А.С. Пушкинкак исследовательв работе над«ИсториейПугачвскогобунта».
Курсоваяработа студента2 курса очногоотделенияфакультетаистории, политологиии права ВолковаС.И.
Московскийгосударственныйобластнойуниверситет
Москва, 2009
Введение
Актуальностьтемы исследования
Тема курсовойработы «А.С.Пушкин какисследовательв работе над«ИсториейПугачвскогобунта» актуальна, прежде всего, тем, что творчествоАлександраСергеевичаПушкина ассоциируетсяв современномнеспокойномобществе ушироких массисключительнос его литературнойдеятельностью; а, надо сказать, что творчествоПушкина былонамного ширеи глубже. Малокто знает отом, что А.С. Пушкинв последние, самые трудныев жизни и творчествегоды успелпроявить себяв качественезаурядногоисторика-исследователя.О том, как происходилостановлениевеликого поэтаи писателя вновом качестве; какой именновклад он внсв историческуюнауку; как Пушкинымосуществляласьисследовательскаяработа на примереодного из егоисторическихтрудов – «ИсторииПугачвскогобунта» – повествуетданная работа.
Хронологическиерамки изучаемогопериода
Тема курсовойработы охватываетпериод жизнии творчестваА.С. Пушкина с1830 по 1836 гг.
Обзор источникови литературы
Анализ проблемыисследовательскойдеятельностиПушкина в работенад «ИсториейПугачвскогобунта» не получилширокогораспространенияв историческойнауке.
Источники, которые сохранилисведения обисследовательскойработе АлександраСергеевичаПушкина над«ИсториейПугачвскогобунта», довольнонемногочисленны.
Они собраны, преимущественно, в различныхизданиях Полногособрания сочиненийА.С. Пушкина: наиболее подробнуюинформациюоб исследовательскойработе великогописателя над«ИсториейПугачвскогобунта» мы получаемиз IX тома большогоакадемическогоиздания сочиненийПушкина1.
Источники, сохранившиесведения оданной исследовательскойработе А.С. Пушкина, можно разделитьна несколькокатегорий:
— к первой категорииотносятсяофициальнаяпереписка поэта(перепискаПушкина с А.Х.Бенкендорфоми А.И. Чернышвым)и перепискас близкими идрузьями (письмажене во времяпутешествияпо «пугачвским»местам, письмоА.С. ПушкинаВ.Д. Вольховскомуо трудностиработы с официальнымидокументамивремн Пугачвскоговосстания, письмо А.С. ПушкинаП.А. Вяземскомуо восстаниивоенных поселенцеви крестьян);
— ко второй –воспоминания, дневниковыезаписи, рецензииПушкина напроизведениядругих авторов(воспоминанияи мемуары А.С.Пушкина о работенад «ИсториейПугачвскогобунта», рецензияПушкина от 1836г. на «СобраниесочиненийГеоргия Кониского…»);
— к третьей –официальныедокументысовременниковПушкина (донесениесергачскогоземского исправникаНижегородскойгубернии от11 октября 1833 г. оПушкине).
Более подробныйанализ источниковя проведу восновной частиработы.
Хотелось бывкратце остановитьсяна вопросестепени изученностиданной проблемыв отечественнойисториографии.
Генрих ПетровичБлок (1888 – 1962 гг.) –автор монографии«Пушкин в работенад историческимиисточниками»2– кандидатфилологическихнаук, старшийнаучный сотрудникСловарногоотдела ИЛИ РАН(ЛО ИЯ АН СССР)в 1950-60-х гг. В свомтруде «Пушкинв работе надисторическимиисточниками»Г.П. Блок поставилперед собойследующуюзадачу: изучитьисследовательскоемастерствоПушкина истилистическиеособенностиего изложения«Истории Пугачва».Тщательномуанализу подвергнутысочинения оПугачве наиностранныхязыках, из которыхон взял многоявных и скрытыхцитат (роман«Ложный ПтрIII», публикацияБюшинга, книгиШерера, Танненберга, Кастера, Тука, Бергмана идр.).
Анна ИльиничнаЧхеидзе – докторфилологическихнаук. В качестведокторскойдиссертацииА.И. Чхеидзезащищала научныйтруд на тему«История Пугачва»А.С.Пушкина»3; данная книгапредставляетсобой несколькосокращнноеизложение этойдиссертации.В ней поставленыи изучены практическивсе основныевопросы, связанныес пушкинской«ИсториейПугачвскогобунта»: предпосылкиобращенияПушкина к темеПугачвскоговосстания, работа Пушкинанад историческимиисточникамии архивнымиматериалами, история созданиятекста «ИсторииПугачвскогобунта», сопоставление«Истории Пугачва»с изображннойв ней историческойдействительностьюи т.п.
Лев ВладимировичЧерепнин (1905 —1977 гг.), историк, академик АНСССР. В работе«Историческиевзгляды классиковрусской литературы»4Л.В. Черепнинвесьма обстоятельноразбираетисторическиетруды Пушкина, обстановку, в которой оних создавал, детально прослеживаетпроцесс становленияПушкина в качествеисторика-профессионалаи, в частности, блестящееиспользованиеметода критикиисточниковпри работе систорическимиматериалами.Л.В. Черепнинотмечает и тотфакт, что А.С.Пушкин однимиз первых вроссийскойисторическойнауке сталпривлекатьустные свидетельствасовременниковисторическихсобытий: казанскихстариковсовременниковсобытий Пугачвскоговосстания,75-летней казачки, жившей в Бердеи ясно помнившейто время.
РеджинальдВасильевичОвчинников(род. 1926 г.) – историки литературовед, ведущий научныйсотрудникИнститутароссийскойистории РоссийскойАкадемии наук; автор исследованийдокументальных, мемуарных, эпистолярныхи фольклорныхисточниковпроизведенийПушкина «пугачвского»цикла («ИсторииПугачва» и«Капитанскойдочки»). Имопубликованыкниги «Пушкинв работе надархивнымидокументами(«ИсторияПугачва»)»5,«Над «пугачвскими»страницамиПушкина» (М.,1981), «За пушкинскойстрокой» (Челябинск,1988), а также статьии очерки, освещающиепоездку Пушкинав Поволжье иОренбургскийкрай, где онвстречалсяи беседовалс престарелымисовременникамиПугачвскоговосстания.Отдельныестороны работыПушкина наддокументамитого временизатрагиваютсяв источниковедческихмонографияхисследователя– «Манифестыи указы Е.И.Пугачва»(М., 1980), «Следствиеи суд над Е.И.Пугачвым иего сподвижниками»(М., 1995).
МонографияР.В. Овчинникова«Пушкин в работенад архивнымидокументами(«История Пугачва»)»посвященавопросу опервоисточниках«Истории Пугачвскогобунта». Заслугаавтора заключаетсяв том, что онвпервые осуществилкропотливуюработу по определениювсех архивныхдокументов, которые былив распоряженииА.С. Пушкина вовремя его работынад «ИсториейПугачвскогобунта», и воспроизвле в полномобъме в свомтруде, а такжевключил в своюработу полныйобзор связанныхс Крестьянскойвойной 1773 – 1775 гг.фондов архивов, по тем или инымпричинам неиспользованныхА.С. Пушкиным.Это во многомпозволяетсудить о степениосведомлнностивеликого русскогописателя.
Генрих НиколаевичВолков (1933 – 1993 гг.)– доктор философскихнаук, публицист.Г.Н. Волков всвоей работе«Мир Пушкина: личность, мировоззрение, окружение»6предпринимаетпопытку воссоздатьсоциально-психологическийпортрет А.С.Пушкина, вскрытьистоки формированияего мировоззрения, показать, чемобязана Россиямногогранномугению Пушкина.АлександрСергеевичПушкин был нетолько великимпоэтом, но имыслителемс особым, сложныммировоззрением, прозорливымисториком, человекомгосударственногоума. ГенрихВолков пыталсяраздвинутьрамки изучениясоциально-историческогофона жизни итворчествапоэта, понятьего в связи с«духом времени».Интересныйфакт из книги.Г.Н. Волков проводитсравнениедиалога НиколаяI с Пушкиным поповоду возможногоучастия последнегов восстаниидекабристови службы напользу самодержавияи Гринва сПугачвым из«Капитанскойдочки»: «Гринвне обещал«самозванцу»не служитьпротив него, и «тмный мужик»оценил это какакт настоящегомужества иотблагодарилза это. Пушкин«законному»властителюимперии в концеконцов такоеобещание дал, но тот до самогоконца терзалпоэта, требуяблагодарностии покорностиза то, что «отпустил».
Наталья БорисовнаКрылова – главныйбиблиотекарьЧелябинскойобластнойбиблиотекив конце XX – началеXXI вв., автор статьи«Над «пугачвскими»страницамиПушкина»7.Не являясьпрофессиональнымисториком, она, тем не менее, опираясь натруды специалистовпо данной темеисследования(Р.В. Овчинникова, Г.Н. Волкова идр.), сумеладостаточноярко и подробноописать знаменитоепутешествиеА.С. Пушкина по«пугачвским»местам Урала(в частности, его поездкув Уральск), чемобогатиласовременнуюлитературурядом интересныхфактов. К примеру, Н.Б. Крыловарассказываето беседе в гостяху войсковогоатамана ВасилияОсиповичаПокатиловас современникамисобытий Пугачвскоговосстания иих потомками: с местнымистарожилами-казакамиЧервяковыми ДмитриемДенисовичемПьяновым, сыномчеловека, укрывавшегоу себя в конце1772 г. на протяжениинедели Е.И. Пугачва.
Подробнееданные трудыбудут проанализированыв основнойчасти моейработы.
Цель и задачиисследования
Данная темаявляется однойиз относительноновых в историческойнауке.
Объектом исследованияявляется деятельностьПушкина какисторика-исследователяв целом.
Предмет исследования– А.С. Пушкинкак исследовательв работе над«ИсториейПугачвскогобунта». Цельисследования– анализ проблемыисследовательскойдеятельностиПушкина в работенад «ИсториейПугачвскогобунта» в историческойнауке.
Можно выделитьследующиезадачи исследования:
1) причины обращенияПушкина к темеПугачвскогобунта;
2) работа Пушкинанад исследованиемПугачвскогобунта;
3) общая оценкаПушкина какисследователя.
Замечания поработе
Курсовая работасостоит из трхглав: «ПричиныобращенияПушкина к темеПугачвскогобунта», «РаботаПушкина надисследованиемПугачвскогобунта» и «Общаяоценка Пушкинакак исследователя».
ГЛАВА I. ПричиныобращенияПушкина к темеПугачвскогобунта
Жизнь и творчествоАлександраСергеевичаПушкина попалина переломныйпериод российскойи мировой истории.Конец XVIII – перваяполовина XIX в.были заполнены, по словам Л.В.Черепнина,«острой классовойи политическойборьбой, в ходекоторой менялисьсоциальныйстрой и международныеотношения вЕвропе»8.
Речь идт како Великой французскойбуржуазнойреволюции, таки о е последствиях: наполеоновскихвойнах; революцияхи национально-освободительныхдвижениях, прокатившихсяпо ряду странЕвропы и СевернойАмерике; и, наконец, Июльской буржуазнойреволюции 1830г. во Франции, которая оказала, в свою очередь, влияние нанационально-освободительныедвижения вБельгии и Польше.
В России же наэтот периодприходитсяпостепенныйупадок феодально-крепостническогостроя. В первойполовине 70-хгг. XVIII в. Российскаяимперия подвергласьтакому грозномупотрясению, как Крестьянскаявойна подпредводительствомЕ.И. Пугачва.На конец XVIII столетияприходиласьдеятельностьрусскогореволюционераА.Н. Радищева, выступившегос призывом кликвидациисамодержавияи крепостногостроя.
Отечественнаявойна 1812 г. способствоваларосту национальногосамосознания, расколу обществана различныеполитическиегруппировки.Революционно-настроенныепредставителиодной из них– декабристы– организоваливосстание наСенатскойплощади 14 декабря1825 г. против действующейвласти. Затемв эпоху такназываемой«николаевскойреакции» общественнаямысль на какое-товремя стихла, пока в 30-е гг. XIXв. не началивозникать новыереволюционныекружки, членамикоторой становились, в частности, разночинцы9.
АлександрСергеевичПушкин всегдастарался бытьв курсе событий, происходившихв России и Европе.
Незадолго довремени описываемыхв данной работесобытий А.С.Пушкин пережилтяжелейшуюличную трагедию, потеряв своихблизких друзей– участниковвосстаниядекабристов.Тем не менее, Пушкин обратилсяк исследованиюпрошлого России.
Тема историиПугачвскогобунта былаподсказанаПушкину современнымиему условиямироссийскойдействительности.
На первую половинуXIX в. пришлосьогромное количествостихийныхвыступленийкрестьянстваи военных поселенцев.Особенно ониучастилисьв 30-е гг., достигая, по выражениюА.И. Чхеидзе,«местами такихразмеров, чтов правительственныхкругах и в широкихкругах дворянскогообщества возникалиопасения «новойпугачвщины»10.
По сведениямисследователякрестьянскоговопроса В.И.Семевского,«крестьянскихволнений вцарствованиеимператораНиколая I всегобыло 556…
В первое четырхлетиебыло всего 41волнение, с1830 по 1834 – 46 волнений, с 1835 по 1839 – 59…»11.Среди губерний, на которыеприходилосьнаибольшееколичествовосстаний, В.И.СемевскимупоминаютсяТверская, Московскаяи Новгородскаягубернии.
В 1830 г. в Россиивспыхнула ибыстро распространиласьна территорииимперии эпидемияхолеры (вплотьдо Петербурга).Правительствооказалосьпрактическибеспомощнымв борьбе сострашной эпидемией: карантины, введнные им, организовывалисьнастольконеумело, чтоони не моглипрепятствоватьраспространениюэпидемии. Карантиныпрепятствовалитакже и нормальномупроведениюторговых операций, что, в свою очередь, затруднялосвоевременнуюдоставкупродовольствияи, соответственно, вызывало голод.
По мнению А.И.Чхеидзе, вс«это крайневолновало народи заставлялоего прибегатьк самозащитеот «помощи»правительства»12.
В 1831 г. в городеСтарая Русса(неподалкуот Петербурга)вспыхнуловосстаниевоенных поселенцев, которое стремительнораспространилосьна соседниегубернии.Последствиемданных волненийстала отставкаАракчеева.Военные поселенияже были сохранены.
Вот как описывалвверенное емухозяйствобывший в товремя начальникомстарорусскихвоенных поселенийгенерал-майорМаевский:«Представьтедом, в котороммрзнут людии пища; представьтесжатое помещение,– смешениеполов без разделения; представьте, что коровасодержитсякак ружь, акорм в полеполучаетсяза 12 врст; чтокапитальныелеса сожжены, а на строениепокупаютсяновые из Порхова, с тягчайшейдоставкою: чтодля сохраненияодного деревцаупотребленасажень дровдля обстановкиего клеткою, и тогда получитевы понятие огосударственнойэкономии. Нопри этом незабудьте, чтопоселянин имеетземлю по названию; а общий образего жизни –ученье и ружь».
После того каквосстаниевспыхнуло вСтарой Руссе, оно перекинулосьна новгородскиепоселения.Бунтовщиковподдержалидивизии гренадров.Петербургнаходился подугрозой, таккак восставшиев любой моментмогли двинутьсяна столицу.
Пушкин внимательноследил за текущимисобытиями. Вавгусте 1831 г. А.С.Пушкин в письмесвоему приятелюП.А. Вяземскомусообщал следующее:«… ты, верно, слышал о возмущенияхНовгородскихи Старой Руси.Ужасы. Болееста человекгенералов, полковникови офицеровперерезаныв новгородскихпоселенияхсо всеми утончениямизлобы… 15 лекарейубито; спассяодин при помощибольных, лежащихв лазарете; убив всех своихначальников, бунтовщикивыбрали себедругих – изинженеров икоммуникационных…Но бунт Старо-Русскийещ не прекращн.Военные чиновникине смеют ещпоказатьсяна улице. Тамчетверилиодного генерала, зарывали живыхи проч. Действовалимужики, которымполки выдалисвоих начальников.– Плохо, Вашесиятельство.Когда в глазахтакие трагедии, некогда думатьо собачьейкомедии нашейлитературы».
Данный мятежбыл с большимтрудом подавлен, правительствопревзошловосставшихв жестокостии изуверстве13.
Тема простогонарода быланеразрывносвязана скрестьянскимибунтами, онаже и стала однойиз важнейшихтем, исследованныхПушкиным какисториком. Помнению А.И. Чхеидзе, мысль о ролинарода в борьбес крепостническимстроем возниклаещ в 20-е гг., теперьже она углубляласьи подвела Пушкинак постановкевопроса окрестьянскомвосстании какодной из формборьбы с «создавшимисяневыносимотяжлыми условиями»14.
Вольнолюбивыйдух, которымпроникнутовс творчествоПушкина и, вчастности, егоисторическиетруды, выразилсяне только вкритике деспотизма, но и, по мнениюЛ.В. Черепнина, нашл свопроявлениев том, что «писательпосвятил свотворчествогероям, о которыхдворянскиеисторики предпочиталиумалчивать…а именно предводителямкрестьянскихвойн – СтепануРазину, ЕмельянуПугачву» 15.В письме к своемубрату Пушкинназывал СтепанаРазина единственнымпоэтическимлицом русскойистории. АлександрСергеевичсобирал песнио Разине и сравнивалего с Пугачвым, говоря о том, что Симбирскв 1671 году устоялпротив СтепанаРазина и называяего Пугачвымтого времени.
Уроки историиподвели Пушкинак следующемувыводу: необходимопокончить свековой русскойболезнью –крепостнымправом. Пушкинтак писал обэтом: «Однотолько страшноепотрясениемогло бы уничтожитьв России закоренелоерабство; нынчеже политическаянаша свободанеразлучнас освобождениемкрестьян, желаниелучшего соединяетвсе состоянияпротиву общегозла, и тврдое, мирное единодушиеможет скоропоставить наснаряду с просвещнныминародами Европы»16.
История какнаука и историякак искусствобыли в определеннойстепени близкиПушкину, нонеравномерно.С ним, бывало, что, обращаяськ той или инойтеме из областипрошлого, Пушкинещ сам не знал, где сможетнайти лучшиетворческиевозможностидля е раскрытия: в сфере ли чистоисторическогоисследования, производящеговполне реальныефакты, или жев сфере художественногоизображенияс определннойдолей вымысла.«Я думал некогданаписать историческийроман, относящийсяко временамПугочва, –писал ПушкинА.Х. Бенкендорфу, но нашед множествоматериалов, я оставил вымысели написал ИсториюПугочвщины»17.Таким образом, тему Пугачвскогобунта Пушкинразработалв плане историческогоромана («Капитанскаядочка») и в планеисследования(«ИсторияПугачвскогобунта»).
Одним из важнейшихвопросов, волновавшихПушкина какисторика ипублициста, был вопрос о«русском крестьянствеи его борьбес создавшимисяневыносимотяжлыми условиями».На историческомматериалекрестьянскойвойны подпредводительствомЕмельяна ПугачваПушкин попытался«раскрытьсоциальныйсмысл современныхкрестьянских«бунтов»18.
В 1831 – 1832 гг. интересыА.С. Пушкинакак историкапреимущественноограничивалисьлишь исследованиемэпохи ПетраI. К этой темеПушкин вернтсяещ в 1834 – 1836 гг., но, к большомусожалению, таки не успеетзавершить е.
В 1833 г., под влияниемвышеупомянутыхреволюционныхвыступленийв ЗападнойЕвропе, восстанийкрестьян ивоенных поселенцевв России начала1830-х гг., А.С. Пушкинобратился кизучению крестьянскихвосстанийпрошлого.
Данное направлениеего историческихизысканий нашлоотражение вследующихпроизведенияхПушкина: в повести«Дубровский»,«Истории Пугачвскогобунта» (1833 – 1834 гг.), романе «Капитанскаядочка» (1833 – 1836 гг.).
В центре вниманияпоэта-историкав 1833 – 1834 гг. находиласьКрестьянскаявойна подпредводительствомЕмельяна ИвановичаПугачва.
«Пугачвскаятема» появиласьв творчествеПушкина в начале1833 г. Пушкин заканчивалписать вторуючасть своейповести «Дубровский»– произведения, главный геройкоторого, ВладимирАндреевичДубровский, возглавил шайкуразбойников, состоявшихиз подвластныхему крестьяни грабившихпомещиков, ив это время вруки Пушкинупопали материалыо дворянине-пугачвцеофицере Шванвиче.АлександрСергеевичоставил «Дубровского»и решил обратитьсяк данному новомуперсонажу.
Великий писательзадумал планнового романа– будущей«Капитанскойдочки», – которыйбыл датирован31 января 1833 г. Ноему было яснои следующее: для того, чтобысоздать какможно болееяркое художественноеизображениекрестьянскойвойны подпредводительствомПугачва, необходимовнимательноизучить даннуютему. С этогои началосьизучение Пушкинымматериаловпо историиПугачвскоговосстания, которое привелов итоге к созданиюв конце 1833 г.историческоготруда о нм19.
«История Пугачвскогобунта» Пушкинавышла в светв 1834 г., вскорепосле того, какпо стране прокатиласьочередная волнакрестьянскихвосстаний, когда в правительственныхсферах и в кругахдворянствастали тревожнотолковать обугрозе «второйпугачвщины»20.Н.К. Пиксановуказывал нато, что «пугачвщина, как символкоренногосоциальногопотрясения, была тогдакрылатой формулой, навязчивойидеей для многих.Одних она пугала, других привлекала»21.
По мнению Р.В.Овчинникова,«приступаяв 1833 г. к изучениюПугачвскоговосстания, Пушкин руководствовалсястремлениемосмыслить наисторическомфоне Крестьянскойвойны 1773 – 1775 гг.острейшиеполитическиепроблемы российскойдействительности1830-х годов, понятьи представитьсебе возможныеперспективыкрестьянскогодвижения»22, т.к. Пушкин всвоей рецензиив 1836 г. на «СобраниесочиненийГеоргия Кониского…»писал, что «однатолько историянарода можетобъяснитьистинные требованияоного»23.
По мнению Г.Блока, «ИсторияПугачва» быладля своеговремени книгойне только илине столькоисторической, сколько политической»24.Я отчасти соглашусьс данной точкойзрения, т.к… оважности этоготруда, безусловно, говорит хотябы тот факт, что цензором«Истории Пугачвскогобунта» был самимператорНиколай I25.
Надо заметить, что работаПушкина над«ИсториейПугачвскогобунта» осложняласьтем, что пугачвскоевосстание былоэпизодом изне такого ужи далкогопрошлого. Такимобразом, Пушкинукрайне сложнобыло совсемотказатьсяот оценки событийКрестьянскойвойны 1773 – 1775 гг.По мнению Г.Блока, «известнаяцель» даннойработы у правительствабыла одна, уПушкина – другая.Сложность впроцессе исследованияданной проблемыдля великогописателя состоялаи в том, что вчисле персонажейего «Истории…»оказались какЕкатерина II, родная бабкаНиколая I, таки люди, дети ивнуки которыхчасто пересекалисьс Пушкиным ввысшем свете.Приходилосьтакже разрешатьсвои задачи(научные, публицистическиеи художественные)с оглядкой нацензуру, личныеотношения26.
Как считал Р.В.Овчинников, А.С. Пушкин, подавший26 января 1835 г.императоруНиколаю I «Замечанияо бунте», отмечалв них, что «Пугачвскийбунт доказалправительствунеобходимостьмногих перемен»27.Означало лиэто, что Пушкиннамекал русскомуцарю на необходимостьсерьзныхпреобразованийв крестьянскойжизни?
Как указывалосьвыше, великийрусский поэтбыл сторонникомтого, чтобыкрестьянствополучило свободу, а дворянство– реальнуюполитическуюсвободу.
Как известно, перемены вполитическойжизни произошли, но они касалисьлишь внешнейстороны проблемыотношений скрестьянством:«в 1775 году последовалоновое учреждениегуберниям.Государственнаявласть быласосредоточена; губернии, слишкомпространные, разделились; сообщение всехчастей государствасделалосьбыстрее…»28.
Необходимосказать такженесколько слови о том, как отнссяк «ИсторииПугачвскогобунта» НиколайI, будучи личнымцензором трудаА.С. Пушкина.Императорвнимательнопрочитал основнойтекст, сделалряд замечанийи разрешил ек печати, т.к., скорее всего, рассматривалданный трудпоэта как«своеобразнуюкрестьянскую«записку» покрестьянскомувопросу», котораяне противоречиламыслям, внушннымнедавнимивосстаниямивоенных поселенийи дальнейшимвидам правительствана этот вопрос29.
Вышедшая в свет«История Пугачвскогобунта» непользоваласьшироким успехом, более того, вызвала яростнуюкритику состороны официальныхкругов. «В публикеочень бранятмоего Пугачва, а что хуже – непокупают. Уваровбольшой подлец.Он кричит омоей книге, како возмутительномсочинении»,– писал Пушкинв свом дневнике30.
На обращениеАлександраСергеевичаПушкина к темеПугачвскоговосстанияповлияли нетолько революционныепотрясения, сотрясавшиеЕвропу в 30-е гг.XIX в., но и, в большейстепени, кровавыевосстаниявоенных поселенцеви крестьян вРоссийскойимперии, оставившиезаметный следв жизни современногоему общества.Последниепобудили великогомастера перауглубитьсяв изучениепроблемы Крестьянскойвойны 1773 – 1775 гг.для того, чтобы, сделав соответствующиевыводы, попытатьсяспрогнозироватьдальнейшееразвитие событийв стране и предложитьимператоруНиколаю I идеюкоренныхпреобразованийв жизни крестьян.
Тема крестьянскихвосстанийотражаетсяв творчествеПушкина в такихего произведениях, как «Дубровский»,«Капитанскаядочка» и, наконец,«История Пугачвскогобунта». Последниедва связанымежду собойследующимобразом: А.С.Пушкин длятого, чтобыобразы «Капитанскойдочки» былиболее яркими, решил болееглубоко изучитьтему Крестьянскойвойны 1773 – 1775 гг.
Пушкин не моготказатьсяот оценкиПугачвскоговосстания, емуудалось сделатьновые, весьмаоригинальныевыводы о характереКрестьянскойвойны 1773 – 1775 гг.Под влияниемфранцузскихисториковТьерри, Гизои Тьера А.С. Пушкинрассматривалв «ИсториюПугачвскогобунта» классовуюборьбу как одиниз ключевыхфакторов, влиявшихна историю. Такчто, безусловно, данное историческоеисследованиеносило оченьважное, преждевсего, политическоезначение. «ИсторияПугачвскогобунта» прошлацензуру царя, но тем не менеевызвала шквалкритики состороныпроправительственно-настроенныхкругов дворянстваи не имела широкогоуспеха у публикипри жизни Пушкинаи после егосмерти.
ГЛАВА II. РаботаПушкина надисследованиемПугачвскогобунта
«История Пугачва»– единственноезаконченноеи изданноенаучное исследованиеА.С. Пушкина наисторическуютему. Интереснаистория названияэтого труда:«История Пугачва»при изданиипо распоряжениюцензора книгиНиколая I былапереименованав «ИсториюПугачвскогобунта» (СПб.,1834).
«История Пугачвскогобунта» былаоснована наизучении русскойи иностраннойлитературы, документальныхисточников, мемуаров, фольклора31…
В 1831 г. А.С. Пушкинбыл зачисленв Коллегиюиностранныхдел, что открываловеликому русскомуписателю доступк архивам, в товремя чрезвычайнозатрудннный.
В январе 1832 г.Пушкину былопоручено занятьсяисследованиемистории ПетраI, для чего емуи были открытыархивы. Впоследствииписатель использовалэту возможностьдля составленияистории Пугачвскоговосстания.
Работа Пушкинас архивнымидокументамиосложняласьпрепятствиямисо сторонычиновниковв выдаче документов, нужных ему длянаписаниятруда.
9 февраля 1833 г.А.С. Пушкин обратилсяк военномуминистру АлександруИвановичуЧернышву соследующейпросьбой: дляработы надисторией «графаСуворова»32писателю былинужны следственноедело о Пугачвеи ряд другихдокументов, относящихсяк А.В. Суворову.8 марта А.И. Чернышвприслал Пушкинуполученныеиз Москвы материалы, относящиесяк Суворову, нопри этом сообщил, что «следственногодела о Пугачвев архиве томне находится»33.В тот же деньПушкин проситвоенного министраприслать емудополнительно«донесениягенерала-аншефаБибикова вВоенную коллегию, и рапорты Бибиковав Военную коллегию, и рапорты князяГолицына, Михельсонаи самого Суворова(с января 1774 поконец того жегода)»34.
Очевидно, чтописатель истребовализ архива именноте материалы, которые нужныбыли ему приисследованииПугачвскоговосстания35.
25 марта 1833 г. А.С.Пушкин началписать «ИсториюПугачва», судяпо тому, какэта дата значитсяна первоначальном(черновом) наброскепервой главы36.
С первых днейработы над«ИсториейПугачва», параллельнос изучениемлитературыи архивныхисточников, Пушкин разыскиваллюдей, помнившихсобытия Пугачвскогодвижения, записывалих воспоминания37.Он записывалв Петербургерассказы поэтаИ.А. Крылова иИ.И. Дмитриева, предания Н.Свечина, воспоминанияД.О. Баранова38.
К примеру, в1833 г. А.С. Пушкинпросил И.И. Дмитриеваразрешитьопубликоватьего воспоминанияо казни Пугачва(очевидцемкоторой он был)вместе с материаламидругих лиц(письмами ЕкатериныII, Бибикова).Писатель выражалнадежду, чтоего корреспондентне откажется«занять местомежду знаменитымилюдьми, какихимена и свидетельства»придадут ценуего труду39.В перепискес К.Ф. Толем, сообщившимПушкину некоторыесведения обусмирителевосстанияПугачва Михельсоне, писатель выразилсожаление, чтоне смог своевременноими воспользоваться, в то время какони приблизилибы его к истине, которая «сильнеецаря»40.
29 марта А.И. Чернышвприслал Пушкину8 книг, содержащихрапорты Бибикова, Голицына, Суворова, но среди нихне было рапортовМихельсонаОтсутствиепоследнихвоенный министробъяснил тем, что их «в делахВоенного министерстване имеется»41.
В итоге мы видим, что из Петербургскогоархива Инспекторскогодепартаментаи его московскогоотделения А.С.Пушкин получилвсего двенадцать«дел», из которыхдва (относившиесяк Суворову)вовсе не содержалиматериаловпо Пугачвскомувосстанию42.
22 мая была законченачерновая редакция, судя по датена черновомнаброске эпилога43.
Не удовлетворившисьархивнымиматериалами, А.С. Пушкин, ужепосле написанияпервой черновойредакции «ИсторииПугачва», пожелал побыватьв краях, гдепроисходилоПугачвскоевосстание, осмотреть меставоенных действийи, в особенности, увидеть живыхсвидетелейвосстания.
17 августа 1833 г.А.С. Пушкин получилразрешениеот властей ивыехал изПетербурга44.
Писатель совершилспециальнуюпоездку в НижнийНовгород, Казань, Оренбург, Уральск, Берду, чтобытам пополнитьсвои сведенияоб обстоятельствахвосстанияПугачва45.Хотел бы несколькослов сказатьоб этой поездкеПушкина. Зачетыре месяцаон намеревалсяполностьюповторить путьармии Е.И. Пугачва.Пушкин выписалподорожную, чтобы посетитькрепостиВерхне-Яицкую(нынешнийВерхнеуральск), Чебаркульскую, а также Авзяно-Петровскийи Саткинскийзаводы. В августе1833 г. писательполучил разрешениена поездку попугачвскимместам, а в сентябреуже проезжалНижний Новгород, Казань, Симбирск, Уральск, Оренбург46.
О некоторыхместных преданияхи песнях А.С.Пушкин сделалкраткие записив дорожнойзаписной книжкена почтовыхстанциях вВасильсурске, Чебоксарах, Бердской слободе, Илецком городкеи Симбирскев августе-сентябре1833 г.47
Находясь вКазани 6 и 7 сентября1833 г., Пушкин встретилсяс В.П. Бабиными Л.Ф. Крупенниковым, слушал их рассказыо захвате Казаниповстанцами12июля 1774 г. «Многимилюбопытнымиизвестиями»об этих событияхснабдил писателяпрофессорКазанскогоуниверситетаК.Ф. Фукс48.
Из Казани Пушкинписал жене:«Здесь я возилсясо старикамисовременникамимоего героя, объезжал окрестностигорода, осматривалместа сражений, расспрашивал, записывал иочень доволен, что не напраснопосетил этусторону»49.
По пути в ОренбургПушкин проезжалстаринныекрепости Самарскойи Средне-Яицкойдистанций.Здесь он записалрассказы старогоказака Папкова, казачки Матрны, воспоминанияместных жителейо захвате Озрнойкрепости войскамиПугачва.
18 сентября 1833 г.Пушкин приехалв Оренбург, аутром следующегодня был в Бердскойслободе вместес В.И. Далем, писателем иэтнографом, служившим вто время чиновникомособых порученийпри оренбургскомгубернатореВ.А. Перовском50.«В деревнеБерде, – писалПушкин женео встрече состарой казачкойБунтовой, – гдеПугачв простоял6 месяцев, – …я … нашл 75-летнююказачку, котораяпомнит этовремя, как мыс тобою помним1830 год. Я от нене отставал…»51.
В УральскеПушкин былгостм командировУральскогоказачьеговойска. Онидали в честьпоэта два парадныхобеда, показалидостопримечательностигорода, устроиливстречи светеранами-пугачвцамии с очевидцамивосстания.
В Уральске поэтбеседовал оПугачве, оначале поднятогоим восстанияи об осаде бывшегоЯицкого городкас местнымистарожилами-казаками– Червяковым, очевидцемосады, и ДмитриемДенисовичемПьяновым, отецкоторого, ДенисСтепанович, в конце 1772 г. втечение неделиукрывал у себяПугачва. Восновном тексте«Истории Пугачва»Пушкин опиралсяна свидетельствоПьянова в однойиз важнейшихоценок Пугачвакак руководителянародноговосстания.Писателю показалидом в Яицкомгородке, принадлежавшийродственникамУстиньи Кузнецовой– второй женыПугачва. Встарой частигорода, наКабанковскойулице, Пушкинвидел каменныйдом атаманаМ.П. Толкачва, у которогоостанавливалсяПугачв в своиприезды изОренбурга вЯицкий городок52.
Будучи в Уральске, А.С. Пушкин записалрассказы старожиловоб отношенииказаков к Пугачвуи о заговореказачьих старшинпротив негов заволжскихстепях в сентябре1774 г.53
Имена многихпушкинскихсобеседниковне сохранились.Но сохранилосьпереданноеими отношениек Пугачву, которое такбережно отразилПушкин на страницах«Истории Пугачва»54.
Пушкин писалоб отношенииместного населенияк Пугачвуследующее:«Уральскиеказаки (особливостарые люди)доныне привязанык памяти Пугачва.Грех сказать, говорила мне80-летняя казачка, на него мы нежалуемся, оннам зла не сделал».Отсюда Пушкинсделал вывод, что весь «чрныйнарод был заПугачва»55.
В пору работынад «ИсториейПугачва» вруках Пушкинаоказались трирукописныхсписка «Описанияшестимесячнойосады Оренбурга»историка икраеведа, член-корреспондентаРоссийскойАкадемии наук, Петра ИвановичаРычкова. «Описание…»стало однимиз основныхисточников«Истории Пугачва».Пушкин опиралсяи на другиетруды П.И. Рычкова:«ТопографияОренбургская»,«ИсторияОренбургская», и он ссылалсяна них в примечаниях56.
А.С. Пушкин в1836 г., вспоминаясвою поездку, подчркивал, что ему пришлосьпровести большуюисточниковедческуюработу, «поверяямртвые документысловами ещживых, но ужепрестарелыхочевидцев, ивновь поверяяих дряхлеющуюпамять историческоюкритикою»57.
1 октября А.С.Пушкин прибылв село Болдино58.Здесь Пушкинприступил кпереработкепервоначальноготекста. К началуноября она былазакончена59.
За Пушкинымбыл учрежднсекретныйполицейскийнадзор, который, впрочем, несмог выявитьничего противозаконногов действияхпоэта во времяего пребыванияв Болдине. Так, сергачскийземский исправникНижегородскойгубернии всвом донесенииот 11 октября1833 г. писал о Пушкине:«За время пребыванияего … в Болдине, как известномне, занималсяединственнотолько однимсочинениеми ни к кому изгоспод не ездили к себе никогоне принимал.В жизни егопредосудительногоничего не замечено, а сего 9 числаг. Пушкин отправилсячерез Москвув С. Петербург»60.
6 декабря 1833 г.А.С. Пушкин началхлопоты (припосредствеА.Х… Бенкендорфа)о представлении«Истории Пугачва»Николаю I61, что и было вскоресделано: Пушкинпредставилимператорупервый томрукописи, которыйсодержал 5 глав«Истории Пугачва».
29 января 1834 г. Пушкинполучил черезВ.А. Жуковскогорукопись обратнои передал Бенкендорфудля НиколаяI продолжение, составившеевторой том.Хочу такжеотметить, чтоделение на томабыло в печатиснято; «ИсторияПугачвскогобунта» вышлав свет в двухчастях (во второйчасти былипомещены вкачестве приложенийвсякого родаисторическиедокументы иматериалы).
26 февраля Пушкинобратился кБенкендорфус прошениемо выдаче емуиз казны заимообразно20 тысяч рублейна печатание«Истории Пугачва»62.О ходатайствеПушкина Бенкендорфомбыло доложеноцарю, послечего оно былоудовлетворено63.
Второй том былвозращнБенкендорфом.Дневниковаязапись Пушкинаот 28 февралясвидетельствуетнам следующееоб этом событии:«Государьпозволил мнепечатать Пугачва; мне возвращенамоя рукописьс его замечаниями(очень дельными)»64.
Труд Пушкинапоступил впечать в началеиюля и вышелв свет в концедекабря 1834 года65.
Хотелось быподробнееостановитьсяна поисковойработе А.С. Пушкинав рамках егоисследованияистории Пугачвскоговосстания.
Исследуя историюПугачвскоговосстания, Пушкин использовалвсю доступнуюему отечественнуюи зарубежнуюлитературу, относящуюсяк этой теме,–как из своейличной библиотеки, так и из собраниясвоих друзейи корреспондентов66.
По собственнымсловам А.С. Пушкина, он «прочл совниманием вс, что было напечатаноо Пугачве…».В числе книг, просмотренныхи критическииспользованныхПушкиным, былиработы русскихавторов (А.А.Бибиков, А.И.Левшин, Н.Я. Бичурин, Д. Зиновьев, П.И. Рычков, В.Д.Сухоруков, П.И.Сумароков, Ф.Антинг и др.), запрещннаякнига А.Н. Радищева«Путешествиеиз Петербургав Москву», публикацииофициальныхактов в «Полномсобрании законов»(тт. XIX, XX), сочиненияиностранныхисториков имемуаристов(Ж.-А. Кастера, А. Ферран, А.Ф.Бюлинг и др.), перепискаВольтера сЕкатеринойII из собраниясочиненийВольтера.
Помимо печатныхизданий А.С.Пушкин привлкдля исследованиярукописнуюлитературуи мемуары (запискиА.В. Храповицкого, Н.З. Повало-Швыйковского, Екатерины II, И.И. Дмитриева, воспоминанияо В.В. Нащокине, хроника П.И.Рычкова, материалыбиографическогословаря Д.Н.Бантыш-Каменскогои др.), записиустных рассказовсовременникови очевидцевПугачвскоговосстания.Добросовестнопросмотреннаяи изученнаялитературане дала полногои во всм достоверногоматериала поистории Крестьянскойвойны67…
Помимо просмотраи работы наддокументамиВоенной коллегии, А.С. Пушкин сфевраля 1833 г. влрозыски документальныхи мемуарныхисточниково Пугачвскомвосстании вчастных коллекцияхи фамильныхархивах. В числелиц, снабдившихПушкина историческимиисточниками, были известныеколлекционерыП.П. Свиньин иГ.И. Спасский, литераторыИ.И. Дмитриев, И.И. Лажечников, П.А. Вяземский, Н.М. Языков, историкД.Н. Бантыш-Каменский, владелец фамильногоархива А.П. Галахов, давний приятельВ.В. Энгельгардт68.
Теперь нужноостановитьсяна том, материаламикаких архивовпользовалсяА.С. Пушкин приисследованииистории Пугачвскоговосстания.
В ПетербургскомотделенииОбщего архиваГлавного штабаВоенного министерствахранились двафолианта, содержавшиебумаги о раннемэтапе восстанияПугачва –документыСекретнойэкспедицииВоенной коллегииза сентябрь1773 – январь 1774 гг.(рапорты губернаторовИ.А. Рейнсдорпаи Я.Л. фон Брандтао начальныхуспехах Пугачваи о дальнейшемраспространениивосстания натерриторииОренбургскойи Казанскойгуберний, перепискаоб отправлениикарательнойэкспедициигенерала В.А.Кара… перепискаоб организациикарательнойэкспедициигенерала А.И.Бибикова вноябре-декабре1773 г., его рапортыо наступлениивойск в глубьповстанческогокрая и о первыхстолкновенияхс пугачвцами)– и которыебыли полученыПушкиным вфеврале 1833 г. приписьме военногоминистра графаА.И. Чернышва, отчасти отраженыв его «архивныхтетрадях», II –IV главах «ИсторииПугачва» ичастично опубликованыв приложенияхк ним69.
В Московскомже отделенииОбщего архиваГлавного штабаВоенного министерствахранились делаСекретнойэкспедицииВоенной коллегиии военно-походныхканцелярийА.И. Бибиковаи Ф.Ф. Щербатова(материалыВоенной коллегиипо руководствувоенными операциямипротив повстанцевза ноябрь 1773 –декабрь 1774 г.: рапорты генераловА.И. Бибикова, П.М. Голицына, Ф.Ф. Щербатоваи др. о боевыхдействияхпротив пугачвцев; переписка оспешном отправленииармейских иказачьих полковиз Петербургаи с северо-западныхграниц империив июле-августе1774 г. для защитыМосквы и разгромаповстанческогодвижения вПоволжье и пр.; документывоенно-походныхканцелярий, сообщавшихо деятельностикарательныхвойск: делавоенно-походныхканцелярийгенерала Бибиковаи Щербатоваи т.д.), которыев количестве8 книг были полученыПушкиным изМосковскогоотделенияОбщего архиваГлавного штабаВоенного министерствапри письмевоенного министраЧернышва от29 марта 1833 г. Изданных материаловПушкин сделалмногочисленныеи пространныевыписки, некоторыедокументыскопировали широко использовалсобранныеисточники вIV – VIII главах «ИсторииПугачва», впримечанияхи приложенияхк ней70.
В ГосударственномМосковскомархиве хранилисьдела МосковскогоотделенияТайной экспедицииСената и частьдел Казанскойи Оренбургскойсекретныхкомиссий за1773 – 1774 гг. (дознанияо жителях Москвыи Московскойгубернии, разглашавшихслухи об успехахПугачва и оего манифестах; черновикидопросов пугачвсихатаманов М.Г.Шигаева, А.Т.Соколова-Хлопушии др.; следственныедела многихрядовых участниковвосстания).
Часть «пугачвских»документовМосковскогоотделенияТайной экспедицииСената в 1826 г. былазатребованав Петербургв связи с работойМ.М. Сперанскогонад организациейВерховногоуголовногосуда по делудекабристов.8 связок с этимидокументамиПушкин просмотрелв 1835 г., получивих из Государственногоархива старыхдел, и заказалпереписчикамкопии с них, которые сохранилисьв «пугачвском»фонде рукописейписателя (делао побеге Пугачваиз казанскогоострога в мае1773 г., о саранскомархимандритеАлександре, о подпоручикеФ. Минееве, окапрале И.С.Аристове)71.
В МосковскомГлавном архивеМинистерстваиностранныхдел хранилисьдокументыКоллегии иностранныхдела за 70 — е гг.XVIII, которыехарактеризовалиотклики насобытия Пугачвскоговосстания вдипломатическойсфере; коллекциидокументови рукописей, собранныхакадемикомГ.-Ф. Миллероми Н.Н. Бантыш-Каменским.В коллекцииБантыш-Каменскогонаходилисьписьма архимандритаНовоспасскогомонастыря вКазани П. Любарскогоо развитииповстанческогодвижения вОренбургскойи Казанскойгуберниях, экземплярсочиненияРычкова «Описаниешестимесячнойосады Оренбурга», копии писемБибикова, Голицынаи Рейнсдорпао разгромеповстанцеввесной 1774 г.
В черновойредакции «Замечанийо бунте» Пушкинв рассказе осаранскомархимандритеАлександрепрямо ссылалсяна свой источник:(«Из писем архим.(андрита) ПлатонаЛюбарскогок Б.(антышу-)Каменскому»), приводя большуюцитату из письмаот 16 октября1774 г.72; эти письмахранились вназваннойколлекции…
Используя своиобширные связии служебноеположение, академик Г.-Ф.Миллер в 1774 – 1775гг. собрал отдельный«пугачвский»портфель, включивтуда запискиоренбургскихсвященниковИ. Осипова и И.Полянскогооб осаде Оренбургаотрядами Пугачва, сказание П.Любарскогоо нашествии«пугачвцев»на Казань 12 июля1774 г. … копииофициальнойпереписки.Часть материаловиз «пугачвского»портфеля Миллерав октябре 1835 г.была полученаПушкиным изМосквы. Онознакомилсяс ними и заказалпереписчикамкопии с записокИ. Полянскогои И. Осипова обОренбургскойосаде; копииэти сохранилисьв составе егобумаг по Пугачвскомувосстанию.
В 1835 г. коллекцияБантыша-Каменскоговместе с «пугачвским»портфелемМиллера побывалав руках Пушкина, но не оставиланикаких следовв его рукописях, т.к. писательбыл знаком сэтой коллекциейещ до выходав свет «ИсторииПугачва»73.
Несмотря навесьма ограниченныйдоступ к важнейшимархивным материалампо историиПугачвскоговосстания ислежкой засвоими действиямисо сторонычиновников, А.С. Пушкину, кего чести, удалосьпроделатьтитаническийтруд, работаянад историейКрестьянскойвойны 1773 – 1775 гг.Ему удалосьсобрать воединои исследоватьогромный комплексразличногорода историческихисточников, таких как: некоторыеправительственныедокументы, сказания очевидцевсобытий и ихпотомков, народныйфольклор… Онилегли в основу«Истории Пугачвскогобунта». Значениеэтого трудавесьма велико: Пушкину удалосьне только однимиз первыхиспользоватьрассказы очевидцевв качествеисторическогоисточника, нои собрать огромноеколичествоматериалов, существеннорасширившихисточниковуюбазу будущихисследователейКрестьянскойвойны 1773 – 1775 гг.
ГЛАВА III. Общаяоценка Пушкинакак исследователя
Для того, чтобыпонять, что изсебя представлялА.С. Пушкин какисторик, в чмего заслугакак исследователя, нужно обратитьсяк общей характеристикеего как историка.
АлександрСергеевичПушкин проявлялглубокуюосведомлнностьв области социальныхи историческихнаук, историографии.Он внимательноизучал историческиетруды какотечественныхавторов (ФеофанаПрокоповича, Татищева, Голикова, Болтина, Щербатова, Карамзина, Полевого, Погодина, Каченовского), так и зарубежных(Тацита, Вольтера, Юма, Робертсона, Шатобриана, Гиббона, Сисмонди, Лемонте, Вильмена, Тьерри, Гизо, Минье, Баранта, Тьера, Нибура).В библиотекеПушкина хранилосьболее 400 книгпо истории.
Огромное количествопроизведенийПушкина имеютисторическоезвучание. Всяистория Отечествапроходит передчитателемПушкина: Русьдревняя открываетсянам в «Песнео вещем Олеге», в «Вадиме», всказках; Руськрепостная– в «БорисеГодунове», восстаниеСтепана Разина– в песнях онм; великиедеяния Петрав «Медном всаднике», в «Полтаве», в «Арапе ПетраВеликого»; восстаниеПугачва – в«Капитанскойдочке»; убийствоПавла I, правлениеАлександраI, война 1812 г., историядекабризма– в целом рядестихотворений, эпиграмм, впоследней главе«Евгения Онегина».
События европейскойистории, особенносвязанные сфранцузскойреволюциейи войнами Бонапарта, волновалиПушкина-поэтаничуть не меньше.
Вклад Пушкинакак профессиональногоисторика заключалсяв следующем.Кроме «ИсторииПугачвскогобунта», он досвоей трагическойгибели работалнад «ИсториейПетра». В бумагахПушкина былиобнаруженынаброски историиУкраины, историиКамчатки. СобиралсяАлександрСергеевичнаписать историюфранцузскойреволюции иисторию ПавлаI – «самогоромантическогонашего императора».Были найденытакже и наброски, относившиесяк историидопетровскойРоссии74.
Наскольковнимательноотносился кистории АлександрСергеевичПушкин? На этосам он отвечалследующимобразом: «Уважениек минувшему…вот черта, отличающаяобразованностьот дикости»75.
Почему Пушкинтак внимательноизучал русскуюисторию? Онсчитал, что онаполна захватывающегоинтереса исвидетельствуето величии русскогонарода; в полемикесо своим другомП.Я. Чаадаевымон оспаривалвыдвинутыйпоследним тезисо «нашей историческойничтожности».
Пушкин подходилк прошломусвоего отечестване как простойсобирательфактов или ихистолкователь, а как художники поэт. Он стремилсяне только отметитьважнейшиесобытия и уловитьпричинно-следственныесвязи междуними, но и понятьих драматизм, ощутить биениепульса народнойжизни, схватитьвс многообразиекрасок, отразившихизменчивыесудьбы страныи народа напротяжениивеков76.
АлександрСергеевичПушкин находилсяпод определннымвлиянием идейН.М. Карамзина, о чм сам поэтговорил следующимобразом: «…наша словесностьс гордостиюможет выставитьперед ЕвропоюИсторию Карамзина…»77.
Однако нельзяговорить опростом воспроизведенииПушкиным всвоих историческихтрудах воззренийКарамзина нарусский историческийпроцесс.
В историческихработах Пушкинабыли воплощеныдве основныеидеи:
— первая из нихзаключаетсяв том, что складывающаясярусская нациянаходит, по егомнению, своединство ведином государстве, образующемсяв сложныхисторическихусловиях;
— вторая – в том, что эта нацияполучаетвсемирно-историческоезначение.
По словам Л.В.Черепнина, обеназванные идеираскрываютсяв трудах Пушкинав образах отдельныхполитическихдеятелей, «потому, что перед намине просто обобщениеучного, несинтетическоепостроениеисследователя, а произведениеписателя, длякоторого идеивоплощаютсяв человеческиххарактерах»78.
Очень сильныйвоспитательныймотив прослеживаетсяв творчествевеликого писателя.Пушкин понимал, что изучениеотечественнойистории должнопробуждатьв человекечувство национальногосамосознания, гордость зате дела предков, которые действительнодостойны уваженияи память о которыхдолжна сохранятьсяв потомстве.«Гордитьсяславою своихпредков, – указывалписатель, – нетолько можно, но и должно; неуважать онойесть постыдноемалодушие».
История своегонарода, по мыслиА.С. Пушкина, должно былоявиться школойподлинно благородногопатриотизма.На уроках историинеобходимобыло познать, сколь вредени беспочвеннациональныйнигилизм илииндифферентизмтех людей, которые«не заботятсяни о славе, нио бедствияхотечества, егоисторию знаюттолько со временикн. Потмкина», хотя и «почитаютсебя патриотами, потому чтолюбят ботвиньюи что дети ихбегают в краснойрубашке»79.Надо заметить, что даннаяпроблема актуальнадо сих пор.
А.С. Пушкин считал, что воспроизведениеправды требуетне только глубокогоизучения эпохиво всех епроявлениях, но и уменияразглядетьглавное, пониманияспецификиминувших времн, т.е. чувстваподлинногоисторизма.
Пушкин, будучисерьезнымисследователем, прекраснопонимал, чтозалогом успехаисторическихизысканийявляется кропотливоеизучение источников.
Писатель неоднократноповторял, чтоисторическаяистина можетбыть добытатолько упорнымтрудом и нельзяподменятьскороспелымисуждениями, видимостьюноваторства, голословнымопорочиваниемвыводов предшественников, то, что должнобыть результатомдлительногои добросовестногоисследованияпредмета.
Как мы уже убедились, А.С. Пушкин былисториком-тружеником.Сохранилсяряд его черновыхзаписей поистории, в которыхон стремилсяотдать себеотчт в значенииисторическихтерминов, вприроде социальныхявлений, характерегосударственныхучреждений80…
Кроме памятниковписьменностии вещественныхостатков прошлогоПушкин старалсяиспользоватьв качествеисторическихисточниковсведения, которыемогли сообщитьему его современники, причастныек тем или инымисторическимсобытиям81.
При исследовании, как письменныхдокументов, так и источниковдругих типовПушкин довольномного вниманияуделял их критике.Он писал, кактрудно ему былодать как можноболее точнуюкартину военныхдействий пугачвскихвойск на основевесьма недостоверногоматериала,«донесенийчастных начальников, показанийказаков, беглыхкрестьян и томуподобного, –показаний, часто другдругу противоречащих, преувеличенных, иногда совершенноложных».
Посылая экземплярсвоей книгио Пугачве В.Д.Вольховскому, А.С. Пушкин рассказалпоследнему, какие трудностипришлось емупреодолетьпри работе систочниками:«Я старался…– писал поэт,– исследоватьвоенные тогдашниедействия идумал толькоо ясном их изложении, что стоило мненемалого труда, ибо начальники, действовавшиедовольно запутанно, ещ запутаннееписали своидонесения, хвастаясь илиоправдываясьровно бестолково.Вс это нужнобыло сличать, поверять etc.»82.
А.С. Пушкин всегдарадовалсяпоявлению впечати трудов, которые содержалисправочныйматериал, необходимыйисторикам83.
Пушкин былбиблиофилом.Он любил книги, так как в нихотражаласьистория человеческойкультуры, человеческоймысли, человеческогоразума. Пушкиночень ценилусилия, направленныек приведениюв систему того, что сделанолюдьми в разныхотраслях знания, чтобы можнобыло их использоватьдля дальнейшегоразвития наукии просвещения84.
Чувство подлинногоисторизма, понимание путейи характераразвития русскогоязыка позволялиА.С. Пушкинублестяще использоватьего богатствав своих произведениях, посвящнныхразличнымэпохам.
Средствамихудожественноговоплощенияобразов прошлогонаряду с богатствамиязыка являютсяпроизведенияживописи, скульптуры, архитектуры.АлександрСергеевичПушкин умелоиспользовалпроизведенияискусства длянаиболеевыразительнойпередачи фактови явленийнациональнойистории, отражнныхв его произведениях85.
Современникряда революцийв Европе, пережившийнациональныйподъм послеОтечественнойвойны 1812 г. и ставшийсвидетелемборьбы декабристов, ненавидевшийкрепостноеправо и царскийпроизвол, Пушкинв изучениипрошлого искалуроки политическойборьбы, гражданскогомужества, национальногосамосознания.На опыте истории, как отечественной, так и всемирной, великий поэтпытался найтиответы на вопросыоб общем исвоеобразномв развитииотдельных страни народов, обобусловленноститех или иныхявлений, в том, какую рольиграет случайностьв ходе событий.
Что же побуждалописателя отвечатьна эти вопросы? Скорее всего, его философскаянастроенностьи политическаяпытливость, которые и вынуждалиПушкина думатьо том, куда идтобщество.
Пушкину одинаковобыли доступныпути познанияистории, какчерез науку, так и черезискусство.
Будучи неутомимымтруженикомв науке, великийпоэт обогатиле новымиисторическимиисточниками, для розыскакоторых он нежалел сил. Пушкинстремился всвоих трудахуделить большеместа критикеисточникови фактов. И какВольтер, пыталсяозарить светомфилософиифакты, очищенныеот недостоверныхнапластований.
А.С. Пушкин считал, что историяпринадлежитпоэту, отсюдаон делал историческуютематику однимиз главныхэлементовсвоего творчества, которое, пометкому выражениюЛ.В. Черепнина,«в поэтическихформах» облекалоисторическиеэпохи, деятелейпрошлого, «борьбусоциально-политическихсил и человеческихстрастей»86.
Если говоритьо работе А.С.Пушкина над«ИсториейПугачвскогобунта», то квышеизложенномунадо добавитьещ несколькофактов.
Находясь назавершающемэтапе работынад «ИсториейПугачвскогобунта», великийписатель особеннострого оценивалкаждый отдельныйисточник, решаявопрос о возможностиего использованияв тексте «Истории…», в примечанияхи приложенияхк ней. А.С. Пушкинстарался неперегружатьизложениемелкими историческимифактами и деталями.
Автор «ИсторииПугачвскогобунта» стремилсяк разумномусоотношениюмежду документами, хрониками, мемуарами, живыми преданиямиочевидцев. Приэтом он отдавалпредпочтениенаиболее достовернымдокументам.Пушкин какисторик и какхудожник стремилсяв максимальносжатом повествованиисоздать цельнуюкартину Пугачвскоговосстания.
А.С. Пушкинпредпочиталвводить документыв «ИсториюПугачвскогобунта» в собственной, авторской, переработке, подвергая ихтекст идейной, смысловой, языковой истилистическойотделке. Онруководствовалсязадачами научнойдостоверностии художественнойвыразительностисвоего повествованияпри сохранениихарактерныхи колоритныхособенностейязыка и стилятого времени87…
А.С. Пушкинукак историку, безусловно, были свойственнынеутомимаяжажда нового, широта и целеустремлнностьнаучных поисков, и, конечно же, редкое трудолюбие.
Письма великогопоэта к различнымлицам переполненыпросьбамипомочь в подборелитературыи документов.Вспоминая освоей работепо изучениюматериаловпо историипугачвскогодвижения, А.С.Пушкин писалследующее: «Япрочл со вниманиемвс, что былоо Пугачве, исверх того 18толстых томовin-folio разных рукописей, указов, донесенийи проч.». Великийрусский писательпредлагал своимчитателямобратитьсяк «Приложениямк ИсторииПугачвскогобунта», с тем, чтобы «удостоверитьсяво множествеважных историческихдокументов, в первый разобнародованных»88.
«Стоит упомянуть,– писал Пушкин,– о собственноручныхуказах ЕкатериныII, о несколькихе письмах, онесколькихе письмах, олюбопытнойлетописи нашегославного Рычкова…о множествеписем знаменитыхособ, окружавшихЕкатерину: Панина, Румянцова, Бибикова, Державинаи других…»89.
Пушкин учитывалмнение народа, создавая «ИсториюПугачвскогобунта», котораязаканчиваласьследующимисловами: «…имя страшногобунтовщикагремит ещ вкраях, где онсвирепствовал.Народ живо ещпомнит кровавуюпору, которую–так выразительно– прозвал онпугачвщиною»90.
Представляязаконченнуюрукопись насуд властей, решавших вопросо допуске ек печати, А.С.Пушкин писалв письме к А.Х.Бенкендорфуот 6 декабря1833 г.: «Не знаю, можно ли мнебудет е напечатать, по крайнеймере, я по совестиисполнил долгисторика: изыскивалистину с усердиеми излагал ебез криводушия, не стараясьльстить нисиле, ни модномуобразу мыслей»91.Это делаетчесть Пушкинукак историку-исследователю.
АлександрСергеевичПушкин былмногостороннеодарннойличностьюЗанимаясьисторическимиизысканиями, он перерабатывализвлечнныеиз источниковфакты в яркиехудожественныеобразы, чтопроявлялосьв таких егопроизведениях-шедеврах, как «БорисГодунов», «Медныйвсадник» и«Капитанскаядочка», или спредельнойтщательностьюизображал ходи характер техили иных историческихсобытий, какв «ИсторииПугачвскогобунта».
А.С. Пушкин, какуже неоднократноотмечалосьвыше, обладалмногими важнейшимикачествамипрофессиональногоисторика-исследователя: философскимскладом ума, трудолюбием, широтой кругозора, чткой гражданскойпозицией ичестностьюв освещенииисторическихфактов. Именноони и позволяютнам говоритьследующее: несмотря нато, что судьбавыделила великомуписателю нетак уж многолет жизни, онуспел проявитьсебя в качествеИсторика сбольшой буквы.
Заключение
Как указывалосьво введении, целью данногоисследованияявляется анализпроблемыисследовательскойдеятельностиПушкина в работенад «ИсториейПугачвскогобунта» в историческойнауке. Эта цельраспадаетсяна нескольковзаимосвязанныхзадач.
Попытаемсяответить напоставленныезадачи исследования:
1) причины обращенияПушкина к темеПугачвскогобунта;
2) работа Пушкинанад исследованиемПугачвскогобунта;
3) общая оценкаПушкина какисследователя.
Подлинный вкуск историческимразысканиямПушкин впервыеприобрел ещев 1824-1828 гг., в порусвоих работнад «БорисомГодуновым»,«Арапом ПетраВеликого» и«Полтавой».К более позднемупериоду относятсязамыслы двухисторическихочерков Пушкина– «ИсторияМалороссии»(1829-1831) и «Историифранцузскойреволюции»(1831). Эти большиезамыслы, предшествовавшие«Истории Петра»и «ИсторииПугачва», отразилисьв рукописяхПушкина тольконаброскамипланов и страницаминачальных глав, свидетельствующимиоб огромныхмасштабахисторическойэрудиции поэта.
На написание«Истории Пугачвскогобунта» АлександраСергеевичаПушкина подтолкнуликак революционныесобытия в Европе, так и, в большейстепени, восстаниявоенных поселенцеви крестьян вРоссийскойимперии, потрясшиевсе общество.Бунты 1830-х гг.побудили выдающегосярусского писателявсерьз занятьсяпоиском ответовна поставленныесовременнымему обществомвопросы в эпохеимператрицыЕкатериныВеликой. Тщательноизучив обстоятельстваКрестьянскойвойны 1773 – 1775 гг., А.С. ПушкиннамеревалсяпредложитьимператоруНиколаю I идеюкоренныхпреобразованийв жизни крестьян, которые моглиспасти странуот дальнейшихсмут.
«История Пугачва»(в количестве3 тысяч экземпляров)была опубликованав конце декабря1834 г. под названием«История пугачвскогобунта» с «подачи»самого императора, который собственноручнонаписал назаглавном листерукописи новоеназвание. Книгасостояла издвух частей:«Часть первая.История» и«Часть вторая.Приложения».Вторая частьсодержаладокументальныеприложенияк основномутексту (манифестыи указы, секретныедонесения ввоенную коллегиюо борьбе с Пугачвым, письма современникови другие первоисточники).На оборотезаглавноголиста вместообычного цензурногоразрешениябыло обозначено:«С дозволенияПравительства».Надежды Пушкинана то, что вниманиеНиколая I к егорукописи можетобеспечитьи разрешениена ее публикацию, неожиданнооправдались.«История Пугачвскогобунта» прошлацензуру царя, но, тем не менее, вызвала яростныйшквал критикисо стороныконсервативно-настроеннойчасти дворянстваи не смоглапреодолетьего.
Несмотря напротиводействиесо сторонычиновников, А.С. Пушкин проделалтитаническийтруд, собравуникальныематериалы поистории Крестьянскойвойны 1773 – 1775 гг., в состав которыхвошли некоторыеценнейшиеправительственныедокументы; онодним из первыхв России сталиспользоватьв своих историческихтрудах сказанияочевидцевсобытий и ихпотомков, народныйфольклор… Всэто так илииначе леглов основу «ИсторииПугачвскогобунта». Этиматериалысущественнорасширилиисточниковуюбазу будущихисследователейПугачвскоговосстания. Вотличие отпредыдущихисследователейКрестьянскойвойны 1773 – 1775 гг., Пушкин сделалновые, весьмаоригинальныевыводы о характереПугачвскоговосстания. Подвлиянием французскихисториковТьерри, Гизои Тьера А.С. Пушкинрассматривалв «ИсторииПугачвскогобунта» классовуюборьбу как одиниз ключевыхфакторов, влиявшихна историю.
АлександрСергеевичПушкин подтвердилсвою гениальностьво всм: занимаясьисторическимиизысканиями, он перерабатывализвлечнныеиз источниковфакты в яркиехудожественныеобразы, чтопроявлялосьв таких еголитературныхпроизведениях-шедеврах, как «БорисГодунов», «Медныйвсадник» и«Капитанскаядочка», или спредельнойтщательностьюизображал ходи характер техили иных историческихсобытий, какв «ИсторииПугачвскогобунта». А.С. Пушкинобладал важнейшимикачествамисерьзногоисторика-исследователя: философскимскладом ума, трудолюбием, широтой кругозора, чткой гражданскойпозицией ичестностьюв освещенииисторическихфактов, что ипозволилоговорить о нмкак об Историкес большой буквы.
И, наконец, нужносказать следующее.Воскрешая в«Истории Пугачва»историческиеобразы «людей, которые потрясалигосударством», Пушкин, в меруцензурныхвозможностей, с некоторымиоговорками, сумел впервыев русскойисториографиипоказать вдействии аппаратнародной революции.Список литературы
Пушкин А.С. Полноесобрание сочинений.М.-Л.: АН » СССР,1937—1949. Т. I – XVI.
Пушкин А.С. Полноесобрание сочинений.М.: Государственноеиздательствохудожественнойлитературы,1950.
Пушкин А.С. Собраниесочинений вдесяти томах.М.: Художественнаялитература,1976.
Блок Г.П. Пушкинв работе надисторическимиисточниками.М.-Л.: АН СССР, 1949.
Волков Г.Н. МирПушкина: личность, мировоззрение, окружение. М.: Молодая гвардия,1989.
Крылова Н.Б.Над «пугачвскими»страницамиПушкина // Уральскийследопыт. 2002. Ж9.С. 20 – 22.
ОвчинниковР.В. АрхивныеразысканияА.С. Пушкина поистории восстанияЕ.И. Пугачва.Дисс. на соисканиеуч. степениканд. истор.наук. М., 1965.
ОвчинниковР.В. Пушкин вработе надархивнымидокументами(«История Пугачва»).Л.: Наука, 1969.
Черепнин Л.В.Историческиевзгляды классиковрусской литературы.М.: Мысль, 1968.
Чхеидзе А.И.«История Пугачва»А.С. Пушкина.Тбилиси: Литератураи искусство,1963.