ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Введение : Обязательство как гражданско-правовой институт.
Местообязательственного права в системе гражданского права.
1. Обязательство как гражданско-правовое отношение :
а) легальное и докринальное определение ;
б) основные элементы обязательства ;
в) отличия обязательственного и вещногоправоотношений.
2. Система обязательств. Проблемы классификации обязательств.
Видыобязательств :
а) по функциям ;
б) по основанию возникновения ;
в) по распределению прав и обязанностей ;
г) по определенности предметов исполнения ;
д) по характеру обязательств ;
е) регрессные обязательства.
3. Понятие и виды обязательств в гражданском праве зарубежных стран,русском дореволюционном гражданском праве.
Введение.Обязательство как гражданско-правовой институт. Место обязательственного правав системе гражданского права.
Обязательство какинститут гражданского права представляет собой самостоятельную обособленнуюгруппу юридических норм, регулирующих однородные имущественные и связанные сними неимущественные отношения в сфере экономического оборота, которыеустанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ, опосредуяпередачу материальных ценностей от одних лиц к другим. Обязательство являетсяправовой формой экономического оборота, то есть представляет собой правовуюформу экономических связей в динамике.
Эти отношения составляютпредмет обязательственного права.
Обязательственное правоявляется наиболее крупной подотрослью гражданского права и понимается каксовокупность норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходомимущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованиемнематериальных благ в товарном обороте.
Данные отношениявозникают в связи и по поводу передачи имущества в собственность или другоевещное право; выполнения работ; реализации результатов творческойдеятельности; оказанию услуг; а также возникают из совместной деятельности,либо из односторонних действий; наконец, вследствие причинения вреда инеосновательного обогащения. Сущность же обязательства «заключается вимущественном интересе, соединенном с обязательственными отношениями». *
Основные задачи, которыепризвано решать обязательственное право, то есть его функции, составляюторганизация хозяйственных связей между субъектами рыночных отношений,закрепление и охрана отношений товарного оборота.
*Шершеневич Г.Ф. Учебник русскогогражданского права. — М., «Спарк», 1995, с. 287.
С усложнением и развитием товарного оборотавозрастает роль обязательственного права.
Все многообразие отношений, возникающих вгражданском обороте, описывают одним термином — «обязательственныеправоотношения», которые при всем их внешнем различии обладают некойюридической общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя иххарактерные признаки.
Обязательственные правоотношения вгражданском праве принято именовать обязательствами.
1. Обязательство как гражданско-правовое отношение.
К обязательствам относятся разнообразные гражданские правоотношения.
Разнообразен характер общественных отношений,на урегулирование которых направлены обязательства. В форму обязательстваоблекаются и нормальные отношения между субъектами гражданского права,связанные с реализацией продукции, производством работ, оказанием услуг и т.д.,и отношения, возникшие вследствие ненормальных, недозволенных действий — причинения вреда, неосновательного обогащения.
Специфика обязательства как гражданскогоправоотношения заключается в следующем.
1) Обязательстваопсредуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, такженосящих имущественный характер.*
2) Обязательственныеправоотношения устанавливаются с каким-либо конкретным субъектом и,следовательно, носят относительный характер.
3) Обязательствапризваны к определенным активным положительным действиям. Редко — пассивнаяфункция, которая не исчерпывает объекта обязательства, а обычно выступает в качестве результата или дополнения кположительным действиям его субъектов. Например, пассивная обязанностьнаймодателя не мешать нанимателю пользоваться имуществом есть следствие ужеранее совершенного им положительного действия по передаче имущества впользование или владение.
*См. Иоффе О.С. Обязательственное право — М.,1975 г.
Вэтом заключается специфика обязательств с точки зрения их юридического объекта.
4) Решающее значение для юридического содержанияобязательств имеет предоставленная управомоченному лицу возможность требоватьопределенного поведения от обязанного лица. Именно поэтому в обязательственныхправоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность — долгом; управомоченный — кредитором, а обязанный — должником.
Легальное и докринальное определения.
Первыйсоветский гражданский кодекс 1922 г. в ст. 107 содержал определениеобязательства: «В силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенногодействия, в частности передачи вещей или уплаты денег, либо воздержание отдействия». Содержание понятияобязательства по советскому гражданскому праву не исчерпывалось содержаниемданного определения. Задачу этого определения, в частности, М.М. Агарковвидел «не в том, чтобы перечислить всепризнаки обязательства, а лишь в том, чтобы указать те характерные исущественные элементы, которые позволяют разграничить его с другимигражданскими правоотношениями». * Несколько изменяя данный в ст. 107 ГК РФ текст можно определить обязательство как гражданское правоотношение,в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другоголица (или нескольких других лиц) совершения определенного действия либовоздержание от совершения какого-либо действия.
В этом определении в качестве признака,характеризующего обязательство, взято право требования кредитора. Так как праву требования кредиторанеизбежно соответствует обязанность должника, то такое определение по существусодержит указание как на активную, так и на пассивную стороны обязательства.
В литературе советского гражданского прававысказывались сомнения в
· Агарков М.М. Обязательствопо советскому гражданскому праву.
· — М., 1940, с 10.
целесообразности определения, которое содержится в ст. 107ГК. Так, в частности, А.Г. Гойхбаргпредполагал определить обязательство «как правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение отдолжника определенного ценного в обороте блага, которое является результатомдействия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержаниядолжника от действия».* Свою точкузрения он обосновал тем, что определение, данное в ст. 107 ГК, «как и всякоеопределение, вряд ли уместно в законе, ибо другие постановления законапозволяют дать иное определение обязательства». Он указывал далее, что понашему закону кредитор может не только требовать от должника исполненияобязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и отобрания вещи в натуре, «то есть фактическогополучения того, что должен бы получить при исполнении должникомобязательства».**
По мнению же М.М.Агаркова, термин обязательство обозначает определенный вид гражданскихправоотношений, то есть некоторую совокупность гражданских прав и соответствующих им обязанностей» ***.
Современноеопределение обязательства дано в ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства однолицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенноедействие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги ит.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет правотребовать от должника исполнения его обязанностей».
Теориягражданского права дает несколько отличное от легального определения обязательства: обязательство — гражданскоеправоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользудругого лица (кредитора) определенные действия либо воздержаться отопределенных действий, а кредитор вправе требовать от должника выполненияопределенных действий. В данном определении отсутствует перечень действий,составляющих содержание обязательства.
· * Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР, т.1,гражданский кодекс, изд.3-е. М., 1924, с. 146.
· * * Там же.
· *** Агарков М.М. Обязательство по советскомугражданскому праву. М., 1940, с. 15.
Научное понятие должно отражать определяемые явления внаиболее общих признаках, самая его природа, по словам Иоффе О.С., «недопускает использования как примерного, так и исчерпывающего перечня». * Крометого, если в законе можно говорить, что кредитор вправе требовать от должникалибо совершения действия, либо воздержание от него, то подобная альтернатива,отраженная в научном понятии, была бы неточна. В реальной жизни не существуетобязательств, обращенных лишь к пассивному поведению должника. Должник всегдаобязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию отопределенных действий, но непременно сопутствующих активной деятельностидолжника, а не заменяющих ее.
Любое правовоеявление обладает как юридическим, так и материальным содержанием. Признаки,характеризующие его юридическое содержание, закрепляются в законе. Теория же,по мнению О.с. Иоффе, обязана наряду с юридическими признаками выявитьопределяющее данное явление материальные факторы, которые служат объективнойосновой его правового конструирования. Такой основой для обязательственныхправоотношений является экономический процесс перемещения имущества и другихрезультатов труда, также носящих имущественный характер. В случае игнорированияданной стороны дела при научном определении обязательства это понятие можетпревратиться в оторванную от реальности абстракцию.
Основные элементы обязательства.
Обязательству присущите же элементы, что и любому гражданскому правоотношению. Они обладают, однако,определенными особенностями, отражающими специфику самих обязательств.
Обязательственноеотношение предполагает непременно наличность не менее двух субъектов, активногои пассивного, из которых первый носит общее название кредитора, а второй — должника.** Должником называется лицо, обязанное совершить в пользу кредитораопределенное действие или
· * Иоффе О.С.Обязательственное право. — М., 1975, с. 8.
· ** См. Шершевич Г.Ф. Учебник русского гражданскогоправа.- М., «Спарк», 1995, с. 272.
воздержаться от определенного действия, кредитором — лицо,управомоченное требовать от должника исполнения указанной обязанности.
В некоторых обязательствах один из их участников становитсятолько кредитором, а другой — только должником ( например в обязательствах повозмещению вреда: функцию кредиторавыполняет потерпевший, а функцию должника — лицо, причинившее вред). Вподавляющем большинстве обязательственных правоотношений каждый из ихучастников выступает одновременно и в качестве кредитора, и в качестведолжника. Так, например, в соответствии со ст. 454 ГК РФ подоговору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственностьпокупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за негоопределенную денежную сумму (цену). В данном случае и покупатель и продавецодновременно являются должниками, а кредиторами они являются, когда продавецимеет права требовать принятия товарапокупателем и уплаты им денежной суммы (цены), а покупатель — передачи (товара)в собственность.
В такихобязательствах важно установить, в отношении какого именно объекта данное лицоследует считать кредитором или должником. Это необходимо потому, что в законесодержится ряд правил, относящихся кдолжникам либо распространяющихся на кредиторов, и, чтобы не ошибиться при ихприменении, нужно предварительно выяснить, в каком качестве относительнорассматриваемого объекта участник обязательства выступает.
Объектомгражданских правоотношений является предмет действия субъектов гражданскихправоотношений. Объектом, другими словами, именуют то, на что направленаобязанность должника в обязательстве ( и соответственно — право требованиякредитора), то есть действие. На первыйплан выступают положительные действия, а чисто негативное поведение (воздержание от каких-либо действий) может явиться лишь дополнением или следствием выполняемойдолжником активной функции. Кроме того, как отмечает Иоффе, если оба участникаобязательства выступают в качестве кредиторов и должников одновременно, «налицодва юридических объекта — действия каждого участника, совершаемые им привыполнении функции должника».*
* Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975, с. 14.
Предмет обязательства, или, как его называют в другойтерминологии, «материальный объект», в ряде обязательств отсутствует (как вдоговорах по выполнению работ, оказанию услуг, например). В некоторыхобязательствах при двух юридических объектах имеет место лишь один предмет(например, в договоре хранения), а могут быть и два предмета, как вещь 9товар)и деньги в договоре купли-продажи.
Вопрос о том,является ли объект одним из элементов правоотношения, и в частностиобязательственного правоотношения, был дискуссионным. Утверждая свою точку зрения,Новицкий И.Б. рассуждал следующим образом. «Правоотношение есть социальное(общественное) отношение, урегулированное нормами права. А всякое общественноеотношение есть отношение между лицами… вместе с тем. Всегда по поводучего-то такого, что соответствует интересу управомоченного лица и на чтонаправлено его право. В действительной жизни безобъектных правоотношений небывает.» *
Некоторое время приупотреблении термина «Объект права» имело место двойственность. Правоотношениепрежде всего требует определенного поведения от обязанного лица. Так, поведениедолжника называют объектом права кредитора. Однако, об объекте говорили и вдругом смысле: объектом называли то, на что направлено поведение пассивногосубъекта, к которому его обязывает правоотношение. Например, в случае правасобственности всякий и каждый должен воздерживаться от посягательства на вещь.В случае договора купли-продажи продавец должен передать должнику проданнуювещь. Поведение пассивного субъекта в том и другом случае направлено на вещь.Вещь (то есть предмет обязательства) называли также объектом права.**
Юридическоесодержание обязательства представляет собой правомочия и обязанности егосубъектов. Отличие содержания обязательства от другого гражданскогоправоотношения — в его форме: правомочие становится правом требования,обязанность именуется долгом.
· * Новицкий И.В., Лунц Л.А. Общее учение обобязательстве.-М., 1950, с.41-42.
· ** См. АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М., 1940, с. 22.
Другимисловами, содержание обязательства составляют права и обязанности его участников- кредитора и должника: на одной стороне (кредиторе) находится правотребовать, на другой (должнике) — соответствующая обязанность. Право требованияодной стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны направлены на то,чтобы должник совершил определенное действие либо воздержался от какого-либодействия. Таким образом, различают обязательства с положительным содержанием,когда должник обязан совершить в пользу кредитора какое-либо действие, и сотрицательным содержанием, когда должник обязан воздержаться от совершениядействия.
Кроме того, можно говорить и о материальномсодержании обязательства: имущественных отношениях, на регулирование которыхнаправлено обязательственное право. По мнению Иоффе, юридическая силанеимущественных правоотношений, а «значит и самое существование всецело зависятот имущественного обеспечения ( в форме неустойки или возможности взысканияубытков). Если бы его не было, не образовывалось бы имущественное отношение ипотому не возникло бы обязательство»*.
Отличияобязательственного и вещного правоотношений.
Уже римские юристы, выявляя общее понятиеобязательства, в самом определении проводили размежевание права на вещь и праватребовать действия: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделатьнашим какой-нибудь телесный предмет, или какой-нибудь сервитут, но чтобысвязать перед нами другого в том отношении, чтобы он что-нибудь дал, сделал илипредоставил.
Чем же отличается обязательство от другихгражданско-правовых отношений, например вещных правоотношений?Прежде всего тем, что в обязательстве отражаетсядинамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статику имущественных прав.
Ряд советских авторов отрицалоцелесообразность и даже возможность классификации имущественных прав на вещныеи обязательственные права.
*Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975, с. 15.
**Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, с. 116.
Так,проф. В.К. Райхер в статье «Абсолютные и относительные права», появившейся в1928 г. подчеркнул, что всякое право, в том числе и относительное, обязательнодля всех и действует против всех, различие же между абсолютным и относительнымправами заключается в характере связи, соединяющей управомоченное лицо сдругими лицами. Это различие связи поясняется автором образно так:относительное правоотношение представляет собой по типу прямых проводов,протянутых между определенными точками пространства; правовая энергия струитсяв этом случае лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное,отраженное действие по адресу третьих лиц). При абсолютном правоотношении связьустанавливается по типу беспроволочной, соединяющей данную точку сабсолютно-неопределенным числом всех прочих точек; в этом случае правоизлучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все сторонысоциальной среды.*
В противоположность вещному правоотношению, вкотором праву одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, безболее точного обозначения участников, в обязательном правоотношенииустанавливается полная определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует только между известнымилицами и не касается всех прочих сограждан.**
Не следует, однако, делать вывод, чторазличие между абсолютными и относительными правами имеет чисто количественныйхарактер: в случае абсолютного права — неопределенное множество пассивныхсубъектов, в случае относительных — одно или определенное число обязанных лиц.С такой точки зрения абсолютные права, как например, собственность, можно былобы рассматривать как обязательство с неопределенным множеством должников.Понятие обязательства охватило бы собой, по словам Агаркова, и вещные
права. ***
* См. Райхер В.К. Абсолютныеи относительные права. «Известия экономического факультета Ленинградскогополитехнического института»,
**См. Шершеневич Г.ф.Учебник русского гражданского права. М., «Спарк», 1995, с. 265.
*** См. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскомуправу. М., 1940, с. 23.
Качественное различие прежде всегосказывается в том, каким образом индивидуализируются вещные и обязательственныеправоотношения, то есть каким образом можно различить два вещных или дваобязательственных правоотношения друг от друга. Вещные права индивидуализируютсяуказанием на: 1) существо права (собственность, залог и т.п.), 2) определенноелицо как на активного субъекта (собственника, залогодержателя и т.п.), 3) на индивидуально определенныйобъект. Пассивная сторона («всякий и каждый») не имеет значения дляиндивидуализации вещных прав. Обязательство индивидуализируется как активнойстороной (кредитором), так и пассивной стороной 9должником). Так как междуданными лицами может существовать не одно, а несколько обязательств, то дляиндивидуализации каждого данного отношения надо знать содержание требованиякредитора ( и соответствующей ему обязанности должника). Но так как междуодними и теми же лицами может быть несколько однородных по содержаниюобязательств, то для полной индивидуализации обязательственного правоотношениянеобходимо обратить внимание еще на основание возникновения обязательства, тоесть на тот конкретный фактический состав, из которого обязательство возникло,(например, договор, заключенный между сторонами в такой-то день, причинениетогда-то определенного вреда и т.д.).
Далее, вещные права могут быть нарушенынеопределенным кругом лиц. Обязательственные отношения, как было сказано выше,существуют между определенными лицами, и поэтому права кредитора могут бытьнарушены лишь должником.
Содержанием абсолютного права являетсятребование от пассивных субъектов воздержания от того или иного действия.Требование положительных дейтствий никогда не являются основным содержаниемабсолютного права. Наоборот, содержание обязательственного правоотношения можетзаключаться как в праве требовать от должника совершения какого-либо действия,так и в праве требовать воздержания от совершения определенного действия. Чащевсего обязательственное правоотношение имеет содержанием именно действие, а невоздержание от действия».
Субъекты гражданских правоотношений не могутсоздавать новые виды абсолютных прав сверх тех, которые установлены законом. Вто же время гражданское право допускает между лицами всякие обязательственныедоговоры, не противные закону: как предусмотренные, так и не предусмотренныезаконом или иными правовыми актами 9ст. 421 п.2 ГК РФ).
Наконец, объект абсолютного права всегдаявляется индивидуально-определенным. Если же вещь не может бытьиндивидуализирована, то в связи с ней возможно лишь обязательственное, но невещное отношение.
2. Системаобязательств. Проблемы классификации обязательств. Виды обязательств.
Для удобства изучения, а также для правильногорасположения соответствующегонормативного материала встречающиеся в обороте обязательства подвергаютсясистематизации, то есть разбивке на более или менее укрупненные группы.
Обязательственные правоотношениямогут быть систематизированы по самым разнообразным классификационнымоснованиям.
Вопрос о классификации обязательствносит в литературе дискуссионный характер. Большинство исследователей стремятсяохватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этомиспользуются различные критерии.
Так, С.И. Аскназий проводитклассификацию обязательств с учетом главным образом их экономическихособенностей: «по содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживаниявступающих в договорные отношения контрагентов. Хозяйственное обслуживаниеучастников товарного оборота может выразиться: 1) в передаче имущества(товаров) одними хозяйственными единицами другим в собственность; 2) виспользовании одними хозяйственными единицами имуществ, денежных средств илиработ других и 3) в совместной хозяйственной деятельности несколькиххозяйственных единиц.»*.
Агарков предлагает классифицироватьобязательства по видам действий, составляющих содержание обязательства, выделяяобязательства, направленные:
«1.На передачу вещи должником в собственность кредитору; 2. На предоставлениедолжником в пользование кредитору индивидуально-определенной вещи; 3. Напередачу должником кредитору вещного права, кроме права собственности, либо напередачу обязательственного права собственности. Либо на передачуобязательственного права требования; 4. На совершение какой-
либо работылибо оказание услуги «.**
· *Аскназий с.И. Очерки хозяйственного права в ССР. Л., 1926. С. 65.
· ** Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 33
В советскомгражданском праве * в зависимости от особенностей содержания, а также с учетомспецифических черт объектов, характеристики субъектов и оснований возникновенияобязательств различали следующие виды обязательств: 1) односторонние ивзаимные,; 2) обязательства в которых должники выполняют точно определенныедействия, и обязательства альтернативные; 3) обязательства, обладающие строголичным характером, и обязательства, в которых личность их субъектов не влияетна возникновение, изменение и прекращение правоотношения; 4) обязательствадоговорные, внедоговорные и обязательства из односторонних волевых актов.
Иоффе О.С. предложил использовать комбинированныйклассификационный критерий, соединяющий экономические и соответствующиеюридические признаки. В результате система обязательств по Иоффе выглядитследующим образом: «1) Обязательства по возмездной реализации имущества(купля-продажа, поставка, контрактация, мена, пожизненное содержание); 2)обязательства по возмездной передаче имущества в пользование (найм); 3)обязательства по безвозмездной передаче имущества в собственность или впользование (дарение, ссуда); 4) обязательства по производству работ (подряд);5) обязательства по оказанию услуг (поручение, комиссия, хранение, экспедиция); 6) обязательства по перевозкам; 7) обязательства по кредиту и расчетам (заеми др.); 8) обязательства по страхованию; 9) обязательства по совместнойдеятельности; 10) обязательства из односторонних правомерных действий (награда)ведение дел без поручения; 11) охранительные обязательства .**
Видыобязательств по функциям.
Все правоотношения, в том числе иобязательственные можно разделить на регулятивные и охранительные.
Регулятивныеобязательства регулируют имущественные и связанные с ними личныенеимущественные отношения в их нормальном состоянии, когда «его участники неотклоняются от предусмотренного нормой варианта поведения».***
* См. Советское гражданскоеправо. Под ред. Ред. Рясенцева В.А. — М., юридическая литература, 1986. с. 427.
** Иоффе О.С. Обязательственное право. -М., 1975, с. 24.
*** Калмыков Ю.Х. Вопросыприменения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. с 15.
Охранительныеобязательства призваны обеспечить охрану прав и интересов участниковгражданских правоотношений от различных нарушений. Возникновение охранительногоправоотношения может явиться следствием нарушения любого как относительного.Так и абсолютного права. Оно возникает там. Где не исполняется обязанность итем самым ущемляется право кредитора в относительном правоотношении илинарушается запретительная норма в абсолютном правоотношении.
Смысл даннойклассификации можно определить как правильное отражение не толькофункциональной роли тех или иных правоотношений, но и способов регулированияобщественных отношений: регулятивные — непосредственно, охранительные — черезпосредство особых мер, способов защиты нарушенных прав.
Видыобязательств по основанию возникновения.
Основаниевозникновения правоотношения определяет его динамику, способы осуществленияпорождаемых им прав и их защиты в случае нарушения, порядок прекращенияправоотношения.
В зависимости отоснования возникновения все обязательства делятся на два вида: договорные ивнедоговорные.
Принцип деленияобязательств на договорные и внедоговорные сохранился во всех правовых системах, как рецепировавших римское право,так и развившихся самостоятельно.
Договорныеобязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорныеобязательства предполагают в качестве своего основания другие юридическиефакты.
Значение такойклассификации состоит в том, что содержание договорных обязательствопределяется не только законом, но и соглашением сторон, участвующих вобязательстве, а содержание внедоговорных обязательств зависит только от законаили закона воли одной из сторон. К числу внедоговорных обязательств относятсяделикатные обязательства односторонние сделки.
Сам факт причинениявреда (деликт) при наличии других предусмотренных законом условий являетсяоснованием возникновения обязательства, в силу которого потерпевший вправетребовать от причинителя или лица, которое за него отвечает, возмещенияпонесенного ущерба.
Если договорные обязательства опосредуют ирегулируют отношения участников гражданского оборота в процессе его нормальногоосуществления и развития ( в силу чего они получили в литературе названиерегулятивные отношения), то деликатные обязательства — «это охранительныеправоотношения, призванные обеспечить защиту имущественных прав и интересов», атакже связанных с ними личных неимущественных, «граждан и организаций от всякихпосягательств на них, а в случае их нарушения и причинения вреда — восстановитьимущественную сферу потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась доправонарушения».*
«Вред ..., по словам С.И. Асканазия. Может заключаться впричинении либо личного ущерба, — например. вследствие недостаточной крепостилесов на постройке рабочий упал иполучил увечья, лишившие его трудоспособности, — либо имущественного ущерба — от неосторожного обращения с огнем произошел пожар, уничтоживший имущество; вобоих этих случаях все понесенные потерпевшим убытки подлежат возмещению тем,кто убытки эти причинил» **.
Обязательства,возникающие из сделок, в том числе договоров имеют своим основанием какодносторонние. Так и двух или многосторонние сделки. Например, из такойодносторонней сделки, как публичное обещание награды, возникает обязательствоуплатить вознаграждение лицу, совершившему действия, за которые награда былаобещана (ст. 1055 ГК РФ), договор аренды (двусторонняя сделка) порождает обязательство по передаче имущества вовременное владение и пользование или во временное пользование и уплате наемнойплаты (ст. 606 ГК РФ), договор трех и более лиц о совместной деятельности(многосторонняя сделка) обязывает к ее осуществлению и дает право притязать нааналогичные действия всех других контрагентов (ст. 1041 ГК РФ). В основусистемы договорных обязательств можно положить сущность возникающих междусубъектами общественных отношений.
· * Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатныхобязательствах в советском гражданском праве. — Л., 1983, с. 11.
· ** Асканазий С.И. Очерки хозяйственного права в СССР.Л., 1926, с. 83.
В связи с этим в юридической литературе традиционновыделяются договоры о передаче имущества в собственность или в пользование,договоры о выполнении работ и договоры об оказании услуг.
Внедоговорныеобязательства, возникающие из причинения вреда и из неосновательного обогащенияимеют своим основанием неправомерные действия либо отражают определенноеобъективное неправомерное состояние.* Но несмотря на неправомерность действийили ситуаций, приводящих к возникновению обязательств из причинения вреда и изнеосновательного обогащения, сами эти обязательства служат правомерной цели — охране собственности, имущественных и связанных с ними личных неимущественныхправ юридических и физических лиц. «По сути дела они представляют собой не что иное, каксанкцию, применяемую к лицу, нарушившему охраняемые законом общественныеотношения, и способ восстановления этих отношений, даже когда неправомерныедействия никем не совершались. Но этоотнюдь не лишает обязательства данного рода самостоятельного значения». Когда,например, неправомерно уничтожается чье-либо имущество и в связи с этимвозникает обязательство по возмещению причиненного вреда, его нельзя считатьпростым дополнением правоотношения собственности, поскольку вследствиеуничтожения имущества право собственности прекращается. На его месте возникаетновое правоотношение, в силу которого у бывшего собственника появляется правона возмещение причиненного ему вреда. «Поэтому такие обязательства можнор