Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью 3

Введение
Темой данной курсовой работы является тема «Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью». Данная тема актуальна, так как в последнее десятилетие вследствие общественно-политических и социально-экономических изменений в государстве российское корпоративное законодательство претерпело практически полную трансформацию. Это нашло выражение в принятии специальных законодательных и подзаконных актов, в которых были сформулированы положения, определяющие понятие, виды и особенности юридических лиц, новых для нашей хозяйственной практики. Речь идет о Гражданском кодексе Российской Федерации 1994 года, Федеральном законе «Об акционерных обществах» 1995 года, Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» и других. Изменения законодательства вызвали бурное развитие организационно-правовых форм таких разновидностей коммерческих организаций, как хозяйственные общества. По данным Единого государственного реестра юридических лиц на 1 января 2008 года в Российской Федерации зарегистрировано 1 540 903 хозяйственных обществ, из них — 1 327 320 обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью. Как видно из приведенных данных, абсолютное большинство зарегистрированных обществ создается в форме ООО. Поэтому становление и совершенствование законодательства, регулирующего деятельность обществ с ограниченной ответственностью, является необходимым условием нормального и динамичного их развития.

Определение прав и обязанностей участников общества является важным элементом правовой характеристики их статуса. Это тот вопрос, в котором в первую очередь должны хорошо разбираться как сами участники общества, так и члены его органов управления. К сожалению, опыт предыдущих лет показывает то, что крайне редко можно встретить хозяйственное общество, участники которого представляют в полной мере объем своих прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. Вместе с тем права и обязанности, определенные ФЗ РФ «Об ООО», — это результат почти десятилетнего опыта проб и ошибок, которыми была наполнена история становления обществ с ограниченной от­ветственностью и о совокупности которых сегодня можно говорить, как о сложившейся системе прав и обязанностей.

Целью данной курсовой работы является раскрытие темы «Права и обязанности участников ООО».

Для полного раскрытия данной темы необходимо решить следующие задачи:

— дать понятие ООО и определить его правовое положение

— рассмотреть порядок и основные положения о учреждении и прекращении ООО

— проанализировать и охарактеризовать основные права и обязанности участников ООО

— произвести анализ судебной практики

При написании работы был использован обширный нормативный материал, среди которого необходимо выделить Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». Были использованы материалы практики, также была изучена учебная литература: учебники Гражданское право под редакцией О.Н. Садикова, Гражданское право под ред. Е.А. Суханова, учебное пособие по предпринимательскому праву под ред. Ляндреса В.Б. и литература других авторов.
Глава IПравовое положение ООО
1.1 Понятие ООО

Среди всех форм коммерческих организаций в предпринимательской практике Российской Федерации наиболее распространены хозяйственные общества, они подходят и для ведения малого бизнеса, и для крупных капиталовложений. Общество с ограниченной ответственностью, создается, с целью получения прибыли и может заниматься любой не запрещенной законом деятельностью. При этом, для определенных видов деятельности необходимо получение специального разрешения (лицензии). Срок деятельности — не ограничен, если иное не установлено Уставом Общества.

Поскольку практически единственной обязанностью их участников является оплата доли в уставном капитале организации, общества часто называют «объединениями капиталов». Участниками обществ могут быть любые лица (граждане, организации, государство), закон не запрещает параллельного участия в нескольких обществах. Участники не отвечают по обязательствам общества и несут только риск убытков в пределах стоимости вкладов, внесенных ими в уставный капитал. Несмотря на то, что слово «общество» подразумевает нескольких лиц, по нашему законодательству оно может создаваться одним лицом и иметь единственного участника (так называемая «компания одного лица»). Однако общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица (ст. 88, 98 Гражданского КодексаРФ).

Действующим законодательством предусмотрены три организационно-правовые формы хозяйственных обществ: общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью и акционерное общество.

Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество с разделенным на доли участников уставным капиталом, участники которого не несут личной (имущественной) ответственности по его долгам(п. 1 ст. 87 ГК; п. 1 ст. 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). В качестве самостоятельного субъекта гражданского права общество является «потолком ответственности» — оно несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, не отвечает по обязательствам своих участников, равно как и участники не несут ответственности по долгам общества. При этом под «имуществом» понимаются все активы общества — вещные права (право собственности, право аренды и т.п.) и права требования (например, права, вытекающие из договорных обязательств). Общество — коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью на свой риск (см. ст. 2 ГК). Риск участников общества определяется суммой внесенного вклада, и это тоже предпринимательский риск, хотя и ограниченный1.

Юридическая конструкция общества с ограниченной ответственностью (Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung, GmbH) была создана в Германии в конце XIX в. После Первой мировой войны она стала использоваться в континентальном европейском праве (в России — в Гражданском кодексе 1922 г.). Английский же (а вслед за ним и американский) правопорядок не воспринял ее, используя для данной цели конструкцию «закрытой компании» (close corporation). Последняя под именем «закрытого акционерного общества» была некритически перенесена в российский Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности 1990 г., который в ст. 11 отождествил конструкции общества с ограниченной ответственностью. И в дальнейшем отечественное законодательство наряду с обществами с ограниченной ответственностью, к сожалению, без всякой необходимости сохранило и закрытые акционерные общества, хотя обе эти разновидности хозяйственных обществ выполняют одну и ту же экономическую функцию (объединения мелких и средних капиталов).

Ранее организационно-правовой формой предприятия, практически совпадавшей с обществом с ограниченной ответственностью (ООО), было Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО). Его правовое положение было предусмотрено и регулировалось сегодня уже во многом отменен­ным Законом № 445-1 от 25 декабря 1990 года “О предприятиях и пред­принимательской деятельности в РСФСР”.Основой норм Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) является ГК РФ. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, общества с ограниченной ответственностью относятся к категории коммерческих организаций, то есть таких, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли. Сообразуясь с этим положением такие организации, обладают общей (универсальной) правоспособностью. Такие юридические лица могут осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Отдельные виды деятельности, перечень которых устанавливается законом, юридическое лицо может осуществлять только на основании разрешения (лицензии). На сегодня основным нормативным актом, устанавливающим такой перечень, является Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001). Обществом с ограниченной ответственностью (далее — общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности.
1.2 Органы ООО

1.2.1 Общее собрание участников общества

В обществе с ограниченной ответственностью обязательна двухзвенная структура управления (ст. 91 ГК; ст. 32 ФЗ «Об ООО»)

Высшим (волеобразующим) органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Если положения устава общества или решения органов общества, ограничивают права участников на присутствие на собрании или на принятии участия в обсуждении вопросов и голосовании при принятии решений, то данные положения будут являться ничтожными.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Уставом общества также может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, которые должны быть приняты всеми участниками единогласно.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества. К компетенции собрания относится:

определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение совета директоров (наблюдательного совета) или исполнительных органов общества. Такой подход призван защитить важнейшие интересы участников общества (отнюдь не всегда являющихся профессиональными предпринимателями) от возможных злоупотреблений со стороны его исполнительных органов. Этими же соображениями обусловлены и предусмотренные законом и уставами конкретных обществ правила о созыве и проведении очередных и внеочередных собраний общества.

Собрание проводится в установленные уставом сроки, но не реже чем один раз в год и созывается оно исполнительным органом общества. Также уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Также может проводиться внеочередное общее собрание участников общества в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

При принятия решения о проведении внеочередного собрания участников общества оно должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
1.2.2 Совет директоров общества

Также уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок образования и деятельности совета директоров, порядок прекращения полномочий членов совета, общества и компетенция председателя определяются уставом общества. К компетенции совета может быть отнесено:

определение основных направлений деятельности общества;

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее — управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

установление размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу общества, членам коллегиального исполнительного органа общества, управляющему;

принятие решения об участии общества в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и установление размера оплаты его услуг;

утверждение или принятие документов, регулирующих организацию деятельности общества (внутренних документов общества);

создание филиалов и открытие представительств общества;

решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества;

Члены совета директоров, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, и члены коллегиального исполнительного органа общества, не являющиеся участниками общества, могут участвовать в общем собрании участников общества с правом совещательного голоса.
1.2.3 Единоличный и коллегиальный исполнительный орган общества

В ООО образуется исполнительный (волеизъявляющий) орган, который может быть как коллегиальным (правление, дирекция и т.п.), так и единоличным (президент, директор, генеральный директор и т.д.). При этом коллегиальный исполнительный орган образуется в обществе при необходимости, а единоличный — во всех случаях. Последний не обязательно должен быть участником общества — в его роли может выступить и наемный управляющий (менеджер), и даже управляющая компания (другая коммерческая организация). Возможно одновременное создание и функционирование коллегиального и единоличного исполнительных органов ООО.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано это лицо, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета или лицом, уполномоченным решением совета директоров общества.

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо.

Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные ФЗ «Об ООО» или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Если уставом общества предусмотрено образование наряду с единоличным исполнительным органом общества также коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции и других), такой орган избирается общим собранием участников общества в количестве и на срок, которые определены уставом общества. Членом коллегиального исполнительного органа общества может быть только физическое лицо, которое может не являться участником общества.

Коллегиальный исполнительный орган общества осуществляет полномочия, отнесенные уставом общества к его компетенции. Порядок деятельности коллегиального исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества и внутренними документами общества.

Функции председателя коллегиального исполнительного органа общества выполняет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, за исключением случая, если полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы управляющему.

Ревизионная комиссия

Уставом общества может быть предусмотрено образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества, которая избирается общим собранием участников на срок, определенный уставом ООО. В обществах, имеющих более пятнадцати участников, образование ревизионной комиссии является обязательным. Членом ревизионной комиссии (ревизором) общества может быть также лицо, не являющееся участником общества. Также членами ревизионной комиссии не могут быть члены совета директоров общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, и члены коллегиального исполнительного органа общества. Количество членов ревизионной комиссии общества определяется уставом общества.

Функции ревизионной комиссии (ревизора) общества, если это предусмотрено уставом общества, может осуществлять утвержденный общим собранием участников общества аудитор, не связанный имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Ревизионная комиссия (ревизор) общества вправе в любое время проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности общества. По требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а также работники общества обязаны давать необходимые пояснения в устной или письменной форме.

Ревизионная комиссия в обязательном порядке проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их утверждения общим собранием участников общества. 4. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) общества определяется уставом и внутренними документами общества.
1.3 Уставный капитал

Прежде всего, необходимо определить, что же понимается под термином «уставный капитал» общества. По смыслу ст. 90 ГК РФ и ст. 14 Закона, уставный капитал — это некая величина, определяемая в де­нежном выражении, которая отражает минимальный размер имуще­ства общества, формируемого за счет вкладов участников и гаранти­рующего интересы его кредиторов. Соответственно размер устав­ного капитала — это определенная в рублях стоимость этого иму­щества. Поскольку при создании общества уставный капитал являет­ся единственным имуществом ООО, законодатель устанавливает тот его минимум, ниже которого участники опускаться не могут. По действующему законодательству размер уставного капитала должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату предоставления документов для государственной регистрации ООО.

Анализ положений названных статей позволяет дать определение другим терминам.

Вклад в уставный капитал - это взнос в виде денег, ценных бу­маг, других вещей, имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку.

Стоимость вклада — размер денежного вклада и/или стоимость оценки неденежного вклада, определенного либо самими участника­ми, либо независимым оценщиком.

Доля участника — часть уставного капитала, приходящаяся на участника, за счет внесения им своего вклада.

Номинальная стоимость доли — размер денежного вклада и/или стоимость оценки неденежного вклада, определенного либо самими участниками, либо независимым оценщиком.

Действительная стоимость доли - часть стоимости чистых ак­тивов, пропорциональная размеру доли.

Размер доли участника — соотношение номинальной стоимо­сти доли и уставного капитала, выраженное в процентах или в виде дроби.

По действующему законодательству в уставе ООО может быть установлено ограничение максимального размера доли участ­ника общества и возможности изменения соотношения долей участ­ников ООО. Но такие ограничения не могут быть установлены в отношении отдельных участников общества. Указанные положения могут быть предусмотрены уставом ООО при его учреждении, а могут быть внесены в устав ООО, изменены и исключены из ус­тава по решению общего собрания, принятому всеми участниками ООО единогласно.

При сопоставлении определений стоимости вклада и номиналь­ной стоимости доли нетрудно заметить, что уставный капитал ООО может составляться как из стоимости вкладов его участников, так и номинальной стоимости долей его участников.

Таким образом, основная функция уставного капитала — опре­деление минимального размера имущества ООО, гарантиру­ющего интересы его кредиторов.

Уставный капитал общества составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками, выраженных в процентном отношении или в виде дроби. Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Минимальный размер уставного капитала общества составляет 100 МРОТ и может оплачиваться не только денежными средствами, но и ценными бумагами, вещами, имущественными и иными правами, имеющими денежную оценку. Но не допускается освобождение участника общества от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества, в том числе путем зачета требований к обществу.

Если участник оплачивает свою долю в уставном капитале общества неденежными средствами, необходима ее оценка. Участники могут оценить стоимость вносимого имущества (вносимых прав) по своему единогласному решению. Если же стоимость вклада превышает 200 МРОТ, то участники обязаны привлечь независимого оценщика для более точного определения стоимости доли. Половина уставного капитала общества оплачивается участниками заранее, т.е. до государственной регистрации, поскольку уже к моменту регистрации должен быть документ, подтверждающий оплату. Если оплата происходила денежными средствами, то таким документом является справка банка об открытии накопительного счета и внесении на него соответствующей суммы денег. Если же в оплату уставного капитала общества вносилось имущество, в том числе ценные бумаги, то подтверждающим документом станет акт приема-передачи. Оплата путем предоставления имущественных прав подтверждается договором об их предоставлении или передаче. Важно отметить: закон не требует, чтобы каждый участник оплатил половину своей доли, оплата может быть и неравномерной, но общая сумма оплаченной части уставного капитала должна составлять не менее 50%. Оставшуюся часть уставного капитала следует оплатить в срок не позднее года после государственной регистрации. Если этого не произойдет, то в течение еще одного года общество обязано уменьшить свой уставный капитал до размера фактически оплаченного. При этом нельзя допустить, чтобы уставный капитал стал ниже минимального размера, установленного законодательством. Общество может не уменьшать уставный капитал, а распределить неоплаченную долю между третьими лицами, которые станут участниками общества. Во всех случаях, когда по истечении второго года деятельности общество имеет не полностью оплаченный уставный капитал, оно подлежит ликвидации в принудительном порядке.

Увеличение уставного капитала общества допускается после полной оплаты всех его долей.
--PAGE_BREAK--Глава IIУчреждение и прекращение ООО
2.1 Учреждение ООО

Учредителями общества и его участниками могут быть граждане и юридические лица. Использование термина «граждане» вовсе не означает, что имеются в виду только граждане Российской Федерации — в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 2 ГК правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства. Учредителями могут быть и иностранные юридические лица. Общество может быть создано одним или несколькими лицами — учредителями. В то же время установлены ограничения: не допускается учреждение общества, во-первых, другим хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, и, во-вторых, при числе учредителей более пятидесяти. Возможность создания товарищества с ограниченной ответственностью, состоящего из одного лица, была признана в Германии в 1980 г., во Франции — в 1985 г. По законодательству Испании, Италии и Швейцарии для создания товарищества необходимы по крайней мере два учредителя.

На первом этапе создания общества учредители разрабатывают учредительные документы общества, открывают в банке или кредитном учреждении специальный накопительный счет для внесения вкладов в уставный капитал в виде денежных средств. На первом (учредительном) собрании участники общества утверждают учредительные документы, избирают исполнительные органы общества и (или) органы управления общества (наблюдательный совет, если его создание предусмотрено уставом общества), утверждают денежную оценку имущества, вносимого как вклад в уставный капитал общества, а также рассматривают другие вопросы, касающиеся создания общества.

Процесс создания общества требует определенных затрат (это и оплата услуг юриста по разработке уставных документов, и оплата работы оценщика, когда требуется независимая оценка вкладов в виде имущества, и оплата всех государственных пошлин и сборов и т.п.) со стороны его учредителей, которые солидарно отвечают по всем обязательствам, связанным с созданием общества, взятым кем-либо из учредителей. Если договор (или иное обязательство), заключенный одним из учредителей, не относится к созданию общества, то вся ответственность за исполнение договорных обязательств лежит на том, кто его заключил. Все действия, направленные на создание общества, его учредители осуществляют от своего имени. Все обязательства, взятые на себя учредителями в период и по поводу создания общества, и ответственность по ним не переходят к обществу на основании факта его государственной регистрации.

Учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.

2.1.1 Учредительные документы

Вслед за ГК ФЗ «Об ООО» устанавливает необходимость разработки двух учредительных документов при организации общества. Наличие и учредительного договора, и устава отличает общества с ограниченной ответственностью от других организационно — правовых форм юридических лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, и предопределяет совмещение характерных признаков хозяйственных товариществ и акционерных обществ. По своей правовой природе договор, заключенный учредителями общества, представляет собой не только договор о создании общества, но и документ, содержащий нормы, регулирующие взаимоотношения учредителей друг с другом и учредителей с созданным обществом на период его существования. В отличие от хозяйственных товариществ общество может быть создано одним лицом, что влечет за собой отсутствие учредительного договора. Для обществ с одним учредителем установлен один учредительный документ — это устав.

Безусловно, учредительный договор первичен, так как заключается учредителями для создания общества и определяет порядок ведения совместной деятельности учредителей по созданию общества, и разумно было бы считать, что в случае несогласованности положений устава и учредительного договора в отношении учредителей друг с другом приоритет должны бы иметь положения договора. Однако ст.12 ФЗ «Об ООО» устанавливает иное не только для третьих лиц, но и для участников.

Устав ООО

Устав общества является своеобразной Конституцией. В соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об ООО» устав должен содержать необходимый набор положений, позволяющий с большим или меньшим успехом регулировать внутрифирменную деятельность. Учредители по взаимному согласию могут предусмотреть дополнительные положения, не противоречащие законодательству, но устав каждого общества должен обязательно содержать:

полное и сокращенное фирменное наименование общества (в случае, если учредители решили, что общество будет иметь сокращенное название);

сведения о месте нахождения общества; сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о размере уставного капитала общества;

сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества; права и обязанности участников общества; сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества;

сведения о порядке перехода доли (части доли) в уставном капитале общества к другому лицу; сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;

иные сведения, предусмотренные ФЗ «Об ООО».

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в некоторых случаях, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, так как все внесенные в устав общества изменения, подлежат обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Учредительный договор

Учреждение общества оформляется в несколько этапов, первый из которых — заключение учредительного договора. Эта стадия отпадает, если общество создается одним лицом, так как если общество учреждается одним лицом, то учредительный договор не заключается, и общество действует на только основании устава, утвержденного этим учредителем. В случае увеличения числа участников общества (в процессе его создания) до двух и более между ними должен быть заключен учредительный договор.

Учредители ООО заключают между собой договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер их долей в уставном капитале общества и иные установленные законом об обществах с ограниченной ответственностью условия (см. Приложение 1).

Учредительный договор должен быть заключен в простой письменной форме путем составления одного документа. Стороны могут предусмотреть его нотариальное удостоверение, хотя закон их не обязывает это делать.

Учредительный договор, заключенный учредителями в соответствии с ФЗ «Об ООО» и действующий наряду с уставом, определяет правовое положение общества, с одной стороны, а с другой — содержит в себе черты договора о совместной деятельности по созданию юридического лица.

В случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества приоритет, как для участников общества, так и для третьих лиц, имеют положения устава общества.

Учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Данное решение принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично.

Как любой другой договор, учредительный договор должен отвечать всем требованиям, предъявляемым законодательством к договорам (ст. 420 — 422, 425, 432, 434 ГК и др.) и сделкам (глава 9 ГК) с учетом его особенностей как учредительного договора. Так, после регистрации учредительных документов учредительный договор приобретает черты договора присоединения.

2.1.2 Регистрация общества с ограниченной ответственностью

Общество считается созданным с момента его государственной регистрации, следовательно, вновь создаваемое общество подлежит обязательной государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию юридических лиц в порядке, установленном Федеральным Законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) .

При государственной регистрации создаваемого юридического лица (в данном случае ООО) в регистрирующий орган представляются:

подписанное заявителем заявление о государственной регистрации

решение о создании юридического лица в виде учредительного договора.

учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

документ об уплате государственной пошлины.

единого государственного реестра юридических лиц

Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа — по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

После процедуры регистрации ООО вносится в единый государственный реестр юридических лиц.

В случае нарушений законодательства учредителями общества, допущенных при его создании, регистрация его может быть признана судом недействительной, если допущенные нарушения неустранимы (п. 2 ст. 61 ГК). 

2.2 Прекращение ООО

Ликвидация общества с ограниченной ответственностью возможна либо в добровольном порядке, либо по решению суда — при наличии к тому установленных законом оснований. Решение суда о ликвидации может быть принято в соответствии с основаниями, предусмотренными п. 2 ст. 61 ГК: осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными грубыми нарушениями закона или иных нормативных правовых актов. Согласно ст. 65 ГК основанием принудительной ликвидации является также несостоятельность (банкротство) общества. Условия и порядок объявления общества несостоятельным (банкротом), а также особенности ликвидационной процедуры определены Законом о банкротстве.

В отличие от ликвидации акционерного общества, где инициатором постановки вопроса на общем собрании акционеров может быть лишь совет директоров (наблюдательный совет), решение общего собрания о ликвидации общества с ограниченной ответственностью может быть принято по предложению совета директоров (наблюдательного совета), исполнительного органа или участника ликвидируемого общества (см. п. 2 ст. 57 ФЗ «Об ООО»). В этом — одно из проявлений учитываемого личного элемента в отношениях между участниками общества с ограниченной ответственностью.

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого общества с приложением решения о ликвидации ООО.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии и извещает регистрирующий орган о создании ликвидационной комиссии. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества также выступает в суде.

Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Глава IIIПрава и обязанности участников ООО
3.1 Участники ООО

Участниками общества с ограниченной ответственностью могут быть любые субъекты гражданского права – любые дееспособные российские и иностранные граждане (а также лица, не имеющие гражданства) и юридические лица, за исключением государственных и муниципальных органов (абз. 3 п. 4 ст.66 ГК). Унитарные предприятия и учреждения-несобственники могут участвовать в обществах с ограниченной ответственностью, с соблюдением, установленных для них законом ограничений (по общему правилу — с согласия собственника-учредителя в соответствии с нормами ст. 295–298 ГК).

Участники общества могут, по общему правилу, принимать личное трудовое участие в основной деятельности созданного ими общества и в связи с этим приобретать двойной статус: с одной стороны — быть участником общества (с его правами и обязанностями), а с другой — работником этого же юридического лица.

Количество участников общества ограничено 50, с тем чтобы эта конструкция не заменяла собой акционерные общества (для которых, напротив, повсеместно устанавливается минимально необходимое число участников). Если этот предел превышен, общество обязано в течение года преобразоваться в открытое акционерное общество или производственный кооператив (артель), так как для этих организаций количество участников не ограничено. Если преобразование в установленный срок не произошло, общество подлежит принудительной ликвидации2.

Общество может быть создано и одним лицом (например, индивидуальным предпринимателем или публично-правовым образованием). При этом появляется «компания одного лица», т.е. хозяйственное общество, состоящее из одного участника. Очевидно, что при создании такого общества не заключается учредительный договор, а в структуре его управления отсутствует общее собрание (решения которого заменяются письменными указаниями единственного участника). Но это вовсе не означает, что именно этот участник (учредитель) сам и осуществляет в рамках такого юридического лица предпринимательскую деятельность (тем более что в роли учредителя здесь может выступать также государство или другое публично-правовое образование). Для этого обычно нанимаются управляющий (менеджер) и другие наемные работники. Вместе с тем единственный учредитель (участник) общества юридически не становится собственником имущества последнего (ибо тогда потеряло бы смысл объявление такого общества юридическим лицом), а сохраняет по отношению к обществу права требования обязательственного и корпоративного характера. Организационно-правовая форма общества с ограниченной ответственностью наиболее часто используется для создания «компаний одного лица».
3.2 Права участников

Участники общества имеют права, признаваемые законом за всеми участниками товариществ и обществ (п. 1 ст. 67 ГК; п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). При этом объем прав, принадлежащих конкретному участнику общества (количество голосов на общем собрании, размер дивиденда и ликвидационной квоты), определяется размером его доли в уставном капитале.

Анализ статей ФЗ «Об ООО» показывает, что система прав участников общества име­ет достаточно сложную структуру. Это связано с тем, что непосредственно определению прав участников посвящена только одна статья Фз «Об ООО» (ст. 8), а положения, прямо или косвенно регулирующие права участников, закреплены, по крайней мере, в шестнадцати его статьях — ст. 6,10,12, 21,22,26,28, 32, 36, 37, 43, 44, 45, 46,48,58.

Права участников могут быть общими и дополнительными.

Список общих прав определяется ФЗ « Об ООО». Эти права подразделяются на безусловные и права с условием. Участники общества имеют следующие безусловные права, установленные ФЗ «Об ООО» и учредительными документами общества: участвовать в управлении делами общества (ст. 8 Закона); получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами (ст. 8); участвовать в распределении прибыли (ст. 8 и 28 ); продать или иным образом уступить свою долю или ее часть в ус­тавном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном Законом и уставом общества (ст. 8 и 21); в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников (ст. 8 и 26); получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (ст. 8 и 58); обжаловать в судебном порядке решения органов управления общества (ст. 43); требовать проведения аудиторской проверки выбранным участниками общества профессиональным аудитором (ст. 48, абз. 2, Закона). Перечисленные безусловные права в большей своей части являются общими правами, для которых характерно объединение конкре­тизирующих прав, что позволяет с большей детализацией охарактеризовать это общее право.

Дополнительные права участника (участников) общества могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении либо предоставлены участнику (участникам) в процессе деятельности об­щества. И в первом, и во втором случае решение об этом принимается всеми участниками единогласно. Возможность разного объема прав для участников одного общества, даже при одинаковом размере их долей, — это новый институт в законодательстве о хозяйственных обществах. Дополнительные права могут быть предоставлены всем участникам общества или отдельным его участникам, но во всех случаях они носят персональный характер. Это положение вызывает необходимость четко фиксировать в учредительных документах общества, в отношении каких участников предусмотрены такие дополнительные права. Проще это сделать, если дополнительные права касаются от­дельных участников: они перечисляются поименно. Но даже в том случае, когда права касаются всех участников общества, в учредительных документах должны быть персонально определены все уча­стники, входящие в эту группу. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предос­тавленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания, принятому всеми участниками общества единогласно, а прекращения или ограничения дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, необходимо большинство (не менее двух третей) голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, что участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие этого решения или дал на то письменное согласие. Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли (части доли) не пере­ходят к приобретателю доли (части доли). Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от их осуществления, направив письменное уведомление об этом обществу; с момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

Также все общие права условно можно поделить на три группы: управленческие, имущественные и неимущественные (см.Приложение 3).

3.2.1 Управленческие права

    Права учредителей перечислены в статье 67 ГК РФ. Буквальное толкование данной нормы показывает приоритет управленческих возможностей участников, что не случайно. Именно право на участие в управлении отражает суть отношений между участниками и юридическим лицом. Подчеркнем, что у участников существует право на участие в управлении, а не право на управление, поскольку они не управляют непосредственно, а принимают участие в деятельности органов управления общества.

-) Право участвовать в управлении делами общества.

Данное право выражается в том, что каждый участник ООО может принимать участие в общем собрании участников общества с правом голоса по всем вопросам компетенции собрания, с числом голосов пропорциональным его доле в уставном капитале общества. Так как общее собрание является высшим органом и решает главные вопросы, то участие в нем играет для участника немаловажную роль, потому что тем самым участник в полном объеме может участвовать в управлении делами общества.

-) Право обжаловать в судебном порядке решения органов управления общества.

Это право также говорит о том, что в случае несогласия участника с решениями, принятыми органом управления, у него появляется право обжаловать данное решение через суд, тем самым оказать непосредственное влияние на управление в обществе.

3.2.2 Имущественные права

-) Право участвовать в распределении, получение прибыли.

Данное право имеет большое значение для любого хозяйствующего субъекта, так как прибыль выступает основным источником финансового, производственного и социального развития, материального развития его участников. Право на получение прибыли безусловно. Его нельзя не только «отнять», но даже ограничить волей участников.

Согласно ФЗ «Об ООО» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается на общем собрании участников общества, соответственно каждый участник общества влияет на «судьбу» чистой прибыли и тем самым на её получение им самим же.

-) Право продать или иным образом уступить свою долю или ее часть в уставном капитале общества как другим участникам общества, так и иным (третьим) лицам.

Реализация данного права влечет изменение состава участников общества, в чем они не всегда заинтересованы. Более того, в небольших по составу обществах между их участниками нередко складываются лично-доверительные отношения, как в товариществах (что может быть отражено в учредительном договоре). Поэтому учредительными документами конкретного общества данное право может быть ограничено: при уступке другому участнику — требованием предварительного согласия оставшихся участников и (или) общества в целом, а при уступке третьим лицам — либо аналогичным образом, либо преимущественным правом покупки продаваемой доли, либо, наконец, такая уступка может быть вообще запрещена (ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). В случае смерти (или реорганизации) участника общества его доля переходит к его наследникам (правопреемникам), если устав конкретного общества не требует для этого согласия остальных участников. В последнем случае наследникам (правопреемникам) участника общества компенсируется стоимость доли. Отсутствие свободы отчуждения долей в таком обществе свидетельствует о сохранении в нем элементов, свойственных объединениям лиц.

-) Преимущественное право приобретения права (доли) участия.

Если участник общества планирует продать свою долю, то он обязан предложить ее другим участникам, которые обладают правом ее преимущественной покупки. Если по истечении месяца участники общества (или само общество, если это предусмотрено в уставе) не воспользуются таким правом, долю можно продавать кому угодно, но обязательно по той же цене, которая была указана в извещении о праве преимущественной покупки. Нарушение права преимущественной покупки доли в уставном капитале общества не влечет недействительности состоявшейся сделки. Однако участники общества, узнавшие о состоявшейся продаже доли, вправе в течение 2 месяцев потребовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя. В соответствии с уставом общества преимущественное право может быть распространено не только на продажу, но и на другие виды сделок с долями в уставном капитале3.

-) Право на ликвидационную стоимость.

Участник имеет право на получение оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества, которое распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

-) Право участника ООО выйти из его состава.

Участник, полностью внесший свой вклад, в любое время вправе выйти из общества (см.Приложение 4) независимо от согласия оставшихся участников или общества в целом (ст. 94 ГК; ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Заявление участника о его выходе из общества должно быть подано в письменной форме. Простое сообщение о выходе, например на заседании общего собрания участников, не допускается. При этом ему должна быть выплачена причитающаяся на его долю часть стоимости имущества общества (разумеется, за вычетом падающей на эту долю части долгов общества) либо произведены выдачи имущества в натуре. За просрочку выплаты действительной стоимости доли вышедший участник вправе требовать от общества уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Возможность неограниченного выхода участников из общества с последующей выплатой реальной стоимости доли провоцирует выход из общества других участников. В таком случае последний из участников вынужден нести бремя по управлению обществом либо его ликвидировать. Выплата действительной стоимости доли может снизить чистые активы до размера меньшего, чем минимальный уставный капитал, что, в свою очередь, станет основанием для принудительной ликвидации общества.

Выход участника может, таким образом, весьма неблагоприятно отразиться на делах общества. В связи с этим отношения участников общества лишаются необходимой стабильности, а само наличие права свободного выхода из общества во многом лишает его привлекательности в глазах предпринимателей, особенно в сравнении с закрытыми акционерными обществами. Развитые правопорядки либо серьезно ограничивают такое право, либо вообще не предусматривают его (выход из общества осуществляется путем отчуждения участником принадлежащей ему доли, а не путем требования ее оплаты от общества). Очевидно, что и наше законодательство в данном отношении нуждается в известной корректировке4.

3.2.3 Неимущественные права

-) Право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Данное право позволяет участнику общества лично контролировать финансовую деятельность общества. Данное право автор рассматривает на примере судебной практики Арбитражного суда московского округа ( см. Приложение 3).

-) Право требовать исключения из общества одного из его участников.

Статья 10 ФЗ «Об ООО» закрепляет право участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Это опять же можно проиллюстрировать примером из практики. Так, по одному из дел, Кожинская Наиля Абдуловна, являющаяся участником Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Роксалана» (далее — ООО «ТП «Роксалана»), владеющим более 10% уставного капитала общества, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Доронину Владимиру Васильевичу об исключении его из состава участников ООО «ТП «Роксалана» в связи с грубым нарушением им обязанностей участника общества, приводящим к существенному затруднению его деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.04 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что систематическое уклонение ответчика без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; неучастие ответчика в созываемых обществом общих собраниях приводит к невозможности разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, что является грубым нарушением ответчиком своих обязанностей. Таким образом, бездействие ответчика существенно затрудняет деятельность общества, а по вопросам, требующим единогласного решения, делает ее невозможной.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций 29.10.03, 15.11.03, 22.11.03 и 06.12.03 проведены общие собрания ООО «ТП «Роксалана», в повестку дня которых были включены, в том числе вопросы утверждения новых редакций учредительных документов общества, увеличения уставного капитала, реорганизации общества. В соответствии с пунктом 7.1.5. Устава общества указанные вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания участников, при этом решение о внесении изменений в учредительные документы и решение о реорганизации общества должно приниматься всеми участниками общества единогласно.

Ответчик, несмотря на появление в месте проведения собраний, от участия в них отказывался, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами общих собраний участников ООО «ТП «Роксалана» от 29.10.03 № 4, от 15.11.03 № 5, от 22.11.03 № 6, от 06.12.03 № 7 и листами регистрации участников ООО «ТП «Роксалана», явившихся для участия в собраниях, из которых следует, что ответчик отказывался регистрироваться в качестве участника собраний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества; незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Таким образом, отказ Доронина В.В. от регистрации в качестве участника общих собраний участников ООО «ТП «Роксалана» свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения принимать участие в общих собраниях и участвовать в голосовании по вопросам повесток дня.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что неучастие ответчика в созываемых обществом общих собраниях приводит к невозможности разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, что является грубым нарушением ответчиком своих обязанностей. Бездействие ответчика существенно затрудняет деятельность общества, а по вопросам, требующим единогласного решения, делает ее невозможной.

При вынесении судебных актов судами применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно статья 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Кроме того, пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении судами норм материального и процессуального права»5.

Необходимо учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, в том случае, когда другими участниками ООО не представлено доказательств того, что данный участник своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно затрудняет ее, либо того, что он не выполняет возложенных на него обязанностей.6    продолжение
--PAGE_BREAK--
3.3 Обязанности участников

Анализируя статьи ФЗ  «Об ООО» автор сделал вывод, что комплекс обязанностей не представлен так широко, как комплекс прав. Основные обязанности участника общества с ограниченной ответственностью перечислены в п. 1 ст. 9 Закон. Этот перечень нельзя назвать исчерпывающим. Неисполнение участниками возложенных на них обязанностей всегда связано с негативными последствиями, которые возникают для таких участников.

Все обязанности участников общества можно разделить на основные и дополнительные.

Основными обязанностями участника общества являются:

        вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами общества;

        не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
3.3.1 Обязанность участника вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами общества.

Эту обязанность можно разложить на несколько составляющих:

        обязанность по внесению вкладов в уставный капитал общества;

        обязанность по внесению вкладов в имущество общества.

Первая обязанность — внесение вкладов в уставный капитал общества, — в свою очередь, может включать три вида обязанностей:

1.Обязанность по внесению вкладов в уставный капитал общества при его учреждении.

Правовой базой для установления этой обязанности является ст. 16 ФЗ «Об ООО», согласно которой каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. В случае если участник общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, его доля переходит к обществу (п. 3 ст. 23 ФЗ «Об ООО»).

2. Обязанность предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию в случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу участником в качестве вклада в уставный капитал.

Компенсация определяется в сумме, равной плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока. Компенсация должна быть предоставлена единовременно, в разумный срок с момента предъявления обществом требования о ее предоставлении, если иной порядок пре­доставления компенсации не установлен решением общего собрания участников общества (п. 3 ст. 15 ФЗ «Об ООО»). В случае если участник общества не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, его доля переходит к обществу (п. 3 ст. 23 ФЗ «Об ООО»). Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации.

3. Обязанность по внесению вкладов в уставный капитал общества при увеличении уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада (вкладов).

Правовой базой для исполнения этой обязанности является п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ООО». При нарушении сроков внесения подобного вклада, определенных указанной статьей, увеличение уставного капитала признается несостоявшимся.

Вторая обязанность — внесение участниками вкладов в имущество — новая и неоднозначная норма в законодательстве о хозяйственных обществах, определяющая обязанность участников общества по внесению вкладов в имущество общества. Согласно ст. 27 ФЗ «Об ООО» такая обязанность может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений.

Следует обратить внимание на два очень важных момента.

Во-первых, если в уставе общества не установлена общая обязанность участников вносить вклады в имущество общества, то и не возникает вопрос о возможности внесения конкретных вкладов.

Во-вторых, если для возникновения общей обязанности необходимо единогласие всех участников, то для принятия решения о конкретных вкладах достаточно 2/3 голосов от общего числа голосов участников, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена уставом.

При таком подходе нельзя не учитывать, что включение обязанности по внесению вкладов участников в имущество на этапе учреждения общества в дальнейшем может быть использовано для создания искусственной ситуации, когда «неимущие» участники общества не способные конкурировать с более «богатыми» участниками, не смогут выполнить эту обязанность, что может повлечь их исключение по основанию «грубое нарушение обязанностей», предусмотренному ст. 10 ФЗ «Об ООО».

Следует отметить, что законодатель четко провел водораздел между обязанностью по внесению вкладов в имущество и рассмотренной ранее обязанностью по внесению вкладов в уставный капитал общества.

Первое отличие заключается в том, что обязанность по внесению вкладов в имущество общества определяется в уставе общества, в то время как обязанность по внесению вкладов в уставный капитал — в Законе.

Второе отличие — в том, что согласно п. 3 ст. 27 ФЗ «Об ООО», если в уставе специально не оговаривается, в каком виде вносится вклад в имущество общества, то он вносится только деньгами. Вклад же в уставный капитал может быть внесен не только деньгами, но и ценными бумагами, вещами, правами на вещи и иными правами, имеющими денежную оценку, т. е. подобных ограничений Закон не устанавливает.  

И, наконец, третье отличие — вклады в имущество общества в отличие от вкладов в уставный капитал не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале.

Дополнительной характеристикой механизма исполнения обязанности участника по внесению вклада в имущество общества является то, что внесение этих вкладов возможно в трех вариантах:

        всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества;

        всеми участниками общества непропорционально их долям в уставном капитале;

        не всеми участниками общества.  

Если первый вариант достаточно прост и понятен, то два последних требуют дополнительного пояснения.

Обязанность по внесению вкладов по второму варианту устанавливается для всех, хотя и без стыковки с их долями в уставном капитале. Обязанность по внесению вкладов по третьему варианту касается не всех участников общества, а только тех, для которых такая обязанность не устанавливается. По Закону уставом общества может быть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в имущество общества, вносимых всеми или определенными участниками общества. Причем это только один из способов: в уставе могут быть предусмотрены иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества (п. 2 ст. 27 ФЗ «Об ООО»).

Ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для определенного его участника, в случае отчуждения доли (части доли) участника в отношении приобретателя этой доли (части доли) не действуют.

Положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом при учреждении общества или внесены в устав общества по решению общего собрания, принятому всеми участниками общества единогласно.

Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для всех участников, осуществляются по решению общего собрания, принятому всеми участниками общества единогласно.

Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих указанные ограничения для определенного участника общества, осуществляются по решению общего собрания, принятому большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, что участник общества, для которого установлены такие ограничения, голосовал за принятие этого решения или дал на то письменное согласие.

Выход участника из общества не освобождает его от обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.

Участник общества, уступивший свою долю (часть доли) в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до уступки указанной доли (части доли), солидарно с ее приобретателем.

3.3.2 Обязанность участника общества не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Понятие конфиденциальной информации включает в себя понятие коммерческой тайны. На сегодня решение вопроса о том, какая именно информация может быть признана конфиденциальной, осуществляется ГК РФ, который лишь дает общее определение информации, составляющей коммерческую тайну. Перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну, определяется соответствующим постановлением Правительства.

Конфиденциальная информация — документированная информация, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством. Правила обращения с конфиденциальной информацией определяются Федеральным законом РФ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

Случаи, когда источником «утечки» конфиденциальной информации является руководитель либо непосредственно участник общества, в арбитражной практике встречаются не часто. И все же прецеденты имеются (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 октября 2006 г. № 04-5779/2006(27131-А27-16), Ф04-5779/2006(26043-А27-16) по делу № А27-42632/05-1, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2007 г. по делу № А19- 6582/06-Ф02-128/07). Рассмотрим одно из этих судебных дел. Заместитель директора, являясь участником общества с ограниченной ответственностью, имел доступ к конфиденциальной информации о потенциальных клиентах. Создав собственную фирму, он переманил в нее некоторых партнеров.

О том, что он стал участником органов управления другой организации, остальным участникам общества он не сообщил.

В результате общество потеряло крупных клиентов, что привело к финансовым потерям. Разрешить конфликт призвали суд.

«Не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества», — такая обязанность установлена для участников общества с ограниченной ответственностью (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ, далее — Закон № 14-ФЗ).

Помимо обязанностей, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, устав общества может предусматривать для них иные обязанности.

Уставом общества, где работал заместитель директора, на участников также возлагались обязанности:

сообщать о своем участии в других хозяйственных обществах, а также в их органах управления;

всемерно оберегать репутацию общества, содействовать росту доверия к качеству его продукции, работ, услуг, надежности партнерства и т. д.

Переманив клиентов в собственную фирму, заместитель директора эти обязанности не исполнил. Участники общества посчитали, что он совершил действия, затрудняющие деятельность общества, и грубо нарушил устав. Это послужило мотивом исключения его из общества.

При определении степени вины необходимо учитывать наступление или возможность наступления негативных последствий для общества (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда от 9 декабря 1999 г. № 90/14).

Суд указал, что истец не привел доказательства того, что:

потерял потенциальных партнеров по вине ответчика;

ответчик использовал полученную информацию, в том числе о партнерах общества.

К тому же не было указано, каким образом нарушение могло затруднить деятельность общества, а также какая конкретно конфиденциальная информация о деятельности общества была разглашена.

В результате судебные акты об удовлетворении иска об исключении участника из общества были отменены (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2007 г. по делу № А19-6582/06-Ф02-128/07).

Рассмотренное дело свидетельствует, что доказать вину «похитителя» информации не так-то просто. Сложность состоит и в том, чтобы доказать факт нанесения ущерба и его размеры.

С 1 января 2008 года в связи с вступлением в силу четвертой части Гражданского кодекса утратила силу статья 139 Гражданского кодекса о служебной и коммерческой тайне. Взамен этой статьи внесены изменения в Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее — Закон № 98-ФЗ).

В настоящее время понятие «коммерческая тайна» связано с новым объектом интеллектуальной собственности — секретом производства (ноу-хау). Само право на ноу-хау какой-либо специальной регистрации не подлежит.

Для того чтобы стать объектом коммерческой тайны, ноу-хау должно отвечать следующим признакам (ст. 1465 ГК РФ, п. 2 ст. 3 Закона № 98-ФЗ):

иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность;

быть неизвестным третьим лицам;

должна быть обеспечена его недоступность для третьих лиц;

правообладатель должен специально ввести в отношении ноу-хау режим коммерческой тайны.

Чтобы конфиденциальная информация не стала «достоянием общественности», нужно принимать меры по ее неразглашению. При этом следует руководствоваться пунктом 1 статьи 10 Закона № 98-ФЗ. В нем приведен законодательно установленный список мер по охране конфиденциальной информации7
3.3.3 Дополнительные обязанности

Все обязанности участников общества, определенные уставом общества, помимо тех, которые предусмотрены Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», являются дополнительными обязанностями.

Характеристикой дополнительных обязанностей могут служить следующие наиболее важные положения о них. Дополнительные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, а также возложены на всех участников общества по решению общего собрания, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания его участников, принятому большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, что участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие этого решения или дал на то письменное согласие8. При этом необходимо учитывать, что дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (части доли) не переходят. Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Заключение
В данной работе автор рассмотрел вопросы, касающиеся прав и обязанностей участников ООО, для решения которых были поставлены определенные цели и задачи. Главной целью курсовой работы была раскрытие темы «Права и обязанности участников ООО».

Анализируя полученные сведения, можно сказать, что большинство вопросов, касающихся прав и обязанностей участников ООО отражены в ФЗ «Об ООО». Именно данный нормативно-правовой акт является основным источником норм как об ООО в целом, так и о касающихся его вопросах. Конечно, есть и другие нормативные правовые акты, регулирующие особенности и условия данной темы, но большинство из них содержат отсылочные нормы к ГК РФ и ФЗ «Об ООО». Хочется упомянуть, что, несмотря на это, в судебной практике можно найти достаточное количество дел, касающихся данного вопроса. Из этого можно сделать вывод о том, что тема прав и обязанностей участников ООО актуальна в наши дни.

Из изложенного автор сделал вывод, что существуют пробелы в законодательстве относительно данного вопроса, так как сущность и особенности прав и обязанностей участников ООО являются слабо изученными и размытыми в практической деятельности общества вследствие нескольких факторов. К примеру, правовое регулирование деятельности обществ с ограниченной ответственностью как таковой, в отличие от акционерных обществ, исторически характеризовалось частым реформированием и изменениями правового режима. Как следствие, права и обязанности участников ООО не были в достаточной мере урегулированы законодателем вплоть до недавнего времени.

В результате выполнения данной работы улучшилось понимание сущности обществ с ограниченной ответственностью, и соответственно и касающихся его вопросов, в том числе прав и обязанностей его участников, а, следовательно, были выполнены цели курсовой работы.
Список нормативно-правовых актов

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (в ред. ФКЗ ОТ 21.07.2007. № 5-ФКЗ).

Гражданский кодекс РФ. Часть 1: ФЗ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ. (в ред. ФЗ от 24.07.2007 г. № 202-ФЗ).

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.04.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002).

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2009).

Письмо ВАС РФ от 02.03.1998 N С5-7/УЗ-160 О Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Список материалов судебной практики

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2006 г. N КГ-А40/6280-05// СПС Консультант-плюс.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2004 г. №КГ-А40/9949-04 // СПС «Гарант».

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2004 г. №КГ-А40/5292-04 // СПС «Гарант».

Список литературы

Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Под ред.члена Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ, профессора Ляндреса В.Б. — М., Юридическая фирма«КОНТРАКТ»: «ИНФРАМ», 2006 г. – с. 52.

Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. // «Журнал российского права», N 7, июль 2002 г. С 31-37.

Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.- «Юстицинформ», 2007 г. — с. 32.

Диаконов В.В. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие // www.Allpravo.Ru, 2003 г.

Комментарий к Федеральному закону РФ «Об обществах с ограниченной       ответственностью»/Под ред. В.В. Залесского. М.: Юридическая фирма «Контракт»ИНФРА-М,1998 г. — с.96.

Гражданское право: Учебник. Том I / под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г. – с. 346.

Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 720 с.

Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М,2007. — VI, 858 с.

Тихомиров, М. Ю. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение, ответственность, состав участников / М. Ю. Тихомиров // Право и экономика. — 2007. — N 6. — С. 34-48.

Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. — /Тихомирова М.Ю.//, 2007 г. – с.121.

Гражданское право: Учебник. Часть первая / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.- М.: Проспект, 2003. — с. 479.

Журнал «Практическая бухгалтерия» № 7/2008


ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Учредительный договор

о создании Общества с ограниченной ответственностью


г. Ижевск                                                                                                  18 апреля 2007 г.

   Мы, нижеподписавшиеся:

   1. Иванов Иван Иванович, 01.10.1951 г.р.;

   2. Петров Петр Петрович, 12.12.1970 г.р.,

  договорились о нижеследующем:

   1. Создать общество с ограниченной ответственностью «Пример» и утвердить его Устав.

  2. Местом нахождения Общества считать: 426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул.Ленина, д.7.

   3 Предмет деятельности Общества определить в Уставе Общества.

   4. Правовое положение Общества, права и обязанности его Участников определяются действующим в Российской Федерации законодательством, настоящим договором и Уставом Общества.

1. Уставный капитал

   1.1. Для обеспечения деятельности Общества за счет вкладов Участников образуется Уставный капитал Общества в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

   1.2. В образовании Уставного капитала Общества участвуют:

   1.2.1. Гражданин Иванов Иван Иванович вносит кресло стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, что соответствует 30 % Уставного капитала..

   1.2.2. Гражданин Петров Петр Петрович вносит компьютерный стол 7000 (семь тысяч) рублей, что соответствует 70 % Уставного капитала.

   1.3. Указанное имущество вносится до момента государственной регистрации Общества.

   1.4. Участники Общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.


2. Распределение прибыли и убытков Общества

   2.1. Конечный финансовый результат (прибыль или убыток) Общества слагается из финансового результата от реализации продукции (работ, услуг), основных средств, иного имущества и доходов от внереализационных операций, за вычетом суммы расходов по этим операциям.

   Образуемая после указанных расчетов чистая прибыль будет оставаться в полном распоряжении Общества.

   2.2. Часть прибыли, полученной Обществом в результате его работы и выделения необходимых средств на нужды Общества, распределяется между участниками пропорционально их вкладам в Уставный капитал Общества.

   Размер и порядок распределения прибыли определяются соглашением всех участников (решением Общего собрания) по итогам хозяйственного года (ежемесячно или в иные сроки по договоренности между участниками).

   2.3. Если вклады участников (и соответственно размер Уставного капитала Общества) уменьшились вследствие понесенных Обществом убытков, участники не вправе требовать выдачи своей доли в прибыли Общества до тех пор, пока его Уставный капитал не будет пополнен до размеров, указанных в учредительных документах.

3. Выход участника из Общества

3.1. Участник Общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников. При этом Общество обязано в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из Общества, выплатить учредителю Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества, либо с согласия учредителю Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал Общества — действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

   3.2. Выход Участника из Общества осуществляется путем подачи письменного заявления каждому из оставшихся участников и директору не позднее, чем за 30 дней до выхода.

  3.3. Смерть (ликвидация или реорганизация) одного из участников не прекращает деятельности Общества.

4. Органы Общества

   8.1. Высшим органом Общества является общее собрание участников, которое руководит деятельностью Общества в соответствии с Уставом Общества.

  Компетентность, порядок работы и порядок принятия решений общего собрания определены Уставом Общества.

   8.2. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества — директором Общества, который избирается общим собранием участников и действует на основании Устава Общества.

   Компетентность директора определена Уставом Общества.

  8.3. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Общества осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).


Подписи участников                                                                 И.И.Иванов
                                                                                                            П.П.Петров

    продолжение
--PAGE_BREAK--
Приложение 2
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2006 г. N КГ-А40/6280-05

(извлечение)
А., являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью «КСБ „Синяя птица“ (далее — ООО „КСБ “Синяя птица»), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании исполнительного органа общества предоставить истцу следующие бухгалтерские документы:

— бухгалтерский баланс (Форма N 1) за 2003-2005 гг.;

— отчет о прибылях и убытках (Форма N 2) за 2003-2005 гг.;

— первичные учетные документы за 2003-2005 гг., а именно документы учета основных средств и нематериальных активов, материалов, продукции товарно-материальных ценностей в местах хранения, кассовых операций и результатов инвентаризации, операций, связанных с оплатой труда, торговых операций (в том числе при продаже товаров в кредит и по договорам комиссии), операций по договорам подряда и субподряда, денежных расчетов с применением ККМ, капитального строительства и ремонтно-строительных работ, работы строительных машин и механизмов, операций на автомобильном транспорте;

— регистры бухгалтерского учета по счетам бухгалтерского учета, а именно оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, включая забалансовые счета и карточки счетов, за 2003-2005 гг., главную книгу за 2003-2005 гг.;

— расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за 2003-2005 гг.; — сведения о фонде заработной платы сотрудников за 2003-2005 гг.;

— действующую редакцию учредительного договора (с учетом уточнения предмета иска). Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «КСБ „Синяя птица“, несмотря на неоднократные обращения истца, не предоставило А., являющемуся участником общества, возможности ознакомиться с указанными в исковом заявлении документами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.06, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды обеих инстанций исходили из недоказанности истцом факта личного обращения к генеральному директору ООО „КСБ “Синяя птица» с заявлением о предоставлении указанных в исковом заявлении документов.

Установив, что от имени А. к генеральному директору ООО «КСБ „Синяя птица“ обращалась П., действовавшая на основании доверенности от 19.04.05 N 1-525, суды пришли к выводу о правомерности отказа в предоставлении ей возможности ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией общества в связи с отсутствием в доверенности специально оговоренных полномочий на получение П. информации о деятельности общества.

На принятые по делу судебные акты А. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя, вывод о ненадлежащем оформлении доверенности, выданной истцом своему представителю, сделан судами обеих инстанций при неправильном применении норм материального права, а именно статьей 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом заявитель полагает, что возможность реализации прав через представительство, основанное на доверенности, предусмотрена гражданским законодательством и не ограничена Федеральным законом от 08.02.98 N 14-ФЗ „Об обществах с ограниченной ответственностью“. Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен запрет на совершение через представителя сделки, которая по характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе. Полномочия на ознакомление с документами общества к таковым не относятся.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты. Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, полагает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело — подлежащим направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ „Об обществах с ограниченной ответственностью“ участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Федеральный закон „Об обществах с ограниченной ответственностью“ в отличие от Федерального закона „Об акционерных обществах“ (статьи 89 и 91) не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. По смыслу статьи 8 Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“ указанные ограничения должны содержаться в учредительных документах общества. Отсутствие таких ограничений в Федеральном законе „Об обществах с ограниченной ответственностью“ предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

В силу подпункта 3 пункта 8.1 Устава ООО „КСБ “Синяя птица» участники общества имеют право получать полную информацию о деятельности общества, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другой документацией по адресу: 129282, Россия, г. Москва, ул. Полярная, д. 39Б в порядке, согласованном участниками.

Порядок ознакомления участников ООО «КСБ „Синяя птица“ с информацией о деятельности общества установлен подпунктом 6 пункта 8.1 Устава ООО „КСБ “Синяя птица», в соответствии с которым по заявлению участника общества генеральный директор обязан предоставить информацию о деятельности общества и ознакомить его с бухгалтерскими книгами и иной документацией в течение трех дней с момента подачи заявления.

Учитывая названные положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Устава ООО «КСБ „Синяя птица“, в предмет доказывания по настоящему иску должны входить следующие обстоятельства: статус участника общества, факт направления обществу требования о предоставлении документов, факт отказа в предоставлении документов либо непредоставления их в течение трех дней. По результатам исследования и установления указанных обстоятельств суду необходимо сделать вывод о нарушении либо отсутствии нарушений прав истца как участника общества.

Рассматривая настоящие исковые требования, суды обеих инстанций ограничились установлением факта наличия у А. статуса участника ООО „КСБ “Синяя птица», а также констатацией факта отсутствия у представителя истца, обращавшегося к генеральному директору общества с требованием о предоставлении документов, полномочий на получение информации о деятельности общества.

Вместе с тем, в материалы дела представлены письма на имя генерального директора ООО «КСБ „Синяя птица“ К. за подписью П., представлявшей интересы А. на основании доверенности от 19.04.05 N 1-525, содержащие просьбу об ознакомлении с бухгалтерскими документами общества (л.д. 10, 74 том 1).

Письмами от 06.05.05, 15.06.05 (л.д. 63, 68 том 1) генеральным директором ООО „КСБ “Синяя птица» К. представителю А. отказано в ознакомлении с бухгалтерскими документами общества в связи с отсутствием в доверенности специально оговоренных полномочий на получение П. информации о деятельности общества. Между тем, из имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности от 19.04.05 N 1-525 (л.д. 139 том 1) усматривается, что А. уполномочил П. на представление его интересов как участника ООО «КСБ „Синяя птица“, в том числе с правом подачи от его имени заявлений, получения необходимых справок и документов.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Одним из установленных гражданским законодательством критериев, по которому доверенность может быть признана недействительной, — несоблюдение ее формы.

В данном случае доверенность совершена в надлежащей форме — нотариальной. Доверенность — односторонняя сделка и, следовательно, подчиняется, в том числе требованиям, установленным гражданским законодательством для сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса российской Федерации законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В данном случае никаких дополнительных требований, которым должна соответствовать доверенность, ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрено.

В связи с чем оснований для вывода о необходимости дополнительного указания в доверенности на полномочия представителя знакомиться с документацией общества не имелось.

Ссылка ООО „КСБ “Синяя птица» на невозможность предоставления информации о деятельности общества представителю участника в связи с конфиденциальностью запрашиваемой информации, судом кассационной инстанции признается ошибочной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета и во внутренней бухгалтерской отчетности, обязаны хранить коммерческую тайну. За ее разглашение они несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Однако возможность разглашения П. предоставленной ей конфиденциальной информации о деятельности общества третьим лицам не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Право участника общества на ознакомление с документами общества является неограниченным. Невыполнение участником общества либо его представителем обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, предусмотренной статьей 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности или исключения из числа участников общества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене как принятые с нарушением норм материального права, а дело на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим направлению в Арбитражный суд г. Москвы для нового рассмотрения.

При новом рассмотрении дела судам надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, вынести законные и обоснованные судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2006 г. N 09АП-2563/2006-ГК по делу N А40-63903/05-131-516 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.


Приложение 3

Субъективные права участников ООО

/>/>/>


/>/>/>
Право участника ООО выйти из его состава


Приложение 4
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N Ф03-1497/2009

(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Л.

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009

по делу N А51-7433/2008

Арбитражного суда Приморского края

по иску Л.

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Форт»

о внесении изменений в учредительные документы общества

Л., являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Форт» (далее — ООО «ДВ-Форт», общество), обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), о выводе его из состава участников ООО «ДВ-Форт» и обязании общества внести изменения в учредительные документы общества.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) истец подал заявление о выходе из состава ООО «ДВ-Форт», Решением суда от 22.09.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «ДВ-Форт» внести изменения в учредительные документы общества в связи с выходом Л. из состава его участников. В остальном в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 указанное решение суда изменено. Судом отказано Л. в удовлетворении требования об обязании ООО «ДВ-Форт» внести изменения в учредительные документы общества. В остальном решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Л. просит постановление от 11.01.2009 отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как истец, по его мнению, доказал факт отправки обществу заявления о выходе из состава участников.

Как следует из материалов дела, 31.01.2006 произведена государственная регистрация ООО «ДВ-Форт», о чем выдано свидетельство серии 25 N 002729767.

Учредителями общества являются Л. и Ш. (последний также осуществляет функции директора общества) с принадлежащими им долями в уставном капитале общества в размере по 50%.

10.06.2008 Л. направил обществу заявление, датированное 07.06.2008, о выходе из его состава.

Поскольку ООО «ДВ-Форт» не внесло соответствующие изменения в учредительные документы и не произвело их регистрацию, то Л. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. В этом случае его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“ выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, содержащегося в письменной форме, временем подачи которого следует рассматривать день передачи его участником совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте — день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования о внесении изменений в учредительные документы ООО „ДВ-Форт“, суд первой инстанции мотивировал его тем, что общество в связи с наличием заявления Л. о выходе его из состава участников общества обязано было внести такие изменения, вместе с тем, злоупотребило своими правами и проявило бездействие. Поскольку с момента направления истцом заявления в адрес общества, он в силу статьи 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ перестал быть его участником, то суд отказал в иске о выводе его из состава участников общества. Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в предусмотренном законом порядке ООО „ДВ-Форт“ не было надлежащим образом уведомлено о выходе Л. из его состава.

По сообщению заместителя начальника УФПС Приморского края филиала ФГУП „Почта России“ П. письма с объявленной ценностью за N 69001497037480, N 69001497037473 от 10.06.2008 с заявлением Л. в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата переданы в отдел хранения почтового отделения.

В этой связи довод заявителя о том, что он доказал факт отправки обществу заявления о выходе его из состава участников, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку данного факта в силу закона недостаточно, общество должно быть уведомлено о таком выходе участником, то есть должно знать об этом факте, поскольку для общества наступают правовые последствия, установленные статьей 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (выплата вышедшему участнику стоимости его действительной доли).

Таким образом, как правильно установлено судом апелляционной инстанции, на день вынесения судебного акта Л. не утратил полномочий учредителя общества и является его участником.

Как следствие этому, обществом не принималось соответствующих решений о внесении изменений в учредительные документы относительно его состава.

Кроме того, судом правильно отмечено, что возможность рассмотрения арбитражным судом дел, связанных с обязанием общества внести изменения в учредительные документы действующим законодательством, в том числе Законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ, не предусмотрена.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу N А51-7433/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.