Федеральноегосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Кузбасскийинститут Федеральной службы исполнения наказаний»
Кафедрагражданского праваКУРСОВАЯРАБОТА
На тему «Юридическоелицо как субъект гражданского права»/>/>Новокузнецк, 2010
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Сущность юридического лица
2. Понятие и признаки юридического лица
3. Виды юридических лиц
Заключение
Список использованной литературы и источников
ВВЕДЕНИЕ
Наряду с гражданамисубъектами гражданского права являются также юридические лица — особыеобразования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые ипрекращающиеся в специальном порядке. Актуальность данной темы заключается втом, что жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы,союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижениятех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц вгражданском обороте и является конструкция юридического лица.
Сейчас законодательствопозволяет находить оптимальные формы опосредованного выражения интересов самыхразличных субъектов предпринимательской деятельности. Однако в данной сферетребуются текущая корректировка и возможно постепенное реформированиезаконодательства в связи с изменением социально-экономических отношений.
Объектом данногоисследования стало юридическоелицо.
Предметом исследованияявляется юридическое лицо как субъект гражданского права.
Цель исследования –охарактеризовать сущность юридического лица как субъекта гражданского права.Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
— охарактеризоватьсущность юридического лица,
— определить понятие ипризнаки юридического лица,
— дать характеристикувидам юридических лиц.
Пристальное вниманиевопросам теории юридического лица уделялось в работах цивилистов советского ипостсоветского периода: А.С. Аскназия, С.Н. Братуся, C. М. Корнеева, И.Б.Новицкого, Е.А. Флейшиц, и др. Данную проблематику исследуют и современныеученые: Ю.Г. Басин, И.П. Грешников, С.И. Карелина, Д.В. Ломакин, Д.И. Степанов,Ю.А. Тихомиров, Е.Б. Хохлов и др. Работы названных и некоторых других авторовсоставили теоретическую основу данного исследования.
Методологическую основуисследования составляет совокупность научных приемов и методов исследованияявлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический иформально-логический.
Курсовая работа состоитиз введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
1.СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Юридические лица являютсяодной из излюбленнейших тем в цивилистической науке. Многие ученые пыталисьобъяснить то обстоятельство, что некое общественное образование рассматриваетсяи действует в обороте как единичный реальный человек, как физическая личность(personal vicem fiuigitur).
В юридической наукесуществуют различные теории юридического лица. Первая- теория фикции, авторомкоторой считают папу Иннокентия IV. В 1245году, отвечая на вопрос: может ликорпорация (юридическое лицо) быть отлучена от Церкви, допускаться к присяге,быть восприемницей детей при крещении, основываясь на положениях Corpus JurisCivilis, — он заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь ввоображении людей, будучи persona ficta, т.е. фиктивным, не существующим вреальности лицом. Правда, следует отметить, что спустя некоторое время другойпапа- Иоанн XXII — признал, что, хотя корпорация как юридическое лицо не имеетдуши и у нее нет подлинной личности, она все-таки имеет фиктивную личность всилу юридической фикции и в силу этой же фикции имеет душу и потому можетсовершать правонарушения и может быть подвергнута наказанию.
Наиболее известнымисторонниками теории фикции являлись немецкие юристы Савиньи и Виндштейн (одиниз авторов Германского гражданского уложения). Савиньи считал, что конкретноефизическое лицо существует реально и только поэтому признается субъектом права,т.е. лицом, обладающим правоспособностью. Всвязи с этим, по его мнению, понятие«лицо» может испытывать двоякую модификацию — ограничительную ираспространительную. Во-первых, правоспособность лица может быть ограничена всилу закона, а, во-вторых — переносима на нечто такое, что не есть отдельныйчеловек, следовательно, искусственным образом возможно создание юридическоголица, которое физически не существует, а поэтому рассматривается в качествесубъекта права лишь в силу воли государства, воплощенной в законе или акте осоздании юридического лица (отсюда и название — юридическое лицо, т.е. лицо, созданноене природой, а правопорядком).
По мнению Савиньи, в силусвоего искусственного характера юридическое лицо не может иметь естественнойдееспособности. Поэтому дееспособность юридических лиц подобна дееспособностималолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. В данном случае отимени юридического лица выступает его представитель, которым является неотдельный представитель организации (либо несколько участников), а самоюридическое лицо. Подобных взглядов придерживался и А.М. Гуляев, который писал,что «юридическое лицо есть субъект воображаемый», «искусственносозданный субъект». Г.Ф. Шершеневич полагал, что «в основеюридического лица лежат не фиктивные, а настоящие, реальные потребности живыхлюдей, но субъекты, которым даются права для охраны таких интересов, существане реальные. Это искусственно созданные самой жизнью или законодателем субъекты».
По мнению большинстваамериканских авторов, основой теории правовой фикции в англосаксонской системеправа послужила знаменитая фраза Председателя Верховного Суда США Маршалла вделе Darthmouth College Case (1819г.): «Корпорация представляет собойискусственное существо, невидимое, неосязаемое и существующее только какизмышление права. Будучи искусственным творением права, она обладает только темисвойствами, которые предусмотрены ее уставом».
В настоящее время судьейКентом разработана новая трактовка теории фикции: «Корпорация — этопривилегия, принадлежащая одному или нескольким лицам, которые существуют вкачестве правовой единицы под особым наименованием, облеченной по воле закона „вечным“существованием и действующей в различных отношениях, независимо отдействительного числа ее участников как один индивид».
Как уже упоминалось,сторонники теории фикции полагали, что субъектом права может быть только такоелицо, которое может лично для себя пользоваться своими правами, т.е.действительно наслаждаться. В связи с тем, что юридические лица не могутчувствовать, а следовательно, и наслаждаться, то они являются не реальными, афиктивными субъектами права. Однако, как замечает Е.Н. Трубецкой, существуетмножество случаев, когда право принадлежит одному лицу, а пользуется,наслаждается им другое лицо. Поэтому представляется неверным отрицатьвозможности юридического лица выступать в качестве субъекта права на томосновании, что оно не является субъектом пользования.
Данная концепция,базирующаяся на положении о реальности только физических лиц, могла привести кпризнанию фиктивным субъектом права наряду с юридическими лицами и государства.Всвязи с этим была высказана еще одна теория, отрицающая возможностьсуществования юридических лиц, названная позднее теорией «целевогоимущества». Ее автор — немецкий юрист Бринц. В предисловии к первомуизданию своего учебника пандектов 1857г. он писал, что различать физические июридические лица в юриспруденции то же самое, что в антропологии делить людейна действительных людей и садовые пугала. По мнению Бринца, нечто (т.е.какое-либо имущество или право) может принадлежать не только кому-нибудь, но ичему-нибудь.
Имущество богов, храмов,городов принадлежало чему-то, так как нельзя указать лица, кому бы онопринадлежало. Этим чем-то и выступает цель, для достижения которой оно(имущество) и предназначено. В этом случае субъект права вообще не требуется,так как его роль выполняет обособленное с такой целью имущество. По традициионо наделяется свойствами субъекта права, хотя на самом деле в этом нет никакойнеобходимости. Поэтому, вероятно, нет нужды в понятии «юридическое лицо»,ибо в данном случае оно используется лишь в качестве метафоры, так как вдействительности здесь нет субъектов прав и обязанностей, а есть лишь целевоеимущество. Отсюда вывод: имущество, принадлежащее цели, не может принадлежатьлицу.
Критики теории Бринцауказывали, что он не отвечает на вопрос — кому принадлежит имуществоюридических лиц, а говорит лишь о том, что имущество предназначается длядостижения определенной цели. Так, Е.Н. Трубецкой писал: «К какимнесообразностям может привести теория Бринца, легко видеть из следующего примера.Представим себе, что существуют два общества А и В, которые обладают каждоесвоим имуществом и преследуют одну и ту же цель. Если бы их имущество считалосьпринадлежностью той цели, которую они преследуют, то мы имели бы не двараздельных имущества, а одно „целевое“ имущество. В действительности,однако, мы видим нечто совершенно другое. На самом деле имущество составляетпринадлежность не цели, а принадлежность двух обществ как определенных,разделенных и самостоятельных субъектов права, из коих ни один не можетраспоряжаться собственностью другого. Наконец, права могут принадлежатьобществам и там, где еще вовсе нет имущества; например за благотворительнымобществом могут быть признаны права, даже если бы в начале своего существованияоно и не имело имущества, — в предположении будущего имущества, которое можетсоставиться из пожертвований и членских взносов. „Целевого“ имуществаздесь, стало быть, нет, а между тем существует общество, за которым законпризнает правоспособность и которое поэтому должно быть признано субъектомправа, юридическим лицом».
Близка по своему существук теории фикции концепция, выдвинутая известнейшим немецким юристом Рудольфомфон Иерингом в XIX веке и названная впоследствии теорией интереса. ОтношениеИеринга к юридическим лицам вытекает из его позиции, касающейся права вообщекак в субъективном, так и в объективном смысле.
Под субъективным правомон понимал защищенный юридически интерес, который состоит в пользованииопределенными благами; а под правом в объективном смысле — обеспечениежизненных условий общества. При этом способность воли не требуется для понятиясубъективного права, важно лишь то, кто пользуется правом. По Иерингу,субъектами права могут быть лишь люди (пользователи), интересы которыхзащищаются законом: в библиотеке- это читатели, в акционерном обществе — акционеры, в университете — ректор, профессора, студенты и т.д. У юридическоголица нет и не может быть своих собственных интересов, оно представляет собойсвоеобразный прием юридической техники, с помощью которой возможноудовлетворение интересов стоящих за юридическим лицом подлинных дестинаторов(пользователей) его субъективных прав.
В корпорации неюридическое лицо как таковое, а отдельные ее члены являются действительнымисубъектами права, поскольку создание корпорации направлено на удовлетворение ихинтересов, а правовая защита последних осуществляется при помощи иска,обращенного против корпорации ее участником.
В учреждении реальнымисубъектами права являются обслуживаемые им люди, причем круг этих людей можетбыть неопределенным. Из университета могут извлекать пользу профессора,студенты и т.д., а не сам университет, который не в состоянии извлекать длясебя пользу из своих прав, не способен чувствовать и наслаждаться. Поэтому, помнению Иеринга, не университет, а лица, которым он служит, должны признаватьсясубъектами права. При этом модель «юридического лица» используетсядля удобства участия в правоотношениях, так как пользователи (дестинаторы)часто меняются. В связи с этим права и обязанности юридического лица на самомделе принадлежат тем физическим лицам (т.е. дестинаторам), которые используютобщее имущество и получают от него выгоды. Их общий интерес, по меткомузамечанию Е.А. Суханова, и олицетворяет собой юридическое лицо. Самоюридическое лицо неспособно к пользованию, не имеет интересов и целей и,следовательно, не может иметь прав.
Однако теория интересатакже не лишена недостатков, которые верно подметил Г.Ф. Шершеневич:пользование правом не всегда принадлежит тому, чье право, предназначениеимущества не разрешает вопроса о его принадлежности (например вор можетфактически пользоваться и распоряжаться правами, связанными с владением вещью).Дестинаторы не могут требовать охраны их интересов на основании своего права.Если к ночлежному дому предъявлен иск, то ответчиком не может выступить тот илидругой его посетитель.
В противоположностьтеории фикции юридического лица была выдвинута теория Гирке. Он предложилрассматривать юридическое лицо как некий союз лиц (организм), который невозникает в силу права, а существует реально. Если такое явление существуетобъективно, но не оформлено правом, то до момента такого оформления оно неможет считаться юридическим лицом. Ученый сравнивает такое состояние с эффектомэмбриона, т.е. нечто находится в выжидательном состоянии, а после выполненияустановленных законом процедур оно сразу приобретает права и обязанности(становится юридическим лицом). Подобный организм (правда, с некоторымиоговорками) он приравнивал к человеку, т.е. к живым организмам.
Юридическое лицо обладаетспециальной правоспособностью и может совершать действия лишь в соответствии сцелями, ради которых оно создано, а также дееспособностью, ибо обладаетсобственной волей, которую выражают органы юридического лица. Поэтому невернопротивопоставлять физических лиц юридическим на том основании, что последниемогут действовать только через свои органы; ведь также действует и индивид. Носледует учитывать, что в отличие от физических лиц юридическое лицо имееторганы в юридическом смысле. Органы естественного лица существуют сообразно состроем индивидуального человеческого организма как орудия одушевляющего ихединства; органы юридического лица проявляют действующее в них единство вюридической сфере сообразно с юридическим строем социального человеческогоорганизма.
В Советском Союзе такжебыл разработан ряд теорий юридического лица. Тогда цивилисты отвергали теориююридического лица в качестве обособленного имущества, так как государственноеимущество даже при создании на его базе какого-либо юридического лица все равнооставалось государственной собственностью. Как верно отмечает Е.А. Суханов,господствующей теорией в советской цивилистической науке считалась теорияколлектива, разработанная впервые в трудах А.В. Венедиктова и поддержанная С.Н.Братусем, О.С. Иоффе и многими другими цивилистами.
Согласно этой теории воснове правосубъектности юридического лица лежит не только единствогосударственной социалистической собственности, но и оперативное управление еечастями. В данном случае единство государственной социалистическойсобственности означает, что за каждым юридическим лицом стоит собственникнаходящегося в его управлении имущества — Советское государство и весьсоветский народ. Оперативное же управление выделенной юридическому лицу частьюгосударственного имущества по воле советского народа осуществляет коллективработников юридического лица, возглавляемый назначенным государствомответственным руководителем.
В юридической литературенеоднократно высказывались критические замечания в адрес этой теории. Например,В.П. Грибанов указывал, что коллектив работников не имеет прав на имуществопредприятия, учреждения, организации, не заключает гражданско-правовых сделок,не несет ответственности по обязательствам такого юридического лица, т.е. невыступает в качестве субъекта гражданских правоотношений. Однако здесь же В.П. Грибановсам обосновывает теорию коллектива с помощью привлечения не двух, а трехколлективов — государства, рабочих и служащих, администрации- во главе сответственным руководителем.
В противовес теорииколлектива советскими учеными были выдвинуты три другие теории юридическоголица.
Автор первой из них,которую иногда в науке называют теорией государства, — С.И. Аскназий. Онполагал, что поскольку единственным собственником имущества государственногоюридического лица является государство, постольку и за государственнымюридическим лицом всегда стоит государство, или «всенародный коллектив»,являющийся действительным собственником его имущества. Индивидуализацию жеюридических лиц следует искать не в людском коллективе, а в специфике тогоучастка, на котором осуществляется его деятельность.
Однако такой подход таилв себе немало проблем:
— невозможно разграничитьимущество и ответственность государства и созданных им юридических лиц;
— нельзя объяснитьсуществование юридического лица как самостоятельной хозяйственной единицы, иботогда отношения между двумя государственными организациями приходитсярассматривать как отношения государства с самим собой;
— если признать, что закаждым государственным юридическим лицом стоит государство как единое целое, токак объяснить тот факт, что государство не отвечает по долгам государственныхюридических лиц, а последние не отвечают по долгам государства.
Другое толкованиесущности юридического лица предложено Ю.К. Толстым, который исходил из того,что за каждым государственным юридическим лицом стоят:
1) само социалистическоегосударство как единый и единственный собственник предоставленного юридическомулицу государственного имущества;
2)руководительхозяйственного органа, являющийся уполномоченным государства по управлениювверенным ему имуществом согласно планам, преподанным государством.
Поэтому Ю.К. Толстойутверждал, что только руководитель (директор) государственного органа выступаетв качестве носителя гражданской правоспособности советского юридического лица.Он считал, что директор проводит в жизнь волю государства творчески, с учетомконкретной обстановки. Концепция, предложенная Ю.К. Толстым, впоследствииназвана теорией директора.
Однако и у такого подходак пониманию юридического лица немало недостатков: в соответствии с этой теориейпроисходило отождествление государственного юридического лица с его органом,каковым и являлся директор, хотя законодательством под юридическим лицомпонималась организация, а не ее руководитель. Свои права и обязанности директоросуществляет от имени и в интересах организации в целом. Кроме этого, даннаятеория распространяется только на государственные юридические лица сединоличным руководителем.
С точки зрения теориисоциальной реальности, выдвинутой впервые Н.Г. Александровым в 1948 году (ещебез использования данного наименования), юридическое лицо — это особоеотношение между людьми по поводу имущества; отношение, заключающееся в том, чтоизвестный имущественный комплекс для обеспечения каких-либо общих интересовпередается в управление тем или иным дееспособным лицам («органам»юридического лица). Последние от имени юридического лица приобретаютимущественные правомочия, реализуемые для пополнения данного имущественногокомплекса, и принимают имущественные обязанности, выполняемые за счет средствэтого комплекса. Подобных взглядов придерживался и Д.М. Генкин, рассматривающийюридическое лицо в качестве «социальной реальности», наделенной определеннымимуществом для достижения общественно полезных целей или для peшениясоциально-экономических задач государства и общества.
В то же время следуетсогласиться с выводом Ю.К. Толстого о том, что в вопросе раскрытия сущностиюридического лица в цивилистической науке, к сожалению, не наблюдаетсязаметного продвижения. За последние двадцать лет опубликованы всего двемонографии, посвященные проблемам теории юридического лица, — работа И.П. Грешникова,в которой автор отстаивает теорию фикции юридического лица, и учебное пособиеН.В. Козловой, посвященное анализу теорий юридического лица.
Как правило, анализируяюридическое лицо, ученые-цивилисты ограничиваются перечислением, а в лучшемслучае — критикой уже высказанных теорий. На основании изложенного можносделать вывод о том, что вопрос о сущности юридического лица так и остаетсяоткрытым.
2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Юридическим лицомпризнается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном веденииили оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своимобязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать иосуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности,быть истцом и ответчиком в суде (п.1 ст.48 ГК).
Выделяют такие признакиюридического лица:
а) организационноеединство;
б) имущественнаяобособленность;
в) самостоятельнаяимущественная ответственность по своим обязательствам;
г) участие в гражданскомобороте от своего имени.
Организационное единствовыражается в том, что юридическое лицо представляет собой организацию, котораяимеет самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статусасоздавших или входящих в нее участников (учредителей). Такая обособленностьюридического лица закрепляется в учредительных и иных документах организации,определяющих порядок ведения ее дел.
Учредительные документыопределяют правовой статус юридического лица. При этом учредительными являютсядокументы, на основании которых учреждается (создается и регистрируется) идействует данная организация.
Гражданский кодекс в п. 1ст. 52 указывает на три вида учредительных документов: устав, учредительныйдоговор и общее положение об организациях данного вида. Юридические лицадействуют либо на основании одного из указанных документов, либо на основаниидвух документов — устава и учредительного договора.
Законом установлено, чтона основании учредительного договора действуют полные товарищества (ст.70 ГК РФ)и товарищества на вере (ст.83 ГК РФ); на основании устава и учредительногодоговора действуют общества с ограниченной и дополнительной ответственностью(ст. 89, 95 ГК РФ), объединения юридических лиц (ст.122 ГК РФ); на основанииустава — акционерные общества (ст.98 ГК РФ); общества с ограниченной идополнительной ответственностью, созданные одним лицом (ст. 89, 95 ГК РФ),производственные и потребительские кооперативы (ст. 108, 116 ГК РФ),государственные и муниципальные унитарные предприятия (ст.113 ГК РФ), фонды(ст.118 ГК РФ), общественные организации (объединения), некоммерческиепартнерства, автономные некоммерческие организации, учреждения (ст.14Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческихорганизациях»).
При создании акционерногообщества в соответствии со ст. 98 ГК РФ учредители заключают между собойдоговор о создании общества, который является разновидностью договора осовместной деятельности (ст.1041 ГК РФ).
Пункт 2 ст.52 ГК РФсодержит требования, предъявляемые к содержанию учредительных документов.Подобные требования носят императивный характер для всех юридических лицнезависимо от их организационно-правовой формы. В учредительные документыорганизации в обязательном порядке включаются сведения о наименовании, местенахождения, органах управления юридического лица. В отношении отдельных видовюридических лиц этот перечень может быть конкретизирован ГК РФ и специальнымизаконами об этих организациях (например, п.2 ст.70 ГК РФ относительно полныхтовариществ, п.3 ст.98 ГК РФ относительно акционерных обществ). Законом незапрещается включать в учредительные документы и иные положения, непредусмотренные действующим законодательством России, при условии, что они непротиворечат ему.
Согласно ст.7.1Федерального закона «О некоммерческих организациях» государственнаянекоммерческая корпорация создается на основании закона, который заменяет ейвсе учредительные документы.
Наличие организационногоединства предполагает также существование определенной внутренней структурыорганизации, которая отвечала бы целям и задачам юридического лица и выражаласьв наличии у нее органов управления.
Имущественнаяобособленность юридического лица означает, что имущество организации должнобыть обособлено от имущества любых иных лиц, в том числе от ее учредителей(участников).
Пункт1 ст.48 ГК РФ указывает,что такое имущество организация может иметь в собственности, хозяйственномведении или оперативном управлении.
Большинство юридическихлиц обладает имуществом на праве собственности (п.1 ст.48, ст.216 ГК РФ).Исключение составляют государственные и муниципальные унитарные предприятия(ст.113, 114, 294 ГК РФ), обладающие имуществом на праве хозяйственноговедения; а также учреждения (ст.120, ст.296, 298 ГК РФ) и казенные предприятия(ст. 115, 296, 297 ГК РФ), которым имущество принадлежит на праве оперативногоуправления.
Помимо этого, некоторыевиды образовательных, культурных, научных учреждений вправе самостоятельнораспоряжаться доходами, полученными от разрешенной хозяйственной(предпринимательской) деятельности, а также приобретенным на них имуществом(ст.298 ГК РФ).
Согласно абз.2 п.1 ст.48ГК РФ юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс (а учреждение — также и смету его расходов, утвержденную собственником). Порядок ведениябухгалтерского баланса установлен Федеральным законом от 21 ноября 1996г. N129-ФЗ«О бухгалтерском учете». Находящееся на балансе организации имуществохарактеризует его обособленность от имущества учредителей (участников). Однакодалеко не всегда балансодержатель является единственным собственникомчислящегося на его балансе недвижимого имущества (п.11 Постановления ПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998г. N8 «Онекоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой правасобственности и других вещных прав»). Структурное подразделениеюридического лица также может составлять отдельный баланс, который не являетсясамостоятельным, так как в нем не отражается ряд затрат, без которыхдеятельность данного подразделения невозможна. Кроме этого, данныеподразделения не вправе без согласия юридического лица распоряжаться каким-либоего имуществом.
Самостоятельнаяимущественная ответственность организации заключается в том, что по своимдолгам юридическое лицо отвечает только принадлежащим ему имуществом. Из этогоследует, что ни учредитель (участник), ни собственник, ни третьи лица неотвечают по обязательствам юридического лица, кроме случаев предусмотренныхдействующим законодательством Российской Федерации.
Участие в гражданскомобороте от своего имени означает, что юридическое лицо от своего имени можетприобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права иобязанности, т.е. выступать в гражданских правоотношениях в качествесамостоятельного субъекта права, в том числе в качестве истца и ответчика всуде.
Для индивидуализацииюридического лица и выделения его из класса подобных лиц каждое юридическоелицо имеет свое наименование (ст. 54 ГК РФ).
Наименованиемюридического лица является его название, под которым оно выступает вгражданском обороте. Наименование организации указывается в ее учредительныхдокументах и должно включать в себя указание на ее организационно-правовуюформу (например, п.3 ст.69, п.4 ст.82, п.2 ст.96, п.4 ст.118, п.5 ст. 121 ГК РФ).
Наименование юридическоголица состоит из двух частей — собственно имени (наименования) и указания наорганизационно-правовую форму юридического лица. В юридической литературе,особенно дореволюционной, обозначение организационно-правовой формыюридического лица считалось корпусом наименования, а собственно имя (наименование)юридического лица- добавлением.
Собственно наименованиепредставляет собой словесное и (или) цифровое обозначение (названия предметов,имена, фамилии, условные обозначения, составные слова и аббревиатуры, а такжеиностранные слова), направленное на индивидуализацию данного юридического лицасреди других субъектов гражданских правоотношений (например общество сограниченной ответственностью «Успех»).
При регистрациикоммерческой организации в качестве юридического лица его наименованиестановится фирменным наименованием (п.4 ст.54 ГК РФ). Фирменное наименованиенаряду с товарным знаком и знаком обслуживания является объектоминтеллектуальной собственности (ст.138 ГК РФ).
Согласно ст.150 и п.7ст.152 ГК РФ юридическое лицо обладает также деловой репутацией, под которойпонимается оценка деловых качеств лица в общественном мнении.
Анализ судебной практикипо данному вопросу осуществлен в Постановлении Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 24 февраля 2005 г. N3 «О судебной практике поделам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц» и в Информационном письме Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 23сентября 1999г. N46 «Обзор практики разрешенияарбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации».
Помимо наименования иделовой репутации каждое юридическое лицо должно иметь свое место нахождения.
В соответствии с п.2ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом егогосударственной регистрации.
Организация может иметьюридический и фактический адреса. Под юридическим адресом понимается местонахождения постоянно действующего исполнительного органа организации на моментрегистрации, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительногооргана — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридическоголица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом(п.1 ст.5 Федерального закона от 8августа 2001г. N129-ФЗ «Огосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).Юридический адрес указывается в учредительных документах организации.Фактический адрес- это адрес, по которому реально располагается постояннодействующий исполнительный орган юридического лица. У организации можетсовпадать юридический и фактический адреса.
3. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
В соответствии с п.2 ип.3 ст.48 ГК РФ в зависимости от того, какие права сохраняют его учредители(участники) в отношении этого юридического лица или его имущества, юридическиелица делятся на:
1) юридические лица, вотношении которых их участники имеют обязательственные права (хозяйственныетоварищества и общества, производственные и потребительские кооперативы);
2)юридические лица, наимущество которых их учредители имеют вещное право (государственные имуниципальные унитарные предприятия, а также учреждения);
3)юридические лица, вотношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав(общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иныефонды, объединения юридических лиц).
Указанная классификацияне основана на единых критериях. В первом случае имеется в виду отношениеучастников к организации как к субъекту права; во втором — отношениеучредителей к имуществу юридического лица.
Гражданский кодексуказывает, что все юридические лица могут создаваться только в тойорганизационно-правовой форме, которая предусмотрена законом.
В зависимости же отосновной цели деятельности (ст.50 ГК РФ) юридические лица делятся накоммерческие и некоммерческие.
Основной цельюдеятельности коммерческой организации является получение прибыли и возможностьее распределения среди участников.
Некоммерческойорганизацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качествеосновной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль междуучастниками (п.1 ст.2 Федерального закона от 12января 1996г. N7-ФЗ «Онекоммерческих организациях»).
Некоммерческиеорганизации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных,культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраныздоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворениядуховных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законныхинтересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказанияюридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижениеобщественных благ.
Гражданский Кодекс РФ (п.3ст.50) разрешает некоммерческим организациям заниматься предпринимательскойдеятельностью при условии, что указанная деятельность служит достижению целей,ради которых она создана и которым соответствует. Такой деятельностьюпризнаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающее целямсоздания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценныхбумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществахи участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.
Классификация юридическихлиц на коммерческие и некоммерческие позволяет выявить все разновидностиюридических лиц, определить (выделить) правовой статус конкретных их групп ипровести разграничение организаций с неодинаковыми типами правосубъектности,предусмотреть их организационно-правовые формы и тем самым исключитьвозможность создания не закрепленных законом организаций. При этом вюридической литературе высказываются сомнения относительно того, насколькооправданно получившее легальное закрепление деление юридических лиц накоммерческие и некоммерческие организации с точки зрения как последовательностиего проведения, так и связанных с ним практических последствий. Одникоммерческие организации наделяются общей правоспособностью, другие — специальной; банкротом может быть признана не только коммерческая организация(кроме казенных предприятий), но и некоммерческая (потребительский кооперативили фонд); одни кооперативы (производственные) относятся к коммерческиморганизациям, другие (потребительские) — к некоммерческим, хотя потребительскиеобщества активно занимаются предпринимательской деятельностью.
Вместе с тем следуетпризнать, что такое деление юридических лиц является принципиальным шагом,имеющим первостепенное значение в систематизации всех юридических лиц какучастников гражданских правоотношений.
В пункте 2 ст. 50 ГК РФсодержится исчерпывающий перечень коммерческих организаций. К ним относятся:
1)хозяйственноетоварищество: а)полное товарищество (ст.69 ГК РФ); б)товарищество на вере(коммандитное товарищество) (ст.82 ГК РФ);
2)хозяйственное общество:а)общество с ограниченной ответственностью (ст.87 ГК РФ, Федеральный закон от8февраля 1998г. N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»);б)общество с дополнительной ответственностью (ст.95 ГК РФ); в)акционерноеобщество (ст.96 ГК РФ, Федеральный закон от 26декабря 1995г. N208-ФЗ «Обакционерных обществах»);
3)производственныйкооператив (артель) (п.1 ст.107 ГК РФ, Федеральный закон от 8мая 1996г. N41-ФЗ «Опроизводственных кооперативах»), Федеральный закон от 1995г. N193-ФЗ «Осельскохозяйственной кооперации»);
4)государственное(муниципальное) унитарное предприятие (ст. 113 ГК РФ, Федеральный закон14ноября 2002г. N161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарныхпредприятиях»).
Перечень некоммерческихорганизаций, содержащийся в п.3 ст.50 ГК РФ, не является исчерпывающим. Этообъясняется тем, что для некоммерческих организаций юридическая личность имеетвспомогательное значение, поэтому они могут существовать в формах,предусмотренных как Гражданским кодексом, так и иными законами. Однако, какверно отмечается в юридической литературе, не ограничив перечень формнекоммерческих организаций в Гражданском кодексе, мы тем самым открыли «ящикПандоры». На сегодняшний день, после принятия большого числа законов,регулирующих деятельность некоммерческих организаций, появилось множествоорганизационно-правовых форм как действительно новых, так и тех, которые насамом деле таковыми не являются либо отличаются друг от друга лишьнезначительными нюансами, не имеющими формообразующего значения. Именно поэтомудля того чтобы создать стройную систему юридических лиц, необходимо установитьисчерпывающий перечень форм некоммерческих организаций в одном законе — Гражданском кодексе Российской Федерации, так же как и для коммерческихорганизаций, и не отсылать к другим законам, которые могут иметь толькоспециальный характер, раскрывая категории, определенные в Гражданском кодексе.
Основные видынекоммерческих организаций, обозначенные в законодательстве РоссийскойФедерации:
1)потребительскийкооператив (п.1 ст.116 ГК, Закон Российской Федерации от 19 июня 1992г. N3085-1«О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) вРоссийской Федерации», п.1 ст.4 Федерального закона от 15 апреля 1998г.N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан», Федеральный закон от 7 августа 2001г. N117-ФЗ «Окредитных потребительских кооперативах граждан», ст.110-134 Жилищногокодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004г. N188-ФЗ, Федеральный закон от30 декабря 2004г. N215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»);
2)община малочисленныхнародов (Федеральный закон от 20 июля 2000г. N104-ФЗ «Об общих принципахорганизации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и ДальнегоВостока Российской Федерации»);
3)общественноеобъединение (ст.117 ГК РФ, ст.6 Федерального закона «О некоммерческихорганизациях», Федеральный закон от 19мая 1995г. N82-ФЗ «Обобщественных объединениях», Федеральный закон от 28июня 1995г. N98-ФЗ «Огосударственной поддержке молодежных и детских общественных объединений»,ст.28 Федерального закона от 18июля 1995г. N108-ФЗ «О рекламе»,Федеральный закон от 26сентября 1997г. N 125-ФЗ «О свободе совести ирелигиозных объединениях», Федеральный закон от 17 июня 1996г. N74-ФЗ «Онационально-культурной автономии», Федеральный закон от 12 января 1996г. N10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»,Федеральный закон от 11 июля 2001г. N95-ФЗ «О политических партиях»;
4)фонд (ст.118, 119 ГК РФ,ст.7 Федерального закона «О некоммерческих организациях», ст.10Федерального закона «Об общественных объединениях», Федеральный законот 11 августа 1995г. N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности иблаготворительных организациях»);
5)негосударственныйпенсионный фонд (ст.2 Федерального закона от 7 мая 1998г. N75-ФЗ «Онегосударственных пенсионных фондах»);
6)учреждение (ст.120,296-299 ГК РФ, ст.9 Федерального закона «О некоммерческих организациях»,ст.11 Федерального закона «Об общественных объединениях»;
7)объединение юридическихлиц (ассоциация или союз) (ст.121 ГК РФ, ст.11, 12 Федерального закона «Онекоммерческих организациях», ст.142 Жилищного кодекса РоссийскойФедерации, ст.28 Федерального закона «О рекламе»; ст.22 Федеральногозакона от 29июля 1998г. N135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РоссийскойФедерации», Федеральный закон от17 декабря 1999г. N211-ФЗ «Об общихпринципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействиясубъектов Российской Федерации», ст.1 Закона Российской Федерации от 7июля 1993г. N5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации»,ст.36.26 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»,ст.57-59 Федерального закона «Об инвестиционных фондах», ст.20Федерального закона от 7 августа 2001г. N119-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности»);
8)объединениеработодателей (Федеральный закон от 27ноября 2002 г. N156-ФЗ «Обобъединениях работодателей»*);
9)некоммерческоетоварищество (ст.291 ГК РФ, ст.135-153 Жилищного кодекса Российской Федерации,Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан»);
10)некоммерческоепартнерство (ст.8 Федерального закона «О некоммерческих организациях»,ст.4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачныхнекоммерческих объединениях граждан», ст. 22 Федерального закона «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 36.26Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»;
11)автономнаянекоммерческая организация (ст.10 Федерального закона «О некоммерческихорганизациях», ст.23 Федерального закона «Об адвокатской деятельностии адвокатуре в Российской Федерации»;
12)государственнаянекоммерческая корпорация (ст.7.1 Федерального закона «О некоммерческихорганизациях», Федеральный закон от 23 декабря 2003г. N177-ФЗ «Остраховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»);
13)товарная биржа (ст.2Закона от 20 февраля 1992г. «О товарных биржах и биржевой торговле»).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В юридической наукесуществуют различные теории юридического лица. Первая- теория фикции(искусственным образом возможно создание юридического лица, которое физическине существует, а поэтому рассматривается в качестве субъекта права лишь в силуволи государства, воплощенной в законе или акте о создании юридического лица).Другая теория – теория «целевого имущества», суть которой в том, чтокакое-либо имущество или право может принадлежать не только кому-нибудь, но ичему-нибудь. Поэтому нет нужды в понятии «юридическое лицо», так какв действительности нет субъектов прав и обязанностей, а есть лишь целевое имущество.Близка по своему существу к теории фикции концепция, выдвинутая Рудольфом фонИерингом. По Иерингу, субъектами права могут быть лишь люди (пользователи),интересы которых защищаются законом.
В противоположностьтеории фикции юридического лица была выдвинута теория Гирке. Он предложилрассматривать юридическое лицо как некий союз лиц (организм), который невозникает в силу права, а существует реально. Если такое явление существуетобъективно, но не оформлено правом, то до момента такого оформления оно неможет считаться юридическим лицом.
В Советском Союзе такжебыл разработан ряд теорий юридического лица. Теория коллектива: в основеправосубъектности юридического лица лежит не только единство государственнойсоциалистической собственности, но и оперативное управление ее частями.
В противовес теорииколлектива советскими учеными были выдвинуты три другие теории юридическоголица. Согласно теории государства единственным собственником имуществагосударственного юридического лица является государство, постольку и загосударственным юридическим лицом всегда стоит государство, или «всенародныйколлектив», являющийся действительным собственником его имущества. Другоетолкование сущности юридического лица (предложено Ю.К. Толстым), заключается втом, что само социалистическое государство является единственным собственникомпредоставленного юридическому лицу государственного имущества, а руководительхозяйственного органа является уполномоченным государства по управлениювверенным ему имуществом.
Сегодня, анализируяюридическое лицо, ученые-цивилисты ограничиваются перечислением, а в лучшемслучае- критикой уже высказанных теорий. На основании изложенного можно сделатьвывод о том, что вопрос о сущности юридического лица так и остается открытым.
Рассматривая понятие ипризнаки юридического лица, отметим, что сегодня юридическим лицам посвященаглава 4 ГК РФ. В п.1 ст.48 ГК РФ дано определение юридического лица.Юридическое лицо — это организация, которая имеет в собственности,хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество иотвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имениприобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нестиобязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В этом определении проявляютсяспецифические признаки юридического лица: организационное единство; наличие уюридического лица обособленного имущества; самостоятельная имущественнаяответственность юридических лиц; возможность от своего имени приобретать иосуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, атакже выступать в качестве стороны гражданского спора (выступать в арбитражном,третейском суде).
Существует множествоклассификаций юридических лиц. В зависимости от того, какие права сохраняют егоучредители (участники) в отношении этого юридического лица или его имущества,юридические лица делятся на: юридические лица, в отношении которых их участникиимеют обязательственные права (хозяйственные товарищества и общества,производственные и потребительские кооперативы); на юридические лица, наимущество которых их учредители имеют вещное право (государственные имуниципальные унитарные предприятия, а также учреждения); и юридические лица, вотношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав(общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иныефонды, объединения юридических лиц).
Наиболее юридическизначимая классификация юридических лиц — в зависимости от вида деятельности.Подразделяются на коммерческие и некоммерческие. Перечень коммерческихюридических лиц является исчерпывающим. Перечень некоммерческих организацийоткрытый и не исчерпывается только ГК РФ. Основная цель коммерческихорганизаций — получение прибыли и распределение её между своими участниками.Некоммерческие организации не ставят основной целью извлечение прибыли и они нераспределяют прибыль между своими участниками, даже если в результате своейдеятельности и получаю какую-либо прибыль. Некоммерческие организации могутосуществлять предпринимательскую деятельность только в той мере, чтобывыполнять свои цели.
Коммерческие организации:хозяйственные товарищества (полные товарищества и товарищества на вере),хозяйственные общества (акционерные общества (открытые и закрытые), общества сограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью),производственные кооперативы (или артели), государственные и муниципальныеунитарные предприятия, которые в свою очередь подразделяются на два вида:основанные на праве хозяйственного ведения и основанные на праве оперативногоуправления (федеральные казенные предприятия, заводы). Список закрывается.
Некоммерческиеорганизации: потребительские кооперативы, общественные и религиозныеорганизации, учреждения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы),благотворительные и иные фонды и другие формы предусмотренные федеральнымизаконами, напр., товарищество собственников жилья, некоммерческое партнерство,товарная биржа и т.д.
В ходе данногоисследования был сделан вывод о необходимости установления исчерпывающегоперечня форм некоммерческих организаций в одном законе — Гражданском кодексеРоссийской Федерации, так же как и для коммерческих организаций, и не отсылатьк другим законам, которые могут иметь только специальный характер, раскрываякатегории, определенные в Гражданском кодексе. Данная мера нужна для того,чтобы создать стройную систему юридических лиц.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
1. РоссийскаяФедерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)[Текст]: [Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ] // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. -1994. — N 32. Ст. 3301
2. РоссийскаяФедерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральныйзакон от 29 декабря 2004г. N188-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. -2005.- N1.-Cт.14
3. РоссийскаяФедерация. Законы. О некоммерческих организациях [Текст]: [Федеральный закон от12 января 1996 г. N 7-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2003. N52.- Cт.5031
4. РоссийскаяФедерация. Законы. О бухгалтерском учете [Текст]: [Федеральный закон от 21ноября 1996г. N129-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. -2003. — N27. — Cт.2700
5. РоссийскаяФедерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей [Текст]: [Федеральный закон от 8августа 2001г. N129-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. – 2003. — N52.- Cт.5037
6. РоссийскаяФедерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [Федеральныйзакон от 8февраля 1998г. N14-ФЗ] // Собрание законодательство РФ. -2002.- N12.- Cт.1093
7. РоссийскаяФедерация. Законы. Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон от26декабря 1995г. N208-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2004. — N11. -Cт.913
8. РоссийскаяФедерация. Законы. О производственных кооперативах [Текст]: [Федеральный законот 8мая 1996г. N41-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2002.- N12. — Cт.1093
9. РоссийскаяФедерация. Законы. О производственных кооперативах [Текст]: [Федеральный закон от8мая 1996г. N41-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2003. — N24. — Cт.2248
10. РоссийскаяФедерация. Законы. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст]:[Федеральный закон 14ноября 2002г. N161-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. –2003. — N50.- Cт.4855
11. РоссийскаяФедерация. Законы. О потребительской кооперации (потребительских обществах, ихсоюзах) в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон РФ от 19 июня 1992г.N3085-1] // Собрание законодательства РФ. – 2002.- N12. — Cт.1093
12. РоссийскаяФедерация. Законы. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан [Текст]: [Федеральный закон от 15 апреля 1998г. N66-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. – 2004. — N35. — Cт.3607
13. Российская Федерация.Законы. О кредитных потребительских кооперативах граждан [Текст]: [Федеральныйзакон от 7 августа 2001г. N117-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N33. — Cт.3420
14. РоссийскаяФедерация. Законы О жилищных накопительных кооперативах [Текст]: [Федеральныйзакон от 30 декабря 2004г. N215-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2005. — N1. — Cт.41
15. РоссийскаяФедерация. Законы. Об общих принципах организации общин коренных малочисленныхнародов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации [Текст]: [Федеральныйзакон от 20 июля 2000г. N104-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2004. — N35.- Cт.3607
16. РоссийскаяФедерация. Законы. Об общественных объединениях [Текст]: [Федеральный закон от19мая 1995г. N82-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2004. — N27. — Cт.2711
17. РоссийскаяФедерация. Законы. О государственной поддержке молодежных и детскихобщественных объединений [Текст]: [Федеральный закон от 28июня 1995г. N98-ФЗ]// Собрание законодательства РФ. – 2004.- N35. — Cт.3607
18. РоссийскаяФедерация. Законы. О рекламе [Текст]: [Федеральный закон от 18июля 1995г.N108-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2004. — N45. — Cт.4377
19. РоссийскаяФедерация. Законы. О свободе совести и религиозных объединениях [Текст]: [Федеральныйзакон от 26сентября 1997г. N 125-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2004. — N27. — Cт.2711
20. РоссийскаяФедерация. Законы. О национально-культурной автономии [Текст]: [Федеральныйзакон от 17 июня 1996г. N74-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2004. -N35.- Cт.3607
21. РоссийскаяФедерация. Законы. О профессиональных союзах, их правах и гарантияхдеятельности [Текст]: [Федеральный закон от 12 января 1996г. N 10-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. – 2004. — N27. — Cт.2711
22. РоссийскаяФедерация. Законы. О политических партиях [Текст]: [Федеральный закон от 11июля 2001г. N95-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2005. — N1.- Cт.9
23. РоссийскаяФедерация. Законы. О благотворительной деятельности и благотворительныхорганизациях [Текст]: [Федеральный закон от 11 августа 1995г. N 135-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. – 2003. — N27. — Cт.2708
24. РоссийскаяФедерация. Законы. О негосударственных пенсионных фондах [Текст]: [Федеральныйзакон от 7 мая 1998г. N75-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2003. — N2. — Cт.166
25. РоссийскаяФедерация. Законы. Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Текст]: [Федеральныйзакон от 29июля 1998г. N135-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2004. — N35.- Cт.3607
26. РоссийскаяФедерация. Законы. Об общих принципах организации и деятельности ассоциацийэкономического взаимодействия субъектов Российской Федерации [Текст]: [Федеральныйзакон от17 декабря 1999г. N211-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2003. -N50.- Cт.4855
27. РоссийскаяФедерация. Законы. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации[Текст]: [Федеральный закон от 7 июля 1993г. N5340-1] // Собраниезаконодательства РФ. – 2003. — N50. — Cт.4855
28. РоссийскаяФедерация. Законы. Обаудиторской деятельности [Текст]: [Федеральный закон от 7августа 2001г. N119-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2005. — N1. — Cт.45
29. РоссийскаяФедерация. Законы. Об объединениях работодателей [Текст]: [Федеральный закон от27ноября 2002 г. N156-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — N48. — Cт.4741
30. РоссийскаяФедерация. Законы. О страховании вкладов физических лиц в банках РоссийскойФедерации [Текст]: [Федеральный закон от 23 декабря 2003г. N177-ФЗ] // Собраниезаконодательства РФ. – 2003. — N52. — Cт.5029
31. РоссийскаяФедерация. Законы. О товарных биржах и биржевой торговле [Текст]: [Федеральныйзакон от 20 февраля 1992г.] // Собрание законодательства РФ. – 2004. — N27. — Cт.2711
32. РоссийскаяФедерация. Высший Арбитражный Суд. О некоторых вопросах практики разрешенияспоров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Текст]:[Постановление Пленума от 25 февраля 1998г. N8] // ВВАС РФ. — 1998, N10
33. РоссийскаяФедерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о защите чести идостоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц[Текст]: [Постановление Пленума от 24 февраля 2005 г. N3] // Российская газета.- 2005. — N50
34. РоссийкаяФедерация. Высший Арбитражный Суд. Обзор практики разрешения арбитражнымисудами споров, связанных с защитой деловой репутации [Текст]: [Информационноеписьмо от 23сентября 1999г. N46]" // ВВАС РФ. – 1999. — N11
35. Комментарий кФедеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц»[Текст] / Ответственные редакторы Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников. — М.:Статут, 2006.- 302
36. Александров, Н.Г.Трудовое правоотношение [Текст] /Н.Г. Алксандров.- М.: Проспект, 2009.- 342 с
37. Аскназий, С.И. Обоснованиях правовых отношений между государственными социалистическимиорганизациями [Текст] /С.И. Аскназий //Ученые записки Ленинградскогоюридического института. Вып.4. — Л.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.- 5-47
38. Генкин, Д.М.Юридические лица в советском гражданском праве [Текст] /Д.М. Генкин // Проблемысоциалистического права.- 1939.- N1.- С.90-98
39. Гражданское правоРоссии. Общая часть: курс лекций [Текст] / Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: БЕК, 2001. – 704 с
40. Гражданскоеправо: Актуальные проблемы теории и практики [Текст] / В.А. Белов. — М.:Юрайт-Издат, 2007. – 993 с
41. Гражданскоеправо: учеб.: в 2 т. Т.1 [Текст] / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: БЕК, 2000. — 704 с
42. Грешников, И.П. Субъектыгражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве [Текст] / И.П.Грешников. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 331 с
43. Грибанов, В.П. Юридическиелица [Текст] /В.П. Грибанов.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.- 115 с
44. Гуляев, А.М.Русское гражданское право [Текст] /А.М. Гуляев.- СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1913. – 500 с
45. Козлова, Н.В.Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособие[Текст] / Н.В. Козлова.- М.: Статут, 2003. – 318 с
46. Покровский, И.А.Основные проблемы гражданского права [Текст] / И.А. Покровский. -М.: Статут,1998. – 353 с
47. Суворов, Н.С. Обюридических лицах по римскому праву [Текст] /Н.С. Суворов.-М.: Статут, 2000. – 299с
48. Толстой, Ю.К.Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР [Текст] /Ю.К. Толстой.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. – 219 с
49. Трубецкой, Е.Н.Лекции по энциклопедии права [Текст] /Е.Н. Трубецкой // Труды по философииправа. — СПб.: Статут, 2001.- 227 с
50. Шершеневич, Г.Ф.Учебник русского гражданского права [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. -М.: Статут,2005.- 462 с
51.