Частноеобвинение в уголовном процессе России
План
Введение
Глава I. Частное обвинение: понятие, история развития, порядоквозбуждения дел
§1. Частное обвинение: понятие,история развития
§2. Возбуждение уголовного делачастного обвинения
Глава II. Порядок судебного разбирательства по делам частногообвинения
§1. Судебное разбирательство по деламчастного обвинения
§2. Гражданский иск по делам частногообвинения
§3. Постановление приговора по деламчастного обвинения
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Развитие Российскогообщества на современном этапе сопровождается существенными переменами в егожизни. Данные изменения происходят на основе новых подходов к взаимоотношениямличности и государства. Анализ принятого в последние годы законодательства, атакже решений социально-политического характера свидетельствует о постепенномпризнании интересов личности, усилении гарантий прав и интересов человека игражданина.
В русле практическойдеятельности по решению задач построения правового государства и осуществлениясудебной реформы в России одним из важнейших направлений государственнойдеятельности является укрепление правопорядка. Соответственно, изменяетсяправовой статус, задачи и функции государственных органов и должностных лиц,ведущих борьбу с преступностью и осуществляющих уголовное судопроизводство.
Принятие новогоУголовно-процессуального кодекса РФ стало значительным явлением всоциально-правовой и политической жизни России. В новом законе реализованыбольшинство демократических идей и положений, которые были сформулированы вКонцепции судебной реформы в Российской Федерации, способных более эффективнозащищать конституционные права и свободы личности, вовлекаемой в сферууголовного судопроизводства, и в целом отвечающих потребностям правовогогосударства.
Вместе с тем новоеуголовно-процессуальное законодательство не устранило все проблемы: сохранилисьне согласованность правовых норм по ряду вопросов и отдельные изъяныюридической техники. Мониторинг введения в действие УПК показал, чтозначительное количество правовых предписаний принципиального характера ненаходят поддержки в кругах научной общественности и не вызывают симпатий упрактических работников, а состояние правоприменительной деятельности внастоящее время еще не в полной мере отвечает потребностям общества игосударства. Внесение существенного количества изменений и дополнений неустранило всех вопросов, касающихся единообразного и эффективного примененияУПК в судебно-следственной практике.
С учетом изложенного,требуется глубокая теоретическая проработка содержания ряда категорий,непосредственно связанных с процессом реализации правовых норм. Одним из такихнаправлений совершенствования нового УПК должен стать институт частногообвинения в уголовном судопроизводстве. Новое законодательство в определеннойстепени откорректировало этот институт по сравнению с тем, как он былзафиксирован в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР, что позволило, на нашвзгляд, избавиться от некоторых присущих ему недостатков. В то же время процессуальноерегулирование упомянутого института пока не следует признать совершенным.Введение новых дополнений, как представляется, не устраняет ранее возникшиепроблемы. Несмотря на разные подходы, большинство ученых в настоящее времяприходят к выводу о необходимости совершенствования института частногообвинения.
Результаты опроса мировыхсудей также показали, что 76,3% из них считают вопросы, касающиесясовершенствования законодательного регулирования института частного обвинения внастоящее время, существенными. 71,9 % опрошенных отмечают, что проблемысовершенствования правоприменительной практики по делам частного обвиненияприобрели повышенную актуальность для современной уголовно-процессуальнойдеятельности.
Поэтому одной изважнейших теоретических и практических задач уголовно-процессуального праваявляется осмысление данной проблемы и разработка концепции совершенствованияинститута частного обвинения в свете обеспечения прав и законных интересовучастников уголовного судопроизводства.
Глава I. Частное обвинение: понятие, историяразвития, порядок возбуждения дел
§1. Частное обвинение:понятие, история развития
В ходе становленияуголовного процесса России понятие частного обвинения претерпевало множествотрактовок. Так, М.С.Строгович утверждал, что частное обвинение – это формауголовного преследования, которое возбуждается только по жалобе потерпевшего,осуществляется им самим и подлежит прекращению в любой стадии процесса в случаепримирения потерпевшего с обвиняемым[1].
В.З. Лукашевич отмечал,что частное обвинение представляет собой лишь особый процессуальный порядокрассмотрения дел определенной категории, и возбуждение их возможно не иначе какпо жалобе потерпевшего[2]. К.Ф. Гуценко понимал подделами частного обвинения лишь те дела, по которым потерпевший наделен правомподдержания обвинения[3].
Наиболее полнымпредставляется определение преступлений частного обвинения посредством ипроцессуально-правовых, и материальных признаков.
Понятие частного обвиненияв материальном значении представляет собой утверждение пострадавшего передсоответствующим органом (судом) о совершении в отношении него преступления, закоторое уголовное преследование передано государством на его усмотрение[4].
В процессуальном аспектепод делами частного обвинения подразумеваются дела, которые возбуждаются путемподачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем, поддерживающимобвинение, и подлежащие прекращению за примирением сторон или вследствие отказаот обвинения.
Термин «частноеобвинение» помимо вида уголовно-процессуальной деятельности в процессуальномаспекте может рассматриваться как вид обвинения и как форма уголовногосудопроизводства (преследования).
Как справедливо отмечалиН.Н. Полянский, М.С. Строгович и другие процессуалисты, уголовные дела частногообвинения содержат ряд обязательных признаков:
— незначительнаяобщественная опасность преступлений;
— необходимость учета приквалификации этих преступлений мнения потерпевшего и его отношения кпреступлению;
— преступления частногообвинения совершаются в условиях бытовых отношений между гражданами;
— отсутствиенеобходимости в производстве предварительного расследования;
— меньшая общественнаяопасность по сравнению с другими преступлениями[5].
Судебная реформа 1864г.явилась результатом воплощения в жизнь требований общества, которые былинеобходимы на тот момент: отмены всепоглощающей власти помещиков надкрестьянами, гласность, открытость, состязательность судебного процесса.
Во избежание различныхнарушений в обществе, порождаемых предоставлением большему количеству людейгражданских прав, разработчики судебной реформы считали необходимыморганизовать мировой суд, рассматривающий незначительные дела, возникающиемежду крестьянами.
К середине XIX века на момент начала подготовкисудебной реформы существовали все предпосылки для усовершенствования системысудопроизводства. Большая часть ответственности за юридические решения лежалана плечах чиновников, правосудие являлось областью государственного беспредела,суды были его орудием, а права человека на последнем месте. Сам процесс былрозыскным, и понятие обвинения в нем, как отмечал И.Я. Фойницкий, расплывалосьв «понятие наличности поводов, уполномочивающих судью приступить к уголовномуразбирательству, независимо от того, предъявлялись ли такие поводы постороннимисуду лицами или усматривались самими судом»[6].
Все судебные процессыбыли закрытыми для публики, а постановления судов редко были объективными: длянизших слоев выносились более суровые приговоры. Судебная реформа была призванакоренным образом изменить такое положение.
Основоположникамисудебных реформ были известные юристы и общественные деятели: Д.А. Равинский,С.И. Зарудный, И.Я. Фойницкий, Н.И. Стояновский, Н.Б. Неклюдов, Н.А. Буцковский,В.А. Арцимович, В.Д. Спасович и многие другие. Большой научный вклад вдальнейшее развитие судебных реформ внесли Ф.Н. Плевако, А.Ф. Кони, С.И. Викторский,Н.Н. Полянский, П.И. Люблинский, М.В. Духовской.
Судебная реформа быласоставной частью так называемых реформ 60-х годов, ознаменовавших переходРоссии от феодальной монархии к буржуазной. Основу законодательной базысудебной реформы составили изданные Александром II Судебные Уставы: «Учреждение судебных установлений», «Уставуголовного судопроизводства» и «Устав о наказаниях, налагаемых мировымисудьями» от 20 ноября 1864г.
Судебные Уставы выделилисвободу личности и постарались укрепить ее как фундамент для будущего правовогостроя, т.е. строя, при котором, как отмечал Н.Н. Полянский, суд является как быпосредником между властью и населением, будучи независимым и от того, и отдругого. Суд – это барьер, созданный в интересах личной свободы и безопасности.Правосудие должно отправляться не только должностными лицами, но ипредставителями населения. Администрация должна быть подчинена контролю суда вовсех своих действиях, могущих ограничивать личную свободу и безопасность, азакон должен применяться в жизни не иначе, как под контролем судейскоготолкования[7].
Провозглашались такиепрогрессивные и важные принципы судебной реформы, как:
1) отделение судебнойвласти от исполнительной, административной от законодательной, а в уголовномсудопроизводстве «отделение власти судебной от обвинительной». Теоретическиполностью обосновывалась и развивалась необходимость разделения властиисполнительной и судебной, так как смешение их составляет «корень зла, из коегоистекает дальнейший недостаток нашего судопроизводства». Последствием смешениявластей по основной категории дел – малоценных – является то, что по маловажнымделам вообще суда не существует, а есть только полицейская расправа. Крометого, правосудие, как первая потребность жизни граждан, практическиотсутствовало из-за всецелого господства бюрократии;
2) начало гласности «вгражданском судопроизводстве и уголовном процессе»;
3) несменяемость судей;
4) устройствосамостоятельной мировой юстиции для маловажных дел отдельно от судов;
5) устройствопрокурорского надзора;
6) введение присяжныхповеренных и их советов;
7) учреждение присяжныхзаседателей;
8) отмена теорииформальных доказательств в уголовном процессе;
9) учреждениекассационного суда;
10) создание нотариата.
Таким образом, Судебнаяреформа 1864г. воспроизводила те новые основные требования общества, в которыхоно нуждалось, а именно: отмена судебной власти помещиков над крестьянами,гласность судебного заседания, присутствие присяжных заседателей, прениясторон. Декларировалось: несменяемость и независимость судей, выборность суда,публичность заседаний, состязательный процесс, институты адвокатуры, нотариатаи пр.
В результатепредоставления значительной массе народа гражданских прав существовалаопасность различных столкновений и нарушений в обществе. Подобную опасностьмогло устранить только государство. Существовавшие уездные суды не в состояниибыли справиться с этой задачей. В силу этого С.И. Зарудный, Д.А. Равинский идругие разработчики судебной реформы считали целесообразным организоватьмировой суд, регулирующий споры между крестьянами, выходящими из крепостнойзависимости, и помещиками, а также рассматривающий незначительные дела,возникающие между крестьянами. Мировой суд, по замыслу его создателей, долженбыл стать универсальным органом, разрешающим мелкие дела в разных сословиях, ане только конфликты между помещиками и крестьянами, стать по примеру странЗападной Европы низшей судебной инстанцией. Как отмечал Б.В. Виленский, именномировые суды простотой форм судопроизводства соответствовали потребностямгородского и сельского поселения[8].
Александр II в своем Указе о введении в действие новыхсудебных учреждений подчеркивал стремление «водворить в России суд скорый, правый,милостивый и равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, датьей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение кзакону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно бытьпостоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего»[9].
Правосудие моглоосуществляться только в присутствии прокурора.
Вводились частный ипубличный порядки обвинения. В основу этого деления были положены тяжесть июридическая природа преступлений и проступков. Частный порядок обвинения имелместо при посягательствах на «права известного частного лица без особогопосягательства на безопасность общества» (в случае, когда объектом преступногодеяния не являлся «общественный интерес»)[10]. Н. Гартунг уточнял, что«предмет частного производства наносит только вред одному лицу, которое можетотыскивать удовлетворение, равносильное ущербу»[11].
В лице мировых судейзаконодатель пытался создать суд, рассматривающий маловажные дела (в том числеуголовные дела частного обвинения) и отвечающий таким требованиям, как доступность,разветвленность, быстрота, единоличное рассмотрение дел.
Как справедливо отмечаетМ.В. Немытина, особенно велико было значение института мировых судей длядеревни, только что освободившейся от крепостного гнета и связанного с нимпроизвола[12].
Характеризуя порядоксудопроизводства, веденный Судебными Уставами 1964г., его составителиподчеркивали, что цель уголовного судопроизводства – обнаружение истины. Аособенности мирового судопроизводства сводились к упрощению порядка разбора делменее важных, требующих преимущественно быстрого и близкого к меступроисшествия разбирательства, т.е. мировой судья рассматривал дела в упрощенномпорядке.
Мировой суд былорганизован как суд выборный. В уездах выбирали мировых судей уездные земскиесобрания, в городах – городские думы.
Юрисдикция мировых судейопределялась делами «о менее важных преступлениях и проступках», за которыепредусматривались такие санкции, как объявление выговора, замечание иливнушение, кратковременный арест (до трех месяцев), заключение в тюрьму на срокдо года, денежные взыскания на сумму не выше 300 рублей (ст.33 Уставауголовного судопроизводства, далее – УУС). Позже закон расширил подсудностьмировых судей, отнеся к их ведомству дела о кражах со взломом, за которые полагалосьнаказание в виде тюремного заключения на срок до одного года и шести месяцев.
Важно, что, прежде всего замировым судьей декларировалась роль примирителя спорящих. Так, ст.120 УУСзакрепляла, что «в делах, которые могут быть прекращены примирением сторон,мировой судья должен склонять их к миру и только в случае не успеха в томприступать к постановлению приговора». Само понятие мирового суда, по В.И.Далю,означает, что это «к миру, к примиренью относящийся; мировая, полюбовнаясделка, окончание ссоры, тяжбы по обоюдному согласию на известных условиях».
Процедура рассмотрения умирового судьи была призвана соответствовать целям создания местных судов ихарактеризовалась особым, сокращенным порядком судопроизводства. Этот порядоксостоял, кроме единоличного рассмотрения дел судьей, в отказе от разделенияследствия на предварительное и судебное, а также в отсутствии в судебномразбирательстве обвинительного акта. Как указывал Сенат, «вообще производстводел у мирового судьи состоит в словесном разборе, который, по словам закона,должен оканчиваться по возможности в одно заседание».
Процессуальное положениепотерпевших в мировом и общих судах существенно отличалось друг от друга.Потерпевший в мировом суде пользовался правами обвинителя, притом не только по деламо преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения. Потерпевший давалне показания, а объяснения, которые не могли рассматриваться в качестведоказательств. Состязательность процесса определялась законодателем как наличиеи взаимодействие равноправных сторон при нейтральной роли суда.
Одним из основополагающихновых принципов пореформенного уголовного процесса, направленным намаксимальную защиту прав личности, стал принцип презумпции невиновности,который разделил понятия обвинения и осуждения. И значит, потребовались четкоеразличие и разграничение понятий «обвинение» и «осуждение».
Гарантией защиты правличности в уголовном судопроизводстве было построение уголовного процесса наоснове состязательности. В.К. Случевский подчеркивал, что состязательное началосоставляет основу как гражданских, так и уголовных процессов и потому мераразвития в процессе состязательного начала или противополагающегося емуследственного начала есть вопрос «политики права»[13].Введение принципа состязательности являлось существенным шагом на пути кпостроению демократического судопроизводства.
К разбирательствууголовных дел согласно ст.42 Устава уголовного судопроизводства мировой судья приступал:
1) по жалобам частныхлиц, потерпевших вред или убытки;
2) по сообщениямполицейских и других административных властей;
3) по непосредственноусмотренным им преступным действиям, подлежащих преследованию независимо отжалоб частных лиц.
Судебное разбирательствоначиналось с разъяснения обвиняемому существа и оснований обвинения, после чегоо должен был ответить мировому судье, признает ли он себя виновным. Еслиобвиняемый не признавал себя виновным, то судья сначала заслушивал свидетелейобвинения, а затем спрашивал обвиняемого, что может он привести в своеоправдание, и выслушивал как его самого, так и указанных им свидетелей. Какуказывалось в УУС, подсудимому, признающему свою вину, предлагаются дальнейшиевопросы, относящиеся к обстоятельствам преступления, в котором он обвиняется.Если вина не вызывает каких-либо сомнений, то суд, не проводя дальнейшегоисследования доказательств, мог перейти к судебным прениям. Применительно ксудебному следствию, производимому мировым судьей, следует отметить некоторыеособенности. Так, закон не только устанавливал свидетельский иммунитет длясупругов обвиняемого и его близких родственников, но и запрещал допрашивать подприсягой малолетних до 14 лет, слабоумных, а также отлученных от церкви поприговору духовного суда (ст.95 УУС). Кроме того, некоторые категории лиц немогли допрашиваться под присягой, если против этого возражала какая-либо изсторон (например, лица, имеющие связи родства или свойства с потерпевшим либообвиняемым независимо от их степени).
Выслушав свидетеля,представленного какой-либо из сторон, мировой судья давал возможность другойстороне задать ему вопросы. Мировой судья был вправе задавать вопросы сторонами свидетелям по делу. Такая же возможность предоставлялась и любой из сторон.Если дело прекращалось мировым соглашением, суд был вправе ограничитьсяизучением лишь тех доказательств, которые были представлены сторонами. Поделам, которые могут быть прекращены за примирением сторон, судья ограничивалсярассмотрением лишь тех доказательств, которые представлены или указанысторонами.
Согласно ст.52 Уставауголовного судопроизводства по усмотренным лично мировым судьей преступнымдействиям он мог, если признавал нужным, поручить полиции произвестипредварительное разыскание. В мировом суде не было обязательногопредставительства должностного обвинения. Поэтому во всех тех случаях, когда нипотерпевший, ни должностное лицо не брали на себя задачи изобличения на судеобвиняемого, на судью ложилась обязанность активного исследования обстоятельствдела. Этот момент отмечался в русской дореволюционной литературе указанием нато, что в подобных случаях «судья вынуждается к совершенно самостоятельной,хотя и мало свойственной ему, розыскной функции»[14].Мировой судья имел полномочия по проведению целого ряда следственных действий:осмотры, обыски, освидетельствования. Если судья не имел возможности произвестиих лично, он мог поручить их проведение местной полиции. В производствеосмотра, освидетельствования и обыска участвовали понятые. Для оценкипричиненного ущерба могли вызываться эксперты.
Установление всехперечисленных процедур преследовало цель проведения наиболее полного следствияи, в конечном итоге, вынесение справедливого приговора. «Полным следствие надосчитать, — разъяснял М.В. Духовской, — когда по каждому из затронутых в делеобстоятельств, имеющих существенное значение, сделано было исследование»[15].
Основным положением,регулирующим разбирательство дел у мирового судьи, было правило ст.88 Уставауголовного судопроизводства: «Мировой судья разбирает дела изустно и публично».Вину подсудимого нужно было доказывать гласно, в борьбе с адвокатурой передлицом представителей населения – присяжных заседателей. Устанавливался простойпорядок рассмотрения дела, в котором обе стороны имели одинаковые права надопрос свидетелей, а мировой судья мог по своему усмотрению предлагать каксвидетелям, так и обвинителю и обвиняемому вопросы, необходимые для устраненияразноречий и для разъяснения дела (ст.91, 92, 100, 101 УУС). Статья 119 УУСуказывала, что «по выслушании сторон и по соображении всех доказательств,имеющихся в деле, мировой судья решает вопрос о вине или невиновностиподсудимого по внутреннему своему убеждению, основанному на совокупностиобстоятельств, обнаруженных при судебном разбирательстве».
Статья 120 УУС предлагаласудье по делам, которые могут быть прекращаемы примирением сторон, склонять ихк миру и только в случае неуспеха в том приступать к постановлению приговора.Таким образом, во-первых, задача примирения по указанной категории делпризнавалась приоритетной и, во-вторых, судья не мог назначить наказание,выходящее за пределы его компетенции. Разбирательство дел завершалось либовынесением обвинительного или оправдательного приговора, либо прекращением делаза примирением сторон. Согласно ст.127 мировой судья, постановив приговор,записывал его вкратце и объявлял участвующим в деле лицам публично в том жезаседании, в котором разбиралось дело. При объявлении приговора судья долженбыл объяснить сторонам срок и порядок его обжалования. Судья обязан был пообъявлении приговора изложить его не позднее трех дней в окончательной форме(ст.129 УУС) с указанием «обстоятельств дела, принятых за основание приговора»,сущности приговора и законов, в силу коих он поставлен.
Уставами былаурегулирована процедура оправдания подсудимого. В этом случае судья могпризнать обвинение недобросовестным и взыскать с обвинителя судебные издержки.По заявлению подсудимого судья мог взыскать с обвинителя и вознаграждениеоправданному за понесенные убытки.
Судебная реформа 1864г.представляла собой новую ступень развития российской общества, посколькудоступное, гласное, быстрое разбирательство являлось действенным средствомзащиты прав граждан, сопряженное с высоким уровнем соблюдения процессуальныхгарантий участников процесса.
Как отмечалисовременники, мировой суд быстро завоевал доверие населения. По словам А.Ф. Кони,«у мирового» в действительности совершался суд скорый, а личные свойства первыхсудей служили ручательством, что он не только скорый, но и правый в пределахчеловеческого разумения, и вместе с тем – милостивый». Вместе с тем А.Ф. Кониотмечает, что и в сфере мировой юстиции были и промахи. Не всегда ясноразграничивалась подсудность дел, далека не все судьи выходили за пределы своихполномочий или вели себя с участниками процесса не совсем корректно[16].Подобное явление объяснял И.В. Михайловский тем, что при отсутствиисоответствующей профессиональной подготовке «одного знания местных условий,одного доброго желания творить суд по совести оказалось далеко недостаточным. Взначительной степени подтвердились и опасения теоретиков о зависимости мировыхсудей от избирателей»[17].
В 1883 году мировымисудьями было разрешено 89,8% всех поступивших дел, в 1884 году – 97,8%, в 1885году – 99,8%, а в 1886г. были разрешены все дела, поступившие и оставшиеся отпрошлых лет[18].
Таким образом, впервые внашей истории в Судебных уставах личность получила известные права перед лицомгосударственной власти, и на страже этих прав был поставлен независимый суд.Правда, Судебные уставы имели в виду личность обвиняемого, личность истца иответчика. Но тем важнее признание этих прав тогда, когда безопасность иимущество гражданина подвергаются тяжкому испытанию.
Судебные уставы если неуничтожили окончательно, то значительно ограничили сословные особенности в судеи вместо сословных гарантий ввели гарантии общественные. Принцип равенстваперед судом был проведен довольно последовательно. Новыми общественнымигарантиями явились гласность, независимая адвокатура и суд присяжных.
Однако в результатепоследовавшей судебной контрреформы значительно ограничились гласность исостязательность судопроизводства, право подсудимого на защиту; независимость инесменяемость судей. Фактически судебной контрреформой была упразднена мироваяюстиция, что вновь привело к слиянию административной власти с судебной.
Судебно-административнаяреформа 1889г. явилась главным этапом на пути упразднения основ реформы 1864г.В результате судебно-административной реформы дворянству фактически былаполностью возвращена власть над крестьянами.
Финал судебнойконтрреформы – ликвидация в 1889г. мировой юстиции и создание новой системысудов – земских начальников, наделенных не только судебными, но иадминистративными прерогативами в отношении крестьян, городских судей и уездныхчленов окружного суда. В лице уездного земского начальника воскресала идея судаместного помещика над «подвластными» ему крестьянами. Так, до закона 1906г.земской начальник имел право налагать на лиц сельского управления, неисполнивших его законных требований, штраф без всякого формальногопроизводства.
Кроме того, был резконарушен принцип отделения судебных органов от административных.Административным органам была подчинена судебная деятельность городских судей вапелляционном и кассационном порядке.
Сущностьсудебно-административной реформы 1889г. выразилась в замене правосудия крепкойвластью.
В 1912 г. был принятЗакон о местной юстиции, упразднивший судебную власть земских начальников ивернувший ее мировым судьям. Не менее важна была и замена городских судеймировыми. Последние, как прежде, и в уезде, и в городах избирались земскимисобраниями либо городскими думами.
Институт частногообвинения в советском уголовно-процессуальном праве носил весьма ограниченныйхарактер. В годы становления советской власти все суды действовали вколлегиальном составе, и лишь в судах первой инстанции по ограниченному кругумалозначительных дел допускалось единоличное рассмотрение уголовных дел.Основным критерием определения подсудности являлась степень общественнойопасности деяний, выраженная санкциями. Единолично судьи рассматривали дела опреступлениях, наказание за совершение которых, как правило, не превышалоодного года лишения свободы.
Статьей 10 УПК РСФСР1923г. к числу преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения,относились нанесение легких телесных повреждений, не причинивших расстройстваздоровью (ч.2 ст.143 УК РСФСР); умышленное нанесение ударов, побоев и иныхнасильственных действий, сопряженных с причинением физической боли (ч.1 ст.146УК РСФСР); оскорбление (ст.159, 160 УК РСФСР); клевета (ст.161 УК РСФСР).
Однако с принятием основуголовного судопроизводства СССР 1958г. круг преступлений, преследуемых впорядке частного обвинения, еще более сократился.
Прежде всего, это былосвязано с доминирующей ролью государства в осуществлении судопроизводства.Процессуальная деятельность потерпевшего по поддержанию обвинения не являласьнеобходимым условием осуществления правосудия. И уголовно-правовые отношениявозникали непосредственно и только между государством и лицом, совершившимпреступление.
К концу 20 века произошлизначительные политические, экономические, социальные изменения в условиях жизнистраны, что послужило предпосылками к формированию новых основ уголовногопроцесса.
Важным шагом всовершенствовании судопроизводства, в усилении роли суда как гаранта правчеловека было становление в российской Федерации института мировых судей.начало становления этого института в современной России пришлось на 2000 год.Именно тогда мировые суды реально заработали в целом ряде регионов нашегогосударства.
Институт мировой юстициивведен в порядке реализации Концепции судебной реформы в России, одобренной ещев 1991г. Верховным советом РСФСР. В конце 1996г. был принят Федеральныйконституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Из егосодержания видно, что в перечень судов Российской Федерации теперь включены имировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции. Мировые судьи являютсяносителями судебной власти, могут обеспечивать и защищать нарушенные илиоспариваемые права, свободы человека, гарантированные Конституцией.
В 1998г. был принятФедеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». Возрождениеинститута мировых судей повлекло введение апелляционного производства врайонном суде, ставшем судом второй инстанции (наряду с кассационнымпроизводством в вышестоящих судах).
Мировая юстиция призванабыть эффективным инструментом разрешения споров и умиротворения конфликтов.
В 2001г. был принят УПКРФ, который содержит целый ряд норм, регулирующих уголовное судопроизводство умировых судей: подсудность им дел, обжалование приговоров и постановлениймировых судей в апелляционном порядке и в порядке надзора.
Влияние конституционногопринципа состязательности в уголовном процессе и возрождение мировой юстициинаметили дальнейшее развитие уголовно-процессуального права с позицийприоритетности защиты прав и свобод человека. Так, целью уголовного процессаявляется уголовное преследование и назначение справедливого наказаниявиновному, а также отказ от уголовного преследования невиновных, освобождениеот наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовномупреследованию, примирение сторон.
Необходимостьсовершенствования судопроизводства с целью соответствия его критериямсправедливости и демократическим началам защиты прав и свобод личности можноназвать «одним из объективных оснований выделения частного обвинения всамостоятельный вид обвинения, а дел частного обвинения в особую категорию дел»[19].
УПК решил также ряд другихважных задач: урегулировал производства по делам частного обвинения; осуществилдальнейшее развитие принципов состязательности и диспозитивности; устранил изУПК наиболее серьезные противоречия обновленному законодательству РоссийскойФедерации, которые значительно осложняли осуществление правосудия по уголовнымделам.
Все дела частногообвинения отнесены к подсудности мировых судов.
В соответствии с ч.2ст.20 УПК РФ к делам частного обвинения относятся дела о преступленияхнебольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.115 (умышленное причинение легкоговреда здоровью), ч.1 ст.116 (побои), ч.1 ст.129 (клевета), ст.130 (оскорбление)УК РФ.
Производство у мировогосудьи по делам частного обвинения состоит из нескольких этапов:
— прием жалобы,определение подсудности дела;
— первичные действиямирового судьи по проверке фактических данных, изложенных в подаваемомзаявлении; проверка заявления по существу;
— возбуждение уголовногодела и назначение его к рассмотрению в судебном заседании;
— судебное заседание.
§2. Возбуждениеуголовного дела частного обвинения
Дела частного обвинения –это такие дела, которые могут быть возбуждены только мировым судьей лишь позаявлению потерпевшего или его законного представителя, а также прокурора,вступающего в уголовный процесс, если потерпевший не может защитить свои праваи законные интересы. Исключительным основанием для возбуждения уголовного делачастного обвинения о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1ст.129, ст.130 УК РФ, является заявление. Только оно имеет процессуальноезначение, так как с подачей заявления возникают уголовно-процессуальныеотношения, порождающие уголовно-процессуальную деятельность. После принятия мировымсудьей заявления к своему производству потерпевший признается частнымобвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, — обвиняемым. Такимобразом, главной особенностью заявления по делу частного обвинения является то,что этот документ одновременно и является единственно возможным поводом квозбуждению уголовного дела, и заменяет собой постановление о возбужденииуголовного дела и обвинительный акт[20].
Возбуждение уголовных делмировым судьей не является проявлением функции обвинения, осуществление которойвозложено исключительно на частного обвинителя. Возбуждая уголовное делочастного обвинения, мировой суд осуществляет обязанности, предусмотренныеуголовно-процессуальным законом, по принятию заявления потерпевшего к своемурассмотрению либо отказу в принятии на основаниях, установленных УПК РФ.
Основополагающим началомуголовного процесса является конституционный принцип состязательности (ст.123Конституции РФ, ст.15 УПК РФ), в соответствии с которым функции обвинения,защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут бытьвозложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд неявляется органом уголовного преследования, он обеспечивает справедливое ибеспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности дляотстаивания своих позиций.
Как разъясняется вПостановлении Конституционного Суда РФ от 14 января 2000г. №1-П,конституционный принцип состязательности предполагает такое построениесудопроизводства по уголовным делам, при котором функция правосудия (разрешениядела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судомсторон обвинения и защиты. Суд же обязан обеспечивать справедливое ибеспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности дляотстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение ихпроцессуальных (целевых) функций, в том числе полномочий по возбуждениюуголовного дела[21].
Принцип состязательностипредполагает равенство сторон уголовного процесса перед судом, что служитгарантией защиты прав и интересов граждан, потерпевших от преступления, а такжезащиты личности от необоснованного обвинения и осуждения.
Возбуждение мировымсудьей уголовных дел частного обвинения не противоречит принципусостязательности, поскольку мировой судья не является инициатором возбужденияуголовного дела. Функция обвинения осуществляется частным обвинителем.
Указанное ПостановлениеКонституционного Суда РФ разъясняет, что на суд не может быть возложеновыполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с его положениеморгана правосудия, что возбуждение уголовного преследования и поддержаниеобвинения перед судом является задачей специальных органов – дознания,предварительного следствия и прокуратуры, тогда как суд обязан объективнооценивать законность и обоснованность выдвигаемого против лица обвинения,проверяя результаты их деятельности, а также рассматривая жалобы на действия ирешения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство надосудебных стадиях.
Заявление по делучастного обвинения подается потерпевшим или его представителем мировому судьетого участка, на территории которого совершены деяния, указанные в заявлении всоответствии с правилами территориальной подсудности.
В уголовно-процессуальномзаконе не предусмотрено, что заявление должно подаваться мировому судье лично.Заявитель может отослать его и по почте. В таком случае судья должен принятьзаявление, если не возникает оснований для его возвращения.
УПК РФ предъявляет четкиетребования к форме и содержанию заявления, что, безусловно, служит одним изспособов обеспечения обвиняемому права на защиту от необоснованного обвинения,а потерпевшему – защиты нарушенных прав и интересов.
Согласно ст.318 УПК РФзаявление по делам частного обвинения должно быть только в письменной форме, вотличие от иных заявлений о преступлении, которые могут быть сделаны и в устнойформе, как это предусмотрено ст.141 УПК РФ.
В силу ч.5 ст.318 УПК РФзаявление по делу частного обвинения должно содержать:
1) наименование суда, вкоторый оно подается;
2) описание событияпреступления, места, времени, способа и иных обстоятельств его совершения,которые подлежат доказыванию в силу ст.73 УПК РФ;
3) просьбу, адресованнуюсуду, о принятии уголовного дела к производству;
4) данные о лице,привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей,которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица,подавшего заявление.
Заявление подаетсяпотерпевшим в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждаетсяуголовное дело, как указано в ч.6 ст.318 УПК РФ. Это необходимо для того, чтобыкопия заявления была вручена лицу, привлекаемому к уголовной ответственности.Отсутствие копий заявления по числу лиц, в отношении которых возбуждаетсяуголовное дело, является препятствием к дальнейшему производству по делу иможет служить основанием для вынесения постановления об отказе в принятиизаявления.
Перечисленные требования,предъявляемые к составлению заявления, имеют важное практическое значение.Например, наименование суда определяет территориальную подсудность дела,описания события и обстоятельств дела дают возможность правильноквалифицировать его; подпись лица удостоверяет заявление, которое являетсяоснованием к возбуждению уголовного дела.
Особое внимание следуетобратить на требование указывать данные о лице, которое привлекается куголовной ответственности, поскольку уголовное дело частного обвинениявозбуждается только в отношении конкретного лица. Заявитель обязан указатьсведения о фамилии, имени, отчестве, месте жительства, месте работы, родезанятий, возрасте, семейном положении лица, в отношении которого поданозаявление, и другие данные о личности, имеющие юридическое значение по делу.
Данные требования всоответствии со ст.318 УПК РФ носят обязательный характер. В противном случаесудья отказывает в приеме заявления, и пострадавший лишается возможностивозбудить уголовное дело для защиты своих прав и законных интересов.
В случае, если лицо,совершившее преступление, неизвестно и личность его не установлена, мировойсудья должен направить заявление лица в Следственный комитет при прокуратуре РФдля возбуждения уголовного дела в публичном порядке, проведения необходимыхследственных действий с целью установления личности обвиняемого и передачи делав суд либо вернуть заявление заявителю для самостоятельного установленияпоследним личности обвиняемого. В таком случае судья, как указано в п.2 ст.319УПК РФ, вправе оказать содействие в собирании необходимой информации, если онане может быть получена заявителем самостоятельно.
Важно, чтобы заявлениесодержало просьбу к мировому судье о принятии заявления к производству ивозбуждении уголовного дела. Без наличия такой ясно выраженной однозначнойпросьбы заявление лишается юридической силы и не может являться основанием квозбуждению уголовного дела частного обвинения, поскольку фактическиотсутствует требование о возбуждении уголовного дела и уголовном преследованиилица, в отношении которого подано заявление.
В заявлении необходимотакже сослаться на имеющиеся доказательства в пользу утверждения заявителя,указать имена и адреса свидетелей, поскольку по делам частного обвинения бремядоказывания всех обстоятельств, указанных в заявлении, несет потерпевший.
Заявление потерпевшего,помимо перечисленных обязательных сведений, может содержать и дополнительную информацию.Например, в случае предъявления требований заявителя о возмещении вреда, причиненногопреступным деянием, в заявлении необходимо описать характер и размер вреда;фактические данные, подтверждающие наличие и размер вреда; данные о лице,предъявляющем требование (в случае, если это юридическое лицо)[22].
Получив заявление иустановив, что оно по форме и содержанию соответствует предъявленным к немутребованиям ст.318 УПК РФ, мировой судья своим постановлением принимает его к своемупроизводству, о чем уведомляет заявителя и лицо, в отношении которого поданозаявление, и вызывает их на прием для разъяснения прав и обязанностей.
Возможность возбуждениядел частного обвинения и осуществления по ним уголовного преследования, в силуст.318 УПК РФ, полностью зависит от волеизъявления и желания заявителяобратиться к мировому судье для защиты своих прав и законных интересов путемпривлечения виновного к уголовной ответственности.
Правом такого обращения иподачи заявления по делу частного обвинения обладает довольно широкий круг лиц:потерпевший, его законный представитель или близкий родственник (ч.3 ст.318 УПКРФ), а в исключительных случаях – прокурор, следователь, дознаватель (ч.4 ст.20УПК РФ).
Согласно ст.42 УПК РФпотерпевшим по делу частного обвинения является физическое лицо, которомупреступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а такжеюридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации.
В.В. Дорошков справедливосчитает, что оптимальным является признание поводом к возбуждению уголовногодела частного обвинения заявления лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста,обосновывая это тем, что именно с этого возраста лицо может быть привлечено куголовной ответственности за аналогичные преступления, а также за заведомоложный донос[23].
Не может являтьсяоснованием для возбуждения уголовного дела частного обвинения заявлениепотерпевшего, признанного недееспособным в силу возраста или психическогоразвития. Подобное заявление служит поводом ля проверки прокуратурой илиорганами внутренних дел обстоятельств преступления, о которых говориться взаявлении.
Законными представителямипотерпевшего согласно п.12 ст.5 УПК РФ являются родители, усыновители, опекуныи попечители несовершеннолетнего, представители учреждений или организаций, напопечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства.
В случае смертипотерпевшего подать заявление вправе его близкие родственники. Безусловно, чтоучастие близких родственников в качестве обвинителей также является способомзащиты чести и достоинства пострадавшего лица даже после его смерти. Крометого, данная норма ликвидирует существовавший ранее перевес в пользу защитыобвиняемого.
Круг близкихродственников указан в п.4 ст.5 УПК РФ. К близким родственникам относятсясупруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья исестры, дедушка, бабушка, внуки. Для подачи заявления близкими родственникамине имеет значения причина смерти потерпевшего. Важно, чтобы не истекли срокидавности привлечения к уголовной ответственности лица, в отношении которогоподается заявление[24].
Если пострадавший умерпосле подачи им заявления, принятия его к производству мировым судьей, но дорассмотрения дела в суде, судебное разбирательство все же доводится до конца, исуд принимает решение по существу, поскольку первоначально заявитель выразилсвою цель и просьбу о привлечении к уголовной ответственности лица, в отношениикоторого было подано заявление.
Если потерпевшими по делуявляются несколько лиц, то каждый из них вправе самостоятельно принять решениео подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения ипривлечении виновного к уголовной ответственности, и для этого не требуетсясогласия других потерпевших по данному обвинению. Кроме того, если преступныедействия были совершены одновременно в отношении нескольких лиц и имеет местопрекращение производства по делу в отношении обвиняемого за примирением с однимпотерпевшим, это не препятствует принятию заявления от другого потерпевшего исудебному разбирательству по этому заявлению.
Уголовные дела частногообвинения могут возбуждаться и при отсутствии заявления потерпевшего, еслипреступление совершено в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии(например, тяжелое заболевание) или по иным причинам не способногосамостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. Данное положениепредусмотрено ч.4 ст.20 УПК РФ, из которого усматривается, что прокурор, атакже следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовноедело о любом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115, ч.1 ст.16, ч.1 ст.129,ст.130 УК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступлениесовершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по инымпричинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими емуправами.
Беспомощное состояниепотерпевшего и – как следствие – его неспособность самостоятельно защищать своиправа и законные интересы является оценочной категорией. Характер и степеньтяжести такого состояния потерпевшего определяется правоохранительными органамиили прокуратурой в каждом случае отдельно, исходя из конкретных обстоятельствдела.
Как указано в п.7Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1, беспомощноесостояние потерпевшего следует расценивать как физическое или психическоесостояние, в силу которого потерпевший не способен защитить себя, оказатьактивное сопротивление виновному, когда последний, совершая преступление,сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могутбыть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица,страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильновоспринимать происходящее.
Для возбужденияуголовного дела частного обвинения следователем или дознавателем по причинебеспомощного состояния потерпевшего либо его неспособности в силу иных причинсамостоятельно защищать свои нарушенные права не имеет значения моментвозникновения подобного состояния. В беспомощном состоянии потерпевший можетнаходиться уже до совершения преступления, или в процессе его, или после егосовершения. Не имеет значения и протяженность по времени такого состояния: ономожет быть как постоянным 9преклонный возраст, различные психическиепатологии), так и носящие временный характер (временные психическиерасстройства, стрессы и пр.).
Неспособностьпотерпевшего защитить свои права может быть обусловлена не только егобеспомощным состоянием, но и, как указано в ч.3 ст.318 УПК РФ, иными причинами.К таким причинам можно отнести длительную командировку в отдаленную местностьили за границу или даже смерть потерпевшего, если близкие родственники необратились с заявлением в суд, а необходимость в возбуждении дела существует.Кроме того, неспособность самостоятельно защитить свои права и законныеинтересы может быть следствием зависимого состояния потерпевшего от лица,совершившего преступление (родственные отношения, подчиненность по службе,материальная зависимость и т.п.), или тяжелого социального положения (например,беспризорные или бездомные лица).
Постановление овозбуждении уголовного дела о преступлениях предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1ст.116, ч.1 ст.129, ст.130 УК РФ, вынесенное следователем или дознавателем,должно быть основано на фактических данных о беспомощном, зависимом либо иномсостоянии потерпевшего, в силу которого он не может самостоятельно защищатьсвои права.
Если уголовное делочастного обвинения возбуждено следователем или дознавателем, то согласност.150, ч.1 ст.223 УПК РФ данным органом по нему производятся следственныедействия с последующим направлением уголовного дела по подсудности в мировойсуд. Однако мировой суд в таком случае может самостоятельно делать выводы остепени беспомощности потерпевшего в вопросе защиты его нарушенных в результатепреступного деяния прав и законных интересов. В случае несогласия суда срешением прокурора о придании делу частного обвинения публичного характера мировойсудья вправе самостоятельно оценивать ходатайства потерпевшего о примирении,прекращении уголовного преследования.
Также, если потерпевшийили его законный представитель первоначально обратился с заявлением впрокуратуру или органы внутренних дел (на практике – к участковому инспектору),последние обязаны объяснить заявителю возможность и порядок возбужденияуголовного дела частного обвинения путем подачи заявления в мировой суд.
Из ч.4 ст.318 УПКусматривается, что прокурор может вступить в уголовное дело частного обвиненияна любой стадии судопроизводства вплоть до удаления судьи в совещательнуюкомнату для постановления приговора, если будут установлены вышеуказанныеоснования для этого, предусмотренные ч.3 ст.318 УПК РФ. Для этого прокурорвправе обратиться к мировому судье с аргументированным ходатайством овступлении в дело. Свое решение об удовлетворении или отклонении ходатайствапрокурора мировой судья выносит в форме постановления с обязательнымобоснованием решения. Постановление может быть обжаловано сторонами процесса вапелляционном порядке.
Вступление прокурора вуголовное дело не лишает стороны права на примирение на любой стадии уголовногопроцесса, и прокурор не имеет права препятствовать желанию сторон. Ополномочиях прокурора в процессе рассмотрения уголовного дела частногообвинения будет отмечено ниже в данной дипломной работе.
Теперь представляетсянеобходимым остановиться на рассмотрении полномочий мирового судьи при принятиирешения по поступившему заявлению о возбуждении уголовного дела частногообвинения.
Заявление считаетсяподанным в мировой суд с момента регистрации его в канцелярии суда. Сразу послерегистрации последнего в канцелярии мировой судья знакомится с заявлением ипроверяет соответствие его требованиям закона, предусмотренными ч.5, 6 ст.318УПК РФ.
Стадия возбужденияуголовного дела частного обвинения завершается тем, что мировой судья принимаетрешение по данному заявлению о принятии его к производству и возбужденииуголовного дела либо об отказе в принятии заявления к производству наоснованиях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья припринятии заявления должен установить, указаны ли в заявлении деяния, которыеможно квалифицировать по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130 УПК РФ. Вслучае обнаружения недостаточности или отсутствия таких данных судья отказываетв приеме заявления к производству, о чем выносит постановление.
Судья обязан проверитьотсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Как указано в ч.1ст.24 УПК РФ, к таким обстоятельствам может относится:
— отсутствие в деяниисостава преступления (в случае, если в заявлении нет указаний на признакипреступления);
— отсутствие событияпреступления;
— смерть подозреваемого,за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо дляреабилитации умершего;
— истечение сроковдавности. Срок давности уголовного преследования по делам частного обвинениясоставляет два года с момента совершения преступления, как указано в п. «а» ч.1ст.78 УК РФ.
При наличии хотя одногоиз перечисленных условий ч.1 ст.24 УПК РФ мировой судья отказывает в приемезаявления.
Если заявление несоответствует требованиям п.5, 6 ст.318 УПК РФ или в нем имеются какие-либонедостатки, мировой судья возвращает его заявителю в установленном порядке ивыносит постановление в соответствии с п.1 ст.319 УПК РФ. В постановлении судадолжно быть указано, в чем выражаются недостатки составленного заявления, атакже указан срок для их исправления, как это предусматривает ст.319 УПК РФ.При определении срока мировой судья должен исходить из количества недостатковсоставленного заявления и реальной возможности их исправления, а такжеучитывать место проживания заявителя. Например, если заявление подано на личномприеме и недостаток его заключается в том, что заявитель не указал свидетелей,которых необходимо вызвать в суд, для этого достаточно предоставить три-четыредня, а если заявление пришло по почте, а также если заявитель проживает вотдаленной местности, такой срок, очевидно, должен быть несколько больше.Исправление незначительных недостатков, таких как отсутствие подписи заявителя,неправильное указание номера судебного участка, возможно на приеме у судьи.
Если заявитель невыполнит требований мирового судьи, последний вправе отказать в принятиизаявления к производству. В связи с этим выносится постановление, котороедолжно быть в письменном виде направлено заявителю. Вместе с тем судья обязанразъяснить заявителю его право на судебное обжалование данного постановления.
Постановление об отказе вприеме заявления заявитель может обжаловать в апелляционном порядке в районныйсуд в течение 10 дней со дня его уведомления. Это значит, что постановление попочте должно быть отослано с уведомлением судьи о дате его получениязаявителем, а при вручении постановления заявителю в суде с него должна бытьвзята расписка в получении или он должен расписаться и поставить дату получениякопии постановления на его подлиннике[25].
Отказ судьи в приемезаявления не препятствует дальнейшему производству по этому же делу в случаепоступления в суд заявления, соответствующего ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.
Если заявлениеудовлетворяет всем предусмотренным законом требованиям и подано уполномоченнымна это лицом, мировой судья выносит постановление о принятии дела к своемупроизводству.
Таким образом, уголовноедело частного обвинения считается возбужденным в момент принятия мировым судьейсоответствующим образом оформленного, поданного уполномоченным на это закономлицом, заявления к своему производству и внесения соответствующегопостановления (ч.1, 7 ст.318 УПК РФ).
Момент возбужденияуголовного дела частного обвинения имеет важное процессуальное значение,поскольку позволяет четко определить конкретный момент начала судебногопроизводство по делу, что, в свою очередь, обеспечивает контроль надпроцессуальными сроками разбирательства, а также возможность осуществлениясвоих прав всеми заинтересованными лицами в рамках их правового статуса. В этотмомент участники процесса приобретают определенный процессуальный статус инаделяются соответствующими процессуальными правами и обязанностями: заявительстановится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление,- обвиняемым.
Заявление частногообвинителя становится частным обвинением, т.е. утверждением о совершенииопределенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, заявленным впорядке, установленном ст.318, 319 УПК РФ.
Из вышесказанногоследует, что постановление мирового судьи о принятии к своему производствузаявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения выполняет нескольковажных функций:
1) придает заявлениюправовое значение обвинения;
2) возбуждается уголовноедело и привлекается к уголовному преследованию лицо, в отношении которогоподано заявление;
3) служит началом производствапо уголовному делу в судебном порядке[26].
Постановление мировогосудьи должно содержать: указание на дату и время вынесения постановления,наименование суда, фамилию и инициалы мирового судьи, вынесшего постановление,основания принятого постановления (ч.2 ст.227 УПК РФ).
Если в суд поступаютнесколько заявлений от разных заявителей по поводу одного преступного деяния,или один потерпевший предъявляет несколько заявлений, мировой судья вправесоединить несколько дел частного обвинения в одно производство в соответствиисо ст.153 УПК РФ.
После принятия заявленияк производству мировой судья предупреждает заявителя об уголовнойответственности за заведомо ложный донос в совершении преступления всоответствии с требованиями ч.6 ст.141 УПК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ. Одновременнопотерпевшему разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст.42 и 43,ч.4-7 ст.246 УПК РФ, а также все возможные последствия возбуждения уголовногодела и последующего по нему разбирательства: несение бремени доказывания, в томчисле разъясняются вопросы способов собирания доказательств и возмещенияпроцессуальных издержек (ч.9 ст.132 УПК РФ); обязанности возместитьимущественный вред, устранить последствия морального вреда и восстановления виных правах в случае реабилитации обвиняемого по решению суда (ст.133 УПК РФ);право заявления гражданского иска, возможность предъявления встречногозаявления и др. Об этом составляется протокол, соответствующий требованиям ст.166,167 УПК РФ, который подписывается судьей и частным обвинителем.
Свои права частныйобвинитель может реализовывать лично или через своего представителя либозаконного представителя. В силу ч.4 ст.45 УПК личное участие частногообвинителя не лишает его права иметь представителя при производстве поуголовному делу частного обвинения.
Если после возбужденияуголовного дела, в ходе производства по нему, потерпевший решит изменитьобвинение на более тяжкое или существенно отличающееся в изложенном в первоначальномзаявлении, он должен подать соответствующее ходатайство мировому судье исоставить новое заявление, соответствующее требованиям ст.318 УПК РФ. В такомслучае производство по новому обвинению возобновляется сначала.
Как указано в п.3 ст.319УПК РФ, при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судьяв течение семи суток со дня поступления в суд вызывает лицо, в отношениикоторого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручаеткопию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании,предусмотренные ст.47 УПК РФ, а также другие права обвиняемого. Если обвиняемыхпо делу несколько, то материалы дела должны быть представлены для ознакомления,а копия заявления должна быть вручена каждому из них. Выполнение мировым судьейтребований, указанных в п.3 т.319 УПК РФ, должно оформляться протоколом,который подписывается обвиняемым и мировым судьей.
В случае, если обвиняемыйне является на прием к мировому судье, мировой судья обязан поставить его в известностьо возбуждении в отношении него уголовного дела, отправив по почте письменноеуведомление с приложением копии заявления частного обвинителя, протокол сразъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон.
Лицо, привлекаемое куголовной ответственности, получив копию постановления о возбуждении дела,сразу же может воспользоваться своим правом на защиту, предусмотренным ст.45,48 Конституции РФ и ст.19 УПК РФ. Обвиняемый вправе защищать свои права изаконные интересы, в частности путем представления доказательств, подачиходатайств, и иметь достаточно времени и возможностей для осуществления защиты.Обвиняемый вправе пользоваться и помощью защитника. Помимо адвоката в качествезащитника в мировом суде допускается один из близких родственников обвиняемогоили иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствуетобвиняемый.
Возбуждение уголовногодела частного обвинения является условием для производства определенныхпроцессуальных действий, в частности, по оказанию мировым судьей содействия всобирании доказательств, которые не могут быть получены сторонамисамостоятельно (ч.2 ст.319 УПК РФ). Такое содействие может осуществляться походатайству любой из сторон и выражается в назначении различных экспертиз.Имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, производстве следственныхи иных процессуальных действий (осмотр места происшествия, освидетельствованиеи пр.); истребовании справок, характеристик, иных документов из общественныхобъединений, организаций, органов местного самоуправления, органовгосударственной власти. Действия по собиранию доказательств мировой судья можетпроизводить самостоятельно или с помощью других органов.
Содействие в собираниидоказательств – это не обязанность, а право судьи, и он может либо принятьтакое ходатайство, либо отклонить его, оформив соответствующее постановление.Однако будет справедливым отметить, что тщательное исследование доказательств –необходимое условие для вынесения справедливого судебного решения. Поэтому вотдельных случаях проведение соответственных следственных действий простонеобходимо в рамках возбужденного уголовного дела (например,судебно-медицинской экспертизы в случае причинения потерпевшему телесныхповреждений).
На рассматриваемом этапеуголовного процесса, согласно ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья долженразъяснить как обвиняемому, так и частному обвинителю их право на примирение, втом числе объяснить условия и порядок примирения, последствия возможного отказасторон от заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение можетбыть заявлено как в устной, так и в письменной форме. В первом случае данноезаявление сторон заноситься в протокол. Наличие соглашения о примиренииявляется основанием к отказу в возбуждении уголовного дела частного обвинениялибо к прекращению уголовного дела, если оно было возбуждено. По данному фактувыносится постановление, которое может быть впоследствии обжаловано вапелляционном порядке.
Если же мировоесоглашение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрениеданного уголовного дела в судебном заседании в соответствии с п.6 ст.319,ст.231 УПК РФ, о чем выносит постановление. При этом мировой судья долженубедиться, что стороны действительно отказались от примирения. Подтверждениемэтого может служить как отсутствие подачи заявления о примирении вустановленное судьей время, так и заявление об отказе от примирения сторон либоодной из сторон.
Согласно ч.4 ст.227 УПКРФ копии постановления о назначении судебного заседания вручаются обвиняемому ичастному обвинителю, а также прокурору – в случаях его участия.
Глава II. Порядок судебного разбирательствапо делам частного обвинения
§1. Судебноеразбирательство по делам частного обвинения
Судебное разбирательствоу мирового судьи осуществляется с соблюдением всех обязательных условий ипринципов судопроизводства, установленных гл.35, 36, 38 УПК РФ:
— непосредственность,устность судебного заседания;
— гласность,непрерывность судебного заседания;
— состязательность,равенство сторон с обязательным участием подсудимого, его защитника иобвинителя, недопустимость поворота обвинения в худшую сторону;
— рассмотрение дела одними тем же мировым судьей. Согласно ч.4 ст.30 УПК РФ мировой судья рассматриваетуголовные дела единолично.
Так, непосредственностьсудебного разбирательства подразумевает, что мировой судья обязан исследоватьвсе доказательства, представленные по делу, лично, т.е. осмотреть вещественныедоказательства, произвести допрос сторон процесса, свидетелей; ознакомиться сзаключениями экспертов, огласить протоколы и пр. В соответствии с ч.3 ст.240УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которыебыли исследованы в судебном заседании.
Исключение из принципанепосредственности судебного разбирательства составляет лишь случай, когдаподсудимый согласен с предъявленным к нему обвинением и ходатайствует орассмотрении дела в особом порядке, о чем будет сказано ниже.
Устность судебногоразбирательства является одним из проявлений состязательности процесса,поскольку позволяет всем участникам процесса и судье в равных условияходновременно воспринимать все происходящее в зале судебного заседания,выслушивать показания свидетелей, заключения экспертов, ходатайства сторон ит.п.
Гласность означает, чтосудебное разбирательство проводится в открытом режиме, т.е. при возможномприсутствии всех желающих граждан. Процесс может освещаться и в средствахмассовой информации, однако проведение фото- и видеосъемки в зале судебногозаседания возможно только с разрешения суда и согласия сторон.
Гласность представляетсобой одну из предпосылок для постановления справедливого, законного иобоснованного приговора по делу, поскольку действия судьи находятся подобщественным контролем.
Из этого правила естьисключения. Так, в некоторых случаях судья может вынести постановление опроведении закрытого судебного заседания. Согласно ч.2 ст.241 УПК РФ к такимслучаям относятся:
— разбирательствоуголовного дела в суде может привести к разглашению государственной тайны;
— рассматриваетсяуголовное дело о преступлении, совершенном лицом, не достигшим возраста 16 лет;
— рассмотрение дела можетпривести к разглашению ведений об интимных сторонах жизни участников уголовногосудопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
— этого требуют интересы обеспечениябезопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников,родственников или близких лиц.
Рассмотрение уголовногодела одним и тем же мировым судьей составляет принцип неизменности составасуда, закрепленный в ст.242 УПК РФ. В случае, если по какой-либо причинемировой судья лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве,то он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного деланачинается сначала.
В соответствии с ч.2ст.233 УПК РФ, устанавливающей срок начала разбирательства в судебномзаседании, рассмотрение уголовного дела может быть начато в срок не ранее семисуток со дня вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя. При этомдень вынесения мировым судьей постановления о назначении судебного заседания идень вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя в этот срок невходят.
В случае, если судебноеразбирательство назначено до истечения семи суток со дня вручения обвиняемомукопии заявления частного обвинителя, слушание дела должно быть отложено, даже вслучае согласия подсудимого на его рассмотрение.
Как усматривается из ч.2ст.321 УПК РФ, судебное разбирательство у мирового судьи должно быть начато неранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления частногообвинителя или уголовного дела.
Сторону обвиненияпредставляет частный обвинитель (потерпевший или его законный представитель)или государственный обвинитель в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3ст.318 УПК РФ.
Государственныйобвинитель – должностное лицо прокуратуры или органа дознания по поручениюпрокурора – поддерживает в судебном заседании обвинение в случаях,предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ. К таким случаям относятсябеспомощное, зависимое состояние лица или иные причины, вследствие которыхпотерпевший не может защищать свои права и законные интересы.
Прокурор может обратитьсяк мировому судье с ходатайством о вступлении в дело частного обвинения на любойстадии уголовного судопроизводства по делу до удаления мирового судьи всовещательную комнату для постановления приговора. При принятии решения поданному ходатайству мировой судья должен ознакомиться с мнением участниковпроцесса по этому поводу. Решение мирового судьи оформляется протоколом,который может быть обжалован в апелляционном порядке.
В качествегосударственного обвинителя может выступать дознаватель, если прокурор согласенс выводами дознания. утверждает их в обвинительном акте и поручает поддержаниегосударственного обвинения соответствующему органу. При этом прокурор выполняетнадзирающую функцию и несет ответственность за законность и обоснованностьобвинения, в том числе может давать письменные указания дознавателю на предметвида и размера наказания, доказательство и пр. В случае, если в качестве обвинителявыступает должностное лицо органа дознания, его смена невозможна безписьменного согласия надзирающего прокурора.
Полномочия обвинителя влице дознавателя оформляются соответствующими документами: письмо прокурора наимя мирового судьи или письменное поручение прокурора органу дознанияподдерживать обвинение в суде.
За прокурором остаетсяправо самому поддерживать государственное обвинение в тех случаях, когда этонеобходимо для наилучшего обеспечения публичного интереса, защиты прав и свободчеловека и гражданина[27].
Присутствие частногообвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Неявка обвинителя в суд безуважительной причины расценивается как отказ обвинителя в соответствии с ч.3ст.249, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и влечет за собой прекращение уголовного дела пооснованию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Судебное разбирательствоявляется основной стадией уголовного процесса и состоит из нескольких этапов:подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее словоподсудимого, постановление и оглашение приговора.
Подготовительная частьсудебного заседания (гл.36 УПК РФ) направлена на то, чтобы решить и разъяснитьвсе вопросы, необходимые для последующего проведения судебного разбирательства.
Подготовительная частьначинается открытием судебного заседания. Мировой судья провозглашает заседаниеоткрытым. Далее мировой судья сообщает, какое уголовное дело будетрассматриваться, называет фамилию, имя и отчество подсудимого, статью УК РФ, покоторой он обвиняется в соответствии с постановлением о назначении судебногозаседания, а также определяет своевременность вручения ему копии заявления овозбуждении уголовного дела частного обвинения. Секретарь судебного заседаниядокладывает о явке сторон. Явившиеся свидетели должны быть удалены из заласудебного заседания. Важно, чтобы допрошенные свидетели не обжались с еще недопрошенными свидетелями и лицами, находящимися в зале судебного заседания.
Мировой судья оглашаетсостав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим,гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, экспертом,специалистом, переводчиком.
Мировой судья разъясняетподсудимому, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику,эксперту, специалисту – их права, обязанности, порядок их осуществления иответственность в судебном разбирательстве, а также знакомит их с регламентомсудебного заседания, установленным ст.257 УПК РФ. Мировой судья обязанразъяснить участникам разбирательства право на отвод судье в соответствии сгл.9 УПК РФ и выясняет, имеются ли отводы. В случае их наличия судья разрешаетзаявленные отводы.
На мировом судье лежитобязанность по обеспечению всех условий, необходимых сторонам для реализации ихправ и выполнения процессуальных обязанностей. Прежде всего, мировой судьяобязан разъяснить права и их содержание каждой из сторон (ч.1 ст.11 УПК РФ).
Уголовно-процессуальнымзаконом провозглашается принцип равенства сторон, который состоит в том, что всудебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами назаявление ходатайств, представление доказательств, выступление в судебныхпрениях, представление суду письменных формулировок и рассмотрение другихвопросов, осуществление действий в ходе судебного разбирательства (ст.244 УПКРФ).
Основные права частногообвинителя перечислены в ч.5 ст.321 УПК РФ, а также в ст.22, ч.2 ст.42, ст.43,ч.4-6 ст.246 УПК РФ. К ним относятся:
— право выдвигать иподдерживать обвинение, выступая в качестве стороны обвинения в деле, как входе досудебной подготовки материалов уголовного дела, так и в судах первой,второй и надзорной инстанций;
— право представлятьдоказательства, участвовать в их исследовании;
— право излагать судусвое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначенииподсудимому наказания;
— право заявлятьходатайства и отводы;
— право иметьпредставителя;
— право поддерживатьобвинение;
— право знакомиться спротоколами судебных заседаний;
— право приносить жалобына действия (бездействие) и решения дознавателя, прокурора, суда;
— право давать показания.При этом дача показаний является для потерпевшего и правом, и обязанностью.Показания служат одновременно и средством защиты процессуальных прав, испособом поддержания обвинения, и доказательствами по уголовному делу;
— право допрашиватьсвидетелей. В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ потерпевшему не может бытьотказано в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственныхдействиях, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют,имеют значение для данного уголовного дела;
— право изменитьобвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается егоправо на защиту (ст.252 УПК РФ). Это значит, что частный или государственныйобвинитель может изменить объем обвинения в сторону смягчения ответственности инаказания подсудимого, высказав и обосновав свое мнение суду;
— право отказаться отобвинения. Полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения являетсяоснованием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования всоответствующей его части согласно ч.1 ст.24, ч.1 ст.27 УПК РФ. Важно, чточастный обвинитель не обязан мотивировать такой отказ.
Отказаться от обвиненияможет и государственный обвинитель, если в ходе судебного разбирательства онпридет к выводу, что его обвинение опровергается выявленными доказательствами.При этом обвинитель должен мотивировать такое решение.
Обвиняемый обладаетшироким кругом процессуальных прав, предусмотренных ст.47, 247 УПК РФ, чтоявляется одной из гарантий его защиты от необоснованного обвинения и осуждения.Прежде всего, Конституцией РФ и УПК РФ закрепляется принцип презумпцииневиновности, в соответствии с которым никто не может быть признан виновным всовершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как поприговору суда и в порядке, установленном законом. Обвиняемый вправе:
— знать в чем онобвиняется. Право на достоверную информацию является одним из основных правобвиняемого, гарантирующих осуществление права на защиту. Реализация этогоправа осуществляется посредством исполнения судом обязанности;
— получать копиипостановлений, копию заявления о возбуждении уголовного дела, обвинительногоакта;
— представлятьдоказательства, заявлять ходатайства и отводы;
— знакомиться спостановлениями о назначении и с заключением судебной экспертизы;
— знакомиться сматериалами уголовного дела, делать из него выписки;
— участвовать в судебномразбирательстве, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношениинего меры пресечения;
— знакомиться спротоколами судебных заседаний, подавать на них замечания;
— обжаловать приговор;
— участвовать врассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В случае неявки кого-либоиз сторон уголовного процесса суд выслушивает мнения участников судебногоразбирательства о возможности судебного разбирательства в его отсутствие ивыносит определение или постановление об отложении судебного разбирательстваили его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника.
Неявка без уважительныхпричин частного обвинителя по делу частного обвинения влечет за собойпрекращение дела. Однако при ходатайстве подсудимого о рассмотрении дела посуществу судебное разбирательство может быть продолжено в отсутствиепотерпевшего.
В случае, если подсудимыйскрылся, находится в состоянии психического расстройства или тяжелой болезни,исключающей возможность его явки, судья приостанавливает производство в отношенииэтого подсудимого до его розыска или выздоровления. В случае, если в процессеучаствуют несколько подсудимых, в отношении остальных подсудимых судебноеразбирательство продолжается. Однако если раздельное разбирательствопрепятствует рассмотрению уголовного дела, то всё производство по немуприостанавливается. При этом мировой судья выносит постановление о розыскескрывшегося подсудимого (ст.253 УПК РФ).
При неявке подсудимогобез уважительных причин мировой судья вправе подвергнуть его приводу, избратьили изменить в отношении его меру пресечения.
Постановление оботложении разбирательства может также быть вынесено по причинам заявленногомотивированного отвода кому-либо из участников, несвоевременности вручениякопии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и т.д. Отложениедела слушанием должно быть на определенный срок, необходимый для устранениявсех выявленных препятствий. После отложения разбирательства в подготовительнойчасти слушание дела начинается заново.
В подготовительной частимировой судья должен опросить стороны о наличии у них каких-либо ходатайств(вызов свидетелей, экспертов, истребование доказательств, исключениедоказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, и т.п.). Лицо,подавшее ходатайство, должно его обосновать. Мировой судья рассматривает каждоезаявленное сторонами процесса ходатайство и принимает решение об удовлетворенииили отказе в удовлетворении ходатайства. В последнем случае сторона вправезаявить ходатайство вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Как упоминалось выше,особенностью судебного разбирательства дел у мирового судьи является то, чтообвиняемый вправе подать встречное заявление о возбуждении уголовного делачастного обвинения. Этим правом обвиняемый может воспользоваться на любойстадии судопроизводства, в том числе и в подготовительной части, но до началасудебного следствия. Рассматривая такое заявление, мировой судья принимает теже меры, что и при принятии первоначального заявления[28].Такое заявление должно также соответствовать всем требованиям ст.318 УПК РФ. Вслучае, если встречное заявление не отвечает требованиям ч.5, 6 ст.318 УПК РФ,мировой судья вправе отказать в приёме заявления к своему производству, о чемвыносится соответствующее постановление.
Если подсудимым подаетсявстречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на троесуток. Как усматривается из ч.3 ст.321 УПК РФ, такое решение мировой судьяможет принять по ходатайству лица, в отношении которого подано встречноезаявление, либо его законного представителя для подготовки к защите. Сторонеобвинения может быть также предоставлен трехдневный срок для подготовки кобвинению. Таким образом, соблюдается принцип равенства сторон в деле.
Согласно ч.3 ст.321 УПКРФ, рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может бытьсоединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединениезаявлений допускается на основании постановления судьи, которое может бытьобжаловано в апелляционном порядке сторонами.
Соединение заявленийвозможно лишь до начала судебного следствия, т.е. только в подготовительнойчасти судопроизводства, что продиктовано необходимостью обеспечения прав назащиту той стороны, в отношении которой подано заявление[29].Если встречное заявление подается в ходе судебного следствия, это являетсяоснованием для отдельного производства по уголовному делу частного обвинения.
Соединениепервоначального и встречного заявлений означает, что одна и та же сторонапроцесса выступает и как частный обвинитель, и как подсудимый, и пользуетсяправами и потерпевшего и обвиняемого. В таком случае, в соответствии с ч.3ст.321 УПК РФ, допрос сторон об обстоятельствах, изложенных ими в своихзаявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах,изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.
Согласно ч.5 ст.321 УПКсудебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложенияпервоначального заявления частным обвинителем или его представителем. Мировойсудья должен обеспечить разъяснение обвинения и спросить подсудимого о том,признает ли он себя виновным по данному обвинению. При этом судья долженвыяснить, понимает ли подсудимый, в совершении какого преступления онобвиняется и в совершении какого признает или не признает себя виновным, былоли ему обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь.
Если подсудимый, отвечаяна вопрос о признании виновности, выскажет желание объяснить причины данного имответа, то мировой судья обязан предоставить ему такую возможность. При наличиив деле гражданского иска судья выясняет, признает ли он исковые требования,если да – то в полном объеме или частично.
В случае признанияпотерпевшим своей вины и полного согласия с предъявленным ему обвинением онвправе ходатайствовать о проведении уголовного судопроизводства в особом порядке.В соответствии со ст.314 УПК РФ судом может быть постановлен приговор безпроведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый при наличиисогласия частного обвинителя заявляет о согласии с предъявленным ему обвинениеми ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства.
Согласно ч.2 ст.314 УПКРФ суд может удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особомпорядке, если удостоверится, что:
— обвиняемый осознаетхарактер и последствия заявленного им ходатайства;
— ходатайство былозаявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
— наказание запреступление, по которому предъявлено обвинение, не превышает пяти лет лишениясвободы;
— обвиняемый полностьюсогласен с предъявленным ему обвинением.
В случае отсутствия хотьодного из перечисленных условий ходатайство о применении особого (сокращенного)порядка судопроизводства отклоняется, и дело рассматривается в общем порядке.
Судебное следствиеявляется наиболее важной частью судебного разбирательства, поскольку именно наэтой стадии процесса судом исследуются все доказательства, собранные о делу.Исследование доказательств в их совокупности осуществляется непосредственномировым судьей с помощью участников судебного разбирательства в условияхустности, гласности, непосредственности и других принципов правосудия.
Согласно ст.74 УПК РФдоказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которыхсуд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказываниюпри производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющихзначение по делу. В качестве доказательств выступают:
1) показания обвиняемого;
2) показания частногообвинителя, потерпевшего;
3) заключение и показанияэксперта, специалиста;
4) вещественныедоказательства;
5) протоколы следственныхи судебных действий;
6) иные документы.
Очередность представленияи исследования доказательств определяется стороной, которая их представляет.Первым представляет доказательства частный обвинитель, а затем – стороназащиты. Мировой судья с помощью участников судебного разбирательства исследуетвсе представленные доказательства в их совокупности, соблюдая принципыустности, гласности, непосредственности.
Обязанность собиратьдоказательства по делу лежит на частном обвинителе. Впрочем, как указывалосьвыше, мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать содействие в собираниитаких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно(ч.1 ст.319 УПК РФ).
Так, по ходатайствусторон или собственной инициативе мировой судья может назначить судебнуюэкспертизу. В этом случае мировой судья предлагает сторонам представить вписьменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены ипо ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотревуказанные вопросы, мировой судья своим определением или постановлением отклоняетте из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, иформулирует новые вопросы.
Свидетели, как со стороныобвинения, так и со стороны защиты, после установления их личностипредупреждаются об уголовной ответственности в соответствии со ст.308 УК РФ задачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, о чем у свидетелейберется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Далеесуд предлагает свидетелю дать правдивые показания.
Если свидетель не достиг16-летнего возраста, то он об ответственности не предупреждается, но емуразъясняется необходимость правдиво рассказать все известное ему по делу.
Далее выясняетсяотношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему и предлагается рассказать все,что ему известно по сути рассматриваемого дела.
Первым допрашиваетсвидетеля та сторона, по ходатайству которой свидетель был вызван в судебноезаседание. После допроса сторон мировой судья также вправе задавать свидетелювопросы.
Допрошенные свидетелимогут остаться или покинуть зал судебного заседания до окончания судебногоследствия и с разрешения мирового судьи, с учетом мнения сторон.
В любой момент судебногоследствия подсудимый может давать показания. Допрос подсудимого состоит из двухчастей: выслушивание показаний подсудимого по поводу обвинения и известных емуобстоятельств дела; постановка вопросов подсудимому и выслушивание его ответов.
При этом допрашиватьподсудимого вправе защитник (в первую очередь), участники судебногоразбирательства со стороны защиты, затем – частный обвинитель или прокурор иучастники судебного разбирательства со стороны обвинения. Мировой судья вправеотклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.
Мировой судья вправезадавать вопросы подсудимому только после его допроса сторонами.
На последующей стадиипрений сторон предполагаются изложения участников процесса о существерассматриваемого дела, в которой они подводят итоги судебного следствия.Судебные прения служат для формирования внутреннего убеждения судей на основевсестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела с последующимвынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.
Последовательностьвыступлений участников прений устанавливает мировой суд. Но в любом случаепервым должен выступать частный обвинитель, а последними – подсудимый и егозащитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторонпосле гражданского истца и его представителя. Такой порядок представляетвозможность сторонам при необходимости сразу возразить предыдущим ораторам иболее четко изложить свою позицию[30].
Прения предполагаютизложение доводов сторон. Изложение доводов означает представление аргументов,которые обосновывают утверждения в рассматриваемых заявлениях. Сторонывысказывают свои позиции и убеждения о доказанности или недоказанностиобстоятельств уголовного дела, основываясь на исследованных в судебномследствии доказательствах, обращают суду свою просьбу о возможности разрешениятех или иных вопросов по уголовному делу.
При одновременномрассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления егодоводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.
Суд не может ограничитьпродолжительность прений сторон, однако может останавливать участвующих в пренияхлиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемомууголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Такжеучастники прений не могут ссылаться на доказательства, которые нерассматривались в судебном заседании (ч.4 ст.292 УПК РФ).
Согласно ч.6 ст.292 УПКРФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них можетпри желании выступить еще один раз с репликой. Мировой судья обязан выяснитьжелание участников судебных прений взять слово для реплики. Каждая сторонаможет выступить с репликой всего один раз, и право последней репликипринадлежит подсудимому или его защитнику.
В реплике могутвысказывать возражения другой стороне. Возражения могут затрагивать различныевопросы, относящиеся к существу обвинения, однако обязательно должны бытьоснованы на данных, которые были исследованы в судебном заседании. В репликетакже возможно изменение ранее высказанной позиции по какому-либо вопросу,относящемуся существу дела.
После высказывания всехреплик сторонами уголовного судопроизводства мировой судья согласно ст.293 УПКРФ предоставляет последнее слово подсудимому, что является одним из проявленийправа подсудимого на защиту.
Последнее словоподсудимого является самостоятельным этапом стадии судебного разбирательства ипредполагает речь подсудимого по всем вопросам, имеющих, на его взгляд,значение для дела: замечания по рассматриваемым в судебном заседаниидоказательствам, личное отношение к обвинению, просьбы об оправдании илиснисхождении к нему и т.п.
Во время последнего словаподсудимому нельзя задавать вопросы, перебивать его или ограничить ему время.Лишь в случае, если речь подсудимого не относится к существу дела, а также,если подсудимый сквернословит, высказывает какие-либо угрозы, судья вправеостановить его.
Подсудимый также вправеотказаться от последнего слова, не объясняя причины, о чем должна быть сделанасоответствующая запись в протоколе судебного заседания.
Как усматривается из ч.5ст.319 УПК РФ, мировой судья должен разъяснить сторонам возможность заключениямирового соглашения на протяжении всего судопроизводства до удаления судьи всовещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст.25 УПК РФ судвправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершениипреступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось спотерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, судья можетпредложить сторонам наиболее подходящие условия примирения.
Если стороны достиглисогласия, они составляют соответствующее заявление, и мировой судья выноситпостановление о прекращении уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.20, ч.2ст.239 УПК РФ.
Важно, что вступлениепрокурора в уголовный процесс не лишает стороны права на примирение. Однако вслучае заключения мирового соглашения прокурор вправе удостовериться вдобровольности примирения, а также высказать свое мнение о законности,обоснованности и справедливости решения судьи о прекращении уголовного дела наосновании ч.2 ст.239 УПК РФ. Прокурор вправе обжаловать постановление мировогосудьи в апелляционном порядке.
Если стороны не пришли ксогласию и не смогли заключить мировое соглашение, мировой судья удаляется всовещательную комнату для вынесения приговора.
§2. Гражданский иск поделам частного обвинения
В соответствии со ст.29УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе припроизводстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам,несущим материальную ответственность за его содействие, гражданский иск.Решение судом вопроса о виновности подсудимого сопряжено с рассмотрениемгражданского иска. Гражданский иск в таком случае выступает как средствовозмещения ущерба, причиненного преступлением, и способом защиты охраняемыхзаконом интересов граждан или юридических лиц.
Таким образом,гражданский иск в уголовном деле – это требование о возмещении имущественноговреда, причиненного преступлением, заявленное в уголовном процессе лицом,которому причинен такой ущерб, или его представителем, а также требование окомпенсации морального вреда. Основанием предъявления гражданского искаявляются сведения, которые позволяют сделать предположение о преступномпричинении вреда, а также о характере вреда, причиненного потерпевшемупреступлением[31].
Подсудность гражданскогоиска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовногодела, в котором он предъявлен (ч.10 ст.31 УПК РФ). Предъявление гражданскогоиска возможно при отсутствии вступивших в законную силу решений по аналогичномуиску об удовлетворении требований, прекращении производства в рамкахгражданского процесса, а также мирового соглашения в рамках уголовногопроцесса.
Соединение гражданскогоиска с уголовным делом облегчает установление оснований для удовлетворения(отказа) в гражданском иске, дает возможность суду в одном судебномразбирательстве решить вопросы уголовного дела и гражданского иска, избавляетпотерпевшего и свидетелей от явки в суд сначала по уголовному, а потом погражданскому делу[32].
Правом представления иподдержания гражданского иска в уголовном процессе наделены физические июридические лица, понесшие имущественный вред от преступления, или их законныепредставители, если по причине несовершеннолетия, недееспособности,ограниченной дееспособности или иным причинам (ч.3 ст.44 УПК РФ) лицо не можетсамостоятельно осуществить защиту своих прав.
Гражданский иск вуголовном деле может быть заявлен и прокурором, если этого требует охранаинтересов и законных прав граждан, не имеющих самостоятельной возможностиосуществить своё право на защиту, а также охрана государственных и общественныхинтересов.
Гражданским истцом можетбыть только собственник или законный владелец утраченного или поврежденного врезультате преступных действий имущества.
Как усматривается изст.44 УПК РФ, с момента признания лица гражданским истцом оно становитсяучастником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает правастороны в связи с участием в деле для поддержания предъявленного имгражданского иска[33]. Решение о признаниигражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи,следователя, дознавателя. Если лицо, заявившее гражданский иск, не являетсяпотерпевшим по делу и ему не причинен преступлением вред, выносится определениеили постановление об отказе в признании лица гражданским истцом. Гражданскийиск может быть заявлен как письменно, так и устно. В последнем случае следуетзакрепить его в протоколе.
Как указано в ст.44 УПКРФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела,т.е. с момента принятия мировым судьей заявления о возбуждении уголовного делачастного обвинения к своему производству, и до окончания судебногоразбирательства.
Если гражданский иск небыл предъявлен потерпевшим или его законным представителем и если прокурор невоспользовался своим правом подачи гражданского иска в рамках уголовногопроцесса (ч.6 ст.246 УПК РФ), суд не может по собственной инициативерассмотреть вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением. Обязанностьсудьи состоит лишь в разъяснении потерпевшему его права на возмещение вреда иобеспечении возможности использовать свои права гражданскому истцу (ч.1 ст.11УПК РФ). Для этого судья в письменном виде уведомляет потерпевшего о праве навозмещение вреда в порядке предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Гражданский иск можетбыть предъявлен обвиняемому, лицам, несущим материальную ответственность задействия обвиняемого (гражданским ответчикам), или совместно обвиняемому игражданскому ответчику, когда они совместно несут солидарную или долевуюответственность за вред, причиненный действиями обвиняемого.
Гражданскими ответчиками,в силу ст.54 ПК РФ, являются физические или юридические лица, которые всоответствии с Гражданским кодексом РФ несут ответственность за вред,причиненный преступлением. Например, за вред, причиненный малолетним (лицом ввозрасте до 14 лет), отвечают его родители, усыновители или опекуны; за вред,причиненный источниками повышенной опасности, отвечают владельцы последних.
В случае, еслиматериальный ущерб причинен лицом, совершившим общественно опасное деяние всостоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершенияпреступления, вопрос о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядкегражданского судопроизводства, т.е. гражданский иск в уголовном деле не можетбыть предъявлен лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности илинаказания за невменяемостью. Вопрос о возмещении ущерба в таком случае решаетсятолько в рамках гражданского судопроизводства.
Важное значение имеетпроблема определения характера и размера вреда, заявленного в гражданском иске.
По правилам уголовногосудопроизводства характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежитдоказыванию стороной обвинения. Как усматривается из ст.86 УПК РФ, в качестведоказательств гражданский истец может предъявить документы или предметы.
Следует отметить, чтогражданский иск, заявленный в уголовном деле, не может носить неимущественныйхарактер.
Вред может быть нанесенпреступлением в форме убытков, т.е. расходов, которые лицо, чьи права нарушены,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, атакже утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), которые это лицополучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право небыло нарушено (упущенная выгода). Как указано в ст.15 ГК РФ, лицо, правокоторого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.Однако в рамках уголовного процесса может подлежать возмещению лишь реальныйущерб, а вопрос о взыскании упущенной выгоды может впоследствии решаться врамках гражданского процесса.
По сложившейся судебнойпрактике при возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,учитывается стоимость похищенного или поврежденного имущества на моментпринятия решения о его возмещении, с учетом инфляционных процессов и сводногоиндекса потребительских цен.
Компенсация моральноговреда в рамках удовлетворения гражданского иска в уголовном деле возможна инаряду с требованиями возместить имущественный вред, причиненный преступлением,что подтверждается ст.29 КПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Правила исчисления икомпенсации морального вреда, установленные в гражданском судопроизводстве,подлежат применению в уголовном процессе. Гражданский иск о компенсацииморального вреда заявляется в денежной форме. В соответствии со ст.151,1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учетомхарактера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,связанных с его индивидуальными особенностями, степени вины подсудимого, егоматериального положения и других, имеющих значение обстоятельств. Как указано вПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебномприговоре», во всех случаях пи определении размера компенсации вреда должныбыть учтены требования справедливости и соразмерности[34].
Также возможнопредъявление гражданского иска в регрессном порядке. В силу ст.1081 ГК РФ лицо,возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер неустановлен законом. Так, организация, оплатившая лист нетрудоспособностипотерпевшему от преступных действий, вправе обратиться с регрессным гражданскимиском о взыскании этой суммы с обвиняемого[35].
Гражданский истецосвобожден от уплаты госпошлины.
В рамках уголовногосудопроизводства гражданский истец наделяется широким перечнем прав. еслигражданским истцом является физическое лицо, то оно пользуется и всеми правамипотерпевшего, предусмотренными ст.42 УПК РФ:
— поддерживатьгражданский иск;
— представлятьдоказательства;
— давать объяснения попредъявленному иску: истец допрашивается как потерпевший, и его показанияприобщаются к делу в качестве доказательств;
— заявлять ходатайства иотводы;
— иметь представителя;
— знакомиться сматериалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им иску;
— участвовать в судебномразбирательстве, выступать в судебных прениях. При этом гражданский истецдолжен выступать в судебных прениях раньше гражданского ответчика, защитника иподсудимого, поскольку нарушение такой последовательности является нарушениемзакона и принципа состязательности.
Гражданский истец, егопредставитель вправе ходатайствовать о мерах обеспечения предъявленногогражданского иска в силу ст.44, 119, 219 УПК РФ. Также суд может по собственнойинициативе принять меры к обеспечению гражданского иска. Меры обеспечениявключают в себя наложение ареста на имущество или ценные бумаги обвиняемого илилиц, несущих материальную ответственность за его действия (ст.115, 116 УПК РФ).
Также гражданский истецможет отказаться от гражданского иска на любой стадии судопроизводства поуголовному делу, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Отказ истцаот поддержания гражданского иска заносится в протокол судебного заседания. Дозанесения в протокол судья обязан разъяснить истцу последствия отказа (утратуправа на возмещение вреда от преступления в рамках уголовного судопроизводства,отмену мер обеспечения гражданского иска), а также порядок возмещения вреда впорядке гражданского судопроизводства.
Суд вправе не принятьотказа от гражданского иска, если это противоречит закону или нарушаютсячьи-либо права и законные интересы.
В процессуальный статусгражданского истца входит и ряд обязанностей:
— представлять имеющиесядоказательства, относящиеся к предъявленному гражданскому иску;
— являться по вызовусудьи;
— соблюдать порядоксудебного заседания.
Правовой статусгражданского ответчика включает в себя определенные права:
— знать сущность исковыхтребований и обстоятельств, на которых они основаны;
— возражать противпредъявленного иска;
— давать показания;
— собирать и предъявлятьдоказательства;
— заявлять ходатайства иотводы;
— участвовать в судебномразбирательстве, выступать в судебных прениях;
— обжаловать приговор,определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, ит.д.
В силу п.10 ст.299 УПК РФсуд вправе удовлетворить гражданский иск лишь при вынесении обвинительногоприговора по уголовному делу. Гражданский иск может быть удовлетворен полностьюили частично, и при этом должен быть разрешен вопрос, в чью пользу и в какомразмере. Размер, условия, способ возмещения вреда определяются судом всоответствии с нормами гражданского, трудового и другого законодательства.
При этом, в силу ч.3ст.15 УПК РФ, изменение объема гражданского иска возможно только в сторонууменьшения, и суд не вправе выйти за верхний предел исковых требованийгражданского истца. Удовлетворение гражданского иска в частичном объемевозможно в случаях неподтвержденности в какой-то части обвинения, учетаестественной убыли, учета материального положения подсудимого и т.д.
В случае вынесенияобвинительного приговора и удовлетворения гражданского иска суд вправеустановить и сроки добровольного исполнения приговора в рамках гражданскогоиска.
Однако и в случаевынесения обвинительного приговора по уголовному делу суд вправе отказать вудовлетворении гражданского иска, если не будет доказано наличие вреда,причиненного преступлением, или не будет доказана причинная связь междусовершенным преступлением и наступившим вредом.
В силу ч.2 ст.306 УПК РФсуд отказывает в удовлетворении гражданского иска в случае постановленияоправдательного приговора, а также прекращения уголовного дела за отсутствиемсобытия преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ), а также непричастности обвиняемогок совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ).
Мировой судья можетоставить гражданский иск без рассмотрения, если уголовное дело прекращено пооснованиям, указанным в п.2-6 ч.1 ст.24, п.3-7 ч.1 ст.27, ст.28 УПК РФ:отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовногопреследования; смерть обвиняемого; наличие акта об амнистии; наличие вотношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому жеобвинению и т.д.
Согласно ч.3 ст.250 УПКРФ при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание судвправе оставить гражданский иск без рассмотрения независимо от причин неявки.Исключение составляют случаи, когда от гражданского истца поступило ходатайствоо рассмотрении гражданского иска в его отсутствие; гражданский иск поддерживаетпрокурор или подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском(ч.2 ст.250 УПК РФ).
Если судопроизводство поуголовному делу заканчивается мировым соглашением, то в силу ст.25 УПК РФгражданский иск, предъявленный в рамках данного процесса, суд также оставляетбез рассмотрения.
Оставление гражданскогоиска без рассмотрения, равно как и прекращение уголовного дела судом попричинам отказа частного обвинителя от обвинения, а также изменение имобвинения в ходе судебного разбирательства не препятствуют его дальнейшему предъявлениюи рассмотрению в рамках гражданского процесса.
Гражданский истец вправеобжаловать приговор, постановление или определение мирового судьи в части,касающейся гражданского иска.
§3. Постановлениеприговора по делам частного обвинения
Обязательным итогомкаждого судебного разбирательства по уголовному делу является решение мировогосудьи в форме постановления о прекращении уголовного дела или в формеприговора.
Цель уголовного процесса– установить истину.
Приговор представляетсобой решение суда по конкретному юридическому делу, содержащеегосударственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленноена индивидуальное регулирование общественных отношений[36].
Правовое значениеприговора заключается в том, что он содержи оценку, квалификациюрассматриваемого деяния от имени государства, является итогом деятельности судапо разбирательству данного дела. Приговор выполняет социальные и воспитательныйфункции.
Приговор – это актправосудия, и, согласно ч.2 ст.8 УПК РФ, ни кто не может быть признан виновнымв совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как поприговору суда в порядке, установленном УПК РФ.
Конституция РФпровозглашает принцип презумпции невиновности, и в соответствии со ст.49Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральнымзаконом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Данное положение определяет значение судебного приговора и обязывает судынеукоснительно соблюдать требования законодательства.
Таким образом, признатьчеловека виновным в совершении преступления может только обвинительный приговорсуда, равно как оправдательный приговор суда означает полную реабилитациюподсудимого[37].
Согласно ст.322 УПК РФприговор выносится судьей именем Российской Федерации. Вступивший в законнуюсилу приговор приобретает силу закона и является обязательным длягосударственных органов, должностных лиц и граждан.
Так как приговор несет насебе значительную правовую нагрузку, он должен быть законным, обоснованным исправедливым, постановлен в соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовногозакона.
Требование законностиозначает, что приговор, равно как и все решения суда, должен быть законным,обоснованным и мотивированным, строго отвечать всем предписаниямпроцессуального и материального права. Приговор должен содержать формальнокорректные юридические формулировки. Законность приговора с точки зренияпроцессуального права означает, что должны быть соблюдены все процедурные нормыпри постановлении приговора. По своей форме и содержанию приговор долженсоответствовать требованиям уголовного, уголовно-процессуального и иныхзаконов.
Правильное применениезакона предполагает правильное понимание его текста, которое исключаетнеоднозначные формулировки и различные неприемлемые интерпретации.
В законном приговоредолжны быть правильно решены вопросы о применении норм Общей части УК РФ,квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материальноговреда и т.д[38].
Случаи неправильногоприменения уголовного закона предусмотрены ст.382 УПК РФ. К ним относятся:
1) нарушение требованийОбщей части УК РФ;
2) применение не тойстатьи или не тех пунктов (частей статей) Особенной части УК РФ, которыеподлежали применению;
3) назначение наказанияболее строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УКРФ.
Законным приговор можетбыть только в том случае, если на протяжении всего уголовного процесса строгособлюдались все нормы уголовно-процессуального законодательства.
Обоснованность приговораозначает, что все выводы, изложенные в нем, основаны на материалах дела,рассмотренных в судебном разбирательстве, на исследованных достоверныхдоказательствах, глубоком анализе состава преступления. Например, когдапоказания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой и сфактическими обстоятельствами дела. Доказательства являются достоверными, когдаони добыты с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При постановленииприговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседаниидоказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым припостановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.
Доказательства должныобладать достоверностью и достаточностью. Достоверность доказательств означаетсоответствие действительности фактических данных, полученных из предусмотренныхзаконом источников. Достоверность доказательства определяется тщательностью егопроверки.
Достаточностьдоказательства – это определяемая по внутреннему убеждению совокупностьотносимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установленияобстоятельств преступления в соответствии с действительностью и вынесенияобоснованных решений в процессе разрешения уголовного дела.
В соответствии со ст.307УПК РФ судья в приговоре должен дать анализ доказательства.
Приговор должен бытьоснован лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст.240 УПК РФбыли непосредственно исследованы в судебном заседании.
Если в деле имеютсяпротиворечивые доказательства, судья обязательно должен пояснить в приговоре,по каким критериям и основаниям он принял одни доказательства и не принялдругие.
Обоснованностьпредполагает то, что судом дана объективная оценка всем материалам дела всовокупности, и она исключает другое решение, кроме принятого судом, вчастности, назначение наказания должно быть с учетом степени общественнойопасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих илиотягчающих ответственность. Таким образом. выводы суда и приговор в целом недолжны быть противоречивыми.
Обоснованность приговораозначает его мотивированность и аргументированность. Любое решение и выводсудья должен объяснить и обосновать конкретными доказательствами (выводы суда овиновности или невиновности подсудимого, избранной мере наказания и т.п.).
Необоснованным будетявляться приговор, в котором выводы не соответствуют фактическимобстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Так,необоснованным будет обвинительный приговор, осуждающий невиновного, либооправдательный приговор, оправдывающий виновного, в подтверждение чего в делеимеются достаточные доказательства.
Обоснованность изаконность приговора взаимосвязаны. Необоснованный приговор не может бытьзаконным.
Справедливость приговораозначает, что судом принято решение, отвечающее целям уголовного процесса. Какусматривается из ст.6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своимназначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений;защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения,ограничения ее прав и свобод. Важно, что уголовное преследование и назначениевиновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовногосудопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных,освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергсяуголовному преследованию.
Как точно отмечал В.И. Даль,понятие «справедливый» истолковывается как «правильный, сделанный по закону, поправде, по совести, по правоте», а понятие «правосудие» — как «правый суд,справедливый приговор, решение по закону, по совести, по правде»[39].
Справедливостьосновывается и на законности, и на обоснованности приговора. Но одновременноэтот принцип несет в себе значительную нравственную составляющую и строится навнутреннем убеждении судьи о морали и нравственности.
Справедливостьпредполагает строгое соблюдение принципа презумпции невиновности, равенстваграждан перед законом и судом.
С целью повышениякачества приговора Пленумом Верховного суда даются различные разъяснения. Так,в соответствии с п.12 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля1996г. №1 «О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначениявиновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым каквследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом(ст.60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в томчисле обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п.28 ст.5 УПК РФприговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначенииему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первойили апелляционной инстанции.
Как видно из данногоопределения, приговор может быть либо обвинительный, либо оправдательный. Приэтом приговор должен носить категоричный характер, и в нем должен быть данчеткий и точный ответ на все вопросы обвинения: или подсудимый виновен всовершении преступления, или не виновен.
Оправдательный приговормировым судьей постановляется в случаях, если:
1) не установлено событиепреступления;
2) подсудимый непричастен к совершению преступления. Это означает, что суду не было доказано,что деяние совершил подсудимый. Представленные доказательства могли носитьсомнительный характер, и в таком случае все сомнения толкуются в пользуподсудимого;
3) в деянии подсудимогоотсутствует состав преступления.
Оправдательный приговорнезависимо от того, по каким основаниям был оправдан подсудимый, означаетпризнание подсудимого невиновным, реабилитирует подсудимого и влечет для негопоследствия, предусмотренные гл.18 УПК РФ: подсудимый приобретает право навозмещение имущественного вреда, устранение морального вреда, восстановление втрудовых, пенсионных, жилищных и других правах.
Обвинительный приговорпостановляется, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого всовершении преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных всуде доказательств.
В соответствии с ч.5ст.302 ПК РФ обвинительный приговор постановляется:
— с назначениемнаказания, подлежащего отбыванию осужденным;
— с назначением наказанияи освобождением от го отбывания;
— без назначениянаказания.
Если приговор вынесен сназначением наказания, судья определяет вид и меру наказания в соответствии состатьей УК, которая предусматривает ответственность за данное совершенное преступление.В приговоре судья должен точно определить вид, размер наказания и началоисчисления срока его отбывания.
Обвинительный приговорможет содержать в себе наказание и одновременно освобождать виновного от егоотбывания. Это возможно в случаях, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ:
1) издан акт амнистии,освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному даннымприговором;
2) время нахожденияподсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачетанаказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенноеподсудимому судом.
Если судья приходит квыводу, что цели наказания могут быть достигнуты и самим фактом осуждения лица,он вправе постановить приговор без назначения наказания, т.е. подсудимыйпризнается виновным в совершении преступления, но при этом приговор содержитрешение о назначении подсудимому наказания.
Статья 299 УПК РФустанавливает обязательный перечень вопросов, которые судья должен разрешитьпри постановлении приговора:
1) доказано ли, чтоимело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Речь идет отом, имело ли место само деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, чтодеяние совершил подсудимый. Суд, исходя из представленных доказательств,материалов дела, устанавливает, совершал ли преступление именно подсудимый.Если имеются какие-либо сомнения в этом, они трактуются в пользу подсудимого, ивыносится оправдательный приговор;
3) является ли это деяниепреступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено. Ответна этот вопрос предполагает наличие точной квалификации преступления иустановление статьи закона, под состав которой попадают признаки преступления;
4) виновен ли подсудимыйв совершении этого преступления. Разрешая данный вопрос, суд решает, было лисовершено преступное деяние умышлено, по неосторожности или вообще приотсутствии вины. Выясняются мотивы, цели преступления, а также причинная связьс наступившими последствиями;
5) подлежит ли подсудимыйнаказанию за совершенное им преступление;
6) имеются лиобстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) имеются ли основаниядля постановления приговора без назначения наказания или освобождения отнаказания;
8) какой видисправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому приназначении ему наказания в виде лишения свободы;
9) подлежит лиудовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
10) как поступить симуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска иливозможной конфискации;
11) как поступить свещественными доказательствами;
12) на кого и в какомразмере должны быть возложены процессуальные издержки и т.д.
Этот перечень не являетсяисчерпывающим, так как в каждом конкретном случае могут возникать и другиевопросы, требующие разрешения. Например, вопрос об истечении сроков давностиуголовного преследования, об обстоятельствах, которые способствовали совершениюпреступления и др.
В соответствии со ст.298УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. При постановленииприговора в этой комнате может находиться только судья, рассматривающий данноеуголовное дело. Это гарантирует тайну совещания и создание спокойной обстановкидля принятия решения по делу.
Если совещательнаякомната совмещает в себе и кабинет судьи, недопустим прием граждан, а такжетелефонные разговоры по каким-либо вопросам.
Приговор пишется от рукиили с помощью технических средств и подписывается судьей. Приговор состоит изнескольких частей.
Вводная часть приговора,согласно ст.304 УПК РФ, содержит в себе дату и место постановления приговора,наименование суда, постановившего приговор, данные о секретаре судебногозаседания, о частном обвинителе, защитнике, гражданском истце и ответчике и ихпредставителе. При этом приговор обязательно начинается с того, что он вынесенименем Российской Федерации. В качестве даты постановления приговора выступает деньподписания его мировым судьей.
Вводная часть содержитданные о личности подсудимого: фамилию, имя, отчество подсудимого, местожительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другиеданные, которые имеют значение по делу и могут быть учтены судом при назначениинаказания, в том числе данные о наличии инвалидности, прежних судимостях и т.д.
Описательно-мотивировочнаячасть содержит в себе информацию о том, что суд считает установленным врезультате судебного разбирательства. В описательно-мотивировочной части должныбыть указаны суть предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела,установленные судом во время судебного разбирательства. Суд должен сделатьвыводы о квалификации преступления по соответствующей статье (ее пункту ичасти) УК РФ. Квалификация должна быть обоснована в отношении каждогоподсудимого и в отношении каждого обвинения.
Если выносится оправдательныйприговор, в мотивировочной части приговора судья должен указать основанияоправдания подсудимого, основанные на исследованных обстоятельствах, а такжемотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные сторонойобвинения.
Как указывалось выше,приговор должен быть сформулирован четко и однозначно, во избежаниеформулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Описательно-мотивировочнаячасть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния,признанного судом доказанным. При этом указываются место, время, способсовершения преступления, форма вины обвиняемого, мотивы, цели и последствияпреступления.
Суд должен обязательнообосновать свои выводы о виновности подсудимого в соответствии с исследованнымидоказательствами. Суд также должен указать на обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо частинеобоснованным или установления неправильной квалификации преступления –основания и мотивы изменения обвинения.
В случае если подсудимыйпризнал сою вину, суд не освобождается от обязанности привести вописательно-мотивировочной части доказательства, подтверждающие признание.
Выводы суда по вопросам,связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания, в том числе сприменением ст.62, 65, 66, 68 УК РФ, должны быть мотивированы, как разъясняетсяв ст.308 УПК РФ.
Вописательно-мотивировочной части должны быть обоснованы все решения,принимаемые судом, по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Резолютивная часть обвинительногоприговора содержит выводы суда о признании подсудимого виновным, квалификациюсостава преступления, вид и размер наказания.
В резолютивной частиобвинительного приговора согласно ст.308 УПК РФ должны содержаться фамилия,имя, отчество подсудимого и решение о признании подсудимого виновным всовершении преступления. При этом указывается уголовный закон, в соответствии скоторым подсудимый признан виновным, вид и размер наказания. Если наказаниепредполагает лишение свободы – то вид и режим исправительного учреждения, вкотором он должен отбывать наказание.
Если суд пришел к выводу,что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, ондолжен руководствоваться требованиями ст.73 УК РФ.
Постановление приговоразавершается его провозглашением. После составления и подписания приговора судьявозвращается в зал судебного заседания и провозглашает приговор. Приговорпровозглашается в открытом заседании. Если судебное заседание проходило взакрытом режиме, на основании постановления судьи могут оглашаться тольковводная и резолютивная части приговора (ч.7 ст.241 УПК РФ).
Приговор выслушиваетсястоя.
В соответствии с ч.4ст.242 УПК РФ приговор провозглашается обязательно в присутствии подсудимого.Однако подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора в егоотсутствие (ч.4 ст.247 УПК РФ).
Провозгласив приговор,судья выясняет у подсудимого, понятен ли ему приговор, и при необходимостиразъясняет сущность обвинения, наказания и порядок его отбытия.
Судья обязательно долженразъяснить сторонам порядок и сроки обжалования приговора.
Заключение
По данной работе вкачестве заключения необходимо сделать следующие выводы.
1. Возрождение институтамировых судей направлено на приближение суда к населению, обеспечение праваграждан на свободный доступ к правосудию, упрощение и ускорение процедурысудебного рассмотрения и разрешения уголовных дел.
2. Мировые судьиназначаются на должность сроком до пяти лет законодательным органомгосударственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются населениемсоответствующего участка в порядке, установленном законом субъекта РоссийскойФедерации.
3. В уголовном процессекомпетенция мировых судей распространяется на производство по уголовным деламчастного обвинения, а также рассмотрение и разрешение определенной части дел,по которым осуществлялось предварительное расследование.
4. В соответствии сдействующим уголовно-процессуальным законодательством мировому судье подсудныуголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание непревышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел опреступлениях, указанных в ч.1 ст.31 УПК.
5. Данная категорияуголовных дел подразделяется в теории и практике на три вида:
а) уголовные делачастного обвинения, предполагающие, прежде всего, диспозитивный характер ихпроизводства. Это означает, что по таким уголовным делам лицу, потерпевшему отпреступления, предоставляется возможность самостоятельно решить, насколькосерьезно затронуты его интересы, необходимо ли привлекать лицо к уголовнойответственности;
б) уголовные делачастно-публичного обвинения. Данная категория уголовных дел также возбуждаетсялишь по заявлению потерпевшего, однако прекращению в связи с примирением сторонне подлежат (ч.3 ст.20 УПК). После возбуждения уголовного дела данной категориипроизводство по нему ведется уже в обычном порядке, предусмотренномуголовно-процессуальным законодательством.
в) уголовные делапубличного обвинения. Публичный характер уголовного преследования заключается втом, что оно осуществляется от имени государства уполномоченными на то органамии должностными лицами. Иначе говоря, возбуждение уголовного дела, егопредварительное расследование, направление уголовного дела в суд и поддержаниеобвинения в суде является обязанностью компетентных государственных органов иих должностных лиц в каждом случае обнаружение признаков преступления.
6. Правовые нормы,входящие в институт частного обвинения, образуют единый комплекс и выражаются вобщих правовых положениях и принципах, специфических юридических понятиях, чтосоздает особый, присущий для данного вида отношений правовой режимрегулирования.
7. Правовой институтчастного обвинения обеспечивает всю полноту регулируемых общественныхотношений, связанных с возбуждением, подготовкой к судебному заседанию ирассмотрением дел частного обвинения.
8. Правовому институтучастного обвинения характерна нормативная обособленность, то есть объединениеобразующих его норм в определенной части уголовно-процессуальногозаконодательства.
Список использованнойлитературы
Нормативные акты
1.1 Конституция российской Федерации.М., 1993.
1.2 УПК РСФСР 1960г.
1.3 УПК РФ 2001г.
1.4 Федеральный закон РФ от 17декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собраниезаконодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря (споследующими изменениями и дополнениями).
1.5 Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» (в ред. ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. №7) // Российская газета. 1996. 22мая.
1.6 Постановление КонституционногоСуда РФ от 14 января 2000г. №1-П по делу о проверке конституционности отдельныхположений уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия судапо возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой изапросом Верховного Суда Российской Федерации // Российская газета. 2000. 2февраля.
Монографии, учебники,учебные пособия
1.7 Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Смирнова.СПб., 2003.
1.8 Радченко В.И., Томин В.Т.,Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации. М., 2006.
1.9 Радченко В.И., Кашепов В.П.,Михлин А.С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации. М., 2004.
1.10 Уголовный процесс: Учебник длястудентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред.В.П.Божьева. М.: Спарк, 2005.
1.11 Уголовно-процессуальное право:Учебник для вузов / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская, М.: Юристъ, 2005.
1.12 Григорьев В.Н., Победкин А.В.,Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2008.
1.13 Даль В.И. Словарь живоговеликорусского языка. М., 1993. Т.3, Т.4.
1.14 Дорошков В. Частное обвинение.М., 1999. – 167с.
1.15 Катькало С.И., Лукашевич В.З.Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972. – 56с.
1.16 Макаров Ю.Я. Частное обвинение:теория, судебная практика, документы. — М.: Проспект, 2009. – 160с.
1.17 Матузов Н.П., Малько А.В. Теориягосударства и права: Курс лекций. Саратов, 1995.
1.18 Петрухин И.Л. Оправдательныйприговор и право на реабилитацию: монография. – М.: Проспект, 2009. – 192с.
1.19 Томин В.Т. Уголовный процессРоссии. М., 2003.
1.20 Ухова Е.В. Институт частногообвинения в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.– 144с.
Статьи
1.21 Власов В. Мировой суд как форманародного самоуправления // Российская юстиция. 1995. №7. С.21.
1.22 Головинская И.В. Является лирассмотрение мировым судьей уголовных дел частно-публичного и публичного обвиненияупрощенной формой судопроизводства // Российский следователь. 2007. №14. С.2-4.
1.23 Ермошин Г.Т. Мировой судья всистеме государственной власти. Мировой судья – государственная должность? //Российская юстиция. 2008. №5. С.58-64.
1.24 Макаров Ю.Д. Совершенствованиеуголовного процесса в аспекте частного обвинения // Российский следователь.2008. №6. С.14-17.
1.25 Сачков А.Н. Логика и содержаниепрофессиональной правовой культуры мировых судей // Российская юстиция. 2009.№3. С.57-60.
1.26 Терехин В.А., Захаров В.В. Анужна ли нам мировая юстиция? // Российская юстиция. 2006. №4. С.48-50.
1.27 Францифоров Ю.В., Панченко И.А.Проблемы соотношения частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве //Следователь. 2007. №3. С.18-21.
1.28 Хатуаева В.В. Особенностивозбуждения уголовного дела частного обвинения // Государство и право. 2007.№4. С.40-46.
1.29 Хаматова Е. УПК РФ: производствопо уголовным делам у мирового судьи // Уголовное право. 2002. №3. С.89.
1.30 Щербатых Е.Г. Предоставитьмировому судье право возбуждения уголовного дела частного обвинения //Следователь. 2007. №7. С.32-34.