Оглавление
Введение… 2
Глава 1. Понятие и целинаказания… 3
1.1. Понятие наказания… 4
1.2 Цели наказания… 6
Глава 2. Практиканазначения судами уголовного наказания… 9
Заключение… 25
Список литературы… 26
Введение
Россия, вступающая в XXIвек, переживает сложнейший период своего развития. Резкое изменениеполитических, экономических, социальных условий повлекло за собой ростпреступности.
Правовая реакциягосударства на посягательства, охраняемые уголовным правом, во все временавыражалась в применении к лицам, виновным в их совершении, наказаний и иных меруголовно-правового характера. Сущность уголовного наказания проявляется в егоцелях, изложенных в уголовном законе. Именно этим объясняется актуальность данной темы.
Цельюданной й работыявляется:
— выявить основные цели наказания иприменения их на практике в уголовно-исполнительной системе РоссийскойФедерации;
В соответствии суказанной целью, основными задачами исследования являются:
— раскрыть понятие уголовногонаказания;
— охарактеризовать основные целиуголовного наказания и раскрыть практику достижения в уголовно-исполнительнойсистеме РФ.
Объект исследования – это применение наказания вуголовно-исполнительной системе Российской Федерации.
Предметом исследования — труды ведущих ученых – юристовроссийского и зарубежного законодательства.
Тема данной работы носитисследовательский характер и предусматривает всестороннюю характеристикуобъекта исследования.
/>Глава 1. Понятие и цели наказания
Уголовный кодекс РФ(далее – УК РФ) 1996 года в отличие от ранее действовавшего УК РСФСР дает новоепонятие наказания. «Наказание есть мера государственного принуждения,назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанномувиновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФлишении или ограничении прав или свобод этого лица».
Из этого определениявытекают четыре признака наказания: мера государственного принуждения;назначение его по приговору суда; назначение наказания только лицу, признанномувиновным в совершении преступления; наказание лишает или ограничивает права исвободы лица, которому оно назначено. [1]
В ч. 2 ст. 43 УК РФуказано: «наказание применяется в целях восстановления социальнойсправедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждениясовершения новых преступлений». Это означает, что судами при назначениинаказания должны быть учтены принципы справедливости, гуманизма и индивидуализациинаказания. Закон требует, прежде всего, не возмездия, а справедливости, т.е.соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления,обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание не может иметьсвоей целью причинения физических страданий или унижения человеческогодостоинства, при назначении наказания должны быть учтены данные о личностивиновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. [2]
В УК РФ подтвержденконституционный принцип осуществления правосудия в Российской Федерации толькосудом (ст. 118 Конституции РФ). Обвиняемый в совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральнымзаконом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Именно это конституционное положение еще раз подтверждает важнейшую иответственейшую роль суда в определении судьбы человека, преступившего рамкиуголовного закона. Наказание при этом является основным и центральныминститутом уголовного права. Именно поэтому вопросы назначения наказания всегдабыли в центре внимания Верховного Суда Российской Федерации. Практикаединообразного применения наказания формировалась на основе обобщения принятыхсудами решений о наказании по той или иной категории дел. /> 1.1 Понятие наказания
Наказание — этоустановленная уголовным законом мера государственного принуждения, котораяприменяется по приговору суда к лицу, совершившему преступление, и, являяськарой за совершенное, выражает от имени государства порицание преступника.Наказание является необходимым, но не единственным средством преодоленияпреступности. В укреплении правопорядка, где это становится возможным, широкоиспользуются не только сила уголовного закона, но и иные меры административного,дисциплинарного и общественного воздействия, авторитет общественного мнения.
В законе не содержитсяопределения наказания, но в ряде его норм указаны наиболее существенныепризнаки, отличающие наказание от других мер государственного принуждения.
Наказанию подлежит тольколицо, виновное в совершении преступления (личный характер наказания). При этомникто не может быть признан виновным в совершении преступления и, тем самым,подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии сзаконом. Никакой другой орган государства, кроме суда, не обладает полномочиямиприменять меры уголовного наказания.
Наказание носит публичныйхарактер. Приговор суда выносится от имени государства и таким образом выражаетгосударственную оценку, порицание преступника и совершенного им деяния.Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона и подлежитобязательному исполнению всеми государственными органами, учреждениями ипредприятиями, общественными организациями, должностными лицами и гражданами.[3]
Конкретные мерыпринуждения, которые могут быть назначены судом в качестве наказания,исчерпывающим образом определены в законе (статьи 21—36 УК).
Наказание влечет за собойсудимость, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия. Изэтого правила закон делает исключение только в отношении условно осужденных илиц, в отношении которых применена отсрочка исполнения приговора, если эти лицавыдержали испытательный срок, а также осужденных к наказанию в виде направленияв дисциплинарный батальон, а равно военнослужащих, отбывших наказание в видесодержания на гауптвахте взамен исправительных работ. Указанные лица признаютсяне имеющими судимости с момента отбытия наказания либо досрочного освобожденияот него.
По своему содержаниюнаказание является карой за совершенное преступление. Оно причиняет осужденномуопределенные лишения личного, имущественного или морального характера,вытекающие из приговора суда и установленного законом порядка исполнениянаказания соответствующего вида.[4]/> 1.2 Цели наказания
Цели наказания — это теконечные социальные результаты, достижение которых преследует установление взаконе и фактическое применение уголовных наказаний.
Цели наказания определеныв законе. Статья 20 УК РФ устанавливает, что наказание имеет целью исправлениеи перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точногоисполнения законов, уважения к правилам общежития, а также предупреждениесовершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Таким образом, первой инаиболее важной целью наказания является исправление осужденных. Изучениепричин преступности показывает, что совершение преступления является следствиемнарушения нормального процесса социального развития личности, формирования унее антиобщественных взглядов и установок. Лица, совершающие преступления,характеризуются, как правило, низкими моральными качествами, недобросовестнымотношением к общественно полезному труду, неуважением к правам других лиц. Длявозвращения таких лиц к полезной деятельности в обществе их необходимоисправлять.
Процесс исправления лиц,совершивших преступления, начинается уже с момента: привлечения к уголовнойответственности. Но основным этапом этого процесса является назначение иисполнение наказания. Вид и размер наказания назначаются судом. Режим отбываниянаказания и вся деятельность органов исполнения наказания должны быть вмаксимальной степени подчинены задаче исправления осужденных.
Для достижения цели исправлениянеобходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, ощутив карательный элементнаказания, раскаялось и осудило свое прежнее антиобщественное поведение, чтобыу него возникло сознание необходимости жить по-новому, уважая и соблюдая закон.А для того чтобы это решение претворилось в действительность, важно помочьосужденному разработать четкие жизненные планы, укрепить его морально-волевыекачества. В необходимых случаях и в соответствии с законом осужденным, отбывшимнаказание, оказывается помощь в трудовом и бытовом устройстве после отбытиянаказания.
Свидетельством достиженияцели исправления осужденного является его примерное поведение и честноеотношение к труду во время отбывания наказания и соблюдение им после отбытиянаказания законов. Показатель неудачи в достижении этой цели — рецидивпреступления.
Наказание — кара засовершенное преступление. Однако кара не является целью наказания. Публичноепорицание осужденного, лишение личного, имущественного и морального характера,вытекающие из приговора суда и установленного порядка исполнения наказаний,наряду с мерами убеждения и воспитания в процессе отбытия наказания — этосредства достижения целей наказания. В законе особо подчеркнуто, что наказаниене имеет целью причинение физических страданий или унижения человеческогодостоинства осужденного.
Наряду с исправлениемосужденных наказание имеет цель общего и специального предупреждения совершенияновых преступлений.
Специальным, или частным,предупреждением в уголовном праве именуется недопущение совершения новыхпреступлений осужденным. Очевидно, что радикальное решение в этом смыследостигается его исправлением. Но большинство видов наказания уже по своемусодержанию исходит из цели специального предупреждения путем постановкиосужденного в такие условия, которые если и не полностью исключают возможностьсовершения им новых преступлений, но существенно препятствуют этому.
При назначении наказанияв виде лишения свободы осужденный помещается в исправительно-трудовоеучреждение, где находится под охраной и постоянным надзором. Осужденным,содержащимся в ИТУ, не разрешается иметь наличные деньги, употреблятьалкогольные напитки. Для них установлены и иные, предусмотренные закономограничения, которые имеют целью не допустить совершения новых преступлений. Осужденныйк наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматьсяопределенной деятельностью лишается на определенный срок возможности вновьзлоупотреблять своим должностным положением или соответствующейпрофессиональной деятельностью и т.д.
Общее предупреждение —это предупреждение совершения преступления помимо осужденного всеми инымилицами.
Цели общегопредупреждения преступлений достигаются наиболее успешно при соблюдениипринципа неотвратимости наказания, когда ни одно нарушение закона не остаетсябез должного реагирования со стороны государственных органов, а в надлежащихслучаях — без наказания виновных.
Задачей уголовногосудопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступление, изобличениевиновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждыйсовершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни одинневиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Уголовноесудопроизводство должно способствовать укреплению законности, предупреждению иискоренению преступлений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнениязаконов.
/>Глава 2. Практика назначения судамиуголовного наказания
В связи с принятиемУголовного кодекса Российской Федерации в судебной практике возникли вопросыприменения отдельных его норм, регламентирующих назначение наказания.
В соответствии со статьей6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру истепени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения иличности виновного.
При учете характера истепени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, чтохарактер общественной опасности преступления зависит от установленных судомобъекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступногодеяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественнойопасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например,степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления,размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого присовершении преступления в соучастии).
С учетом характера истепени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежитобсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказаниялицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лицпо предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом(преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве,если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и неустановлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания.
Вместе с тем с учетомконкретных обстоятельств по делу, данных о личности следует обсуждать вопрос оназначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступлениенебольшой или средней тяжести и не нуждающемуся в изоляции от общества. Приназначении наказания несовершеннолетним подсудимым необходимо также в каждомконкретном случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные онегативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, уровеньпсихического развития, иные особенности личности.
В случаях, когда санкциязакона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободыпредусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора долженбыть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.В случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано вприговоре.
Назначая подсудимому,исправительные работы или штраф, следует выяснять его материальное положение,наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т.п.Размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении наказания ввиде штрафа подлежит исчислению на момент вынесения приговора.
В силу части третьейстатьи 60 УК РФ следует учитывать, какое влияние окажет назначаемое наказаниена исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этих целях дляправильного выбора вида и размера наказания надлежит выяснять, является липодсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивениинесовершеннолетние дети, престарелые родители, а также имелись ли факты,свидетельствующие о его отрицательном поведении в семье (пьянство, жестокоеобращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и др.).
В силу статьи 64 УК РФназначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части УК РФ, возможно при наличии обстоятельств, существенноуменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления,либо при активном его содействии в раскрытии группового преступления. При этомсогласно закону необходимо учитывать не только цели и мотивы, которымируководствовалось лицо при совершении преступления, но и его роль средисоучастников, поведение во время или после совершения преступления.
Имея в виду, что закон несодержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степеньобщественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельныесмягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основанияпринятого решения.
С учетом правил,содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий видосновного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особеннойчасти УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, с соблюдениемположений статьи 44 и частей первой и второй статьи 45 УК РФ не ниже размеровили сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительнок каждому из видов наказания.
По смыслу части первойстатьи 64 УК РФ назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкциистатьи Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьиальтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158УК РФ, часть вторая статьи 159 УК РФ).
При назначении наказанияза неоконченное преступление надлежит соблюдать правила статьи 66 УК РФ осроках и размерах наказания.
Если лицо совершилодействия, свидетельствующие о приготовлении к преступлению, либо покушалось насовершение преступления, за которое соответствующими статьями Особенной частиУК РФ предусматривается возможность применения смертной казни или пожизненноголишения свободы, суд в силу части четвертой статьи 66 УК РФ не применяет этивиды наказания и назначает лишение свободы в пределах, указанных в частяхвторой или третьей названной статьи.
Назначая наказание заприготовление к преступлению или за покушение на преступление, суд долженруководствоваться правилами частей второй и третьей статьи 66 УК РФ, имея ввиду, что они применяются и в случае, когда исчисленный срок будет ниже низшегопредела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом нетребуется, чтобы имелись основания для назначения более мягкого наказания, чемпредусмотрено за данное преступление. Поэтому ссылка на статью 64 УК РФ врезолютивной части приговора является излишней. В этом случае в описательнойчасти приговора должно быть мотивировано назначение наказания по правиламчастей второй или третьей статьи 66 УК РФ.
При назначении наказанияза неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных статьей 62УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболеестрогого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного занеоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй — за приготовлениек преступлению и три четверти от трех четвертей — за покушение на преступление.Равным образом, назначая наказание такому лицу при наличии рецидивапреступлений, следует, применяя правила статьи 68 УК РФ, исходить измаксимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требованийстатьи 66 УК РФ.
Главой 14 УК РФустановлены особенности уголовной ответственности и наказаниянесовершеннолетних. В связи с этим при назначении наказания лицу, совершившемупреступление в возрасте до восемнадцати лет, с применением статей 66, 69 и 70УК РФ следует исходить из того, что срок или размер наказания за оконченноепреступление не может превышать максимальных сроков или размеров, установленныхстатьей 88 УК РФ. При назначении наказания лицу, совершившему преступления внесовершеннолетнем возрасте, по совокупности преступлений или по совокупностиприговоров окончательное наказание не может превышать десяти лет лишениясвободы.
В случае совершения лицомнескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнемвозрасте, а другие — в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказанияпо совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления,совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований статьи 88 УКРФ, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, иокончательное наказание — по правилам статьи 69 УК РФ.
Назначая наказание прирецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, судунадлежит учитывать обстоятельства, изложенные в частях первой и второй статьи68 УК РФ. В случае нарушения судом первой инстанции указанных правил,кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего отменяетприговор в соответствии с пунктом четвертым статьи 342 УПК РСФСР.
Правила, изложенные вчасти третьей статьи 68 УК РФ, применяются лишь в случаях, когда статьяОсобенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как наквалифицирующий признак при совершении нового преступления (например, пункт«в» части третьей статьи 158 УК РФ, пункт «в» части третьейстатьи 159 УК РФ, пункт «в» части второй статьи 213 УК РФ). На другиеквалифицирующие признаки, например неоднократность, правила части третьейстатьи 68 УК РФ не распространяются. При наличии исключительных обстоятельствсуд в соответствии со статьей 314 УПК РСФСР должен мотивировать свое решение онеприменении правил части второй статьи 68 УК РФ в описательной частиприговора. В этом случае в резолютивной части приговора должна быть ссылкатолько на статью 64 УК РФ.
При назначении наказаниялицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном рецидиве илиособо опасном рецидиве, учитываются судимости, не погашенные или не снятые намомент совершения преступления. Наказание в этом случае назначается за каждоепреступление с учетом правил, изложенных в части второй статьи 68 УК РФ, еслинет оснований для ее неприменения в силу части третьей той же статьи, аокончательное наказание по совокупности преступлений или совокупностиприговоров — в соответствии со статьей 69 УК РФ или статьей 70 УК РФ.[5]
Если лицо признановиновным в совершении нескольких преступлений, ни за одно из которых оно небыло осуждено, и действия лица квалифицированы по признаку совершенияпреступления неоднократно, то в силу части второй статьи 63 УК РФ этоотягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначениинаказания. В таких случаях при наличии смягчающих обстоятельств,предусмотренных пунктами «и» и «к» статьи 61 УК РФ, иотсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания в силу статьи 62 УК РФ неможет превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особеннойчасти УК РФ.
При решении вопроса оназначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгогонаказания более строгим либо частичного или полного их сложения должныучитываться как характер и степень общественной опасности каждого изпреступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, так и повышенная опасность всех совершенных лицом преступлений в ихсовокупности.
Исходя из того, что приназначении наказания по совокупности преступлений закон не исключаетвозможности сложения различных видов наказаний, судам следует руководствоватьсяправилами, предусмотренными статьей 71 УК РФ. Назначая наказание за совершенныепреступления на основании части второй статьи 69 УК РФ, за одно из которыхопределен штраф, а за другое — более строгий вид наказания, в зависимости отизбранного правила назначения окончательного наказания суд может принятьрешение о поглощении штрафа более строгим наказанием либо применить принципсложения наказаний. При сложении наказаний следует руководствоваться статьей 71УК РФ, в соответствии с которой штраф при сложении его с другими видами наказанийисполняется самостоятельно.
Если лицо совершилонесколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказаниев соответствии со статьей 66 УК РФ, однако окончательное наказание посовокупности преступлений должно определяться по правилам части второй илитретьей статьи 69 УК РФ. При этом окончательное наказание в виде лишениясвободы, назначенное по правилам части второй статьи 69 УК РФ, не можетпревышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного занаиболее тяжкое из совершенных преступлений, а назначенное по правилам частитретьей статьи 69 УК РФ — не может быть более двадцати пяти лет.
По тем же правиламназначается окончательное наказание и в случаях, когда за одно или несколькопреступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в соответствии состатьей 62 УК РФ.
Решая вопрос о назначениинаказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившемудругое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяетправила, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой данной статьи. Приэтом следует учитывать, что окончательное наказание, во всяком случае, должнобыть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений,входящих в совокупность.
Если после вынесенияприговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другомпреступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, ипреступления по первому и второму приговорам квалифицированы различнымипунктами одной и той же части соответствующей статьи УК РФ, окончательноенаказание назначается по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, однако оно неможет превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренногосоответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.
Если по делу будетустановлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни изкоторых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, наказаниепо второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений,совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам части пятойстатьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных послевынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупностиприговоров.
При осуждении лица задлящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся послевынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбылонаказание, суд, назначая наказание по второму приговору, долженруководствоваться статьей 70 УК РФ.
Суд вправе переквалифицироватьуголовно-наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовногозакона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, еслиэтим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. Приэтом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть болеестрогим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, покоторой было квалифицировано уголовно-наказуемое деяние в постановлении опривлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.[6]
Эти же положения следуетучитывать и при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке.
При назначении наказаниялицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления,необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдениемположений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.
Лицу, совершившемупреступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненноголишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающемуснисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишениесвободы в пределах, не превышающих двух третей максимального срока лишениясвободы, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Если за преступлениепредусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных заседателейпризнано, что виновный заслуживает снисхождения, судья в силу части первойстатьи 65 УК РФ вправе назначить менее строгий вид наказания в пределах срокови размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, либоприменить наиболее строгий его вид, но не превышая двух третей максимальногосрока или размера такого наказания.
Применяя часть первуюстатьи 65 УК РФ к лицу, признанному судом присяжных виновным в совершениипреступления, но заслуживающим снисхождения, судья обязан учесть каксмягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а при наличии исключительныхобстоятельств назначить более мягкое наказание, чем предусмотреносоответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление.
Если присяжные заседателипридут к выводу, что лицо, признанное ими виновным в совершении преступления,заслуживает особого снисхождения, то установленные отягчающие обстоятельства посмыслу части четвертой статьи 65 УК РФ не могут быть учтены и наказаниеназначается в соответствии со статьей 64 УК РФ.
Согласно статье 65 УК РФприсяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершениинескольких преступлений, заслуживает снисхождения или особого снисхождения какза каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях судья,назначая наказание за каждое из преступлений, учитывает решение суда присяжныхи при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступленийможет назначить окончательное наказание в пределах максимального срока — двадцатьпять лет, указанного в части третьей статьи 69 УК РФ.
При назначении наказанияза приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжныхзаседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срокаили размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченноепреступление (то есть две трети от одной второй — за приготовление и две третиот трех четвертей — за покушение).
При решении вопроса оназначении дополнительного наказания, указанного в санкции соответствующейстатьи Особенной части УК РФ, судья должен учитывать решение присяжныхзаседателей о снисхождении или особом снисхождении к лицу, признанному имивиновным в совершении преступления.
Если отдельные видынаказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока илиразмера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности илизаниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей оснисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двухтретей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьиОсобенной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение, а при вердиктеоб особом снисхождении судья вправе не применять такое дополнительноенаказание.
При решении вопроса оназначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая частьосновного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущемуприговору, и указать об этом во вводной части приговора. Неотбытым наказаниемследует, в частности, считать срок, на который осужденный был условно-досрочноосвобожден от дальнейшего отбывания наказания; весь срок назначенного по предыдущемуприговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсроченобеременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.
Не отбытое по предыдущемуприговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенномупо совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказаниялибо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказаниемтого же вида в пределах установленных соответствующими статьями Общей части УКРФ сроков для данного вида наказания.
При назначении наказанияв виде исправительных работ по нескольким приговорам могут складываться лишьсроки исправительных работ по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Приэтом в силу части второй данной статьи окончательное наказание по совокупностиприговоров не может превышать двух лет. Размеры удержаний из заработка сложениюне подлежат.[7]
При полном присоединениинаказания, назначенного по первому приговору, который суд постановил считатьусловным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд должен зачестьв окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лицапод стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Если новое преступлениесовершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору болеемягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, либо в порядке помилованияили амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговоруприсоединяется замененная неотбытая часть более мягкого наказания.[8]
При совершении новогопреступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытойчастью наказания следует считать срок, оставшийся после избрания мерыпресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказанияявляется срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Время, проведенноевоеннослужащим под арестом на гауптвахте в связи с совершенным преступлением,засчитывается судом при вынесении приговора.
Решая в порядке статей368 и 369 УПК РСФСР вопрос о том, является ли злостным уклонение от отбыванияисправительных работ, необходимо проверять обоснованность применения косужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных вчасти первой статьи 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка иусловий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения вписьменной форме, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежеланииосужденного работать.
В соответствии с частьютретьей статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбыванияисправительных работ суд может заменить неотбытый срок исправительных работлишением свободы и в том случае, когда санкция статьи Особенной части УК РФпредусматривает меньший срок лишения свободы, чем тот, на который ему былизаменены исправительные работы, либо вообще не предусматривает лишение свободы.
Исходя из того, чтодополнительные меры наказания имеют важное значение в предупреждении совершенияновых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами, рекомендоватьсудам при постановлении приговора обсуждать вопрос о применении наряду сосновным наказанием соответствующего дополнительного наказания. При этом следуетиметь в виду, что дополнительные наказания могут быть назначены к любому видуосновного наказания, предусмотренного санкцией закона. Однако лишение правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью неможет быть применено в качестве дополнительного наказания, если это наказаниепредусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ как один из основных видовнаказания.[9]
Если закон, по которомуквалифицируется совершенное преступление, предусматривает обязательноеназначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительногонаказания может иметь место, лишь при наличии условий, предусмотренных статьей64 УК РФ, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указаннуюстатью.
В случае осуждениянесовершеннолетнего за преступление, за которое конфискация имущества являетсяобязательным дополнительным наказанием, суд в силу статьи 88 УК РФ этодополнительное наказание не применяет. При этом ссылки на статью 64 УК РФ врезолютивной части приговора не требуется.[10]
В соответствии со статьей47 УК РФ суд вправе применить к лицу, совершившему преступление в связи сзанимаемой должностью или при занятии определенной деятельностью, в качестведополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностью независимо от того, что указанный виднаказания не предусмотрен санкцией закона, по которому осужден виновный, сприведением в описательной части приговора мотивов принятого решения. При этомне имеет значения, выполняло ли лицо соответствующие обязанности постоянно иливременно, по приказу или распоряжению соответствующего должностного лица.
Рекомендовать судам приназначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортнымисредствами при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих иотягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения вотношении лица, для которого управление транспортным средством являетсяпрофессией.
Признавая подсудимоговиновным в совершении нескольких преступлений, надлежит в соответствии состатьей 69 УК РФ и пунктом четвертым статьи 315 УПК РСФСР указывать врезолютивной части приговора вид и размер назначенного основного идополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную мерунаказания по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может бытьопределено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно изпреступлений, входящих в совокупность.
В случае, когда за дваили более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот жевид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичномили полном сложении наказаний не может превышать максимального срока илиразмера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Еслиже за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разныевиды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров исроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательногонаказания по совокупности преступлений.
Обратить внимание судовна то, что условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначеноодно или несколько видов наказания, перечисленных в части первой статьи 73 УКРФ.
Назначение условногоосуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд внеобходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личностивиновного, его поведения в семье и т.п. возложить на него исполнениеобязанностей, не перечисленных в части пятой названной статьи УК РФ.
Если суд придет к выводуоб условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то такоерешение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначениинаказания по совокупности преступлений.
Учитывая, что всоответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могутбыть назначены дополнительные наказания, кроме конфискации имущества, условнымможет быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказанияприводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной частиприговора.[11]
В соответствии со статьей74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения иисполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематическогоили злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срокавозложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следуетпонимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условноосужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а подзлостностью — неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующиморганом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушенияустановленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условноосужденный скрылся от контроля.
Если условно осужденный,которому в силу части третьей статьи 73 УК РФ установлен максимальныйиспытательный срок, уклонился от исполнения возложенных обязанностей илинарушил общественный порядок, за что на него было наложено административноевзыскание, суд, продлевая ему испытательный срок в соответствии с частью второйстатьи 74 УК РФ, с учетом его поведения и других данных, характеризующих еголичность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на одингод.[12]
При решении вопроса овозможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившегов период испытательного срока новое преступление по неосторожности либоумышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер истепень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные оличности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Принеобходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызванпредставитель органа, осуществляющего контроль за поведением условноосужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срокавел себя отрицательно, не выполнял возложенные обязанности, нарушалобщественный порядок и т.п., суд может в силу части четвертой статьи 74 УК РФотменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначитьнаказание по совокупности приговоров.
Если суд придет к выводуо необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной частиприговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части — чтоусловное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно.
Если в отношении условноосужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другомпреступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правиластатьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ данисчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отменаусловного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делуисполняются самостоятельно.
Заключение
С учетом изложенногонельзя согласиться с мнением о том, что наказание, выступая в виде лишениясвободы или ограничения прав и интересов осужденного, по своему содержаниюявляется карой за содеянное, поскольку лицо, наказанное за совершениепреступления, должно страдать. Иначе не будут реализовываться цели наказания.
Безусловно, исполнениенаказания, как правило, изменяет привычный режим жизни осужденного, егоотношения с окружающими людьми, имеет определенные морально-психологическиепоследствия. Однако, согласно толкованию, «кара» означает — возмездие, а «принуждение» — заставить лицо сделать что-то помимо еговоли.
Факты применениянаказания к лицам, совершившим преступление, должны становиться достояниемгласности, так как эти примеры оказывают сдерживающее влияние на другихнеустойчивых лиц, которые могут встать на путь нарушения закона.
Можно сделать вывод, чтонеобходимо обратить внимание судов на необходимость исполнения требованийзакона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, чтосправедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
/>Список литературы
Нормативная литература
1. Бюллетень Верховного Суда РоссийскойФедерации. 2000. № 6;
2. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР иВерховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст.1865;
3. Международные акты о правах человека: Сб.документов. М.: Норма, 2000;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от11.06.1999 года, № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»;
5. Собрание законодательства Российской Федерации.1997. №2. Ст. 198;
6. Собрание актов Президента РФ и ПравительстваРФ. 1994. № 10. Ст.775; СЗ РФ. 1995. №23. Ст. 2207; 1999. № 2. Ст.269; 2000. №27. Ст.2821;
7. Уголовный кодекс Российской Федерации(01.06.2001 года), Консультант Плюс;
Учебная литература
1. Разумов С.А., Практика назначения наказания:Учебно-практическое пособие. — М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2005. — С.76;
2. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции.Часть общая. М., 2001. Т.1. С. 31;
3. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред.Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 2002. С.348;
4. Уголовное право России (Общая и Особеннаячасти). Учеб. пособие для практических занятий / Под ред. проф. В. С.Комиссарова. — М.: Правовое просвещение, 2004. – С. 186;
5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2:Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И.М.Тяжковой. — М.: Юристъ, 2002. – С. 400.