План
субъективноеправонарушение умысел
Введение
Глава 1. Понятие правонарушения, его виды и состав
1.1 Понятие правонарушения
1.2 Виды правонарушений
1.3Структура состава правонарушения
Глава 2. Субъективная сторона правонарушения: понятие и характеристикиосновных элементов
2.1 Понятие вины
2.2 Вина в форме умысла
2.3 Вина в форме неосторожности
2.4 Цель и мотив как дополнительные признаки
Заключение
Библиографический список
Введение
Проблема правонарушений была и остаетсяодной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существованиячеловечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности на любом этаперазвития человеческого общества, при любых общественных строях и формациях.Правонарушения существовали всегда. Они проявлялись в различных сферах жизниобщества и, с развитием самого общества, приобретали новые форму и структуру.Современная теория права выделяет для квалификации противоправного деяния вкачестве правонарушения несколько объективных и субъективных элементов (и ихпризнаков), одним из которых является субъективная сторона правонарушения,которое характеризуется понятием вины правонарушителя (субъекта).
Если объективная сторона правонарушения- это внешняя характеристика преступления (общественно опасное действие илибездействие, общественно опасное последствие, причинная связь, место, время,способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения), тосубъективная сторона является его внутренней (по отношению к объективнойстороне) характеристикой. Субъективная сторона правонарушения — это психическаядеятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Онаобразует психическое, то есть субъективное, содержание правонарушения.
Относительно субъективной стороныправонарушения, т.е. есть в установлении вины (виновности) правонарушителя,главным для изучения и исследования является критерий, по которому винаразделяется на два вида: в форме умысла и в форме неосторожности. История знаетнемало примеров, когда людей, при отсутствии виновности или неправильной оценкистепени вины в их деяниях, подвергали всевозможным наказаниям, что нередкоприводило к трагическим последствиям. Такое действие в теории права получилоназвание «объективным вменение». В отечественнойистории такие нарушения расцвели в 30-е годы, когда обвинения типа «вредитель»,«враг народа» приобрели широкое распространение без всяких на то оснований[1].
В настоящее время в нашей стране засовершение правонарушений предусмотрена ответственность, закрепленная всанкциях статей УК, КоАП и т.д., только в том случае, если в отношенииправонарушителя установлена его вина. Это отражено в ст.5 УК РФ, ст. 1.5 КоАПРФ, ст.14 УПК РФ. Таким образом, установление вины в отношении лица,совершившего правонарушение, является одним из самых важных элементов, безкоторого нельзя квалифицировать деяние как правонарушение и без которого нельзяпривлечь виновного к ответственности.
Более полно и детально субъективнаясторона правонарушения отражена в уголовном праве, которое изучает такой видправонарушения как преступление. Для следственной и судебной практики из всехэлементов состава преступления наиболее сложной для установления идоказательства является именно субъективная сторона, т.к. проникнуть в мысли,намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, гораздо труднее,чем установить объективные обстоятельства преступления. Поэтому не может бытькакого-то общего подхода к установлению той или иной разновидности психическогоотношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и егопоследствиям, к установлению его мотивов, целей и эмоций. В своей курсовойработе я решил, с учетом полноты изученности темы в уголовном праве,рассматривать субъективную сторону правонарушения на примере преступления.
Цель курсовой работы заключается в анализеодного из элементов состава правонарушения (преступления) — субъективнойстороны. Для достижения обозначенной темы необходимо ответить на следующиевопросы:
1. Дать понятие, что такоеправонарушение, его виды и его состав.
2. Дать понятие, что такое вина, какихона бывает видов. Раскрыть сущность умышленной и неосторожной форм вины.
3.Охарактеризовать основные элементысубъективной стороны правонарушения – вина, цель, мотив, эмоции.
Структура курсовой работы состоит изследующих частей: введение, две главы, в первой главе я решил дать понятиеправонарушению, какие виды правонарушений существуют и что представляет собойюридический состав правонарушения, а во второй главе более детально рассмотренасубъективная сторона правонарушения, примеры судебно следственной практики, атакже заключение и список используемой литературы.
Глава1. Понятие правонарушения и егосостав
1.1 Понятие правонарушения
Для определения понятия правонарушенияобратимся к юридической литературе и учебникам по теории государства и права.Н.С. Малеин пишет, что «…правонарушение, как это следует из самого термина,есть нарушение права, акт противный праву, его нормам, закону; совершитьправонарушение – значит «преступить» право…» и определял его как сознательный,волевой акт общественно опасного противоправного поведения[2].Если произвести логическую операцию определение понятия «Правонарушение» спомощью определяющих понятий «Право» и «Нарушение» и, обратившись кюридическому и толковому словарям, то получим определение правонарушения.
Право — 1) в объективном смысле системаобщеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государствоми обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право) либо вытекающих изсамой природы, человеческого разума; императив, стоящий над государством изаконом (естественное право). 2) в субъективном смысле вид и мера возможногоповедения лица, государственного органа, народа, государства или иного субъекта(юридическое право)[3].
Нарушение – это слово происходит отглагола нарушать, и определяться как: 1)Мешать течению чего-либо; прерыватьчто-либо 2) Не выполнять, не соблюдать что-либо условленное, установленное;преступать. Употребляется при указании на правило, порядок или закон,нарушаемые кем-либо, чем-либо[4].
Исходя из этих определений, можносформулировать определение правонарушения – это не выполнение, не соблюдениеустановленных государством общеобязательных правил поведения (правовых норм),несоблюдение этих правил карается силами государственного принуждения. Причем субъектомправонарушения может быть не только физическое лицо, но и организации,государственные органы (юридические лица). С.С. Алексеев и некоторые другиеавторы учебников по теории государства и права для высших юридических учебныхзаведений под правонарушением понимают социальный и юридический антипод правомерного поведения, т.е. антипод осознанномуповедению людей, соответствующие предписанию правовых норм, удовлетворяющиеобщественные, государственные и личные интересы. Несмотря на небольшие различияв определении правонарушения, в них содержаться ряд общих признаков, которыепозволяют отличить правонарушение от нарушений не правовых норм (нормморали, обычаев, норм общественных организаций).
Признак первый. Правонарушение – этовсегда определенное, конкретное деяние, находящиеся под контролем воли и разумачеловека и выражающиеся в действии или бездействии человека. Действиепротивоправно тогда, когда нарушаются правовые запреты, бездействиепротивоправно, если закон предписывает, как необходимо действовать всоответствующих ситуациях (например, неоказание помощи, неисполнениедолжностным лицом возложенных на него служебных обязанностей, неисполнениеусловий договора). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства,политические и религиозные воззрения, качества и свойства личности,национальность человека, не выраженные в действиях. Однако, если они заключены в конкретных противоправныхдеяниях, то наступает в этих случаях юридическая ответственность.
Признак второй. Этот признак заключаетсяв противоправности деяния. Его суть состоит в том, что правонарушение естьнарушение правовых запретов, прямо отраженных в законах и нормативных правовыхактов, оно противоречит праву, его нормам. Не всякое деяние противоправно, алишь то, которое закреплено в нормативных правовых актах.
Признак третий. Этот признак отражаетвиновность лица, совершившего правонарушение. Не всякое противоправное деяниеследует считать правонарушением, а лишь то, что совершенное умышленно или понеосторожности, т.е. по вине лица. Виновность является обязательным признакомправонарушения и характеризует психическое отношение лица к совершаемомуправонарушению. Более подробно об этом в Главе 2 моей работы.
Признак четвертый. Этот признакзаключается в том, что правонарушения совершаются деликтоспособными людьми,т.е. способными контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет своимдействиям, осознавать их противоправность и быть в состоянии нестиответственность за их последствия. Деликтоспособность определяется в законах и иныхнормативных правовых актах. Деликтоспособнами признаются все психическивменяемые лица, достигшие определенного возраста.
Признак пятый. Заключается вобщественной опасности правонарушений. Суть ее в том, что в результатеправонарушения причиняется вред интересам личности, общества и государства. Всякое правонарушение наносит вред интересамличности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный,политический и т. п.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека,ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция — всеэто негативные последствия правонарушения. Деяние может и не причинитьреального вреда, а лишь поставить социальные ценности под его угрозу (таково,например, нетрезвое состояние водителя). Степень общественной вредности деянияможет быть различной, но ее наличие обязательно для отнесения его кправонарушениям.
Признакшестой. Этот признак проявляется в том, что за совершение любого правонарушениядолжна быть предусмотрена юридическая ответственность, т.е. с помощью мергосударственного принуждения, осуществляется наказание за совершениеправонарушения.
Сучетом приведенных признаков, можно дать следующее определение правонарушению.Правонарушение представляет собой противоправное, виновное, наносящее вредобществу деяние деликтоспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическуюответственность.
1.2 Виды правонарушений
В большинстве учебниках по теориигосударства и права все виды правонарушений классифицируются по наиболееважному и распространенному основанию – по степени общественной опасности.Согласному данному основанию все правонарушения делятся на преступления ипроступки. Для определения степени общественной опасности используетсяследующие критерии:
— Значимость регулируемого правомобщественного отношения, ставшего предметом противоправного посягательства;
— размер причиненного ущерба;
— личность правонарушителя;
— способ, время и место совершенияпротивоправного деяния.
«Преступление — это виновное противоправное поведение,нарушающее нормы уголовного права и наносящее ущерб самым существеннымобщественным отношениям»[5]. Согласно ч.1 ст.14 УК РФпреступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Преступление — наиболеесерьезный вид правонарушений, обладающий самой высокой степенью общественнойопасности, поэтому его совершение влечет применение мер уголовного наказания.Подытоживая эти определения с учетом деликтоспособности лица, можно сказать,что преступлениями называется запрещенные уголовным законом (УК РФ) общественноопасные, виновные деяния деликтоспособного лица (или лиц), наносящие существенныйвред общественным отношениям и сложившемуся в обществе правопорядку, влекущиеза собой наиболее строгие меры государственного принуждения – уголовно-правовыесанкции.
Проступки — это все остальные правонарушения, непризнанные преступлениями. Они характеризуются меньшей степенью общественнойопасности. Следовательно, и меры государственного принуждения за совершениепроступков влекут за собой не уголовно-правовые санкции, а более мягкие,совершенно иные наказания. Отнесение того или иного деяния к преступлению или кпроступку во многом зависит от того, насколько большой вред усмотрелзаконодатель в том или ином правонарушении, каков характер этого вреда инасколько острой является потребность в борьбе с таким видом правонарушения. Взависимости от того, в какой сфере жизни (общественных отношений) проступкибыли совершены, от вида нарушенных норм права, от характера нанесенного вреда иприменяемых к нарушителю санкций выделяют следующие их виды.
Гражданско-правовые проступки — это правонарушения,наносящие вред урегулированным нормами гражданского права имущественным инеимущественным и связанным с ними личным отношениям, а также отношениям,урегулированным определенными нормами трудового, семейного, аграрного права.
Административно-правовые проступки — этоправонарушения, наносящие вред общественным отношениям в областигосударственного управления, которые урегулированы нормами административного,финансового, земельного и некоторых других отраслей права. Административныепроступки мешают нормальной исполнительной и распорядительной деятельностигосударственных органов, посягают на общественный порядок, права и законныеинтересы граждан.
Дисциплинарные проступки — это правонарушения,наносящие вред внутреннему порядку деятельности предприятий, учреждений,организаций. Они подрывают служебную, воинскую, производственную дисциплину инаносят вред нормальному функционированию соответствующих организаций[6].
Все правонарушения — явления дляобщества крайне нежелательные. Поэтому общество и государство стремятся к ихликвидации.
1.3 Структура состава правонарушений
Для понимания сущности правонарушениянедостаточно определить его юридические признаки. Необходимо еще установитьсовокупность обязательных элементов самого правонарушения. В теории праваэлементы правонарушения, взятые в единстве, обобщаются понятием «составправонарушения» (юридический состав правонарушения). С точки зрения составаправонарушения следует рассмотреть его объект, объективную сторону, субъект исубъективную сторону.
Объектом правонарушения признается то,на что оно направлено и чему оно причиняет ущерб. Наличие объекта обязательнодля любого правонарушения, поскольку не существует противоправных деяний,которые ни на что бы не посягали.
В юридической литературе нет единодушияпо вопросу о том, что следует считать объектом правонарушения. С точки зрениябольшинства юристов, в качестве объекта выступают общественные отношения, нормальномуразвитию и реализации которых правонарушения препятствуют. Но есть мнения идругого порядка: 1) единственным объектом посягательства является нарушаемаянорма права; 2) нарушаемая норма служит дополнительным к общественномуотношению объектом правонарушения[7].
Оценивая разные подходы к определениюобъекта правонарушения, следует согласиться с мнением большинства юристов, чтообъектом являются общественные отношения, т.к. именно общественным отношениямнаносится вред в результате правонарушения. Эти общественные отношенияохраняются правом, которое закреплено в правовых нормах. Нормы не могут быть объектомправонарушения, поскольку это лишь юридическое выражение норм права. Присовершении правонарушения нарушается норма права, что указывает на признакправонарушения – противоправность. Правонарушение посягает не на право, а на теотношения, общественные и личные блага и интересы, которые порождаются иохраняются правом. При посягательстве на общественные отношения, нерегламентированные нормами права, вести речь о правонарушении вообще нельзя.Это может быть лишь аморальное, антинравственное поведение, но никак непротивоправное деяние. Объектом посягательства может быть жизнь, здоровье,установленный порядок управления, собственность.
Объективную сторону правонарушениясоставляют:
— общественно вредное деяние лица,
-отрицательные последствия, причиненныеэтим деянием,
-существующая причинная связь междусовершенным деянием и результатом (последствиями). Также к объективной сторонеотносят время, место, способ совершения правонарушения и в ряде случаевдополняют объективную сторону.
Основным звеном объективной стороныправонарушения является само деяние – конкретный, ограниченный во времени ипространстве акт поведения субъекта права.
Как уже отмечалось выше, правонарушениеможет выражаться либо в совершении действий, запрещенных правовой нормой(активное поведение), либо в не совершении действий (бездействии), которые былинеобходимы для сохранения и укрепления общественных отношений (воздержание отдействий, бездействия).
В форме бездействия обычно нарушаютсянормы обязывающего характера. Так, пассивным поведением характеризуетсябольшинство административных правонарушений должностных лиц, которые необеспечили при выполнении своих служебных обязанностей соблюдения определенныхправил: пожарной безопасности, охраны труда, очистки сточных вод от загрязненийи т.д.[8]
Действие (бездействие) порождаетпоследующие звенья объективной стороны, при законодательном закреплениисоставов правонарушений необходимо стремиться как можно точнее формулировать,за что, за какое конкретное деяние может наступить юридическая ответственность.Неопределенность составов (а это чаще всего относится именно к объективнойстороне) порождает на практике большие трудности при применении правовых норм,а нередко приводит и к нарушениям законности. Слишком общие формулировкизапретов и обязанностей создают возможность субъективизма в правовой оценкеповедения людей, необоснованного сужения или расширения пределовответственности.
Важными моментами, характеризующимиправонарушения, являются место, время и способ его совершения. Однако правоваяоценка этих обстоятельств может быть различна. В ряде случаев законодательвключает указанные признаки непосредственно в состав объективной стороныправонарушения. Это означает, что конкретное деяние запрещается не вообще, алишь совершенное в определенном месте, в определенное время или определеннымспособом. Так, административным правонарушением является распитие алкогольной испиртосодержащей продукции в общественных местах (ст. 20.20 КоАП РФ). Вкачестве незаконной охоты, влекущей уголовную ответственность, признается охотас применением механического транспортного средства, взрывчатых веществ, газовили иных способов массового уничтожения птиц и зверей (п.б ч. 1 ст. 258 УК РФ).
Для признания лица виновным в совершенииправонарушения требуется, чтобы общественно вредные последствия находились впричинной связи с поведением субъекта. Причем элементом объективной сторонынеправомерных деяний является лишь необходимая причинная связь между действием(бездействием) и наступившим вредом. Определение достаточности причинной связипри привлечении к ответственности — обязанность суда или других юрисдикционныхорганов, полномочных рассматривать дела о правонарушениях и применятьпредусмотренные законом меры ответственности. Точное установление причиннойсвязи, являясь гарантией законности, позволяет обеспечить справедливость инеотвратимость наказания в отношении виновных лиц.
Субъект правонарушения — это лицо(субъект), физическое или юридическое, совершившее правонарушение. Относительнофизического лица, субъект правонарушения характеризуется достижениемопределенного возраста и вменяемостью, т.е. осознанием своих действий(деликтоспособность).
Особенности субъекта в первую очередьзависят от вида правонарушения. Так, согласно российскому уголовномузаконодательству субъектом преступления может быть только физическое лицо.Юридические лица уголовной ответственности не несут. Следует заметить, однако,что законодательство ряда стран (например, Франция, США) допускает уголовнуюответственность и юридических лиц. Как физические, так и юридические лица могутбыть субъектами гражданско-правовых деликтов и административных правонарушений[9].
Важнейшей характеристикой субъектаправонарушения является его деликтоспособность, т.е. способность осознаватьзначение своих действий, предвидеть их последствия, нести за них юридическуюответственность.
Деликтоспособность для физических лицнаступает при достижении определенного, установленного в законе возраста. Чтобыбыть способным отвечать за свои действия и нести юридическую ответственность,лицо должно иметь определенный уровень сознания. По общему правилу субъектомпреступления и административного правонарушения могут быть лица, достигшие16-летнего возраста (ст. 20 УК РФ; ст. 2.3 КоАП РФ). За некоторые преступлениявозрастной ценз привлечения к уголовной ответственности снижен. Например, заубийство, изнасилование, грабеж, разбой и другие особо опасные преступления,перечисленные в ст. 20 УК РФ, к уголовной ответственности привлекаются лица с14 лет.
Деликтоспособность юридических лицнаступает, как правило, с момента их учреждения и регистрации.
Когда речь идет о физическом лице, тонеобходимым признаком субъекта правонарушения является его вменяемость.Душевнобольные не способны сознавать фактическое значение своих действий ируководить ими. Именно поэтому они не могут быть признаны субъектами правонарушенияи не должны привлекаться к юридической ответственности.
Особенностью ряда правонарушенийявляется то, что их субъектами могут быть лишь лица, обладающие определеннымипризнаками, относящимися к их служебному положению либо к профессии. Это такназываемые специальные субъекты ответственности — должностное лицо,военнослужащий, работник торговли, врач и т.п.
При вынесении решения о применении мергосударственного принуждения важно установить все обстоятельства,характеризующие субъект правонарушения, так как закон обязывает при назначениинаказания учитывать не только характер совершенного деяния, но и личностьнарушителя.
Субъективную сторону правонарушениясоставляет вина нарушителя — внутреннее отношение лица к совершенному деянию иего вредным последствиям. Более подробно о субъективной стороне правонарушениябудет изложено ниже во второй главе работы.
И так, для разграничения правонарушенияот других деяний, для более конкретного и детального описания содержанияправонарушения в юридической науке ввели понятие юридического составаправонарушения, который представляет собой совокупность необходимых идостаточных условий или элементов объективного и субъективного характера дляквалификации противоправного деяния в качестве преступления.
Для более четкого понимания юридическогосостава правонарушения разберем состав конкретного правонарушения на примерепреступления, которое образуется при совершении тайного хищения чужогоимущества. Итак, неизвестное лицо, находясь в неохраняемом магазине, тайно похитилтовар с прилавка и, воспользовавшись отсутствием охраны и камервидеонаблюдения, скрылся с похищенным товаром. Пропажу заметил продавец, ивызвал наряд милиции. За данное преступление был задержан гр. Сидоров, 1970г.р. Данное преступление квалифицируется как кража (ч.1 ст.158 УК РФ). Объектомв этом случае является общественные отношения, регулирующие отношениясобственности и охраняемые уголовным законом. Следует отличать объект хищения(общественные отношения) от предмета хищения – товар с прилавка. Объективнаясторона заключается в общественно опасном деянии, а именно в активном действиилица – хищении товара и обусловлена дополнительным элементом – способомсовершения преступления, а именно тайным хищением товара. Отрицательнымипоследствиями является имущественный ущерб, причиненный владельцу товара.Причинно – следственная связь заключается в том, что именно из-за этогоконкретного действия (а не от какого другого) с неизбежностью (а не случайно)вытекают наступившие последствия. Субъектом является физическое лицо (Сидоров),психически вменяемое (что следует из справки психиатра) и достигшее на моментсовершения преступления 14 лет (согласно ч.2 ст.20 УК РФ). Субъективная сторонапреступления характеризуется виной в форме прямого умысла, с корыстной целью,т.е. физическое лицо осознавало общественную опасность своего активногодействия (хищение имущества), предвидело неизбежность наступления общественноопасных последствий (имущественный ущерб) и желало их наступления (преступныйрезультат). Корыстная цель предполагает незаконное удовлетворение материальныхпотребностей физического лица (виновного) за счет чужого имущества. Необходимоотметить, что, если сумма похищенного товара будет меньше одной тысячи рублей,то в соответствии с Федеральным Законом от 16.05.2008 №74-ФЗ «О внесенииизменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях» хищение чужого имущества признается мелким, если стоимостьпохищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. На основании ч. 2 ст. 14УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально исодержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, нов силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Такимобразом, в действиях физического лица будет отсутствовать событие преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в данном случае в его действияхотсутствует обязательный признак преступления – общественная опасность, так какстоимость похищенного имущества ниже установленного законом минимальногоразмера в 1000 рублей. Данное действие будет переквалифицировано вадминистративный проступок и содержит признаки административногоправонарушения, предусмотренного ст.7.17. КоАП РФ.В данном случае мы видим правонарушение со смежным составом и в зависимости отстепени общественной опасности деяния, оно попадает под уголовное или подадминистративное законодательство.
Выводы по главе 1
Исходя из изложенного выше и из целейработы, мы ответили в первой главе на следующие вопросы:
1. Под правонарушением понимаетсяпротивоправное, виновное, общественно опасное, приносящее вред обществу деяниеделиктоспособного субъекта, влекущее за собой юридическую ответственность.Также можно сказать, что правонарушение это отклонение от правомерногоповедения, т.е. это виновноепротивоправное, вредоносное, общественно опасное поведение деликтоспособныхлиц, влекущее юридическую ответственность.
2. Все правонарушения делятся на двавида: преступления и проступки. Главным критерием разграничения преступления отпроступков, является степень общественной опасности совершенного деяния.
3. Структура (юридический состав)правонарушения представляет собой совокупность объективных (объект иобъективная сторона) и субъективных (субъект и субъективная сторона) элементовправонарушения, необходимых для квалификации деяния как правонарушения и дляпривлечения правонарушителя к ответственности. Отсутствие хотя бы одногоэлемента состава правонарушения влечет за собой отсутствие правонарушения вцелом.
Глава 2. Субъективная сторонаправонарушения
2.1 Понятие вины
В римском праве под виной (culpa)понималось несоблюдение того поведения, которое требует право. Вина (culpa) вшироком смысле слова распадалась на два вида: а) умысел (dolus), когда должникпредвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствийи б) небрежность (culpa — вина в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел,но должен был предвидеть эти последствия.
Наиболее распространённой на сегодняшнийдень является психологическая теория вины. Согласно данной теории вина являетсяхарактеристикой психического отношения лица к совершённому деянию[10].Существуют также другие теории вины. Оценочная теория вины рассматривает винукак отрицательную оценку обстоятельств совершения преступления (какобъективных, так и субъективных) и личности виновного со стороныуполномоченного государственного органа — суда. Оценка при этом в значительнойстепени зависит от идеологических, морально-политических и классовыхпредставлений[11]. Врамках данной теории существуют и другие определения: например, предполагаетсясчитать виной «степень осознания лицом характера и содержания совершаемых имдействий (бездействия) и их последствий, определяемую судом на основесобранных, проверенных и оцененных доказательств[12].Оценочная теория вины упоминается современными авторами в основном в связи стаким институтом уголовного процесса, как суд присяжных. Была также разработанатеория опасного состояния, основное положение которой заключалось в том, чтосовершённое лицом деяние воспринималось лишь как проявление опасного состоянии личности,которое и признавалось основанием для применения к нему мер принудительноговоздействия[13].
В большинстве учебников по теории права даноследующие определение вины. Вина – это психическое состояние и отношение лица ксовершаемому им противоправному деянию – действию или бездействию, а так же квозникающим в результате такого деяния последствиям. Она означает понимание иосознание лицом противоправность своего действия (бездействия). Элементами виныкак психического отношения являются сознание и воля, которые в своейсовокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумяслагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.
Интеллектуальный момент вины заключаетсяв осознании виновным общественно опасного характера совершаемого деяния, впредвидении его общественно опасных последствий либо в отсутствии такогоосознания и предвидения при наличии, однако, объективной и субъективнойвозможности осознания и предвидения характера содеянного.
Волевой момент вины проявляется вжелании виновным наступления общественно опасного результата или в сознательномдопущении наступления таких последствий либо в легкомысленном или небрежномотношении к возможности наступления общественно опасных последствий, которыхлицо не желает. Разные соотношения интеллектуального и волевого моментов присовершении преступления дают основание для выделения двух форм вины: вины вформе умысла и вины в форме неосторожности. В свою очередь формы виныподразделяются на виды: умысел может быть прямым или косвенным, анеосторожность может проявляться в легкомыслии или в небрежности.
Практический смысл деления вины на формыи виды заключается в том, что с их помощью законодатель и правосудие могут квалифицироватьправонарушения (преступления), а также отграничивать правонарушения отневиновных деяний. Формы вины отражают разное по степени злостности иущербности психическое отношение субъекта к совершаемому им правонарушению, чтоважно для решения вопроса об индивидуальной ответственности.
2.2 Вина в форме умысла
Умысел (умышленная вина) — имеет местотогда, когда лицо, совершающее правонарушение, понимает (осознает), предвидит ижелает наступления общественно (опасных) вредных последствий своего (деяния) поведения.
Умысел бывает двух видов: прямой икосвенный.
Прямой умысел состоит в осознанииправонарушителем общественно (опасного) вредного характера совершаемого имдеяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправногорезультата, причинной связи между ними, и желания их наступления.
Косвенный умысел устанавливается в томслучае, если правонарушитель осознавал противоправность своего деяния,предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотясознательно допускал или относился безразлично к его наступлению.
Аналогичные по смыслу понятия умышленнойвины закреплены в ст.25 УК РФ и ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ. Установление вида умысла вуголовном праве имеет большое значение. В соответствии с уголовным законом (ч.2 ст. 25 УК) прямой умысел характеризуется предвидением возможности илинеизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренноепричинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своихнамерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия видеальной форме, т. е. как уже наступившие, и, как правило, представляет ихсебе как неизбежные.
Волевой элемент прямого умысла,характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желаниенаступления общественно опасных последствий[14].Желание — воля, направленная на достижение цели, это стремление к определенномурезультату. Оно может иметь различные психологические оттенки.
Косвенный умысел в соответствии суголовным законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившеепреступление, осознавало общественную опасность своего действия (илибездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствийи, хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к нимбезразлично.
Осознание общественно опасного характерадеяния при косвенном умысле по существу не отличается от соответствующегоэлемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасныхпоследствий неодинаков при прямом и при косвенном умысле.
Предвидение лишь возможности наступленияобщественно опасных последствий — единственно возможный вариант содержанияданного признака косвенного умысла. При этом субъект предвидит возможностьнаступления таких последствий как реальную, считает их закономерным результатомразвития причинной связи именно в данном конкретном случае.
Итак, интеллектуальный элементкосвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемогодеяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасныхпоследствий.
Волевой элемент косвенного умыслахарактеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущениеобщественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25УК).Сравнивая косвенный умысел с прямым, следует иметь в виду, чтопри косвенном умысле общественно опасное последствие — это побочный продуктпреступных действий виновного, направленных к достижению иной цели, находящейсяза рамками данного состава преступления.
Установление вида умысла очень важно дляправильной квалификации преступления, что подтверждается многими примерами. Строгоеразграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения рядауголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), дляквалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает толькопрямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасностидеяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовнойответственности и наказания.
Помимо деления умысла на виды взависимости от особенностей их психологического содержания теория и практикауголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моментувозникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманныйи внезапно возникший.
Заранее обдуманный умысел характерентем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менеезначительный промежуток времени после его возникновения.
Внезапно возникшим является такой видумысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительныйпромежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел можетбыть простым или аффектированным.
Простым внезапно возникшим умысломназывается такой умысел, при котором намерение совершить преступление возниклоу виновного в нормальном психическом состоянии, и было реализовано сразу же иличерез незначительный промежуток времени после возникновения.
Аффектированный умысел характеризует нестолько момент, сколько психологический механизм возникновения намерениясовершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные илиаморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Онивнезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают усубъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательныйконтроль над волевыми процессами[15].
Косвенный умысел фиксируется взаконодательстве и встречается в реальной жизни значительно реже, чем прямой.Он невозможен при совершении преступлений с формальным составом, впреступлениях, состав которых включает специальную цель деяния, при покушениина преступление и приготовлении к преступлению, при сознании неизбежностинаступления общественно опасных последствий, а также в действиях организатора,подстрекателя и пособника.
2.3 Вина в форме неосторожности
Неосторожность — это одна из форм вины,характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствийдеяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.Аналогичные по смыслу определения вины в форме неосторожности отражены в ст. 26УК РФ, ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ.
Уголовный закон рассматривает как видынеосторожности легкомыслие и небрежность. Например, преступление признаетсясовершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможностьнаступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия),но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ихпредотвращение (ч. 2 ст. 26 УК). Предвидение возможности наступленияобщественно опасных последствий своего деяния составляет интеллектуальный элементлегкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент[16].
Характеризуя интеллектуальный элементлегкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвиденияобщественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к деянию.Это можно объясняется тем, что сами деяния, взятые отдельно от последствий,обычно не имеют уголовно-правового значения. Например, если водитель выезжаетна технически неисправной машине, легкомысленно рассчитывая избежать ДТП, а онотем не менее происходит, то налицо вина в форме легкомыслия. Водитель предвиделвозможность совершения правонарушения, поскольку знал, что управляет неисправноймашиной, но самонадеянно рассчитывал на то, что избежит ДТП (предотвратитправонарушение).
Согласно ч. 3 ст. 26 УК РФ преступлениепризнается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, непредвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя принеобходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло ихпредвидеть. Небрежность — это единственная разновидность вины, при которой лицоне предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных,ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе неозначает отсутствия всякого психического отношения к наступлению такихпоследствий, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидениепоследствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиямзакона, правилам человеческого общежития, интересам общества и других лиц. />Сущность этого виданеосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможностьпредвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, непроявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершитьнеобходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, непревращает реальную возможность в действительность.
Например, небрежная вина в поведенииводителя будет тогда, когда перед выездом он не проверил технического состояниямашины; машина же оказалась неисправной, и в результате этого произошло ДТП.Водитель не предвидел возможности наступления вредных последствий, но мог и долженбыл их предвидеть. Чтобы избежать ДТП, ему нужно было ответственно отнестись ксвоим обязанностям: проверить техническое состояние машины перед выездом иустранить имевшиеся неисправности.
2.4 Цель и мотив как факультативныепризнаки субъективной стороны правонарушения
Факультативными признаками субъективнойстороны считаются мотив и цель. Такие признаки указывают на то, в результатечего, из каких побуждений человек совершил правонарушение.
Мотив —это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения.Мотивация субъекта может выражаться в корысти, ненависти, мести, обиде,стремлении обеспечить себя материально и т. д. Цель — это мысленная модель того результата, которогостремится достигнуть субъект при совершении правонарушения[17]. По времени мотиввозникает, как правило, раньше цели. Цель как осознанное стремление кудовлетворению возникших внутренних побуждений, появляется на основе мотива.Вместе эти элементы субъективной стороны формируют интеллектуальную и волевуюдеятельность лица по совершению правонарушения.
К факультативным признакам субъективнойстороны относятся также эмоции, т.е. переживания лица, сопровождающиеподготовку правонарушения и процесс его совершения (например, ст.107 УК РФ –убийство в состоянии аффекта, т.е. в состоянии сильного душевного волнения).
Факультативные признаки — мотив, цель иэмоции — становятся обязательными лишь при условии, что законодатель включаетих в таком качестве в конструкцию данного состава преступления, их наличиеможет повлиять на квалификацию либо назначение наказания. Например, ч.1. ст.325УК РФ гласит, что «…похищение, уничтожение, повреждение или сокрытиеофициальных документов, штампов или печатей, совершенные с корыстной или инойличной заинтересованности…». Законодатель прямо указал в диспозиции статьи наобязательный признак — мотив данного преступления, т.е. присутствие корыстнойили личной заинтересованности. Или ст.317 УК РФ « …посягательство на жизньсотрудника правоохранительных органов, военнослужащего, а равно их близких вцелях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по ООП и ООБ либоиз мести за такую деятельность…». Субъективная сторона данного преступлениязаключается в умышленной форме вины, а также в наличии факультативныхпризнаков: цель — воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по ООПи ООБ, мотив – месть за такую деятельность. Эмоции, выражающие отношение к ужесовершенному правонарушению (удовлетворение или раскаяние, страх переднаказанием и т.п.) не являются признаком субъективной стороны.
Выводы по главе 2
Во второй главе моей работы, наосновании изложенного в ней, можно сделать следующие выводы:
1) Вина – это психическое отношение лицак совершенному правонарушению и наступившим последствиям. Это психическоеотношение состоит из интеллектуального и волевого моментов противоправногодеяния.
2) Вина разделяется на две формы:умышленную и неосторожную.
Умышленная вина устанавливается, когдабудет доказано, что лицо осознавало противоправный, общественно опасныйхарактер своих деяний, предвидело и желало наступления вредных (общественноопасных) последствий, в результате этих деяний. Умысел, в свою очередь,подразделяется на прямой и косвенный.
Неосторожная вина будет в том случае,если будет доказано, что: а) лицо предвидело (легкомыслие) возможностьнаступления общественно опасных последствий своего деяния, но, без достаточныхоснований, самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий; б)лицо не предвидело (небрежность) возможность наступления общественно опасныхпоследствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должно и могло их предвидеть. Таким образом,неосторожность проявляется в легкомыслии и небрежности.
3)Цель, мотив, эмоции – дополнительные(факультативные) признаки, имеют место тогда, когда они прямо отражены вдиспозиции правовой нормы (статьи УК РФ, КоАП РФ).
Субъективная сторона правонарушенияотражает внутреннюю сущность правонарушения и характеризуется конкретной формойвины, мотивом и целью, побудившие лицо к совершению правонарушения. Данныепризнаки взаимосвязаны и взаимозависимы, однако вина, цель и мотив представляютсобой самостоятельные психологические явления с индивидуальным содержанием.
Заключение
Итак, подводя итоги данногоисследования, можно сделать некоторые выводы. Проблема правонарушений – одна издревнейших проблем, с которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальностьостается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия,способствующие снижению количества правонарушений.
Все правонарушения обладают признаками,позволяющими отличить их от любых других социальных явлений.
Всем правонарушениям свойственныобщественная опасность и противоправность. Они могут совершаться только лицом — физическим и юридическим, причем физическое лицо должно быть деликтоспособным.Важно также отметить, что правонарушение – это деяние (действие и бездействие),а не образ мысли. Если какого-либо рода суждения признаются государствомпротивоправными, то имеет место объективное вменение вины, что характерно длятоталитарного режима.
Также необходимо наличие всех элементовсостава правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны иобъективной стороны. Здесь одним из важнейших признаков является наличие виныправонарушителя — главным и основным элементом субъективной стороныправонарушения. Рассматривая понятие вины, можно выделить в нем четыре важныхэлемента:
1) Содержание вины – это отражение впсихики, сознании лица объективных признаков совершенного деяния, фактическихпризнаков, характеризующих объект и объективную сторону.
2) Форма вины – определяетсясоотношением психических элементов – интеллектуальным и волевым, образующихсодержание вины. Формы вины (умысел и неосторожность) являются обобщеннымипонятиями, в целом характеризующие отношение лица к правонарушениюбезотносительно к конкретному деянию.
3) Сущность вины – определяет социальнуюприроду вины, т.е. ее социальная сущность состоит в отрицательном отношениилица к тем ценностям и благам, которые охраняются нормами права. Вина – это нетолько психологическое отношение лица к совершаемому правонарушению, но исоциальное, которое указывает на негативное отношения лица к ценностям вобществе.
4) Степень вины – представляет собойколичественную категорию, направленную на определение степени общественноеопасности совершенного правонарушения, личности виновного в совершенииправонарушения и назначение наказания за это правонарушение.
Правонарушения крайне неоднородны.Существуют определенные критерии (например, по степени общественной опасностидеяния), которые позволяют различить преступления (самые тяжкие правонарушения)и проступки (менее опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннееделение: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости отсферы общественных отношений, нормы которой были нарушены.
Также определенные сложности вызываетмногообразие проступков и появление новых видов правонарушений.Законодательство не всегда адекватно реагирует на ситуацию в определенныймомент времени и нормативные акты принимаются уже «вслед» правонарушениям,которые появились сравнительно недавно.
Неблагоприятными условиями, увеличивающимиколичество правонарушений являются: низкий уровень жизни и правовой культурынаселения, нестабильность обстановки в государстве (а вследствие этого,отсутствие какой-либо идеологии и кризис морали), такие социальные явления, какнаркомания и алкоголизм, несовершенство законодательства и не всегдаэффективная работа правоохранительных органов. Условия, формирующие причинуправонарушений, конечно, не исчерпываются вышеперечисленными позициями. А ихустранение и является основным путем предотвращения правонарушений и борьбы сними.
В современной России проблема сниженияуровня преступности (количества самых опасных правонарушений — преступлений)стоит особенно остро. На мой взгляд, правоохранительные органы, в частностиМВД, прилагают мало усилий на профилактическую и воспитательную работу снаселением, в большинстве случаев она выполняется формально. Я считаю, чтогораздо эффективнее с помощью профилактически — воспитательных мерпредотвратить преступление, чем заниматься оперативно – розыскной деятельностьюуже после совершения преступления. Но разработка комплекса этих мер попредотвращению и борьбе с правонарушениями (преступлениями), а также улучшениеработы законотворческих и правоохранительных органов требует вложения огромныхсредств.
Таким образом, можно предположить, чтоесли ситуация в стране не улучшится, то значительного снижения уровня преступностине произойдет, и, по крайней мере, надо стараться не допустить его увеличения.
Библиографический список
1.Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995.-С.320.
2.Большой юридический словарь. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. — М.:ИНФРА-М,2007.
3.Венгеров А.В. Теория государства и права: учебник для юрид.вузов.-М.: Юриспрудениция,2000.-С.284
4.Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.-М.: Русский язык, 2000.
5. Кодекс об административныхправонарушениях РФ.
6. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. — М.: Юрид. лит.,1985. -С.8.
7. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005. -С. 85
8. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов/подред. В.С. Нерсесянца.-М.: Норма,2004.-С.480.
9. Скляров С.В. Вина и мотивыпреступного поведения. СПб., 2004. С. 22
10.Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов/ под ред. А.С.Пиголкина. — М.: Городец, 2003. – С.200.
11.Уголовное право: Учебник/под ред. док. юр. наук Н.И. Ветрова,Ю.И. Ляпунова.-М: Юриспруденция, 2007.-С.752.
12. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 1 апреля 2009 года). – Н:Сиб. универ. изд – во,2009. – С.160.
13.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И.Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова.- М., 2007.- С. 83
14. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева,В.В. Лунеева, А.В. Наумова.- М., 2006.- С. 190.
15. ФедеральныйЗакон от 16.05.2008 №74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях»//Российская газета.№4663 от 20 мая 2008 года.
Размещенона www.