Федеральное агентство по образованию ФГОУ ВПО «Чувашскийгосударственный университет им. И.Н. Ульянова». Юридический факультет. Кафедрагражданско-правовых дисциплин
Курсоваяработа
Подисциплине: «Гражданское процессуальное право»
На тему: «Участиев гражданском процессе третьих лиц»
г.Чебоксары-2010
Содержание
Введение
1. Участники гражданского судопроизводства
2. Понятие и виды третьих лиц в гражданскомпроцессе
3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
4. Третьи лица, не заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Темой моей курсовойработы является «Участиев гражданском процессе третьих лиц». Простой и не важный на первый взгляд институтгражданского процессуального права заключает в себе множество противоречий иинтересных нюансов. Раскрытие этого и попытка разобраться в данном институте ибудет целью данной курсовой работы. Перед написанием курсовой работы я изучилнаиболее важную литературу, на мой взгляд, и составил методический план поподготовке данной курсовой, в соответствии с которым и вел свою работу.
В тексте я использовалзаметки, выписки известных ученых-процессуалистов. Я использовал современныйнормативный материал и самые различные источники поиска информации, в том числеи современные, такие как интернет и правовая система «Консультант плюс»,что помогло мне лучше подготовить данную работу, хотя информации по данномувопросу было и не много, что говорит о не разработанности данного института.
По ходу работы будетизложено о правовом положении третьих лиц в гражданском процессе, и проблемах,которые переживает данный институт в частности и наша правовая система в целом.Структура работы представлена введением, четырьмя главами, заключением исписком использованной литературы.
1. Участники гражданского судопроизводства
Все участникисудопроизводства по конкретному гражданскому делу являются субъектамигражданских процессуальных правоотношений, возникших в связи с егорассмотрением. Вместе с тем понятие субъектов гражданского процессуальногоправа гораздо шире, поскольку в него включаются все возможные участники полюбому гражданскому делу, подведомственному суду. Субъекты гражданскогопроцессуального права занимают различное правовое положение, наделенынеодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Поэтому по своейпроцессуальной роли, возможностям воздействия на ход гражданского процесса, похарактеру заинтересованности в исходе дела все субъекты гражданскогопроцессуального права делятся на три большие группы.
· первая группа — суды, т.е. органы, осуществляющие правосудие в его различных формах;
· вторая группа — лица, участвующие в деле;
· третья группа — лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия.
Вторую группу субъектовгражданского процессуального права образуют лица, участвующие в деле. Всоответствии со ст. 34 ГПК лицами, участвующими в деле, являются: стороны,третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод изаконных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключенияпо основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другиезаинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим изпубличных правоотношений. К лицам, участвующим в деле, относятся также ипредставители, хотя в теоретическом плане вопрос об их процессуальном положениидо сих пор считается неясным.
Выделение лиц,участвующих в деле, среди субъектов гражданского процессуального права,основано на определенных объективных критериях. Правовое положение лиц,участвующих в деле, характеризует прежде всего наличие юридическойзаинтересованности в исходе гражданского дела. Также лица, участвующие в деле,наделены с целью защиты их прав и охраняемых законом интересов возможностьюпринимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всехматериально-правовых и процессуально-правовых вопросов по делу. Лица,участвующие в деле, могут активно влиять на развитие гражданского процесса поконкретному делу, вправе высказывать и обосновывать свои суждения в ходесудебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том числепутем подачи жалоб.
Сообразно правовомустатусу лиц, участвующих в деле, с учетом их заинтересованности в исходе дела вгражданском процессуальном законодательстве закреплен широкий круг ихправомочий. В соответствии со ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, имеют правознакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлятьотводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задаватьвопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; даватьобъяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всемвозникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительноходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебныепостановления и использовать предоставленные законодательством о гражданскомсудопроизводстве другие процессуальные права. Вместе с тем лица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.
Кроме того, лица, участвующиев деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК, другимифедеральными законами (ч. 2 ст. 35 ГПК). При неисполнении процессуальныхобязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством огражданском судопроизводстве. Например, на них лежит обязанность сообщения судуо перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК), а такжеряд других процессуальных обязанностей.
Помимо общихпроцессуальных прав и обязанностей, которыми наделены все лица, участвующие вделе, некоторые из них — стороны, третьи лица, заявляющие либо не заявляющиесамостоятельные требования относительно предмета спора, лица, участвующие вделах особого производства, и другие лица, участвующие в деле, — наделяютсярядом специальных процессуальных прав и обязанностей, характерных только дляних. Например, только ответчик имеет право признания иска и только сторонымогут решить вопрос о заключении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле,представляют собой сложную по составу группу субъектов гражданскогопроцессуального права. При общих чертах у них немало и различий. Существует рядклассификаций состава лиц, участвующих в деле. Прежде всего, они подразделяютсяна субъектов, защищающих свои личные материально-правовые интересы, например истец,ответчик, и субъектов, защищающих в процессе (конечно, с известной долейусловности) «чужие» интересы, например прокурор, государственныеорганы, органы местного самоуправления и иные лица, указанные в ст. 46 и 47ГПК.
Лиц, участвующих в деле,можно классифицировать также по возможности участия во всех видахсудопроизводства. Некоторые лица, участвующие в деле, могут быть субъектамитолько определенных видов гражданского судопроизводства. Например, истец,ответчик, третьи лица характерны только для искового производства, а заявителии заинтересованные лица — для отдельных категорий дел особого производства идел, возникающих из публичных правоотношений.
Лица, участвующие в деле,подразделяются и по признаку их процессуальной роли в судопроизводстве. В первуюочередь выделяются стороны — истец и ответчик, выступающие в качестве основныхучастников процесса по конкретному делу. В связи со спором между ними возникаетгражданский процесс, и перед судом стоит задача разрешить его. Стороныполностью равноправны в своем правовом положении, их интересы одинаковозащищаются гражданским процессуальным законодательством.
Третьи лица — это такиелица, участвующие в деле, которые вступают в уже начатый процесс. В зависимостиот характера заинтересованности, связи со спорным материальным правоотношениеми сторонами они делятся на две группы — третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований.2. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе
В делах исковогопроизводства всегда есть две стороны. Наличие соистцов и соответчиков положенияне меняет. Однако есть случаи, когда в исходе дела заинтересовано еще однолицо, которое ни первой стороной (истцом), ни второй (ответчиком) не является.Это лицо процессуальный закон называет третьим. Оно имеет самостоятельный,особый интерес. Этот интерес заключается в том, что решение суда по спору междуистцом и ответчиком, так или иначе, влияет на права третьего лица. Чтобызащитить свои права, третье лицо должно принять участие в процессе.
Чаще всего третье лицовступает в процесс, чтобы предотвратить предъявление регрессного иска к нему вбудущем.
Второй наиболеераспространенный случай — третье лицо вступает в уже начатый процесс, чтобыдобиться вынесения решения в свою пользу. Например, С. предъявил иск к Г. овозврате мотоцикла. Узнав об этом, Ф. вступил в дело со своим собственнымтребованием о передаче мотоцикла ему, так как именно он, а не истец илиответчик, является собственником спорного имущества.
В судебной практике погражданским делам встречаются споры, когда третье лицо принимает участие вделе, чтобы сохранить уже присужденное ему. Так, например, если вторая женапредъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двоих детей, к участию в делеследует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика, — которая ужеполучает алименты на троих детей. Если предъявленный иск будет удовлетворен,размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится. А если перваяжена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей, т. е. что искявляется фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом суммы поисполнительному листу останутся прежними.
Таким образом, третьилица всегда заинтересованы в исходе дела, но их интересы лишь иногда совпадаютс интересами одной стороны (обычно ответчика).
Кроме защиты собственныхинтересов, вступление третьих лиц в процесс имеет целью содействие правосудию.Если в деле участвуют третьи лица, суд получает более полный доказательственныйматериал. Достигаются также цели процессуальной экономии — вместо двух делрассматривается одно.
Интересы третьего лицамогут быть защищены и посредством возбуждения отдельного дела. Но в этом случаетретье лицо имеет меньше возможностей получить, например, вещь, о которой идетспор. Сторона, в пользу которой ранее вынесено решение, может уничтожить ее илипродать добросовестному приобретателю. И тогда третье лицо вынуждено будетдовольствоваться только денежной компенсацией. Поэтому вступление третьих лиц вдело выгодно как суду, так и самим третьим лицам.
По степенизаинтересованности в исходе дела, различаются третьи лица:
1. заявляющиесамостоятельные исковые требования;
2. не заявляющиесамостоятельных требований на предмет спора./>
3. Третьи лица,заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Третьими лицами,заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами (ст. 42ГПК), являются лица, вступающие в уже возникший процесс путем предъявления искана общих основаниях для защиты своих прав и законных интересов. Из приведенногоопределения понятия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование напредмет спора, явствует, что вступление такого лица в процесс – не что иное,как предъявление иска. Особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется клицам, которые уже являются участниками судопроизводства по определенному делу.
Иначе – это вторжение вчужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами). Определением подчеркивается,что третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование озащите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в своюпользу предмета, о котором спорят первоначальный истец и ответчик, илипризнания за собой права оспариваемого первоначальными сторонами.
Вопрос о том, ктоявляется ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требованиена предмет спора, действующим законодательством не решен.
В правоведении этотвопрос решается неоднозначно. Большинство ученых-процессуалистов допускаютпредъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование напредмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим вместе (А.Ф.Клейнман, М.А. Гурвич, И.М. Ильинская и др.). На этой точке зрения стоял иВерховный Суд РСФСР (С.В. Абрамов, В.Н. Лебедев).
Предъявление иска к обеимпервоначальным сторонам – истцу и ответчику – основано на том, что обе они ивступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорнымиправоотношениями.
Субъектами предполагаемыхспорных материальных правоотношений является первоначальный истец и третьелицо, ответчик и третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицооспаривает право на предмет спора у первоначального истца и ответчика, ответнаясторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами. Следовательно,при одновременном участии в процессе надлежащего и ненадлежащего истцовнадлежащий истец занимает положение третьего лица, заявляющего самостоятельноетребование на предмет спора, а не соистца. Соучастниками оба эти истца быть немогут потому, что при соучастии предъявленные для совместного рассмотрениятребования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного изтребований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования.
Надлежащий же истецпредполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основномуиску. Иск вступившего в процесс надлежащего истца никогда не мог бытьпредъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, т. к. этииски исключают друг друга: надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителямивзаимно исключающих друг друга интересов. Все это говорит о том, что надлежащийистец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно с ненадлежащим,имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования напредмет спора, что и нашло закрепление в ст. 41 ГПК.
Но было бы невернымутверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляясамостоятельное требование на предмет спора, адресует его к обеим сторонам. Напрактике встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требованиетолько к одной из сторон, не оспаривая интересов другой.
Отношения между сторонамии третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, конкретизируютсяв ряде практических положений.
Если третье лицо адресуетсвое самостоятельное требование к обеим первоначальным сторонам, а истецотказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьеголица к истцу и ответчику.
Субъектами возможногомирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже вкачестве ответчика перед третьим лицом, первоначальный ответчик – с однойстороны и третье лицо – с другой. Утверждение мирового соглашения в такомслучае явится основанием полного прекращения производства по делу.
Если третье лицо адресуетсвое самостоятельное требование только к первоначальному истцу, то отказ истцаот иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства поделу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истецостается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом.
Мировое соглашение можетбыть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом. Утверждениемирового соглашения в таком случае явится основанием, для полного прекращенияпроизводства по делу.
Когда третье лицоадресует свое самостоятельное требование только к ответчику, отказ истца отиска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, ноответчик остается в процессе уже и роли ответчика перед третьим лицом.
Субъектами мировогосоглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.
Мировое соглашение междупервоначальными сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытияиз процесса первоначального истца.
В соответствии со ст. 42ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное требование на предмет спора, могутвступить в процесс до постановления судебного решения, т.е. до удаления суда всовещательную комнату.
Но следует учесть, чтовступление третьего лица в стадии судебного разбирательства в подавляющембольшинстве случаев повлечет за собой отложение дела, т.к. понадобятсядополнительные доказательства, обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутсяв распоряжении суда. Поэтому практически более целесообразным являетсявступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предметспора. Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предметспора, по правовой природе своего участия есть не кто иной, как истец, объемпроцессуальных прав и обязанностей у него такой же, как у истцов вообще.
Третье лицо, заявляющеесамостоятельное требование на предмет спора, от первоначального истца отличаютследующие признаки:
1. Третье лицо,заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступает вначатый процесс, иными словами, вторгается в чужой процесс.
2. Ответчиками передтретьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могутбыть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны вместе.
3. Основания требованиятретьего лица могут быть такими же (не теми же, а такими же, аналогичными) илииными.
4. Иск третьего лица,заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, не может бытьпредъявлен совместно с иском первоначального истца (соистцов), т.к. третье лицои первоначальный истец (истцы) являются носителями взаимно исключающих другдруга интересов, и удовлетворение требовании истца должно повлечь отказ в искетретьему лицу и наоборот. Поскольку вступление третьего лица, заявляющегосамостоятельное требование на предмет спора, есть по правовой природепредъявление иска, оно и должно быть оформлено по правилам, регулирующимпредъявление иска.
Допуская третье лицо,заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, к участию в процессесудья (суд) должен вынести определение.
Но третьему лицу можетбыть, и отказано в допуске к участию в процессе, тогда может быть поданачастная жалоба. Лицо, имеющее намерение вступить в чужой процесс ссамостоятельным требованием на предмет спора, может предъявить иск к той изсторон, в пользу которой состоится судебное решение. Но этот путь защитыинтересов несостоявшегося третьего лица не всегда эффективен, т.к. вещь, поповоду которой было рассмотрено и разрешено дело между истцом и ответчиком, кмоменту предъявления такого иска может быть уничтожена или оказаться всобственности добросовестного владельца и т.п.
С точки зренияэффективности судебной защиты целесообразно было бы законодательнопредусмотреть право третьего лица обжаловать определение об отказе в допуске кучастию в процесс.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешаетвопрос о вступлении в дело третьих лиц.
В отношении третьих лиц,заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, это правило дает судьеправо решить вопрос лишь о допуске (или недопуске) третьего лица, но не опривлечении его в процесс. В силу действия в российском гражданскомпроцессуальном праве принципа диспозитивности судья (суд) привлекать в процесстретьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, по своейинициативе не может. 4.Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
судопроизводствогражданский право спор
Другой вид участиятретьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК.
В соответствии суказанной статьей третьи лица могут вступить в уже возникший процесс, еслирешение по делу способно повлиять на их права и обязанности по отношению кодной из сторон. Эти права и обязанности составляют юридический интерестретьего лица в чужом процессе. Так, например, в случае пропажи плаща вгардеробе театра гардеробщик заинтересован в участии в процессе по иску зрителя– собственника плаща – к театру о возмещении стоимости пропавшего имущества.Заинтересованность гардеробщика основана на том, что при удовлетворении искатеатр может предъявить к нему регрессный иск и взыскать ту сумму (или частьее), которую пришлось по решению суда выплатить собственнику пропавшего плаща.
В приведенным примерегардеробщик (третье лицо) в процессе по спору между зрителем (истцом) и театром(ответчиком) никаких требований не заявляет.
К нему также не можетбыть предъявлено требование о возмещении стоимости плаща, так как предметомспора между сторонами является договор поклажи, участником которого гардеробщикне является. Но, участвуя в чужом процессе и доказав отсутствие своей вины впропаже вещи, гардеробщик (третье лицо), обеспечит защиту своих прав набудущее: в удовлетворении регрессного иска к нему будет отказано.
Следовательно,заинтересованность третьего лица в чужом процессе в подобных ситуациях иная,чем заинтересованность третьего лица, вступающего в процесс в порядке ст. 42ГПК.
Такие третьи лицаназываются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований напредмет спора, и могут участвовать на стороне истца или ответчика.
Участвуя в чужомпроцессе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, помогает истцуили ответчику, на стороне которого оно выступает, добиться вынесения решения вего пользу, но тем самым защищает свои интересы: предотвращает для себявозможность регрессной ответственности перед стороной (или наступление иныхнеблагоприятных последствий) либо обеспечивает себе возможность предъявлениятребования к стороне в будущем.
Заинтересованностьтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, вчужом процессе должна иметь объективный характер. Это означает, что интересдолжен быть основан на связи третьего лица по предполагаемому материальномуправоотношению с одной из сторон.
В теории гражданскогопроцессуального права высказана мысль, что правоотношение третьего лица состороной является производным и зависимым от первоначального спорногоправоотношения между истцом и ответчиком, составляющим предмет основного иска.Такая характеристика материального правоотношения, которым связана сторона стретьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, не соответствуетдействительному положению вещей.
Скорее можно говорить отом, что существование третьего лица, не заявляющего самостоятельные требованияна предмет спора, производно от существования сторон. Вне процесса по спорумежду истцом и ответчиком не может появиться и существовать третье лицо.
Но сами материальные правоотношениямежду одной из сторон и третьим лицом совершенно самостоятельны. В приведенномпримере с участием гардеробщика в качестве третьего лица, не заявляющегосамостоятельные требования на предмет спора, основанием для привлечения его впроцесс послужило правоотношение, порожденное трудовым договором между ним итеатром, а спорное правоотношение между истцом и ответчиком основано надоговоре хранения. Каждое из этих правоотношений возникло и существуетсамостоятельно и не зависит друг от друга.
Характер юридическойзаинтересованности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований напредмет спора, определяется следующей формулировкой: третьи лица могут вступитьв дело, «если решение по делу может повлиять на их права или обязанностипо отношению к одной из сторон». В ГПК 1923 г. (ст. 167-169) юридический интерес третьего лица был выражен иначе: вступление или привлечениетретьих лиц возможно, если решение по делу может создать у них права иобязанности по отношению к одной из сторон. В правоведении такая формулировказакона признавалась неудачной, поскольку подавляющее большинство представителейтеории гражданского процессуального права исходили из того, что решением суданикакие права и обязанности не создаются.
Так, в частности, непризнавалось правильным встречающееся в практике указание в резолютивной частирешения о предоставлении стороне права регресса, поскольку это правопредоставлено законом.
Вопрос о том, может лисудебное решение создавать какие-либо права и обязанности следует решать спозиции действующего законодательства. Гражданский кодекс, придавая судебномурешению значение юридического факта, называет его в перечне основанийвозникновения гражданских прав.
Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в делопо собственной инициативе, а также могут быть привлечены к участию в деле походатайству сторон, прокурора или же по инициативе суда (ст. 43 ГПК).
Вступление илипривлечение третьего лица допускается до постановления судом решения. Еслитретье лицо вступает в процесс по своей инициативе, оно должно подать судузаявление, которое государственной пошлиной не оплачивается.
Допуск в процесс третьеголица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оформляетсяпутем вынесения судом соответствующего определения.
Ст. 43 ГПК устанавливает,что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора,пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон.Подобно сторонам они могут давать суду объяснения, представлять доказательства,ходатайствовать о назначении экспертизы, участвовать в исследованиидоказательств и в судебных прениях, совершать другие процессуальные действия,право на совершения которых предоставлено сторонам законом. Но процессуальноеположение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предметспора, не совпадает полностью с процессуальным положением истца, ответчика,соучастников.
Отличие состоит в том,что стороны являются субъектами основного спорного материальногоправоотношения. Сколько бы не было лиц (соучастников) на стороне истца или (и)ответчика, все они – субъекты спора о праве, рассматриваемом и разрешаемымсудом. Каждый из соистцов связан правоотношением с ответчиком, каждый изсоответчиков связан правоотношением с истцом.
Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований на предмет спора, находится за пределамиосновного спорного материального правоотношения и не является его субъектом.
Если третье лицоучаствует на стороне ответчика, оно не связано правоотношением с истцом и необладает по отношению к последнему никакими правами и обязанностями.
Если же третье лицовыступает на стороне истца, у него нет субъективных прав и юридическихобязанностей по отношению к ответчику, т.к. нет с последним связи поправоотношению.
Именно потому, что третьелицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не являетсясубъектом основного спорного правоотношения, законодатель не наделил его рядомпроцессуальных прав, принадлежащих сторонам.
Так, третье лицо не имеетправа на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размераисковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключениемирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного решения.Права, в которых ограничено третье лицо, являются распорядительными, то естьнаправленными на распоряжение объектом спора. Не будучи субъектом основногоспорного правоотношения между сторонами, третье лицо не может совершатьпроцессуальные действия, направленные на распоряжение объектом этогоправоотношения.
То обстоятельство, чтотретьи лица, участвующие в процессе в порядке ст. 43 ГПК, наделены, посуществу, всеми процессуальными правами и процессуальными обязанностями сторон,за небольшим, но важным изъятием, является одной из причин смешения третьих лицэтого вида с соучастниками.
Обращая внимание судов нанеобходимость различать стороны и третьих лиц, не заявляющих самостоятельныхтребований на предмет спора. Гражданская Кассационная коллегия Верховного СудаРСФСР еще в первые годы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСРподчеркнула, что «привлечение третьих лиц на свою сторону истцом илиответчиком не создает для третьих лиц положения стороны».
В процессе с участиемтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора, какправило, имеется один иск истца к ответчику, а не несколько параллельных исков,как это имеет место при процессуальном соучастии.
В сфере своих прав третьелицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, действуетсамостоятельно, т. е. не зависит от того, согласованы ли его процессуальныедействия со стороной, рядом с которой оно выступает.
Поскольку третье лицо неявляется субъектом спорного правоотношения, в процессе по спору междупервоначальными сторонами ничего не может быть присуждено в пользу третьеголица и с него ничего не может быть взыскано. Взаимоотношения междупервоначальной стороной и третьим лицом по общему правилу рассматриваются иразрешаются в самостоятельном судопроизводстве (например, по регрессному иску).
Заключение
Итак, третьи лица –участники процесса, заинтересованные в исходе гражданско-правового спора междусторонами. В зависимости от степени и характера заинтересованности различаютсятретьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (могутвступить в дело до вынесения судом решения, они пользуются всеми правами инесут все обязанности истца) и третьи лица, не заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора (могут вступить в дело на сторону истца илиответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиятьна их права или обязанности по отношению к одной из сторон).
Сопоставление состоронами третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предметспора, так и не заявляющих таковых, показывает, что и те и другие имеют общиечерты. В то же время анализ процессуального положения третьих лиц обоих видовдает основания для вывода о том, что между собой они существенно различаются, всвязи с чем законодательством предусмотрено два самостоятельных вида третьихлиц.
Различия в характереюридической заинтересованности в чужом деле и в процессуальном положенииисключают возможность сформулировать общее определение понятия третьих лиц,которым можно было бы охватить хотя бы основные черты каждого из видов третьихлиц.
Рассмотрев все аспектыправового статуса третьих лиц в гражданском процессе, можно сделать следующийвывод.
Третьи лица – этосамостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свойправовой статус (хотя иногда и схожий с другими участниками процесса). Мыувидели необходимость данного правового института и неотвратимость его развитияв дальнейшем. Хотя законодатель не уделяет должного внимания такой важнойкатегории.
Список использованной литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.93 г.// Российская газета от 25.12.93 г.
2. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2009.
3. ГражданскийКодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ в ред. ФедеральногоЗаконодательства от 21.07.2009 г. №109-ФЗ.
4. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 24.02.2009 г. №3 «О судебной практике поделам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутациигражданских и юридических лиц» // База данных Консультант Плюс 2009 г.
5. Власов А.А.Гражданское процессуальное право: Учебник. – М., 2009.
6. ГражданскийКодекс РФ. Ч. 1. Научно-практический комментарий / отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин,В.П. Мозолин. – М.: Бек, 2009.
7. Гражданскийпроцесс: Учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2009.
8. Гражданскоепроцессуальное право / под. ред. М.С. Шакарян. — М., 2009.
9. Жилин Г.А.Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.,2009.
10. Ильинская И.М.Участие третьих лиц в гражданском процессе. — М., 2008.
11. Аргунов В.Н.Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 2009.
12. Белова Т.А.,Гражданский процесс. Общая часть, учебник, М., Амалфея, 2009.
13. Викут М.А.,Зайцев И.М., Гражданский процесс, курс лекций, Саратов, СГАП, 2008.
14. Ярков В.В.,Гражданский процесс, Учебник, М., изд. Волтерс Клувер, 2004.
15. Пелевин С. М.Участники гражданского процесса. М. 2009.
16. Гражданскоеправо: Учебник. В 3-х т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер,2005.