Оглавление
Введение
Глава 1. Историяразвития законодательства об уголовной ответственности за насильственныедействия сексуального характера
§ 1.Регулирование уголовной ответственности за изнасилование и ряд других половыхпреступлений по законодательству X-начала XX вв.
§ 2.Законодательное регулирование уголовной ответсвенности за изнасилование и ряддругих половых преступлений после Октябрской революции 1917 г.
Вывод по Iглаве
Глава 2.Насильственные половые преступления и их уголовно-правовая характеристика
§1.Уголовно-правовая характеристика изнасилования
§ 2. Насильственныедействия сексуального характера
Вывод по IIглаве
Глава 3. Актуальные вопросы уголовно-правовой борьбы с насильственнымиполовыми преступлениями
§ 1.Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственныхдействий сексуального характера
§ 2.Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либонасильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрытьдругое преступление
Выводы поIII главе
Заключение
Списковисточников и литературы
Введение
Актуальность темяисследования. Рост преступности в целом и половой преступности в частностипоусловлен прежде всего произошедшими в нашей стране изменениями экономическойосновы общества, которые породили все более увеличивающийся разрыв вматериальном благополучии различных социальных слоев, обострение межличностныхотношений и т.д.
Согласно данным, полученнымгруппой ученых под руководством И П. Кудрявцева и А.В.Наумова в результатеобобщения материалов уголовной статистики и судебной практики, в настоящеевремя вновь наблюдается увеличение числа половых преступлений, среди которых,как и прежде, большую часть занимают изнасилования[1].
Между тем, насильственныедействия сексуального характера как уголовно-правовой состав имеют ярковыраженные, присущие только ему особенности, а изнасилование — скорееспециальный, чем общий состав по отношению к насильственным действиям сексуальногохарактера, в связи с чем подведение таких деяний под состав изнасилования, каки под состав иных преступлений не может быть признано верным. Но если ранеетакое положение объяснялось отсутствием в уголовном законе составанасильственных действий сексуального характера, то теперь имеющие место случаиобъединения двух самостоятельных уголовно-правовых составов в один,квалифицируемый как изнасилование, обусловлены, как представляется, лишьнезнанием отдельными правоприменителями уголовно-правового аспекта составанасильственных действий сексуального характера, предусмотренного УК РФ.
Кроме того, рост числанасильственных сексуальных преступлений связан с недостаточно эффективнойпрофилактической работой, проводимой правоохранительными органами в данномнаправлении, а потому нельзя преуменьшать роль изучения личности преступника ипотерпевшего от насильственных сексуальных действий.
Степень научнойразработанности темы исследования. Значительный вклад в исследованиепреступлений в сфере сексуальных отношений и проблем борьбы с ними внеслиотечественные ученые: А.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, С.В.Бородин, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.Н. Игнатов, Н.Н.Изотов, И.И. Карпец, Т.В. Кондрашова, А.В. Наумов, П.П. Осипов, Н.К. Сущенко,Н.И. Трофимов, С.Я. Улицкий, Я.М. Яковлев и др. следует отметить, что восновном эти исследования, касающиеся данной темы, написаны в 60-е, 70-е годына эмпирических материалах прошлых лет. Ситуация в сфере борьбы спреступностью, в том числе с сексуальными преступлениями, изменилась и требуетнекоторого обобщения накопленных в последние годы результатов исследований.
С учетом вышесказанногоцелью настоящей работы является выявление объективных и субъективных признаковнасильственных половых преступлений, уяснение принципиальных отличий данногопреступления от иных уголовно-правовых составов, предусматривающих уголовнуюответственность за совершение половых преступлений, а также выработкатеоретических и практических предложений и рекомендаций по совершенствованиюзаконодательной регламентации насильственных действий сексуального характера иправоприменительной деятельности органов предварительного следствия и суда.
Основными задачами дляосуществления указанной цели являются:
1) проведение историческогоанализа возникновения и развития понятия насильственных половых преступлений;
2) уголовно-правовой анализсоставов исследуемой группы преступлений с выявлением их места в системеуголовного закона
3) формулирование основныхпонятий, используемых в уголовном законодательстве о насильственныхпреступлениях в сфере сексуальных отношений;
4) формулирование иобоснование на основе обобщения и теоретического анализа действующегозаконодательства, следственной и судебной практики по делам этой категориикомплекса предложений и рекомендаций для использования на правотворческом уровнях.
Объектом исследованияявляются, совершенные с применением насилия, преступления в сфере сексуальныхотношений во взаимодействии с социальными процессами и специальными профилактическимимероприятиями, противодействующими этим преступлениям, а также эффективностьприменяемых уголовно-правовых мер. Предмет исследования нормы уголовногозаконодательства.
Предметом исследованияявляется состояние, структура и особенности совершения насильственныхсексуальных преступлений, не связанных с изнасилованием, обстоятельства,способствующие их со-вершению, уголовно-правовое законодательство, следственнаяи судебная практика по делам данной категории.
Методология и методикаисследования. Методологической основой дипломного исследования являются общиеположения логики, философии, теории государства и права, уголовного иуголовно-исполнительного права Российской Федерации. При проведении дипломногоисследования использованы исторический, системный, сравнительно-правовой илогический методы научного познания.
Научная новизнаисследования. Работа представляет собой попытку решения комплекса актуальных исложных проблем уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере сексуальныхотношений, совершенных с применением насилия, ранее недостаточно исследованныхили требующих переосмысления в современных условиях.
Теоретическое и практическоезначение. Содержащиеся в работе выводы и предложения по совершенствованиюзаконодательства могут быть использованы в кодификационной и инойнормотворческой деятельности, связанной с совершенствованием уголовно-правовыхнорм в сфере сексуальных отношений.
Структура работы. Дипломнаяработа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников илитературы.
Глава 1. История развития законодательства об уголовнойответственности за насильственные действия сексуального характера
§ 1. Регулирование уголовной ответственности за изнасилование иряд других половых преступлений по законодательству X-начала XX вв.
Законодательноерегулирование уголовной ответственности за изнасилование уходят своими корнямиво времена Древнерусского государства. Церковные уставы князей ВладимираСвятославовича и Ярослава Владимировича содержали положения, регулировавшиеответственность за изнасилование. Так, в уставе князя Владимира Святославовича(в Синодальной редакции) предусматривалось, что изнасилование влечет за собойследующие последствия: «Если кто-нибудь не встретится с девицею необрученною, исхватит ее, и ляжет с нею, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцуотроковицы пятьдесят (сиклей) серебра, а она пусть будет его женою, потому чтоон опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею»[2].Таким образом, наказание предусматривало не только уплату штрафа, но и взятиенасильником в жены опороченную им жертву[3]. Что же касаетсяизнасилования обрученной девицы, то подобное деяние каралось смертной казнью.То же наказание предусматривалось, по всей видимости, и за изнасилованиезамужней женщины.
По византийским законамизнасилование каралось отрезанием носа. Однако ни один из вышеупомянутыхисточников не содержал четкого определения изнасилования и тем более непредусматривал различия между изнасилованием в современном понимании инасильственными действиями сексуального характера. Более того, положения обизнасиловании в самостоятельную норму выделялись не во всех законодательныхактах русского государства. Так, ни Судебник 1497 г., ни Судебники 1550 и 1589гг. не упоминали об изнасиловании как таковом, в силу чего уголовнаяответственность за данное преступление регулировалась нормами обычного права,не выраженного в письменной форме закона, поскольку в Московском государствеуже с XIV в. нет никаких следов действия Русской Правды и современных ейпамятников, в том числе и вышеназванных уставов. И лишь Соборное уложение 1649г. стало предусматривать ответственность за недостаточную активностьфеодально-зависимых при защите чести своей госпожи или тем более пособничествов насилии, что влекло для них вместе с главными виновниками смертную казнь.Насилие же, совершенное не в отношении представителей господствующего класса,ограничивалось торговой казнью и уплатой штрафа за бесчестье и обеспечениемприданого[4]. Кроме того,Соборное уложение 1649 г. выделило в специальную норму ответственность запреступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во времявозвращения с нее, куда было включено наряду с убийством и изнасилование кактягчайшее преступление, влекущее смертную казнь (ст. 30)[5].
Что касаетсязаконодательного регулирования уголовной ответственности за изнасилование вовторой половине XVII в., то здесь можно отметить следующее. В Новоуказных статьях 1669г. о татебных, разбойных и убийственных делах — крупнейшем своде законовуголовного права и судопроизводства того времени, дополнявшем, изменявшем иотменявшем статьи Соборного уложения, — речь идет лишь об ответственности за«блудные дела» с крестьянскими женами и дочерьми и за надругательство надбеременной крестьянкой, в результате чего у нее «выбьют ребенка» или сама онаумрет[6]. Как видно изсодержания Новоуказных статей, под блудными делами законодатель понимал скореене изнасилование, а прелюбодеяние между лицами, не состоявшими в браке. Поднадругательством над беременной крестьянкой понимались, видимо, действия, неносящие сексуальный характер, так как законодателю того времени уже былиизвестны понятие насилия и его определяющая роль при квалификации половыхпреступлений.
Как указывалось выше,регламентация уголовной ответственности за изнасилование в X-XVII вв. была далеко не полной,как и в отношении многих других составов преступлений. В отличие от этогопериода, законодательная деятельность во времена царствования Петра I в области уголовного права носила болееинтенсивный характер. Наибольший интерес из уголовно-правовых документовпетровского времени представляет Артикул воинский 1715 г. Половым преступлениямв Артикуле была отведена целая глава. Дела, ранее посудные церковному суду,перешли к государственным судам. Исследователи уголовного законодательстваРоссии и западноевропейских государств указывают на относительную мягкость наказанияза половые преступления по Артикулу воинскому в сравнении с западноевропейскимзаконодательством. Последнее предусматривало за них смертную казнь, котораяосуществлялась самым мучительным способом[7].
Наказание за изнасилованиеустанавливалось в артикулах 167-168 гл. 20, причем наказание назначалосьнезависимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершенопреступление, против честной женщины или блудницы. Обращает на себя внимание,что под потерпевшим от изнасилования лицом подразумевалось лицо женского пола.
Уточнялась характеристика иобъективной стороны изнасилования, в частности, особо подчеркиваласьнеобходимость наличия насилия, что подтверждалось экспертизой — «ежели платьеот обороны разодрано, или синевы или кровавые знаки найдутся» — и жалобойпотерпевшей. Отягчающим обстоятельством, влекущим смертную казнь, являлсятайный увоз с последующим изнасилованием, что рассматривалось уже как заранееобдуманное преступление (арт. 168)[8].
И — что не менее важно — артикул 166 устанавливал наказание за мужеложство, как насильственное, так идобровольное. Так, за насильственное мужеложство виновный приговаривался ксмертной казни либо к пожизненной ссылке на галеру. Забегая вперед, отметим,что в Своде законов 1832 г. произошло заметное смягчение наказание для лиц,изобличенных в мужеложстве (предусматривалось наказание плетьми, лишение правгражданского состояния и ссылка на поселение; насильственное же мужеложствокаралось каторжными работами), что необоснованно отдаляло по своей общественнойопасности состав мужеложства от изнасилования.
Следует отметить, чтонесмотря на заметный сдвиг в сфере регулирования правоотношений, связанных сфактом изнасилования, состав данного преступления по-прежнему не былконкретизирован. Изнасилование даже не отделялось от растления, не говоря уже оформировании состава насильственных действий сексуального характера. И только в1832 г. в Своде законов Российской империи (а более подробно в Уложении онаказаниях уголовных и исправительных 1845 г., заменивших т. XV Свода законов) была сделанапопытка более четко определить изнасилование. Однако преодолеть архаизмпрежнего законодательства составители не смогли, поскольку вынуждены былиформулировать положения Свода, исходя из содержания Полного собрания законов,на которых он был основан и которым должен был соответствовать.
Статья 2000 Уложения 1845 г.предусматривала ответственность за изнасилование имеющей более 14 лет от родудевицы или женщины. Если же изнасилование было совершено в Закавказском крае иего жертвой оказывалась коренная жительница, то, начиная с 1871 г., виновноелицо привлекалось к ответственности, при условии, что пострадавшей девице илиженщине было более 13 лет от роду (ст. 15251 Уложения, введенная в действие 28октября 1871 г.)[9]. Изнасилованиедевицы, не достигшей 14 и 13 лет соответственно, рассматривалось как растление,сопровождаемое насилием, за которое было предусмотрено более строгое, чем заизнасилование, наказание.
Кроме того, в Уложении былипредусмотрены так называемые квалифицирующие признаки объективной стороныизнасилования: изнасилование замужней женщины, увезенной обманом;изнасилование, сопровождаемое побоями или иными истязаниями; изнасилованиелица, приподенного в состояние беспамятства или неестественного сна;изнасилование, совершенное опекуном, попечителем или наставником изнасилованиедевицы или женщины, смотрителем тюрьмы или другого заведения, где онасодержалась, или вообще лицом, имевшим похожую-либо власть над ней, или же врачом,в то время ее лечившим, крепостным или наемным служителем самой изнасилованной,или мужа ее, или родителей, или ее опекуна и воспитателя; изнасилование,сопряженное с угрозой жизни изнасилованной или с подвержением ее опасности;изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей; изнасилование, соединенное срастлением (ст. 2001-2003). В указанных случаях наказание за изнасилованиеужесточалось. Если изнасилованная не имела средств к существованию, то навиновного возлагалась обязанность обеспечить ей «приличное ее состоянию…содержание до выхода ее в замужество»[10].
В отдельной статье Уложенияпредусматривалось наказание и за покушение на изнасилование.
Вместе с тем законодательпо-прежнему прямо не предусматривал ответственность за иные действиясексуального характера, за исключением случаев уличения в противоестественномпороке мужеложства как ненасильственного (ст. 1293 Уложения), так исопровождаемого насилием или же совершенного над малолетними или слабоумными,т. е. с использованием их беспомощного положения, выражающегося в невозможностипонимать совершаемые над ними действия в силу обстоятельств — малолетия (такназываемое нравственное превосходство виновного) или слабоумия (ввидуумственного превосходства виновного) (ст. 1294 Уложения)[11].Данное деяние было включено в раздел преступлений против общественнойнравственности и наказывалось в случаях ненасильственного мужеложства лишениемвсех особенных прав и преимуществ с отдачей в исправительные арестантскиеотделения на срок от четырех до пяти лет. Если виновный являлся христианином,он предавался также церковному покаянию. В случаях насильственного мужеложстваи мужеложства, совершенного с малолетним или слабоумным лицом, виновныеосуждались к каторжным работам на срок от 10 до 12 лет.
Статья 2010 Уложения вредакции 1845 года предусматривала увеличение вины при обиде действием, еслиэти действия наносили личную обиду и были соединены с нарушением правилблагопристойности и с оскорблением учства стыдливости, т.е. ряд действийсексуального характера, за исключением мужеложства, скотоложства(ответственность за которое также была предусмотрена), совершенные непублично,квалифицировались как обида действием. Однако такая постановка вопроса не моглабыть приемлема, во-первых, потому, что виновный оставался безнаказанным, когдапонятие обиды не могло быть применимо, в частности, при совершении насильственныхдействий с малолетними или же с находящимися в бессознательном состоянии; вслучаях разрыва пальцем девственной плевы у малолетних девочек (законодательтого времени, как, собственно, и современный российский законодатель вплоть допринятия ныне действующего УК РФ пытался квалифицировать такие действия какнанесение легких увечий, а зачастую они вообще не были наказуемы); во-вторых,потому, что нарушение целомудрия женщины, даже без совокупления, могло бытьнастолько тяжким, что положенное за обиду наказание являлось слишком мягким (иэто тоже было проблемой современного законодателя вплоть до 1996 г.)[12].Кроме того, указанные положения в тексте Уложения о наказаниях уголовных иисправительных в редакции 1866 г. уже не значатся, а наказание за совершениебольшей части преступлений, предусмотренных главой о непосредственных личныхоскорблениях, назначалось по положениям Устава о наказаниях, налагаемыхмировыми судьями, 1864 г., в котором не содержались ссылки на нанесение личнойобиды женщине, соединенное с нарушением правил благопристойности и соскорблением ее чувства стыдливости. Речь в этом Уставе шла лишь о нанесенииобиды действием лицу женского пола.
И лишь в проекте Уголовногоуложения 1903 г. законодатель впервые обращает внимание на разграничение,причем довольно детальное, учитывая наличие объяснительной запискиГосударственного Совета к вышеупомянутому Уложению, таких составов преступлений,как изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Так, гл. 27Уголовного уложения носит название «О непотребстве», под которым понимаютсялюбодеяния, т.е., говоря современным языком, половые сношения в естественнойформе, и любострастия, т. е. все иные к действия сексуального характера,поскольку в понятие любострастия были включены, во-первых, все случаиудовлетворения половой похоти за исключением естественного совокупления лицразных полов, о наказуемых случаях которых говорится в иных статьях, причемнезависимо от того, сопровождалось или не сопровождалось это удовлетворениеистечением семени; во-вторых, возбуждение половой похоти прикосновениемдетородными частями к телу другого лица или детородным частям другого лица, хотябы и обнаженным, а также обнажением детородных частей другого лица[13].Как видим, состав насильственного любострастия по Уголовному уложению 1903 г.схож с современным составом насильственных действий сексуального характера, очем свидетельствует и то, что потерпевшими от насильственного любострастиямогли быть лица обоего пола и притом независимо от пола виновного, так чтолюбострастный акт, помимо всего прочего, мог быть осуществлен женщиной надженщиной (девочкой) или мужчиной над мужчиной (мальчиком)[14].
Глава Уголовного уложения «Онепотребстве» содержала статьи, предусматривавшие ответственность залюбострастные действия: в отношении малолетних, т. е. детей, не достигших 14лет, причем вне зависимости от насильственного или ненасильственного характерадеяния, что отличает формулировку рассматриваемой нормы от современноговарианта, ибо ненасильственное совершение действий сексуального характерарегулируется отдельными нормами УК РФ (ст. 134 — Половое сношение и иныедействия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста; ст.135 — Развратные действия); в отношении несовершеннолетних, т. е. детей ввозрасте от 14 до 16 лет опять-таки как с применением насилия, так и «поупотреблению во зло… невинности», т. е., судя по всему, когда потерпевшеелицо не могло осознавать в силу своего возраста характер совершаемых с нимдействий (ст. 513 Уложения); в отношении достигшего 16 лет лица, женского полабез его согласия (ст. 514 Уложения)[15]; за любостарстныедействия, указанные в ст. 513, 514 Уложения, с лицом, находящимся «подвластью или попечением виновного (в законодательстве РФ ненасильственноесовершение сексуальных действий при подобных условиях определяется какпонуждение к действиям сексуального характера и регулируется ст. 133 УК РФ); слицом, принужденным к тому посредством насилия над личностью или угрозыубийством, причинения весьма тяжкого или тяжкого телесного поврежденияпотерпевшему или члену его семьи, если такая угроза могла вызвать употерпевшего опасения ее осуществления, т. е. была реальной; с лицом женскогопола, если любострастное действие сопровождалось растлением, но без плотскогосношения (ст. 515 Уложения), т. е. такие действия, которые сопровождалисьразрывом девственной плевы, но без последующего совокупления[16](согласно законодательству РФ, подобные деяния в случае их ненасильственногосовершения, подпадают под действие ст. 135 УК РФ).
Ответственность замужеложство (простое и квалифицированное) в Уложении предусматривалась в ст.516. К квалифицирующим признакам законодатель относил совершение мужеложства слицом: несовершеннолетним (от 14 до 16 лет) без его согласия или хотя и с егосогласия, но «по употреблению во зло его невинности»; заведомо лишеннымвозможности понимать свойства и значение совершаемого над пли руководить своимипоступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, илибессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего оттелесного недостатка или болезни (т. е. с использованием беспомощного состоянияжертвы в психическом плане); лишенным возможности оказать сопротивление, безего (жертвы) на мужеложство согласия (с использованием беспомощного состоянияжертвы в физическом плане). Причем последние признака и не упоминались встатьях, регулирующих ответственность за иные любострастные действия (ст.513-515).
Особое внимание в Уложениибыло уделено мужеложству с ребенком не достигшим 14 лет; с лицом, находящимсяпод властью или попечением виновного; с лицом, принужденным к тому посредствомнасилии и над личностью или угрозы убийством, причинения весьма тяжкого мнитяжкого телесного повреждения потерпевшему или члену его семьи, если такаяугроза могла вызвать у потерпевшего опасения ее осуществления; с приведенным вбессознательное состояние самим насилующим или при его участии. За совершениеэтих деяний предусматривалось наказание в виде каторги на срок свыше восьми лет,и только они относились к категории тяжких преступлений, все остальные уголовнонаказуемые любострастные действия подпадали под категорию преступлений, срокотбывания наказания за которые часто не превышал трех, в редких случаях шестилет[17]. За добровольноемужеложство было установлено наказание в виде тюремного заключения на срок оттрех месяцев до одного года.
Ни статьи, посвященные любострастнымдействиям, ни статьи, посвященные любодеяниям, содержащиеся в Уголовномуложении 1903 г., так и не были введены в действие, и ответственность за нихрегулировалась в соответствии с ранее действовавшим законодательством(Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г.),что означало игнорирование законодателем разработанного разграничения двухсоставов — изнасилования и насильственных действий сексуального характера. § 2. Законодательноерегулирование уголовной ответственности за изнасилование и ряд других половыхпреступлений после Октябрьской революции 1917 г.
Формирование основ новогоправа, в том числе и уголовного, начавшееся в связи с созданием послеОктябрьской революции 1917 г. нового государства, только ухудшило положение делв сфере правого урегулирования уголовной ответственности за изнасилование,равно и другие преступления, посягающие на личность, а также имущество граждан,так как в законодательном корпусе того времени основное внимание уделялосьборьбе с контрреволюционными, должностными и хозяйственными преступлениями, чтообъяснялось происходившими в стране событиями, таившими в себе угрозу свержениясоветской власти. Так, в период 1917-1921 гг. составы преступлений против личностилишь упоминались в декретах наряду с другими общественно опасными деяниями. Кпримеру, в Декрете № 3 о суде, принятом 4 июля указывалось, что местнымнародным судам подсудны все уголовные дела, кроме дел о посягательствах начеловеческую жизнь, об изнасилования, о разбое и некоторых другихпреступлениях; в Положение о революционных военных трибуналах 1919г. такжетолько упоминалось о посягательствах на человеческую жизнь, изнасиловании ит.д. До издания нового Уголовного кодекса наиболее длинный список (именносписок, а не совокупность развернуто изложенных составов) деяний, посягающих наличность и на имущество граждан, был приведен в декрете Совета народныхкомиссаров 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам»[18],где наряду с другими преступлениями упоминалось и изнасилование, за совершениекоторого суд или трибунал мог применять к виновным ограничение прав[19].
В связи с тем, что советскоегосударство в силу ряда объективных причин в первые годы своего существованияне смогло обеспечить подготовку и издание единого кодифицированногозаконодательного по уголовному праву, предполагалось, что решение вопроса онаказуемости отдельных общественно опасных деяний будет основываться только надекретах, но и на собственном правосознании трудящихся. Иными словами,законодатель того времени должен был руководствоваться не столько принципомзаконности, сколько принципом целесообразности, что породило хождение взаконодательных кругах идеи распространения теории «социальных функций права»,согласно кт горой «законодатель отказывается от исчерпывающего, и полного ноямирования всех отношений, полагаясь на социальное чутье пролетарского суда»[20].Однако сторонники данной концепции не нашли достаточной поддержки,подтверждением чему явилось принятие в 1922 г. УК РСФСР который состоял извведения, и положений не только Общей, но и Особенной частей. Хотя, по мнениюряда авторов, принятые в декабре 19191 Наркомюстом Руководящие начала поуголовному праву РСФСР, состоящие только из положений Общей части, явилисьвоплощением теории «социальных функций права» в реальность. Так, М. Д.Шаргородский и В. Г. Смирнов утверждали, что в 1918-1920 г. в законодательныхкруга господствовала «идея создания уголовного кодекса, лишь в общих чертахопределяющего понятие групп преступных деяний, установлении лишь перечня мернаказания без законодательной оценки степени общественной опасности конкретныхпреступлений»[21]. Как бы то небыло, в силу ли последовательно проводимой Наркомюстом работы по разработкеОбщей и Особенной частей УК РСФСР или в силу требований здравого смысла исправедливости, в 1922 г., как уже говорилось УК РСФСР, включавший положенияобеих частей, был принят.
Преступлениям в областиполовых отношений в Кодексе отведен разд. 4 гл. V, посвященной преступлениям противжизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Статья 169 УК РСФСР регламентировалауголовную ответственность за изнасилование, причем включала и определениеданного преступного деяния: «Изнасилование, т. е. половое сношение сприменением физического или психического насилия или путем использованиябеспомощного состояния потерпевшего лица...»[22]. В этой же статьепредусматривалось наличие квалифицирующего признака (но только одного), аименно изнасилование повлекшее самоубийство потерпевшего лица, санкция закоторое был выше санкции, предусмотренной за простое изнасилование (не нижетрех лет и до пяти соответственно). Следует отметить, что в ст. 16 УК РСФСР вредакции постановления ВЦИК от 10 июля 1923 г. уже разделяется понятие половогосношения и удовлетворения полового страсти в извращенных формах, но в то жевремя в указанной статье 169 о применении насилия к потерпевшему (в нейрегулирующих ответственность за половое сношение с лицами, не достигшимизрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти визвращенных формах). Кроме того, непонятно, что законодатель подразумевает подсловосочетанием «удовлетворение половой страсти в извращенных формах».
РСФСР 1922 г. специальногосостава мужеложства не содержал. Однако это не означало, что при наличии особыхусловий оно оставалось наказуемым. В связи с тем, что в Кодексе в качествежертвы преступления указывалоась потерпевшее лицо (им могли быть как женщина,так и мужчина), возможно, законодатель включал такие действия сексуальногохарактера, как мужеложство, при его насильственном совершении в понятие изнасилования,а добровольное мужеложство охватывалось составом полового сношения с лицом, недостигшим половой зрелости.
26 ноября 1926 г. на второйсессии ВЦИК 12-го созыва УК РСФСР пересмотрен и принят в новой редакции,действие которой начинаюсь с 1 января 1927 г. Особенная часть Кодекса былаподвергнута изменению, хотя и не очень значительному, некоторые главы егопрежней редакции были переставлены местами в связи с переходом к так называемойновой иерархии ценностей. Что касается статей, регулирующих уголовнуюответственность за изнасилование и насильственные действия сексуальногохарактера, то — и это, пожалуй, главное при рассмотрении интересующей настематики, — в новой редакции УК РСФСР по-прежнему отсутствовали статьи за такназываемые противоестественные пороки (скотоложство, гомосексуализм, лесбиянство,инцест и т. д.).
Впервые уголовнаяответственность за мужеложство в предел; Советского Союза была установлена впостановлении ЦИК СССР 17 декабря 1933 г. Это было связано с тем, что в 30-егоды участились попытки отдельных субъектов вовлекать молодежь в этот вид половогоразврата. Указанное постановление предусматривало ответственность как задобровольное мужеложство, так и за совершенное с использованием зависимогоположения потерпевшего, либо с применением насилия, либо публично[23].
Вскоре после этого, 7 марта1934 г., было принято постановление Президиума ЦИК СССР «Об уголовнойответственности за мужеложство»[24]. Оно ужесточалонаказание за указанное преступление и сохраняло в качестве квалифицирующихтолько два признака — насилие и зави симое положение потерпевшего. При этом обауказанных постановления определяли мужеложство как педерастию, т. е. половое сношениемужн чины с мужчиной,
В УК РСФСР была включена ст.154а «Мужеложство», предусматривавшая ответственность как за насильственное,так и добровольное мужеложство. К сожалению, этим все и ограничивалось; изтекста указанной статьи следовало, что с объективной стороны мужеложствосостоит в противоестественном половом сношении мужчины с мужчиной, в связи счем при других формах гомосексуализма данная статья применима быть не могла, ани за какие другие насильственные действия сексуального характера ответственность,как и ранее, не предусматривалась. Статья 153 Кодекса в редакции 1926 г. — «Изнасилование» — была дополнена по сравнению со ст. 169 УК РСФСР 1922 г. рядомквалифицирующих признаков, таких как: изнасилование несовершеннолетней;изнасилование, совершенное группой лиц. Такой квалифицирующий признак, какизнасилование, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, был заменен следующим:изнасилование, повлекла собой особо тяжкие последствия. Кроме того, былоизменено определение изнасилования как преступного деяния. Теперь подизнасилованием понималось «половое сношение с применением физического насилия,угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Таким образом,под угрозой понималось ранее упоминавшееся в УК РСФСР 1922 г. психическое насилие,а объектом преступления являлась только половая свобода женщины (ранее, какотмечалось выше, могло быть допущено двоякое толкование объекта и насилования).
Следует добавить, что вотношении насильственного мужеложеложства предусматривались все признаки,характерные для изнасилования, за исключением мужеложства, совершенного сиспользованием беспомощного положения потерпевшего. Однако, так как ч. 1 ст.154а предусматривала только добровольное мужеложство, представляется, что «совершениемужеложства в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии, и противего воли законодатель рассматривал как и к насильственное, которое ужеотносилось к квалифицированным случаям. К таким же случаям закон относилмужеложство в отношении несовершеннолетнего (вне зависимости, было онодобровольным или нет) или в отношении зависимого от виновного лица.
Постановлением ЦИК иСовнаркома СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностьюнесовершеннолетних» предусматривалась ответственность за тяжкие преступления, кчислу которых «относилось и изнасилование, с 12-летнего возраста (по УК РСФСР1922 г. ответственность за совершение данных преступлений наступала с 14 лет).В остальном правовая система, сложившаяся в довоенный период, в основномсохранилась и после начала Великой Отечественной войны.
Послевоенные изменения вуголовном праве касались круга субъектов, видов наказания и др. В частности, вянваре 1949 г. была усилена v головная ответственность за изнасилование.
В связи с принятием 25декабря 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республики повышением общего возрастного предела для наступления уголовнойответственности (с 14 до 16 лет) возраст для наступления уголовнойответственности за совершение наиболее тяжких преступлений, в том числе иизнасилования, вновь был увеличен, т.е. уголовной ответственности заизнасилование теперь подлежали лица, достигшие 14 лет, а не 12, как прежде.
В октябре 1960 г. ВерховныйСовет РСФСР принял новый УК РСФСР, который был разработан с учетом Основуголовного законодательства и введен в действие с 1 января 1961 г. Уголовнойответственности за изнасилование была посвящена ст. 117 Кодекса, за мужеложство- ст. 121. Ответственность за совершение иных насильственных действийсексуального характера опять-таки не предусматривалась. Положения ст. 121остались идентичными положениям ст. 154а ранее действовавшего УК РСФСР. Что жекасается ст. 117, то она пополнилась новыми квалифицированными видами:изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкоготелесного повреждения; изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившимизнасилование (указанные виды деяния были объединены в ч. 2 ст. 117 УК РСФСР,сюда же включалось и изнасилование, совершенное группой лиц); изнасилование,совершенное особо опасным рецидивистом; изнасилование, повлекшее особо тяжкиепоследствия, и изнасилование несовершеннолетней (они образовывали ч. 3 ст. 117УК РСФСР).
Указом Президиума ВерховногоСовета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности заизнасилование»[25] было установлено,что изнасилование, совершенное группой лиц или особо опасным рецидивистом либоповлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетнейнаказывается лишением свободы на срок от восьми до 15 лет со ссылкой на срок отдвух до пяти лет или без ссылки либо смертной казнью. Таким образом,вышеназванный Указ, с одной стороны, усилил ответственность за изнасилование посравнению с первоначальной редакцией УК РСФСР, минимальный предел наказания заособо квалифицированное изнасилование (ч. 3 ст. 117) по которому составлял семьлет; срок предусмотренной в статье ссылки не был определен; непредусматривалась в ней и смертная казнь. С другой стороны, Указ объединилтакие квалифицирующие признаки рассматриваемого деяния, как изнасилование,совершенное группой лиц, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшееособо тяжкие последствия, и изнасилование несовершеннолетней, в то время как впервоначальной редакции УК РСФСР изнасилование, совершенное группой лиц,признавалось менее общественно опасным по сравнению с другими его видами,перечисленными в Указе, и за которое предусматривался меньший срок наказания.Учитывая сказанное, вплоть до внесения соответствующих изменений в ст. 117 УКРСФСР (а именно вплоть до принятия Закона РФ от 25 июня 1962 г., излагавшегоданную статью в новой редакции) в части отягчающих обстоятельств, перечисленныхв упомянутом выше Указе, следовало считать действующими не ч. 2 и 3 ст. 117Кодекса, а этот Указ.
Указом Президиума ВерховногоСовета СССР от 28 апреля 1980 г. и «О внесении изменений в Указ ПрезидиумаВерховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»[26]изнасилование, совершенное группой лиц, вновь было признано менееобщественноопасным по сравнению с другими видами изнасилования, предусмотренноми в ч. 3 ст. 117 УК РСФСР в редакции 1962 г. Наряду с изнасилованиемсовершенным группой лиц, менее общественно опасным теперь признавалось иизнасилование несовершеннолетней, в то время как ранее данный вид изнасилованияявлялся особо квалифицированным, и уголовная ответственность за негопредусматривалась ч. 3 ст. 117 УК РСФСР и редакции 1962 г. Естественно, что иразмер уголовного наказания за совершение вышеназванных видов изнасилования(точнее, минимальный предел наказания) был снижен с восьми до пяти лет лишениясвободы, а максимальный остался прежним. Не предусматривалась за данные видыпиния и смертная казнь, как, впрочем, и назначаемая в некоторых случаях особоквалифицированного изнасилования ссылка.
Кроме перечисленных вышеизменений, Указ от 28 апреля 1980 г. впервые за всю историю российскогоуголовного законодательства ввел такой состав, как изнасилование малолетней(ранее, еще в дореволюционной России, насильственное половое сношение сдевицей, не достигшей 14 лет, признавалось растлением), за которое былапредусмотрена уголовная ответственность как за особо квалифицированный видизнасилования.
В постановлении ПрезидиумаВерховного Совета СССР от 28 апреля 1980 г. «О порядке применения статьи 1Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственностиза изнасилование» разъяснялось, что под изнасилованием малолетней следуетпонимать изнасилование девочки, не достигшей 14-летнего возраста.
В соответствии свышеупомянутым Указом от 28 апреля 1980 г. Указом Президиума Верховного СоветаРСФСР от 7 мая 1980 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодексРСФСР»[27] ст. 117 УК РСФСРбыла изменена. В ч. 3 статьи теперь предусматривалась уголовная ответственностьза изнасилование, совершенное группой лиц, и за изнасилованиенесовершеннолетней. Кроме того, ст. 117 была дополнена ч. 4, в которойпредусматривалась уголовная ответственность за изнасилование, совершенное особоопасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равноизнасилование малолетней.
Статья 117 УК РСФСР вредакции 1980 г. просуществовала вплоть до 1993 г. 18 февраля 1993 г. ЗакономРФ «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»[28]ст. 117 была изменена в части, предусматривавшей уголовную ответственность ввиде ссылки, а именно из абз. 2 ч. 4 были исключены слова «со ссылкой на срокот двух до пяти лет или без ссылки».
Возвращаясь к анализуразвития уголовной ответственности за изнасилование и мужеложство (поскольку обуголовной ответственности совершение насильственных действий сексуальногохарактера законодатель по-прежнему умалчивал), следует отметить, что ст. 117 УКРСФСР «росла», изменялась, пополнялась, иными словами, совершенствовалась, чегонельзя сказать о ст. 121 УК РСФСР — «Мужеложство». Со времен принятия УК РСФСР1960 г. она ни разу не пересматривалась. По нашему мнению, это было связано,скорее, с недостатком сексуальной культуры, чем с нежеланием или ненужностьюзаконодательного регулирования уголовной ответственности за совершение такогодеяния.
В 1993 г., учитывая опытдемократических западноевропейских государств (Англии, Германии и др.) инекоторых стран Восточной Европы, в том числе и Украины, которая отказалась отуголовной ответственности за добровольное мужеложство, Законом РФ от 29 апреля1993 г. была отменена ч. 1 ст. 121 УК РСФСР, предусматривавшая уголовнуюответственность за подобное деяние. В Законе говорило о включении в составмужеложства (теперь уже насильственного) наряду с другими такого признака, какиспользование беспомощного состояния потерпевшего, что более сблизило его с составомизнасилованния по признакам, характерным для обоих составов.
Что же касается совершениятаких насильственных преступлений, лесбиянство или иных действий сексуальногохарактера, то, как говорилось, уголовная ответственность за них специально непредусматривалась вплоть до принятия УК РФ 1996 г. и такие действияквалифицировались по статьям, предусматривавшим другие половые или иныепреступления (ст. 111, 117, 131, 135, 213 и др. ст. УК РСФCP), либо виновных вообщеосвобождали от уголовной ответственности.
Наиболее показательны в этомплане два дела, рассмотренные Московским областным судом. В первом случаеобвиняемые Голошейкин, Гоглачев, Беженар, Деменьшин и Петров изнасиловали 10-нююС. Затем, проявив исключительный цинизм и безжалостность, ими вводили в половойорган потерпевшей палку, в результате чего разорвали стенку влагалища. Вовтором случае Худорожков, Подкорытов и Свяжин изнасиловали свою знакомую И.После совершения полового акта они рукой причинили ей разрыв задней стенкивлагалища. И в том, и в другом случае указанные действия никак не быликвалифицированы.
В то же время Степанов,который после группового изнасилования вводили потерпевшей в половой орган ианальное отверстие палку, был осужден по ч. 3 ст. 117 и ч. 2 ст. 206 УК РСФСРза групповое изнасилование и циничное хулиганство.
В принятом в 1996 г. УК РФзаконодатель, предусмотрев уголовную ответственность за насильственные действиясексуального характера, в том числе за мужеложство и лесбиянство, положил конецспорам юристов и разнобою в судебной практике. Отныне, согласно ст. 131 УК РФ,под изнасилованием понимается только естественное половое сношение сприменением насилия, угроз и т. д.
Кроме того, учитывая, чторанее изнасилование признавалось более тяжким преступлением, чем насильственноемужеложство, еще одним немаловажным достоинством УК РФ является соотнесениенасильственных действий сексуального характера по своей общественной опасности,признакам, отягчающим обстоятельствам, влияющим на квалификацию и наказание(ст. 132), с изнасилованием, ибо их равная общественная опасность определилаидентичность максимального наказания за их совершение от восьми до 15 летлишения свободы.
Следует отметить и присутствиев указанных нормах отягчающих обстоятельств, которых не было в статьях УК РСФСР1960 г., предусматривающих ответственность за совершение изнасилования мимомужеложства (например, совершение преступления жестокостью по отношению кпотерпевшему или другим лицам; повлекшее заражение потерпевшего венерическимзаболеванием; повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или заражение егоВИЧ-инфекцией).
Законодатель также уточнилвозраст потерпевшего лица. Так, применительно к изнасилованию, а теперь и кнасильственным действия сексуального характера (при отягчающих обстоятельствах),речь идет не просто о малолетней (в ст. 132 УК РФ — о малолетней илималолетнем), а о пострадавшей, которой заведомо для виновного лица неисполнилось 14 лет.
Все это, безусловно, имеетважное значение для дальнейшего развития уголовной ответственности за половыепреступления, в том числе и за совершение насильственных действий сексуальногохарактера. Однако принятие УК РФ не означает окончания правовой реформы вобласти уголовного права в целом. Так, 8 декабря 2003 г., был принятФедеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодексРоссийской Федерации»[29], одним изсущественных нововведений которого явилось исключение из УК РФ признаканеоднократности преступлений, изменение понятия совокупности преступлений и,как следствие, исключение из ст. ст. 131, 132 УК РФ такого квалифицирующегопризнака, как неоднократность преступления, под кот рым в указанных статьяхпонималось совершение соответствуют преступного деяния не менее двух раз, независимоот того, пока части (соответственно ст. 131 или 132 УК РФ) было квалифицированопервое преступление, либо в случае совершения ранее насильственных действийсексуального характера (по ст. 132 — изнасилования) зависимости от того, когдаоно было совершено.
Особый интерес в рамкахнастоящей работы представляет, на наш взгляд, постановление КонституционногоСуда РФ от 19 марта 2003 г. по делу о проверке конституционности положений УКРФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности ирецидива преступлений, а также п. 1-8 постановления Государственной Войны от 26мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВеликойОтечественной войне 1941-1945 годов» в связи запросом Останкинскогомежмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан[30],и особые мнения судей Конституционного Суда по данному вопросу. Положения ст.16 УК РФ «Неоднократность преступлений» были признаны не противоречащимиКонституции РФ, однако тем самым Конституционный Суд не исключает правофедерального законодателя «при соблюдении закрепленных Конституцией РоссийскойФедерации гарантий личности в ее публично- правовых отношениях с государствомустановить иное регулирование «неоднократности» и ее уголовно-правовыхпоследствий, и было сделано законодателем в декабре 2003 г. путем признания 16УК РФ утратившей силу.
Нe вдаваясь в тонкости суждения обоправданности отказа законодателя от понятия неоднократности, заметим лишь, чтов связи с тем, ю как было отмечено А.Н. Игнатовым, «исключение неоднократностиприведет к резкому смягчению наказания за систематическое совершениепреступлений, не являющихся тяжкими..., и одновременно к усилениюответственности за совершение, например, двух тяжких преступлений, так как вэтом случае будет применен принцип сложения наказаний с выходом за пределымаксимальной санкции»[31], и учитываяотнесение насильственных действий сексуального характера к категории тяжкихпреступлений, исключение признака неоднократности 132 УК РФ в принципе должнопозитивно отразиться на роли виновного наказания за данное преступление всистеме предупредительных мер его совершения, ибо это дает возможность суду взависимости от обстоятельств назначить наказание как в пределах егомаксимальной санкции путем частичного сложения наказаний, так и свыше путем ихполного сложения. Кроме того, исключение данного признака из ст. 132 УК РФавтоматически снимает ряд проблемных моментов, существовавших в судебнойпрактике при квалификации насильственных сексуальных преступлений. В частности,это касается необходимости квалификации каждого преступления в отдельности, еслилицо за ранее совершенное мужеложство, лесбиянство либо иные дек ствиясексуального характера не было осуждено, т.е. оно сразу привлекается куголовной ответственности за два насильственных действия сексуальногохарактера; отграничения продолжаемых и неоднократных сексуальных преступлений;отнесения насильственного сексуального действия к повторному, если будетдоказано, что обвиняемый ранее совершил мужеложство, лесбиянство или иныесексуальные действия, но потерпевший (потерпевшая) в установленном порядке неподал(а) на него жалобу и др.
Вывод по Iглаве
Понятие половых преступленийв Российском уголовном праве, и место иных насильственных действий сексуальногохарактера (мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера) всистеме половых преступлений. Соотношение общественных интересов и интересовличности всегда являлось краеугольным камнем в уголовно-правовом регулированииобщественных отношений в Российской Федерации. Длительное время общественныеинтересы довлели над свободой и интересами личности. Не являлась исключениемсфера сексуальных (половых) отношений.
Глава 2. Насильственные половые преступления и ихуголовно-правовая характеристика
§ 1.Уголовно-правовая характеристика изнасилования
Профессор И.И. Карпец отмечал, что „мало уделяется вниманиявесьма сложным проблемам, связанным с совершением половых преступлений.Какая-то непонятная “стыдливость» сковывает специалистов уголовногоправа, в то время как в практике работы органов много неясности и вквалификации, и в определении умысла, субъекта многих составов этихпреступлений и т.д."[32].
Половая свобода и половаянеприкосновенность личности – являются составной частьюконституционно-правового статуса личности, они устанавливаются, охраняются игарантируются Конституцией РФ (ст.28, 45, 46)[33].
Половая свобода относится кжизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия, или вовсяком случае шестнадцати лет. Каждый человек, достигший этого возраста,реализует половую свободу по собственному усмотрению. Это право любого человека(от рождения и до старости), которое во всех случаях защищается государством.
Однако, в настоящее времянет единой точки зрения на вопрос о разграничении понятий половаянеприкосновенность и половая свобода лица.
Различные авторы, говоря о половой неприкосновенности, имеют ввиду половую неприкосновенность несовершеннолетних[34],их нормальное развитие, нормальное половое развитие[35],нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних[36], половую неприкосновенность инормальное развитие несовершеннолетних лиц[37],здоровое половое развитие, половую неприкосновенность и нормальное половоеразвитие лиц, не достигших совершеннолетия[38],здоровье и нормальное развитие несовершеннолетних[39],нормальное физическое и духовное развитие несовершеннолетних[40],нравственное и физическое здоровье, половую свободу и половуюнеприкосновенность малолетних и несовершеннолетних[41],половую неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитиенесовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет[42],половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровьенесовершеннолетних[43],половую неприкосновенность лиц подросткового возраста, а также нормальноефизическое и нравственное формирование личности, половую неприкосновенность инормальное физическое, умственное и моральное развитие несовершеннолетних лиц[44], то есть, под ней понимаюттолько право несовершеннолетних лиц. Наряду с ними половой неприкосновенностьюобладают лица не способные оказать сопротивление при совершении в отношении нихнасильственных сексуальных посягательств. А под половой свободой понимаетсявозможность выбора сексуальных отношений взрослых лиц.
Изнасилование — одно изнаиболее тяжких преступлений среди преступлений против личности. Согласно ст.131 УК РФ – это половое сношение с применением насилия или с угрозой егоприменения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощногосостояния потерпевшей.[45]
Объектом изнасилованияявляется охраняемая законом половая свобода женщины, то есть ее право выбиратьполового партнера по своей воле, а также половая неприкосновенность лицженского пола, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Сопутствующимобъектом может быть здоровье потерпевшей, которому в процессе совершенияизнасилования может быть причинен тот или иной вред, а также ее жизнь.
По мнению Кригер Г.Л.объектом данного преступления является половая неприкосновенность и половаясвобода личности, установленные и гарантированные Конституцией РоссийскойФедерации.[46]
Видовой объект данного преступления совпадает с родовым. Имявляется половая неприкосновенность и половая свобода личности.
Изнасилование посягает на два непосредственных объекта. Первыйобъект, соответствующий родовому и видовому, — общественные отношения,обеспечивающие половую свободу женщины, а при посягательстве на потерпевшую, недостигшую четырнадцатилетнего возраста — еще и общественные отношения,обеспечивающие половую неприкосновенность. Вторым непосредственным объектомявляется: при применении физического насилия — общественные отношения,обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу личности; приугрозе применения физического насилия — обеспечивающие безопасность этих благличности; при использовании беспомощного состояния потерпевшей — обеспечивающиетелесную неприкосновенность или свободу; при угрозе убийством или причинениемтяжкого вреда здоровью — обеспечивающие безопасность жизни и здоровья; призаражении потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией — обеспечивающие жизнь личности.
Потерпевшей при совершении этого преступления может быть толькоженщина (лицо женского пола), с которой совершается половой акт. При этом дляквалификации не имеет значения ее моральный облик, виктимное (провоцирующее)поведение перед актом изнасилования, социальный статус и другие признакиличности. Закон не делает каких-либо исключений, обусловленных личнымивзаимоотношениями насильника и потерпевшей. Теория и практика не исключаютответственности за изнасилование проститутки, сожительницы, родственницы илижены.
По объекту посягательствапреступление против половой неприкосновенности и половой свободы следуетотграничивать от преступлений против общественного порядка и преступленийпротив жизни и здоровья. В определенных случаях названные преступления образуютреальную совокупность (например, ст. 213 и ст. 131 или ст. 105 и ст. 131 УК РФ)[47].
Объективная сторонаизнасилования складывается из совершения полового сношения и причинения приэтом по отношению к потерпевшей физического насилия или угрозы его применения исовершения изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Половое сношениеопределяется как совершение нормального в физиологическом смысле полового акта,которое состоит во введении мужского полового члена либо в собственно влагалищелица женского пола, либо в его преддверие, при котором возникает возможностьзачатия. Таким образом, потерпевшей от изнасилования может быть лицо толькоженского пола. Все иные насильственные действия, не связанные с совершениемнормального в физиологическом смысле полового акта — мужеложство, лесбиянство,иные действия сексуального характера изнасилованием не являются и охватываютсясоставом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ.
Изнасилование следуетсчитать оконченным преступлением с момента начала совершения полового актанезависимо от его физиологической завершенности и последствий.
Покушением на изнасилованиепризнаются любые насильственные действия виновного, направленные на совершениес потерпевшей насильственного полового акта: раздевание потерпевшей, нанесениеей телесных повреждений, избиение, связывание, приведение в бессознательное(беспомощное) состояние, принуждение принять позу, способствующую совершениюполового акта, однако половой акт при этом совершен не был по независящим отвиновного обстоятельствам, например, в результате активного сопротивленияпотерпевшей, внезапного появления посторонних лиц, не наступления у виновного эрекциии др. В этом случае действия виновного надлежит квалифицировать по совокупностич. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 131 УК РФ[48].
Так судебной практике известен случай, когдадевушка, ехавшая с обвиняемым на телеге, случайно застряла в ней междуподушками и соломой, что дало возможность совершить с ней половой акт, так какпотерпевшая не могла подняться со спины.[49]
Пленум Верховного Суда РФ всвоем «Постановлении» от 15.06.04г. указал, что « …по каждому делу обизнасиловании необходимо выяснять, имелись ли насилие или угроза его примененияв отношении потерпевшего лица или других лиц, а также в чем конкретновыражалось насилие или угроза его применения.»[50].
Необходимо также установить,не был ли направлен умысел виновного на совершение иных насильственных действийсексуального характера, не связанных с совершением полового акта, что,естественно, исключает ответственность за покушение на изнасилование. В томслучае, если при покушении на изнасилование действия виновного содержат составиного преступления, то он несет ответственность по совокупности ч. 3 ст. 30,ст. 131 и соответствующих статей УК РФ, предусматривающих ответственность запреступные деяния, которые дополнительно совершил виновный в процессе покушенияна изнасилование потерпевшей.
Приготовлением к совершениюизнасилования могут быть признаны действия лиц, которые, имея умысел насовершение насильственных половых актов, как со знакомыми женщинами, так и снезнакомыми, договариваются о совместном совершении подобных действий,разрабатывают план, распределяют между собой роли, подготавливают помещение, атакже средства применения насилия, например, веревки, липкую ленту, наручники,сильнодействующие вещества и т.п.
Насилие, применение которогоподавляет волю и сопротивление потерпевшей и заставляет ее подчинятьсясексуальному домогательству насильника, может быть физическим и психическим.
Физическое насилиевыражается в причинении потерпевшей болевых ощущений, которые вынуждают ее, воизбежание более тяжких последствий, покориться воле насильника или в проставлениипотерпевшей в такие условия, когда она, не владея своим телом, лишенавозможности к сопротивлению. Подобное насилие может состоять в избиениипотерпевшей, причинении того или иного вреда здоровью, связывании, сковываниинаручниками, насильственном обнажении половых органов и придании потерпевшейсоответствующей позы, выламывании рук в суставах, насильственном содержании взапертом помещении.
Так характерным примеромможет случить дело, рассмотренное Шигонским районным судом Самарской области12.08.2008, около 1.30 ч., в пос. Береговом Шигонского района Самарской областиХорин С.А. в принадлежащем ему гараже распивал спиртное совместно сКалашниковой Т.В., Папушевой И.В., Масляевым С.В., Биткиным А.А., Баймек А.А.и Михайловым И.И. После распития спиртного все, кроме Хорина С.А. и КалашниковойТ.В., вышли из гаража. Хорин С.А., имея умысел на изнасилование КалашниковойТ.В., заперев дверь гаража, применяя физическую силу, повалил Калашникову Т.В.спиной на диван, снял с нее брюки и трусы, а так же снял одежду с себя.Преодолевая сопротивление Калашниковой Т.В., Хорин С.А. лег на нее и, применяянасилие, схватил ее за шею, после чего ввел свой половой член во влагалищеКалашниковой Т.В. вступив с последней в половой акт против ее воли. Далее ХоринС.А. прервал половой акт, вывел половой член из влагалища Калашниковой Т.В.Продолжая умысел на изнасилование, Хорин С.А. снял с Калашниковой Т.В. кофту и бюстгальтери, преодолевая сопротивление последней, еще два раза вступил с ней внасильственный половой акт путем введения полового члена во влагалищеКалашниковой Т.В. После совершения последнего полового акта Калашникова Т.В.оделась и, увидев, что Хорин С.А. отвлекся, убежала из гаража.[51]
Психическое насилие чащевсего состоит в угрозе незамедлительного применения физического насилия вслучае невыполнения требований виновного, причем она должна восприниматьсяпотерпевшей как реальная, осуществимая, что и является психическим фактом подавленияее воли.
Угрозы могут выражаться всловесной форме, путем угрожающих жестов руками, демонстрации оружия илитехнических средств, используемых для применения физического насилия, например,наручников, веревок, электрошокеров. При одновременном изнасиловании двухпотерпевших угроза в отношении одной из них может выражаться в намерениивиновных применить к ней такое же физическое насилие, которое на ее глазах былоприменено к другой потерпевшей.
В случае присутствия рядом ссубъектом еще нескольких мужчин угроза может выражаться в намерении совершитьгрупповое изнасилование в случае отказа потерпевшей на совершение полового актатолько с виновным. Угрозы могут высказываться как в отношении потерпевшей, таки иных лиц, которые присутствуют тут же, причем в законе отсутствуеттребование, чтобы эти лица были бы родственниками или близкими потерпевшей.
Так в ночь с 4.06.2007 на 5.06.2007,около 24 часов, в с. Комаровка Шигонского района Самарской области Квактушин,находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с находившимися всостоянии алкогольного опьянения Каяшовым А.Н. и Нуйкиным В.А., на а/мВАЗ-21043 г/н В 487 СТ 63 рус, принадлежащей на праве частной собственностиЧебурахову В.Н., управляя ею, подъехал к дому Выборовых, где находились несовершеннолетняяКлюева О.С. и Сидушкина А.Г., Каяшов А.Н. зашел в дом в целях поиска ВыборовойО. и, удостоверившись, что ее нет дома, велел с ним выйти на улицу КлюевойО.С., которую они незаконно лишили свободы, насильно посадив ее в автомашину.Насильно удерживая Клюеву О.С. в автомашине, Квактушин Н.В., Каяшов А.Н. иНуйкин В.А. проследовали до СДК, где к ним в автомашину сели находящиеся всостоянии алкогольного опьянения Емелин К.В. и Чебурахов А.В. О том, что КлюевуО.С. в автомашину посадили насильно, Емелину К.В. и Чебурахову А.В. несообщили. Взяв с собой пиво, Квактушин Н.В., Каяшов А.Н., Нуйкин В.А., ЕмелинК.В. и Чебурахов А.В., по предварительной договоренности, заведомо зная, чтоКлюева О.С. не достигла совершеннолетнего возраста, отвезли последнюю на берегр.Уса за с. Комаровка с целью удовлетворения своих половых потребностей путемсовершения изнасилования в отношении Клюевой О.С. Там, Квактушин Н.В., угрожаяКлюевой О.С. в присутствии Нуйкина В.А., Емелина К.В. и Чебурахова А.В., чтоони утопят ее, т.е. лишат жизни, совместно с Каяшовым А.Н. заставил Клюеву О.С.раздеться и лечь на заднее сидение автомашины. Находясь в безлюдном месте средипятерых мужчин, которые оказывали на нее психологическое давление и старше еепо возрасту, Клюева О.С. восприняла высказываемые угрозы реально, разделась,сняв с себя всю одежду и легла на спину на заднем сидении автомашины. Послечего Квактушин Н.В., исполняя свой преступный умысел на изнасилование, подошелк ней и, введя свой половой член во влагалище Клюевой О.С., совершил с нейнасильственный половой акт. После того, как Квактушин Н.В… закончил своидействия, Каяшов А.Н., исполняя свой преступный умысел на изнасилование,приказал ей развернуться и лечь на спину на заднем сидении автомашины и ввелсвой половой член ей во влагалище, совершив с Клюевой О.С. насильственныйполовой акт, после чего насильственный половой акт совершил Чебурахов А.В.Далее, после того, как Чебурахов А.В. закончил свои действия, Каяшов А.Н.,продолжая свой умысел на изнасилование, подойдя к Клюевой О.С., ввел свойполовой член ей во влагалище и совершил с последней насильственный половой акт.Квактушин Н.В., Каяшов А.Н., Нуйкин В.А., Емелин К.В. и Чебурахов А.В. довезлиКлюеву О.С. до с.Комаровка, где Каяшов А.Н. и Квактушин Н.В., пригрозив КлюевойО.С., чтобы она не заявляла об этом в правоохранительные органы, высадили ее иуехали[52].
Мы не согласны с высказанныммнением, что угрозы применения насилия в будущем не являются признакомобъективной стороны изнасилования на том основании, что у потерпевшей будеткакое-то время для обеспечения охраны своих интересов путем обращения запомощью в правоохранительные органы, к гражданам или иным путем.
Во-первых, состояние женщинынакануне совершения с ней насильственного полового акта имеет характернастолько сильного стресса, что не позволяет ей трезво оценивать способизбежания высказанных угроз;
Во-вторых, потерпевшая можетбыть далеко не уверена в том, что указанная помощь может быть действенной, всвязи, с чем угроза рано или поздно будет осуществлена.
Представляется, что подобныеугрозы являются действенным средством понуждения потерпевшей к совершениюполового акта с виновным.
Действия виновного дляпреодоления сопротивления потерпевшей могут сочетать меры и физического, ипсихического воздействия, например[53], длительноесодержание потерпевшей в запертом помещении без пищи и воды;
- в принуждении потерпевшей к совершению полового акта с причинениемнасилия и в таком месте, где она не в состоянии позвать на помощь и острочувствует свое одиночество, в подвале дома, в лесу, в загородной местности;
- в угрозе оставления одну без денег и одежды в отдаленной местности,особенно раздетой в зимнее время в случае невыполнения требований виновного.
Пленум Верховного Суда РФ всвоем «Постановлении» от 15.06.04г. указал: «Изнасилование следует признатьсовершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях,когда она в силу своего физического или психического состоянии (слабоумия илидругое психическое расстройство, малолетний возраст, физические недостатки,иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелыйвозраст и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с неюдействий или не могла оказать сопротивления виновному лицу. При этом лицо,совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшая находится в такомсостоянии последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшаянаходится в таком состоянии…»[54].
По нашему мнению,беспомощное состояние потерпевшей возникает при потере сознания, вызванногострахом при нападении насильника или возникшего в результате нанесения имсильных ударов по голове, или сдавливания шеи потерпевшей до началанасильственного полового акта. Применительно к сказанному можно привести примериз судебной практики.
Так, Г., оказываятранспортные услуги М., обманом завез ее в безлюдное место, заставил выпитьзначительное количество водки и начал избивать, нанося ударами кулака поразличным частям тела с целью принудить ее к вступлению в половую связь.Вытащив М. из автомашины на снег, Г. продолжал наносить ей удары в жизненноважные органы — голову, грудь, живот, в результате чего сломал ей 15 ребер.Испытывая возникшее в процессе избиения сексуальное возбуждение, Г. затащилпотерявшую сознание и не подававшую признаков жизни М. в машину, и совершил сней насильственный половой акт. Аналогичным образом Г. действовал в отношениипотерпевших Ф., В. и др. Действия Г., помимо всего прочего, быликвалифицированы как изнасилование с использованием беспомощного состоянияпотерпевшей[55].
При совершении полового актас потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного или наркотическогоопьянения, то беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишьтакая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказатьсопротивление виновному[56].
Так, П., работая дежурнымводителем пожарной автомашины, заметил на территории лесозавода ранее ему незнакомую А., находящуюся в сильной степени алкогольного опьянения, котораячерез щель в заграждении, еле передвигая ноги и издавая нечленораздельныезвуки, пыталась проникнуть на территорию объекта.
Вытолкав А. за внешнююсторону забора, П. положил ее на землю, снял юбку, колготки и совершил с нейнасильственный половой акт. Суд в своем приговоре справедливо отметил, чтодействия подсудимого по факту совершения насильственного полового акта спотерпевшей необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ как изнасилованиес использованием беспомощного состояния потерпевшей, так как А., в силу своегосильного алкогольного опьянения (содержание алкоголя в крови А. составило5,1%), не осознавала совершаемых с нею действий и не могла оказатьсопротивления насильнику[57].
В том случае, еслипотерпевшая страдала психическим заболеванием, характер и степень ее душевногорасстройства должна установить психиатрическая экспертиза для того, чтобысделать суждение о возможности потерпевшей осознавать характер совершаемых сней сексуальных действий.
Беспомощным состоянием можетбыть признано возникновение у потерпевшей так называемого психологическогоступора, вызванного действиями виновного для достижения своей цели иобстановкой на месте изнасилования, что заставляет потерпевшую безропотноподчиняться чужой воле. Для правильной оценки этого состояния также необходимозаключение психиатрической экспертизы поведения потерпевшей на момент,предшествующий изнасилованию[58].
Субъективная сторонаизнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает,что совершает половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилияили с угрозой его применения к ней или другим лицам, либо с использованием еебеспомощного состояния и желает этого. Мотивом изнасилования может выступатьстремление удовлетворить половую страсть (чаще всего), желание отомститьпотерпевшей или опозорить ее в глазах окружающих, принудить ее выйти замуж завиновного. Возможно также совершение изнасилования по мотивам религиозной илинациональной ненависти и вражды.
Субъектом изнасилованияможет быть любое вменяемое лицо мужского пола при достижении имчетырнадцатилетнего возраста, то есть, субъект специальный по половомупризнаку.
Соисполнителямиизнасилования могут быть и женщины. Кроме того, лица женского пола могут бытьсоучастниками в виде организаторов, подстрекателей, пособников.§ 2. Насильственные действия сексуального характера
Прежде всего, зададимсявопросом: что означает термин «насильственные действия сексуального характера».Словосочетание «насильственные действия сексуального характера» — понятиесобирательное включающее такие сексуальные действия, как мужеложство, лесбиянствои любые другие, не являющиеся изнасилованием насильственные способыудовлетворения половой страсти. Преступные действия могут выражаться как вимитации полового акта, так и других действий совершаемых с целью сексуальногоудовлетворения.
Изнасилование, в своюочередь, — это половое сношение мужчины с женщиной, совершенное в естественнойформе помимо или против воли желания последней путем применения физического илипсихического (применения угроз) насилия к потерпевшей или к другим лицам путемиспользования ее беспомощного состояния.
С учетом сказанногонасильственные действия сексуального характера можно подразделить на двегруппы:
извращение в отношенииобъекта (насильственное мужеложство, насильственное лесбиянство);
извращения в отношенииспособа удовлетворения половой страсти, к которым относятся введение половогочлена в отверстие тела другого человека, биологически для этого непредназначенное, насильственные действия женщины в отношении мужчины (онанизм,фелляция над потерпевшим и иные).
В связи с этим необходимообратить внимание на два важных положения:
1) несмотря на то, что воснову приведенной выше классификация насильственных действий сексуальногохарактера положено понятие «извращение», тем не менее общественная опасностьтаких действий законом связывается отнюдь не с извращенной формой их удовлетворения,а именно с применением при их совершении насилия в целях сексуальногоудовлетворения, с попранием свободы, а следовательно, чести и достоинствадругого человека;
2) благодаря рассматриваемойуголовно правовой норме обеспечивается равная защита половой свободы и половой неприкосновенностиграждан обоих полов.
Извращения в отношенииобъекта влечения, выражающиеся в мужеложстве и лесбиянстве, можно объединитьодним понятием «гомосексуализм» (от греч. гомо, что означает «равное», и лат. sexus, обозначающего пол).Дословно оно переводится как «равнополость» Таким образом, гомосексуализмбывает двух видов мужской, под которым понимается половая склонность мужчины кмужчине, и женский, когда речь идет о половом влечении женщины к женщине, именуемомтакже лесбиянством (от названия греческого острова Лесбос, где, по преданиям,процветало подобного рода половое извращение).
Гомосексуализм, как мужской,так и женский, подразделяется на виды: «мужской — на эфебофилию (половоетяготение к юношам) и андрономалию (половое тяготение к взрослым мужчинам), аженский — на корофилию (склонность к незрелым девушкам), партенофилию (к зрелымдевушкам), генекофилию (к взрослым женщинам) и граофилию (к старухам)»[59].Однако для характеристики остава насильственных действий сексуального характеране имеют значения указанные выше подвиды мужского и женского гомосексуализма,ибо в любом случае при их насильственном совершение уголовная ответственностьбудет наступать по ст. 132 УК РФ как совершение насильственных действийсексуального характера. Данная градация может оказаться важной лишь приизучении личности такого преступника, выявлении психических аномалий, несвязанны с невменяемостью, и их последующей коррекции, что составляет разновидностьмер предупреждения и профилактики преступлений предусмотренного ст. 132 УК РФ.
Среди отмеченных вышенасильственных действий сексуально: характера наиболее распространеномужеложство.
Под мужеложством, являющимсяодним из видов гомосексуализма, в медицине и в праве понимается половоевлечение к лицам своего же пола. По мнению большинства ученых, этому же понятиюравнозначен термин «педерастия» (в переводе с греческого означающий «любительюношей»), применяемый при обозначении половой склонности мужчины к мужчине[60].
Что касается определения сущностимужеложства (педерастии), то здесь также нет единства мнений. Так, ранее, сточки зрения Ю.А. Красикова и Б.В. Здравомыслова, мужеложство заключается «вполовом сношении мужчины с мужчиной (per anum) с применением физического или психического насилия, либосовершенном в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимогоположения потерпевшего»[61]. Однако и внастоящее время в условиях действия нового УК РФ некоторые ученые (напримерС.Н. Никулин) продолжают рассматривать мужеложство именно как «половое сношениемужчины с мужчиной, при котором половой член активного партнера вводится в заднепроходноеотверстие (прямую кишку) пассивного партнера»[62]. Но большинствопредставителей уголовно-правовой науки, и в их числе О.Ф. Шишов, М.Д.Шаргородский, П.П. Осипов, считают, что определение мужеложства как половогосношения мужчины с мужчиной крайне неудачно, противоречит медицинскомупониманию мужеложства (о котором речь пойдет ниже), так как с физиологическойточки зрения половое сношение однополых людей невозможно. По их мнению,мужеложство представляет собой разновидность гомосексуализма и нетипичногосексуального поведения, проявляющегося в достижении субъектом сексуальногоудовлетворения путем сексуальных контактов с лицами одноименного пола, а потому«мужеложство (педерастия) — это мужской гомосексуализм»[63].Если быть более точным, то, по определению М.Д. Шаргородского[64]и П.П. Осипова, мужеложство одна из форм мужского гомосексуализма, которая лишьвнешне отличается от других видов гомосексуального удовлетворения половойпотребности. С этим понятием указанные авторы отождествляют и понятие«педерастия»[65]. К слову заметим,что, по мнению некоторых ученых, педерастия предполагает лишь гомосексуальныедействия с мальчиками или совершенные более старшим субъектом анальные сношенияс мальчиком, в то время как понятие мужеложства отождествляет с понятиемпедикации, что означает сексуальный контакт через задний проход между мужчинамилюбого возраста[66], т.е. мужеложствоявляется более объемным понятием, чем педерастия.
С учетом изложенного следуетобратиться к пониманию термина «половое сношение».
А.Н. Игнатов отмечает, что «половоесношение» — термин не юридический, а медицинский и, следовательно, долженпониматься как это понятие трактует сексология[67]. Другие авторы (вих числе Э. Я. Немировский, А.А. Пионтковский и др.) придерживаютсяпротивоположной точки зрения. Так, Б.А. Блиндер указывает, что, несмотря на то,что с медицинской точки зрения понятие полового сношения охватывает никакиедругие Действия сексуального характера, кроме насильственного полового акта,совершаемого между разнополыми партнерами, в уголовном праве этот терминиспользуется совсем в иных целях, т.е. не для обозначения определенногофизиологического акта со всеми присущими ему признаками, а для характеристикисамого противоправного посягательства как определенного социального отношениямежду полами[68].
Итак, какую же изприведенных позиций следует признавать правильной? Если с медицинской точкизрения под половым сношением понимается физиологический акт, участникамикоторого являются лица разного пола, состоящий в соединении (контакте) мужскихи женских половых органов[69], то действия, направленныена удовлетворение сексуальной потребности в иной форме, в том числе иимитирующие половой акт, не только не считаются половым сношением в буквальномсмысле этого слова, но и отличаются от него по своей физиологической природе,так как в этих случаях исключается возможность дефлорации и наступлениябеременности, выступающих естественным следствием полового сношения. И еслираньше термином «половое сношение» охватывались все формы сексуального общениямежду людьми в силу отсутствия специальных норм, предусматривавших уголовнуюответственность за совершение иных насильственных сексуальных действий, кромеизнасилования, то в настоящее время такое расширенное толкование этого терминаможно рассматривать или как юридическая безграмотность, или как нежеланиевносить соответствующие изменения в юридическую науку в связи с возникшими иуже закрепившимися в ней тенденциями.
Таким образом, определятьмужеложство как половое сношения мужчины с мужчиной изначально неверно. Вместес тем и приведенная выше трактовка О.Ф. Шишовым, М.Д. Шаргородским, П.П. Осиповпонятия мужеложства, на наш взгляд, также не лишена недостатка посколькунедостаточно четко характеризует саму его сущность, этому представляетсяправильным считать, что мужеложство — это один из форм мужскогогомосексуализма, которая заключается в удовлетворении половой потребности,достигаемом путем введения поло члена одного партнера в задний проход (прямуюкишку) другого партнер. В свою очередь, насильственное мужеложство — это однаиз мужского гомосексуализма, которая заключается в удовлетворении половойпотребности вопреки воле и желанию потерпевшего, достигаемое посредствомприменения насилия или угрозы его применен к потерпевшему или к другим лицамлибо с использованием беспомощного состояния потерпевшего путем введенияполового члена одного партнера в задний проход (прямую кишку) другого.
Некоторые авторы (Н.ГШалаев, Я. М. Яковлев) высказывают мнение о том, что мужеложство предусматриваетудовлетворение половой потребности не только путем введения полового членаодного партнера в задний проход другого, а именно per anum, но и иные виды мужскогогомосексуализма, в частности, per os[70]. Подобное расширительное толкование мужеложства, но несколькоиного плана, уже имело место в истории отечественного уголовногозаконодательства. Например, в декрете Азербайджанского ЦИК от 23 февраля 1924г. внесшем соответствующее изменение в ст. 167 со значком 1 УК АзербайджанскойССР 1922 г., под мужеложством понималось противоестественное совокупление слицами обоего пола (как видно, такое расширительное токование понятиямужеложства включало, помимо прочего, еще и удовлетворение половой страсти сженщиной отличным от естественного полового сношения путем). Думается, что сподобным мнением согласиться нельзя. Так, еще в начале XX в., протестуя против мненияПравительствующего Сената о возможности рассмотрения мужеложства как в форме per os в отношении мужчины кмужчине, так и в форме per anum и per os в отношении мужчины к женщине, Л.С. Белогриц-Котляровскийуказывал, что такое толкование противоречит самой этиологии слова «мужеложство»[71].Кроме того, ст. 132 УК РФ предусматривает действия per os в рассматриваемом вышесмысле, которые включены в понятие иных действий сексуального характера.
Другим видом насильственныхдействий сексуального характера является лесбиянство. Как отмечалось выше,лесбиянство представляет собой женский гомосексуализм (другое название — сафизм, трибадия), предполагающий самые разнообразные действия женщины сженщиной, направленные на удовлетворение сексуальной потребности (например,путем соприкосновения их половых органов, а также иные любострастные действия,в том числе мастурбация). Некоторые ученые по существу приравнивают это деяниек развратным действиям, особым видом которых они являются.
Думается, что это непротиворечит действительности.
Под насильственнымлесбиянством, соответственно, следует понимать женский гомосексуализм, которыйзаключается в удовлетворении половой страсти вопреки воле и желанию потерпевшейпутем совершения разнообразных сексуальных действий женщины с женщиной,сопряженных с насилием или угрозой его применения к потерпевшей или другимлицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Все другие способыудовлетворения половой страсти между разнополыми и однополыми партнерами,включая акты per anum мужчины с женщиной и акты per os как мужчины с мужчиной, таки мужчины с женщиной, а также половое сношение мужчины с женщиной под принуждениемсо стороны женщины относятся к «иным действиям сексуального характера». Приэтом для привлечения за их совершение к уголовной ответственности необходимо,чтобы они были сопряжены с насилием или угрозой его применения к потерпевшемуили другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Так, в ноябре 2005 г. вподъезде дома Тихонов с применением физической силы и угроз раздел незнакомуюему гражданку Ситнову и, желая удовлетворить половую страсть, в течение 15-20минут касался половым членом обнаженных частей тела потерпевшей. Послепоявления в подъезде незнакомых мужчин он с места происшествия скрылся[72].
Иными словами, подквалификацию иных насильственных действий сексуального характера могутподпадать и насильственные развратные действия, что решило одну изсуществовавших ранее проблемы назначения наказания за совершение развратныхдействий с применением насилия, поскольку законодатель предусматривалнаступление уголовной ответственности только за совершение развратных действийв отношении несовершеннолетних, в то время как насильственные развратныедействия в отношении взрослых лиц квалифицировались как хулиганство или оскорблениес назначением соответствующего им более мягкого наказания.
При рассмотрении даннойкатегории насильственных действий сексуального характера следует остановитьсяна отнесении к их числу садистских и мазохистских действий. Их включение всостав иных действий сексуального характера представляется вполне обоснованным.Поскольку под садизмом понимается причинение боли лицу, с которым субъектвступает в интимное общение, следовательно, садист испытывает наслаждение привиде мучений своей или чужой жертвы и в случае, если такое наслаждение носитсексуальный характер или если у субъекта половое возбуждение наступает толькопосле садистских манипуляций, то при насильственном (т.е. против воли и желанияпотерпевшего лица) совершении садиских действий (например, хлышение кнутом,укалывание половых органов жертвы и т.д.), даже без последующего совершениясексуальных актов per os или per anum в любых их проявлениях, такие действия должны подпадать подквалификацию насильственного совершения иных действий сексуального характера сопределением наказания в соответствии с положениями ст. 132 РФ, а в случаепричинения умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица — еще и по ст.111 УК РФ.
Аналогичные аргументы можнопривести и в отношении случаев мазохизма. Мазохизм — это удовлетворение половойстрасти, которое лицо достигает, испытывая физические или моральные страдания,причиняемые ему сексуальным партнером. Это может выражаться в избиении, сеченииплетьми, совершении иных унижающих достоинство человека действий (плевание,подпаливание половых органов и т. п.). Таким образом, в случае, если лицо,совершающее указанные действия, носящие сексуальный оттенок, в отношениидругого лица (в данном случае субъекта преступления), действует принудительно,т.е. не желает их свершения, но под насильственным воздействием виновноговынуждено совершать, то действия последнего также должны квалифицироваться какиные насильственные действия сексуального характера.
В диспозиции ст. 132 УК РФречь идет и о потерпевшем, и о потерпевшей, поэтому следует признать, чтожертвой насильственных действий сексуального характера может быть как мужчина,так и женщина. Причем ни их возраст, ни социальный статус, ни моральный облик,ни имевшее место провоцирующее поведение перед совершением насильственныхсексуальных действий, ни отношение к насильнику для признания его действийнасильственными действиями сексуального характера значения не имеют.
Так, не исключаетсяуголовная ответственность за совершение насильственных действий с проституткойили лицом мужского пола, торгующим своим телом, сожительницей или сожителем,женой или мужем. В российской уголовной науке были случаи, когда вопрос овозможности совершения изнасилования мужем своей жены решался и отрицательно, апри наличии ранее статьи, аналогичной ст. 132 УК РФ, соответственно такжерешался бы данный вопрос и в отношении жены, совершившей насильственныесексуальные действия над мужем. В этой вязи И.Я. Фойницкий писал: «Предметомизнасилования не может быть собственная жена виновного и даже женщина, скоторой он состоит в продолжающейся половой связи; если совокупление с такойженщиной достигнуто путем насилия, то возможна ответственность лишь запоследнее»[73] (вероятно, зафактически причиненный самим насильником вред здоровью потерпевшего).
В современной наукеуголовного права решение указанного вопроса не вызывает сомнений и однозначнотрактуется с учетом того, что половые отношения должны основываться на обоюдномсогласии партнеров, в том числе и зарегистрировавших свой брак в органах загса,следовательно, жена может быть объектом изнасилования или совершениянасильственных действий сексуального характера со стороны; своего мужа, а муж — объектом насильственных сексуальных действий со стороны жены. Следует толькоиметь в виду, что характер личных взаимоотношений между бывшими партнерами,ставшими при определенных условиях потерпевшим и обвиняемым, как и междулицами, ранее не состоявшими в близких отношениях, должен тщательноисследоваться следственными органами и судом при расследовании и рассмотрениидел о насильственных сексуальных действиях с тем, чтобы установить, были лисексуальные действия насильственными или имел место добровольный половой акт.
Исполнителем насильственных действийсексуального характера могут также признаваться лица как мужского, так иженского пола, достигшие 14-летного возраста. Что же касается потерпевших отнасильственных действий сексуального характера, то объектом полового влеченияпреступника могут быть лица любого возраста, но среди них следует отметитьзначительный удельный вес несовершеннолетних (56 % от общего числапотерпевших).
Под сексуальнымпроникновением мы понимаем введение как полового органа, так и иных предметов вестественные полости другого лица с целью получения сексуальногоудовлетворения. В этом случае разновидностью «иного сексуальногодействия» будут являться и введение полового органа в ротовую полостьдругого лица, и введение полового члена в заднепроходное отверстие женщины(аналогичное действие в отношении мужчины является актом мужеложства), ивведение любого другого предмета в естественные полости другого лица (в томчисле и при имитации сексуального действия). Еще раз отметим, что сексуальностькак характеристика такого проникновения означает наличие у лица цели получитьименно сексуальное удовлетворение.
Вывод по IIглаве
Преступления в сфересексуальных отношений — это умышленные общественно опасные действия объективносексуального характера, посягающие на половую свободу или половуюнеприкосновенность личности и нарушающие сложившиеся в обществе на основе егоморальных и социокультурных ценностей уклад в области сексуальных отношений.При этом данные деяния причиняют вред лицам обоего пола, имеющим право насвободу выражения своих сексуальных желаний, либо нормальному половому развитиюмалолетних.
Понятие изнасилования данноев уголовном законе не требует доработок.
На основании приведенныхсоображений предлагаем изложить ч. 1 ст. 132 УК в следующей редакции:«Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера,являющиеся сексуальным проникновением, с применением насилия или с угрозой егоприменения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо сиспользованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) — наказываются...».
Глава 3. Актуальные вопросыуголовно-правовой борьбы с насильственными половыми преступлениями
§ 1. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования инасильственных действий сексуального характера
Уголовное законодательствоРоссийской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений,посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека. Такиепреступления, как правило, сопряжены с сексуальным насилием, проявляются вгрубом нарушении нормальных половых отношений в обществе. В науке уголовногоправа такие деяния именуются половыми преступлениями, которые и представляютсобой посягательства на нормальный уклад половой жизни, нарушают правачеловека, достигшего определенного возраста, на половую свободу, а также праванесовершеннолетних, их половую неприкосновенность.
В главе 18 УК РФ«Преступления против половой неприкосновенности и половой свободыличности» наравне с такими преступлениями, как понуждение к действиямсексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуальногохарактера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста[74](ст. 134), развратные действия (ст. 135), предусмотрена ответственность и занаиболее тяжкие деяния, такие как изнасилование (ст. 131) и насильственныедействия сексуального характера (ст. 132).
Следует признать факт, что вУК РФ 1996 года по сравнению с УК РСФСР 1960 года в целом значительно расширилсферу защиты от посягательств на половые отношения.
Половые преступления относятсяк числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих огромныйморальный и физический вред потерпевшим. Применение психического и физическогонасилия, особая жестокость, причинение смерти потерпевшим и другие тяжкиепоследствия являются составляющей практически всех половых преступлений[75].
Одним из наиболее тяжкихполовых преступлений признается изнасилование, ответственность за котороепредусмотрена в ст. 131 УК РФ. По сравнению со ст. 117 УК РСФСР ст. 131 УК РФподверглась существенным изменениям и дополнениям, суть которых в том, что заизнасилование предусмотрено наказание, если оно совершается с особойжестокостью, повлекшее заражение венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией,смерть потерпевшей по неосторожности.
Однако уголовноезаконодательство со временем продолжает изменяться, что касается также иответственности за половые преступления. В частности, Федеральным законом от 8декабря 2003 г. из ч. 2 ст. 131 УК был исключен такой квалифицирующий признак,как совершение деяния «неоднократно или лицом, ранее совершившимнасильственные действия сексуального характера», что соответствует исключениюиз УК ст. 16. 15 июня 2004 г. было принято новое Постановление ПленумаВерховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам опреступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации»[76].
Согласно ч. 1 ст. 131 УКизнасилование представляет собой половое сношение с применением насилия или сугрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованиембеспомощного состояния потерпевшей. Квалифицирующими признаками изнасилованияявляются совершение деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговоруили организованной группой, соединенное с угрозой убийством или причинениемтяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению кпотерпевшей или к другим лицам, а также повлекшее заражение потерпевшейвенерическим заболеванием и заведомо несовершеннолетней (п. п. «б» — «д» ч. 2). Особо квалифицирующими признаками изнасилования признаютсядеяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, либо повлекшие понеосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ееВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, а также изнасилование потерпевшей,заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. п. «а» — «в» ч. 3).
По своей сути изнасилованиеотличается от иных половых преступлений и, в частности, от насильственныхдействий сексуального характера. Так, в Постановлении Пленума Верховного Судаот 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренныхстатьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывается,что под половым сношением следует понимать совершение полового акта междумужчиной и женщиной, под мужеложством — сексуальные контакты между мужчинами,под лесбиянством — сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиямисексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребностидругими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению половогоакта путем применения насилия или угрозы его применения.
Так, исследованияпоказывают, что при совершении виновными насильственных сексуальных действийзначительная часть потерпевших — 84,6% оказывали сопротивление преступнику,38,4% из них оказывали активное сопротивление и лишь 15,4% потерпевших не оказывалисопротивления. Причины такого поведения потерпевших заключаются в следующем:неожиданность происходящего, боязнь преступника, высказывание им угроз,интенсивное избиение, нейтрализующее волю к сопротивлению, отсутствиефизической возможности воспротивиться, неадекватное осознание происходящего попричине умственной отсталости[77].
Личность виновных всовершении половых преступлений и, в частности, изнасилования характеризуетсянаибольшей степенью сексуальной агрессивности, нежеланием считаться снравственностью и нормами морали в обществе, пренебрежительным отношением ксвоим жертвам, половой распущенностью.
Анализ судебной практики поуголовным делам о совершении половых преступлений показывает, что такиепреступления, как изнасилование, насильственные действия сексуального характеранередко совершаются лицами (почти 75%), находящимися в состоянии алкогольногоопьянения, что хотя и не признается уголовным законом отягчающим наказаниеобстоятельством, может быть учтено судом при определении им вида и мерыуголовного наказания. Значительную часть осужденных такой категории составляютлица без определенного места жительства и занятий, приезжие лица, утратившиесемью. Социальная неустроенность, обнищание, потеря социальных связей нередкотолкают мужчин на поиск случайных объектов интимного общения и новых формсексуальной близости. Почву для совершения изнасилований готовятраспространяющиеся в последнее время в молодежной среде сексуальные субкультуры[78].
Виновным по ст. 131 УК РФпризнается лицо только мужского пола, достигшее к моменту совершенияпреступления четырнадцатилетнего возраста. Совершенно неверно признаватьсубъектом изнасилования лиц женского пола, хотя такие суждения имеются. Однакотакое исключается и прежде всего по всем физиологическим характеристикам людейразного пола. Лица женского пола могут признаваться лишь соучастниками всовершении такого преступления, а именно выступать в роли организаторов,подстрекателей, пособников.
По субъекту изнасилованиеотличается от иного деяния, а именно насильственных действий сексуальногохарактера (ст. 132 УК РФ), виновным в таком случае может быть лицо какмужского, так и женского пола.
Насильственные действиясексуального характера характеризуются мужеложством, лесбиянством или инымидействиями сексуального характера, совершаемыми с применением насилия или сугрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо сиспользованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) (ч. 1). Те жедеяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору илиорганизованной группой, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкоговреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению кпотерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам, повлекшие заражение потерпевшего(потерпевшей) венерическим заболеванием, совершенные в отношении заведомонесовершеннолетнего (несовершеннолетней), наказываются в соответствии с п. п.«б» — «д» ч. 2 ст. 132 УК.
Деяния, предусмотренные ч. 1и ч. 2 настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смертьпотерпевшего (потерпевшей) либо по неосторожности причинение тяжкого вредаздоровью потерпевшего (потерпевшей), а также заражение его (ее) ВИЧ-инфекциейили иные тяжкие последствия, либо если они совершены в отношении лица, заведомоне достигшего четырнадцатилетнего возраста, наказываются в соответствии с п. п.«а» — «в» ч. 3 ст. 132 УК.
Половые преступления,предусмотренные ст. ст. 131 и 132 УК РФ, во всех случаях их совершениясопряжены с применением физического насилия либо угрозы его применения. Такиепреступления отличаются от преступлений против здоровья тем, что умыселвиновных направлен на изнасилование либо иные насильственные действиясексуального характера, т.е. удовлетворение половой потребности помимо волипотерпевших. В то время как причинение вреда здоровью различной степени тяжестисопровождается иной целью, а именно нанесением побоев, истязаний, причинениемболезненных ощущений, физических и моральных страданий. Однако при совершенииизнасилования или иных насильственных действий сексуального характерафизическое насилие также сопряжено, как правило, с нанесением побоев,причинением различной степени тяжести вреда здоровью. Так, в случае причиненияпотерпевшим тяжкого вреда здоровью либо совершенные с особой жестокостьюдействия виновных должны квалифицироваться соответственно по п. «в»ч. 2 ст. 131 либо п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ.
Применение физическогонасилия при совершении половых преступлений следует отличать от другогоквалифицирующего признака, а именно «беспомощного состояния»потерпевших (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК). Так, в одном случае виновный можетсовершить преступные действия, при этом воспользоваться беспомощным состояниемпотерпевшего лица (в силу малолетнего возраста, душевного состояния и иное), ав другом случае возможно личное участие в приведении жертвы в такое беспомощноесостояние, например введение наркотических, психотропных веществ, а такжепринуждение к употреблению алкогольных напитков и иное.
В частности, в п. 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г.указывается, что изнасилование (ст. 131 УК РФ) и насильственные действиясексуального характера (ст. 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованиембеспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своегофизического или психического состояния (слабоумие или другое психическоерасстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательноесостояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло пониматьхарактер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивлениевиновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственныедействия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицонаходится в беспомощном состоянии.
Изучение судебной практикипо уголовным делам о таких преступлениях показывает, что, как правило, такиедеяния сопряжены с применением физического насилия, угроз причинения вредаздоровью либо смерти своим жертвам. Кроме того, нередко виновные лица совершаютименно два преступления, которые предусмотрены ст. ст. 131 и 132 УК РФ. Поэтому поводу в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 15 июня 2004 г. имеется следующее разъяснение. Так, в случае если умысломлица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования инасильственных действий сексуального характера в отношении одной и той жепотерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений,предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянногоне имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношениипотерпевшего лица изнасилования и насильственных действий сексуальногохарактера.
Причинение вреда здоровьюпосле совершения изнасилования или насильственных действий сексуальногохарактера квалифицируется как реальная совокупность преступлений,предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ и соответствующего преступления противличности.
Думиничским районным судомКалужской области 26 февраля 2001 г. Джабаров осужден по ч. 4 ст. 111, п.«а» ч. 3 ст. 131 и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Он признанвиновным в умышленном причинении Г. с особой жестокостью тяжкого вредаздоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а также в ееизнасиловании и совершении в отношении ее насильственных действий сексуальногохарактера неоднократно, с особой жестокостью, повлекших по неосторожностисмерть потерпевшей. Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областногосуда приговор в отношении Джабарова изменила, исключила указание о егоосуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Заместитель Генерального прокурора РоссийскойФедерации в протесте поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии поуголовным делам Калужского областного суда и постановления Президиума того жесуда и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Судебная коллегияпо уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2002 г.удовлетворила протест[79].
В приведенном примере изсудебной практики важно было установление того факта, что виновный причинилвред здоровью потерпевшей после совершения изнасилования или насильственныхдействий сексуального характера, поэтому в данном случае имеется реальнаясовокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132, а также ч. 4 ст.111 УК РФ.
В п. 15 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. указывается,что если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуальногохарактера либо покушении на них причиняется тяжкий вред здоровью, действиявиновного лица квалифицируются по соответствующей части ст. 131 или ст. 132 УКРФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ. Применениенасилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуальногохарактера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняетсялегкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями ст. ст. 131и 132 УК РФ.
При квалификации половыхпреступлений важное значение имеет возраст потерпевшего лица. Уголовнаяответственность наступает за совершение изнасилования либо насильственныедействия сексуального характера, которые имели место как в отношениинесовершеннолетних, так и в отношении малолетних лиц (п. «д» ч. 2, п.«в» ч. 3 ст. 131 и п. «д» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст.132 УК РФ). Согласно п. 14 названного Постановления ответственность засовершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера вотношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшегочетырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицодостоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником,знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явносвидетельствовал о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее наосновании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетиюили в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключаетвменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.
Так, уголовнаяответственность по п. «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст.132 УК РФ наступает лишь тогда, когда виновному заведомо известно о несовершеннолетнемвозрасте потерпевшей. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода 7 июля1997 г. Крыджаян осужден по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 131, п.«д» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Он признан виновным в покушении наизнасилование, т.е. покушении на половое сношение с заведомо несовершеннолетнейс применением насилия и в совершении действий сексуального характера сприменением насилия в отношении заведомо несовершеннолетней. 4 февраля 1997 г.Крыджаян в состоянии алкогольного опьянения встретил ранее незнакомыхнесовершеннолетних Ф. и К. 1981 года рождения. На его вопрос о возрасте ониответили, что им по 18 лет. Он купил пакет вина «Изабелла» ипригласил их в автомобиль «Волга» выпить вина, при этом обещалкое-что показать. Ф. и К. согласились и сели в автомобиль, в котором, кромеКрыджаяна, находились его знакомый П. и водитель (личность которого следствиемне установлена). Когда автомобиль тронулся, Крыджаян начал принуждать девушеквыпить водки или вина. Ф. отказалась, а К. была вынуждена выпить стакан вина,после чего обе попросили выпустить их из машины, но Крыджаян препятствовалэтому, ударил К. рукой по лицу и велел водителю ехать на ул. Фруктовую, где онснимал квартиру. Несмотря на сопротивление Ф., Крыджаян, применив силу, повелее в подъезд дома. К., воспользовавшись тем, что ее никто не держал, убежала.Опасаясь, что Крыджаян изнасилует Ф., она из квартиры соседнего дома позвонилав милицию и сообщила о происшедшем. В это время Крыджаян в квартире, желаяизнасиловать Ф., заставил ее раздеться, помыть его в ванной комнате, после чегосовершил с ней насильственные действия сексуального характера, а затем сказал,что изнасилует ее. Она просила его не делать этого, говорила, что ей всего 14лет и что она девственница. Однако он, преодолевая сопротивление Ф., пыталсясовершить насильственный половой акт, но умысел до конца довести не смог, таккак в дверь позвонили работники милиции и потребовали открыть дверь. Крыджаянбыл задержан. Из материалов уголовного дела в отношении Крыджаяна следует, чтопоследний находился в заблуждении о возрасте потерпевшей Ф. Фактически о своемнесовершеннолетии потерпевшая Ф. сообщила виновному только после совершения имв отношении ее действий сексуального характера. Вывод суда о том, чтопотерпевшая соответствует несовершеннолетнему возрасту, не был подтверждендоказательствами. На основании изложенного Президиум Нижегородского областногосуда изменил приговор: переквалифицировал действия Крыджаяна с п. «д»ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ, в остальной части приговор оставилбез изменения. Кроме того, суд, правильно оценив действия Крыджаяна,квалифицировал их также по ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение на изнасилование. Вданном случае преступление не было доведено до конца по независящим отвиновного обстоятельствам. Так, п. 5 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 15 июня 2004 г. указывает на то, что при решениивопроса, содержится ли в действиях лица оконченный состав изнасилования илинасильственных действий сексуального характера либо лишь признаки покушения насовершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало лилицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуальногохарактера, а также явилось ли применение насилия средством к достижениюуказанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам[80].
Судебная практика показывает,что преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ, может быть сопряжено с самымтяжким преступлением против жизни — убийством потерпевшего, а в некоторыхслучаях при совершении половых преступлений жертвами могут быть и иные лица,которые оказались рядом с потерпевшими. Так, по приговору Верховного СудаРеспублики Татарстан от 4 мая 2007 г. Закиров, не имевший судимости, осужден поч. 1 ст. 131, п. п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УКРФ. Он был признан виновным в изнасиловании А. и сопряженном с ним ее убийстве,а также в убийстве второго лица (Мизюкова), заведомо для него находившегося вбеспомощном состоянии в силу инвалидности. Согласно показаниям Закирова послесовместного с А. употребления спиртных напитков он с целью совершения половогосношения, преодолев сопротивление, раздел А. и лег на нее, однако не помнит,смог ли совершить половой акт. А. сопротивлялась и заявила, что о случившемсясообщит в милицию. Подумав, что его могут привлечь к уголовной ответственности,он решил убить А., а также инвалида Мизюкова, который все видел. С этой цельюон за волосы стащил А. с кровати на пол и нанес ей по голове удары руками,кочергой, кирпичом и молотком. Затем лежавшего на диване Мизюкова ударилпримерно пять раз молотком по голове, после этого снова подошел к А. и ещенесколько раз ударил ее по голове молотком, который затем убрал в пакет, дома содежды смыл кровь. Показания Закирова об обстоятельствах совершенных импреступлений подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия,актами судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз, согласно которымна упомянутых Закировым орудиях преступления обнаружена кровь потерпевших, а ихсмерть наступила соответственно от открытой черепно-мозговой (у А.) и закрытойчерепно-лицевой (у Мизюкова) травм, которые причинены при ударах по головетвердыми предметами с ограниченной поверхностью. Убийство не являетсяпоследствием изнасилования, поэтому лишение жизни потерпевшей, совершенное до,в процессе либо после изнасилования, является самостоятельным преступлением, невходящим в понятие иных тяжких последствий п. «б» ч. 3 ст. 131 УПК иподлежит самостоятельной квалификации[81].
В п. 16 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. указывается,что при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственныхдействий сексуального характера содеянное виновными лицами подлежитквалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст. 105 и ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК РФ. Также квалифицируются деяния,если они совершены после окончания изнасилования либо по мотивам мести заоказанное сопротивление.
Как видно из материаловуголовного дела, виновный Закиров активно способствовал раскрытию преступлений,добровольно выдал орудия преступления, что судом признано смягчающим наказаниеобстоятельством.
Судебная практика поуголовным делам о половых преступлениях свидетельствует о том, что такиеумышленные действия могут быть совершены не только одним лицом, но и всоучастии. Уголовная ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц,группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 131, а насильственные действиясексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц попредварительному сговору или организованной группой, квалифицируются по п.«б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Согласно п. 10 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. изнасилование инасильственные действия сексуального характера следует признавать совершеннымигруппой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой)не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальномунасилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица,действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношениинескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственныедействия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них. При этомдействия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта илинасильственных действий сексуального характера, но путем применения насилиясодействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицироватькак соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственныхдействий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Групповое преступлениевсегда представляет собой повышенную общественную опасность, физическое насилиенад потерпевшими лицами, как правило, сопровождается особой жестокостью,садизмом, издевательством, угрозами, глумлением над своими жертвами, а вотдельных случаях приводит к лишению жизни потерпевших.
В п. 12 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г., в частности,указывается, что изнасилование или насильственные действия сексуальногохарактера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессеэтих действий потерпевшему или другим лицам умышленно причинены физические илинравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться виздевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессеизнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилованияили насильственных действий сексуального характера в присутствии родных илиблизких потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду,что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимоустанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим особых мучений истраданий. Кроме того, ответственность за совершение любого преступления сособой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями дляпотерпевших наступает по соответствующей статье Особенной части УК РФ и п.«и» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
При наличии квалифицирующихпризнаков изнасилования либо насильственных действий сексуального характера припроведении следственных действий, а также в судебном заседании должныприводиться подтверждающие виновность фактические данные. В противном случаенедоказанность вины лиц, обвиняемых в совершении половых преступлений, можетпривести к отмене приговора, а уголовное дело направлено на новое судебноерассмотрение.
Так, Нижегородским областнымсудом 24 апреля 2003 г. были осуждены Соболев по ч. 3 ст. 30, п. п.«б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ и Ермаков по ч. 3 ст. 30, п. п.«б», «в» ч. 2 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.По п. п. «в», «д», «ж», «к» ч. 2 ст.105 УК РФ Соболев был оправдан за недоказанностью его участия в преступлении.Соболев и Ермаков признаны виновными в покушении на изнасилование Б. группойлиц, а Ермаков — в убийстве Б., сопряженном с покушением на ее изнасилование[82].
21 июня 2006 г. вечером они,распивая спиртные напитки возле садоводческого общества «Леснаяполяна», увидели проходившую мимо незнакомую им Б. Соболев решил ееизнасиловать и повалил на землю, преодолевая ее сопротивление, он пыталсясовершить насильственный половой акт. В это время Ермаков начал помогатьСоболеву: угрожая убийством, нанес Б. удары ногой по голове и причинилсмертельную черепно-мозговую травму. Действия Соболева и Ермакова были пресеченыпроходившими мимо отцом и сыном Кузнецовыми. По дороге в больницу в машинескорой помощи, не приходя в сознание, потерпевшая скончалась. Судебная коллегияпо уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 июля 2007 г.,рассмотрев дело по кассационной жалобе потерпевшей К., родственницы погибшейБ., на приговор в части оправдания Соболева по п. п. «в»,«д», «ж» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, приговоротменила и дело направило на новое судебное рассмотрение.
При расследовании уголовныхдел об изнасиловании необходимо более тщательно исследовать обстоятельствадела, а именно давать оценку показаниям подозреваемых (обвиняемых) в совершениипреступления, опросу свидетелей, заключениям судебно-медицинских экспертов,состоянию потерпевших лиц, способам убийств, так как указанное можетсущественно повлиять на выводы суда относительно квалификации действий виновныхлиц и на назначение им наказания.
Так, по делу в отношенииСоболева государственный обвинитель просил оправдать его по п. п.«в», «д», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФза недоказанностью вины, а из обвинения Ермакова исключить квалификацию егодействий по п. п. «в», «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УКРФ, как не нашедших своего подтверждения. Таким образом, прокурор частичноотказался от предъявленного Соболеву обвинения и частично изменил его в сторонусмягчения в отношении Ермакова.
Согласно ч. ч. 7, 8 ст. 246УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собойпрекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью иличастично, а исключение из юридической квалификации деяния признаковпреступления, отягчающих наказание, устанавливает для суда новые пределыобвинения подсудимых. Таким образом, отказ прокурора от обвинения и егоизменение в сторону смягчения означает, что суд должен учесть новые открывшиесяобстоятельства уголовного дела.
Как было отмечено, повопросу квалификации изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительномусговору, организованной группой в п. 10 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 15 июня 2004 г., в частности, указывается, что приквалификации действий лиц по п. «б» ч. 2 ст. 131 или п. «б»ч. 2 ст. 132 УК РФ необходимо учитывать положения ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 35 УК РФ.
До принятия Федеральногозакона от 8 декабря 2003 г., которым из УК РФ исключена ст. 16, ответственностьза деяния, совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилованиеили насильственные действия сексуального характера, была предусмотрена в п.«а» ч. 2 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.Неоднократность понималась как фактическое совершение изнасилования либонасильственных действий сексуального характера два или более раза, независимоот осуждения за первое преступление.
По вопросу о квалификациипреступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, в п. п. 8 и 9Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г.имеется следующее разъяснение: в тех случаях, когда несколько половых актовлибо насильственных действий сексуального характера не прерывались либопрерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершенияизнасилования или насильственных действий сексуального характерасвидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанныхтождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемоепреступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст.132 УК РФ.
В тех случаях, когда вдействиях лица содержатся признаки совершения в отношении потерпевшего лицаизнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающихобстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим частямст. ст. 131 и 132 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 20УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст.132 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения. Такиеуголовные дела возбуждаются по заявлению потерпевших лиц, однако прекращению всвязи с примирением с обвиняемым не подлежат. По ныне действующему УПК РФуголовные дела частно-публичного обвинения вправе возбудить не только прокурор,но и с его согласия также следователь и дознаватель. § 2. Проблемыотграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственнымидействиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление
Согласно официальной позицииВерховного Суда РФ основной проблемой, возникающей при квалификации убийства,сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуальногохарактера, является его конкуренция с убийством с целью скрыть другоепреступление. При ее решении Верховный Суд РФ предписывает иметь в виду, чтоубийство, сопряженное с изнасилованием, специально выделено из числа убийств сцелью скрыть другое преступление, является их частным случаем, своеобразной специальнойнормой, которая и подлежит применению в указанных ситуациях[83].
Таким образом, сопряженностьубийства с изнасилованием либо насильственными действиями сексуальногохарактера, в отличие от сопряженности убийства с другими преступлениями,признается специальной разновидностью убийства с целью скрыть другоепреступление. Прежде всего, это подтверждается тем, что Пленум Верховного СудаРФ считает понятие сопряженного убийства, предусмотренного п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, большим по объему в сравнении с иными видами сопряженного убийства(п. п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Известно, что под убийством,сопряженным с похищением человека либо захватом заложника, признаетсяумышленное причинение смерти самому похищенному, или заложнику, или другимлицам, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватомзаложника, а убийством, сопряженным с разбоем, вымогательством или бандитизмом,- убийство в процессе совершения указанных преступлений. В то же время подубийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиямисексуального характера, по мнению Пленума Верховного Суда РФ, следует пониматьубийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия,а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление присовершении этих преступлений[84].
На наш взгляд, столь широкоеопределение убийства, сопряженного с преступлениями, предусмотренными ст. 131УК РФ или ст. 132 УК РФ, противоречит смыслу термина «сопряженность».Сопряженность — это прежде всего взаимосвязь двух самостоятельных преступлений.Эта взаимосвязь должна быть объективной и (или) субъективной. Убийство с цельюскрыть изнасилование или насильственные действия сексуального характераосуществляется всегда после окончания указанных преступлений, т.е. пообъективным признакам не связано с ними. Субъективная связь между убийством иуже оконченным изнасилованием (насильственными действиями сексуальногохарактера), по нашему мнению, имеет место только в том случае, когда умысел наубийство возник до либо в процессе совершения преступления, предусмотренногост. 131 (ст. 132) УК РФ.
Данное мнение разделяет иправоприменитель. Так, 64% опрошенных судей и 82% работников прокуратурыполагают, что убийство с целью скрыть изнасилование или насильственные действиясексуального характера, умысел на которое возник после совершения указанныхдеяний, не следует признавать сопряженным с ними. Такая позиция находитотражение и в отдельных судебных решениях.
В приговоре Самарскогообластного суда от 20.02.2008 по обвинению Бахтинова и Игнатьева в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131 и п. п.«ж», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Абайдулина,Лучанинова и Филатова — в преступлении, предусмотренном ст. 316 УК РФ, былоустановлено следующее.
Бахтинов совершилизнасилование малолетней Г. Это увидела подруга потерпевшей З. и пригрозилавиновному, что он ответит за содеянное. Бахтинов, имея цель избежатьответственности, стал душить З. и после того, как она перестала подаватьпризнаки жизни, отнес ее в багажник своей машины. В то время, когда Бахтинов относилЗ. к машине, Игнатьев попытался изнасиловать Г., но не смог по не зависящим отнего обстоятельствам. Вернувшись, Бахтинов предложил Игнатьеву, а такжеАбайдулину, Лучанинову и Филатову убить Г., чтобы скрыть ее изнасилование иубийство З. Абайдулин, Лучанинов и Филатов отказались. Бахтинов и Игнатьевсовместными действиями причинили Г. смерть.
Суд исключил из обвиненияБахтинова и Игнатьева признак убийства «сопряженное с изнасилованием»и вменил признак «с целью скрыть другое преступление», мотивируя своерешение характером доминирующего умысла, направленного на сокрытие другогопреступления (изнасилования Г. и убийства З.)[85].
Квалификация убийства вцелях скрыть изнасилование либо насильственные действия сексуального характеране как «сопряженное с изнасилованием», а по признаку «с цельюскрыть другое преступление» не только распространена в решениях судовпервой инстанции, но и подтверждается кассационной практикой Верховного СудаРФ. Так, приговором Новосибирского областного суда от 29.05.2003 осужден гр-нГ. по ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей,насильственные действия сексуального характера и за убийство, совершенное сцелью сокрытия другого преступления. Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Российской Федерации признала оценку действий Г. судом первойинстанции верной[86].
В другом случае Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев всудебном заседании 28 июня 2005 г. кассационные жалобы осужденных Ж. и П. наприговор Красноярского краевого суда от 17 ноября 2004 г., указала:«Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив вседоказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу одоказанности вины Ж. и П. в изнасиловании, совершенном группой лиц попредварительному сговору, и в убийстве, совершенном группой лиц попредварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления, верноквалифицировав их действия по п. „б“ ч. 2 ст. 131; п. п.»ж", «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ соответственно"[87].
Стремление правоприменителяк более узкому пониманию признака сопряженности убийства, предусмотренного п.«к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вполне понятно, поскольку снимает ряд спорныхвопросов квалификации, обусловленных его толкованием на уровне Верховного СудаРФ. В частности, речь идет о квалификации убийства, умысел на которое возникпосле совершения нескольких преступлений, в том числе и изнасилования, с цельюих сокрытия. Руководствуясь разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, такоеубийство следует квалифицировать как сопряженное с изнасилованием, так как онобыло совершено в том числе и в целях сокрытия указанного деяния. Дополнительноевменение при этом признака «совершенное с целью скрыть другоепреступление» невозможно в связи с тем, что, по мнению Верховного Суда РФ,рассматриваемые квалифицирующие признаки соотносятся как специальный и общий.Однако насколько такая квалификация является обоснованной? С субъективнойстороны рассматриваемое убийство характеризуется целью скрыть не толькоизнасилование, но и вымогательство. То, что цель сокрытия изнасилованияохватывается признаком убийства «сопряженное с изнасилованием», ещеможно допустить. Признание же сопряженным с изнасилованием убийства с цельюскрыть вымогательство противоречит здравому смыслу. Видимо, по указанным вышесоображениям суды квалифицируют анализируемую ситуацию, не принимая во вниманиерекомендации Пленума Верховного Суда РФ.
Показательным в этомотношении также является приговор Самарского областного суда. Жучков, придя вдом к малознакомому Жукову, попросил у него взаймы денег. Получив отказ, имеяумысел на хищение чужого имущества, подсудимый нанес потерпевшему множественныеудары сковородой по голове. После этого ударом сбил с ног и задушил вошедшую нашум жену Жукова. Затем вернулся к Жукову и завершил реализацию умысла на егоубийство. Убедившись в смерти потерпевших, Жучков начал искать деньги. В этовремя домой вернулась дочь убитых — Жукова. С целью сокрытия уже совершенныхпреступлений Жучков, решив убить Жукову, затащил ее в комнату и бросил накровать. В этот момент у него возник умысел на изнасилование. Изнасиловавпотерпевшую, Жучков причинил ей смерть путем удушения.
Суд квалифицировал действияЖучкова по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «а», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.Причем последнее убийство было признано не сопряженным с изнасилованием, асовершенным с целью скрыть другое преступление[88]. Представляется,что именно такая оценка содеянного в полной мере отражает субъективную сторонупреступления и отображает содержание категории «сопряженность».
Другой проблемой поглощенияцели сокрытия изнасилования либо умышленных действий сексуального характерапонятием сопряженности убийства с данными преступлениями является квалификацияумышленного причинения смерти с указанной целью лицами, не принимавшими участияв совершении деяний, предусмотренных ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
Из смысла закона следует,что признак «с целью скрыть другое преступление» подлежит вменениюпри квалификации убийства независимо от того, чье преступление — свое илидругого человека — совершает виновный[89]. Признаниесопряженности с изнасилованием или насильственными действиями сексуальногохарактера частным случаем указанного признака означает, что умышленноепричинение смерти потерпевшему с целью скрыть совершенное другим лицомпреступление, предусмотренное ст. 131 или ст. 132 УК РФ, следуетквалифицировать по признаку сопряженности (п. «к» ч. 2 ст. 105 УКРФ). Это подтверждается следующим судебным решением.
Приговором Самарскогокогообластного суда от 23 июля 2007 г. Нелюбин, Каргашин были осуждены засовершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и п. п. «а»,«ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Резанов, Бутылкин — заубийство, предусмотренное п. п. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Судом установлено, чтоподсудимые пришли в дом к малознакомым Деминой и Рочевой для совместногораспития спиртных напитков. Каргашин и Нелюбов решили изнасиловать Демину иРочеву, находившихся в сильной степени алкогольного опьянения. Каргашин и Нелюбовреализовали свой умысел, по очереди изнасиловав Демину. После изнасилованияДемина стала возмущаться действиями подсудимых. Нелюбин предложил остальнымподсудимым убить Демину с целью скрыть изнасилование. Все подсудимыесовместными действиями причинили потерпевшей смерть. Рочева, видя происходящее,стала кричать, просила ее не убивать. Нелюбин стал душить Рочеву. Остальные,осознавая, что потерпевшая жива, стали наносить множественные удары ей поголове. От указанных действий Рочева скончалась[90].
Квалификация убийств,совершенных Резановым и Бутылкиным, не принимавшими участия в изнасиловании,как сопряженных с этим преступлением, является логичным решением, основанным наприведенных выше рассуждениях. Однако из Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» также следует, что признак сопряженности убийства сизнасилованием либо насильственными действиями сексуального характерапредполагает совокупность с этими преступлениями[91].В данном же случае совокупность исключается, поскольку виновные изнасилованиене совершали.
Таким образом, можноконстатировать, что предлагаемое Пленумом Верховного Суда РФ толкованиепризнака сопряженности убийства с изнасилованием либо насильственнымидействиями сексуального характера и соотношение данного признака с инымиквалифицирующими признаками, предусмотренными п. «к» ч. 2 ст. 105 УКРФ, противоречит установленному этим же органом судебной власти правилуквалификации сопряженного убийства по совокупности с преступлением, с которымоно сопряжено.
Выводы по IIIглаве
Полагаем, что выходом изсложившейся ситуации является изменение в Постановлении Пленума Верховного СудаРФ содержания квалифицирующего признака убийства «сопряженное сизнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера».Так, п. 13 указанного Постановления мог бы содержать следующее разъяснение:«Сопряженным с изнасилованием либо насильственными действиями сексуальногохарактера является убийство в процессе совершения указанных преступлений или сцелью их сокрытия, если умысел на причинение смерти возник до или в процессесовершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ».
Для исключения противоречий при квалификации умышленного инеосторожного заражения ВИЧ-инфекцией предлагается следующая редакция п. «б» ч.3 ст. 132 УК РФ — Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, если они: «повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего (потерпевшей) либо заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иныетяжкие последствия».
Предлагается внести в ст. 131 и 132 УК РФ в часть вторуюквалифицирующий признак: «е) соединенные с похищением человека, либо незаконнымлишением свободы».
В целях исключения противоречий в квалификации умышленного инеосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей),включить в часть 3 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак: « г) а равно, еслиони сопряжены с изнасилованием или насильственными действиями сексуальногохарактера -наказывается...».
Заключение
В теории уголовного праванет единства мнений относительно половых преступлений. Это связано, преждевсего с тем, что, пытаясь дать его объемное определение, основываются напризнаках, характерных и для других преступлений, либо, напротив, желаяпредельно конкретизировать случаи признания преступлений половыми неоправданносужают само это понятие.
Понятие половых преступленийв Российском уголовном праве, и место иных насильственных действий сексуальногохарактера (мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера) всистеме половых преступлений, соотношение общественных интересов и интересовличности всегда являлось краеугольным камнем в уголовно-правовом регулированииобщественных отношений в Российской Федерации. Длительное время общественныеинтересы довлели над свободой и интересами личности. Не являлась исключениемсфера сексуальных (половых) отношений.
Преступления в сфересексуальных отношений — это умышленные общественно опасные действия объективносексуального характера, посягающие на половую свободу или половуюнеприкосновенность личности и нарушающие сложившиеся в обществе на основе егоморальных и социокультурных ценностей уклад в области сексуальных отношений.При этом данные деяния причиняют вред лицам обоего пола, имеющим право насвободу выражения своих сексуальных желаний, либо нормальному половому развитиюмалолетних.
Понятие изнасилования,данное в уголовном законе, не требует доработок.
На основании приведенныхсоображений предлагаем изложить ч. 1 ст. 132 УК в следующей редакции:«Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, являющиесясексуальным проникновением, с применением насилия или с угрозой его примененияк потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованиембеспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) — наказываются...».
Предлагаем в целяхустранения противоречий изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФсодержания квалифицирующего признака убийства «сопряженное сизнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера».Так, п. 13 указанного Постановления мог бы содержать следующее разъяснение:«Сопряженным с изнасилованием либо насильственными действиями сексуальногохарактера является убийство в процессе совершения указанных преступлений или сцелью их сокрытия, если умысел на причинение смерти возник до или в процессе совершенияпреступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ».
Для исключения противоречий при квалификации умышленного инеосторожного заражения ВИЧ-инфекцией предлагается следующая редакция п. «б» ч.3 ст. 132 УК РФ — Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, если они: «повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего (потерпевшей) либо заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иныетяжкие последствия».
Предлагается внести в ст. 131 и 132 УК РФ в часть вторую квалифицирующийпризнак: «е) соединенные с похищением человека, либо незаконным лишениемсвободы».
В целях исключения противоречий в квалификации умышленного инеосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей),включить в часть 3 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак: « г) а равно, еслиони сопряжены с изнасилованием или насильственными действиями сексуальногохарактера -наказывается...».
Списков источников и литературы
Нормативно-правовыеакты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российскаягазета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (вред. от 22.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 16.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52(ч. I). Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 22.07.2008) // Собрание законодательства РФ.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении измененийи дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 05.01.2006)//Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
6. Указ Президиума ВС СССР от 28.04.1980 г. «О внесении изменений вУказ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственностиза изнасилование» // Ведомости СССР. 1980. № 18. Ст. 347.
7. Указ Президиума ВС СССР от 15.02.1962 г. «Об усилении уголовнойответственности за изнасилование» // Ведомости СССР. 1962. № 8. Ст. 84.
8. Декрет СНК РСФСР от 05.05.1921 г. «Об ограничении прав по судебнымприговорам» // СУ РСФСР. 1921. № 39. Ст. 209.
Научнаялитература и материалы периодической печати
9. Блиндер Б. А. Ответственность за изнасилование по советскомууголовному праву. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ташкент, 1966. – 34 с.
10. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам обизнасиловании. М., Юнити. 2008. – 510 с.
11. Громов Н.А. Законы уголовные. М., Статут. 2003. – 612 с.
12. Грубова Е.И. Ретроспективный анализ дореволюционного российскогоуголовного законодательства об ответственности за половые преступления //История государства и права. 2008. № 15. С. 19-20.
13. Догадина М.А., Пережогин Л.О. Сексуальное насилие над детьми.выявление, профилактика, реабилитация потерпевших // Вопросы ювенальнойюстиции. 2008. № 3. С. 16.
14. Егошина Г.А. Характерные особенности поведения несовершеннолетнихпотерпевших от сексуальных посягательств. Преступность как угроза национальнойбезопасности. М., АСТ. 2008. – 468 с.
15. Земба В.Ф. Ответственность за насильственные преступления противполовой свободы и половой неприкосновенности в древнерусском праве // Историягосударства и права. 2006. № 9. С. 21.
16. Иванов Н.В. Вопросы психотерапии функциональных расстройств. М.,Юридическая литература. 1966. – 432 с.
17. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., Юрлитиздат.1974. – 432 с.
18. Игнатов А. П. Ответственность за преступления против нравственности.М., Юридическая литература. 1985 – 318 с.
19. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовногозаконодательства // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 14.
20. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемыквалификации половых преступлений // Российский следователь. 2007. № 13. С. 23.
21. Карпец И.И. Некоторые проблемы науки советского уголовного права всвете постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридическойнауки и улучшению юридического образования в стране // Сов. гос-во и право.1965. № 1. С. 19.
22. Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемытеории и правоприменения // Современное право. 2007. № 9. С. 10.
23. Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иныхдействий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнеговозраста // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 5. С.21.
24. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации(постатейный) / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2008. – 826 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенныйуголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ.ред. Мозякова В.В. М., Кодекс. 2004. – 902 с.
26. Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действийсексуального характера от смежных составов // Российский следователь. 2003. №1. С. 26.
27. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека вРоссии. Саратов., Росич. 2006. – 478 с.
28. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в.СПб., Питер. 2007. – 632 с.
29. Маргулиев М.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. М., Статут.2000. – 612 с.
30. Насильственная преступность / Под ред. Кудрявцева В.Н., НаумоваА.В. М., Инфра-М. 2008. – 652 с.
31. Николаева Ю.В. Уголовно-правовая охрана физического и психическогоразвития несовершеннолетних от преступных посягательств // Право и политика.2008. № 2. С. 16.
32. Никулин С.Н. Преступления и наказания в Российской Федерации. М.,БЕК. 1997. – 654 с.
33. Памятники русского права. Вып. VII. / Под ред. Софроненко К.А. М.,Юридическая литература. 1961. – 568 с.
34. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., Питер.2008. – 836 с.
35. Развитие русского права в XV — первой половине XVII в. / Отв. ред.Нерсесянц В.С. М., Наука. 1986. – 702 с
36. Развитие русского права второй половины XVII — XVIII вв. / Отв.ред. Скрипилев Е.А. М., Юридическая литература. 1992. – 682 с.
37. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы идостоинства личности. М., Юрлитиздат. 1959. – 398 с.
38. Российское законодательство X — XX вв. Т. 1. / Под ред.Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1984. – 476 с.
39. Российское законодательство X-XX вв. Т. 3. / Под ред. ЧистяковаО.И. М., Юридическая литература. 1985. – 482 с.
40. Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграниченияубийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиямисексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление //Российская юстиция. 2008. № 3. С. 23.
41. Смирнов В.Т., Шаргородский М. Д. Уголовное право/ Сорок летсоветского права // Сборник Т. 1. Л., ЛГУ. 1957. – 476 с.
42. Соловей Т.И. Криминологическая характеристика личности потерпевшихот сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних // Вопросыювенальной юстиции. 2007. № 2. С. 19.
43. Таганцев Н.С. Уголовное уложение. М., Статут. 2002. – 732 с.
44. Ткаченко А.А. Сексуальные извращения. М., Триада X. 2008. – 486 с.
45. Фукс И.Б. Гомосексуализм как преступление. М., Статут. 2004. – 462с.
46. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 — 1991 гг. / Под ред. Чистякова О.И. М., Зерцало. 1997. – 764 с.
47. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условияхправовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовноеправо. 2007. № 1. С. 27.
48. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.М., Статут. 2004. – 512 с.
49. Швеков Г.В. Первый Советский Уголовный кодекс. М, Юрлитиздат.1970. – 568 с.
50. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. – 572 с.
Учебная иучебно-методическая литература
51. Белогриц-Котляровский Л. С. Учебник русского уголовного права.Общая и особенная части. М., Статут. 2003. – 812 с.
52. Исаев И.А. История государства и права России. М., Юрайт. 2008. –784 с.
53. Курс советского уголовного права Т. 3. / Отв. ред. Беляев Н.А.,Шаргородский М.Д. Л., ЛГУ. 1973. – 782 с.
54. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 3. М.,Наука. 1973. – 812 с.
55. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. КудрявцеваВ.Н., Наумова А.В. М., Волтерс Клувер. 2007. – 732 с.
56. Слуцкий И.И. Советское уголовное право. Часть Особенная. Л., ЛГУ.1959. – 764 с.
57. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Рарога А.И.М., Юрист. 2004. – 720 с.
58. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особеннаячасть / Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. М., 2008. Норма. – 764 с.
59. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов / Подред. Кругликова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2008. – 712 с.
60. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под общ. ред.Ревина В.П. М., Юридическая литература. 2000. – 976 с.
61. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. М., Юрист. 1999. – 678 с.
62. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. М., Норма. 1997. – 702 с.
63. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2008. –764 с.
64. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. М., Статут.2005. – 746 с.
Практическиеисточники
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П «Поделу о проверке конституционности положений уголовного кодекса РоссийскойФедерации, Регламентирующих правовые последствия судимости лица,неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 — 8 ПостановленияГосударственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с55-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 — 1945 годов» в связи сзапросом останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы ижалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 14. Ст. 1302.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «Осудебной практике по делам о преступлениях предусмотренных статьями 131 и 132Уголовного Кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004.№ 6. С. 2-5.
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебнойпрактике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ.1999. № 3. С. 32.
68. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2008 г. №231-П07ПРС. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. С. 26.
69. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2005 г.«Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовныхдел по первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 49.
70. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2007 г. № 39-о07-34 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. С. 46.
71. Определение Верховного Суда РФ 05.09.2007 г. № 11-о07-59 от //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 7. С. 20 — 21.
72. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2006 г. № 42-о06-65 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 9. С. 36.
73. Определение Верховного Суда РФ № 67-О05-25 от 20.09.2005 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 7. С. 45.
74. Определение Верховного Суда РФ № 53-О05-24 от 28.06.2005 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 3. С. 39.
75. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от22.02.2001 г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2002. № 11. С. 10 — 11.
76. Архив Самарского областного суда за 2008 год. Уголовное дело №2-02-08.
77. Архив Самарского областного суда за 2008 год. Уголовное дело №1-62-08.
78. Архив Самарского областного суда за 2007 год. Уголовное дело №2-44-07.
79. Дело № 1-66 от 12.08.2008 г. по обвинению Хорина С.А. из архиваШигонского районного Суда Самарской области.
80. Дело № 1-157 от 12.09.2007 г. по обвинению Квактушина Н.В. и др.из архива Шигонского районного Суда Самарской области.