Уголовно-правовоезначение эмоций, эмоциональных состояний. Квалификация аффектированныхпреступлений
Проблема осуществленияличностного подхода, учета психологических особенностей лица, совершившегопреступление, всегда была и остается весьма актуальной. Соблюдение принципасправедливости, закрепленного уголовным законом, предполагает адекватностьнаказания, возлагаемого на виновного, тяжести совершенного им деяния. Этообуславливает необходимость установления правоохранительными органамипсихического состояния лица в момент совершения им преступления, что,безусловно, требуется для юридически грамотной оценки поведения лица иситуации, имеющие уголовно-правовое значение.
Эмоции, независимо оттого, являются ли они обязательным признаком конкретного состава преступления,в любом случае выступают одним из определяющих признаков при оценкепсихического состояния лица во время подготовки и совершения им преступления.
Эмоциональноесостояние – этофизиологические состояния организма, имеющие ярко выраженную субъективнуюокраску и охватывающие все виды чувствований и переживаний человека.
Проблема аффекта вуголовном праве привлекала внимание многих ученых – криминалистов.
Аффект – очень сильное эмоциональноедушевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающейпсихической реакции. Во время аффекта сознание человека и его способностьрационально мыслить резко сужаются, а способность контролировать свои действияослабляются.
Следует иметь в виду, чтосуществует несколько видов аффекта с позиции права:
1) Физиологическийаффект (греч. Physic + logos – понятие, учение) – сильноеэмоциональное переживание, не сопровождающееся потерей самоконтроля. В случае,если факт совершения преступления в состоянии физиологического аффекта доказан,уголовная ответственность наступает, но такие преступления признаются менееопасными. Физиологический аффект как не выходящее за пределы нормы эмоциональноесостояние, характеризующее внезапностью возникновения, большой силой и кратковременностью,изучается в рамках психологии.
Исторически определение«физиологический» было введено, чтобы подчеркнуть отличие простого, нормальногоаффекта от патологического, показать, что его физиологическую основу составляютестественные для здорового человека нейродинамические процессы. Однако, причинынаблюдающихся при аффекте физиологических явлений имеют психологическуюприроду; поэтому рассматриваемое эмоциональное состояние правильнее было быназвать психологическим аффектом.
Диагностика иисследование физиологического аффекта относятся к компетенциисудебно-психологической экспертизы. Следовательно, физиологический аффект можетвозникнуть только в ситуации, имеющей специфические признаки.
В психологии существуетпрочно установившееся мнение, что к возникновению аффекта предполагаютостроконфликтные ситуации. Аффектогенной может быть названа ситуация,характеризующаяся тем, что находящийся в ней человек должен обязательнодействовать и испытывает в этом почти непреодолимую потребность, но подходящихспособов действия не находит. Это противоречие и вызывает аффект. Если человекясно видит возможность адекватного поведения аффект не наступает.
Пример состояния сильногодушевного волнения из судебной практики.
Л-е состояли в браке с1978 по 1991 год, имел общего ребенка. 11 августа 1995 г. они вновь вступили вбрак, совместно вели хозяйство, намеревались всей семьей уехать в Германию.
2) Патологическийаффект. В уголовном праве при патологическом аффекте лицо, совершившеепреступление, признается невменяемым. В этом случае к нему применяютсяпринудительные меры медицинского характера.
Аффект приобретаетуголовно-правовое значение в том случае, если стояние внезапно возникшегосильного душевного волнения вызывается насилием, издевательством, тяжкимоскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальнымидействиями (бездействиями) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующейситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальнымповелением потерпевшего.
Ст. 107 Уголовногокодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность заубийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находитсяв разделе 7 «Преступления против личности», в главе 16 «преступления противжизни и здоровья» Особенной части УК РФ.
Все преступления противличности, предусмотренные в разделе 7 УК, посягают на один объект, который вуголовно-правовой теории носит название родовой объект – это общественныеотношения, охраняющие права и свободы личности как человека и гражданина.Объектом преступлений главы 16 УК является жизнь и здоровье человека,понимаемые в биологическом смысле.
Непосредственным объектомубийства в состоянии аффекта является жизнь человека как биологическоесостояние. Убийство в состоянии аффекта, спровоцированного противоправным илиаморальным поведением потерпевшего традиционно относится к привилегированным,менее опасным видам преступлений против жизни.
Основанием смягченияответственности в таких случаях является прежде всего виктимное (неправомерноеили аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильногодушевного волнения у виновного.
Убийство в состоянииаффекта признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличииопределенных условий:
1) сильное душевноеволнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;
2) они вызваныпротивоправным или аморальным поведением потерпевшего.
В ст. 107 УК введенавторая часть, чего не было в ст. 104 УК 1960 года. Такая новелла отвечаетфактическому увеличению степени общественной опасности преступления.Квалифицирующий вид данного преступления (ч. 2 ст. 107) имеет место в техслучаях, когда в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц.
Казус 1
Сторож садоводческогопредприятия «Рассвет» Потапкин систематически тайно выносил из сада по ящикуяблок (20 кг.) Стоимость 1 кг. яблок составила 20 руб. Супруга сторожареализовывала их на Центральном рынке г. Ростова-на-Дону по 15 руб. Попоказаниям свидетелей она в течение 3-х месяцев торговала яблоками по субботами воскресеньям, продавая не менее 40 кг. (2 ящика) в день. Своего сада Потапкинне имел.
Раскройте объективнуюсторону содеянного Потапкиным.
Одним из элементовсостава преступления является группа юридических признаков, характеризующих объективнуюсторону преступления. Она означает внешнее проявление преступления вреальной действительности, т.е. его физическую сторону, которая можетнепосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека: преступлениеможно видеть, слышать, ощущать и т.д. Объективная сторона преступления – этоглавный отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающих емуиндивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других.
Для характеристикиобъективной стороны преступления в законодательстве и в уголовно-правовой наукеиспользуется целый комплекс юридических признаков: обязательные признаки — деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия,причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, факультативныепризнаки — время, место, обстановка, способ, орудия и средствасовершения преступления.
Все преступления,ответственность за которые предусмотрена статьями гл. 21 Особенной части УК РФ,посягают на отношения собственности. Непосредственным объектом преступленияпризнается собственность конкретного лица, физического или юридического.
Данное преступлениеотносится к подгруппе называемой «хищения чужого имущества». Характеризуяпредмет хищения, закон прежде всего говорит о «чужом имуществе».
Обязательным объективнымпризнаком данного преступления является безвозмездность изъятия (обращения)чужого имущества в свою пользу. Потапкин изымал чужое имущество, а именнояблоки, без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимостипохищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества илитрудовых затрат.
Хищение чужого имущества– материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качествеобязательного признака входят общественно опасные последствия. В данном случаеони выражаются в нарушении объекта уголовно-правовой охраны – общественныхотношений собственности.
В преступлениях противсобственности степень тяжести их нарушения определяется размером причиненногоматериального ущерба. Последний зависит от экономической оценки предметапосягательства, заключенной в его стоимости и денежном выражении – цене товара.Таким образом, преступный результат как объективированная вовне формасоциальных последствий хищения определяется суммарной стоимостью имущества,явившегося предметом посягательства. Преступный результат при хищении состоит впричинении собственнику только реального материального ущерба.
Совершая преступление,субъект прибегает к использованию различных приемов и технических средств,механизмов и приспособлений. Как правило, преступление всегда совершается вусловиях конкретной обстановки, в определенном месте и в определенное время.
В данном случае способомсовершения преступления является тайное хищение чужого имущества.
Диспозиция ряда уголовно- правовых норм среди признаков объективной стороны включает место совершенияпреступления, под которым следует понимать определенное пространство,территорию, где совершается конкретное преступление.
Место совершения данного преступленияявляются садоводческое предприятие «Рассвет» и Центральный рынок г.Ростова-на-Дону.
Время – 3 месяца (суббота, воскресенье), втечение которых супруга Потапкина реализовывала яблоки на рынке.
Под обстановкойуголовным законом понимается совокупность условий, обстоятельств, в которыхчто-либо происходит. Потапкин являлся сторожем садоводческого предприятия,соответственно на него возлагалась ответственность сторожить предприятие, а неизымать чужое имущество.
Данное преступлениепротив собственности относится к материальному составу преступлений, так какобщественно опасные последствия – обязательный признак их объективной стороны.
В судебно-следственнойпрактике и в теории уголовного права хищение признается оконченнымпреступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновногореальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению каксвоим собственным.
Казус 2
Коровьев в ссоре убилпроживающего с ним в одной комнате общежития Демина, труп которого положил накровать и накрыл одеялом, а сам с места преступления скрылся. Варенуха зашел вкомнату, где лежал мертвый Демин, и, не подозревая, что тот убит, остриемтопора нанес трупу удар по голове.
Имеются ли основаниядля привлечения к уголовной ответственности Варенухи? Если да, квалифицируйтесодеянное.
В соответствии со ст. 1Уголовного кодекса РФ уголовное законодательство предусматривает уголовнуюответственность. Это значит, что законодатель формулирует определенныеуголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовнойответственности.
Признак составапреступления — это конкретное юридически значимое свойство деяния, являющеесяминимально необходимым для признания его преступным. Если в деянии отсутствуетхотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и составпреступления как единое целое.
Умысел направлен наубийство, однако причинно-следственная связь между действием преступника исмертью потерпевшего отсутствует, поэтому преступление не доведено до конца понезависящим от преступника обстоятельствам.
Посягательство намертвого человека после наступления биологической или физиологической смерти,ошибочно принятого за живого, следует рассматривать по правилам фактическойошибки как покушение на убийство, то есть ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.
Казус 3
Сорокин и Воробьевдоговорились похитить из банка крупную сумму денег. Вооружившись обрезами, онивошли в банк и, угрожая обрезом, потребовали денег. Кассир Соловьева сумеладостать служебный пистолет и попыталась выстрелить в нападавших. Боясь бытьзадержанными, Сорокин и Воробьев бежали с места преступления.
Какую стадиюсовершения преступления образуют выполненные Сорокиным и Воробьевым действия?Имеется ли в их действиях добровольный отказ?
Учитывая, чтопреступление осуществляется во времени и пространстве, уголовноезаконодательство и теория уголовного права выделяют несколько этапов развитияпреступной деятельности, которые в науке уголовного права получили названиестадии совершения преступления.
Стадиисовершения преступления – это направляемые единым прямым умыслом и качественноразличающиеся между собой этапы осуществления преступления, на которыхконкретное преступление было вынужденно прекращено либо доведено до конца.
В гл. 6 УК РФ выделяютследующие стадии совершения преступления:
1) приготовление кпреступлению;
2) покушение напреступление;
3) оконченноепреступление.
Вопрос о стадияхпреступления может возникнуть только применительно к преступлениям, совершаемымс прямым умыслом, носящим целенаправленный характер.
В данном казусе уСорокина и Воробьева был договор похитить из банка крупную сумму денег. Тоесть, у них был прямой умысел, соответственно здесь можно говорить о какой-тостадии совершения преступления.
Действия, выполненныеСорокиным и Воробьевым образуют стадию покушения на преступление, так как онисовершили умышленные действия непосредственно направленные на совершениепреступления (вооружившись обрезами они вошли в банк и, угрожая обрезом,потребовали денег), но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам – кассир Соловьева достала служебный пистолети попыталась выстрелить в нападавших.
Покушение на преступлениеи в теории и в практике принято классифицировать на оконченные и неоконченные.Данный случай является неоконченным покушением, так как Сорокин и Воробьев несделали всего того, что считали необходимым для доведения преступления до конца(они не похитили из банка крупную сумму денег).
В УК РФ дается четкоепонятие добровольного отказа от преступления. Им признается добровольное иокончательное прекращение начатой преступной деятельности на стадииприготовления или покушения.
Добровольность означает,что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей собственной волене доводит его до конца. В данном случае в действиях Сорокина и Воробьева неимеет место добровольный отказ, так как они столкнулись с обстоятельствами,преодолеть которые не сумели, и в силу этого прекратили дальнейшее совершениепреступления.
Казус4
Напроходящего по темной улице гражданина Уварова напали два подростка стребованием отдать все имеющиеся деньги. Уваров схватил лежащий кирпич,угрожающе закричал на подростков, которые тут же бросились бежать. Уваровпогнался за ними. Когда он понял, что их не догнать, он кинул в них кирпич иповредил одному из них ногу. Второй схватил лежащую у дороги железную трубу иналетел на Уварова, пытаясь ударить его по голове. Тогда Уваров взял палку иударил подростка, причинив средней тяжести вред здоровью.
Естьли в действиях Уварова обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Обстоятельства,исключающие преступность деяний — прикоторых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вредобщественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не являетсяпреступлением. Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключающиепреступность деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержаниилица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое илипсихическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа илираспоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица,совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (приотсутствии превышения пределов), а также обоснованный риск являются общественнополезными и не являются противоправными.
Обстоятельства,исключающие преступность деяния, образуют собой определенную совокупность(множество). Число таких обстоятельств в науке и законодательстве определяетсяразлично. Наиболее типичные среди них — осуществление своего права, необходимаяоборона, крайняя необходимость, задержание преступника, дозволенный риск,согласие потерпевшего, занятие спортом, выполнение правовых обязанностей, исполнениезакона, приказа или приговора, выполнение профессиональных функций, исполнениеобязанностей воинской службы, принуждение для выполнения правовой обязанности,коллизия обязанностей, исполнение служебного долга, последнее средство,правомерное применение физического насилия, специальных средств и оружия,исполнение законной функции власти, принуждение к повиновению, разрешеннаясамопомощь, осуществление родительской власти в отношении детей, врачебноевмешательство и др.
Для любого из этихобстоятельств характерны свои условия правомерности. Если эти условия будутсоблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя быодно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, нообстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.
В зависимости ототраслевой регламентации указанные поступки могут быть подразделены на двегруппы: предусмотренные уголовным законом (необходимая оборона, крайняянеобходимость), задержание преступника, физическое либо психическое принуждения,обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения) и предусмотренные инымзаконодательством (различные виды осуществления права, выполнения правовыхобязанностей и исполнения служебного долга).
Одним из условийправомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является егоналичность, что означает, что посягательство уже началось и еще не окончилось.В данном случае имело место посягательство со стороны подростков. Они напали наУварова с требованием отдать деньги.
Моментом окончаниясостояния необходимой обороны является момент фактического окончанияпосягательства, что имеет место либо при прекращении посягательствабезотносительно к причинам прекращения (нападающий сам прекратилпосягательство, был остановлен обороняющимся или другими лицами и проч.), либопри достижении цели посягательства. В этих случаях (особенно во втором)необходимость в применении средств защиты отпадает (в некоторых случаях речьможет идти о задержании лица, совершившего преступление). Подростки прекратилинападение, так как Уваров начал им угрожать, и тут же бросились бежать. Этомомент окончания посягательства, соответственно, момент окончания состояниянеобходимой обороны.
В данном случае,обороняющийся продолжает действовать при очевидности для него окончанияпосягательства, речь идет о запоздалой обороне, которая влечет за собойуголовную ответственность, особенно когда такие действия представляют собойсамочинную расправу, вызванную чувством мести.Защитане должна превышать пределов необходимости.Превышениепределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленныедействия, явно не соответствующие характеру и степени общественно-опасногопосягательства (ч.3 ст.37). Подэтим понимают причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, невызываемого обстановкой вреда.«Превышениемпределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствиезащиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему безнеобходимости умышленно причиняется вред, указанный в ч.1 ст.108 или в ч.1ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации Причинениесредней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в ситуации обороны вовсех случаях укладывается в рамки правомерной защиты. Законодательисключил возможность привлечения к уголовной ответственности за превышениепределов необходимой обороны при причинении здоровью вреда средней тяжести. Превышениепределов необходимой обороны имеет место, прежде всего, в случаях явного(резкого, значительного) несоответствия между угрожаемым вредом и вредом,причиняемым обороной, между способами и средствами защиты, с одной стороны, испособами и средствами посягательства — с другой, между интенсивностью защиты иинтенсивностью посягательства.Уголовныйзакон стоит на стороне защищающегося, как бы «позволяя» ему умышленно причинитьдаже вред здоровью средней тяжести при превышении пределов необходимой обороны.Такимобразом, можно сказать, что в действиях Уварова есть обстоятельства,исключающие преступность деяния.
Список используемойлитературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации(с изменениями и дополнениями) от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, принятый ГД ФС РФ24.05.1996 г.
2. 114-116 БВС РФ. – 1997 г. — № 6. С.12.
3. Российское уголовное право. В двухтомах. Том I. Общая часть / Под ред. проф. А.И.Рарога. – М.: Профобразование, 2004 г.
4. Современное уголовное право. Общая иОсобенная части: учебник / под ред. проф. А.В. Наумова. – М.: Илекса, 2007 г.