КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «Гражданское право»
Задача1
ГражданкаСидорова обратилась с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества кбывшему мужу Петрову. Определением суда производство по делу было прекращено наосновании п. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вынесенное 3 месяцаназад и вступившее в законную силу определение того же суда о прекращении производствапо аналогичному иску Петрова к Сидоровой в связи с отказом Петрова от иска.Поскольку повторное обращение в суд с тем же спором, между теми же сторонаминедопустимо, суд сослался на ст. 220 ГПК РФ и прекратил производство по искуСидоровой.
Правильноели определение вынес суд?
Действительнов ст. 220 ГПК РФ сказано: «Суд прекращает производство по делу в случае, если…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда опрекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска илиутверждением мирового соглашения сторон». Значит, суд вынес правильноеопределение. Суд также имел полное право отказать в принятии искового заявленияСидоровой на основании ст. 134 ГПК РФ, в которой определено следующее: «Судьяотказывает в принятии искового заявления в случае, если… имеется вступившее взаконную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предметеи по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делув связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашениясторон».
Задача2
Определите,чем являются данные факты:
а)в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на своедлительное отсутствие в месте проживания супруги;
б)в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показание о том,что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти кнотариусу для оформления договора купли-продажи;
в)в деле о признании права собственности на приватизированную квартиру свидетельнаблюдал процесс передачи денег.
Наиболее распространенным среди правоведов является взгляд,по которому в предмет доказывания входят юридические факты и доказательственныефакты материально-правового характера. Иными словами, те факты, которыеперечисляются в норме материального права, в основаниях иска и возражениях нанего. Другие факты входят в предел доказывания. Это:
1) факты процессуально-правового характера (например, факты,подтверждающие или опровергающие право истца на иск: факт неподведомственностидела суду и проч.);
2) факты, свидетельствующие о причинах и об условияхвозникновения спорного правоотношения (выявление этих фактов необходимо для вынесениячастного определения по делу). Факты, входящие в пределы доказывания, такжеподлежат доказыванию.
Вышеизложенныефакты, являются фактами,свидетельствующими о причинах и об условиях возникновения спорногоправоотношения, подлежащими доказыванию.
Задача3
Новиковпредъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседаниивыяснилось, что Новиков решением суда ранее был ограничен в дееспособности, иего попечителем была назначена его жена Новикова. Новикова же возражала противиска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд. Судсогласился с доводами Новиковой, и оставил заявление Новикова на основании ст.222, п. 2-3 без рассмотрения.
Новиковобратился в орган опеки и попечительства с просьбой освободить его жену от исполненияобязанностей попечителя, однако в этом ему было отказано. Жалобу на отказоргана опеки и попечительства судья также не принял, сославшись на то, чтоНовиков не обладает полной процессуальной дееспособностью, и отказал в принятиижалобы на основании ст. 135 п.3-4 ГПК РФ.
Правильноли поступил суд?
В статье 30 ГК РФопределен порядок проведения сделок лицом, ограниченным в дееспособности. Безсогласия попечителя гражданин не вправе:
а) продавать, дарить, завещать,обменивать, покупать имущество, а также совершать другие сделки по распоряжениюимуществом, за исключением мелких бытовых сделок;
б) получать заработную плату, пенсию идругие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждения за открытия,изобретения, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, идр.).
Иные сделки заключаются без согласияпопечителя. Гражданин сам отвечает по заключенным им сделкам и за причиненныйим внедоговорный вред.
Кроме этого, необходимо отметить, что вст. 222 ГПК РФ сказано, что заявление остается без рассмотрения, в случае егоподачи недееспосбным лицом. Однако Новиков является ограниченно дееспособным.Следовательно, на основании всего вышеизложенного, суд обязан был принимать искНовикова о разводе к рассмотрению.
В статье 35 ГК РФ отмечено, что акт(постановление, решение) главы местной администрации об установлении опеки ипопечительства и назначении конкретного лица опекуном или попечителем можетбыть обжалован в суд на основании Закона об обжаловании в суд действий ирешений, нарушающих права и свободы граждан. Обратиться с жалобой в суд или ввышестоящий орган исполнительной власти могут близкие родственники лица, надкоторым установлена опека (попечительство), и другие заинтересованные лица.Следовательно, Новиков не имеет право на обжалование решения органа опеки ипопечительства, и формально судья прав, отказав в принятии жалобы крассмотрению.
Однако в статье 286 ГПК РФзафиксировано, что в случае,предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена егосемьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического илипсихоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничениягражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленноенад ним попечительство. Отмена попечительства производится, если отпалиоснования для ограничения дееспособности либо семья лица, признанногоограниченно дееспособным, перестала существовать (развод, смерть, разделениесемьи) и, следовательно, отпала обязанность этого лица предоставлять средствана ее содержание (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 №4). Посколькув данном случае, по-видимому происходит разделение семьи, суд обязан принятьиск Новикова к рассмотрению и отменить решение об ограничении дееспособностиНовикова. Кроме этого Новиков имеет право подать в суд иск на развод, а послеразвода – иск на снятие ограничения дееспособности.
Задача 4
Начальник линейногоотдела внутренних дел в порту г. Саратова издал приказ, которым наложил намайора милиции Дмитриева дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора задопущенные нарушения при таможенном осмотре груза в порту.
Дмитриев обратился в судс заявлением, в котором указал, что основание для обращения его за судебнойзащитой послужило то обстоятельство, что произошло нарушение его права,предусмотренного номами Закона о милиции от 18 апреля 1991 года (ст.ст. 27, 39),а также Положением о службе в органах внутренних дел РФ, сходных с нормамитрудового права и просил суд отменить приказ.
Октябрьский районный судг. Саратова рассмотрел заявление Дмитриева по правилам производства по делам,возникающим из административно-правовых отношений, признал наложенное взысканиесоответствующим закону. Дмитриев обжаловал решение суда, указав в кассационнойжалобе, что, поскольку в данном случае имеется спор о праве гражданском и речьидет о нарушении норм трудового права, то дело должно быть рассмотрено впорядке искового судопроизводства.
Обоснованы ли доводыкассационной жалобы? Чем отличается исковое производство от производства,возникающего из административно-правовых отношений?
Процессуальные особенности производства по делам, возникающимиз административно-правовых отношений, сводятся в основном к следующему.Предметом судебной деятельности являются административно-правовые отношения,которым в отличие от частноправовых отношений присущи императивный и властныйхарактер, участие государства в лице его различных органов и должностных лиц.Суд разрешает спор не о гражданском, а об административном, избирательном,налоговом либо ином праве.
В качестве одного из участников данного производства вгражданском процессе выступает соответствующий орган исполнительной власти либоместного самоуправления, должностные лица. Стороны в данном производстве непринято именовать истцом и ответчиком. С одной стороны выступает гражданинлибо, в определенных случаях, организация, оспаривающие соответствующий акт,действие, бездействие, а с другой стороны – орган исполнительной власти либо местногосамоуправления, организация, должностное лицо, чьи акты, действия, бездействиеявляются предметом судебной проверки.
В силу специфики административно-правовых отношений здесь неиспользуется ряд таких институтов искового производства, как заключениемирового соглашения, данные дела не могут быть переданы на разрешениетретейского суда, по ним не применяются правила договорной подсудности, ввидуотсутствия иска не может предъявляться встречный иск, а также совершаться такиепроцессуальные действия, как признание иска, отказ от иска. По делам изпубличных правоотношений не применяются правила заочного производства.
При таможенном осмотре груза в порту Дмитриев действовал каксотрудник милиции – должностное лицо, в рамках административно-правовых отношений.Взыскание на Дмитриева было также наложено в рамках административно-правовыхотношений, за нарушение им норм административного права.
Из вышесказанного следует, что доводы Дмитриева, приведенныеим в кассационной жалобе, были необоснованны.
Задача 5
Абрамов обратился в суд сиском к Гаврилову о взыскании 3000 рублей, ссылаясь на то, что он в присутствиисоседей дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долгне был возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременновозвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали ихзнакомые Секерин и Кондратьев.
Районный суд искудовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердившихв судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы.Секерин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Кассационнаяжалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяцапосле вынесения решения. Ответчик в жалобе пояснил, что пропустил срок наподачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения решения был направлен вкомандировку. Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрел его пожалобе и, восстановив срок на подачу жалобы ответчиком, оставил решениерайонного суда без изменения.
Какие ошибки былидопущены при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанции?
Договор займа междугражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает неменее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.Следовательно, в данном случае, с одной стороны простой письменной формы нетребуется, с другой стороны – обе стороны могут ссылаться на свидетельскиепоказания, которые приобретают особую силу. Свидетельские показания о займе иливозврате долга являются относимыми доказательствами.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которыеимеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимые доказательства).Следовательно, судом первой инстанции в нарушение данной статьи неправильноопределен круг относимых доказательств по данному делу.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы втечение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст.338 ГПК РФ). В отличиеот ст. 284 ГПК РСФСР данная статья не содержит императивного положения о том,что жалоба, поданная по истечении указанного срока, оставляется безрассмотрения и возвращается лицу, подавшему жалобу. Следовательно, при приемедела к рассмотрению кассационным судом процессуальных нарушений допущено небыло.
Кассационныйсуд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленныедоказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной всуд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты иправоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения (ст. 347 ГПК РФ).В данном случае, из условий казуса (истребовал дело, рассмотрел его по жалобе) следует, чтосвидетельские показания Секерина и Кондратьева не были заслушаны кассационнымсудом. То есть имеет место нарушение ст. 347 ГПК РФ и упоминавшейся ранее ст.59 ГПК РФ об относимости доказательств.
Согласно ст. 366 ГПК РФ вкассационном определении должны бытьуказаны:
1)дата и место вынесения определения;
2)наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3)лицо, подавшее кассационные жалобу, представление;
4)краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационныхжалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц,участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
5)выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;
6)мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми судруководствовался.
Овозможности восстановления срока на подачу жалобы здесь ничего не сказано.Следовательно данное решение кассационного суда также является процессуальнымнарушением.
Задача 6
Шабурова обратилась в судс заявлением об установлении родственных отношений с умершим Шабуровым дляполучения наследства. При проверке материалов судья выяснил, что умершийприходился мужу заявительницы двоюродным дядей.
Каким должно бытьопределение судьи?
Согласно пп. 1, п. 2 ст.264 ГПК РФ данное дело относится к делам обустановлении фактов, имеющих юридическое значение – родственных отношений.Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта,имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт,имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации,служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы,выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Следовательно в решении судадолжно быть указано что по делу об установлении фактов, имеющих юридическоезначение, выяснилось, что умерший Шабуров приходится двоюродным дядей мужузаявительницы.
Задача 7
Котов предъявил иск Бутовойо взыскании 10000 рублей. Районный суд отказал Котову в иске, так как вподтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменныхдоказательств. Котов утверждал, что у него имелась расписка Бутовой но он еепотерял. После вступления решения суда в законную силу Котов обнаружил распискув одной из своих книг. Может ли Котов добиваться отмены решения суда об отказеему в иске? В каком порядке?
Договор займа может быть заключен какпутем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другимиспособами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам п. 2ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающейполучение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег илииных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов,составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долгазаемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой ополучении денег. Наличие расписки является в данном случае важным относимымдоказательством.
Котовможет обжаловать решение суда в кассационном порядке. При этом на основании п.2 ст. 339 ГПК РФ, в которой указывается, что ссылка лица, подающегокассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, нановые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции,допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что этидоказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, он имеетправо предоставить в качестве доказательства найденную расписку в кассационныйсуд.
Задача 8
Птицефабрика, имеющаяорганизационно-правовую форму закрытого акционерного общества предъявилоисковое заявление в суде к Ивановой Р.С., работающей заведующей складомсельхозпродукции, о взыскании стоимости 20 тонн зерна – недостачи, установленнойревизионной комиссией.
В обоснование исковыхтребований истец согласился на то, что Иванова Р.С. дала письменноеобязательство погасить недостачу равными долями в течение 6 месяцев с моментаее обнаружения, но обязательство не выполнила.
В судебном заседаниипредставитель истца заявил суду письменное ходатайство за подписью генеральногодиректора птицефабрики о прекращении производства по делу в связи с отказом отиска, так как решением наблюдательного совета АО долг Ивановой Р.С. решилипростить ей за хорошие показатели в работе.
Суд вынес определение оботказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что наблюдательный советакционерного общества и генеральный директор поощряют проступки, связанные схищением зерна и нарушением законности.
Содержание какогопринципа гражданского процесса следует раскрыть при решении приведенной правовойситуации?
В данной правовой ситуации суд руководствовался принципомзаконности. Так, согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственнойвласти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и ихобъединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».Следовательно, законность является общеправовым принципом, распространяющимсяна всех субъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие.
Суд не только строит свою деятельность на соблюдении закона,но и применяет его в целях восстановления нарушенной законности.
/>Задача9
В совещательной комнатемежду судьями возникло разногласие: двое из них сочли жалобу на решениеизбирательной комиссии подлежащей удовлетворению, а по мнению третьего судьи вжалобе надлежало отказать. Оставшийся в меньшинстве не стал подписывать решениесуда, составив письменно особое мнение по делу. Огласив в судебном заседаниирешение, председательствующий сказал, что оно постановлено только двумясудьями, а третий выразил особое мнение, с которыми стороны могутпознакомиться.
Проанализируйтепроцессуальные ошибки.
Порядок разрешениявопросов судом в коллегиальном составе определяет ст. 215 ГПК РФ.
Приразрешении вопросов, возникающих при коллегиальном рассмотрении дел, каждый изсудей должен выразить свое мнение. Это – обязанность судей, от которой они неимеют права отказаться. Голоса судей имеют равное значение. Ни один из них неимеет преимуществ над голосами других судей: даже голос председательствующегосудьи не имеет преимуществ перед голосами других судей.
В томслучае, если судья не согласен с мнением большинства состава судей при принятиирешения, он обязан подписать решение, принятое большинством судей. При этомсвое особое мнение он может изложить в письменной форме, и этот документприобщается к делу. Право выразить особое мнение осуществляется не только припринятии решений, но и при вынесении других судебных постановлений. Приобъявлении решения, принятого большинством голосов, особое мнение неоглашается. Однако особое мнение может иметь важное значение при рассмотрениидела в кассационной или надзорной инстанции.
Значит,в данном случае имеют место следующие процессуальные ошибки:
1.Решение подписано не всеми судьями.
2.При оглашении приговора было оглашено особое мнение одного из судей.
Задача 10
По делу о разделеденежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного правасторон на указанную сумму. После вступления решения суда в законную силу истицаобратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, чтос ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличениепричитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.Проанализируйте процессуальные ошибки.
Встатье 201 ГПК РФ сказано «суд, принявший решение по делу, может по своейинициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительноерешение суда в случае, если:
1) покакому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представлялидоказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2)суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество,подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3)судом не разрешен вопрос о судебных расходах.»
Судне вправе под видом принятия дополнительного решения изменить содержаниерешения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.Суд не может изменить даже частично существо решения, а должен только изложитьв более полной и ясной форме те части решения, уяснение которых вызываеттрудности.
Всоответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 9 право суда выноситьдополнительные решения ограничено теми вопросами, которые были предметомсудебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной частирешения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указалразмера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтомусуд не вправе выйти за пределы ограничений, содержащихся в комментируемойстатье, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебномзаседании, восполнив недостатки решения.
Следовательно,процессуальной ошибкой здесь является непосредственно вынос дополнительногорешения судом по вопросу увеличения доли истице.