Содержание
Введение
Глава 1. Анализ понятия составапреступления в Уголовном праве России
1.1 Состав преступления в Уголовномправе РФ
1.2 Соотношение понятияпреступления и состава преступления
Глава 2. Уголовно-правоваяхарактеристика объективных элементов состава преступления
2.1 Характеристика объектапреступления. Предмет преступления
2.2 Характеристика объективнойстороны преступления
Глава 3. Уголовно-правоваяхарактеристика субъективных элементов состава преступления
3.1 Характеристикасубъекта преступления
3.2 Характеристика субъективной стороныпреступления
Глава 4. Виды и значение составапреступления в Уголовном праве РФ
4.1 Виды состава преступления в Уголовномправе РФ
4.2 Значение состава преступлениякак основания уголовной ответственности
4.3 Значение состава преступлениядля правильной квалификации преступлений
Заключение
Список используемых источников
Введение
Общее понятие состава преступления имеет большоенаучно-познавательное значение и является необходимой ступенью в процессепознания конкретных составов преступлений не только в науке уголовного права РФ,но и в деятельности органов предварительного следствия и судов. Ученые-правоведыпризнают понятие состава преступления теоретической базой для правильнойквалификации совершенного преступления.
Приописании различных составов законодатель, в диспозиции статьи Особенной частиУголовного кодекса (далее УК РФ), стремится к максимально возможнойконкретизации их признаков. Общее же понятие состава включает эти признаки вобщем виде, то есть создает абстрактное представление обо всех составахпреступлений. При этом наука уголовного права использует не только нормыОсобенной части, но и положения Общей части УК РФ.
Такимобразом, учитывая, что конкретное понятие состава преступления не дается вкаком-либо законодательном акте, оно формулируется уголовным правом и даетюридическую характеристику преступления, как противоправногоуголовно-наказуемого деяния.
В теории Уголовного права РФ под ним понимается совокупностьобъективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление. Всамом общем виде конструирование конкретных составов преступлений сводится кследующему: преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, можетбыть охарактеризовано с двух сторон: с точки зрения внешних проявлений ивнутреннего содержания. С внешней стороны это поступок, производящий измененияв окружающей действительности, а с внутренней стороны оно освещено разумом иволей человека, который совершает деяние под влиянием определенных мотивов для достиженияпоставленных целей.[1]
Однако не все признаки преступления находят отражение всоставе преступления. Конструируя тот или иной состав, законодатель называеттолько те признаки, которые свойственны всем деяниям данного вида ихарактеризуют их как общественно опасные. Другие, не существенные, факультативныепризнаки деяний законодатель «игнорирует». Например, если проанализировать всеумышленные убийства, совершенные в России в 2009г., то окажется, что каждое изних отличается от всех других: двух абсолютно одинаковых убийств не бывает.Преступление как жизненный факт обладает множеством признаков.
В статьях Особенной части УК РФ сконструированы составыоконченных преступлений. Однако, и в покушении на преступление, и вприготовлении к нему также есть состав преступления. В этом отношении основаниеуголовной ответственности при неоконченном преступлении то же, что и приоконченном – состав преступления, хотя набор его признаков несколько иной, чемпри оконченном преступлении. Точно также состав преступления являетсяоснованием уголовной ответственности при соучастии, когда лишь исполнительосуществляет деяние, описанное в законе как преступное, а остальные лицаисполняют роль подстрекателей, пособников, организаторов.
Средиученых единого понятия состава преступления нет. Так, по мнению Р.Р.Галиакбарова состав преступления это совокупность признаков, характеризующихдеяние как преступление.[2] А.И.Рарог в своих трудах по уголовному праву пишет, что общее понятие составапреступления представляет собой научное обобщение признаков, единых для всехсоставов преступления, предусмотренных законом. Речь идет о признаках, которые должны иметьместо в составе любого конкретного преступления, совершенного как единолично,так и в соучастии, как оконченного, так и не оконченного.
Составпреступления, по мнению Н.Ф. Кузнецовой, — это система обязательных объективныхи субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасноедеяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей иОсобенной частей УК РФ.[3]
Состав преступления необходим в правоприменительной практикеи является основанием для квалификации деяния как преступления, чем и обусловленаактуальность избранной темы исследования.
В последние годы, учитывая статистикуМВД РФ, количество заявлений о правонарушении растет из года в год. Так, в 2006г. общее число зарегистрированных заявлений составляло 19305176, в 2007 г. этацифра уже была равна 20529380. В 2008 г. так же был отмечен ростзарегистрированных заявлений, число которых составило 21499523, а в 2009 г.было зарегистрировано 22788829 заявлений. При этом, из общего количествоотказов в возбуждении уголовных дел, приблизительно в 93% случаев отказываетсяпо причине отсутствия состава преступления. Так, в 2006 году число такихотказов было равно 4249149 (что составляет 92,45% от общего числа отказов), в2007 году увеличилось до 4685339, что соответствует 93,56% от общего числа, в2008 году так же отмечен рост отказов в возбуждении уголовных дел до 4983350,это около 93,72 %. В 2009 году было отмечено снижение процентного отношенияотказов в возбуждении уголовных дел до 93,54 % (5276813).[4]
Несмотря на кажущуюся простоту темы, многие проблемыуголовного права, такие как: понятие и признаки преступления; преступления,совершенные с умыслом или по неосторожности; преступления, совершенные с двумяформами вины; вменяемость или невменяемость лица, совершившего преступление ииные — так или иначе влияют не только на вопрос о виновности того или иноголица в совершении общественного опасного деяния, но и составляют первоосновуквалификации любого состава преступления. Иначе говоря, состав преступлениядолжен соответствовать вышеперечисленным признакам всякого преступления. Именновсе вышеперечисленные элементы и признаки преступления объединены, в общем, — той одной общей идеей, как, в каком порядке и на каком основании можноправильно квалифицировать то или иное общественно опасное деяние какпреступление.
Целью настоящей работы является анализ составапреступления и его видов в Уголовном праве РФ, а так же в правоприменительнойдеятельности правоохранительных органов.
Исходя из поставленной цели настоящей работы определеныследующие задачи:
— проанализировать понятие состава преступления в Уголовномправе РФ и отграничить его от иных правонарушений;
— рассмотреть виды составов преступления;
— рассмотреть значение состава преступления;
— проанализировать элементы состава преступления;
-провести сравнительный анализ норм Уголовногозаконодательства и норм Уголовного права РФ касающихся признаков составапреступления.
При написании выпускной квалификационной работы нами использовалисьтруды таких ведущих российских ученых в области Уголовного права, как:Н.С.Таганцев, А.Н. Пионтковский, А.О. Кистяковский, В.Н. Кудрявцев, В.О.Навроцкий, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова, Б.В. Здравомыслов, А.И. Рарог и многиедругие.
Нормативную основу работы составили международно-правовыеакты, ратифицированные РФ, Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексыРФ, и другие нормативно-правовые акты.
Глава 1. Анализ понятиясостава преступления в Уголовном праве РФ
1.1 Состав преступления в Уголовном праве РоссийскойФедерации
Вучебной литературе по уголовному праву определено, что состав преступления — это совокупность объективных и субъективных элементов, признаки которыхпредусмотрены Общей и Особенной частями УК РФ и характеризуют определенноеобщественно опасное деяние как преступление. Эти признаки можно условноразделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективнойстороны преступления.[5]
Отсутствиехотя бы одного обязательного элемента приводит к распаду всей системы составапреступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступленияподразделяются на обязательные и факультативные. Первые образуют составы всехпреступлений. Вторые — лишь некоторых.
Признакиэлементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничитьодин состав преступления от другого, а также отделить преступления отнепреступных правонарушений. Признаки элементов составов преступленийпредставлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК РФ.
Статья8 УК РФ устанавливает, что основанием уголовной ответственности являетсясовершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,предусмотренного УК РФ. Определив главную функцию состава преступления — бытьоснованием уголовной ответственности, УК РФ не раскрывает понятия состава. Егоможно вывести только путем толкования ст. 8 УК РФ и тех статей, которыеупотребляют термин «состав преступления».
Осоставе преступления, как содержащемся в деянии и служащим основанием уголовнойответственности, говорит и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ).Например, п. 2 ч. 1 ст. 24 устанавливает, что уголовное дело не возбуждается, авозбужденное подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.Пункт 3 ч. 2 ст. 302 предписывает вынесение оправдательного приговора, «если вдеянии подсудимого отсутствует состав преступления». И УК РФ и УПК РФ говорят осоставе как содержащемся в деянии.
ПроанализировавУК РФ, можно сделать вывод, что УК РФ оперирует понятиями не «составпреступления», а «преступление» или «деяние». Состав упоминается в нормах одобровольном отказе и деятельном раскаянии, когда речь заходит об освобожденииот уголовной ответственности, если в деянии не содержится «иного составапреступления». Например, в ч. 3 ст. 31 УК РФ сказано, что «лицо, добровольноотказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовнойответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяниесодержит иной состав преступления», или примечание к ст. 206 УК РФ о захватезаложника устанавливает, что лицо, добровольно или по требованию властейосвободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в егодействиях не содержится иного состава преступления.
По-латыни«состав преступления» означает «corpus delicti», дословно «корпус деликта».Исторически с XVI в. это понятие играло процессуальную роль достаточногооснования для рассмотрения дела в суде ввиду доказанности наличия в действияхлишь состава преступления. В англосаксонской системе права он поныне выполняетуголовно-процессуальную роль.[6]
Наиболееобстоятельную теоретическую разработку учения о составе преступления предложилаклассическая школа уголовного права в XVIII-XIX веках (ее представителями были Ч.Беккариа, А. Фейербах и др.). В дореволюционном русском уголовном праве, накоторое традиционно большое влияние оказывало немецкое уголовное право (многиерусские ученые заканчивали немецкие университеты и магистратуры), учение осоставе в трактовке немецкой школы, например, Биндинга и Белинга, не получилоразвития. Немецкая доктрина изначально и ныне понимала под составомпреступления «состав закона», отождествляя его с диспозицией уголовно-правовойнормы. Русское уголовное право отдавало предпочтение не составу преступления, апреступлению как основанию ответственности и при трактовке институтов Общейчасти Уголовного закона.[7]
Всоветской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получилоучение о составе преступления в монографии А.Н.Трайнина «Учение о составепреступления» (1-е изд. которой вышло в 1946, 2-е изд. — 1951, а 3-е изд. – «Общееучение о составе преступления» — 1957, уже после смерти автора).
Понятиесостава преступления по сей день остается дискуссионным в науке. Одни авторытолкуют состав как «законодательную модель», т.е. отождествляют диспозициюуголовно-правовой нормы как в немецкой доктрине, с составом преступления.Другие видят в составе структуру преступления, его систематизированнуюобщественную опасность.[8] Так,автор монографии о квалификации преступлений В.О.Навроцкий пишет, что составпреступления – «юридическая конструкция, выработанная теорией уголовного права».[9]Поэтому, по его мнению, неверна формулировка «состав преступления,предусмотренный уголовным законом». Уголовный закон определяет преступление, ане состав преступления.
Различиев теории перешло в учебную литературу. Так, в учебнике по Общей части Уголовногоправа РФ под редакцией д.ю.н., профессора Галиакборова Р.Р. под составом преступленияпонимается «совокупность установленных уголовным законом объективных исубъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние какконкретное преступление». Состав как реальное явление и его общее понятие,применяемое ко всем составам преступлений, а не только к конкретномупреступлению, отвергается.[10]
Всвою очередь, в учебнике под общей редакцией Рарога А.И. говорится о том, чтосостав преступления — это совокупность объективных и субъективных элементов,позволяющих определенное общественно опасное деяние признать соответствующимего описанию в статье уголовного закона.[11] Здесьне столько определяется состав, сколько его значение для квалификациипреступлений.
Трактовкасостава преступления, которая более всего близка немецкой нормативистской и несогласуется со ст. 8 УК, дается в Комментарии к УК РФ под редакцией Голик Ю.В.:«Состав преступления, — научная абстракция, набор типических признаков,законодательная модель преступления».[12]
Сданным понятием солидарны А.Н.Игнатов и Т.А.Костарева. Состав преступления, поих мнению, «есть законодательное понятие о преступлении, указывающее на те егопризнаки, которые закреплены в уголовном законе: состав преступления — абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяниеневозможно признавать преступлением». Но при этом возникает вопрос: что же вреальности соответствует составу? Если состав — законодательное понятиепреступления, то оно дает нормы о понятии преступления и не совпадает спонятием состава.
Итак,что же такое состав преступления? Его следует рассматривать как социально-правовоеявление, которому в реальной действительности соответствуют все его элементы, илиэто законодательная конструкция, которая по существу является диспозициейуголовно-правовой нормы, либо это всего лишь «научная абстракция», которой вреальной жизни ничего не соответствует?
Обратимсяк краткому экскурсу в учении о составе преступления российской науки Уголовногоправа. Так, еще в 1874 году в «Общей части курса русского уголовного права», Н.С.Таганцевразличал в составе преступления три основных элемента: во-первых, действующеелицо- виновник преступления, во-вторых, то, на что направляется действиевиновного — объект преступления, и, в-третьих, само преступное действие,рассматриваемое как с внутренней, так и с внешней стороны.[13]
А.О.Кистяковский, в работе «Элементарный учебник общего уголовного права. ЧастьОбщая» 1875 года, называл составом преступления существенно необходимыепризнаки, без которых или без одного из которых преступление немыслимо. Таковычетыре признака — субъект, объект, внутренняя деятельность, внешняядеятельность субъекта и ее результат.[14]
А.А.Пионтковскийписал, что общим составом преступления являются те основные элементыпреступления, которые имеются в каждом преступлении, и отсутствие одного из нихвлечет за собой признание отсутствия состава преступления. Таковыми основнымиэлементами являются: 1) определенный субъект преступления; 2) определенныйобъект преступления; 3) определенное свойство субъективной стороны поведениясубъекта преступления и 4) определенное свойство объективной стороны егоповедения.[15]
Каквидно из приведенного, в первой половине двадцатого столетия российское Уголовноеправо понимало состав преступления как систему (совокупность) элементов и ихпризнаков, именно образующих преступление. Не было и намека на нормативистскуютрактовку состава как «законодательной модели» или «научной абстракции».Отсутствовало и какое-либо противопоставление преступления его составу. Помнению Кузнецовой Н.Ф., с которым нельзя не согласиться, верно отмечаетИ.Я.Гонтарь, что первоначально в советском Уголовном праве состав преступленияпонимался как структура, составные части из элементов общественно опасногопосягательства. [16]
В50-х гг. XX века в доктрине уголовногоправа началось «раздвоение» состава преступления в его прежнем понимании какреального явления, ядра, структуры преступления и как законодательной моделилибо научной абстракции. Вследствие этого последовало удвоение основанийуголовной ответственности на юридическое (состав преступления) и социальное(общественно опасное деяние). На современное законодательство это раздвоение неоказало сильного влияния. В УК РФ и УПК РФ, как отмечалось ранее, составпреступления неизменно определялся как содержащийся в деянии.
Так,Трайнин А.Н. понимал состав преступления как объективную реальность и какзаконодательную характеристику преступления, за что обвинялся со стороны коллегв непоследовательности. В 60-х гг. XXвека А.А. Пионтковский отмечал, что понятием состава преступления юристыпользуются как для обозначения совокупности признаков, характеризующихопределенное преступление по уголовному законодательству, так и для обозначенияконкретного деяния, соответствующего этим признакам.[17]В.Н. Кудрявцев писал: «Законодатель, образует не состав, а уголовно-правовуюнорму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки составапреступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознаниялюдей, они действительно присущи данному, конкретному преступлению, и задачазаконодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законес наибольшей точностью и глубиной».[18]
Составпреступления и само преступление являются одновременно и фактическим явлением,и правовой категорией, как, впрочем, все институты уголовного права.Утверждение о том, что состав представляет собой законодательное понятиепреступления, не соответствует УК РФ, который в ст.14 дает понятие преступленияи там называются иные признаки деяния.
Нельзяне заметить очевидную непоследовательность сторонников состава как«законодательной модели» и «научной абстракции». При переходе к анализуподсистем состава — объекту, субъекту, объективной и субъективной сторонам, онинапрочь забывают о «моделях» и «абстракциях». Никто и никогда не отмечает, что,например, объект преступления — не реальное социально-правовое явление в видеправоотношений и правоохраняемых интересов личности, общества, государства, а«законодательная модель» либо «научная абстракция». То же происходит и вОсобенной части учебников и комментариев к УК РФ.[19]
Итак,состав преступления — это система обязательных объективных и субъективныхэлементов деяния, образующих его общественную опасность и структурированных почетырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозицияхуголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ. Как система, составпреступления составляется из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов.Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводитк распаду системы, т.е. отсутствию состава преступления в целом.
Элементысостава преступления — это компоненты системы «состав преступления». Они входятв четыре подсистемы состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективнаясторона. Элементы состава бывают обязательными и факультативными.
Признак- это показатель, знак, словесная характеристика состава преступления. Такоеописание признаков элементов составов преступлений дано в Общей и Особеннойчастях УК РФ. В Общую часть вынесены признаки элементов составов, которые единыдля всех составов. Специфика признаков элементов составов преступления отраженав Особенной части УК РФ. Надо учитывать, что в Общую и Особенную части УК РФвходят наименования разделов, глав, статей УК РФ. Они описывают родовые,видовые и непосредственные объекты преступлений и уголовно-правовой охраны.
Резюмируяизложенное можно сделать вывод о том, что единство в определении составапреступления до сих пор не достигнуто. На сегодняшний день законодательно неустановлено что же именно обозначает понятие «состав преступления», оно рассматриваетсятолько наукой Уголовного права РФ. О составе преступления можно судить лишьанализирую теорию уголовного права и процесса, а так же нормы законодательства.
1.2Соотношение понятия преступление и состав преступления
преступление уголовное право законодательство
Согласност. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Таким образом, Закон выделяеттакие признаки преступления, как: общественно опасное, виновное, уголовно-противоправноедеяние. Функции понятия преступления заключаются в том, чтобы отразитьсоциальную и правовую особенность преступления в отличие от иныхправонарушений, подчеркнуть социальное содержание преступления, специфичное дляуголовного законодательства.
Чтобы судить о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» необходиморассмотреть свойства преступления и соотношение их с элементами его состава. Преступление– это деяние, т.е. действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественноопасные последствия. Они входят в качестве обязательных элементов в объективнуюсторону состава преступления. Факультативные элементы объективной стороны:место, время, обстановка, орудия, способ — в состав не включаются, но входят в описаниепризнаков преступления. Они конкретизируют степень общественной опасностиобъективных элементов преступления, и могут быть закреплены в диспозиции нормыУК РФ, предусматривающей ответственность за совершение конкретногопреступления.
Виновность- вина в форме умысла либо неосторожности — составляет обязательный элементсостава преступления. Факультативные же элементы в виде мотива, цели и эмоцийне всегда охватываются составом преступления. Они — обязательный предметдоказывания по уголовному делу и конкретизируют степень опасности субъективнойстороны деяния.
Социальноесвойство преступления — его общественная опасность — в виде объективнойвредоносности охватывается объективной стороной состава. Общественная опасностьсоставляет важнейший материальный признак преступления, и его отсутствиеисключает возможность признания содеянного преступлением. В то же времяобщественная опасность преступного деяния является его объективным свойством.
Субъектпреступления в понятии преступления не выделен, им может быть только физическоелицо, вменяемое и достигшее определенного возраста. Деяние, поведение, поступоквсегда осуществляются физическим лицом.
Уголовнаяпротивоправность — юридическое свойство преступления — в состав не входит.Описание признаков элементов состава преступления производят диспозицииуголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ.
Такимобразом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления.В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые идостаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лицаи для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных, входят ифакультативные элементы состава.
Другоеразличие между преступлением и его составом проходит по структуре преступленияи его состава. Преступление — деяние с двумя свойствами: социальными июридическими.[20]Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобыотличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе отмалозначительного деяния, а также служить основой классификации преступлений похарактеру и степени их общественной опасности. При всем своем существенномзначении, по своей структуре понятие преступления не очень приспособлено дляквалификации деяний как преступлений, т.е. установления тождества междусоставом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы.
Всоветском и постсоветском уголовном материальном и процессуальном праве принятоосуществлять квалификацию преступлений по четырем элементам состава — объект,субъект, объективная сторона и субъективная сторона.
Длятого, что бы признать деяние определенным преступлением, необходимо установить,что среди множества фактических обстоятельств деяния имеются такие, которыесоответствуют всем признакам состава определенного преступления.
Наиболееемко, на наш взгляд, определил соотношение общего понятия преступления и понятиясостава преступления А.И. Рарог, которое сводится к следующему:
— выясняя суть одного и того же явления объективной действительности –общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, понятиясостава преступления и преступления тесно связаны между собой и могутсуществовать лишь во взаимосвязи;
— в этом единстве определяющим является понятие преступления, по отношению ккоторому понятие состава является производным. Лишь опираясь на материальноеопределение понятия преступления, можно раскрыть значение и роль составапреступления: нет состава преступления в деяниях, лишенных признакаобщественной опасности;
— понятие преступления указывает на наиболее существенные социальные свойствавсякого преступления, в то время как понятие состава преступления объединяетвсе юридические признаки преступного деяния; говоря иными словами, в общемпонятии преступления находит свое выражение социальное содержание этогоявления, а в понятии состава преступления – его внутренняя юридическая организация,т.е. правовая форма.[21]
Составпреступления служит более точному выявлению социально-политического июридического содержания преступления как основания уголовной ответственности,раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видовпреступления. Конкретизированными видами преступления являются кража,мошенничество, дезертирство и т. д., а конкретизированным видом составапреступления является совокупность объективных и субъективных признаков,характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т. д. В конкретныхсоставах преступления общее понятие преступления и общее понятие составапреступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию.
Итак,подводя итог необходимо отметить, что, для того что бы деяние было признанопреступлением оно должно соответствовать определенным признакам. На основенаиболее типичных таких признаков в науке Уголовного права РФ и былосформулировано общее понятие состава преступления. Однако, ученые до сих пор непришли к согласию в отношении определения состава преступления.
Признакисостава преступления закреплены в диспозициях норм Особенной части УК РФ. Ониуказывают отличительные особенности каждого состава и позволяют отграничить ихдруг от друга. Признаки состава преступления отражают внешнюю и внутреннююстороны преступления и в зависимости от этого их можно разделить на объективныеи субъективные признаки состава преступления. Выделяют четыре элемента составапреступления, характеризующие: объект, объективную сторону, субъект исубъективную сторону.
Чтоже касается соотношения понятий преступления и состава преступления, торезюмируя изложенное, можно сделать вывод о том, что конкретное преступление иего состав относятся друг к другу, как явление объективной действительности(акт человеческого поведения), и юридическое понятие о нем как о преступлении.
Глава2 Правовая характеристика объективных элементов состава преступления
Каждыйконкретный состав преступления включает в себя признаки, характеризующиеобъективные и субъективные элементы преступления. К объективным элементамотносятся объект и объективная сторона, к субъективным — субъект и субъективнаясторона. Однако, надо иметь в виду, что реальное преступление — явление целостноеи расчленить его на объективные и субъективные элементы можно лишь в теории уголовногоправа. К такой операции в теории и на практике прибегают для того, чтобы черезэлементы познать явление в целом и, сравнивая преступление по его элементам ссоответствующими элементами конкретного состава, описанного в законе, правильноквалифицировать преступление.
2.1Характеристика объекта преступления. Предмет преступления
Объектпреступления — это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или можетбыть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступленияпризнаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые УК РФ отпреступных посягательств.[22] В ст. 2УК РФ дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К нимотносятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественныйпорядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ,мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется вОсобенной части Уголовного кодекса РФ, прежде всего — в названиях разделов иглав УК РФ, поскольку Особенная часть построена по признаку именно родовогообъекта преступления. Здесь указываются конкретные охраняемые уголовным закономправа и свободы человека и гражданина (жизнь, здоровье, свобода, честь идостоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода, конституционныеправа и свободы граждан и др.), а также важнейшие общественные игосударственные интересы, которым причиняется или может быть причиненсущественный вред в результате преступных посягательств (собственность,экономические интересы общества и государства, здоровье населения иобщественная нравственность, государственная власть и интересы государственнойслужбы, интересы правосудия, порядок управления, порядок несения военной службыи др.).
Безобъекта преступления, впрочем, как и без других элементов состава преступлениянет и самого преступления. Структура состава преступления (объект, субъект,объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деянияпервостепенного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причиненили может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретнойопределенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, неможет идти речь о составе какого-либо преступления, в частности, и опреступлении в общем.
Системаи соотношение социально значимых ценностей, интересов не являются неизменными,они изменяются с изменением исторических, политических и экономических условий.В работах Н.С.Таганцева было отмечено, что сумма правоохраняемых интересов,обрисовка каждого из них в отдельности, их взаимное отношение и т.п.,изменяются в истории каждого народа сообразно с изменением условийгосударственной и общественной жизни, с развитием культуры, изменяются иприоритеты в системе ценностей уголовно-правовой охраны. Это ярко прослеживаетсяна примере развития российского уголовного законодательства XX в. Так, начинаяс советского периода, общее определение объектов уголовно-правовой охраны иобъектов преступления давалось уже в самом законодательстве, прежде всего, впонятии преступления. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР принятые 12декабря 1919 г. определяли преступление как «нарушение порядка общественныхотношений, охраняемых уголовным правом». Порядок общественных отношений, «соответствующийинтересам трудящихся масс», и объявлялся, таким образом, общим объектомуголовно-правовой охраны. Первый УК РСФСР 1922 г. определял преступление какдействие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка.[23]
Основныеначала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. объявлялипреступлением «общественно опасные деяния, подрывающие власть трудящихся илинарушающие установленный ею правопорядок». УК РСФСР 1926 г. в ст. 1 общимобъектом уголовно-правовой охраны считал «социалистическое государство рабочихи крестьян и установленный в нем правопорядок». Преступление же определялось ст.6 так: «Общественно опасным признается всякое действие или бездействие,направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленныйрабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю периодвремени». Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. в статье 7 первоначальной редакции обозначалпреступление как «общественно опасное деяние, посягающее на советский,общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства,социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественныеи другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистическийправопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частьюнастоящего Кодекса». В последней редакции 1996 г. УК РСФСР 1960 г. признавалобъектами преступления общественный строй СССР, его политическую иэкономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другиеправа и свободы граждан, все формы собственности, социалистическийправопорядок.
Впроекте Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (невступивших в действие из-за распада СССР) помимо перечисленного к объектампреступления относились также природная среда, мир и безопасность человечества.[24]
Официальныйпроект Уголовного кодекса России, внесенный на рассмотрение ГосударственнойДумы РФ в 1992 г. и затем отклоненный Президентом РФ, предлагал уже иную шкалуценностей: мир и безопасность человечества, личность, ее права и свободы,собственность, природная среда, общественные и государственные интересы. ДействующийУК РФ 1996 г. в ст. 2 признает объектами уголовно-правовой охраны, прежде всего,права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок иобщественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир ибезопасность человечества.
Такимобразом, на примере краткого исторического экскурса по основным законодательнымуголовно-правовым актам России XX столетия достаточно очевидно, что с течениемвремени и изменением исторических условий (социальных, политических,нравственных и др.) меняется как сама система правоохраняемых ценностей, так иструктура, соотношение, иерархия этих ценностей. В период господстватоталитарного режима интересы охраны государственного строя, государства вцелом ставились превыше всего. В настоящее время система интересов и ценностей,охраняемых уголовным правом, базируется на отражающей демократические идеиконституционной триаде «личность — общество – государство». Соответственно этомупринципу строится и Особенная часть УК РФ
Важноезначение в Уголовном праве РФ имеет понятие предмета преступления. Предметпреступления является элементом объекта преступного посягательства, воздействуяна который виновное лицо нарушает или пытается нарушить общественное отношение.[25]Предмет ни в коем случае нельзя смешивать с объектом преступления.
Мненияученых правоведов по поводу того, что может являться предметом преступления,разделяются. Так, по мнению Брагина А.П. предметом преступления может бытьтолько конкретная вещь, материальный предмет.[26] РарогА.И. в свою очередь помимо материальных вещей в качестве предмета преступлениятак же выделяет материальные ценности.[27] Вкачестве примера он приводит следующие составы преступлений: разглашаясведения, составляющие государственную тайну (ст. 283 УК РФ), виновный может невоздействовать непосредственно на какую-либо вещь материального мира, а простопредавать соответствующие сведения огласке. Незаконно собирая сведения,составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ), онтакже может или непосредственно воздействовать на материальные источники, накоторых сведения зафиксированы (путем копирования, похищения и т.п.), илификсировать информацию без физического воздействия на ее носитель (визуальноенаблюдение и запоминание).
Воздействуяна предмет преступления, виновный в целом нарушает общественные отношения,посягает на конкретное благо. В качестве предмета преступления могут выступатьденьги и иные ценности, товары, вещи и т.п. Являясь необходимым элементомобщественного отношения, предмет не всегда представляет собой обязательныйпризнак состава преступления. Он относится к числу факультативных признаковсостава преступления.
Предметпреступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления, вкачестве которых выступают такие предметы, которые специально приспособлены илиизготовлены для облегчения совершения преступления. Вместе с тем, одни и те жепредметы могут быть и предметами преступления, и орудием его совершения.
Систематизируяизложенное можно отметить, что значение объекта преступления в основных чертахсводится к следующему.
Основноезначение объекта преступления определяется его ролью в структуре составапреступления, а так же наличием в определении преступления материальногопризнака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и несоздающее угрозы причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны. Соответственно,если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, неможет идти речи о преступности деяния: нет преступления без объектапосягательства.
Объектпреступления учитывается при кодификации законодательства, а именно, структураОсобенной части УК РФ построена по признаку общности объектов определеннойгруппы преступлений. Этот критерий группировки преступлений называется вучебной литературе наиболее логичным и практически значимым.
Объектпреступления также является признаком, позволяющим производить разграничениепреступлений при их квалификации. Например, УК РФ предусмотрены такие деяниякак убийство (ст. 105 УК РФ) и посягательство на жизнь сотрудникаправоохранительного органа (ст. 317УК РФ), которые различаются лишь по признакуосновного объекта: в первом случае им является жизнь, а во втором – порядокгосударственного управления. Кроме этого, установление причинения существенноговреда объекту уголовно-правовой охраны позволяет отграничить преступления отправонарушений и аморальных поступков.
Непринятиево внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установлениеприводят на практике к судебным ошибкам.
Чтокасается квалификации по объекту преступления, она предполагает установление:
— вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом и подвергшихсяпротивоправному воздействию в результате общественно опасного деяния;
— специальных признаков предмета преступления (в некоторых составахпреступления);
— основного и дополнительного непосредственных объектов (в некоторых составахпреступления).
Нетбезобъектных преступлений, то есть у каждого преступления есть свой объект.
Особенностьквалификации по объекту заключается в том, что объект недоступен для прямоговосприятия со стороны правоприменителя, то есть лица, осуществляющего процессквалификации.
Толькоквалификацией по объекту, квалификация ограничена быть не может. Квалификацияпо объекту – один из этапов оценки деяния как преступного.
Обобщаявсе вышесказанное можно сделать вывод о том, что на протяжении времени менялосьпонятие объекта как такового, а так же изменялось значение объекта уголовно-правовойохраны, с учетом изменения политики, развития культуры, социальной среды имногих других факторов. Объект преступления помогает структурировать нормыОсобенной части УК РФ в отдельные разделы и главы и облегчает поиск конкретнойуголовно-правовой нормы, по которой первоначально должно быть квалифицированодеяние.
2.2Характеристика объективной стороны преступления
Объективнаясторона преступления — это внешний акт общественно опасного посягательства наохраняемый уголовным правом объект.[28]
Поведениелюдей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков.Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такиепризнаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с нимивредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства иорудия совершения преступления.
Любыепоступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные)признаки. Внешние — обеспечивают проявление человеческого поведения вобъективной действительности; внутренние — психические процессы (потребности,интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и определяют егоповедение. В жизни они образуют психофизическое единство.
Расчленениеповедения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно,с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значениякаждого признака при совершении общественно опасного деяния и егоуголовно-правовой квалификации.
Кчислу признаков объективной стороны относятся:
— действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
— общественно опасные последствия;
— причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
— способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.[29]
Объективныепризнаки — общие для всех составов преступлений — изучаются в Общей части Уголовногоправа РФ.
Так,в ст. 14 УК РФ говорится, что преступлением признается виновно совершенноеобщественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозойнаказания.
Такимобразом, законодатель устанавливает, что преступление — это деяние, котороеявляется общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такогообъективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторонапреступления отражается в диспозиции статей Особенной части УК РФ. Например, вст. 214 УК РФ такое преступление, как вандализм, определяется следующимобразом: «… осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества наобщественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываютсяпризнаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий,образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описываютглавным образом объективную сторону преступления.
Вдореволюционном законодательстве признаки объективной стороны в Общей частитакже не раскрывались. Так, в Уголовном уложении 1903 г. в определениипреступления говорилось только о деянии. Хотя в Уложении о наказаниях 1845 г.(изд. 1885 г.) преступлением признавалось «как само противозаконное деяние, таки неисполнение того, что под страхом наказания предписывалось», т.е.указывалось на два вида деяния — действие и бездействие. Конкретные же признакиобъективной стороны, так же, как и в УК РФ, были даны в Особенной частиуголовного закона. [30]
Последнееопределение в общих чертах содержалось в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. в качествеопределения преступления, но при этом, что же конкретно понималось поддействием или бездействием, не раскрывалось.
Уголовныйкодекс РФ 1996 г. в определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1ст. 14). Однако уже в части 2 этой же статьи говорится: «Не является преступлениемдействие (бездействие)…», т.е. фактически признает деление деяния на 2 вида.Указание на действие или бездействие содержится в иных статьях Общей части(например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 2 и 3 ст.25, ч. 3 ст. 26, ст. 30 УК и др.).
Какуже отмечалось, российский законодатель всегда последовательно констатировалвозможность совершения преступления как путем действия, так и путембездействия. В первом случае речь идет об активной форме человеческогоповедения, во втором — предполагается пассивное поведение лица, обязанного вконкретной ситуации действовать. Большинство преступлений осуществляется путемдействия. Так, кража и другие виды хищения всегда совершаются путем активныхдействий. Некоторые общественно опасные деяния предполагают лишь пассивнуюформу поведения- бездействие (неоказание помощи больному).
Многиемогут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. Примеромможет служить такое преступление, как злоупотребление должностнымиполномочиями.
Особенностиобъективной стороны, прежде всего самого деяния и наступивших вредныхпоследствий, а также характер этих последствий и их структура обусловливаютопределенные приемы описания в соответствующих статьях УК РФ признаков всегопреступления. В статьях Особенной части при определении объективной стороныуказываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, чтопозволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту,субъективной стороне.
Указанныеранее признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие илибездействие являются обязательным признаком объективной стороны любогопреступления. Принцип признания преступлением только конкретного общественноопасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личныхсвойств человека последовательно проводится в нашем государстве.
Так,ст. 7 Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. предусматривала в отношении лиц,совершивших общественно опасные действия или представляющих опасность по своейсвязи с преступной средой или по своей прошлой деятельности возможностьприменения мер «социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либомедико-педагогического характера».
Обязательнымипризнаками многих преступлений являются последствия и причинная связь.Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективнуюсторону включены помимо деяния, общественно опасные последствия и причиннаясвязь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотренаответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правилдорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредаздоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушениеправил дорожного движения, последствия — причинение тяжкого вреда здоровьючеловека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения инаступившими последствиями. Такие составы преступления получили в теорииуголовного права условное название материальных.[31]В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признакамиобъективной стороны соответствующего состава преступления.
Вдругих случаях, законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние,вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовыенормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, такпостроены статьи о дезертирстве, самовольном оставлении части, укрывательствепреступлений. Это так называемые «формальные составы».
Мысчитаем, что нельзя не согласиться с мнением Наумова А.В., который утверждал,что в реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные,всегда влекут за собой какие-то вредные изменения в окружающейдействительности, в охраняемых уголовным законом объектах (в принципе нет, и неможет быть преступлений без последствий).[32]
Отсутствиеуказания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, чтодеяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так какобязательным признаком любого преступления является его вредоносность.
Вопросо том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаковили считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, ученымирешается по-разному.
Рядавторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков,другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельнуюгруппу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.
Представляетсятеоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативныхпризнаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимостьобязательных и факультативных признаков различны. Последствия и причинная связьявляются обязательными признаками не отдельных, а всех материальных составовпреступлений. То обстоятельство, что при конструировании формальных составовзаконодатель вынес последствия и причинную связь за рамки составов, непереводит их в разряд необязательных. Различия в конструкции составовпреступлений не меняют правовой природы признаков.[33]
Любоепреступление совершается в определенное время, в определенном месте иобстановке, конкретным способом. В некоторых составах указанные обстоятельствафигурируют в качестве признаков объективной стороны. В таких случаях, составданного преступления будет лишь тогда, когда оно совершается в том месте, в то время и т.д. которые названы в законе.Например, в объективную сторону состава преступления,описанного в ст. 259 УК РФ, включен такойпризнак, как место его совершения — критические места обитания для организмов, занесенныхв Красную книгу Российской Федерации. Следовательно, совершение такого жедеяния в ином месте не образует состава данного преступления.
Значениеобъективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точноеее установление является залогом правильной квалификации общественно опасногодеяния. Именно поэтому УК РФ 1996 г. пошел по пути более точного и полногоописания признаков объективной стороны в нормах Особенной части. Так, например,более подробно, по сравнению с УК РСФСР 1960 г., дано описание объективнойстороны убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), а также причинениятяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ),насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и многих других.
Так,например, диспозиция статьи УК РСФСР 1960 г. описывает убийство в состоянииаффекта как умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшегосильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением состороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиямипотерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствиядля виновного или его близких, а УК РФ 1996 года – как убийство, совершенное всостоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванногонасилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либоиными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, аравно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи ссистематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Всеболее детальная регламентация объективной стороны в УК РФ свидетельствует отом, что она занимает особое место в Особенной части УК РФ. Подробные, четкиеописательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному,непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применениюзакона.
Следовательно,объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет ите границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то илииное конкретное преступление.
Значительнуюроль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другимпризнакам составов преступлений, так называемых смежных составов.
Особенноостро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот жеобъект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можноразграничить только по признакам объективной стороны. Кража (ст. 158 УК РФ) играбеж (ст. 161 УК РФ) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно,с корыстной целью, субъект у них общий. Разграничить эти преступления и,следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективнойстороны, которая по-разному описывается в названных статьях, так кража – тайноехищение чужого имущества, а грабеж – открытое хищение имущества. Как видно, этисоставы различаются лишь по способу совершения преступления.
Анализобъективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго,дополнительного объекта. Так, ст. 162 УК РФ определяет разбой как «…нападение вцелях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного дляжизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Законодательотнес это преступление к числу преступлений против собственности. Однакоописание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект иотнести разбой к преступлениям с двумя объектами.
Отдельныеэлементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующиепризнаки, например, способ совершения преступления.
Нижеприведен пример неправильной квалификации преступления по объективной стороне.
Причинение большого количества телесных повреждений не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.
Установлено, что П. и другие осужденные с целью совершения кражи проникли в квартиру, где находилась потерпевшая. Осужденные П. и Д. избили ее, нанеся не менее 12 ударов по голове, лицу, задней поверхности шеи, в результате чего были причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть. После этого осужденные забрали из квартиры деньги, вещи и ценности, и с места происшествия скрылись.
Указанные действия П. квалифицированы судом (с учетом внесенных изменений) по пп. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 146 и пп. «а», «г», «е» ст. 102 УК РСФСР.
Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного П., исключил его осуждение по квалифицирующим признакам, предусмотренным пп. «г» и «е» ст. 102 УК РСФСР, по следующим основаниям.
Признавая П. виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, суд не мотивировал в приговоре свой вывод.
Доказательств того, что умыслом П. охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, в приговоре не приведено.
Как установлено судом, в процессе разбойного нападения П. пытался закрыть рот потерпевшей, так как она кричала, но она укусила его за палец, тогда П. стал наносить ей удары по голове и телу. Затем потерпевшей стал наносить удары и Д., подавляя ее сопротивление, а П. лентой связал ей ноги.
Всего, как указано в приговоре, потерпевшей было нанесено не менее 12 ударов, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, нельзя признать, что способ убийства в данном случае был связан с причинением потерпевшей особых страданий и мучений.
Необоснованным также является осуждение П. по п. «е» ст. 102 УК РСФСР.
Как установлено судом, убийство потерпевшей было совершено из корыстных побуждений — с целью завладения имуществом, в связи с чем, действия осужденного квалифицированы по п. «а» ст. 102 УК РСФСР.
Правовая оценка действий П. по п. «е» ст. 102 УК РСФСР как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение в данном случае является излишней.[34]
Таким образом, объективная сторона преступления имеет важное значение для квалификации деяния как преступления. В ней находят свое отражение внешнее выражение содеянного, всех его признаков. В диспозиции норм Особенной части УК РФ чаще всего описываются признаки именно объективной стороны.
Итак, подводя итог необходимо отметить, что деяние человека, не посягающее на какой-либо охраняемый уголовным законом объект, ни при каких обстоятельствах не может быть признано преступным. Объект преступления — это то, на что направлено преступное посягательство, чему оно причиняет или может причинить вред.[35]
Так же, среди признаков состава преступления выделяют предмет преступления, в отличие от объекта преступления, он находит свое выражение в конкретной материальной или физической форме внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник.[36] Предмет преступления – это факультативный признак. Он предусмотрен лишь в некоторых составах преступлений. Однако, если предмет преступления указан в составе, то при квалификации он подлежит обязательному установлению. Предмет преступления ни в коем случае нельзя путать с объектом преступления, который является обязательным признаком состава любого преступления.
Объективная сторона преступления как элемент состава представляет собой совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния.[37] В некоторых составах объективную сторону преступления характеризуют факультативные признаки: последствия, причинная связь между деянием и наступившими последствиями, способ, время, место, обстановка преступления, орудия и средства преступления.
Глава 3. Правоваяхарактеристика субъективных элементов состава преступления
3.1 Характеристика субъекта преступления
Исходяиз общих условий уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовнойответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста,установленного УК РФ. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления,установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии составапреступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психическибольных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, неупотребляются термины «преступное деяние», «преступление». Взгляд на признакисубъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился вроссийском уголовном праве еще в прошлом столетии.
УКРФ 1996 г., как и прежний, не пользуется термином «субъект преступления». Дляего обозначения в статьях УК РФ употребляются слова: «виновный», «осужденный»,«лицо, совершившее преступление», «лицо, признанное виновным в совершениипреступления», просто «лицо» и др.
Субъектпреступления в общем смысле слова — это лицо, совершившее преступление. В болееузком, специальном смысле слова, субъект преступления — это лицо, способноенести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно илинеосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.[38]Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие,которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность.Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.
Уголовноеправо связывает уголовную ответственность со способностью человека осознаватьсвои действия и руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют, впервую очередь, такие качества личности, в которых выражается эта способность.Именно они названы в ст. 19 УК РФ в качестве общих условий уголовнойответственности.
Внекоторых случаях уголовная ответственность устанавливается нормой Особеннойчасти УК РФ лишь для лиц, обладающих дополнительными признаками. Например, заполучение взятки может отвечать только должностное лицо, а за самовольноеоставление части или места службы — только военнослужащий. Эти специальныепризнаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующихсубъекта конкретного состава преступления.
Возрасти вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признанияфизического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям,иногда называют «общий субъект». Лицо же, отвечающее специальным признакамсубъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принятоназывать «специальным субъектом».[39]
Такимобразом, субъектом преступления по уголовному праву может быть человек,совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние,предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного законом возраста,вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальнымипризнаками, указанными в соответствующей норме.
Вкачестве одного из признаков субъекта преступления, составляющих общие условияуголовной ответственности, ст. 19 УК РФ называет физическое лицо. Это означает,что субъектом преступления может быть только человек.
Уголовноеправо России, рассматривая преступление как социальное явление, последовательнопроводит взгляд, что субъектом преступления может быть только человек,обладающий разумом и относительной свободой воли.[40]Этот взгляд полностью соответствует задачам уголовного законодательства, егопринципам, понятию преступления и целям наказания, сформулированным в самомзаконе.
Многиевиды преступлений по характеру нарушаемых ими общественных отношений вообще немогут быть совершены юридическими лицами. Ни учреждение, ни предприятие, ниобщественная организация не могут, скажем, совершить убийство, кражу,изнасилование и т.д. Но и в тех случаях, когда преступления совершаются вобласти отношений, в которых участвуют юридические лица, уголовнуюответственность несут в персональном порядке люди — представители или члены соответствующихорганизаций, виновные в преступлении. За вынесение заведомо неправосудногоприговора отвечает не суд, а судьи, виновные в этом. За загрязнение водоемов ивоздуха отходами промышленного производства несут уголовное наказание непредприятия, а виновные должностные лица. В уголовно-правовой норме могут бытьпрямо названы категории лиц, отвечающих за деятельность организации — юридического лица. Например, руководитель или собственник организации-должниканазван в качестве субъекта неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК).В других случаях круг ответственных лиц определяется по обстоятельствам дела, взависимости от допущенных этими лицами нарушений и наличия вины.
Вст. 20 УК РФ указано, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ковремени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако в части 2 этойже статьи описаны деяния, за которые уголовная ответственность наступает с 14лет. К таким преступлениям УК РФ относит убийство, умышленное причинениетяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, кражу, грабеж идр.
Приотсутствии хотя бы одного из общих признаков субъекта преступления – лицо неможет быть привлечено к уголовной ответственности и наказанию.
Специальнымсубъектом преступления признается лицо, которое кроме обязательных признаковсубъекта преступления характеризуется дополнительными (специальными)признаками, необходимыми для образования состава преступления определенноговида. Такие составы именуются составами со специальным субъектом.[41]
Признаки,характеризующие специального субъекта, поскольку они предусмотрены не во всехсоставах преступлений, принято называть факультативными признаками субъектапреступления. Они могут относиться к служебному положению лица. Так, субъектомдолжностных преступлений являются только должностные лица, например превышениедолжностных полномочий, получение взятки и др. Так же признаки специальногосубъекта характеризуют возраст (ст. 151 УК РФ), профессию (ст. 142 УК РФ),гражданство (ст. 275 УК РФ), и др.
Приотсутствии специальных признаков субъекта преступления – лицо не может бытьпривлечено к уголовной ответственности по статье УК РФ предусматривающей такиепризнаки как обязательные в составе преступления, однако, может быть привлеченок уголовной ответственности по другой статье при наличии к тому оснований, иливообще освобождено от уголовной ответственности.
Впроцессе производства по уголовному делу, лицо, расследующее дело, обязанопринимать все возможные процессуальные средства для установления и сборадоказательств, свидетельствующих о наличии специальных признаков субъектапреступления (ст. 73 УПК РФ).
Подводяитог можно сделать вывод о том, что субъект преступления имеет большое значениедля квалификации. Так же, специальные признаки субъекта могут выступать вкачестве квалифицирующих признаков образующих состав преступления приотягчающих или смягчающих обстоятельствах. Они могут иметь значение дляиндивидуализации наказания, выступая в качестве обстоятельства, смягчающего илиотягчающего наказание. Так, ст. 106 УК РФ предусматривает привилегированныйсостав убийства (убийство матерью новорожденного ребенка). Как видно изназвания статьи данный состав предусматривает ответственность толькоспециального субъекта, которым является мать новорожденного ребенка.
3.2Характеристика субъективной стороны преступления
Субъективнаясторона является внутренним содержанием преступления. Она представляет собойпсихическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию,характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.[42]В большинстве литературы по уголовному праву дается такое же определениесубъективной стороны.
Субъективнаясторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важныхправовых проблем, и поэтому, на протяжении довольно таки длительного времени, смомента ее первого определения, привлекала внимание ученых в области права. Этосвязано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и целиповедения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологиюпреступника, понять, что привело его к совершению преступления.[43]
Термин«субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Однакозаконодатель раскрывает его путем использования таких понятий, как вина, мотив,цель. Каждое из понятий характеризует психическую сущность преступления сразличных сторон. Вина отражает психическое отношение виновного к совершаемомуим общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим врезультате этого общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной инеосторожной.
Указанныепризнаки составляют субъективное основание уголовной ответственности, котороеявляется таким же обязательным, как и объективное основание — действие(бездействие). Игнорирование признаков субъективной стороны может привести кобъективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности заневиновное причинение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признанопреступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред. Принцип виныявляется одним из главных принципов уголовного права.
Уголовно-правовоезначение перечисленных признаков субъективной стороны различно. Если винаявляется обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цельпринадлежат к факультативным элементам состава преступления, они становятсяобязательными, когда законодатель включает их в число обязательных признаковконкретного состава преступления.
Например,в ч. 1 ст. 209 УК РФ, предусматривающей ответственность за бандитизм,обязательным признаком этого состава преступления является цель нападения награждан или организации.
Цель– это желаемый результат преступной деятельности, к достижению которого лицостремилось, совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегдасуществует внутренняя связь. Значение цели определяется тем, что онахарактеризует волю виновного, определяя его поведение при совершениипреступления. При этом, цель дает дополнительную возможность понять истиннуюпричину совершенного общественно опасного деяния. [44]
Мотив– представляет собой побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершаяпреступление. Мотив преступления помогает уяснить причину неправомерныхдействий лица и дополнительно характеризует его личность. Мотив совершенияпреступления может носить самый разнообразный характер и быть как социальноотрицательным (низменные, корыстные, хулиганские побуждения и т.п.), так исоциально положительные (сострадание).[45]
Вотдельных случаях цель и мотив образуют квалифицирующий состав преступления.Например, убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти иливражды либо кровной мести, или убийство в целях использования органов илитканей потерпевшего.
Несколькосложнее обстоит дело с эмоциями. Эмоции – это испытываемые человекомпереживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событийокружающей действительности. Они не являются источником действий человека, ихфункции связаны, главным образом, с повышением активности его деятельности. Онипридают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива,ориентируют человека на постановку определенной цели. Эмоции могут бытьположительными и отрицательными. С эмоциями в уголовном праве связано понятиесостояния аффекта.[46]
Законодатель,как правило, не включает их в признаки состава. Исключение составляют такназываемые привилегированные и квалифицированные составы преступления, напримерст. 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта) и ст. 113 УК РФ (причинение тяжкогоили средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта). В этих случаях вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание за убийство и причинение вредаздоровью, выступают глубокие эмоциональные переживания, вызванныепсихотравмирующей ситуацией или провоцирующим поведением потерпевшего.Следовательно, смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния, вэтих случаях признается определенное эмоциональное состояние субъекта в моментсовершения преступления.
Признакисубъективной стороны находят отражение в законе. Так, законодатель в рядестатей Особенной части УК РФ прямо определяет форму вины. Например, ст. 111 УКРФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» или ст. 109 УК РФ «Причинениесмерти по неосторожности».
Умышленнаяформа вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния,предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.
Неосторожность,в свою очередь, характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращениевредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления такихпоследствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако, по своимпоследствиям неосторожные преступления могут быть не менее опасными, чемумышленные.
Согласноч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное только по неосторожности, признаетсяпреступлением лишь в случае, когда это предусмотрено соответствующей статьейОсобенной части УК РФ.
Внекоторых случаях законодатель не указывает в диспозиции статьи форму вины,однако включает в число обязательных признаков состава такой, которыйоднозначно свидетельствует о наличии определенной формы вины. Например, такоепреступление, как разбой (ст. 162 УК РФ), всегда совершается с целью хищениячужого имущества. Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно.Следовательно, в этом и подобных случаях признаки субъективной стороны вытекаютиз закона.
Субъективнаясторона некоторых общественно опасных деяний может быть определена и путемуказания на неосторожное причинение последствий. Так, в ст. 264 УК РФ «Нарушениеправил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» указывается «…повлекшеепо неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровьючеловека». Указание на отношение к последствиям определяет форму вины.
Иногдаформа вины может быть определена при помощи различных приемов толкованиядиспозиций конкретных статей Особенной части УК РФ. Необходимость примененияприемов толкования возникает, как правило, в отношении преступлений,субъективную сторону которых законодатель сам не определяет, например,нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ). Этодеяние, повлекшее определенные последствия, отнесено законодателем к числунеосторожных преступлений, однако в ч. 1 этой статьи предусмотрена ответственностьза нарушения таких правил, «…если это могло повлечь смерть человека или иныетяжкие последствия». Отсутствие указания в этой части на неосторожное поведениевиновного дает основание считать это преступление как неосторожным, так иумышленным. Иначе толкование данной нормы было бы необоснованно ограниченным,так как любое, в том числе неосторожное, нарушение правил безопасности навзрывоопасных объектах, создающее угрозу наступления определенных последствий,характеризуется довольно высокой степенью общественной опасности.Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 217 УК РФ, может бытьсовершено как умышленно, так и по неосторожности.
Очевидно,что нарушения правил, в частности, и правил безопасности, в составах,сконструированных по типу формальных, могут быть совершены как умышленно, так ипо неосторожности. Однако многие авторы относят такие преступления к числунеосторожных на том основании, что квалифицированные виды этих преступленийпредполагают наличие неосторожной вины по отношению к последствиям. Врезультате, основной состав таких преступлений существенно ограничиваетсянеосторожной формой вины.
Статья27 УК РФ определяет, что если в результате совершения умышленного преступленияпричиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгоенаказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность затакие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможностьих наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало наих предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было имогло предвидеть возможность наступления этих последствий.
Преступлениес двумя формами вины – это квалифицированный вид умышленного преступления, вкотором квалифицирующем признаком является причинение по неосторожности тогоили иного вреда. В преступлениях с двумя формами вины исключено приготовление,покушение и соучастие (в том числе и деятельность организатора, подстрекателя,пособника). Действия организаторов, подстрекателей, пособников квалифицируютсяпо статье предусматривающей ответственность за умышленное преступление, безуказания причинения этим преступлением тяжких последствий по неосторожности.[47]
Значениесубъективной стороны довольно многопланово. Прежде всего, точное установлениевсех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильнойквалификации общественно опасного деяния.[48] Так, ч.1 ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти понеосторожности, а ч.4 ст. 111 УК РФ — за умышленное причинение тяжкого вредаздоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Весьмазначительна роль субъективной стороны и при разграничении преступлений, сходныхпо объективным признакам. Вопросы квалификации и разграничения сходных составовпреступлений тесно связаны между собой, так как правильная квалификация деянияпредполагает и правильное разграничение конкретного преступления со смежнымиобщественно опасными деяниями.
Именносодержание субъективной стороны помогает определить степень общественнойопасности как преступного деяния, так и лица, его совершившего. Например,тщательная заблаговременная подготовка преступления, тщательное обдумываниедеталей его совершения, как правило, свидетельствуют о более высокой степениопасности виновного по сравнению с лицом, совершающим преступление внезапно,под влиянием каких-то эмоций или внезапно сложившейся ситуации.
Наконец,анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасноедеяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя ипричинившего объективно вред правоохраняемым интересам. Так, не являетсяпреступлением неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при егоумышленном совершении, например, причинение легкого вреда здоровью образуетсостав преступления только если оно было совершено умышленно.
Правильноеопределение субъективной стороны имеет большое юридическое значение, как дляквалификации, так и для индивидуализации наказания, а также являетсянеобходимым условием соблюдения таких принципов уголовного права, как принципызаконности, вины, справедливости, гуманизма.
Так,можно привести следующий пример неправильной квалификации преступления посубъективной стороне, взятый из судебной практики по уголовным делам.
Действия виновной переквалифицированы с пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, совершенном с особой жестокостью) на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), поскольку она не предвидела возможности причинения смерти потерпевшей в результате своих действий.
По приговору суда И. признана виновной в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей и убийстве своей шестимесячной дочери, заведомо для виновной находившейся в беспомощном состоянии, совершенном с особой жестокостью (пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 и ст. 156 УК РФ).
В кассационной жалобе адвокат осужденной просил приговор суда отменить, дело прекратить, так как у осужденной не было косвенного умысла на убийство ребенка, она принимала меры по его лечению.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и переквалифицировала действия осужденной с пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ нач. 1 ст. 109 УК РФ, мотивировав решение следующим.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения И. родительских обязанностей у ее дочери возникли инфекционные заболевания верхних дыхательных путей и кожных покровов, развитие выраженной гипотрофии.
В результате тяжелого инфекционного поражения кожных покровов, последующего развития общего инфекционного заболевания — сепсиса с явлениями септического шока и полиорганной недостаточности, выраженной гипотрофии наступила смерть шестимесячной дочери осужденной.
Суд, квалифицируя действия И. по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, указал в приговоре, что виновная осознавала общественную опасность своего бездействия, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ее малолетней дочери, не желала, но относилась безразлично к наступлению этих последствий, и сделал вывод, что И. умышленно причинила смерть потерпевшей.
Однако из показаний осужденной следует, что она лечила дочь самостоятельно, давала парацетамол, ставила детские свечи «эффералган», думала, что режутся зубы, дочь не ела, срыгивала пищу, похудела, она смазывала потерпевшую зеленкой, поила соком, умысла на лишение жизни дочери не имела.
Данные показания осужденной в приговоре не опровергнуты, а, наоборот, из показаний судебно-медицинского эксперта и других видно, что какую-то помощь ребенку И. оказывала.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия пришла к выводу, что осужденная не предвидела возможности причинения смерти дочери в результате своих действий, но по обстоятельствам дела должна была и могла предвидеть это.[49]
Итак, следует отметить, что в ряде случаев признаки субъективной стороны позволяют отграничить одно преступление от другого. Например, ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, а в ст. 168 УК РФ определена ответственность за подобное деяние, совершенное по неосторожности. Так же признаки субъективной стороны помогают определить степень общественной опасности преступного деяния и лица, его совершившего.
Подводя итог изложенному в данной главе можно сделать следующие выводы. В качестве субъективных элементов состава преступления выступают субъект и субъективная сторона.
Субъект преступления — это лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, способное нести за него уголовную ответственность.[50] Основное его значение заключается в том, что субъект является одним из элементов состава преступления. Так же специальные признаки субъекта преступления могут выступать в качестве квалифицирующих признаков, они могут выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
Субъективнаясторона преступления – это внутреннее психическое отношение лица к совершаемомуобщественно опасному деянию, запрещенному УК РФ.[51]Правильное определение субъективной стороны имеет важное значение дляквалификации деяния и индивидуализации наказания, а также является необходимымусловием соблюдения принципов законности, вины, справедливости и гуманизма.
Классификацияпризнаков состава преступления на основные и дополнительныеправомерна лишь применительно к так называемому общему составу преступления.Что же касается конкретного состава, то в нем все признаки являются основными,поэтому отсутствие любого из них означает и отсутствие состава преступления.
Разделениесостава преступление на элементы необходимо не только для лучшего его пониманияи уяснения в процессе теоретического изучения. Оно имеет крайне важное значениедля правильной квалификации преступления.
4. Виды и значениесостава преступления в Уголовном праве РФ
4.1Виды состава преступления в Уголовном праве РФ
Законодатель,формулируя признаки преступления в уголовно-правовых нормах, классифицирует всесоставы преступлений на определенные виды. В основу любой классификацииположены конкретные критерии. В одном случае таким критерием может быть признакобщественной опасности, в другом – используется критерий признаков объективнойстороны либо особых признаков субъекта.
Внауке уголовного права деление составов преступлений на виды осуществляетсяпо-разному, но, как правило, на основе следующих критериев: по объектупосягательства, по структуре, по степени общественной опасности и поконструкции объективной стороны уголовно-правовой нормы. В данной работе мысчитаем нужным рассмотреть классификацию именно на основе этих критериев, ввиду того, что данная классификация чаще всего встречается в учебной литературе.
Классификациясоставов по объекту посягательства предполагает выделение непосредственного,видового и родового объекта.
Каждоепреступление посягает на конкретное общественное отношение, которое именуется непосредственнымобъектом преступления. Например, убийство посягает на жизнь человека,изнасилование — на половую свободу женщины, а хулиганство — на общественныйпорядок.
Такимобразом, посягательство на определенный непосредственный объект обусловливаетспецифику конструкции конкретных составов преступлений. Поэтому мы можемговорить о составах умышленного убийства, изнасилования, хулиганства.
Вто же время, отдельные виды преступлений сходны между собой тем, что посягаютна группу однородных общественных отношений, которая является для этихпреступлений родовым объектом посягательства. Так, убийство, причинениетяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью, изнасилование, истязание,клевета, оскорбление посягают на нематериальные блага — жизнь, здоровье,половую свободу, честь и достоинство личности. Наэтом основании одним разделом УК РФ выделяется классификационная группа составов преступлений против личности. В то жевремя в главе 16 этого раздела сосредоточенысоставы преступлений, призванные защищать только часть из названных вышенематериальных благ личности — жизнь, здоровье человека. Это составы убийств(ст.ст.105–109 УК РФ), доведения до самоубийства (ст.110УК РФ), причинения вреда здоровью (ст.ст.111, 113, 114УК РФ) и др. Жизнь и здоровье личности здесь являются видовым объектом посягательств. В УК РФ все составы преступлений вОсобенной части группируются в главы, как правило, по признаку видовогообъекта, а в разделы — родового объекта.
Классификациясоставов по непосредственному, видовому и родовому объектам используется впроцессе квалификации преступлений. Если, например, будет установлено, чтовиновный посягал на личные неимущественные права гражданина, то для квалификации деяния соответствующий составпреступления следует искать в разделе, включающем составы преступлений противличности. В пределах этого раздела соответствующая глава выбирается с учетомвидового объекта, а конкретная статья в рамках этой главы — с учетомнепосредственного объекта посягательства: если это жизнь, то речь может идти осоставе убийства (ст.ст.105–109 УК РФ), если половая свобода — о составеизнасилования, насильственных действий сексуального характера, понуждения кдействиям сексуального характера (ст.ст.131–133 УК РФ) и т.д.[52]
Посвоей конструкции составы преступлений могут классифицироваться на простые исложные.
Простыесоставы преступления имеют один объект, одно действие, одно последствие (либовообще последствия лежат за рамками состава), одну вину. Например, развратныедействия (ст. 135 УК РФ) предполагают в качестве объекта интересы нормальногоразвития несовершеннолетних, деяние выражается в совершении развратных действийбез применения насилия, последствия в данном случае не влияют на квалификацию,вина может быть только умышленная.
Сложныйсостав – это состав, состоящий не из минимального, а большего количества элементови частей (нескольких объектов, нескольких деяний, последствий, формпсихического отношения и т.п.).
Также встречаются составы преступления, защищающие не один, а несколько объектов, такназываемые многообъектные составы преступления. К ним относятся составы разбоя(ст.162 УК РФ), терроризма (ст.205 УК РФ), захвата заложника (ст.206 УК РФ) идр. Так, состав терроризма специфичен в том отношении, что защищаетодновременно общественную безопасность, жизнь,здоровье людей, чужоеимущество; составы заведомо ложного доноса и вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иногосудебного акта — интересы правосудия и интересы личности.
Знаниетого, что в Особенной части УК РФ встречаются многообъектные составы, необходимо для правильнойквалификации преступлений. Если, например, присовершении разбойного нападения виновный не толькозавладел имуществом потерпевшего, но и при этомпричинил ему разной степени тяжести телесные повреждения,опасные для жизни, то содеянное следует квалифицировать лишь как разбой. Дополнительной квалификации по статьям,предусматривающим ответственность за телесные повреждения (ст.ст.111, 112, 115УК РФ), в этом случае не требуется, поскольку состав разбоя многообъектный — онзащищает не только имущество, но и телесную неприкосновенность и (или) здоровьесобственников имущества.[53]
Также примером сложного состава является состав, охарактеризованный в ст. 222 УКРФ. Данный состав включает несколько деяний (приобретение, передача, сбыт,перевозка, ношение) и несколько предметов (оружие, его основные части,боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства).
Однакосложные составы неодинаковы. Они в свою очередь делятся на составы альтернативныеи составы не альтернативные (составы с несколькими элементами или частями).
Такоеразделение обусловлено различным значением, которое имеют несколько входящих внего элементов и их частей.
Альтернативныйсостав – это состав, который образуется любой комбинациейуказанных в законе элементов и частей, в том числе и при наличии одного из них.Так, состав шпионажа (ст. 276 УК РФ) включает передачу, собирание, похищениеили хранение различных сведений, составляющих государственную тайну,иностранной организации или ее представителям.
Альтернативностьсостава означает, что любой набор названных деяний мы должны квалифицироватькак одно единое преступление по ст. 276 УК РФ. Например, передачу виновнымуказанных сведений иностранной организации следует квалифицировать по ст.276 УКРФ. Точно такая же квалификация (ст. 276 УК РФ) сохранится, если виновный нетолько передавал, но и собирал сведения. Не изменится квалификация и тогда,когда виновный будет уличен наряду с передачей и собиранием сведений в ихпохищении. Квалификация останется прежней (по ст. 276 УК РФ как единогопреступления) и в том случае, если совершены все из указанных действий.[54]
Неальтернативный состав (состав с несколькими элементами или частями)представляет органическое единство всех образующих его элементов и их частей.Данный состав будет только при полном наличии всех элементов и частей. Если женет хотя бы одного из них, то либо вообще нет состава (при неосторожной вине),либо будет иметь место покушение (при умышленной вине).
Альтернативностьили не альтернативность состава устанавливается грамматическим толкованиемтекста статей или логическим толкованием, используемых в них понятий.Применение разделительных союзов (или, либо) между словами, логических связок указываетна альтернативность состава.
Наоборот,употребление соединительных союзов свидетельствует о не альтернативностисостава (составе с несколькими элементами или частями).
Такимобразом, в альтернативном и не альтернативном составах один элемент или частьего играют разную роль. В альтернативном составе один элемент уже образуетоконченное преступление (как, впрочем, и любое сочетание этих элементов), а вне альтернативном составе наличие одного элемента из ряда указанных в законелибо вообще не образует состава, либо образует состав неоконченногопреступления.[55]
Постепени общественной опасности выделяются три вида состава преступления:основной (простой), квалифицированный (с отягчающими квалифицирующимипризнаками) и привилегированный (со смягчающими признаками).
Основнымпризнается состав преступления, содержащий совокупность объективных исубъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенноговида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков,повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного.
Основнойсостав преступления иногда не совсем точно называют простым составом. Это можетвнести путаницу при сравнении с видами составов преступлений, которыеразличаются в зависимости от их структуры.
Вместес тем одно и то же преступное деяние в зависимости от тех или иных признаков,относящихся к объекту (ценность блага, на которое происходит посягательство, идр.), к объективной стороне (например, способ, место, время и т.п. совершенияпреступления), к субъективной стороне (наличие корыстных или иных мотивов и т.д.) или к субъекту преступления (особое должностное или служебное положение,возраст и т. д.) может содержать различную степень общественной опасности.
Еслиэти и другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют наквалификацию (квалифицирующие признаки), они учитываются законодателем вдиспозиции статей Особенной части УК РФ наряду с основными составами, т. е.выделяются как квалифицированные составы преступления.
Квалифицирующимипризнаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные всостав преступления и изменяющие его квалификацию.[56]
Уголовноезаконодательство предусматривает довольно значительное количествоквалифицирующих признаков, из которых наиболее часто в этой роли используются:тяжкие последствия, насилие, организованная группа, и др.
Посвоей юридической природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер.С одной стороны, они входят в совокупность признаков преступления и в этомсмысле обладают определенным набором черт, характеризующих их как признакисостава. С другой стороны — они являются дополнением к основному составу, таккак не входят в ту совокупность признаков общественно опасного деяния, котораяопределяет его согласно закону как преступное и уголовно наказуемое.
Квалифицирующиепризнаки отражают степень общественной опасности определенного вида поведения,так как свидетельствуют о существенном изменении ее уровня по сравнению с той,которая отражена с помощью признаков основного состава. Однако отсутствиеквалифицирующих признаков или не подтверждение их в ходе следствия илисудебного разбирательств автоматически не влечет исключение составапреступления, так как содеянное может содержать признаки основного составапреступления.[57]
Квалифицирующиепризнаки состава преступления необходимо отличать от факторов, выполняющих рольлишь смягчающих или отягчающих вину обстоятельств. Основное различие между нимизаключается в том, что квалифицирующие признаки — это средство законодательнойдифференциации прежде всего ответственности, а через нее и наказания.Обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину, — это способ индивидуализациитолько наказания, и потому учитываемые лишь при назначении наказания, ибо онипредоставляют суду возможность выбора вида и размера наказания в пределахсанкции статьи, уменьшая его или увеличивая.
Составпреступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) – этосостав, который, помимо признаков основного состава данного преступления,содержит в себе обстоятельства, существенно повышающие его общественнуюопасность. Таких обстоятельств может быть несколько, причем они могутотноситься к любому элементу состава преступления либо ко всем его элементам.Так, в ч. 2 ст. 105 УК РФ содержится 13 пунктов, в которых предусмотреныквалифицирующие обстоятельства умышленного убийства (умышленное убийство изкорыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательствомили бандитизмом, совершенное с особой жестокостью и др.).
Вотдельных случаях в Особенной части УК РФ выделяются составы с особоотягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы). В такихсоставах содержатся указания на обстоятельства, которые придают совершенномупреступлению особую опасность. Например, в ч. 3 ст. 163 УК РФ,предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особоотягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованнойгруппой; в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинениемтяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Привилегированнымявляется состав преступления, который, помимо признаков основного состава,содержит еще и признаки, с помощью которых законодатель осуществляетдифференциацию ответственности в сторону ее снижения. Привилегированный составможет содержаться либо в разных частях одной и той же статьи УК РФ, либо вотдельной статье.[58]
Выделениеразличных видов составов преступлений имеет большое практическое значение. Кпримеру, ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы насрок от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного лишениясвободы. А в санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ содержится указание на возможностьприменения за умышленное убийство при превышении пределов необходимой оборонынаказания в виде ограничения свободы на срок до двух лет или лишения свободы натот же срок.
Поособенности конструкции объективной стороны составы преступлений разделяются наматериальные и формальные.
Кматериальным относятся составы преступлений, признаки которых характеризуют нетолько общественно опасное деяние, но и вызванные им общественно опасныепоследствия, а также обязательно причинную связь между ними.
Последствияявляются необходимым признаком материальных составов, так как в случае ихотсутствия, нет состава оконченного преступления, и виновный несет уголовнуюответственность за покушение на совершение конкретного преступления. Например,убийство (ст. 105 УК РФ), относясь к преступлениям с материальным составом,является оконченным с момента причинения смерти другому человеку. Если смертьпотерпевшего не наступила независимо от каких-либо обстоятельств,квалифицируется как покушение на убийство, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105УК РФ (если отсутствуют отягчающие (квалифицирующие) обстоятельства).
Кчислу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (противсобственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущербздоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральнымвредом (оскорбление, клевета).
Чтокасается особенностей описания общественно опасных последствий в диспозицияхнорм, то далеко не всегда таковые называются в них прямо даже прихарактеристике бесспорно «материальных» составов. Например, состав кражиформулируется в ч. 1 ст. 158 УК РФ как «тайное хищение чужого имущества». Ущерби корыстная цель не указаны. Однако, без сомнения, они являются обязательнымиэлементами состава кражи.
Кформальным относятся составы преступлений, объективная сторона которых непредусматривает общественно опасных последствий как одного из признаков,характеризующих преступление с материальным составом.
Здесьдля привлечения к уголовной ответственности достаточно одного общественноопасного деяния (действия или бездействия). Следовательно, с формальнымсоставом преступление будет считаться оконченным с момента совершения деяния,запрещенного уголовным законом, независимо от наступления каких-либопоследствий. Например, оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) являетсяоконченным преступлением с момента заведомого оставления без помощи лица,находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможностипринять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или в следствиисвоей беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощьэтому лицу и был обязан проявить о нем заботу либо поставил его в опасное дляжизни или здоровья состояние. Наступление в данном случае последствийучитывается, как правило, судом при назначении наказания.[59]
Кчислу формальных относятся и так называемые усеченные составы. От обычныхформальных усеченные составы отличаются следующим: деяние, являющееся одним изэлементов объективной стороны в обычном формальномсоставе, причиняет ущерб объекту уголовно-правовой охраны, в то время как вусеченном составе оно лишь создает условия для такого причинения в будущем.Здесь не требуется ни наступление общественно-опасных последствии, ни доведениедо конца действий, которые могли бы вызвать эти последствия.
Следовательно,усеченные составы преступлений включают в себя лишь приготовительные действияили сам процесс выполнения определенного деяния, направленного на причинение общественноопасных последствий, т.е. могут быть окончены на стадии приготовления(бандитизм) или покушения (разбой) на преступление.
Следуетособо подчеркнуть, что в качестве обязательного признака данного составазаконодатель включает не только общественно опасное деяние, но и реальнуюугрозу наступления общественно опасных последствий. Преступление с такимсоставом является оконченным с момента совершения деяния, которое создалореальную угрозу наступления преступных последствий. Например, разбой (ст. 162УК РФ) считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужогоимущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровьяили угрозой применения такого насилия. В данном случае сам факт нападенияобразует оконченный состав преступления, независимо от того. Завладел ли виновныйимуществом потерпевшего или нет.
Подводяитог можно отметить, что в науке уголовного права классификация составов преступленийпо различным критериям имеет свое значение. Так, например, классификациясоставов преступлений по объекту посягательства помогает систематизироватьнормы Особенной части УК РФ и т.д.
4.2Значение состава преступления как основания уголовной ответственности
Вст. 8 УК РФ указано, что основанием уголовной ответственности являетсясовершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,предусмотренного УК РФ. Уголовный закон совершенно определенно провозглашаетединственным основанием уголовной ответственности только такое социальнозначимое поведение (деяние), признаки которого прямо предусмотрены в УК РФ вкачестве признаков конкретного состава преступления.
Выводо составе преступления, содержащемся в совершенном деянии, как основанииуголовной ответственности можно также сделать, анализируяуголовно-процессуальное законодательство. В п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ зафиксировано,что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежитпрекращению если в деянии отсутствует состав преступления. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ «оправдательный приговор постановляется в случаях, если…в деянии подсудимого отсутствует состав преступления».
Также стоит отметить, что состав преступления может иметь место только в деянии.Отсюда следует, что УК РФ не допускает привлечения к уголовной ответственностиза мысли, убеждения, взгляды, воззрения, каковы бы они ни были, если онивыражены в любой иной форме, кроме совершения деяния, предусмотренногоуголовно-правовой нормой.
Признаки,о которых говорится в ст. 8 УК РФ должны иметь место в составе любогоконкретного преступления, совершенного как единолично, так и в соучастии, какоконченного, так и неоконченного.
Понятно,что преступления или состава преступления «вообще» не бывает. Преступление, закоторое лицо привлекается к ответственности, всегда конкретно (убийство,изнасилование, кража и т.д.). Оно — явление объективной действительности,характеризующееся множеством признаков. Однако для привлечения к уголовнойответственности лица, его совершившего, юридическое значение имеют толькоотдельные из них, а именно те, которые содержатся в УК РФ.
Обстоятельства,находящиеся за рамками состава преступления, не могут сделать преступное деяниенепреступным, следовательно, не исключают основания уголовной ответственности.Они могут влиять и влияют на решение вопроса о целесообразности привлечениялица к уголовной ответственности и в случае привлечения к ней — на выбор вида иразмера наказания.
Признакиконкретных преступлений содержатся в диспозициях уголовно-правовых норм. Однакоколичество таких признаков минимальное. Это только типичные, специфическиепризнаки кражи. Поэтому нельзя считать, что диспозиция и состав конкретногопреступления — это одно и то же.
Содной стороны, в Особенной части есть немало норм (диспозиций), в которыхпризнаки преступлений не названы вовсе. Например, ст. 258 УК, предусматривающаяответственность за незаконную охоту, определения данного преступления несодержит. Признаки незаконной охоты можно установить только путем толкованиязакона.
Сдругой стороны, признаки преступлений имеются не только в нормах Особенной, нои Общей части УК РФ, где речь идет об общих, повторяющихся для всехпреступлений признаках. Так, ст. 2 УК РФ перечисляет объекты преступления; ст.20 УК РФ указывает возраст, по достижении которого лицо может отвечать засовершенное преступление; ст. 25 и 26 УК РФ определяют признаки умышленного инеосторожного преступлений; ст. 30 УК РФ устанавливает признаки приготовления кпреступлению и покушения на преступление; ст. 32 УК РФ раскрывает признакисоучастия в преступлении и т.д. Именно совокупность всех этих признаков(содержащихся как в нормах Особенной, так и Общей части УК) образует составконкретного преступления.
Итак,совершение деяния, содержащего все объективные и субъективные признаки составаконкретного преступления, выступает необходимым и достаточным основанием дляпривлечения лица к ответственности по УК РФ. Без наличия в деянии лицапризнаков состава преступления не будет и уголовной ответственности. Приналичии в деянии лица признаков состава преступления, установления иныхоснований для привлечения виновного к уголовной ответственности не требуется.
Основаниеуголовной ответственности появляется с момента совершения общественно опасногодеяния, содержащего все признаки состава преступления. Но для ее возложения наконкретное лицо нужен юридический документ. Он и является основаниемнаступления и реализации уголовной ответственности — вступивший в законную силуобвинительный приговор суда.
Вюридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяютсянеоднозначно, что сопряжено с различным решением ряда вопросов, например, обопределении момента начала и окончания реализации уголовной ответственности.
Наиболеераспространенным является определение уголовной ответственности как обязанностилица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения.[60]Это определение представляется весьма спорным. Правовая обязанность не можетотождествляться с правовой ответственностью. Правовая обязанность лица,осужденного за совершение преступления, исполняется в принудительной форме,вопреки воле обязанного лица.
Некоторыеюристы считают, что уголовная ответственность возникает с момента совершенияпреступления.[61]Встречаются и иные мнения о времени наступления уголовной ответственности: смомента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовнойответственности и т.д.
Представляется,что осуществление уголовно-процессуальных действий, вплоть до вынесенияобвинительного приговора (а точнее — до момента его вступления в законную силу)к уголовной ответственности отношения не имеет. Эти действия направлены наобъективное установление обстоятельств совершения преступления.
Смомента совершения преступления возникает основание для уголовнойответственности, но таковая наступает только при установлении виновности лица.Такое решение рассматриваемого вопроса соответствует ст. 11 Всеобщей декларацииправ человека 1948 г., в которой определено, что каждый человек, обвиняемый всовершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока еговиновность не будет установлена законным порядком — путем гласного судебногоразбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Вточном соответствии с этим предписанием Декларации в ст. 49 Конституции РФопределено: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силуприговором суда, что так же дублирует ст. 14 УПК РФ. В ч. 1 ст. 5 УК РФ такжеподчеркнуто, что лицо подлежит уголовной ответственности только за теобщественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасныепоследствия, в отношении которых установлена его вина. Но даже еслиправонарушитель и будет признан судом виновным в совершении преступления, законпредусматривает возможность освобождения его от уголовной ответственности (см.ст. 75-78 УК РФ). Если согласиться с тем, что уголовная ответственностьначинается с момента совершения преступления, возбуждения уголовного дела илипривлечения к уголовной ответственности, то в подобных случаях до принятиясудом данного решения лицо уже частично несет уголовную ответственность.Поэтому в подобных ситуациях будет иметь место не освобождение от уголовнойответственности, а освобождение от ее продолжения. Окончательно вопрос обуголовной ответственности определяет приговор, вступивший в законную силу.[62]
Такимобразом, уголовную ответственность следует определить как предусмотренныезаконом негативные последствия, налагаемые судом на лицо, совершившеепреступление, выраженные в самом факте осуждения и судимости, или осуждения,сопряженного с исполнением наказания и судимостью.
Обществопредъявляет к своим членам определенные требования, несоблюдение которыхпредполагает наступление ответственности. Эта ответственность в зависимости отхарактера нарушенного запрета может быть моральной или правовой.
Наиболеесуровой правовой ответственностью является уголовная ответственность,устанавливаемая УК РФ для лиц, виновных в совершении преступлений.
Уголовноеправо ставит перед собой задачи охраны прав и свобод человека и гражданина,собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающейсреды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств,обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупрежденияпреступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Совершение преступлений предполагает не толькоуголовную ответственность виновных лиц, но и их моральное осуждение обществом.
Подводяитог вышесказанному можно сделать следующий вывод, что если совершенноеобщественно опасное деяние не попадает под признаки ни одного составапреступления, предусмотренного уголовным законом, уголовная ответственность недопускается, что соответствует ст. 8 УК РФ об основании уголовнойответственности.
4.3Значение состава преступления для правильной квалификации преступлений
Значениесостава преступления не исчерпывается тем, что он является основанием уголовной ответственности.Состав позволяет также осуществлять квалификацию преступлений.
Рассмотревтруды таких ученых, как Кузнецова Н.Ф., Епихин А.Ю., Кудрявцев В.Н., ГалиакбаровР.Р., проанализировав их мнение по вопросам квалификации преступлений, мыпришли к следующим выводам. Под квалификацией преступления понимается процессустановления соответствия в содеянном признаков общественно опасного деянияпризнакам состава преступления, предусмотренного в нормах Общей и Особеннойчастей УК РФ с выводом о применении той или иной статьи Кодекса. [63]
Какотмечалось в предыдущих главах, при конструированииконкретных составов законодательописывает только такие признаки преступления определенного вида, в которых находит отражение его общественная опасность. Поэтому, состав преступления по своему объему, по числу признаков, характеризующих объективные и субъективныеэлементы преступления, всегда yже, чем фактически совершенное преступление. Другими словами, состав преступления — понятиенесравненно объемнее, чем диспозиция уголовно-правовойнормы. В связи с этим основное содержание процессаквалификации преступления сводится к ответу на вопрос: совпадает ли фактическисовершенное деяние с составом преступления по тем признакам, которые составляют структуру последнего.
Процесс квалификациипреступления можно разбить на ряд этапов. На первомэтапе надо выяснить, подпадает ли совершенноедеяние под признаки преступления, то есть, является ли оно общественно опасным,противоправным, виновным, наказуемым. Проблема квалификации возникает лишь втех случаях, когда в совершенном деянии наличествуют признаки преступления.
Сущность второго этапазаключается в получении информации о тех признаках совершенного деяния, которыеимеют значение для квалификации. Речь идет, таким образом, о сборе данных,характеризующих объект посягательства (характер общественных отношений, на которые направлено деяние), объективную сторону (характер деяния — выстрел, удар, внесение ложных сведений в официальный документ и т.д., последствия деяния, способ, место, время, обстановка, орудия совершения), субъект (возраст,вменяемость, специальные признаки), субъективную сторону(форма вины, мотивы, цели, эмоции).[64]
Изучаянаучную литературу в области правоприменения мы сделали вывод о том, что с большимисложностями в квалификации преступлений обычно сталкиваются работникиправоприменительных органов в процессе получения информации о субъективнойстороне преступления. Самый простой способ получения сведений о психическомотношении лица к деянию — его допрос по данномуповоду. Однако ориентироваться лишь на показания виновного нельзя, поскольку,во-первых, он в целях самозащиты может умышленно вводить в заблуждениедопрашивающего; во-вторых, не исключено, что он может исказить свое отношение кдеянию непроизвольно, поскольку в экстремальной ситуации совершенияпреступления человек осознает фактическую сторону действия (своего,соучастников, потерпевшего), но часто не контролирует собственных переживаний.С этим явлением практика сталкивается при совершении ситуативных преступлений.Поэтому при сборе информации о субъективной сторонепреступления надо ориентироваться прежде всего на анализ поведения виновногодо, во время, после совершения деяния, поскольку только по характеру поведенияможно делать достаточно достоверные выводы о помыслах и чувствах человека.
Достоверностьвыводов об объективных и субъективных свойствах преступления в значительноймере определяется тем, насколько полной, всесторонней и объективной являетсяинформация об этом деянии. При этом данная информация может быть положена воснову выводов лишь при условии, что она получена вситуации строгого соблюдения норм Уголовно-процессуального законодательства.[65]
Натретьем этапе следует тщательно и беспристрастно проанализировать собраннуюинформацию, помня о том, что преступление — сложный акт человеческогоповедения, в котором личность со всем ее внутренним миром и деяние личностислиты воедино.
Начетвертом этапе необходимо выбрать для квалификации преступления статью вОсобенной части УК РФ, описывающую состав преступления, признаки которогосоответствуют признакам совершенного деяния, помня о том, что ориентиром ввыборе главы УК РФ служит родовой (или видовой) объект, а конкретной статьи в пределах главы — непосредственный объектпосягательства.
Послевыбора надлежащей статьи начинается этап уяснения признаков, характеризующихэлементы описанного в законе состава преступления.
Назаключительном этапе осуществляется сравнение совершенного деяния с составомпреступления по признакам, характеризующим объект, объективную сторону,субъект, субъективную сторону. При полном их тождестве деяние квалифицируют по данной статьеУК РФ.
Последовательностьописанных операций может быть нарушена. Например, в процессе сравнения деяния исостава преступления обнаружится дефицит информации о каком-либо элементепреступления. В связи с этим вся процедура квалификации преступления должнаповториться от первого до последнего этапа.
Квалификацияпреступлений — это та деятельность, которой повседневно занимаются дознаватели,следователи, прокуроры, судьи. От ее качества в значительной мере зависит режимзаконности. Дело в том, что неправильная квалификация имеет своим последствиемпрежде всего назначение несправедливого наказания, в том числевынесение заведомо неправомерного приговора. Известно, что каждая уголовно-правовая норма содержитдозированный в определенныхпределах объем принудительного воздействия, которое может применить судк виновному лицу. Этим обусловлено содержание прави обязанностей суда и подсудимого. Суд, в частности, обязан назначить толькотот вид уголовного наказания и в том лишь размере, который предусмотрен в применяемой норме УК РФ. Суд имеетправо назначить виновному наказание от высшего до низшего пределов санкциинормы, по которой квалифицировано деяние. Но приэтом суд не имеет права выходить за верхний пределсанкции, кроме случаев назначения наказания посовокупности преступлений и приговоров. Вместе с тем в исключительных случаях,учитывая обстоятельства дела, существенно снижающие степень общественнойопасности деяния, а также личность виновного, суд может в соответствии со ст.64 УК РФ назначить виновномунаказание ниже низшего предела, предусмотренногозаконом за данное преступление, или перейти кдругому более мягкому виду наказания, не предусмотренномув этой санкции.
Безусловно,квалификация деяния по определенной статье УК РФ не предопределяет размер конкретного наказания. Но, тем неменее, ею очерчены те рамки, в пределах которыхможет быть назначено наказание.
Отправильной квалификации деяния зависит также решение и других уголовно-правовыхвопросов: о виде режима исправительного учреждения, в котором должно отбыватьнаказание лицо, осужденное к лишению свободы, о признании рецидива, опасногоили особо опасного рецидива, о применении условного осуждения либо отсрочки отбываниянаказанияи иных уголовно-правовых институтов.
Итак, резюмируя изложенное в данной главе можно отметить, что составпреступление имеет большое значение не только для квалификации преступления, нои как основание уголовной ответственности.
Анализируяуголовное и уголовно – процессуальное законодательство можно сделать вывод осоставе преступления, содержащемся в совершенном деянии, как основанииуголовной ответственности. Так, в ст. 8 УК РФ сказано, что основанием уголовнойответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,предусмотренного УК РФ.
Вч. 1 ст. 24 УПК РФ указано, что уголовное дело не может быть возбуждено, авозбужденное подлежит прекращению если в деянии отсутствует составпреступления.
Также, состав преступления помогает осуществлять квалификацию преступлений. Ужеотмечалось, что при конструировании конкретных составов законодатель описываеттолько такие признаки преступления, в которых находит отражение егообщественная опасность. Поэтому состав преступления по своему объему, по числупризнаков, характеризующих объективные и субъективные элементы преступления,всегда yже, чем фактически совершенное преступление. Таким образом, основноесодержание процесса квалификации преступления сводится к ответу на вопрос:совпадает ли фактически совершенное деяние с составом преступления по темпризнакам, которые составляют структуру последнего.[66]
Заключение
Подводя итоги исследованию в целом,исходя из поставленной цели работы, а так же определенных нами задач, былирассмотрены такие вопросы, как понятие состава преступления в Уголовном правеРФ, дана характеристика его объективных и субъективных элементов. Так же были рассмотренывиды состава преступления, его значение в Уголовном праве РФ, и вправоприменительной деятельности правоохранительный органов.
Проведенный анализ норм уголовногозаконодательства позволил сделать вывод, что УК РФ оперирует понятиями не«состав преступления», а «преступление» или «деяние». Состав упоминается внормах о добровольном отказе и деятельном раскаянии, когда речь заходит обосвобождении от уголовной ответственности, если в деянии не содержится «иногосостава преступления». Так же, УК РФ указывает состав преступления в качествеоснования уголовной ответственности, т.е. определяет его значение, но при этомсамо понятие состава не раскрывается, но его можно вывести путем толкованиянорм УК РФ.
Чтокасается понятия состава преступления в Уголовном праве РФ, то до сих порединство его определения не достигнуто. На сегодняшний день законодательно незакреплено что же именно означает понятие «состав преступления». О составепреступления можно судить лишь анализируя теорию уголовного права и процесса, атак же нормы законодательства.
Ученыевыделяют несколько подходов к определению состава преступления. Так, частьученых рассматривают состав преступления как диспозицию уголовно правовой нормы.Так, например, Пионтковский А.А. в 60-е гг. писал: «Понятием составапреступления юристы пользуются как для обозначения совокупности признаков,характеризующих определенное преступление по уголовному законодательству, так идля обозначения конкретного деяния, соответствующего этим признакам».[67]
Еговзглядам можно противопоставить взгляды на состав преступления Кудрявцева В.Н.,который говорил о том, что законодатель образует уголовно-правовую норму, а несостав преступления, в которой описываются признаки состава преступления. Самиэти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, онидействительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателясостоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшейточностью и глубиной».[68]
Чтоже касается соотношения понятий преступление и состав преступления, то следуетотметить, что они не тождественны. Они соотносятся друг с другом как актповедения человека (явление объективной действительности), и юридическоепонятие о нем, как о преступлении.
Каждыйсостав преступления представляет собой совокупность четырех элементов: объект,объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Следует иметь ввиду, чтореальное преступление – это явление целостное и расчленить его на элементыможно лишь теоретически. Это нужно что бы через конкретные элементы и признакипознать целостное явление, а так же правильно квалифицировать содеянное.
Вработе нами была дана характеристика элементов состава преступления.
В ходе исследования, нами былоотмечено, что объект преступления менялся в зависимости от экономического,политического, социального и иных факторов. Так, в уголовном законодательствеРСФСР на первый план выдвигались интересы государства, и лишь в УК РФ 1996 годана первый план вышли интересы личности. Что касается самого понятия объектапреступления в Уголовном праве, то особых различий в этом определении средиученых нами отмечено не было. Так, объект преступления, на наш взгляд, это то,на что направлено посягательство, то, чему причиняется или может быть причиненвред в результате совершения преступления.
Важное значение в Уголовном правеимеет понятие предмета преступления. Предмет ни в коем случае нельзя смешиватьс объектом преступления
Анализируя мнения разных ученыхправоведов о том, что есть предмет преступления, нами было отмечено ихрасхождение. Примером могут служить определения предмета преступления, которыебыли даны Брагиным А.П. и Рарогом А.И. Так, по мнению Брагина А.П. предметомпреступления может быть только конкретная вещь, материальный предмет.[69]А Рарог А.И., в свою очередь, помимо материальных вещей в качестве предметапреступления так же выделяет материальные ценности.[70]
Преступноеповедение людей, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этихпризнаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки,как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с ними вредныепоследствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудиясовершения преступления.
Средивсех признаков объективной стороны преступления большинство ученых выделяютобязательные и факультативные признаки. К обязательным относятся действие, либобездействие, посягающее на тот или иной объект, общественно опасныепоследствия. Так же, ряд ученых, к обязательным признакам объективной сторонысостава преступления относит причинную связь между действием (бездействием) ипоследствием, но при этом, они отмечают, что это обязательный признак лишьчасти составов преступления. Другие же считают, что причинная связь являетсяфакультативным признаком объективной стороны состава преступления, мотивируяэто тем, что раз причинная связь не входит в признаки объективной стороны любогопреступления, то и называться обязательным не может. На наш взгляд, согласитьсяс таким мнением нельзя. Учитывая, что большинство составов преступлений в УК РФпостроены по признаку формального состава, последствия для правоприменителя все-такинеобходимы, а соответственно и причинная связь между действием (бездействием) инаступившими или могущими наступить последствиями необходима.
Средифакультативных признаков состава преступления ученые выделяют способ, место,время, обстановку, средства и орудия совершения преступления, однако любой изэтих признаков, будучи закрепленными в диспозиции конкретной статьи становитсяобязательным.
Что же касается субъектапреступления, то его определение не дается в УК РФ. Но при этом, основные егопризнаки зафиксированы в 4 главе УК РФ «Лица, подлежащие уголовнойответственности». Исходя из этих признаков, субъектом преступления признаетсятолько вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УКРФ, и особых затруднений в правоприменительной практике не вызывает.
Любое преступное деяние так же можноохарактеризовать с позиции отношения лица к совершаемому им преступлению, что исоставляет субъективную сторону состава преступления. Субъективная сторонахарактеризуется виной, мотивом, целью и эмоциями. При этом обязательнымпризнаком для всех составов преступлений является только вина. На наш взглядименно субъективная сторона является наиболее сложной для определения, так какпонять отношение лица к деянию и его последствиям порой бывает крайне сложно,особенно в тех случаях, когда лицо, виновное в совершении преступления,пытается избежать уголовной ответственности либо, существенно изменивквалификацию преступления, понести более мягкое наказание.
Классификацияпризнаков состава преступления на основные и факультативные применима лишь кобщему составу преступления. В каждом конкретном же составе преступления, всепризнаки являются обязательными, и отсутствие какого либо из признаков влечетза собой отсутствие самого состава преступления.
Вработе нами была дана классификация составов преступления по различнымкритериям, среди которых выделены объект посягательства, структура, степеньобщественной опасности и конструкция объективной стороны уголовно-правовойнормы.
Так же в ходе исследования, мызатронули вопрос о значении состава преступления в уголовном праве. В ст. 8 УКРФ говорится, что «основанием уголовной ответственности является совершениедеяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовнымкодексом РФ». Таким образом, УК РФ четко определяет значение составапреступления как основания уголовной ответственности, однако его понятия недает.
Значение состава преступления вУголовном праве не ограничивается лишь тем, что он является основаниемуголовной ответственности. Основное содержание процесса квалификациипреступления сводится к ответу на вопрос: совпадает ли фактически совершенноедеяние с составом преступления по тем признакам, которые составляют структурупоследнего.
В ходе исследования данной темы намибыл проведен анализ литературы, затрагивающей вопрос о составе преступления, атак же анализ норм уголовного и уголовно процессуального законодательства, врезультате чего нами были отмечены некоторые вопросы, требующие доработки.
Так, мы считаем целесообразнымзакрепление понятия состава преступления в УК РФ. К примеру, определениесостава преступления можно было бы выделить в третью часть ст. 14 УК РФ, либо,ввести ст. 141 в которой дать определение. Такое определениеположило бы конец спорам, ведущимся до сих пор. Так, в качестве законодательнозакрепленного определения состава преступления, может выступить определение,данное Кузнецовой Н.Ф., состав преступления — это система обязательныхобъективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественноопасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых нормОбщей и Особенной частей УК РФ.[71]
Так же, по нашему мнению, стоитуделить больше внимания определению субъективной стороны преступления, чтобудет иметь большое значение как для теории, так и для практики примененияуголовного законодательства, так как она, на наш взгляд, является наиболеесложной для квалификации преступления. В отличие от объекта, субъекта иобъективной стороны преступления субъективная сторона определена законодателемв меньшей мере.
Списокиспользованной литературы
Нормативные и правовыеакты
1. Всеобщаядекларация прав человека принята и провозглашена резолюцией 217 А (III)Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm
2. КонституцияРоссийской Федерации [принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г.].Государственные символы России.- Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009. – 64с.
3. Уголовныйкодекс Российской Федерации – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 160 с.
4. Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации – Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009 – 240с.
5. Уголовныйкодекс РСФСР 1926 ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_
кодекс_РСФСР_1926_года/Temp
6. Уголовныйкодекс РСФСР 1960г. nalog.consultant.ru/doc8627.html
7. Проектоснов уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991г.www.zaki.ru/pagesnew.php?id=1621
Учебная, научная испециальная литература
8. БарихинА.Б. Большой юридический энциклопедический словарь/ Авт. – сост. А.Б. Барихин.– 2-е издание, переработанное и дополненное. – М. Книжный мир, 2007. – 792 с.
9. БатычкоВ.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М.: НОРМА,2006. –325 с.
10. БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный). – М.: КНОРУС, 2008. – 656 с.
11. БобраковИ.А. Уголовное право России. Общая часть: Краткий курс лекций. – М.:Юридический институт МВД РФ, 2002. – 248 с.
12. БорисовА.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) спрактическими разъяснениями и постатейными материалами. – М.: Книжный Мир, 2008. – 1072 с.
13. БрагинА.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. — М.: ЕАОИ.2008. – 426 с.
14. ВасильевЛ.В. Юридическая психология, учебник для ВУЗов. – СПб.: Питер,2005. – 655 с.
15. ВекленкоС.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления:учебное пособие. – Омск, Омс. акад. МВД России, 2006. – 103с.
16. ВетровН.И. Уголовное право Общая часть. Учебник для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. –415 с.
17. ГалиакбаровР.Р.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для ВУЗов. — М.:ЕАОИ, 2006. – 720 с.
18. ГаухманЛ.Б. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М: Центр ЮрИнфоР,2003. – 538 с.
19. ГельдибаевМ.Х. Уголовное право в схемах. Общая часть/ М.Х. Гельдибаев, С.У. Дикаев. –СПб.: Питер, 2003. – 157 с.
20. ГришкоА.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. –Смоленск: Универсум, 2001. – 263 с.
21. ДаниловЕ.П. Справочник адвоката по уголовным делам. – М.: Юрайт-Издат,2007. – 708 с.
22. ЕпихинА.Ю. Квалификация преступлений: Учебное пособие. – Сыктывкар: Сыктывкарскийун-т, 2005. – 83 с.
23. ЗдравомысловБ.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для ВУЗов. –2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,1999. – 480с.
24. ЗлобинГ.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. — М., Юридическая литература, 1972. –264 с.
25. Иногамова-ХегайЛ.В.,Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник. — 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2008. – 560с.
26. КозаченкоИ. Я. Уголовное право. Общая часть учебник/ отв. ред. И.Я. Козаченко. — 4-еизд., перераб. и доп. — М.: Норма,2008. — 720 с.
27. КозловА.П. Понятие преступления. — СПб.: Юридический центрПресс, 2004. – 176 с.
28. КузнецоваН.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу Основыквалификации преступлений. — М.: Городец, 2007. – 336с.
29. Кругликов,Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве./Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. — 686с.
30. КругликовЛ.Л.Уголовное право России часть Общая: Учебник для ВУЗов. 2-е издание,переработанное и дополненное – М.: НОРМА, 2006. – 652 с.
31. КудрявцевВ.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. — М.: Норма, 2007.– 128 с.
32. КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд,, перераб. и доп. — М.:Юристъ,2006. — 304 с.
33. КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. — М.: Спарк, 2007. – 240с.
34. МаксимовС.В. Уголовное право: учебник: Общая часть. – 2е изд., перераб. и доп. — М.:Эксмо, 2005 – 416 с.
35. МиньковскийТ.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник/ под ред. В.П.Ревина. — М.: Альянс, 1998г. – 526 с.
36. МихлинА.С. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник. — М.: Юристъ, 2005 – 494 с.
37. НаумовА.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций в 3-х томах. Том 1.Общая часть. — М.: Волтерс Клувер, 2007. – 736 с.
38. НикифоровБ.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960. – 232 с.
39. НовоселовГ. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА,2001. – 208 с.
40. ПавловВ. Г. Субъект преступления. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – 359 с.
41. ПечниковН.П., Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. — Тамбов:Тамб. гос.техн. ун-т, 2006. – 140 с.
42. ПинчукВ. И. Вина: Учебное пособие. СПб: Питер, 1998. – 32 с.
43. ПионтковскийА.А. Учение о преступлении. — М.: Госюриздат, 1961. – 666с.
44. ПодбельцевВ.А. Уголовное право. Общая часть. Часть I.Преступление: учебное пособие. – Чита: ЧитГУ, 2008.-. 184 с.
45. РарогА.И. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Контракт, 2007. – 496 с.
46. РарогА.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: НОРМА, 2001. – 277с.
47. РевинВ.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. — 2-е изд., испр. и доп. –М.: Юстицинформ, 2009. – 284 с.
48. СадовниковаГ.Д. Комментарии к Конституции Российской Федерации: Постатейный. — 3-е изд.,испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 188 с.
49. СимаковГ.Ф.Уголовное право Российской Федерации часть общая конспект лекций. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 163
50. СмирновМ.М. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. — М.: А-Приор, 2007. – 112с.
51. ТаганцевН.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая в 2-х томах. Т. 1. — М.:Наука, 1994 – 380 с.
52. ТимейкоН.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления.– Ростов-на-Дону:Рост. ун-т., 1997 – 216 с.
53. .ШеслерА.В Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов.– Тюмень, ТФ НОУ«Академия права и управления» 2006. – 384 с.
54. Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации – 4 изд. Голик Ю.В., Гравина А.А.,Клепицкий И.А., Насимов Г.А., Побережная И.А.- РИОР, 2008. – 501 с.
55. Курсуголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ подред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2007.– 624 с.
56. РоссийскоеУголовное право. Общая часть: Учебник/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова.– М.: Спарк, 2000 – 478 с.
57. СтатистикаМВД РФ за период с 2006 по 2009гг. www.mvd.ru/stats/
58. Уголовноеправо. Общая часть: учебник/ под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В. – М.:Эксмо, 2004 – 416 с.
59. Уголовноеправо. Общая часть. Учебник для вузов/ под ред. д.ю.н. проф. Козаченко И.Я. ид.ю.н., проф. Незнамовой З.А. – 2-е изд., — М.: НОРМА, 2000. – 516 с.
60. Уголовноеправо России. Общая часть: учебник/ под ред. Кропачева Н.М., Волженкина Б.В.,Орехова В.В. – СПб., 2006. – 1064 с.
61. Уголовноеправо. Общая часть/ под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова.- М.: Юристъ, 2008. – 610 с.
62. Уголовноеправо России. Общая часть/ под ред. Рарога А.И. – 3-е изд., с изм. и доп. – М.:Эксмо, 2009. – 496 с.
63. Уголовноеправо России. Части Общая и Особенная: учебник/ под ред. д.ю.н., профессораРарога А.И. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект 2007. – 704 с.
64. Уголовноеправо России. Общая и Особенная части: учебник/ под ред. Кадникова Н.Г. – М.:Книжный мир, 2007. – 727 с.
65. Уголовноеправо. Часть общая. Часть особенная: учебник/ под ред. д.ю.н., проф. ВетроваН.И. и д.ю.н., проф. Ляпунова Ю.И. – М.: Юриспруденция, 2007. – 752 с.
66. Уголовноеправо Российской Федерации: Общая часть: учебник/ под ред. проф. Марцева А.И. –2-е изд., перераб. и. доп. – Омск, 2006 – 408 с.
67. Уголовноеправо Российской Федерации. Особенная часть: учебник/ под ред. д.ю.н., проф.Б.Т. Разгильдиева и к.ю.н., доцента А.Н. Красикова.– Саратов: СЮИ МВД России,2006.- 672 с.
68. Энциклопедияуголовного права. Т. 3. Понятие преступления. Авторы тома–Гонтарь И.Я.,Кузнецова Н.Ф., Козлов А.П., Зинченко И.А., Малков В.П., Шкредова Э.Г.- Изданиепрофессора Малинина. – СПб., 2005. – 524 с.
Материалы судебнойпрактики
69. Обзоркассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. www.supcourt.ru/news_detale.php?id=6174