Оглавление
Введение
1. Процессуальное положениелица, задержанного по подозрению в совершении преступления
2. Основания, цели, мотивыи условия задержания.
2.1 Основания задержания.
2.2 «Иные данные» как основаниядля задержания лица и их особенности
2.3 Мотивы, цели и условиязадержания
3. Процессуальный порядокзадержание подозреваемого
3.1 Процессуальное оформлениезадержания подозреваемого в совершении преступления
3.2 Освобождение задержанногоподозреваемого в совершении преступления и его реабилитация
Заключение
Библиографический список
Литература
Введение
Проводимая судебно-правоваяреформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовойсистемы, эффективное соблюдение прав человека. Одна из черт правового государства- и верховенство закона, недопустимость произвола и беззакония во взаимоотношенияхорганов государства, должностных лиц и личности, ограничение принуждения случаями,когда оно действительно необходимо для защиты интересов общества и граждан.
Применение меруголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения ираскрытия преступлений. Среди них необходимо выделить ограничивающее личную свободуграждан — задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Применениеуказанной меры существенно ограничивает конституционные права, свободы и законныеинтересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшуюсудьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконногоее применения.
Задержание лиц,подозреваемых в совершении преступлений, часто сопряжено со значительными трудностями,что объясняется недостаточной его правовой регламентацией.
1. Процессуальноеположение лица, задержанного по подозрению в совершении преступления
Подозрение следователяо совершении преступления определенным лицом само по себе не свидетельствует о появлениив деле подозреваемого. То или иное лицо становится его участником, приобретает качестваопределенной процессуальной фигуры лишь в результате соответствующих процессуальныхдействий государственных органов, ведущих процесс.
В отличие от обвиняемого,применительно к которому УПК РФ употребляет термин «признается» (ч. 1 ст. 47 УПКРФ), ч. I ст. 46 УПК РФ употребляет термин «является». Тем самым подчеркивается,что права, предусмотренные данной статьей, лицо приобретает независимо от того,признано оно подозреваемым или нет. Заподозренное лицо, согласно смыслу закона,становится подозреваемым с момента фактического лишения его свободы передвижения(п. 15 ст. 5 УПК РФ), в частности, с момента «захвата» на месте совершения преступлениянезависимо от срока его доставления в орган дознания, к следователю, прокурору.
Термин «подозреваемый»как «подозрение» может иметь несколько значений. Среди них можно выделить общеупотребительное(бытовое) и уголовно-процессуальное. Между аспектами понятий «подозрение» и «подозреваемый»нет «непреодолимой стены», в основе их лежит одно и то же смысловое слово (подозрение),которые лишь в праве обладают рядом дополнительных необходимых признаков.
Для применениязадержания недостаточно чисто субъективного подозрения лица, ведущего расследование.Поэтому необходимо четко различать «подозреваемого» как участника уголовно-процессуальнойдеятельности от «лица, подозреваемого в совершении преступления», то есть лица,в отношении которого хотя и имеются определенные фактические данные, которые служатоснованием для подозрения его в причастности к совершению преступления, но отсутствуютоснования для задержания, возбуждения уголовного дела или избрания мер пресечения,предусмотренных законом.
В своих сужденияхвсе авторы сходятся в том, что фактическое подозрение в отношении конкретного лицаможет сформироваться на основе доказательств, указывающих на вероятную виновностьэтого лица в совершении преступления, но не достаточных для предъявления обвинения.Необходимость же наделения заподозренного лица статусом подозреваемого вызвана потребностьюпривлечения его к расследованию, т.е. применением процессуальных мер, в той илииной степени ограничивающих его права и законные интересы.
Процессуалисты,предлагавшие дальнейшее расширение основания признания лица подозреваемым, упускалииз виду то важнейшее обстоятельство, согласно которому подозреваемый в отличие отобвиняемого является кратковременным, эпизодическим, зачастую не обязательным участникомуголовно-процессуальной деятельности. Исключительность процессуального положенияподозреваемого в том и состоит, что он наделяется правами и несет определенные обязанностине столько в связи с наличием конкретных данных, сколько из-за необходимости кратковременногоограничения его личной свободы в связи с внезапно возникшими обстоятельствами ив интересах предварительного расследования.
Моментом появленияу лица правового статуса подозреваемого должен быть признан момент официальногообъявления ему об этом. Именно с этого момента у лица появляется возможность реализациисвоих прав, а у следователя (дознавателя) — требовать исполнения обязанности. Именнос момента фактического задержания (ст. 91 УПК РФ) подозреваемый наделяется соответствующимиправами для защиты своих интересов, на него возлагаются предусмотренные закономобязанности.
Подозреваемыйотвечает признакам, характеризующим участников уголовно-процессуальной деятельности,которыми являются: осуществление уголовно-процессуальной деятельности; наличие определенныхправ и обязанностей; вступление в уголовно-процессуальные отношения с другими участникамипроцесса по своей инициативе или в силу требования закона. 91 Следовательно, нормативноезакрепление понятия подозреваемого в Российском уголовном процессе связано преждевсего с определением места подозреваемого среди иных участников.
Получается, чтов момент применения меры пресечения лицо вообще не имеет своего собственного «правовогоположения». В то же время меры пресечения должны применяться только после приобретениялицом того или иного процессуального положения, и только при тех условиях, которыеустановлены законом и соответствуют данному правовому статусу.
Анализируя ст.46 УПК РФ, можно также заметить, что в ней содержатся только юридические основаниядля признания лица подозреваемым. В то же время в этой статье ничего не говоритьсяо фактических основаниях. Статья 46 УПК РФ, как и ранее ст. 52 УПК РСФСР имеет отсылочныйхарактер в силу того, что фактические основания для признания лица подозреваемым,которые ложатся в основу принятия указанных решений, оказываются «скрытыми» и остаютсякак бы в тени. Логически неверным было бы считать, что человека подозревают потому,что к нему применяли задержание, а не потому, что для принятия этих мер имеютсяфактические данные о его причастности к преступлению.
Само по себе подозрениев совершении преступления, высказанное в постановлении о возбуждении уголовногодела, еще не является автоматическим основанием для рассмотрения определенного лицав качестве подозреваемого — особого участника процесса. Первый из них дает началопроизводства расследования преступления, указывает на наличие признаков преступления,а второй определяет определенное процессуальное положение подозреваемого, как участникапредварительного расследования, данные об его причастности к совершенному преступлению.Следовательно, одновременно с вынесением постановления о возбуждении уголовногодела в отношении конкретного лица, дознаватель, следователь обязан вынести постановлениео привлечении в качестве подозреваемого в котором он с возможной конкретностью дляданного дела излагает суть подозрения.
Ознакомление подозреваемогос постановлением должно иметь место перед первым его допросом и возможным применениемк нему меры пресечения или иной меры процессуального принуждения. На наш взгляд,указание прав и обязанностей подозреваемого можно предусмотреть в самом постановлении,копия которого немедленно вручается ему после вынесения.
2. Основания,цели, мотивы и условия задержания
2.1 Основаниязадержания
Задержание какпроцесс действия во всех случаях осуществляется только при условии предусмотренныхзаконом оснований (ст. 91 УПК РФ). В качестве правовых оснований для задержаниялица, на наш взгляд, следует расценивать те юридические факты, которые с точки зрениязаконодателя составляют гипотезу для реализации предоставленного (диспозицией нормы)властному органу превентивного процессуального принуждения.
Данные, полученныеиз источников, указанных в ст. 91 УПК РФ, могут содержать различную информацию.Однако для того чтобы использовать их для установления оснований задержания, онидолжны служить в последующем и основаниями для подозрения лица в совершении преступления,наказуемого лишением свободы.
В действующемзаконодательстве не проводится никакой отличительной грани между основаниями дляподозрения и основаниями для задержания.
Многие авторыуказывали, что основание к задержанию — это предусмотренные в законе фактическиеданные, свидетельствующие о совершении лицом преступления, за которое определенонаказание в виде лишения свободы.
В процессуальнойлитературе по вопросу, что же подразумевать под «фактическими данными», высказаныразличные точки зрения. Некоторые авторы полагают, что в данном случае в качествеоснований могут использоваться «… любые фактические данные, которые стали известныиз источников, указанных в законе», то есть доказательства.
В качестве основанийзадержания должны выступать объективные данные о причастности лица к совершениюпреступления, те или иные процессуальные действия, производимые органами предварительногорасследования. При установлении оснований задержания используются данные об обстоятельствах,указанных в ст. 91 УПК РФ, которые зафиксированы в приобщенных к уголовному делудокументах. Задержание необходимо рассматривать как действие и об установлении фактическихданных, отражающих именно тот результат, который сформулирован в ст. 91 УПК РФ ив этой связи приобретающий доказательственное значение.
Закон не указываетна «фактические данные, свидетельствующие о совершении лицом преступления» ввидуих бесконечного многообразия, а определяет лишь источники, из которых такие данныемогут быть получены. Указание на данные, которые могут свидетельствовать о совершениилицом преступления, содержится только в ч. 2 ст. 91 УПК РФ. По смыслу ст. 91 УПКРФ для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, необходимо хотябы одно из указанных в законе оснований.
Анализ ст. 91УПК РФ позволяет утверждать, что прямого требования располагать доказательствамив качестве фактических оснований для задержания данная норма закона не содержит.В ней подразумевается иная процедура получения и закрепления фактических данных,чем та, которая предусмотрена для получения соответствующих видов доказательств(ст.ст. 74, 86-88 УПК РФ). Как видно, ни одно из перечисленных обстоятельств неотнесено законом к источникам доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ), и это не случайно.Данные, которые могут быть получены из обстоятельств и источников, указанных в ст.91 УПК РФ, дают лишь основание подозревать лицо в совершении преступления, а такжевозможность сделать вероятный вывод об этом на момент принятия решения о задержании.Степень обоснованности и достоверность таких данных должна быть оценена и проверена,а причастность лица к совершению преступления должна подлежать установлению.
Следовательно,в ч. 1 ст. 91 УПК РФ сформулированы как обстоятельства, при возникновении которыхзадержание может быть осуществлено (п.1, ч. 1 ст. 91 УПК РФ), так и указаны источникифактических данных, из которых могут быть получены данные, дающие основание дляподозрения о причастности лица к совершению преступления (п.п.2 и 3 ч. 1 ст. 91УПК РФ). Представляется, что возникновению самостоятельных оснований для задержания,предусмотренных п.п.1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, должны предшествовать определенные данные,формулирующие основания подозрения. Совокупность последних дает возможность дляпринятия решения о задержании. «Самостоятельность» и «безусловность» оснований длязадержания предопределяет также и наличие соответствующих правовых предпосылок,предусмотренных законом.
Термин «застигнут»подчеркивает внезапность появления этого основания, пресекающий неотложный характердействий по задержанию. Возможность его осуществления по данному основанию предполагаетналичие следующих фактов: а) лицо застигнуто при совершении преступления; б) лицозастигнуто непосредственно после его совершения. Данное положение закона можно толковатьи иначе: застигнуть при совершении преступления — это значит застигнуть и при приготовлениилибо покушении на него. Эти действия образуют неоконченный состав преступления (ст.ст.29-30УК РФ).
Отмечалось, чтооснованием для процессуального задержания лица, застигнутого при совершении преступлениялибо непосредственно после его совершения, должны служить лишь фактические данныеоб этом, а не факт его поимки, как это предусмотрено действующим законодательством.Такие данные могут быть получены как от представителей власти, общественности, захватившихзаподозренного на месте совершения преступления с поличным, или непосредственнопосле его совершения и доставивших последнего в орган дознания или к следователю,но и рассматриваться как самостоятельное основание для задержания. В этой ситуации,по нашему мнению, лицо может быть задержано по основанию, предусмотренному п. 2ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Эти данные можно рассматривать и как повод к возбуждению уголовногодела, как и сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников(п. 3., ч. 1 ст. 140 УПК РФ).
Согласно п. 2ч. 1 ст. 91 УПК РФ, лицо может быть задержано, когда потерпевшие или очевидцы укажутна данное лицо как совершившее преступление. При анализе данного основания преждевсего необходимо уточнить, кого следует понимать под «очевидцами» преступления.Очевидец — это тот, кто «видел оком», человек, который сам, своими глазами наблюдалкакое-нибудь событие. Под очевидцами закон имеет в виду лиц, которые, находясь вмомент совершения преступления на месте происшествия или недалеко от него, личномогли наблюдать совершение преступных действий конкретным лицом и подтвердить причастностьего к содеянному.
Когда очевидцынаблюдали событие преступления и указывали на него сотрудникам правоохранительныхорганов, осуществляющим задержание, то оно должно осуществляться по совокупностиоснований, указанных в п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
Результат, сформулированныйв п.З ч. 1 ст. 91 УПК РФ, достигается посредством получения не прямых, а толькокосвенных доказательств, путем осуществления таких следственных действий, как обыск(в том числе и личный), выемка и освидетельствование, так и произведенные вне рамокследственных действий, когда обнаруживаются различные следы преступления. Для того,чтобы иметь основания для производства перечисленных следственных действий, объективнонеобходимо иметь фактические данные, указывающие на некоторую вероятность причастностиконкретного лица к совершенному преступлению. Важно учитывать, что в законе говоритсяо «явных», а не о любых следах, которые удается обнаружить. Законодатель не указывает,что следует понимать под явными следами преступления. Определение, насколько данныеследы являются явными, относится к субъективной оценке лица, производящего дознание,следователя, прокурора и суда. При этом необходимо учитывать, что под явностью следовпреступления следует понимать как их наглядность для всех (органа дознания, следователя,прокурора), так и их взаимосвязь между конкретным лицом и событием преступления.Явными следами преступления следует считать и те, которые обнаружены с помощью техническихсредств.
Задержание лиц,подозреваемых в совершении преступления, может осуществляться и по совокупностиоснований, предусмотренных ч. 1 ст. 91 УПК РФ. С учетом высказанных соображенийможно заключить, что основанием для задержания должны являться фактические данные,формулирующие основание для подозрения о причастности заподозренного лица к совершениюпреступления, наказуемого по закону лишением свободы, которые могут быть полученыиз обстоятельств и источников, указанных в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Их объединяют одинобщий признак — очевидная обоснованность подозревать конкретное лицо в совершениипреступления. Мы полагаем, что основания задержания подозреваемого, указанные вст. 91 УПК РФ, представляют собой ситуации фактического задержания лица, которыеследует относить к уголовно-процессуальной деятельности органов дознания и следствияв стадии предварительного расследования.
2.2 «Иные данные»как основания для задержания лица и их особенности
К «иным данным»,дающим основания подозревать лицо в совершении преступления, относятся другие источникиданных, не подпадающие под признаки, указанные в п.п. 1-3 ч. I ст. 91 УПК РФ. Основаниязадержания, указанные в ч. 2 ст. 91 УПК РФ, отличаются от перечисленных в ч. 1 этойже статьи степенью очевидности причастности лица к преступлению, а не своей формой.По процессуальной форме «иные данные» идентичны со сведениями о других основанияхзадержания. Поскольку «иные данные» менее определены, закон связывает допустимостьзадержания по ним с наличием определенных условий, которые делают необходимым производствозадержания, т.к. придают ему неотложный характер и усиливают степень вероятностиданных о причастности лица к преступлению, и, таким образом, образуют самостоятельноеоснование для задержания.126
Сведения, предполагающиепонимать под «иными данными» конкретные основания, могут быть получены из предусмотренныхзаконом источников, содержаться в допросах потерпевших, свидетелей- неочевидцево сходстве подозреваемого по приметам с разыскиваемым преступником, показаниях подозреваемыхи обвиняемых о соучастниках преступления, материалах ревизий, а также в достоверныхматериалах, полученных оперативным путем.
По нашему мнению,в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства «иными данными»,т.к. законодательно они не перечислены, могут являться: данные осмотра места происшествия,указывающие на совершение преступления определенным лицом; показания свидетелей,потерпевшего, которые непосредственно сами не наблюдали события преступления, атакже подозреваемого и обвиняемого о соучастниках преступления; обнаруженные наместе происшествия предметы с признаками, свидетельствующими о принадлежности ихопределенному лицу; наличие у лица примет, сходных с теми, на которые указал свидетельили потерпевший; результаты ОРД; заключение эксперта; вещественные доказательства,протоколы следственных действий и другие документы.
Под «иными данными»могут также пониматься также: попытка уничтожить или скрыть следы преступления;совпадение примет заподозренного с приметами, названными свидетелем или потерпевшим;сведения, не содержащиеся в материалах уголовного дела, почерпнутые из заявленийи писем граждан, сообщений фактические данные и сведения, полученные как из процессуальныхисточников, так и в ходе проведения ОРМ по выявлению и раскрытия преступлений.
2.3 Мотивы,цели и условия задержания
Общим понятиемпроцессуальной формы охватываются такие более частные, базовые для статуса подозреваемогопонятия, как порядок, основания, мотивы и условия применения задержания к лицу,подозреваемому в совершении преступления.
Отдельные авторыусловие необходимое для производства задержания подразделяли на: 1) наличие подозренияо виновности этого лица; 2) наличие признаков преступления, а не любого аморальногоили противозаконного действия; 3) наличие признаков не любого преступления, а толькотакого, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Нельзясогласиться с мнением отдельных юристов о возможности задержания лица, подозреваемогов совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание, не связанноес лишением свободы, т.к. в противном случае возникает явное несоответствие междуприменявшейся при расследовании мерой процессуального принуждения и назначеннымсудом наказанием.156
Случаи задержаниявозникают при сочетании двух условий: 1) необходимость немедленной изоляции подозреваемогоиз-за опасения, что оставленный на свободе, он скроется от дознания или предварительногоследствия, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будетзаниматься преступной деятельностью; 2) невозможность немедленного применения мерыпресечения-заключения под стражу ввиду отсутствия достаточных оснований, либо наличиеобъективных препятствий для ее надлежащего оформления (большая удаленность, ночноевремя, стихийные бедствия и т.д.). Если нет хотя бы одного условия, задержание неприменяется.
Установление виновностилица в совершении преступления считается одной из общих целей предварительного расследования,но применение задержания с подобной целью необоснованно расширяет принуждение, ущемляяправа и свободу личности. Разрешение вопроса о применении к задержанному меры пресеченияв виде заключения под стражу как цели задержания также наносит ущерб социальнойценности свободы личности и, кроме того, практически лишает задержание, как мерупроцессуального принуждения, собственного значения.
Более значимойвидится характеристика целей задержания по их содержанию, то есть по характеру воздействияна субъекта претерпевания. Ряд авторов включает в цель задержания также выяснениеличности задержанного, воспрепятствование подозреваемому продолжать преступную деятельность,скрыться от следствия и суда.
Выяснение личностиподозреваемого, в частности, является составной частью выяснения причастности задержанногок преступлению и не составляет отдельной цели задержания. Отсутствие сведений оличности подозреваемого может служить лишь поводом для предположения, что это лицоможет скрыться от органов предварительного следствия. Что же касается воспрепятствованиюподозреваемому продолжать преступную деятельность, скрыться от следствия и суда,то сведения о подобных намерениях традиционно относятся к мотивам.
Нельзя признатьцелью задержания обеспечение личной безопасности подозреваемого и удовлетворениечувства справедливости потерпевшего и других граждан.
Целью задержания,как и любой другой меры процессуального принуждения, является правомерное воздействиена субъекта в целях обеспечения исполнения процессуальных обязанностей и осуществлениянадлежащего выполнения задач уголовного судопроизводства (в том числе для предупрежденияправонарушений и исключения возможности нанесения ущерба правосудию). На наш взгляд,целью задержания, при основаниях, указанных в части 1 ст. 91 УПК РФ, может являтьсявыяснение причастности заподозренного к совершенному преступлению.
Чтобы право назадержание превратилось в обязанность, налицо должны быть мотивы, обусловливающиеего необходимость в данном конкретном случае. Мотивы задержания определяются темицелями, которые преследует эта мера процессуального принуждения. Мотивы — это то,что свидетельствует о необходимости задержания. Они, бесспорно, предполагают целевуюнаправленность действия. Цель- это идеальный, вызванный деятельностью мышления положительныйрезультат, ради достижения которого предпринимаются те или иные действия или деятельность.Это идеальный, внутренне побуждающий мотив. Хотя мотив и цель тесно связаны, онине совпадают между собой и должны различаться как самостоятельные понятия. Мотивнобъясняет, для предупреждения каких действий подозреваемый подвергается краткосрочномуограничению свободы передвижения.
В ч. 2 ст. 92УПК РФ осталось без изменения требование указывать в протоколе задержания мотивызадержания. В связи с чем, хотя в бланке протокола задержания (приложение 28 к УПКРФ) нет графы с указанием мотивов задержания, дознаватели, следователи, ссылаясьна требование ч. 3 ст. 474 Федерального закона РФ № 92-ФЗ от 04.07.2003 г., какпоказало проведенное нами исследование, продолжают делать ссылку на ч. 2 ст. 92УПК РФ и указывают мотивы задержания. При этом на практике указываются следующеемотивы задержания: необходимость пресечения преступления; опасения, что заподозренноелицо, в случае оставления на свободе, будет продолжать преступные действия, помешаетустановлению его причастности к совершенному преступлению, примет меры к сокрытиюследов преступления; установление следов преступления на подозреваемом, при немили в его жилище и таким образом создание условий для быстрейшего выяснения обстоятельствдела и успешного закрепления необходимых доказательств; сведения о личности подозреваемогоне гарантируют, что он не скроется от органов предварительного расследования и судаи др. Следовательно, к числу возможных мотивов задержания по существу относятсяте же обстоятельства, которые в последующем могут составить основания примененияк задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу (ст.ст. 97,108 УПК РФ).
Вывод о наличиитого или иного мотива задержания должен базироваться так же, как и при установленииоснований, на конкретных данных, зафиксированных в приобщенных к уголовному делудокументах. Некоторые авторы полагали, что требование мотивированности относитсяне ко всем случаям задержания, а только к указанным в ч. 2 ст. 122 УПК РСФСР (ч.2 ст. 91 УПК РФ). Соответственно, под мотивами задержания понимались обстоятельства,указывающие на то,, что подозреваемый пытался скрыться (покушался на побег) илине имеет постоянного места жительства, или не установлена его личность.
Мотивы неразрывносвязаны как с целями задержания, так и с фактическими данными, которые положеныв основу формирования его оснований. Представляется, что данное мнение о мотивахзадержания, как о результатах логической правовой опенки выявленных фактическихданных, имеет актуальное для уголовного процесса значение и связано с определениемцелей задержания. По нашему мнению, установление признаков преступных действий тождественноопределению мотивов задержания. Установление признаков преступных действий определяетцели задержания.
3. Процессуальныйпорядок задержание подозреваемого
3.1 Процессуальноеоформление задержания подозреваемого в совершении преступления
Дознаватель, следователь,закрепляя свое решение посредством составления протокола задержания подозреваемого,серьезно ограничивает одно из основополагающих прав гражданина — право на неприкосновенностьличности.
В большинствеслучаев, благодаря наличию в уголовном деле названного процессуального акта, можнопрактически определить, соблюдена ли (и на сколько полно) процессуальная форма.Кроме того, создаются необходимые условия для обеспечения процесса доказывания причастностиподозреваемого к совершению преступления, обеспечивается своевременный прокурорскийнадзор, судебный и ведомственный контроль за законностью и обоснованностью задержания,гарантируется точность передачи установленных фактических данных.
Протокол задержаниясохраняет свое доказательственное значение лишь как документ, удостоверяющий обстоятельствауголовно-процессуального задержания (время, место, основания, иные обстоятельства),его можно отнести к допустимым доказательствам — иным документам (п.6, ч.2, ст.ст.74, 84 УПК РФ), т.к. изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств,указанных в п. 1 ч. 1 ст.73 УПК РФ. По смыслу действующего уголовно-процессуальногозакона, лицо становится подозреваемым не с момента его поимки (захвата), доставленияв правоохранительные органы, а после составления лицом, уполномоченным на проведениепредварительного следствия, протокола задержания подозреваемого (ст. 92 УПК РФ),т.е. не со времени физического, а с момента юридического (процессуального) задержания.
В протоколе задержаниядолжно быть указано не только время составления протокола, но и время фактическогозадержания лица, который именно с момента фактического лишения свободы передвижениястановится подозреваемым.
Протокол задержаниянеобходимо составить в течение трех часов с момента доставления лица в орган дознания,к следователю или прокурору ( ч. 1 ст. 92 УПК РФ). При этом до составления протоколазадержания необходимо как минимум получить заявление пострадавшего, осмотреть местосовершения преступления, вынести постановление о возбуждении уголовного дела, добратьсядо прокурора, получить согласие на возбуждение уголовного дела, возвратиться к местузадержания. Установив такой порядок, законодатель явно не учел, что значительномучислу следователей и дознавателей приходится получать согласие прокурора на возбуждениеуголовного дела, в том числе на не представляющие сложности, преступления совершенныев условиях очевидности, преодолевать десятки, а то и сотни километров, что за тричаса сделать невозможно.
Производство задержания- это не только принятие решения, которое может быть оформлено постановлением, нои процессуальное действие, осуществление которого связано с определенной процессуальнойпроцедурой, отражаемой в протоколе. Именно в силу специфики правовой природы задержание,в порядке ст. 91 УПК РФ, оформление его результатов в случае исполнения органомдознания соответствующего постановления следователя, необходимо фиксировать в протоколезадержания с указанием конкретного основания его производства. В других случаяхнецелесообразно выносить постановление о задержании и, наряду с ним, составлятьпротокол задержания.
Возможность фиксацииобъяснений задержанного в протоколе задержания является одной из гарантий незамедлительнойреализации его права давать объяснения, не дожидаясь допроса, который может бытьотложен на срок до 24 часов с момента фактического задержания (п.2 ч.2 ст. 46 УПКРФ). Кроме того, давать показания право, а не обязанность подозреваемого. Сам допросможет не состояться, если подозреваемый откажется от дачи показаний. Одновременноокажется нереализованным и право давать объяснения, в которых задержанный мог бывыразить свое отношение по поводу обстоятельств задержания, не желая сообщать каких-либосведений о конкретных фактах.
Общепризнанныепринципы и нормы международного права и международные договоры РФ согласно ч. 4ст. 15 Конституции РФ являются составной частью ее правовой системы. Федеральнымзаконом от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»установлено, что РФ, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждаетсвою приверженность основополагающему принципу международного права — принципу добросовестноговыполнения международных обязательств. В нормах международного права предписываетсяневозможность произвольного ареста или задержания в случае уголовного преследованияиначе, как на основаниях и в соответствии с установленной законом процедурой. Так,ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод прямо перечисляетслучаи, когда возможны законное задержание и арест, а также правовые гарантии обжалованиядействий должностных лиц в случае нарушения прав граждан.
Подозреваемыйимеет право не давать объяснения и показания, не отвечать на вопросы, ответы накоторые могут быть позже использованы против него как доказательство причастностик совершению преступления. Защищаться от предъявленного подозрения — это право,а не обязанность подозреваемого. Он может активно защищаться, равно как и не приниматьникаких мер для этого. Однако пассивная защита или нежелание вовсе защищаться немогут быть использованы против задержанного. Она не может служить доказательствомего причастности к совершенному преступлению.
Статья 46 КонституцииРФ наделила каждого человека правом обжаловать решения и действия органов государственнойвласти и должностных лиц в судебном порядке. Право на судебную защиту отнесено согласноч. 3 ст. 56 Конституции РФ к таким правам и свободам, которые не могут быть ограниченыни при каких обстоятельствах. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что обжалованов суд может быть и задержание по подозрению в совершении преступления.260 КонституционныйСуд РФ также признал положения статьи 220.1 УПК РСФСР, ограничивающие круг лиц,имеющих право на судебное обжалование, только лицами, содержащимися под стражей,не соответствующими Конституции РФ — 46 (ч. 1 и 2), ст. 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 22(ч.1), 55 (ч. З).
3.2 Освобождениезадержанного подозреваемого в совершении преступления и его реабилитация
Прокурор, следователь,дознаватель в порядке и при наличии условий, которые предусмотрены УПК РФ, обязанынемедленно освободить всякого незаконно задержанного. Это диктуется интересами охраныправ личности, интересами престижа государственного органа, хотя и задержавшегогражданина в соответствии с достаточными основаниями для подозрения, но объективноразобравшегося и восстановившего справедливость (ч.2 ст. 10 УПК РФ). 266
Задержанный освобождается,если до истечения предусмотренного законом срока задержания установлено, что ононе причастно к преступлению (п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК РФ). Это же основание применяется,когда в результате расследования выяснится, что отсутствует событие преступления,по подозрению в совершении! которого задержано лицо, или деяние, совершенное задержанным,не содержит состава преступления. В этих случаях, уголовное дело прекращается пореабилитирующим основаниям (ст. 212 УПК РФ), задержанный освобождается в связи снеподтверждением подозрения в совершении преступления. В постановлении о прекращенииуголовного дела ( п.п.1,2 ч.1, ч.4 ст. 24, ч.1 ст. 27 УПК РФ, ч.2 ст. 212 УПК РФ)бывшего подозреваемого следует также письменно уведомить о прекращении и основанияхпрекращения уголовного дела или уголовного преследования. Если не подтвердилосьподозрение в совершении преступления, дознаватель, следователь, может, не дожидаясьуказаний прокурора, освободить задержанного по собственной инициативе.
Второй случайосвобождения (п.2 ч. 1 ст. 94 УПК РФ) наблюдается, когда подозрение подтвердилось,однако в ходе расследования отсутствуют основания для применения к подозреваемомумеры пресечения в виде заключения под сражу либо суд не отложил окончательное принятиерешения в порядке, установленном п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ (ч. 2 ст. 94 УПК РФ).
Лицо, производящеедознание, следователь по общему правилу не должны применять в этом случае освобождение,если еще не истек 48 часовой срок задержания и не выяснена причастность задержанногок совершенному преступлению. Они обязаны в течение этого срока выяснить причастностьзадержанного к преступлению. Если подозрение не подтвердилось, то задержанный подлежитосвобождению.
Третий случайосвобождения — задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ(п.З ч.1 ст. 94 УПК РФ). Это означает, что отсутствуют основания для задержания,наличия одного из дополнительных условий при наличии иных данных, дающих основаниеподозревать лицо в совершении преступления.
Основанием освобожденияподозреваемого из-под стражи является постановление следователя, органа дознанияили прокурора (ст. 91 УПК РФ). В первом случае, если уголовное дело расследуетсяв отношении конкретного лица, отсутствуют основания для привлечения подозреваемогов качестве обвиняемого, выносится постановление о прекращении уголовного преследованияв отношении конкретного задержанного подозреваемого (п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ; ч.1ст. 212 УПК РФ; ч.5 ст. 213 УПК РФ) или всего уголовного дела (ст.26 УПК РФ). Еслизадержанных было два и более человека и они подлежат освобождению и прекращениюуголовного преследования, то уголовное дело подлежит прекращению (ч.4 ст. 24 УПКРФ). Это способствует усилению гарантий моральных интересов подозреваемого, егопоследующей реабилитации. Во втором случае может выноситься постановление следователя,органа дознания или прокурора об избрании к задержанному более мягкой меры пресечения(ст. 98 УПК РФ) или иной меры процессуального принуждения (ст. 111 УПК РФ). В третьемслучае поводом к освобождению может быть определение или постановление прокурора,суда об удовлетворении жалобы задержанного на необоснованное или незаконное задержание.Дознаватель, следователь при установлении, что задержание было произведено с нарушениемтребований статьи 91 УПК РФ должен немедленно освободить подозреваемого.
Начальник местасодержания подозреваемого обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечениясрока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом органили лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.
В сложившихсяк принятию в 2001 г. УПК РФ правилах возмещения вреда (ущерба), причиненного гражданинунезаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, каждый,в том числе незаконно задержанный, имел право на обращения с претензиями на действиясотрудников правоохранительных органов. Был установлен порядок их рассмотрения ипринятия решения, который предусматривал для разбирательства исковых требованийпо правилам гражданского судопроизводства на общих основаниях.
Пострадавший отнезаконных действий мог воспользоваться такого рода «льготным» порядком при следующихусловиях: 1) вред должен быть результатом незаконного действия (в том числе решения).При причинении его законными действиями (решениями) возмещение возможно лишь в случаях,прямо оговоренных в законодательстве (ч. 3 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далеепо тексту ГК РФ); 2) причиненный вред должен быть результатом не любых незаконныхдействий, а лишь таких, которые конкретно названы в законе: незаконного осуждения;незаконного привлечения к уголовной ответственности; незаконного применения в качествемеры пресечения заключения под стражу (ареста) или подписки о невыезде. Только такиенезаконные действия могут служить материально-правовым основанием для применения«льготного» порядка возмещения вреда.
Норма, разъясняющаяпонятие реабилитации, включена в перечень разъяснений, используемых в УПК РФ (п.34ст. 5). Исходя из указанных положений можно сделать вывод, что возмещение причиненногонезаконным или необоснованным уголовным преследованием вреда является элементомреабилитации, ее неотъемлемой частью. Однако в законе указывается и определениепонятия «реабилитированный», которое вступает в противоречие с предыдущим (п. 35ст. 5 УПК РФ). Надо полагать, что лицо обретает статус реабилитированного тогда,когда в отношении него процесс реабилитации завершен полностью, с учетом всех егоэлементов. Поэтому, опираясь на положение п. 34 ст. 5 УПК РФ, можно сделать выводо том, что лицо, только имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связис незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и не реализовавшее его,является не реабилитированным, а реабилитируемым, т.е. только находящимся в процессе
Считать нереабилитированнымлицо, которое не желает воспользоваться своим правом на возмещение ущерба, законодательне может.
Право на реабилитацию,в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеетподозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям,предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-8 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п.Зч.2 ст. 133 УПК РФ).
В силу презумпцииневиновности возникает необходимость полной реабилитации подозреваемого, т.е. официальноепризнание его непричастности к совершению преступления. В этом случае необходимоне только освободить задержанного, но и официально удостоверить непричастность этоголица к совершению преступления, необоснованность выдвинутого в отношении его подозрения,принять все меры к восстановлению чести и достоинства, а также возмещению нанесенногоему ущерба.
Нередко вопросо причастности или непричастности к совершению преступления лица, задержанного,а затем освобожденного, может быть решен только в процессе или по окончании предварительногорасследования.
Заключение
Подозрение, какобщее условие для применения задержания, является утверждением органов дознанияи предварительного следствия, их вывод о возможной причастности конкретного лицак совершению преступления, основанным на неполных знаниях о расследуемом преступлениии лице, его совершившем. Подозрение имеет также ориентирующий характер в виде сведений,дающих основания для производства следственных (процессуальных) действий, оперативно-розыскныхмер. Оно предшествует появлению обвинения и носит по отношению к нему вспомогательныйхарактер.
Задержание заподозренноголица заключается в кратковременном лишении свободы передвижения лица, за котороепредусмотрено наказание в виде лишения свободы, с целью выяснения его причастностик совершению преступления, обоснованности выдвинутого подозрения и разрешения вопросао признании его подозреваемым, а также возможности применении меры пресечения допредъявления обвинения или освобождения и снятия подозрения.
Задержание имеетхарактер неотложной меры принуждения, представляющей собой кратковременное заключениепод стражу лица, заподозренного в совершении преступления. Неотложность этой мерыобъясняется тем, что она применяется без предварительной санкции прокурора или суда,на кратковременный срок, в течение которого выясняются обоснованность подозренияи необходимость применения к задержанному меры пресечения в виде заключения подстражу.
Задержание должноотвечать строжайшему соблюдению законности, быть обусловленным и мотивированным,проводиться с максимальной безопасностью для всех участников и граждан, случайнооказавшихся на месте проведения операции, и с оптимальной затратой сил, средстви времени. Оно должно отвечать принципу гуманности по отношению к задерживаемому– вред, причиненный ему задержанием, должен быть по возможности минимальным.
Операция по задержаниюв организационном отношении завершается конвоированием задержанных в отдел милиции,а в процессуальном – производством тщательного личного обыска и составлением протоколазадержания и личного обыска.
Подозреваемыйимеет право на защиту. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается; даватьобъяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколамиследственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направляемымив суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения подстражу в качестве меры пресечения; заявлять отводы; приносить жалобы на действияи решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора; участвовать прирассмотрении судьей жалоб в установленном порядке.
Подозреваемыйс момента задержания вправе иметь свидания с защитником, родственниками и инымилицами.
Библиографическийсписок
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации,1993 // ИПС Гарант, 2007
2. Уголовный кодекс РоссийскойФедерации, 1996// ИПС Гарант, 2007.
3. Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации, 2001// ИПС Гарант, 2007.
4. Уголовно-исполнительныйкодекс Российской Федерации, 1997г.// ИПС Гарант, 2007.
5. Федеральныйзакон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»от 15 июля 1995г. // ИПС Гарант, 2007.
6. Закон «Об учрежденияхи органах исполняющих наказание в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г. // ИПСГарант, 2007.
7. «Положениео следственном изоляторе УИС Министерства юстиции Российской Федерации» утвержденоПриказом Министерства юстиции РФ от 25 января 1999г. № 20// ИПС Гарант, 2007.
8. «Правила внутреннегораспорядка СИЗО УИС МЮ РФ» приняты приказом МЮ РФ № 148 от 12 мая 2000 года.
Литература
1. Задержаниеподозреваемого:: монография / О. И. Цоколова.- М.: Гос. учреждение «Всерос.науч.-исслед. ин-т МВД России» (ВНИИ МВД), 2004 – 95с.
2. Задержаниезаподозренного лица / В.Ю. Мельников.- Ростов н/Д: ИнфоСервис, 2003 — 222с.
3. Уголовныйпроцесс (общая часть): учеб. пособие / А. И. Киселев.- Новосибирск: СибАГС, 2006- 324 с.
4. Уголовно-процессуальноеправо: учебное пособие / В. И. Качалов, О. В.- Москва: Изд-во МГИУ, 2007 — 387с.
5. Уголовно-процессуальноеправо: текст лекций / А. С. Железняк.- Москва: Изд-во МГИУ, 2007 — 199 с.
6. Уголовныйпроцесс: курс лекций / А. Г. Стовповой.- Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургскогогос. ун-та экономики и финансов, 2007 — 334 с.
7. Российскийуголовный процесс: учебное пособие / В. О. Белоносов, И. В. Чернышева.- Москва:Дашков и К°, 2007 – 478с.
8. Процессуальныегарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография/ Н. П. Печников.- Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007 — 119 с
9. Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков. — Изд.5-е, перераб. и доп.- Москва: Экзамен, 2007 – 942с
10. Уголовныйпроцесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»:для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессиональногообразования МВД России по специальности «Юриспруденция» / [АбдрахмановР. С. и др.]; под ред. А. П. Гуськовой, А. В. Ендольцевой.- Москва: ЮНИТИ: Закони право, 2007 — 639 с.
11. Возникновение,становление и развитие понятия «уголовное преследование» в российскомуголовном судопроизводстве:: учебное пособие / Р. В. Мазюк .- Иркутск: Изд-воБГУЭП, 2007 — 78с.
12. Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации:: постатейный / А. В.Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 3-е изд., перераб.и доп..- Москва: КноРус, 2007 — 979 с.
13. Уголовныйпроцесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению«Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / А. В. Смирнов,К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Кнорус, 2007 — 691 с.
14. Справочникподозреваемого в уголовном преступлении: [кассационное производство, основные этапыработы, нормативный материал, апелляция, досудебное производство]/ Ю. А. Лукаш Москва:Дело и Сервис, 2007 — 415с.
15. Субъектыдоказывания в уголовном судопроизводстве: монография / В. Л. Будников, И. В. Зверев; М-во образования и науки Российской Федерации, Волгоградский гос. ун-т, Урюпинскийфил. — Волгоград: Станица-2, 2006 — 151 с.
16. Обеспечениеподозреваемому и обвиняемому права на защиту: [монография] / Н. П. Печнико.- Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006 – 78с.
17. Производствоследственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность/ А. В. Писарев — Омск: Омская акад. МВД России, 2006 — 74 с.
18. Уголовно-процессуальноеправо Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихсяпо специальности 030500 — «Юриспруденция» / [Белова Г. Д. и др.; отв.ред. Ю. К. Якимович]. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2007 — 888 с.
19. Осуществлениезащиты по уголовным делам: [учебное пособие] / В. П. Проценко. — Краснодар: КубГАУ, 2006 — 145,
20. Практикаприменения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросысудебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ: [практическое пособие]/ [Ворожцов Сергей Алексеевич и др.]; под ред. В. П. Верина .-Москва: Юрайт,2007 – 588с
21. Уголовныйпроцесс: конспект лекций / [авт.-сост. Троицкая Н. В.].- Москва: А-Приор, 2007- 192 с.
22. Реабилитацияв уголовном процессе России: (понятие, виды, основания) / Д. В. Татьянин Москва: Юрлитинформ, 2007 – 138с.
23. Российскийуголовный процесс: учебно-методическое пособие: в 2 частях Ч. 1 / В. А. Дубривный[и др. — Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2006 — 90 с.
24. Применениемер пресечения в уголовном судопроизводстве:: практическое пособие / И. Л. Трунов,Л. К. Айвар.- Москва: Эксмо, 2007 — 640 с.
25. Задержаниеподозреваемых на автотранспорте: учебно-практическое пособие / Ю. В. Кочки. — 3-еизд., перераб. .- Челябинск: Челябинский юридический ин-т МВД России, 2006 — 64с.
26. Меры пресеченияв российском уголовном процессе: учебное пособие / Н. Г Нарбикова. — Оренбург: ОГАУ,2006 — 139 с.