Введение
Сторонами вгражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс иматериально-правовой спор которых должен разрешить суд.
В каждомделе искового производства всегда две стороны: истец и ответчик.
Истец – этолицо, в защиту прав и интересов которого возбуждено гражданское дело. Примечательно,что само по себе слово «истец» происходит от слова «искать», «искать защиты».
Ответчик –лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске какна нарушителя права.
Во многихслучаях причиной предъявления иска являются действия либо бездействия самогоответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства,причинение вреда и прочие причины).
Однако вотдельных случаях, ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересыистца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетнийнаследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным ипрочие случаи), но объективно оказаться субъектом спорного материальногоправоотношения.
Актуальностьисследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 48 КонституцииРоссийской Федерации права каждого на судебную защиту находят свое отражение вгражданском процессе, непосредственными и главными участниками которогоявляются стороны. Отметим, что современное гражданское судопроизводство перешлок состязательной модели судопроизводства, что обусловило увеличение количестваи усложнения дел в судах России, сокращение активности суда при собираниидоказательств.
В даннойработе мы рассмотрим основные правовые аспекты процессуального положения сторонв гражданском процессе, обозначим связанные с понятием сторон категориигражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальнойдееспособности. Кроме того, в курсовой работе будут охарактеризованы институтыпроцессуального соучастия и процессуального правопреемства, а также институт надлежащейи ненадлежащей стороны в гражданском процессе.
Актуальностьработы необходимо влечет за собой определение целей данной работы: исследованиеправового статуса сторон, участвующих в деле; исследование теоретико-правовойосновы реализации прав и обязанностей сторон, участвующих в процессе каксамостоятельных субъектов права.
Постановкауказанных целей предопределила необходимость решения следующих конкретных задачисследования: дать понятие сторон как участников гражданского процесса;обозначить и обосновать наличие различных правоотношений, субъектами которыхявляются стороны в гражданском процессе; определить место сторон в системе лиц,участвующих в судопроизводстве по гражданскому делу; исследовать аспектыправового регулирования правового статуса сторон в гражданском процессе.
Объектомисследования являются правовое положение и содержание сторон в гражданскомпроцессе.
Предметисследования – это отношения, возникающие между истцом и ответчиком, а так жемежду истцом и ответчиком и иными лицами, участвующими в гражданском процессепри рассмотрении того или иного гражданского дела.
Спецификапредмета предопределила и методологическую основу нашего исследования, которуюсоставили общенаучный диалектический метод и отдельные частно-научные методы, аименно: исторический, логический, формально-юридический. В основу написаниякурсовой работы положены тексты нормативных актов, учебная и научнаялитература, а так же используется критический анализ теоретического материала иопубликованной судебной практики.
Следуетсказать, что рассмотрением вопроса о сторонах в гражданском процессе занималисьмногие процессуалисты, а именно: М.К. Треушников, А.А. Власов, М.С. Шакарян,С.Ф. Мазурин и некоторые другие.
Структураработы обусловлена целями и задачами исследования предложенной темы и построенаследующим образом: введение, три главы, заключение, список использованныхисточников и приложения.
1. Стороныв гражданском процессе
1.1 Понятиеи процессуальное положение сторон
Следуетпояснить, что среди участников гражданского процесса (см. Приложение А)сторонам отводится особая роль.
В законестороны названы первыми среди лиц, участвующих в деле. Стороны относятся к темлицам, участвующим в деле, для которых характерны следующие признаки: 1) ониимеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованностьв исходе дела; 2) выступают в процессе от своего имени и в защиту своихинтересов.1
Стороны –основная группа лиц, участвующих в гражданских делах по спорам о праве илиохраняемом законом интересе.2 Они имеют противоположные материально-правовыеинтересы, противопоставляемые друг другу.
Стороны вгражданском процессе обладают целым рядом вещественных признаков: 1)гражданско-правовая заинтересованность в разрешении спора; 2) процессуальнаязаинтересованность в вынесении благоприятного решения; 3) выступление в защитусвоих субъективных прав и от своего имени.3
Какотмечает М.К. Треушников, предметом судебной деятельности служит спорноематериальное правоотношение. Оно определяет существование субъективного составаконкретного дела по спору, в котором обязательно действуют две стороны и междукоторыми ведется спор о праве.
Этообязательно предопределяет то, что сторонами становятся те лица, которыеявляются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Вместес тем, закон связывает понятие сторон с понятием субъектов материальныхправоотношений.
Один изсубъектов спорного материального правоотношения выступает в качествепредполагаемого обладателя спорного права, которым он распоряжается в целях егозащиты по своему усмотрению, а другое лицо – предполагаемый носитель правовойобязанности. Напрашивается вывод о том, что без сторон не может быть исковогопроизводства, в рамках которого разрешается основная масса споров.
Одной изсторон является лицо, которое обращается в суд за защитой своего субъективногоправа или охраняемого законом интереса, так как оно считает, что другое лицонарушило либо неосновательно оспаривает его права или охраняемые закономинтересы. В качестве другой стороны выступает лицо, указываемое как предположительныйнарушитель прав и законных интересов лица, обратившегося в суд1, такимобразом мы подошли к определению понятия сторон в гражданском процессе – истцаи ответчика.
Итак, истец– лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов котороговозбуждено гражданское дело.
Какправило, заинтересованное лицо само обращается в суд за защитой своегонарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, какявствует из ч. 1 ст. 4 ГПК РФ. В тоже время, согласно ст. 43,52, 54 ГПК РФ, от его имени в суд может обратиться представитель, наделенныйсоответствующими полномочиями. Гражданское дело может быть возбужденопрокурором, а так же государственными органами и другими управомоченными лицамипо ч. 1 ст. 4 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК РФ,независимо от того, кем возбуждено гражданское дело, истцом является лицо, винтересах которого предъявлен иск.
Обратимся кпонятию ответчика.
Ответчик –лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. Поутверждению истца, ответчик – лицо, которое нарушило либо оспаривает егосубъективное право или охраняемый законом интерес.
В русском гражданском судопроизводствеизвестно определение ответчика как лица, имеющего свои самостоятельныепретензии к истцу в ответ на предъявленные к нему требования в качествевстречного истца.
Еслиговорить о сторонах гражданского процесса в зарубежных странах, то, к примеру,в немецком гражданском процессе сторона, ищущая правовую защиту, именуетсяистцом (der Kläger), а сторона, которая упоминается истцом в предъявленном имисковом требовании, – ответчиком (der Antragsteller).
С.Ф Мазуринотмечает, что сторон в гражданском процессе всегда две, условно их принятоназывать активной и пассивной сторонами. Под активной принято понимать лицо, откоторого поступило в суд требование о защите его нарушенного или оспариваемогосубъективного права или охраняемого законом интереса. Под пассивной стороной,так же условно, понимается сторона, которая привлекается судом для дачи объясненияпо поводу заявленного требования и возможного ее привлечения к ответственности.
Следовательно,истец и ответчик – субъекты спорного правоотношения или охраняемого закономинтереса, подлежащего судебному рассмотрению. Однако, вопрос о том, существуетли спорное право, оспаривается ли оно в действительности и оспаривает ли егоуказанный истцом ответчик, решит суд в результате рассмотрения дела, то есть вмомент возбуждения процесса лишь предполагается, что истцу принадлежитопределенное право или что данное право (интерес) оспаривается указанным имлицом – ответчиком. Следовательно, можно сказать, что истец и ответчик –предполагаемые субъекты спорного правоотношения или охраняемого закономинтереса.
Несколькослов о понятии сторон в гражданском процессе зарубежных стран. Так, французскоезаконодательство не дает понятия сторон в гражданском процессе. Французскиеюристы не склонны уделять внимание классификации участников судопроизводства покаким-либо значительным признакам. Однако для изучения вопроса вполне надежнымкритерием классификации может служить юридическая заинтересованность субъекта вконечном результате производства: материальная или процессуальнаязаинтересованность, прямая или опосредованная – личная или государственная.
Стороны вгражданском процессе Франции – субъекты, правовой спор между которыми судунадлежит рассмотреть и разрешить. Традиционно к ним относятся истец и ответчик.По гражданскому процессуальному законодательству Франции стороной такжесчитается прокурор, начавший процесс.
Сторонойназывают физическое или юридическое лицо, частное или публичное, участвующее всудебном процессе и занимающее определенное процессуальное положение истца,ответчика, третьего лица, апеллянта, ответчика по апелляции, причем этоположение не должно отождествляться с материально-правовыми понятиямисобственника, нанимателя, кредитора, гаранта.
Истец –тот, кто проявляет инициативу в возбуждении производства, несет бремяутверждения и доказывания относящихся к делу фактов. Ответчик – лицо, противкоторого начат процесс.
Итак,процессуальное положение стороны в гражданском процессе Франции связано скатегориями иска и права на иск.
В качествесторон либо третьих лиц помимо физических лиц в российском гражданском процессемогут участвовать и юридические лица, а также государственные предприятия иучреждения, кооперативные организации, общественные организации и иныесубъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В силу закона юридическое лицоможет иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности,предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этойдеятельностью обязанности, как явствует из п. 1 ч. 1 ст. 49ГК РФ.
Анализируянорму, содержащуюся в ст. 124 ГК РФ, поясним следующее: сторонами вгражданском процессе могут быть Российская Федерация, ее субъекты: республики,края, области, города федерального значения, автономная область, автономныеокруга, а так же городские, сельские поселения и другие муниципальныеобразования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц,если иное не предусмотрено законодательством. Как справедливо отмечает М.С. Шакарян,в судебной практике особенно в последние годы имеет место увеличение случаевучастия в гражданских делах данных субъектов. В этой связи нам представляетсяцелесообразным привести пример гражданского спора по делу о возмещении расходовна содержание детей, находящихся под опекой, в котором ответчиком являетсясубъект РФ, которого представляет соответствующий финансовый орган.
Е.обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска, финансовомудепартаменту администрации г. Хабаровска, правительству Хабаровского края,министерству финансов Хабаровского края, Министерству финансов РФ о взысканиизадолженности по выплате опекунского пособия, ссылаясь на следующее.Распоряжением администрации г. Хабаровска от 8.10.1991 г. ее опекуномбыла назначена А. С января 2004 г. прекращены денежные выплаты на питание,приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря в связи с достижением А.совершеннолетия.
Вобоснование заявленных требований истица указала, что с июня 2001 г.выплата опекунского пособия производилась согласно постановлению главыадминистрации Хабаровского края от 5 июня 2001 г. №224 и распоряжению мэраг. Хабаровска в размере ниже, чем установлен федеральнымзаконодательством, – 1300 руб. ежемесячно. Расчет опекунского пособия, по еемнению, должен производиться в соответствии с постановлением Правительства РФот 20.06.1992 г. №409 «О неотложных мерах по социальной защитедетей-сирот, оставшихся без попечения родителей» ежеквартально.
РешениемЦентрального районного суда г. Хабаровска от 5.08.2004 г. исковыетребования Е. удовлетворены частично.
Судебнаяколлегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.11.2004 г.указанное решение отменила, в удовлетворении исковых требований Е. отказала.
ПрезидиумХабаровского краевого суда 8.09.2005 г. определение судебной коллегии погражданским делам Хабаровского краевого суда оставила без изменения.
В надзорнойжалобе Е. просила отменить определение судебной коллегии, постановлениепрезидиума и оставить в силе решение Центрального районного суда г. Хабаровска.
Судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21.04.2006 отменила всесудебные постановления.
Такимобразом определением Судебной коллегией от 21.04.2006 г. было определено,что выплата опекунского пособия должна производиться именно за счет средствбюджета Хабаровского края, что согласуется с новой редакцией ст. 5Федерального закона от 21.12.1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантияхпо социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»,в соответствии с которым предусмотренные названным Федеральным закономдополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попеченияродителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственныхобразовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектовРоссийской Федерации.
С учетомизложенного обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными.
Судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Центрального районногосуда г. Хабаровска, определение судебной коллегии по гражданским деламХабаровского краевого суда и постановление президиума Хабаровского краевогосуда отменила, дело направило на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Помимо вышеобозначенных сторон в гражданском процессе могут участвовать так жегосударственные органы. Так, в качестве ответчика по делу о споре о возвратегосударственной пошлины за легализацию документов, было привлечено консульскоеучреждение.
Обычнопроцесс начинается по заявлению того лица, которое считает, что его право либоохраняемый законом интерес нарушены.
В соответствиис ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато позаявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав и охраняемых закономинтересов других лиц, надлежащим образом извещается о возникшем процессе иучаствует в нем в качестве истца.
В случаеотказа прокурора от заявления, поданного в защиту охраняемых интересов другоголица, рассмотрение дела по существу продолжается, в случае если данное лицо,либо его законный представитель, не заявит об отказе от иска. При отказе истцаот иска суд прекращает производство по данному делу, безусловно, если это непротиворечит закону, либо не нарушает прав, либо законных интересов других лиц.Данное правовое положение закреплено в ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.
Практическите же последствия имеют место быть в случае отказа органов, организаций либограждан поддерживать требования, заявленное ими в интересах другого лица, равнои как отказа истца от иска согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ.
Наосновании выше изложенного можно с уверенностью говорить о том, что стороныобъединены тем обстоятельством, что именно их спор о праве гражданский судрассматривает и разрешает. Стороны участвуют в процессе в целях защиты своихправ и охраняемых законом интересов, а так же выступают в процессе от своегоимени.
Степеньюридической заинтересованности сторон наиболее высока по сравнению с другимиучастниками гражданского процесса и обусловлена именно тем обстоятельством, чтоот их действий зависит движение процесса по каждому делу, переход из однойстадии в другую.
Наосновании ст. 36 ГПК РФ для того, что бы быть стороной в гражданскомпроцессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью, адля того, чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде ипоручать ведение дела представителю, нужно обладать процессуальнойдееспособностью, как явствует из ст. 37 ГПК РФ. Речь о них будет вестисьдалее.
1.2Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальнаядееспособность
Традиционнов науке с понятием сторон принято связывать такие категории, как «процессуальнаяправоспособность» и «процессуальная дееспособность».
Закономустановлено, что стороны характеризуются юридическими свойствамиправоспособности и дееспособности.
Начнем срассмотрения гражданской процессуальной правоспособности.
Гражданскаяпроцессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения ипрекращается смертью гражданина. Она связана с гражданской правоспособностью,содержание которой раскрывается в ст. 18 ГК РФ. Так, согласно ч. 1ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нестиобязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всемигражданами. По мнению М.К. Треушникова, гражданская процессуальнаяправоспособность нетождественна гражданской правоспособности. Она в определеннойстепени носит самостоятельный характер. В порядке гражданского судопроизводствазащищаются различные права и охраняемые законом интересы, вытекающие изжилищных, авторских, брачно-семейных и иных правоотношений. На основании этогогражданская правоспособность не может иметь определяющего значения для всехдел. В свою очередь, процессуальная правоспособность суда, экспертов,свидетелей, прокурора, равно как и других участников гражданского процесса несвязана с их гражданской правоспособностью.1
Коснемсяинститута гражданской процессуальной правоспособности зарубежных стран. Так,согласно гражданско-процессуальному законодательству Германии процессуальнаяправоспособность означает способность быть стороной в гражданском процессе,иметь процессуальные права и обязанности. Понятие процессуальнойправоспособности тесно связано с понятием гражданской правоспособности. Правоспособностьфизических лиц начинается с рождения и заканчивается смертью1, впрочем,как и в российском гражданско-правовом законодательстве.
Гражданскаяпроцессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами иорганизациями, обладающими согласно законодательству России правом на судебнуюзащиту права, свобод и охраняемых законом интересов.
Несколькослов о правоспособности юридического лица. Стоит отметить, что она наступает смомента его государственной регистрации и прекращается, соответственно, вмомент завершения его ликвидации в соответствии со ст. 49 и ч. 1 ст. 51ГК РФ.
В отношенииюридических лиц по существу понятие правоспособности и дееспособности неразличаются, в следствие того, что их правоспособность возникает и прекращаетсяодновременно.
Перейдем крассмотрению вопроса о процессуальной дееспособности сторон в гражданскомпроцессе.
Согласнодействующему гражданскому процессуальному законодательству, гражданская процессуальнаядееспособность представляет собой способность своими действиями осуществлятьпроцессуальные права, выполнять процессуальные обязанности, которая принадлежитв полной мере гражданам, достигшим совершеннолетия и организациям. Данноеправовое положение описано в ч. 1 ст. 37 ГПК РФ. Именно с моментадостижения 18 летнего возраста граждане могут лично либо через представителейучаствовать в процессе по гражданскому делу и самостоятельно распоряжатьсяпринадлежащими им правами и нести обязанности.
Примечателентот факт, что, к примеру, английское процессуальное законодательство не тольконе дает легального определения данной процессуальной категории, но и вообще неиспользует термин «процессуальная дееспособность». Тем не менее, она возникаету физических лиц с 18 лет2, так же как и в российском гражданском процессуальномзаконодательстве.
Однакоимеются исключения из общего правила. Так, в случаях, предусмотренных закономпо делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иныхправоотношений, несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет вправелично защищать свои права, свободы и охраняемы законом интересы в суде. Тем неменее, суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителейнесовершеннолетних согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ. Весьма интереснаяпозиция высказана по этому поводу М. Клепиковой, полагающей, что законныйпредставитель не является стороной спорного правоотношения, поэтому логичнопредположить, что он не должен обладать правом распоряжаться предметом спора.
Права,свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, а также граждан,ограниченных в дееспособности, признанных недееспособными, защищают в процессеих законные представители, а именно: родители, усыновители, опекуны, попечителив соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ. В случае, когда закономдопускается вступление в брак до достижения совершеннолетия, гражданин, недостигший 18 лет, приобретает дееспособность в полной мере со временивступления в брак по ч. 2 ст. 21 ГК РФ. На основании ст. 13Семейного кодекса РФ при наличии уважительных причин органы местногосамоуправления по месту государственной регистрации заключения брака вправе попросьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить вступить в брак лицам,достигшим возраста 16 лет.
Несовершеннолетнеелицо вправе лично осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальныеобязанности со времени вступления в брак либо объявления его полностьюдееспособным (эмансипированным).
Всоответствии со ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересовребенка он может самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки ипопечительства, а по достижении возраста 14 лет в суд.
Закономустановлены пределы дееспособности несовершеннолетних родителей, которые имеютправо требовать по достижении ими возраста 14 лет установления отцовства вотношении своих детей в судебном порядке согласно ст. 62 СК РФ.
Следуетсделать вывод, что гражданская процессуальная дееспособность может наступить вполном объеме и до достижения 18 лет в случаях, указанных в законе.
Содержаниедееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет установлено ч. 1ст. 26 ГК РФ. Так же в соответствии со ст. 1074 ГК РФнесовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несутответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Так,несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностьюдееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту,либо с согласия родителей, усыновителей (попечителей) занимаетсяпредпринимательской деятельностью. В целях объявления несовершеннолетнегополностью дееспособным обязательно наличие согласия обоих родителей,усыновителей (попечителей), а при отсутствии такого согласия – решение судасогласно п. 1 ст. 27 ГК РФ.
Права,свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет защищают в процессе их законные представители, однако суд обязан привлекатьк участию в таких делах самих несовершеннолетних в соответствии с ч. 3 ст. 37ГПК РФ.
Права,свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, а так же граждан,признанных недееспособными вследствие душевной болезни либо слабоумия,защищаются в суде их законными представителями. Родители являются законнымипредставителями своих детей и вступают в защиту их прав и интересов вотношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, безспециальных на то полномочий.
Опекуны ипопечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях слюбыми лицами, в том числе в судах без специального на то полномочия. Даннаяправовая норма закреплена в п. 2 ч. 1 ст. 31 ГК РФ.
Следуетпояснить, что процессуальная дееспособность граждан прекращается либо ихсмертью, либо признанием их в судебном порядке недееспособными.
1.3Процессуальные права и обязанности сторон
Нампредставляется, что особого внимания заслуживает вопрос о процессуальных правахи обязанностях сторон. Частично в работе некоторые права и обязанности сторон вгражданском процессе затрагивались, но в силу их значимости необходима болеедетальная характеристика данного института.
Стороныпользуются всеми процессуальными правами, принадлежащими лицам, участвующим вделе, вместе с тем, их объем значительно шире, чем у других участвующих в делелиц, что определяется действием принципов диспозитивности и состязательности.
Стороны вгражданском процессе пользуются равными процессуальными правами.
Всоответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеютправо знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки, заявлятьотводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задаватьвопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; даватьобъяснения суду в устной либо письменной формах; приводить свои доводы по всемвозникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать противходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебныепостановления и использовать предоставленные законодательством о гражданскомсудопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами всоответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В тех случаях, когда сторонынедобросовестно используют свои права либо чрезмерно затягивают процесс,создавая препятствия его нормальному ходу и осуществлению правосудия поконкретному спору, суд должен пресекать подобные действия, применяя соответствующиесанкции, предусмотренные законом.
Наряду суказанными выше правами лиц, участвующих в деле, стороны вправе распоряжатьсясвоими субъективными правами, как материальными, так и процессуальными,поскольку они являются субъектами спорного правоотношения. Актуально такжепризнать, что только стороны могут распоряжаться объектом процесса.
Закон предусматриваетналичие процессуальных прав, которые принадлежат только сторонам. Данные праваявляются распорядительными и направлены на распоряжение объектом процесса,переходом процесса из одной стадии в другую.
Закон вкачестве одного из важных прав истца предусматривает его право отказа от иска,изменения его предмета либо основания.
Наосновании ст. 39 ГПК РФ основание, равно как и предмет иска, истец вправеопределять по своему усмотрению. Суд не наделен правом без согласия истцаизменять основание и предмет заявленных исковых требований.
Отказ отиска – важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался отсвоего материально-правового требования к ответчику, а, следовательно, и отпродолжения процесса. Отказ от иска возможен как в суде первой, так и в судевторой инстанции, а также в стадии судебного надзора. Можно сказать, что обэтом же речь идет и в стадии исполнительного производства, когда онопрекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.
Признаниеиска ответчиком означает, что он признает требование к нему истца согласно ч. 1ст. 39 ГПК РФ. Признание иска может быть полным и частичным. При признаниииска и принятии его судом процесс продолжается и по делу выносится решение обудовлетворении исковых требований.
Следует также обозначить право ответчика на предъявление встречного иска. По мнению В.В. Поповапредъявление ответчиком встречного иска значительно усложняет рассмотрениедела, и судьи нередко допускают ошибки по делам со встречными исками. Однако,как он полагает, не следует бояться увеличения времени судебного процесса, таккак в результате рассмотрения обоих исков возрастает возможность полученияисчерпывающего ответа на заявленные требования, всестороннего и полногоисследования фактических взаимоотношений сторон, получения мотивированного,законного и обоснованного судебного решения.
Стороныимеют право заключить мировое соглашение на основании ч. 1 ст. 39 ГПКРФ. Мировое соглашение представляет собой двусторонний договор, в которомстороны идут на взаимные уступки друг другу, определяя свои права и обязанностипо спорному правоотношению. Оно может заключаться только между субъектамиспорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющиесамостоятельные требование на предмет спора). Тем не менее, заключение мировогосоглашения исключено по отдельным категориям гражданских дел, к примеру, олишении родительских прав, о взыскании алиментов.
Суд непринимает отказа истца от иска, признание иска и не утверждает мировогосоглашения сторон, если это противоречит закону, либо нарушает права иохраняемые законом интересы других лиц в соответствии с ч. 2 ст. 39ГПК РФ. Так, Раздъяконов В.С. В этой связи отмечает, что действительностьмирового соглашения обусловливается отсутствием нарушений его условиями прав изаконных интересов других лиц.1
Суд обязансодействовать сторонам в реализации диспозитивных прав. Он так же разъясняетпоследствия тех или иных процессуальных действий. Важно отметить, что приизменении основания и (или) предмета иска, увеличение размера исковыхтребований, течение срока начинается с момента вынесения соответствующегоопределения согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ.
Законпредусматривает, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный исклибо спор относительно иска или систематически противодействовавшей правильномуи своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользудругой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсацииопределяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств наосновании ст. 99 ГПК РФ.
Научастниках процесса лежит обязанность соблюдать порядок во время разбирательствадела. В случае нарушения этого требования закон предусматривает, что суд можетприменить определенные санкции: первоначально предупреждение, а затем удалениеиз зала судебного заседания в соответствии со ст. 159 ГПК РФ. Закон такжевозлагает на стороны обязанность известить суд о причинах неявки их в судебноезаседание и представить доказательства уважительности этих причин согласно ч. 1ст. 167 ГПК РФ.
На сторонахлежит важная обязанность быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения,соответствующие действительности.
Вместе стем обязанность участников процесса говорить правду в ходе гражданскогосудопроизводства имеет скорее определенный моральный подтекст, нежели правовой.
Влитературе высказано мнение о том, что существует процессуальная обязанностьистца лично присутствовать в судебном заседании, которая зависит как отусмотрения суда, так и от личной заинтересованности истца (соистца) вблагоприятном для него исходе дела.
Принеисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренныезаконодательством о гражданском судопроизводстве.1
Заканчиваямысль, хотелось бы сказать, что мы полностью согласны с мнением М. Клепиковойо том, что осуществление процессуальных прав и обязанностей предполагает, чтогражданин осознает значение и предвидит последствия своих действий(бездействия) в судебном процессе.
2.Институты процессуального соучастия и процессуального правопреемства
2.1 Общаяхарактеристика процессуального соучастия
Всоответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместнонесколькими истцами или несколькими ответчиками.
Процессуальноесоучастие – участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков,интересы и требования которых не исключают друг друга.
Процессуальноесоучастие – соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется ещесубъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков,состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковыхтребований. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, внем нет соучастия.
Допускаямножественность лиц на стороне истца равно как и ответчика, законодательноустановлен институт процессуального соучастия.
Кпроцессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц настороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного изучаствующих в судопроизводстве истцов не исключает право требования другого, аобязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанностей других.
Изсодержания ст. 40 ГПК РФ явствует, что соучастие может возникнуть как поинициативе нескольких истцов, если оно одновременно предъявит иск к одному илинескольким ответчикам, так и по инициативе одного истца, если он предъявитисковые требования к нескольким ответчикам. Вместе с тем ст. 151 ГПК РФдает право суду по своей инициативе объединить в одно производство длясовместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют настороне истца либо ответчика. Примером тому может служить Определение ВерховногоСуда РФ от 28.11.2006 дело №80-В06–8.
Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кнышева В.П.,судей Горшкова В.В., Пчелинцевой Л.М. рассмотрела в судебномзаседании от 28 ноября 2006 года дело по иску П., Д. к Ш., С., С.Е., П.В.,мэрии г. Ульяновска, Учреждению юстиции по государственной регистрации правна недвижимое имущество и сделок с ним по Ульяновской области о разделеземельного участка, признании права собственности на земельный участок; по искуС., С.Е. к П., Д., Ш., П.В., мэрии г. Ульяновска о разделе земельногоучастка, признании права собственности на земельный участок; по иску Ш. к С.,С.Е., П., П.В., мэрии г. Ульяновска, Комитету по управлению земельнымиресурсами и землеустройству г. Ульяновска об определении порядкапользования земельным участком, признании права собственности на земельныйучасток, по надзорной жалобе Ш. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновскаот 25 ноября 2004 года, определение судебной коллегии по гражданским деламУльяновского областного суда от 8 февраля 2005 года, постановление президиумаУльяновского областного суда от 27 апреля 2006 года.
Определением судьи от 31 мая 2004 годагражданские дела о признании права собственности на земельный участок и оразделе домовладения и определения порядка пользования земельным участкомобъединены в одно производство для совместного рассмотрения в суде.
К участию в деле в качестве соответчиковпривлечены сособственники домовладения – С., С.Е., П.В., мэрия г. Ульяновска.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииопределила: решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября2004 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновскогообластного суда от 8 февраля 2005 года, постановление президиума Ульяновскогообластного суда от 27 апреля 2006 года оставить без изменения, надзорную жалобуШ. – без удовлетворения1.
Влитературе зачастую соучастие на стороне истца называют активным, а на сторонеответчика – пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в немпривлекаются ответчики по инициативе истца. По мнению М.С. Шакарян,наименование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны впроцессе равноправны и наделены равными возможностями активно пользоватьсявсеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защитысубъективных прав и охраняемых законом интересов.
Вследствиеэтого, процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика,так и на обеих сторонах одновременно.
Следуетотметить, что в судебной практике довольно часто встречается соучастие настороне заявителя по делам, возникшим из публично-правовых отношений.
Итак,согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допустимо последующим основаниям:
а) предметомспора служат общие права и обязанности (например, иски, возникающие из праваобщей собственности);
б) права иобязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например,совместное причинение вреда несколькими лицами);
в) предметомспора являются однородные права и обязанности (например, иск о выплатезаработной платы, предъявленные к одному работодателю работниками).
Следуетпояснить, что в первых двух случаях соучастие связано с множественностьюсубъектов спорных материально-правовых отношений. В последнем же случаепроисходит субъективное соединение однородных дел.
Совокупностьпризнаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяетопределять его как участие на стороне истца либо ответчика или на стороне тогои другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорногоматериального правоотношения (правоотношений), право требования и обязанностикоторых взаимно не исключаются.
Какотмечает М.К. Треушников, цель процессуального соучастия – наиболееудобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующихв деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав изаконных интересов граждан и различных организаций.
Несколькоиная позиция относительно цели процессуального соучастия представлена М.С. Шакарян:основная цель процессуального соучастия – вынесение единообразных решений, ихстабильность. Целью процессуального является вынесение полных решений,исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.
Обратимся кинституту процессуального соучастия в зарубежных странах. Отметим основныеправовые положения данного института во Франции. Обратим внимание на то, чтопроцессуальному соучастию посвящены только две статьи ГПК Франции. Так,согласно ст. 323 ГПК Франции, законодатель предусматривает возможностьпредъявления требования нескольких лиц или несколькими лицами, в случае чегокаждый защищает то, что касается его интересов в общем комплексе прав иобязанностей стороны по делу.
Всоответствии со ст. 324 ГПК Франции действия, совершаемые в пользу илипротив какого-либо соучастника, не затрагивают остальных ни в положительном, нив отрицательном плане, за исключением прямо указанных Кодексом случаев.Например, при неделимости предмета спора подача апелляционной равно как икассационной жалобы только одним из соучастников вовлекает другую сторону врассмотрение дела на соответствующих стадиях (ст. 552, 553, 615 ГПКФранции).
Итак,делаем вывод, что процессуальное соучастие как правовой институт служитгарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение иразрешение нескольких исковых требований.
Помимоэтого, процессуальным соучастием достигается предупреждение противоречивыхрешений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по конкретному делу.
2.2 Видыпроцессуального соучастия
Нампредставляется актуальным обозначить и охарактеризовать виды процессуальногосоучастия.
Следуетсказать, что в юридической литературе в зависимости от характера материальныхотношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное(необходимое) и факультативное (необязательное) процессуальное соучастие.
Далееохарактеризуем указанные виды процессуального соучастия.
Итак, обязательное(необходимое) процессуальное соучастие – обязательное участие в деле всехсубъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связанос особенностями спорных материальных правоотношений при множественности ихсубъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о признанииордера действительным в качестве соответчиков привлекаются все члены семьи; иско выдаче доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать безучастия всех собственников; требование о праве на наследство либо о признаниизавещания недействительным может быть рассмотрено с участием всех наследниковпо закону.
Такимобразом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможнораздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает по основаниям,перечисленным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ:
1)предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов илиответчиков;
2) права иобязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.
Примеробязательного процессуального соучастия приведен ниже.
Так,Определением Бузулукского городского суда Оренбургской области от 3 апреля 2008года в сотаве судьи Сафроновой Е.Н. при секретаре Зиннуровой С.Н., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бузулукбанк» кДолгих Ирине Филипповне с участием соответчика Долгих Владимира Александровичао взыскании задолженности по кредиту и процентов за его использование,установил:
ОАО «Бузулукбанк»обратился в суд с иском к Долгих И.Ф. о взыскании задолженности по кредитупроцентов за его использование, утверждая, что в соответствии с кредитнымдоговором №83-пк от 26 мая 2003 года ИП Долгих В.А., как заемщику былпредоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до 26 мая 2004 года, с уплатой24% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 17.06.2003 года между истцомОАО «Бузулукбанк» и ответчиком Долгих В.А. был заключен договорпоручительства №1. На основании письменного ходатайства ИП Долгих А.В., всвязи с временными финансовыми затруднениями, срок погашения по кредитномудоговору №83-пк от 26.05.2003 года был продлен три раза.
Погашениеосновной суммы кредита и начисленных процентов ИП Долгих В.А.производились периодически и с февраля 2007 года прекратилось.
Всоответствии с кредитным договором №100-пк от 14 ноября 2003 года ИП Долгих В.А.,как заемщику был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок до 14 ноября2005 года, с уплатой 22% годовых. В целях обеспечения выданного кредита14.11.2003 года между истцом и ОАО «Бузулукбанк» и ответчиком Долгих И.Ф.был заключен договор поручительства №1. На основании письменного ходатайства ИПДолгих В.А., в связи с временными финансовыми затруднениями, срокпогашения по кредитному договору №100-пк от 14.11.2003 года был продлен двараза.
Погашениеосновной суммы кредита и начисленных процентов ИП Долгих В.А.производилась периодически и с февраля 2007 года прекратилось.
В соответствиис кредитным договором №140-пк от 25 июня 2004 года ИП Долгих В.А., какзаемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. на срок до 25 июня 2005года, с уплатой 21% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 25.06.2003года между истцом и ОАО «Бузулукбанк» и ответчиком Долгих И.Ф. былзаключен договор поручительства №1. На основании письменного ходатайства ИП Долгих В.А.,в связи с временными финансовыми затруднениями, срок погашения по кредитномудоговору №140-пк от 25.06.2004 года был продлен два раза.
Погашениеосновной суммы кредита и начисленных процентов ИП Долгих В.А.производилась периодически и с февраля 2007 года прекратилось.
В связи сизложенным истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору всумме 1105272 руб. и возместить расходы по госпошлине 9626 руб.
Изматериалов дела усматривается, что решение по делу может затронуть интересыпредпринимателя Долгих Владимира Александровича, т. к. спорноеправоотношение предполагает обязательное соучастие.
Всоответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в судсовместно несколькими истцами или несколькими ответчиками, а также всоответствии с п. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случаеневозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков всвязи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участиюв деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиковподготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
В связи сэтим, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ предпринимателя Долгих ВладимираАлександровича необходимо привлечь в качестве соответчика по делу.
Наосновании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, судопределил:
Привлечь вкачестве соответчика предпринимателя Долгих Владимира Александровича погражданскому иску ОАО «Бузулукбанк» к Долгих Ирине Филипповне о взысканиизадолженности по кредиту и процентов за его использование.1
Следуетиметь в виду, что если истец предъявит иск не ко всем обязанным лицам, атребования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь впроцесс всех этих обязанных лиц.
Очень важносказать о положении, закрепленном в абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ,согласно которому в случае невозможности рассмотрения дела без участиясоответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения судпривлекает его (их) к участию в деле по своей инициативе. После привлечениясоответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производится с самогоначала, что предполагает соблюдения принципа непосредственности.2
Примечателентот факт, что несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиковприводит к вынесению необоснованных решений и последующей их замене.
Какотмечает С.Ф. Мазурин, суд не может вынести правильное решение, если нерассмотрит, к примеру, спор о праве общей собственности с точки зренияинтересов всех собственников. Соответственно, необходимое соучастие являетсяобязательным условием разрешения споров в следующих случаях: 1) об общей(совместной и долевой) собственности; 2) о наследовании; 3) о авторских иизобретательских правах, в случае если это труд нескольких лиц; 4) по искам обисключении имущества по описи; 5) о защите чести, достоинства и деловойрепутации; 6) о праве пользования жилыми помещениями и другие.
Перейдем крассмотрению факультативного соучастия.
Факультативноепроцессуальное соучастие означает, что вопрос о праве либо обязанности одной изсторон можно разрешить отдельно в самостоятельном процессе и независимо отразрешения вопроса о правах равно как и обязанностях другого участника. Прифакультативном соучастии характер спорного материального правоотношенияпозволяет рассмотреть дело в отношении каждого из субъектов в отдельномпроцессе.
Вместе стем, хотелось бы пояснить следующее: факультативное соучастие возникает,обычно, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40ГПК РФ, а именно: если предметом спора являются однородные права и обязанности.
К примеру,иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены каксовместно, (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всемодновременно.
Факультативноепроцессуальное соучастие допускается как при материально-правовой связи междусоучастниками, так и без таковой, в зависимости от его целесообразности, кпримеру, по искам, возникающим из долевых обязательств равно как и изоднородных требований. Так же факультативное соучастие возможно лишь в техслучаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии,способствуя тем самым сокращению времени и средств, которые затрачиваются нарассмотрение дела, обеспечивая в конечном итоге своевременное и правильноеразрешение спора. Данное правовое положение закреплено в ч. 4 ст. 151ГПК РФ.
Соучастиеможет возникнуть и в случае предъявления иска несколькими истцами (соистцами) инесколькими ответчиками (соответчиками). Следовательно, имеет место смешанноесоучастие, то есть соучастие на обеих сторонах.
Помимо вышеизложенного, если совместное рассмотрение требований нескольких истцов илинескольких ответчиков усложняет процесс, то судья вправе выделить одно илинесколько требований в отдельное производство согласно ч. 3 ст. 151ГПК РФ.
Процессуальноеположение соучастников как при обязательном (необходимом), так и прифакультативном (необязательно) соучастии четко определено действующимзаконодательством: каждый из истцов либо ответчиков по отношению к другойстороне выступает в процессе самостоятельно согласно ч. 3 ст. 40 ГПКРФ. Следует пояснить, что из данного правила исключение нет. Самостоятельностькаждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску насуде не ни на пользу, ни во вред остальным.
Каждый изсоучастников, является самостоятельным субъектом процесса и обладает всемиправами и обязанностями, которыми обладают стороны в гражданском процессе. Однакосогласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ соучастники могут поручить ведение делаодному из них, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел. Это поручениедолжно быть надлежащим образом оформлено в соответствии с правилами оформлениясудебного представительства, руководствуясь ст. 53 ГПК РФ.
2.3Процессуальное правопреемство
Преждевсего, стоит отметить, что процессуальное правопреемство представляет собой особыйслучай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица.
Есливыбывает одна из сторон в спорном либо установленном судебным решениемправоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступкатребования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах) суддопускает замену этой стороны ее правопреемником.
Так, определениемсудьи Бузулукского городского суда Оренбургской области Е.Н. Сафроновой от13 сентября 2007 года, рассмотревшим в предварительном судебном заседаниизаявление Придаткина Михаила Васильевича о замене истца в связи с уступкойправа требования в гражданском деле по иску Придаткина М.В. к Ильиой К.Г.о взыскании суммы долга по договору займа установил:
Придаткин М.В.обратился в суд с иском к Ильиной К.Г. о взыскании суммы долга по договорузайма.
В своемзаявлении Придаткин М.В. просит допустить замену истца на ненашева В.В. врезультате уступки права требования.
Изпоступившего соглашения об уступке права требования от 01.08.2007 г. Придаткин М.В.передает, а Ненашев Валентин Владимирович принимает на себя право требования истановится кредитором по договору займа от 1 марта 2006 г. междуПридаткиным Михаилом Васильевичем и Ильиной Клавдией Григорьевной.
Всоответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорномили установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацияюридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменылиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд определил:
Допуститьзамену истца Придаткина Михаила Васильевича в порядке процессуальногоправопреемства в гражданском деле по иску к Ильиной Клавдии Григорьевне овзыскании суммы долга по договору займа – Ненашевым Валентином Владимировичем,проживающим по адресу: Оренбургская область г. Бузулук ул. Ленина 70–22.1
Правопреемствовозможно на любой стадии гражданского процесса как явствует из ч. 1 ст. 44ГПК РФ.
Заменастороны, равно как и третьего лица происходит, как правило, в результатеправопреемства, имевшего место в материальном праве, то есть в спорномматериальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношениидопускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно ипроцессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходитперемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью либо частичнопринимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.2
Следуетконкретизировать универсальное правопреемство, которое возможно в тех случаях,когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица кдругому, к примеру, в порядке наследования.
Если жеодной из сторон процесса является юридическое лицо, то основаниемправопреемства выступает реорганизация юридического лица на основании ч. 1ст. 58 ГК РФ.
Законуказывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица кдругому и по основаниям, предусмотренным ч. 2–5 ст. 58 ГК РФ. Однако ликвидацияюридического лица не влечет за собой правопреемства в соответствии с ч. 1ст. 61 ГК РФ.
Целесообразнотак же отметить единичное (сингулярное) правопреемство в отдельном материальномправоотношении, которое влечет за собой процессуальное правопреемство тогда,когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это можетиметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, переводадолга. Так, на основании ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора пообязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступленияуказанных в нем обстоятельств.
Следуетотличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве.В этой связи М.К. Треушников поясняет, что в гражданском процессе отодного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав иобязанностей и не может частичного правопреемства. К лицу, заменившемувыбывшего истца либо ответчика, к примеру, в связи с переводом долга илитребования, переходят все права и обязанности.
Вместе стем, правопреемство в гражданском процессе допустимо не всегда. Данноеобстоятельство зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношениеправопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительныйхарактер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей кдругому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должникауступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеетсущественное значение для должника. Так же не допускается правопреемство поделам о восстановлении на работе уволенного работника.
Еще одинслучай, когда правопреемство не может иметь место. Так, в соответствии с ч. 1ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивениемпрекращается смертью получателя ренты. В силу личного характера обязательств попредоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти правотребования по предоставлению содержания.
Перейдем крассмотрению вопроса о порядке процессуального правопреемства, которыйрегламентирован определенными правилами. Самое важное здесь, как нампредставляется то, что процессуальное правопреемство может иметь место только втом случае, если процесс по конкретному делу уже возник.
Говоряконкретнее, процессуальный порядок осуществления правопреемства состоит вследующем:
1) принаступлении обстоятельств, служащих основанием для универсальногоправопреемства в материально праве, в силу закона производство по делу подлежитобязательственному приостановлению;
2) в случаеже единичного (сингулярного) правопреемства вступление в процесс правопреемникане требует приостановления производства по делу.
В случаевыбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадиипроцесса должен решить вопрос о возможности замены выбывшей стороны ееправопреемником.
Как ужебыло отмечено, процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известитькаждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица.Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанностиправопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для него втой мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемникзаменил. Время вступления правопреемника в процесс влияет на объем его прав иобязанностей, так как правопреемник не может изменить то, что имело место доего вступления в процесс. Если истец частично отказался от иска, то егоправопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме.В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первойинстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме.Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, топравопреемник вправе требовать исполнения решения, либо совершать лишь такиедействия, которые мог бы совершать правопредшественник.1
Заменаправопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только приналичии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае жеотсутствия такого согласия на замену, а так же согласия на вступление в процессв качестве правопреемника производство по делу прекращается.
Еслиговорить о замене правопредшественника на стороне ответчика, то онапроизводится вне зависимости от его согласия на основании соответствующего определениясуда.
Определениесуда о замене либо об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано вустановленном законом порядке. Вступление в процесс правопреемника не означаетначало нового процесса. Соответственно, процесс по делу продолжается с тогомомента, с которого он был приостановлен.
3. Надлежащаяи ненадлежащая стороны в гражданском процессе
3.1 Понятиенадлежащей и ненадлежащей стороны
Думается,что институт надлежащей и ненадлежащей стороны имеет исключительно важноезначение прежде всего для рассмотрения и разрешения гражданского дела. Ведь отправильного определения надлежащей стороны в гражданском процессе зависит вконечном итоге законное и обоснованное решение суда.
От общих условий,при которых физическое либо юридическое лицо может быть стороной в процессе (атакими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличиегражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальнойдееспособности, о которых говорилось ранее), следует отличать способность бытьстороной в данном процессе.
Следуетотметить, что институт ненадлежащей стороны в новом гражданском процессуальномзаконодательстве претерпел значительные изменения. Анализируя нормыгражданского процессуального законодательства относительно исследуемоговопроса, следует сказать, что замена ненадлежащей стороны имеет место только вотношении ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца, тоесть лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежитправо требования по заявленному иску, из ГПК РФ исключена. Законодательполагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является линадлежащим ответчик. «Суд, – говорится в ст. 41 ГПК РФ, – при подготовкедела либо во время его разбирательства в первой инстанции может допустить походатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим».
Из даннойправовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле,необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчикаэто означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцуматериально-правовую связь, вытекающую из спорного материальногоправоотношения.
В качествеответчика в процессе может участвовать лицо, не являющееся носителем спорнойобязанности. В данных случаях суд сталкивается с ненадлежащей стороной(ответчиком) и производит его замену. Ненадлежащий ответчик – лицо, в отношениикоторого исключается предположение о том, что он носитель спорной обязанности.Иными словами это лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод оего сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащихему спорных обязанностях.
Исходя изсказанного следует, что надлежащая сторона всегда характеризуется наличием унее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне,то есть прямой связью со спорным материальным правоотношением, и поэтомуявляется действительным субъектом спорного материального правоотношения.Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является листорона субъектом спорного правоотношения. Так, при подаче искового заявлениясудья не всегда может определить, являются ли истец или ответчик надлежащими, ине может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Примеромтому, что суд по объективным причинам иногда не может заменить ненадлежащегоответчика надлежащим может служить Постановление Федерального Арбитражного судаЦентрального округа от 20.03.2007 года дело №80–15873/04–14.
Общество с ограниченной ответственностьюМУПЦ «Жизнь», г. Белгород, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерномуобществу «Гостиничный комплекс «Белгород», г. Белгород, о признаниинедействительными договора от 05.03.2001 года о создании ОАО «Гостиничныйкомплекс «Белгород» в части включения в уставный капитал здания, расположенногопо адресу: г. Белгород, пл. Революции, д. 1а, и акта приема-передачи от05.03.2001 года в части передачи ОАО «Гостиничный комплекс «Белгород» вуставный капитал указанного здания (измененные требования).
Судами первой и апелляционной инстанцийустановлено, что ООО «МУПЦ «Жизнь» являлось акционером ОАО «Ресторан«Белгород», в собственности которого находилось здание, расположенное поадресу: г. Белгород, пл. Революции, д. 1а.
Отказывая в удовлетворении иска, судыпервой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что ответчик поделу является ненадлежащим. При этом суды руководствовались следующим.
Из представленных в материалы дела доказательствследует, что государственная регистрация права собственности ответчика наспорное здание в судебном порядке не оспорена и не признана недействительной.
ОАО «Ресторан «Белгород» какюридическое лицо ликвидировано 14.10.2002 года, о чем внесена запись в Единыйгосударственный реестр юридических лиц. ЗАО «Ресторан гостиницы «Белгород»также ликвидировано, что подтверждается свидетельством о внесении записи вЕдиный государственный реестр юридических лиц от 04.12.2002 года, т.е.юридические лица, являвшиеся сторонами оспариваемого учредительного договора,ликвидированы до даты предъявления иска ООО «МУПЦ «Жизнь» по настоящемуделу.
В соответствии с п. 1 ст. 53ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себягражданские обязанности через свои органы.
Таким образом, поскольку ответчиком поспору о признании сделки недействительной может выступать только общество,которое являлось стороной оспариваемой сделки, ОАО «Гостиничный комплекс«Белгород» является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску о признаниинедействительным договора о создании общества от 05.03.2001 года.
Согласно п. 1 ст. 47 АПК РФесли при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебногоразбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявленне к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может походатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчиканадлежащим.
Учитывая вышеизложенное, суд области пообъективным причинам не мог заменить ненадлежащего ответчика на надлежащихответчиков, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленноготребования о признании недействительным договора от 05.03.2001 года о созданииОАО «Гостиничный комплекс «Белгород» в части включения в уставный капиталздания, расположенного по адресу: г. Белгород, пл. Революции, д. 1а, атакже о признании недействительным акта приема-передачи от 05.03.2001 года вчасти передачи ОАО «Гостиничный комплекс «Белгород» в уставный капиталуказанного здания, обоснованно указав на невозможности его оспаривания безпризнания договора о создании общества от 05.03.2001 года недействительным.
На основании изложенного и того, чтонормы материального и процессуального права судами первой и апелляционнойинстанций не нарушены, кассационная коллегия считает, что заявленные в жалобедоводы не могут являться основанием для отмены вышеуказанных судебных актов.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1п. 1, 289 АПК РФ суд постановил решение Арбитражного суда Белгородскойобласти от 13.06.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционногосуда от 20.11.2006 года по делу №А08–15873/04–14 оставить без изменения, акассационную жалобу – без удовлетворения.
Вместе стем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов,не может представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которыхон основывает свои требования согласно ст. 132 ГПК РФ, и, соответственно,подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136ГПК РФ своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставивистцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков.
В некоторыхслучаях в законе содержится указание на ненадлежащего ответчика по конкретнымкатегориям гражданских дел. К примеру, если гражданину причинен моральный вред(физические либо нравственные страдания), то в соответствии с ч. 1 ст. 151ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплатеденежной компенсации.
Ответственностьпо возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагаетсяна собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление безнадлежащего юридического оформления (доверенности).
В силу ч. 2ст. 1079 ГК РФ в случае выбытия источника повышенной опасности изобладания его владельца в результате противоправных действий других лиц,ответственность за вред, причиненный источником повешенной опасности несутлица, противоправно завладевшие данным источником. При наличии вины владельцаисточника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из егообладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо,противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Надлежащимответчиком по делам о компенсации за участие в боевых действиях, сведения окоторых не относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, и,следовательно, не подлежат засекречиванию, и поскольку правоотношение по делам,о выплате денежных средств за участие в боевых действиях являются отношениями,возникающими в связи с прохождение военной службы, то надлежащим ответчикомдолжен выступать тот орган, в котором истец проходит воинскую службу.
Надлежащимответчиком по искам военнослужащих-преподавателей военных кафедр вузов, поискам о взыскании задолженности по выплате ежемесячной процентной надбавки кдолжностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениям, составляющимигосударственную тайну является высшее учебное заведение, за счет средствМинистерства образования и науки РФ.
Если автомобиль,которым управлял гражданин по доверенности, ввезен на территорию Россиивременно без уплаты таможенных платежей, то есть является условно выпущенным,то собственник данного автомобиля не вправе передавать его в пользованиедругому лицу, а, следовательно, именно собственник остается владельцемисточника повышенной опасности и должен нести ответственность на причиненныйвред.
Надлежащимответчиком по искам о защите чести, достоинства и деловой репутациипривлекаются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, атакже распространяющие такие сведения.
Еслиоспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, тонадлежащими ответчиками являются автор и редакция данного средства массовойинформации. Если эти сведения были распространены в средствах массовойинформации с указанием лица – их источника, то данное лицо также выступаетнадлежащим ответчиком.
Приопубликовании либо ином распространении не соответствующих действительностипорочащих сведений без обозначения имени автора (к примеру, в редакционнойстатье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующегосредства массовой информации, то есть организация, физическое лицо либо группафизических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовойинформации (ч. 9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»).
В случаеесли редакция средств массовой информации не является юридическим лицом, кучастию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данногосредства массовой информации.
3.2 Заменаненадлежащего ответчика
В курсовойработе уже имело место упоминание о том, что замена ненадлежащей стороны впроцессе возможна только по отношению к ответчику.
ГПК РФ в отличие,к примеру, от ГПК 1964 года, не допускает замену ненадлежащего истца. По нашемумнению недопущение замены ненадлежащего истца в гражданском процессе являетсяне верным. И это является проблемным вопросом темы нашего исследования.
Если дажеистец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела,судья должен принять заявление и возбудить дело. Однако при установлении врезультате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесетрешение об отказе ему в удовлетворении иска.
Какотмечает М.К. Треушников, замена ненадлежащего ответчика в гражданскомпроцессе происходит в случае, когда выясняется, что то лицо, к которомупредъявлен иск не может быть носителем спорной обязанности.
Обратимся кправилам замены ненадлежащего ответчика надлежащим, которые в свою очередь предусмотреныст. 41 ГПК РФ.
Анализируясодержащуюся в указанной статье норму, необходимо пояснить следующее: ответчикаопределяет истец, поэтому, прежде всего он должен дать согласие на устранениеиз дела названного им ответчика и замену его другим, у которогопредположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Присогласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которымосвобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, иоткладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика.
Если истецне соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, судрассматривает дело по предъявленному иску. Следует в этой связи пояснить, чтоненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащейстороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательстваистец не может доказать причастность предполагаемого носителя спорныхобязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе вудовлетворении предъявленного искового требования со всеми вытекающимипоследствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК РФ. Вместе с тем, признаниестороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны впроцессе. Следовательно, ненадлежащая сторона является таковой до тех пор, покаона остается в процессе, является действительным его субъектом – участвующим вделе лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридическизаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридическогоинтереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.
Участиеконкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, в данном случаеответчика, определяется наличием предположения о том, что ответчик являетсяносителем спорной обязанности по предъявленному требованию истца.
Заменаненадлежащего ответчика может быть произведена по инициативе одной из сторон.Она (замена) происходит при наличии определенных условий. Тем не менее, во всехслучаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.
Заменаненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Судпри подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции,может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащегоответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела.После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение делапроизводятся с самого начала согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ.
Заменаненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласенна замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело попредъявленному иску в соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ.
Заключение
В работебыли рассмотрены аспекты правового регулирования статуса сторон в гражданскомпроцессе – истца и ответчика.
В ходеработы стал очевиден факт о том, что центральное место в системе субъектовгражданско-процессуальных правоотношений равно как и участников гражданскогопроцесса занимают именно стороны (истец и ответчик).
Было так жевыяснено, что без участия сторон исковое производство не имеет место.
Именно поинициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда впроцесс включается суд, как субъект гражданско-правовых правоотношений с цельюреализации функций разрешения гражданско-правового конфликта, возникшего междусторонами.
При этомстоит отметить, что ключевая роль сторон в гражданском процессе заключается винициации производства по гражданскому делу, что в свою очередь обусловленодиспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичногохарактера, а являются частно-правовыми.
Эти факторыи обуславливают особое место сторон среди системы лиц – участников производствапо гражданскому делу.
Сторона вгражданско-процессуальном смысле в силу прямого указания закона представляетсобой такого участника гражданского судопроизводства, который имеет право отсвоего имени требовать от суда защиты принадлежащего ему права и законногоинтереса.
Подсторонами в материально-правовом смысле понимаются действительные илипредполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых,семейных и других), которые защищают в суде свои субъективные права илиохраняемые законом интересы и, следовательно, обладают материально-правовыминтересом в исходе дела.
Всоответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяютсяпроцессуальными правами и несут обязанности.
Но длятого, чтобы сторона могла быть участником гражданского процесса, она должнабыть наделена гражданской процессуальной правоспособностью и гражданскойпроцессуальной дееспособностью, которые в свою очередь реализуются посредствомсовершения лицами, участвующими в деле (к таковым относятся и стороны),процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальнуюправоспособность равно как и гражданскую процессуальную дееспособностьсамостоятельно либо через своих представителей. Организации, а так жегосударственные органы и органы местного самоуправления реализуют своюпроцессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличныеорганы так же соответствующим подтверждением полномочий их представителей.
Реализацияправа на удовлетворение иска должным образом возможна только при участии в деленадлежащих сторон. К нашему сожалению, по сравнению со ст. 41 ГПК РСФСРнорма статьи 41 ГПК РФ оказалась регрессивной. Если заменить ненадлежащуюсторону нельзя, так как ст. 41 ГПК РФ не предусматривает возможностьзамены ненадлежащего истца, либо не возможно ввиду отсутствия соглашения истцана замену ненадлежащего ответчика другим лицом, судебное разбирательствоведется с участием ненадлежащей стороны и завершается вынесением судебногорешения об отказе в удовлетворении иска ненадлежащему истцу или противненадлежащего ответчика, то есть, по нашему мнению, имеет место отказ впредоставлении защиты права или законного интереса истца, что в свою очередь являетсянарушением нормы Конституции РФ о праве граждан на судебную защиту своихнарушенных прав.
Большоезначение для процессуального положения сторон в гражданском процессе имеетинститут процессуального соучастия. Так, для процессуального соучастияхарактерно наличие одного решения по делу, но несколько исполнительных листовпо числу соучастников, что позволяет экономить процессуальное время.
С той жецелью в отрасли гражданского процесса предусмотрен институт процессуальногоправопреемства. При процессуальном правопреемстве процесс с момента вступленияв дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтомувсе процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны дляправопреемника.
При анализеразличий процессуального правопреемства и замены ненадлежащей стороны следуетучесть, что оба института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальномправопреемстве и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса(производства), который однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица,не прекращается в связи с необходимостью замены лиц либо сторон. В этой связиоба института представляют собой проявление принципа процессуальной экономии.
Такимобразом, детальная регламентация правового статуса сторон в гражданскомпроцессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданскогосудопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права насудебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.
Взаключении так же хотелось бы представить статистические данные по теме нашегоисследования за три последних года, которые содержаться в Приложении Б и В.
Списокиспользованных источников
1. Нормативно-правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации[Текст]: принята всенародным голосованием 13 декабря 1993 года //Российская газета. – 1993. – 25 декабря; – ISBN
1.2 Гражданский кодекс РоссийскойФедерации. [Текст]: Часть 1 от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ. – М.: «Омега-Л»,2008; – ISBN 978–5–370–01088–0
1.3 Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ.– М.: Издательство Проспект, 2008; – ISBN 978–5–392–00472–0
1.4 Семейный кодексРоссийской Федерации [Текст]: от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ. – М.: Эксмо,2008; – ISBN 978–5–699–27348–5
1.5 Уголовный процессуальныйкодекс Российской Федерации [Текст]: от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ. – Новосибирск:Сиб. унив. изд-во, 2009; – ISBN978–5–379–01071–3
2. Специальная, научная иучебная литература
2.1 Большой юридическийсловарь [Текст]: словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. –М.: Эксмо, 2002. – 778 с.; – ISBN 978–385–5–682
2.2 Гражданскоепроцессуальное право [Текст]: учебник/ А.А. Власов-М.: ТК Велби, 2004. –432 с.; – ISBN 978–5–202–4575
2.3 Гражданский процесс зарубежныхстран: учеб. пособие [Текст]: / Под ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 480 с.; – ISBN 978–5–482–01590–2
2.4 Гражданский процесс[Текст]: учебник. 3-е изд., испр. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. – М.:ООО «Городец-издат», 2003. – 672 с.; – ISBN 5–9258–0070–2
2.5 Гражданский процесс[Текст]: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. –М.: ОАО «Изд-кий Дом «Городец», 2007. – 784 с.; – ISBN 978–354–5–20478
2.6 Гражданский процесс[Текст]: учебник. 3-еизд., испр. и доп./ Под ред. М.С Шакарян. – М.: «Былина»,1998 – 504 с.; – ISBN 978–556–45872–202
2.7 Гражданскоепроцессуальное право [Текст]: учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2005. – 592 с.; – ISBN 978–24581–5–672
2.8 Гражданский процесс[Текст]: учебник/ Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп.– М.: Волтерс клувер, 2004. – 720 с.; – ISBN 978–52153–6684
2.9 Гражданский процесс учебноепособие/Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульевский – М.: ИНФРА-М, 2006. – 176 с.– ISBN 978–384–5–20204
2.10 Гражданский процесс[Текст]: учебник/ С.Ф. Мазурин – Спб.: Питер, 2008. – 176 с.; – ISBN978–5–469–01126–2
2.11 Арбитражная практика погражданским делам [Текст]: конспект. указатель по тексту Гражданского кодексаРоссийской Федерации. Т.1. 3-е изд., испр. и доп./ С.В. Сарбаш – М.:Статут, 2006. – 653 с.; – ISBN 978–9584–5–8554
2.12 Арбитражная практика погражданским делам [Текст]: конспект. указатель по тексту Гражданского кодексаРоссийской Федерации. Т.2. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2006. – 574 с.;– ISBN 978–9584–5–8554
2.13 Международноегражданское процессуальное право [Текст]: учебник/ Пер. с нем. / Х. Шак –М.: Изд-во БЕК, 2001. – 560 с. – ISBN 978–458–5256847–2025
3. Периодические издания
3.1 Клепикова М. Участиенесовершеннолетних в гражданском судопроизводстве [Текст]: М. Клепикова //Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №6. – С. 13–15;
3.2 Раздьяконов Е.С. Ответчикпо иску об оспаривании решения общего собрания акционеров [Текст]: Е.С. Раздьяконов //Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №3 – С. 9; –
3.3 Попов В.В. Встречныйиск: правоприменительная практика[Текст]: В.В. Попов // Юрист. –2008. №1. – С. 36.
4. Судебная практика
4.1 Бюллетень ВерховногоСуда Российской Федерации. – 2007. – №9;
4.2 Бюллетень ВерховногоСуда Российской Федерации. – 2008. – №1;
4.3 Постановление ПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 июля 2006 №1123/06 дело №А40– 42784/04–35–495;
4.4 ПостановлениеФедерального Арбитражного Суда Центрального округа от 20 марта 2007 дело №А80–15873/04–14;
4.5 Определение ВерховногоСуда Российской Федерации от 28 ноября 2006 дело №80-В06–08;
4.6 Определение Бузулукскогогородского суда Оренбургской области от 13 сентября 2007 года;
4.7 Определение Бузулукскогогородского суда от 3 апреля 2008 года.