Приговор: основание, процессуальная форма и значение

Курсовая работа
Приговор:основание, процессуальная форма и значение

Содержание
Введение
1. Сущность приговора и его значение
1.1 Понятие приговора
1.2 Виды приговоров и значение
1.3 Необходимые свойства приговора
2. Структура и содержание приговора
2.1 Вводная часть приговора
2.2 Описательно-мотивировочная часть ирезолютивная части оправдательного приговора
2.3 Описательно-мотивировочная ирезолютивная части обвинительного приговора
3. Постановление и провозглашениеприговора
3.1 Порядок постановления приговора
3.2 Провозглашение приговора
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Уголовно-процессуальноеправо России постоянно совершенствуется, претерпевает изменения. Они направленына улучшение качества реализации закона, поднятие на более высокий уровень, какправовой защиты граждан, так и воспитание их правовой культуры.
В связи с этимнеобходимо еще раз прокомментировать отдельный момент, касающийся правовойосновы и характеристики приговора, как нормативно-правового акта, носящего силуправосудия.
Задачу данной работыусловно можно разделить на 3 аспекта:
1 раскрытие сущностиприговора и его значение
2определение требований, предъявляемых к приговору
3исследование структуры и содержания приговора

1. Сущностьприговора и его значение
1.1 Понятиеприговора
Дляболее полного понятия вопроса, дадим наиболее распространенные определениясущности приговора.
· Приговор– это решение суда по уголовному делу, определяющее виновность или невиновностьподсудимого, меру наказания и прочие юридические последствия установленных входе судебного разбирательства фактов.
· Приговор– решения суда после слушания уголовного дела.
· Приговор– это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции,которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос овиновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и оназначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Средивсех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, эторешение занимает особое место. Для этого есть несколько причин:
— приговор является актом окончательного производства в том смысле, что в немподводится итог исследованию всех доказательств и обстоятельств уголовного делана предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в пренияхсторон. При этом важно подчеркнуть, что приговор основывается лишь надоказательствах, которые прошли взыскательную проверку в условиях состязаниясторон, непосредственности, устности и гласности, при максимальном соблюденийвсех гарантий правосудия. Поэтому именно приговор есть главный акт правосудия;
— лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке может бытьназначено уголовное наказание(ч.2 ст.8 УПК);
— только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним изпроявлений суверенитета Российского государства;
— вступивший в законную силу приговор общеобязателен, т.е. обязателен для всехорганов государственной власти, органов местного самоуправления, общественныхобъединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительномуисполнению на всей территорий Российской Федерации (ст.392 УПК);
— вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование лица потому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27 УПК). Ч.1 ст.50 Конституции Россииподчеркивает значение этого свойства в отношении обвинительного приговора:«Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление». Этоотражение важнейшего принципа уголовной ответственности «nonbis inidem» («не дважды за одно и то же»),который относится к общепризнанным международно-правовым принципам.
1.2 Виды приговоров и их значение
Приговор может бытьтолько обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор постановляетсялишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого всовершении преступления полностью доказана, т.е. подтверждена совокупностьюисследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может бытьобоснован на предположениях (ч.4 ст.302 УПК). Обвинительный приговор долженбыть поставлен лишь при условии всестороннего, полного и объективногоисследования доказательств, когда по делу исследованы все возникши версии, аимеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Признание подсудимымсвоей вины, если оно не подтверждено совокупностью других доказательств, неможет служить основанием для постановления обвинительного приговора. Взависимости от того, как решается вопрос о наказании виновного, обвинительныйприговор может иметь три разновидности:
а) с назначениемнаказания, подлежащего отбыванию осужденным;
б) с назначениемнаказания и освобождением от его отбывания;
в) без назначениянаказания.
Обвинительный приговорс назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, постановляется,когда суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести наказание засовершенное им преступление.
Обвинительный приговорс назначением наказания и освобождением от его отбывания может бытьпостановлен, если к моменту вынесения приговора:
— издан акт обамнистии, освобождающий подсудимых от применения наказания, назначаемого имприговором суда;
— время нахожденияподсудимого под стражей по данному уголовному делу с применением правил зачетанаказания (ст.72 УК РФ) поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (п.2ч.6.ст.302 УПК РФ).
Обвинительный приговорбез назначения наказания (или, что то же самое, с освобождением осужденного отнаказания) выносится:
-ввиду истечения сроковдавности (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ);
-вследствие актаамнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ), если им предписано освобождение от наказаниялиц соответствующей категории, которая не определяется видом или размеромназначаемого подсудимому конкретного наказания, например несовершеннолетние;
-при освобождении судомнесовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мервоспитательного воздействия или направлением в специальноеучебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием(ч.1 ст.432 УПК РФ);
-в случае признаниясудом, что деяние лица, впервые совершившее преступление небольшой или среднейтяжести, потеряло общественную опасность или такое лицо перестало бытьобщественно опасным (ст.80УК РФ).
Рассмотримоправдательный приговор. Оправдательный приговор в соответствии с ч.2 ст.302УПК РФ постановляет при наличии одного из следующих основании:
— не установленособытие преступления;
— подсудимый непричастен к совершению преступления;
— в деянии подсудимогонет признаков преступления (отсутствует состав преступления);
-в отношенииподсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт. Оправдание полюбому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет полнуюреабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. Именно поэтомузапрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки,ставящие под сомнение невиновность подсудимого. Суд в приговоре обязан признатьправо оправданного на реабилитацию в порядке и в силу требования ст.134 УПК РФразъяснить в письменной форме (в резолютивной части приговора) порядоквосстановления его нарушенных прав и возмещения ущерба, причиненного в результатенезаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключенияпод стражу.
Суд выноситоправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления,когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинениисобытия или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либоволи, например вследствие действия сил природы.
Суд оправдываетподсудимого ввиду того, что он не причастен к совершению преступления, еслисамо преступление установлено, но исследованные судом доказательства неподтверждают или исключают его совершение подсудимым. В случае вынесенияоправдательного приговора ввиду непричастности обвиняемого к совершенномупреступлению, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела дляпроизводства предварительного расследования и установления лица, подлежащегопривлечению в качестве обвиняемого, согласно ч.3 ст.306 УПК РФ.
Суд постановляетоправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (то естьвсех необходимых признаков), когда действия подсудимого согласно уголовномузакону:
— не являютсяпреступлением, поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуемость такогодеяния
— не являютсяпреступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость (действиясовершены в состоянии крайней необходимости). По этому же основанию суд выноситоправдательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим в силу после совершениялицом данного деяния (ст. 10 УК РФ).
Оправдательный приговорпри любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы, достоверноустановленные факты, подтверждающие отсутствие события или составапреступления, либо не причастность к нему подсудимого. В таких случаях налицоположительно подтвержденная, доказанная невинность лица. Однако условияуголовного судопроизводства не всегда позволяют установить это снесомненностью. Использование всех возможностей по доказыванию может неустранить сомнений в фактических обстоятельствах дела. Неустранимые сомнениямогут относиться к выводам о наличии или отсутствии события преступления, кпризнакам состава, определяющим преступный характер деяния, к причастностиподсудимого. Любые из этих сомнений толкуются в пользу подсудимого. Тогда какоправдательный приговор удостоверяет недоказанность вины, отсутствие ееобъективной подтвержденности. В силу презумпции невиновности недоказанностьвины по своей правой сути тоже означает доказанность невиновности.
Определим значениеприговора, с точки зрения преюдициальной, процессуальной и социальнойхарактеристики.
Преюдициальное значениевступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в немвыводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов,рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, идругих правоприменительных органов.
Процессуальное значениеприговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия поуголовным делам. При этом с одной стороны, он подводит итог деятельностиорганов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав изаконных интересов всех участников процесса. С другой стороны, приговор какпервая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела, являетсяосновой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, аименно обжалования в другие судебные инстанции, без которых невозможнофункционирование системы правосудия[1].
Социальное значениеприговора заключается в следующем:
1 в этом акте судебнойвласти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от именигосударства;
2 приговор отражаетотношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) кпреступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовногопреследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
3 провозглашаемый публичноприговор способствует формированию правого сознания в обществе;
4 вынесение правосудныхприговоров содействует восстановлению и поддержанию правопорядка путемосуждения невиновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновностькоторого не доказана.
1.3 Необходимые свойства приговора
Согласно ст. 297 УПКРФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Онпризнается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Кодекса иоснован на правильном применении уголовного закона.
Законность приговора –это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуальногоправа. Соответствие приговора материальному закону означает, что в немправильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификациипреступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т.д.Кроме того, должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона,но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслейматериального права. С точки зрения процессуального права, должны бытьсоблюдены процедурные правила непосредственно при постановлении приговора.Приговор будет незаконным и в случаях, когда существенные нарушенияуголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлениюприговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели местов ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры всегдасказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленныйпри строгом соблюдении процессуального закона, в течении всего уголовногосудопроизводства.
Обоснованностьприговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуютобстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которыеисследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными.К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения ирешения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора. Еслиприведенные в приговоре доказательства подтверждают, что суду удалась правильноустановить обстоятельства дела и сомнения в истинности выводов суда невозникают, то в таком случае обоснованность приговора означает и егоистинность. Истинным приговор может быть только обоснованный. При отсутствиидостаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличиенеустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделатьвывод в пользу подсудимого как при оправдательном, так и при обвинительномприговоре, поскольку в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения нетолько в его виновности в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов обвинения,формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих иотягчающих обстоятельств[2].Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов суда.Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательныйприговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение.Необоснованным является приговор, если суд не установил существенныеобстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или еслирешение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовно –правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.
Справедливость приговоратакже названа в ст. 297 УПК РФ в числе требований, предъявляемых к приговору. Вуголовно – процессуальной доктрине существует узкое и широкое пониманиесправедливости приговора[3]. В узкомсмысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судомнаказания, то есть к соответствию избранной меры наказания тяжести преступленияи личности его совершителя. При более широком понимании справедливостьприговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильноеразрешение дела как по существу, так и по форме[4]. Крометого, оно должно отвечать не только правовым, но и социально-нравственнымпринципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливостьвыступает как нравственная оценка в глазах общества, она должна быть отражениемсоциальной справедливости.
Подводя условную чертупод этой главой, стоит упомянуть о том что, разбирая любую тему, любой вопрос,касающейся такой интересной и сложной сферы права, в широком и узком смысле,как уголовный процесс, необходимо выяснить производные свойства, такие каквиды, того предмета, который нас интересует, его классификацию, точки зрения ивзгляды на этот предмет различных ученых, юристов, практиков и теоретиков,только так можно составить полную картину. Большое значение о том какой приговорбудет вынесен судом, важен для сторон судопроизводства.
Стоит ли говорить отом, что необходимые свойства приговора, указанные законодателем для приговора,как законность, обоснованность и справедливость, являются столь же важными длянего(для приговора), как и основополагающие принципы для всего судебно процессао которых говорится в 4 главе УПК РФ. Их нарушение недопустимо.
В этой главе былиподробно расписаны виды приговоров. С самого начала судебного разбирательства,каждая из сторон определяет для себя именно те последствия, которыеблагоприятны для нее.

2. Структура и содержание приговора
2.1 Вводная часть приговора
Приговор состоит изтрех частей: вводной, описательно – мотивировочной и резолютивной, на этоположение указывает ч.1 ст. 303 УПК РФ.
Вводная часть приговорасодержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно бытьясно, кем, в каких условиях и в отношении кого поставлен данный приговор.Согласно ст. 304 УПК России здесь указывается, что приговор вынесен именемРоссийской Федерации, а затем фиксируются время и место постановленияприговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи,входившие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.
Должны быть указаныдолжность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей –профессионалов, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия,инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой онявляется.
Во вводной частиперечисляются и другие участники судебного разбирательства: потерпевший,гражданский истец, ответчик и их представители. Далее должны быть приведеныимя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, местожительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иныесведения о нем, имеющие значение для дела. Пленум Верховного Суда РФразъясняет, что такими сведениями могут быть: участие подсудимого в боевыхдействиях по защите Родины, наличие у него государственных наград, ранений, контузий,инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий, сведенияо судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания иданных о содержании в местах лишения свободы, а также факты применения кподсудимому принудительного лечения от алкоголизма или наркомании. Суд невправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых илипогашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть названуголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которогообвиняется подсудимый. Следует ссылаться не только на статью, но и на пункт ичасть статьи Уголовного кодекса. Во вводной части отмечается также, в открытомили закрытом судебном заседании рассматривается дело.
Таким образом, законодательпытается учесть любую формальность, любой факт, который в будущем будетспособствовать более полному и объективному рассмотрению дела и иметь значение,как в первой инстанции, так и в апелляционном и кассационном производстве.
2.2 Описательно-мотивировочная часть ирезолютивная части оправдательного приговора
Описательно –мотивировочная и резолютивная части приговора различаются в зависимости оттого, какой это приговор – обвинительный или оправдательный.
Описательно –мотивировочная часть оправдательного приговора, в свою очередь, складывается изустановочной, доказательственной и мотивировочной частей. В установочной частиуказываются сущность предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела втом виде, как они были установлены судом; в доказательственной частианализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновностиподсудимого; в мотивировочной части приводятся мотивы, по которым суд отвергдоказательства, положенные в основу обвинения, а также мотивы решения вотношении гражданского иска. Включение в оправдательный приговор формулировок,ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.
В случае постановленияоправдательного приговора в отношении лица, обвиняющегося в совершенийнескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями(пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательной частиприговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинениянеобоснованным по каждой статьей (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) суказанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.
В резолютивной частиоправдательного приговора должны быть указаны:
— фамилия, имя,отчество подсудимого;
— решение о признанииего невиновным и формулировка оснований оправдания подсудимого по каждой статье(пункту, части статьи) уголовного закона, по которым он был оправдан;
— решение об отменемеры пресечения, если она была избрана;
— решение об отмене мерпо обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещениявреда, если такие меры были приняты;
-разъяснение порядкавозмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
При постановленииоправдательного приговора в отношении лица, обвиняющегося в совершениинескольких преступлений. квалифицированных одной статьей (пунктом, частьюстатьи) уголовного, когда основания оправдания по ним различны, в резолютивнойчасти приговора следует точно указать, по какому из предусмотренных закономоснований и в совершении каких преступлений подсудимый оправдан.
В случае вынесенияоправдательного приговора ввиду непричастности лица к совершению преступления,а также иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качествеобвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурорууголовного дела для производства предварительного расследования и установлениялица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В отношениигражданского иска при вынесении оправдательно приговора возможны только дваварианта решений:
1) отказ вудовлетворений иска;
2) оставлении иска безрассмотрения.
При оправдании заотсутствием события преступления или ввиду непричастности подсудимого ксовершению подсудимого к совершению преступления суд отказывает вудовлетворении гражданского иска, так как действиями подсудимого какой-либовред гражданскому истцу причинен не был. Во всех прочих случаях гражданский искостается судом без рассмотрения, поскольку отсутствие в деянии лица признаковсостава преступления еще не означает, что отсутствует и основания длявозмещения им вреда на основании гражданского законодательства.
2.3 Описательно-мотивировочная ирезолютивная части обвинительного приговора
Описательно –мотивировочная часть обвинительного приговора, так же как и описательно –мотивировочная часть оправдательного приговора, состоит из установочной,доказательственной и мотивировочной частей, а также мотивировки недоказанностичасти обвинения.
Установочная частьсодержит:
— краткую вводнуюформулировку признаков преступлений, в совершении которых подсудимый признаетсясудом виновным;
— описание преступногодеяния. признанного судом доказанным, с указанием объективной стороныпреступления (время, место, способ и др.). Мотивы, цели и последствияпреступления указываются обязательно, даже когда они не охватываются квалификациейданного преступления. Если государственный обвинитель в судебномразбирательстве в судебном разбирательстве изменил обвинение в сторону егосмягчения, в соответствии ч.8 ст.246 УПК РФ, то суд независимо от того какоемнение он сам имеет по данному обвинению, описывает преступное деяние согласнос измененным обвинителем обвинении;
— отношение подсудимогок предъявленному ему обвинению, выразившееся в полном или частичном признаниилибо не признании им своей виновности. При частичном признании суд указывает, вкаких именно конкретных деяниях подсудимый признает себя виновным, а в какихнет, а также приводит доводы, которые выдвигает подсудимый в свою защиту. Еслиподсудимый отказался свидетельствовать против самого себя, то указывается, чтоон отказался давать показания в судебном заседании.
В доказательственнойчасти раскрывается содержание всех без исключения исследованных судом всудебном разбирательстве доказательств – как подтверждающих виновностьподсудимого, так и направленных в сторону оправдания.
В мотивировочной частинеобходимо провести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основалвыводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, таки оправдывающие подсудимого. Суд обязан объяснить, почему он принимает одни изисследованных по делу доказательств и отвергает другие. В случаях когда в делеимеются несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним итем же вопросам, суду следует дать в приговоре мотивы, по которым он согласилсяс одним из заключений и отверг другие. В этой части приговора должна быть такжедана оценка доводам, приведенным подсудимым в свою защиту. В случае измененияподсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительногоследствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснитьпричины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собраннымипо делу доказательствами.
В приговоре необходимомотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или инойстатье уголовного закона, его части либо пункту. По делу в отношении несколькихподсудимых или по делу, по которому подсудимый должен обосновать квалификацию вотношении каждого подсудимого и в отношении каждого подсудимого.
В той же частиобвинительного приговора, где суд мотивирует недоказанность части обвинения,указываются все изменения обвинения в судебном разбирательстве. Всякоеизменение в суде должно быть мотивировано. В суде мотивируются и выводы повопросам назначения подсудимому наказания того или иного вида и размеранаказания.
Суд обязан привести вобвинительном приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичноеудовлетворение гражданского иска либо отказа в нем, указать с приведениемсоответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, изакон, на которых разрешен гражданский иск.
В резолютивной частиобвинительного приговора должны быть указаны:
— фамилия, имя иотчество подсудимого;
— решение о признанииподсудимого виновным в совершении преступления;
— пункт, часть, статьяУголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, всовершении которого подсудимый признан виновным;
— вид и размернаказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершениикоторого он признан виновным;
— окончательная меранаказания, подлежащая отбыванию по совокупности преступлений либо совокупностиприговоров, либо при сложении наказаний, либо при зачете наказания, согласност. 69 – 72 УК РФ;
— вид исправительногоучреждения в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, ирежим данного исправительного учреждения;
— длительностьиспытательного срока при условном осуждении и обязанности которые возлагаютсяпри этом на осужденного;
— решение одополнительных видах наказания;
— решения об освобожденииподсудимого от отбывания наказания или вынесении приговора без назначениянаказания;
— решение о зачетевремени предварительного содержания под стражей, если подсудимый допостановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения ввиде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскийили психиатрический стационар;
— решение о мерпресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;
— решение попредъявленному гражданскому иску;
— решение вопроса овещественных доказательствах;
— решение ораспределении процессуальных издержек;
— разъяснение о порядкеи сроках обжалования приговора и о праве осужденного и оправданногоходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.
Подводя некоторый итогэтой главы, можно сказать о том, что грамотное с юридической точки зрения, аглавное соответствующее закону, процессуальное решение суда, подводящее итогсудебного разбирательства, имеет большое значение, независимо от того,оправдательный ли это приговор или обвинительный. Необходимо руководствоватьсябуквой закона не только на всех стадиях судопроизводства, но и при вынесенииглавного процессуального акта, как приговор.

3. Постановление и провозглашение приговора
3.1 Порядок постановления приговора
При постановленииприговора суд в совещательной комнате обсуждает и разрешает следующие вопросы,согласно ст. 299 УПК РФ:
1. Доказано ли, чтоимело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Под деянием всмысле указанной статьи подразумевается событие, по поводу которого ведетсяуголовное преследование подсудимого. Если доказано, что этого события не былолибо не доказано, что оно имело место быть, суд выносит оправдательный приговорпо п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ.
2. Доказано ли, чтодеяние совершил подсудимый. Устанавливается самоличность совершения деянияподсудимым. Если доказано, что деяние совершено другим лицом, либо не доказано,что его совершил подсудимый, суд постановляет оправдательный приговор ввиду егонепричастности к совершению преступления по п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
3. Является ли этодеяние преступлением и каким пунктом, какой частью, статьей Уголовного кодексаРоссии оно предусмотрено. Отвечая на данные вопросы, суд определяет, запрещеноли данное деяние уголовным законом, содержит ли оно состав преступления, заисключением такого признака субъективной стороны преступления, как вина. Прирешении вопроса, является ли это деяние преступлением, суд должен обсудить неимеется ли признаков необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица,совершившего преступление, крайней необходимости и других обстоятельств,исключающих преступность деяния[5]. Приотрицательном ответе на вопросы данного пункта, выносится оправдательныйприговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления по п.3 ч.2 ст. 302 УПКРФ.
4. Виновен липодсудимый в совершении этого преступления. Суд решает, доказано ли, чтоподсудимый, совершая преступление, действовал виновно, то есть умышленно илинеосторожно. Если доказано, что он действовал невиновно, или не доказана еговина, подсудимый подлежит оправданию ввиду отсутствия состава преступления.
5. Подлежит липодсудимый наказанию за совершенное им преступление. В том случае, когда судрешает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление,он выносит обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащегоотбыванию осужденным. Если санкция уголовного закона, в соответствии с которымподсудимый признается виновным, предусматривает помимо лишения свободы и другиеболее мягкие виды наказания, суд при постановлении приговора обязан обсудитьвопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
В приговоре необходимоуказывать какие именно обстоятельства, влияющие на степень и характерответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие еголичность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии стребованиями ст.73 УПК РФ.
6. Имеются лиобстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Следует иметь ввиду, что,согласно ст.61 УК РФ, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, являетсянеисчерпывающим. Поэтому при назначении наказания могут учитываться к качествесмягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей. Признание такогообстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. Содержащийсяв ст.63 УК перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, и суд невправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаныв законе.
7. Какое наказаниедолжно быть назначено подсудимому. Лицу, признанному виновным в совершениипреступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах,предусмотренных УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степеньобщественной опасности преступления и личность виновного, в том числеобстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи[6].
8. Имеются ли основаниядля постановления приговора без назначения наказания или освобождения отнаказания (см. Глава 1, п. 1.2)
9. Какой видисправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому приназначении ему наказания в виде лишения свободы. Лишение свободы заключается визоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение,помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо втюрьму.
10. Подлежит лиудовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Суд долженобсудить следующие вопросы, касающиеся гражданского иска:
— действительно липричинен вред лицу, признанному гражданским истцом;
— причинен ли он именноданным преступлением;
-является липричиненный вред имущественным или моральным;
— каков размерпричиненного вреда
-в каких пределах икаким способом он должен быть возмещен;
— кто должен возместитьвред и в каком порядке.
11. Как поступить симуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска иливозможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действийили нажитого преступным путем. Суд должен придти к выводу о том, что имущество,на которое наложен арест, принадлежит именно подсудимому или лицам, несущимматериальную ответственность за его действия по закону.
12. Как поступить свещественными доказательствами. При вынесении приговора должен быть решенвопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно п.3 ст.81 УПК РФ, судможет принять в отношении вещественных доказательств, следующие решения:
— орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, илипередаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
— предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующиеучреждения или уничтожаются;
— предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежатуничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могутбыть переданы им;
— деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершенияпреступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законномувладельцу;
— деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» — «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, подлежат конфискации в порядке, установленном ПравительствомРоссийской Федерации;
— документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовномделе в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованнымлицам по их ходатайству;
— остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлениипоследних переходят в собственность государства. Споры о принадлежностивещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
— предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанныевещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они былиизъяты.
13.На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
14.Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст.48 УК РФ, лишить подсудимогоспециального, воинского или почетного звания, классного чина, а такжегосударственных наград. Лишение виновного его специального, воинского илипочетного звания, классного чина и государственных наград в качестведополнительного наказания может применяться только при осуждении за совершениетяжкого или особо тяжкого преступления. При этом суд должен обсудить данныйвопрос с учетом данных о личности виновного[7].
15.Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия вслучаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.
16.Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях,предусмотренных ст.99 УК РФ. Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого,если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебногоразбирательства (ст.300 УПК). При названных выше условиях суд должен обсудитьвопрос не только о вменяемости, но и так называемой ограниченной вменяемости,когда вменяемое лицо во время совершения преступления в силу психическогорасстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими[8].
Еслилицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо имсовершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращенииуголовного дела или об отказе в применении принудительных мер медицинскогохарактера, согласно ч.2 ст.443 УПК РФ.
17.Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Мерапресечения отменяется в случаях:
— отпадение основания для ее применения, в соответствии со ст.97 УПК РФ;
— признание судом необходимости прекращения уголовного дела;
— постановление оправдательного приговора;
— постановление приговора без назначения наказания;
— постановление приговора с назначением условного наказания.
Мерапресечения может быть изменена на более строгую, если в процессе рассмотрениядела, судом появились основания для избрания подсудимому более строгой мерыпресечения, а также для обеспечения исполнения приговора.
Приговор постановляетсясудом в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннеевлияние на судей. Во время постановления приговора здесь могут находиться толькосудьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашатьсуждения, имевшие место при обсуждении и вынесении приговора. Закон разрешаетпрервать совещание для отдыха судей с выходом из совещательной комнаты поокончании рабочего времени, установленного в соответствии с трудовымзаконодательством, а также в течении рабочего дня, согласно ст.298 УПК РФ.
Нарушение тайнысовещания судей при постановлении приговора является безусловным кассационнымоснованием для отмены приговора, в соответствии с п.8 ч.2 ст.381 УПК РФ.
Перейдем к рассмотрениюпорядка совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.
Если уголовное делорассматривается судом коллегиально, председательствующий при постановленииприговора в совещательной комнате ставит на разрешение суда вопросы,установленном ст.229. При решении каждого из поставленных вопросов, судья невправе уклониться или воздержаться от голосования, за исключением случая, когдасудье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве,предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам примененияуголовного закона, согласно ч.3 ст. 301 УПК РФ. если при этом мнения судей повопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голоссудьи, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному заквалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкоепреступление, и за назначение менее сурового наказания. Все вопросы разрешаютсясудом простым большинством голосов, однако мера наказания в виде смертной казниможет быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.Председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.
Немаловажным будетопределить основные моменты составления приговора.
По окончании совещаниясудей одним из них составляется приговор. Он излагается на том языке, накотором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму илибыть изготовлен с помощью технических средств. Приговор подписывается всемисудьями, в том числе и судьей, который остался при особом мнении. Приговордолжен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Недопустимо употребление внем неточных формулировок, использование не принятых сокращений и слов,неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговораописанием обстоятельств, не имеющих отношение к рассматриваемому делу.Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а такжевыражения местного диалекта должны быть разъяснены. Все исправления вокончательном варианте приговора, должны быть оговорены и заверены всемисудьями еще в совещательной комнате. После провозглашения приговора суд невправе вносить в него какие-либо изменения. Не оговоренные и не подписанные судьямиисправления, касающиеся существенных обстоятельств (квалификация преступления),являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговораполностью или в соответствующей части.
3.2 Провозглашение приговора
Председательствующийпровозглашает приговор поле того, как суд возвратился в зал судебногозаседания. Приговор приобретает силу судебного акта лишь с момента егопровозглашения. С этого времени начинает течь 10 – суточный срок для егоапелляционного или кассационного обжалования (для осужденного, содержащегосяпод стражей, срок обжалования исчисляется со дня вручения ему копии приговора).
Все присутствующие взале судебного заседания, включая и самих судей, выслушивают приговор стоя.Если объем приговора велик и чтение его может занять слишком длительное время,выслушивание его стоя может вызвать определенные трудности, особенно для лицпреклонного возраста и больных.
В подобных случаях всоответствии со ч.2 ст.257 УПК РФ председательствующий может допуститьотступление от общего правила. Кроме того, как представляется, им может бытьобъявлен перерыв в судебном заседании для отдыха, по окончании которого оглашениеприговора продолжается.
Если подсудимыйприговорен к смертной казни, то председательствующий обязан разъяснить емуправо ходатайствовать о помиловании[9].
В случае рассмотренияуголовного дела в закрытом судебном заседании законом предусмотрено оглашениелишь вводной и резолютивной частей приговора. При этом участникам судебного разбирательстваразъясняется порядок ознакомления с его полным текстом, что предполагаетопределение дня, когда можно будет ознакомиться с приговором. При вынесенииоправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания,обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от егоотбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного слишением свободы, или наказания виде лишения свободы условно подсудимый,находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда и емунемедленно выдается выписка из приговора с указанием об отмене мере пресечения.
В течении 5 дней со дняпровозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, егозащитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскомуответчику и их представителям – по ходатайству этих лиц.
Одновременно спостановлением приговора суд может также следующие решения:
— о передаченесовершеннолетних детей осужденного к лишению свободы, других его иждивенцев,а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечениеблизких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детскиедома или социальные учреждения;
— о принятии мер поохране оставшегося без присмотра имущества или жилища осужденного;
— о размеревознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику поназначению.
Названные решения могутбыть приняты судом по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашенияприговора.
Делая некоторый вывод опостановлении и провозглашении приговора, стоит уделить внимание, тем аспектам,которые непосредственно указаны законодателем в конкретных статьяхУголовно-процессуального кодекса. Любое решение суда, вне зависимости от того,оправдательное или обвинительное оно, должно пройти обязательное соответствиезакону и тщательному осмыслению самим судьей (судьями). Здесь стоит упомянуть отак называемом человеческом факторе, ведь не каждый судья, может относитьсянастолько ответственно к вынесению приговора, как того требует буква закона,даже когда решаются судьбы людей. Процедура постановления и провозглашенияприговора содержит ряд определенных действий и требовании к ним. Именно на этомосновываются такие важные особенности и столь важные последствия, которые этотакт порождает.

Заключение
Наше российскоезаконодательство старается обеспечить субъектов уголовного процесса наибольшимколичеством прав и обязанностей. Отчасти подобные действия принимаютсязаконодателем для обеспечения социальной справедливости, юридической защиты,культуры, и для становления правого сознания граждан. Одним из прав каждоголица, участвующего в деле является, такое важное, с юридической точки зрения,как ознакомление с окончательным решением суда, по данному делу, в которомучаствовал определенный круг лиц. Именно от этого нормативного — правового актазависит дальнейшая судьба человека. Отсюда можно сделать вывод о том, что наприговор и суд его, вынесший ложится большая ответственность, на каждой стадиипри постановлении приговора. В этой курсовой работе прокомментированы основныемоменты, учитываемые судом, юристами, теоретиками и практиками, либо присоставлении приговора, либо при ознакомлении и с ним, либо при проведениианализа правильности его содержания, как с точки закона, так и с субъективнойточки зрения.
Структура, содержание,постановление и провозглашение приговора, а также его необходимые свойстваявляются именной той базой, которая характеризует как профессиональный уровеньсудьи (судей), так и процессуальный действий самых активных участников в ходесамого судебного разбирательства, как обвинителя, так и защитника (доверенноголица), влияющие на конкретный исход дела, и конечно саму основу приговора, сточки зрения процессуальной формы.
Хотелось бы сказать отом, что приговор должен быть понятен не только каждому из участвующих лиц впроизводстве (при ознакомлении с ним), но и органам, непосредственно вдальнейшем осуществляющем производство по нему. Вот почему так важно правильноеи законное составление этого судебного акта. Так же, необходимо заметить, чтонеграмотно оформленный юридически приговор, может послужить основанием для егообжалования. Соответственно это будет являться показателем профессиональнойподготовки судьи, и качества работы защитника (доверенного лица, адвоката).

Список использованнойлитературы
1. Протокол N 10 кЕвропейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS N 146)[рус., англ.] (Подписан в г. Страсбурге 25.03.1992)
2. КонституцияРоссийской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. //Российская газета.- 1993.- 25 декабря
3. «Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ22.11.2001) (ред. от 29.06.2009)
4. «Уголовныйкодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ24.05.1996) (ред. от 29.06.2009)
5. Федеральный закон от27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (принят ГД ФС РФ08.07.2006)
6. Указ Президента РФот 28.12.2001 N 1500 (ред. от 19.05.2009) «О комиссиях по вопросампомилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с«Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в РоссийскойФедерации»)
7. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2008) «Оприменении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации»
8. Сборникпостановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) поуголовным делам. М.: Спарк, 1997. С.215
9.Актуальныевопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ/ под ред.заместителя Председателя Верховного суда РФ В.П. Верина. М. Юрайт, 2006.ст.301.
10. Смирнов А.В.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / А.В. Смирнов. – М.: Кнорус,2007 – 738 с.
11. Лебедев В.М.Комментарий к Уголовному кодексу / В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2004 -166 с.
12. Ткач М.И.Популярный юридический энциклопедический словарь / М.И. Ткач – Ростов-на-Дону:Феникс, 2008 – 188с.
13. Лупинская П.А.Уголовно – процессуальное право Российской Федерации / П.А. Лупинская – М.:Юрист, 2004 – 513 с.
14. Рагога А.И.Уголовное право Российской Федерации особенная часть / А.И. Рагога – М.: Юрист,2001 – 14 с.
15. Смирнов А.В.,Калиновский К.Б. Уголовный процесс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский – М.:Кнорус, 2008 – 533 с.
16. Ожегов С.И., Н.Ю.Шведова Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова – М.: Азбуковник,1997 – 1 с.
17. Петрухин И.ЛШведова. Оправдательный приговор и уголовная политика / И.Л. Петрухин //Адвокат. – 2007. — №5. – С. 15-18.