ПЛАН
1.Общие положения
2.Особенности предмета
3.Особенности предварительногорасследования
4.Особенности рассмотрения дел
5.Постановление приговора
6. Задача№1
7. Задача №2
8. Список используемойлитературы и
нормативно-правовых актов
1.Общие положения
В международных правилах в области прав и свобод человека определенноеместо занимает производство по уголовным делам несовершеннолетних.
Генеральная Ассамблея ООН приняла Минимальные стандартные правила,касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, известные какПекинские правила !.
В соответствии с международнымиобязательствами российская система правосудия в отношении несовершеннолетнихнаправлена в первую очередь на обеспечение того, чтобы любые меры воздействия наних были всегда соизмеримы как с особенностями их личности, так и собстоятельствами правонарушения, а также содействовали их перевоспитанию.
Уголовно-процессуальное законодательствоРоссийской Федерации предусматривает особый порядок уголовного судопроизводствапо делам лиц, которые к моменту совершения преступления не достигли возраста 18лет.
В структуре УПК РФ имеется специальныйразд. XVI, в который включена самостоятельная гл. 50, содержащая совокупностьнорм об особенностях производства по уголовным делам в отношениинесовершеннолетних.
Особые процессуальные правилапроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних установлены законом сучетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств исостояний лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Эти правила включаютнадежные гарантии и механизмы всестороннего исследования обстоятельствпреступления и усиленной охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.
Международные стандарты и правилапризваны содействовать повышению воспитательного и предупредительного значенияпредварительного следствия и судебного разбирательства по делам о преступленияхнесовершеннолетних. Они:
а) нацеливают на то, чтобы любое дело вотношении несовершеннолетнего с самого начала велось быстро, беспристрастно ибез каких-либо задержек;
б) предусматривают возможностьпрекращения уголовного преследования без судебного рассмотрения, с тем чтобыограничить негативные последствия судебного разбирательства и приговора(предание огласке содеянного, судимость и др.);
в) обязывают проводить судебноеразбирательство таким образом, чтобы оно отвечало интересам несовершеннолетнегои обеспечивало ему возможность участвовать в нем и свободно излагать своипоказания;
г) требуют, чтобы должностные лица,ведущие производство по этим елам, обладали соответствующей квалификацией;
д) предписывают уважать правонесовершеннолетнего на конфиденциальность, чтобы избежать причинения вредаиз-за ненужной гласности или из-за ущерба репутации;
е) рекомендуют последовательно проводитьпринцип соразмерности (минимальной достаточности) при выборе мер воздействия вотношении несовершеннолетнего, учитывая тяжесть, мотивы и причины деяния, атакже особенности личности подростка и другие обстоятельства дела.
Особые правила производства по указаннымделам призваны создать дополнительные гарантии полного и всестороннегоисследования обстоятельств дела, выявления причин и условий совершенияпреступления несовершеннолетним, реализации им своих процессуальных прав,справедливого разрешения дела, применения обоснованных уголовно-правовых ивоспитательных мер воздействия на подростка с учетом данных о его личности итяжести деяния.
2.Особенности предмета
Защита несовершеннолетних от необоснованного подозрения или привлечения вкачестве обвиняемого, справедливого разрешения дела лежит в основе деятельностиорганов предварительного следствия и судебного разбирательства по даннойкатегории дел что, в свою очередь, определяет специфику предмета доказывания поделам несовершеннолетних. Наряду с установлением обстоятельств совершенияпреступления, конкретных действий несовершеннолетнего подозреваемого илиобвиняемого значительное внимание по этим делам должно уделяться установлениюданных о личности этого несовершеннолетнего.
При производстве предварительного расследования и судебногоразбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном подростком,наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, устанавливаютсяобстоятельства, указанные в ст. 421 УПК: 1) возраст (число, месяц и годрождения); 2) условия его жизни и воспитания, уровень психического развития ииные особенности личности; 3) влияние на него старших по возрасту лиц. Приналичии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, несвязанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог линесовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Среди группы обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, следует выделить те,которые определяют особенности предмета доказывания по делам о преступленияхнесовершеннолетних. К ним относятся: виновность лица, формы его вины и мотивысовершенного деяния, данные, характеризующие личность обвиняемого,обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, то есть обусловленныеособенностями психофизиологических, социально-психологических качеств и свойствчеловека в подростковом возрасте.
Под виновностью несовершеннолетнего лица понимается противоправнаяпричастность к совершению преступления социализированной личности, достигшейвозраста привлечения к уголовной ответственности, обладающей для этого зрелымиинтеллектуальными, волевыми и эмоциональными качествами. Установление мотива,цели совершенного преступления важно для доказывания виновности подростка иопределения ему наказания, поскольку они могут служить обстоятельствами,смягчающими или отягчающими уголовную ответственность несовершеннолетнего (п.«д», «ж», «з» ст. 61 УК РФ, п. «е»,«ж», «н» ст. 63 УК РФ).
Данные, характеризующие личность обвиняемого (подсудимого), даютвозможность полно, объективно и всесторонне рассмотреть обстоятельствауголовного дела, правильно определить форму и степень вины, меру, характер исодержание ответственности, то есть уголовного наказания либо принудительныхмер воспитательного воздействия, если будет установлено, что исправлениеподростка может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а это вомногом зависит от его личности.
К обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления, следуетотнести условия жизни, недостатки воспитания, определяющие формирование унесовершеннолетнего противоправного поведения, преступного умысла, и др.
Обстоятельства, указанные в ст. 421 УПК, подлежат доказыванию только поуголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. В первую очередьопределяется возраст подростка: число, месяц, год рождения, поскольку уголовнаяответственность наступает с шестнадцатилетнего, а по отдельным преступлениям –с четырнадцатилетнего возраста (ч. 1,2 ст. 20 УК). Далее устанавливаютсяусловия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития ииные особенности его личности (п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК), к которым следуетотнести особенности характера и темперамента, потребности и интересы, степеньинтеллектуального, волевого, эмоционального развития подростка.
В предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетнихвключаются факты влияния на подростка старших по возрасту лиц, то есть взрослыхлиц и других несовершеннолетних (п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК), а также данные,свидетельствующие об отставании подростка в психическом развитии, не связанномс психическим расстройством (ч. 2 ст. 421 УПК).
При изучении личности несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемогоприменяются следующие правила: 1) все качества личности должны устанавливатьсяв комплексе, неотрывно друг от друга, поскольку представляют собой системнуюцелостность взаимодействующих между собой свойств; 2) исследование личностинеобходимо проводить за период, предшествовавший совершению преступления, ипосле него, поскольку свойства личности, взаимодействуя со средой, постояннонаходятся в динамике (развитии), изменяются под воздействием внешних ивнутренних факторов; 3) для полноты и глубины исследования все качества личностиследует дифференцировать на индивидуально-психологические, психофизиологическиеи социальные, которые служат для установления разных её характеристик: а)возраста; б) уровня психического развития (зрелости психических свойств исостояний, вменяемости, психических аномалий и особенностей психическихпроцессов); в) интеллектуального развития; г) степени развитости волевыхкачеств; д) зрелости эмоций; е) степени социализации; ж) характера. Кроме этогонеобходимо устанавливать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Соблюдение установленных правил даёт возможность полно и объективноизучить личность несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), принятьправильное решение о возможности и целесообразности привлечения его к уголовнойответственности либо освобождения от неё, назначения ему уголовного наказаниялибо применения принудительных мер воспитательного воздействия, а также определитьсодержание этих мер.
3.Особенности предварительного расследования
Предварительное производство по делу несовершеннолетнего осуществляется вРФ только в форме предварительного следствия. Это относится и к делу, когдачасть обвиняемых являются взрослыми, а также когда дело о преступлениинесовершеннолетних возбуждено после достижения ими 18 лет.
К особым правилам, применяемым в период предварительного следствия вотношении несовершеннолетнего, относятся: выделение уголовного дела в отдельноепроизводство (ст. 422 УПК); особенности задержания и избрания меры пресечения(ст. 423 УПК); порядок его вызова и допроса (ст. 424, 425 УПК); участие вдосудебном производстве по уголовному делу законного представителяподозреваемого, обвиняемого (ст. 426 УПК) и обязательное участие защитника (п.2 ч. 1 ст. 51 УПК); возможность прекращения уголовного преследования несовершеннолетнегос применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст.427 УПК).
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего всовершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производствов порядке, установленном ст. 154 УПК, если это не отразится на всесторонности иобъективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела всуде (ст. 422 УПК). Если выделение уголовного дела в отдельное производствоневозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одномууголовному делу со взрослым, применяются правила главы 50 УПК. В каждом случаепри решении вопроса об избрании меры пресечения должна обсуждаться возможностьотдачи несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей илидругих заслуживающих доверия лиц, а также должностных лиц специализированныхдетских учреждений, в котором подросток находится, о чем эти лица даютписьменное обязательство (ст. 105 УПК). Присмотр должен обеспечивать надлежащееповедение подростка, состоящее в обязательствах: 1) не покидать постоянное иливременное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурораили суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя,прокурора и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовномуделу.
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение подстражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если онподозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношениинесовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениясредней тяжести (ч. 2 ст. 108 УПК).
О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания подстражей несовершеннолетнего его законные представители извещаютсянезамедлительно (ст. 423 УПК). Они вправе участвовать в судебном заседании прирешении вопроса об избрании в отношении их подопечного в качестве мерыпресечения заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК).
Подозреваемый или обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается кпрокурору, следователю, дознавателю или в суд для проведения с ним следственныхдействий через его законных представителей, а если он содержится в специализированномучреждении для несовершеннолетних — через администрацию этого учреждения(ст.424 УПК).
Следственные действия с участием несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого проводятся согласно требованиям уголовно-процессуальных норм.Однако порядок допроса этих лиц имеет особенности (ст. 425 УПК). Допросподозреваемого, обвиняемого несовершеннолетнего не может продолжаться безперерыва более двух часов, а в общей сложности – более четырех часов в день.Защитник, который участвует в этом следственном действии, вправе задавать емувопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания оправильности и полноте сделанных в протоколе записей.
В допросе лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшегоэтого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего впсихическом развитии, обязательно участвует педагог или психолог, которые могутс разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать подростку вопросы, апо окончании допроса знакомиться с протоколом и делать письменные замечания оправильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор,следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом, очем делается отметка в протоколе.
Особенностью ювенального судопроизводства является участие в немзаконных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого,которые допускаются к участию в уголовном деле на основании постановленияпрокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса подростка (ст.426 УПК). При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются их права:
1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
2) присутствовать при предъявлении обвинения;
3) участвовать в его допросе, а также с разрешения следователя — в иныхследственных действиях, производимых с участием подростка и его защитника;
4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых законныйпредставитель принимал участие, и делать письменные замечания о правильности иполноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приноситьжалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;6) представлять доказательства; 6) по окончании предварительного расследованиязнакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любыесведения и в любом объеме.
По окончании предварительного расследования несовершеннолетнемуобвиняемому могут и не предъявить для ознакомления материалы уголовного дела,если они способны оказать на него отрицательное воздействие, для чего выноситсяпостановление прокурора, следователя, дознавателя. В этом случае представительподростка обязательно знакомится с этими материалами.
Исходя из требований норм международных договоров (ст. 11.2 Пекинскихправил), прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнегоправонарушителя может быть осуществленно на любом этапе судопроизводства. УПКпредусматривает как один из таких вариантов прекращение уголовногопреследования на этапе предварительного расследования с применением принудительныхмер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК).
Если в ходе предварительного расследования уголовного дела опреступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, чтонесовершеннолетний обвиняемый совершил это преступление впервые и его исправлениеможет быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а такжеследователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление опрекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства оприменении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательноговоздействия.
4.Особенности рассмотрения дел
Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетнихосуществляется в общем порядке с применением положений, определяемых главой 50.К таким положениям уголовно-процессуальный закон относит: разрешение судомдополнительных вопросов при постановлении приговора несовершеннолетнему (ст.430 УПК); участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого всудебном заседании (ст. 428 УПК); удаление при необходимости подростка из заласудебного заседания (ст. 429 УПК); прекращение уголовного преследования либоосвобождение несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности сприменением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427, 431 УПК);освобождение судом подсудимого от наказания с направлением в специализированноеучреждение для несовершеннолетних (ст. 432 УПК).
Допрос подростка не может продолжаться без перерыва более двух часов иболее четырех часов в день; в судебном заседании обязательно участвуетзащитник. В допросе лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либодостигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством илиотстающего в психическом развитии, обязательно участвует педагог или психолог,которые с разрешения суда вправе задавать ему вопросы (ч. 1–3, 5 ст. 425 УПК).
В судебном заседании принимает участие законный представительнесовершеннолетнего, который имеет право: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2)давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в пренияхсторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; 6)участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорнойинстанций. Когда законный представитель допущен к участию в уголовном деле вкачестве защитника или гражданского ответчика, он имеет права и несетответственность в соответствии со ст. 53, 54 УПК.
Если есть основания полагать, что действия законного представителянаносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, то по решению суда онможет быть отстранен от участия в дальнейшем судебном разбирательстве. В этомслучае допускается другой законный представитель несовершеннолетнегоподсудимого (ст. 428 УПК). По ходатайству стороны, а также по собственнойинициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнегоподсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств,которые могут оказать на него отрицательное воздействие. После возвращениянесовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующийсообщает ему в необходимом объеме и форме содержание судебного разбирательства,происшедшего в его отсутствие, и представляет подсудимому возможность задатьвопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.
При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд наряду свопросами, указанными в ст. 299 УПК, обязательно решает вопрос о возможностиего освобождения от наказания в случаях, предусмотренных ст. 90, 91, 92 УК РФ,либо условного осуждения, либо назначения наказания, не связанного с лишениемсвободы. При назначении подростку принудительных мер воспитательноговоздействия суд указывает, на какое специализированное учреждение длянесовершеннолетнего возлагается осуществление контроля за его поведением (ст.430 УПК).
В нормах международного права большое значение уделяется перевоспитаниюнесовершеннолетнего правонарушителя без применения наказания в виде лишениясвободы, с использованием различных форм воспитательного воздействия. Вуголовно-процессуальном законе предусмотрено три варианта применения судомспециальных мер воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя: 1)прекращение уголовного преследования с применением принудительных мервоспитательного воздействия (ст. 427 УПК); 2) освобождение судом от уголовной ответственностис применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 431 УПК); 3)освобождение судом от наказания с направлением в специализированное учреждениедля несовершеннолетних (ст. 432 УПК).
В случае, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшойили средней тяжести будет установлено, что подросток, совершивший этопреступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, судпрекращает уголовное дело и применяет к нему принудительные мерывоспитательного воздействия. При рассмотрении уголовного дела о преступлениисредней тяжести суд может, постановив обвинительный приговор, освободитьосужденного от наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направить его вспециализированное учреждение для несовершеннолетних на срок до наступлениясовершеннолетия, но не более трех лет, если будет признано достаточным дляисправления подростка помещение его в указанное учреждение.Пребываниеосужденного в нем может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, еслиотпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры. Продлениесрока пребывания осужденного в исправительном учреждении после достижения имсовершеннолетия допускается только для завершения им общеобразовательной илипрофессиональной подготовки.
5.Постановление приговора
При судебном разбирательстве уголовныхдел и постановлении приговоров в отношении несовершеннолетних суды должныруководствоваться общепризнанными международными принципами, в соответствии скоторыми:
1) несовершеннолетнего не следует лишатьсвободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния сприменением насилия против другого лица или в неоднократном совершении другихсерьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей мерывоздействия;
2) помещение несовершеннолетнего висправительное учреждение должно быть всегда крайней мерой, применяемой втечение минимально необходимого срока;
3) решение об ограничении свободынесовершеннолетнего должно приниматься только после тщательного рассмотренияэтого вопроса, а само ограничение должно быть по возможности сведено доминимума;
4) меры воздействия всегда должны бытьсоизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью преступления, но и сположением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностямиобщества;
5) ни один несовершеннолетний не можетбыть изъят из-под надзора родителей частично или полностью, если это неоправдано обстоятельствами дела (ст. 17 — 19 «Пекинских правил» 1985 г.).
При постановлении приговора и решениивопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд, выполняя предписанияст. 299 УПК РФ обязан обсудить прежде всего возможность применения наказания,не связанного с лишением свободы, имея в виду не только характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, но и условия жизни и воспитаниянесовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности,влияние старших по возрасту лиц.
Суд вправе принять мотивированноерешение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишьв случаях, когда очевидно, что его исправление невозможно без изоляции отобщества.
Во исполнение императивных требований,суд обязан специально обсудить и решить вопросы о возможности:
1) освобождения несовершеннолетнегоподсудимого от наказания и применения к нему перечисленных в ст. 90 УК РФпринудительных мер воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.92 УК РФ;
2) уголовного осуждения и исправлениянесовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока наосновании и в порядке, установленном ст. 73 УК РФ;
3) назначения несовершеннолетнемуподсудимому соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы,предусмотренного ст. 88 УК РФ.
Решая вопрос об освобождениинесовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мервоспитательного воздействия или о назначении наказания, не связанного слишением свободы либо с условным осуждением, суд обязан учитывать не тольковозраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенномдеянии и личности подсудимого: а) тяжесть преступления и его последствия; б)признание вины; в) деятельное раскаяние; г) добровольное возмещение ущерба; д)наличие взрослых подстрекателей; е) первая судимость; ж) законопослушноеповедение до криминального акта; з) положительная характеристика по местуучебы, работы и жительства; и) стечение тяжелых семейных и жизненныхобстоятельств и т.п.
При этом во всех случаях в приговоредолжен содержаться мотивированный ответ на вопрос о том, реально ли исправлениенесовершеннолетнего без применения и отбывания наказания.
При постановлении приговора обосвобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания по основаниям,указанным в ст. 92 УК РФ, или об условном осуждении по ст. 73 УК РФ либо оназначении ему наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ), судобязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч. 6 ст. 73УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществлениепостоянного контроля за поведением осужденного и выполнением возложенных нанего определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а такженазначенных ему дополнительных видов наказаний или ограничений. При этом суддолжен учитывать, что на основании ст. 92 УК РФ в специальное воспитательноеили лечебно-воспитательное учреждение направляются несовершеннолетние,осужденные за совершение преступлений средней тяжести, и что эта мераприменяется только в порядке замены наказания.
В приговоре должен быть определен срок,в течение которого специализированные государственные органы или учреждения длянесовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль над исполнением мервоздействия и поведением осужденного. Срок пребывания в воспитательном или влечебно-воспитательном учреждении не может превышать максимального сроканаказания, предусмотренного за преступление, совершенное несовершеннолетним.
Задача №1
Задержание подозреваемого — это мера процессуальногопринуждения, связанная с краткосрочным содержанием такого лица под стражей,применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срокне более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению всовершении преступления.
На основании ст.91 УПК РФ органдознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо поподозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказаниев виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто присовершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когдапотерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаруженыявные следы преступления.
При наличии иных данных, дающихоснование подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано,если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства,либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователемили дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избраниив отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Переченьорганов и должностных лиц, которые вправе осуществить уголовно-процессуальноезадержание лица по подозрению в совершении преступления, являетсяисчерпывающим. Процессуальное задержание лица по подозрению в совершениипреступления возможно только по возбужденному уголовному делу и при наличии оснований,указанных в ст. 91 УПК РФ перечень которых является исчерпывающим.
Иными словами действия следователяявляются правомерными при условии, что постановление о задержании вынесено наосновании ст. 91 УПК РФ, т.е. на основании действующего законодательства.
Задача №2
Условно-досрочноеосвобождение от наказания представляет собой досрочное освобождение отдальнейшего отбывания наказания осужденного при условии, что он в течениенеотбытого срока не совершит нового преступления, не допустит нарушений общественногопорядка, за которые будет подвергнут административному взысканию, и не будетзлостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. Наосновании ч.6 ст.397УПК РФ к вопросам, подлежащих рассмотрению судом приисполнении приговора относится вопрос об освобождении от наказания в связи сболезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации. На основании ч. 2 ст. 81УК РФ лицо, заболевшее после совершенияпреступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, можетбыть судом освобождено от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождениеот отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые,отбыв предусмотренную законом часть срока, своим поведением и отношением ктруду доказали, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбыванииназначенного судом наказания (ст. 79 УК РФ).
Вывод о том, что осужденный не нуждаетсяв полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, должен бытьоснован на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахожденияв исправительном учреждении, а не только за время, непосредственнопредшествующее рассмотрению представления.
Суд не вправе отказать осужденному вусловно-досрочном освобождении по мотивам, не указанным в законе, например потаким, как наличие прошлых судимостей, тяжести содеянного, мягкости наказания,кратковременности пребывания в исправительном учреждении.
На основании п.е ст. 172 основаниямиосвобождения от отбывания наказания является тяжелая болезнь или инвалидность.
В случае если осужденный заболел инойтяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судья вправе егоосвободить.
При решении вопроса об освобождении лица, заболевшего иной тяжкойболезнью, принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, личностьосужденного, поведение, отбытый им срок. С учетом этого суд может постановитьоб освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
В случае установления врачебнойкомиссией у осужденного к лишению свободы заболевания, препятствующегодальнейшему отбыванию наказания, начальник исправительного учреждения вносит всуд представление о его досрочном освобождении. К представлению прилагаютсямедицинское заключение, характеризующие осужденного данные и его личное дело.
Преступление, совершенное Останинымявляется тяжким т.к. на основании ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениямипризнаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание,предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Наосновании п. б ч.3 ст.79 УК РФ Условно-досрочное освобождение может бытьприменено только после фактического отбытия осужденным не менее половины сроканаказания, назначенного за тяжкое преступление. В данном случае Останин отбылнаказание в течении 6 лет из 8 т.е больше половины срока.
На основании вышеизложенного решениясуда будет соответствовать нормам УПК РФ, при условии всестороннего изученияданного дела, принятия во внимание тяжести совершенного преступления, личностьосужденного, поведение, его опасность для общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОСУЖДЕННОГО, ЗАБОЛЕВШЕГО ТЯЖКОЙ БОЛЕЗНЬЮ (СТ. 362 УПК РСФСР), ОТМЕНЕНО КАК ВЫНЕСЕННОЕ ПО НЕДОСТАТОЧНО ИССЛЕДОВАННЫМ МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Новгородским городским народным судом А. признан виновным в краже имущества Бухарова и мошенничестве в отношении Григорьевой и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 144 и ч. 3 ст. 147 УК РСФСР к лишению свободы сроком на четыре года.
Приговор суда рассматривавшийся в кассационном и надзорном порядке, признан законным и обоснованным. Осужденный А. отбывает наказание в исправительно-трудовом учреждении. Начало течения срока отбывания наказания 23 сентября 1992 г., окончание — 19 сентября 1996
г. Администрация исправительно-трудового учреждения обратилась в порядке, предусмотренном ст. 362 УПК РСФСР, с представлением об освобождении осужденного А. от дальнейшего отбывания наказания как страдающего тяжелым неизлечимым заболеванием. Народный судья Боровичского городского народного суда Новгородской области отказал и удовлетворении представления администрации исправительно-трудового учреждения, ссылаясь на то, что А. совершил опасные для общества преступления и может совершить новое. Президиум Новгородского областного суда 11 ноября 1994 г., рассмотрев дело по протесту председателя этого областного суда, постановление народного судьи отменил и материал в отношении А. направил на новое судебное рассмотрение, указав следующее.
Согласно ст. 362 УПК, при решении вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания лиц, заболевших тяжкой болезнью, судья
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства. Решение народного судьи об отказе в освобождении А. от отбывания наказания является ошибочным и не соответствует данным медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного, а также целям наказания. В соответствии со ст. 20 УК наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Как видно из заключения о медицинском освидетельствовании М., он с 1985 года страдает туберкулезом позвоночника, а с 1987 года – и туберкулезом легких. Осужденный перенес несколько операций на позвоночнике, является инвалидом 1 группы. Как пояснила в судебном заседании врач-фтизиатр, в настоящее время у А. начался процесс распада позвонков, он не встает с постели, нуждается в посторонней помощи. Осужденный может прожить некоторое время, но только лежа. Народный судья не учел данные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный А. не представляет опасности для общества и нуждается в проявлении к нему гуманности и милосердия.
Материал в отношении А. направлен на новое рассмотрение в суд.
Список используемой литературы и нормативно-правовых актов
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с постатейным материалом).-М.: Юридическая литература.
2. УголовныйКодекс Российской Федерации. — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект»,
3. Обзор судебной практики 1994 Г.// (БВСР 95-6)
4. Комментарийк УПК РФ/Под ред. В.М.Лебедева. — М., 2004.
5. Уголовныйпроцесс/Под ред. В.М.Лебедева.-М., 2004
6. Уголовныйпроцесс/Под ред. И.Н.Лузгина.-М., 1987
7. А.П.Рыжаков Уголовный процесс М. 2002 г.