Предмет преступления

Образовательноеучреждение высшего профессионального образования
Белгородскийуниверситет потребительской кооперации
Кафедра уголовногоправа и процесса
Курсовая работа
На тему: «Предметпреступления»
Выполнила
студентка
факультета УМЦ ПК
группы ЮР вво-32
Каменева Ю.В.
Научный руководитель
Белгород 2010 год

Содержание
Введение
1. Понятие предмета преступления
2. Уголовно-правовое значение предмета преступления
3. Классификация предметов преступления
/>4.Соотношение предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершенияпреступления
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Тема данной курсовой работы – «Предмет преступления» –актуальна в силу того, что, предмет преступления обладает совокупностьюпризнаков, особенностей, многие из которых имеют самостоятельноеуголовно-правовое значение и определенным образом влияют на основание уголовнойответственности, на квалификацию деяния.
Значение предмета преступления как самостоятельногопризнака состава преступления и его роль в механизме причинения вреда в сфереопределённых общественных отношений, в выявлении объекта посягательства иквалификации преступления имеет немаловажное самостоятельное теоретическое ипрактическое значение.
Прежде всего, изучение предмета преступления способствуетболее глубокому и правильному выяснению сущности объекта преступления, егоконкретизации. Многие уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом,что объект уголовно-правовой охраны в них не называется. В подобных случаях еговыяснению способствует указание на предмет преступления. Например, не упоминаютоб объекте посягательства статьи уголовного закона о диверсии,фальшивомонетничестве, причинении вреда здоровью и некоторые другие. Объектпосягательства в этих составах можно выявить из описания предмета преступления.
Без установления предмета преступления во многих случаяхзатрудняется конкретизация объекта преступления. Пока неизвестно, на кого илина что, на какой материальный объект было оказано преступное воздействие присовершении многих общественно опасных деяний, до тех пор невозможно определитьи объект этих посягательств. Часто объекты одного вида не имеют различий(например, жизнь, собственность, честь, достоинство, здоровье). Предметпреступления, напротив, обладает совокупностью признаков, многие из которыхимеют самостоятельное уголовно-правовое значение и определенным образом влияютна основание уголовной ответственности и квалификацию деяния.
Предметом преступления признаются те вещи материальногомира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.
Среди важнейших признаков составов преступлений,предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, одно из первых местзанимает именно предмет преступления. В УК РФ предмет преступления либо прямоуказывается, например, в уголовно-правовых нормах могут называться конкретныевещи: Государственный герб, Государственный флаг, деньги, государственныенаграды и др., либо, в большинстве случаев, в уголовно-правовых нормахуказываются только свойства вещей, предметов: легковоспламеняющиеся вещества,радиоактивные материалы, наркотические средства и психотропные вещества,порнографические материалы и предметы.
Предметом исследования является правовая природауголовно-правовой категории «предмет преступления» в историческом аспекте и врамках современной уголовно-правовой науки, существенные признаки предметапреступления и их влияние на классификацию предметов преступления, отдельныегруппы (категории) предметов преступления, а также вопрос об уголовно-правовомзначении предмета преступления в квалификации отдельных уголовно-наказуемыхдеяний.
Целью написания данной курсовой работы – являетсяисследование понятия предмета преступления, его уголовно-правового значения.
Для достижения данной цели были поставлены следующиезадачи:
— раскрыть понятие предмета преступления;
— определить уголовно-правовое значение предметапреступления;
— изучить классификация предметов преступления;
— рассмотреть соотношение предмета преступления собъектом, орудиями и средствами совершения преступления;
Правовой основой данной курсовой работы является:Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальныйкодекс РФ, иные нормативные правовые акты, направленные на более детальноеизучение предмета преступления,
Теоретической основой является труды отечественныхписателей в области уголовно-процессуального права, таких, как А.Н. Трайнина,Б.С. Никифорова.
В ходе выполнения курсовой работы использованы следующиеметоды исследования:
анализ существующей источниковой базы по рассматриваемойпроблематике (метод научного анализа).
обобщение и синтез точек зрения, представленных висточниковой базе (метод научного синтеза и обобщения).
моделирование на основе полученных данных авторскоговидения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).
Курсовая работа включает в себя введение, основную часть,которая состоит из четырех вопросов, заключение и список использованныхисточников.

1. Понятие предмета преступления
Предмет преступления — это овеществленный элементматериального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательствона объект преступления. Так, при угоне автомобиля объектом преступленияявляется право собственности, предметом — сам автомобиль.
В отличие от объекта, который является обязательнымпризнаком любого состава преступления, предмет преступления — признакфакультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметьконкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство).Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидноподразумевается, то для данного состава преступления он становится признакомобязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любогохищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельныеденьги или ценные бумаги), контрабанды (товары или иные предметы) и многихдругих преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет важноезначение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего егохарактеристикам, указанным в законе, — нет данного состава преступления.
Кроме того, в отличие от объекта преступления, которомувсегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет можетне только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставатьсянеизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества[1]
Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак«предмет преступления» подразумевает человека, «путемвоздействия на тело которого совершается посягательство против объекта (приубийстве причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектомпреступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве жепредмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаяхтермин „предмет преступления“ заменяют понятием»потерпевший". Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего неследует смешивать с процессуальным — потерпевший как фигура в уголовномпроцессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множествопреступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления являетсянечто другое (например, при совершении квартирной кражи потерпевший естьвсегда, однако предметом преступления является похищенное имущество).
Уголовно-правовое значение личности и поведенияпотерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления иназначение наказания. Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные(со смягчающими обстоятельствами), и квалифицированные (с отягчающимиобстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств,характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (например,ст. 107 УК — убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием,издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо инымпротивоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. «б» ч. 2ст. 105 УК — убийство лица или его близких в связи с осуществлением даннымлицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, и др.). Вомногих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшегозакон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица,совершившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновногослужит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведениепотерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствамиявляются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождениеего в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. «з» ч.1 ст. 63 УК).
Если обратиться к форме изложения диспозиций отдельныхстатей Особенной части УК РФ, то можно заметить, что многие уголовно-правовыенормы сконструированы без указания на объект посягательства. В подобныхслучаях, как известно, его выяснению способствует указание на предметпреступления.
Принято считать, что в большинстве случаев изучениепредмета способствует более глубокому и точному выяснению лишь сущности объектапреступления и его конкретизации. Вместе с тем значение предмета преступлениякак одного из признаков состава преступления, и его роль в механизме причинениявреда определенным общественным отношениям имеют важное самостоятельноетеоретическое и практическое значение.
Зачастую объекты одного и того же вида не имеют различий.Например, жизнь, собственность, честь, достоинство, здоровье и т.д. Предмет жепреступления, напротив, обладает совокупностью признаков и особенностей, многиеиз которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и определеннымобразом влияют на основания уголовной ответственности и соответственно наквалификацию деяния.
Нередко до определенного момента невозможно определитьобъект преступных посягательств. Этому, как правило, предшествует деятельность,связанная с установлением, на что или на кого было оказано преступноевоздействие. С этой же целью устанавливается также способ этого воздействия.Таким образом, наряду с другими признаками деяния определение предметапосягательства и его физических свойств позволяет во многих случаях получитьнедостающие сведения о характере преступления и его общественной опасности.
Нетрудно также заметить, что во многих случаях правоваяоценка совершенного деяния существенно отличается, несмотря на то что виновныйвоздействует на предметы материального мира непосредственно. К числу такихслучаев относятся, например, хищения, контрабанда, незаконный оборотдрагоценных металлов, природных камней и т.д.
Те или иные свойства предмета преступления во многихслучаях служат основанием для разграничения смежных составов преступления, атакже для отличия преступных действий от не преступных. Видимо, поэтому предметпреступления имеет существенное значение и для правильной квалификации деяния,так как для многих составов преступлений признаки предмета являютсяобязательными.
/>Существеннуюроль играет разграничение объекта и предмета преступления. Вправоприменительной практике такое разграничение необходимо для уяснения иразмежевания цели и преступных последствий. Так, если преступноепоследствие — это опасный вред в сфере общественных отношений, то преступнаяцель — это во многих случаях идеальный образ реальной ценности (вещи), которойсубъект стремится завладеть, повредить ее или уничтожить.
Определение предмета имеет важное практическое значениетакже для отграничения его от средств и орудий совершения преступления, так какодна и та же материальная вещь может быть и предметом и орудием совершенияпреступления (оружие, документы, транспортные средства, инструменты,инвентарь).
Таким образом, свойства и особенности предметапреступления имеют значение для многих институтов уголовного права: для уясненияи конкретизации объекта посягательства, решения вопроса о привлечении лица куголовной ответственности, квалификации деяния и назначения наказания.
Кроме отмеченного практическое значение предмета состоити в том, что для многих составов преступления он является одним из основных,обязательных признаков. К их числу, например, относятся все корыстныепреступления. В данном случае, если не установлен предмет посягательства присовершении таких деяний, как контрабанда, незаконный оборот наркотических средств,хищение и по некоторым другим составам, то, очевидно, и сама постановка вопросао привлечении лица к уголовной ответственности становится не тольконекорректной, но и, по существу, незаконной[2].
Однако, значительное число деяний не имеют предметапреступного посягательства, и в связи с этим их условно можно именовать«беспредметными». Таковыми являются главным образом те преступления,которые совершаются путем бездействия. В основе таких преступлений лежатнекоторые виды нарушений установленных правил, а также случаи невыполнения илиненадлежащего выполнения обязанностей, лежащих на специальном субъекте (ст.268, 269, 271, 349, 351 УК РФ и др.).
Исходя из особенностей конструкции составов преступленийследует отметить, что в большинстве случаев предмету посягательства вред непричиняется. Например, при хищении чужого имущества похищенная вещь не терпитникакого вреда и продолжает выполнять свое социальное назначение, удовлетворяя потребностиее нового обладателя. В отличие от объекта предмет преступного посягательстваповреждается лишь в виде исключения. Диспозиции отдельных дефиниций УК РФпредусматривают потенциальную возможность повреждения вещей, документов,бланков печатей, зданий, сооружений и других материальных объектов.
В то же время преступное воздействие на предметпреступления может быть самым разнообразным, что зависит как от способавоздействия или применяемых орудий, так и от соответствующих криминальных целейу субъекта преступления.
По своему социальному характеру все виды посягательствана предмет преступления можно разделить на две группы: а) изменение социальногосодержания (отношения собственности, его «правовой оболочки»); б)изготовление определенного предмета (вещи) или изменение его физических свойствили вида[3].
Первую группу составляют все способы измененияфактического владения вещью, предметом без перехода права собственности на этоимущество. При этом субъект вопреки существующим отношениям по поводу этихвещей неправомерно завладевает ими или передает их во владение третьим лицам.Таким путем совершается завладение имуществом при хищениях (ст. 158-162 УК РФ),незаконном получении кредита или злостном уклонении от погашения кредиторскойзадолженности (ст. 176, 177 УК РФ) и ином неправомерном распоряженииимуществом. В других случаях виновное лицо удерживает у себя имущество, котороеоно обязано передать государственной или общественной организации. Такоевоздействие на предмет преступления оказывается, например, при невозвращениииз-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ).
Социальная сущность названных видов воздействия напредмет преступления заключается в изменении фактического отношениясобственности по поводу конкретных вещей или предметов. Фактическим обладателемвещи становится субъект, завладевший вещью, или третье лицо, кому эта вещь былапередана во владение.
Ко второй группе преступлений относятся посягательства,особенностью которых является противоправное, общественно опасное воздействиена определенные общественные отношения, достигаемое через изменение вида илисодержания определенного предмета либо через производство или изготовлениетакого предмета. К их числу относятся, например, преступления в видеизготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иныхплатежных документов (ст. 187 УК РФ), подделки, изготовления или сбытаподдельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК РФ) и др.
Итак, предметом преступления признаются те вещиматериального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершаетсяпреступление.

/>/>/>2. Уголовно-правовое значениепредмета преступления
Предмет преступления, обладая относительнойуголовно-правовой самостоятельностью, позволяет решить ряд вопросов, имеющихважное практическое значение[4].
Юридическое значение предмета преступления выражается вследующем:
1. Он может являться конструктивным признаком составапреступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтомутам, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидноподразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовнойответственности. Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222УК, ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию.
2. Количественные или качественные показатели предметамогут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предметможет определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации.Например:
— получение взятки в крупном размере влечет квалификациюсодеянного не по ч. 1, а по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Незаконное перемещениечерез таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будетквалифицироваться по ч. 2 ст. 188 УК как контрабанда при отягчающихобстоятельствах.
— в ст. 105 «Убийство» ч. 2 п. М « в целях использованияорганов или тканей потерпевшего», органы или ткани потерпевшего – предметпреступления указан в квалифицирующем составе преступления, т. е. составе сотягчающими обстоятельствами, следовательно, преступление считается болеетяжким, а наказание должно быть более суровым; в данном случае – вместо лишениясвободы на срок от шести до пятнадцати лет (при простом убийстве), Уголовнымкодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми додвадцати лет, либо пожизненным лишением свободы.[5]
3. Наконец, качественные показатели предмета преступлениямогут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиятьна квалификацию. Так, по общему правилу хищение чужого имущества являетсяпреступлением против собственности и квалифицируется по ст. 158-162 УК. Однакоесли предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурнуюценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК, а если похищаются такназываемые общеопасные предметы, — по ст. 221, 226, 229 УК.
/>Уголовно-правовоезначение качеств предмета преступления заключается в том, что он можетспособствовать выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба;может служить основой для разграничения преступного и непреступного, а такжесмежных составов преступлений; наличие определенных признаков предметапреступления может выступить в ряде случаев смягчающим или отягчающимобстоятельством; учет предмета преступления и его признаков может повлиять наквалификацию преступления.
3. Классификация предметов преступления
/>Классификацияпредметов преступления облегчает уяснение тех общественных отношений, которыесуществуют по поводу именно данных предметов и отражены в уголовном законе вкачестве родовых объектов уголовно-правовой охраны, уяснение специфическихсвойств конкретного предмета и тех причин, которые побудили законодателяаналогичные по своим естественным признакам предметы включить в составразличных преступлений, что иногда имеет решающее значение при квалификациипреступлений[6].
Также классификация предметов преступления дает полноепредставление о существенных свойствах преступных деяний и позволяетбесчисленное множество огромного мира вещей, выступающих в уголовном праве вкачестве предметов преступлений, объединить в группы, имеющие относительносамостоятельное значение. Подобная классификация имеет не толькоуголовно-правовое, но и определенное криминологическое значение, способствуявыявлению криминогенных интересов, потребностей, мотивов и целей субъектовпреступлений[7].
/>Выделяютследующие предметы преступления:
— потерпевший;
— имущество;
— предметы, являющиеся объектами интеллектуальнойсобственности;
— природные объекты;
— предметы и вещества, противоправное воздействие накоторые создает угрозу причинения, вреда общественной безопасности, здоровьюнаселения и общественной нравственности;
— предметы, овеществляющие собой установленныйгосударством порядок ведения официальной документации, а также государственныесимволы Российской Федерации.
Потерпевшим является физическое лицо, которомупреступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а такжеюридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу иделовой репутации/>/>[8].
Понятие потерпевшего — это в первую очередь понятиепроцессуальное, характеризуемое определенным комплексом прав и обязанностей. Вуголовном праве потерпевшим традиционно считается человек, на чье физическоеблагополучие (тело) непосредственно воздействовал виновный при совершениипреступления. Таким образом, потерпевший — это фактически предмет преступления,однако, имея в виду этическую правильность употребления в отношении человекатермина «предмет», в данном случае говорится о потерпевшем[9].
Действительно, в случаях, когда личность являетсяосновным или дополнительным объектом преступления, принципиальных отличий междупотерпевшим и предметом преступления в большинстве случаев не усматривается. Вэтих случаях личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предметпреступления. Особенности личности потерпевшего имеют значение:
1. При решении вопроса об основаниях уголовнойответственности. Так, развратные действия могут быть совершены только вотношении малолетнего (ст. 135 УК).
2. При отграничении преступлений друг от друга и квалификации.Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) потерпевшей является лишь женщина,тогда как при насильственных действиях сексуального характера — не обязательно(ст. 132 УК).
3.При конструировании составов со смягчающими иотягчающими обстоятельствами. Так, обстоятельствами, делающими убийствопривилегированным, являются противоправное или аморальное поведениепотерпевшего, вызвавшее состояние аффекта у виновного (ст. 107 УК), совершениепотерпевшим общественно опасного посягательства или преступления (ст. 108 УК).Убийство считается квалифицированным, если лишается жизни потерпевший или егоблизкие в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнениемобщественного долга, находящийся в беспомощном состоянии, беременная женщина(ч. 2 ст. 105 УК).
Потерпевшими могут быть признаны и те лица, на которых«виновный» прямо, непосредственно не воздействовал. Например, насобственника имущества при краже, на родителей или близких убитого и т.п. Вюридической литературе признается, что потерпевшим может быть как физическоелицо — гражданин, так и юридическое лицо — организация, предприятие[10].
При этом, несмотря на обилие общественных отношений,участником которых может быть та или иная личность, все виды преступноговоздействия на него по их особенностям можно объединить в две группы:
1) физическое — воздействие на тело человека (причинениевреда здоровью, побои, физическое насилие и т.п.);
2) психическое — воздействие на человека (угроза,оскорбление, психическое принуждение, обман, провокация взятки)[11].
Видимо, через отмеченное воздействие потерпевшегоохватываются все случаи противоправного изменения (повреждения) общественныхотношений. Воздействием на определенное отношение совершается большая частьпреступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством РФ.
Физическое воздействие на тело человека заключается вопределенных повреждениях тканей кожи, отдельных органов или в нарушении ихфункций либо в причинении физической боли. Способы такого воздействия,применяемые орудия, форма вины, а также цели виновного лица с учетом наступившихпоследствий позволяют определить те общественные отношения, на изменениекоторых было направлено посягательство.
Другой формой причинения вреда потерпевшему являетсявоздействие на его психику. Таким путем можно причинить, например, вред отношениямсобственности и личности (разбой), личной безопасности (угроза убийством),порядку управления (угроза должностному лицу), правосудию (угроза свидетелю,эксперту, потерпевшему).[12]
Социально опасный вред может быть причинен как одним изназванных выше видов преступного воздействия на субъект отношения, так и путемодновременного воздействия на тело и психику. Например, при угрозе убийствомможет быть воздействие на тело (побои, телесные повреждения) и на психику.Характер преступного воздействия на субъект отношения и его виды показываетнаправленность деяния на причинение вреда в сфере определенных отношений.
Однако уголовно-правовое значение личности потерпевшегоне исчерпывается тем обстоятельством, что он является «одушевленным предметом»преступления. При назначении наказания личность потерпевшего (егопредшествующее поведение, социальный статус и род деятельности, физическое ипсихическое состояние), сказываясь на целях, мотивах, обстановке и иныхпризнаках состава преступления, учитывается отдельно. В силу п. «ж», «з» ч. 1ст. 61 УК обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступленияпри нарушении условий правомерности необходимой обороны и задержания лица,совершившего преступление, противоправность или аморальность поведенияпотерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с п. «ж», «з»ч. 1 ст. 63 УК обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершениепреступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением даннымлицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершениепреступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся всостоянии беременности, в отношении малолетнего, другого беззащитного либобеспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.
Значение личности потерпевшего не устраняется и тогда,когда в качестве признака состава имеется собственно предмет преступления.Например, при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167УК) предметом является это имущество, а личность потерпевшего может иметьсамостоятельное уголовно-правовое значение при назначении наказания.
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудиюи компенсацию причиненного ущерба.[13]
Потерпевший, являясь лицом, которому преступлениемпричинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой репутации,имеет в уголовном судопроизводстве собственные интересы, для защиты которых онв качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделенправами стороны в судебном процессе: в частности, он вправе представлятьдоказательства, поддерживать обвинение, приносить жалобы на действия (бездействие)и решения дознавателя, прокурора, следователя и суда.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу,возбужденному по факту убийства Г.В. Старовойтовой, признанная потерпевшей поэтому делу гражданка О.В. Старовойтова заявляла ходатайства об ознакомлении спостановлениями о продлении срока предварительного следствия, о привлеченииконкретных лиц в качестве обвиняемых, о назначении экспертиз, а также сзаключениями экспертов. Данные ходатайства были удовлетворены частично: соссылкой на пункт 1 части второй статьи 42 УПК Российской Федерации ей былисообщены фамилии, инициалы обвиняемых и даты предъявления обвинения, в части жеознакомления с постановлениями и заключениями экспертов ей было отказано соссылкой на часть вторую статьи 198 УПК Российской Федерации.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ФедерацииО.В. Старовойтова оспаривает конституционность положений пункта 1 части второйстатьи 42, части восьмой статьи 162 и части второй статьи 198 УПК РоссийскойФедерации, как не предусматривающих право потерпевшего до окончанияследственных действий знакомиться с постановлениями о привлечении в качествеобвиняемого, о продлении срока предварительного следствия, а также спостановлениями о назначении судебной экспертизы и с экспертными заключениями,если экспертиза проводилась не в отношении самого потерпевшего. По мнениюзаявительницы, применением указанных законоположений были нарушены ее права,гарантируемые статьями 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 24(часть 2), 45, 52, 55 (часть 3), 71 (пункт «в») и 123 (часть 3)Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации определил:Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Старовойтовой ОльгиВасильевны в части, касающейся проверки конституционности пункта 1 части второйстатьи 42 и части восьмой статьи 162 УПК Российской Федерации, посколькувопрос, поставленный заявительницей, был рассмотрен Конституционным СудомРоссийской Федерации в вынесенном ранее по ее жалобе Определении от 14 января 2003года N 43-О, и поскольку в компетенцию Конституционного Суда РоссийскойФедерации не входит оценка соответствия применения в деле заявительницы данныхнорм их конституционно-правовому истолкованию, которое вытекает из правовыхпозиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в решениях,сохраняющих свою силу[14].
Имущество – это вещи, которые преступным деянием могутбыть уничтожены или приведены в негодность, в связи с чем полностью или частичноутрачивают свою экономическую, хозяйственную полезность; денежные знаки,поддельные ценные бумаги и другие предметы, которые в результате совершенияпреступления создаются, изготавливаются и выступают в качестве продуктапреступной деятельности; имущество, которое в связи с преступным воздействиемна него не изменяет своей физической сущности и не утрачивает своих полезныхсвойств, однако меняет свой социально-правовой статус, выпадая из отношений,охраняемых законом, и становясь структурным элементом (материальнымсодержанием) отношений, запрещаемых законом.
Не могут быть предметом хищения природные богатства в ихестественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках,рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах,питомниках и вольерах, образуют хищение. Не может рассматриваться предметомхищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество,вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либослучайных обстоятельств. Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом(хищение краденого), образует хищение. Хищение будет в случае завладения вещью,которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, вздании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этойвещью. Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданскогооборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу общественнойбезопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства,радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как преступлениепротив собственности, а по соответствующим статьям гл. 24 или 25 УК. Если входе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено илиповреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например,мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к томуоснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ[15].
/>К предметам,являющимся объектами интеллектуальной собственности относятся: объектыавторского права и смежных прав, объекты патентного права, иные объектыинтеллектуальной собственности, а также компьютерная информация, сведения,составляющие тайну частной жизни, государственную, коммерческую, налоговую ибанковскую тайну;
/>К природнымобъектам окружающей природной среды, которые находятся вестественно-природном состоянии и выступают в уголовном законодательстве вкачестве самостоятельного предмета преступления
атмосфера, воздух, его природные свойства;
морская среда, т. е. внутренние морские воды,территориальные морские воды, открытое море, а также живые ресурсы, моря,неразрывно связанные со средой обитания, — морской средой;
естественные богатства континентального шельфа иисключительной экономической зоны РФ, а также рыбные запасы и иные ресурсы моряв пределах исключительной экономической зоны РФ.
различные породы рыб, имеющие и не имеющие промысловогозначения, морские звери, к которым относят, в частности, моржей, тюленей, иныеводные животные, а также морские растения, которые должны быть промысловыми вданном месте и в данное время, что устанавливается нормативно-правовыми актами.
микробиологические либо другие биологические агенты итоксины, т. е. микроорганизмы и сложные соединения белковой природыбактериального, растительного или животного происхождения, способные припопадании или контакте с организмами человека или животных вызывать ихзаболевания или гибель[16].
Рассмотрим Определение Конституционного Суда РФ от 22апреля 2010г. №501-О-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаПечникова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частьючетвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации установил:
1. Приговором судьи Тверского районного суда городаМосквы от 30 ноября 2007 года, оставленным без изменения кассационнымопределением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского судаот 21 января 2008года, гражданин И.Н.Печников был признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного частью четвертой статьи159 УК РоссийскойФедерации.
По мнению заявителя, часть четвертая статьи 159 УКРоссийской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации,поскольку допускает произвольное привлечение к уголовной ответственности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучивпредставленные И.Н. Печниковым материалы, не находит оснований для принятия егожалобы к рассмотрению.
Статья 159 УК Российской Федерации предусматриваетответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом инаправлено на хищение имущества, т.е. совершенные с корыстной цельюпротивоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества впользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иномувладельцу этого имущества (примечание 1 к статье 158 УК Российской Федерации),или на приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблениядоверием.
При этом согласно статье 8 УК Российской Федерацииоснованием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащеговсе признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Такимобразом, при квалификации деяния, в том числе при квалификации действий всоответствии со статьей 159 УК Российской Федерации, обязательным являетсяустановление как субъективных, так и объективных признаков состава данногопреступления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29января 2009года №61-O-O).
Следовательно, оспариваемое законоположение не можетрассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном имаспекте. Установление же того, подпадают ли действия И.Н.Печникова под признакипреступления, предусмотренного статьей159 УК Российской Федерации, относится кведению органов предварительного расследования, прокурора и суда. Проверкапринятых ими решений осуществляется в порядке уголовного судопроизводства и вкомпетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.
Исходя из изложенного, Конституционный Суд РоссийскойФедерации определил: отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаПечникова И.Н., поскольку она не отвечает требованиям Федеральногоконституционного закона «О Конституционном Суде РоссийскойФедерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный СудРоссийской Федерации признается допустимой[17].
/>К предметам ивеществам, противоправное воздействие на которые создает угрозу причинения,вреда общественной безопасности, здоровью населения и общественнойнравственности относится: оружие, наркотические средства, психотропныевещества, их аналоги, сильнодействующие и ядовитые вещества,легковоспламеняющиеся вещества, пиротехнические изделия, радиоактивные веществаи ядерные материалы, порнографические материалы и предметы порнографическогохарактера, памятники истории и культуры, тела умерших и места их захоронения.
/>Классификацияпредметов преступления имеет уголовно-правовое и криминологическое значение испособствует выявлению криминогенных интересов, потребностей, мотивов и целейсубъектов преступлений, а также дает полное представление о существенныхсвойствах преступных деяний и позволяет бесчисленное множество огромного миравещей, выступающих в уголовном праве в качестве предметов преступлений,объединить в группы, имеющие относительно самостоятельное значение.
/>4. />Соотношение предмета преступления собъектом, орудиями и средствами совершения преступления
Предмет преступления является частью объектапреступления, но имеет существенные отличия:
1) предмет преступления — это материально воплощеннаявещь, а объект -общественные отношения, охраняемые уголовным законом;
2) предмет преступления — это факультативный признаксостава преступления, обязательным становится только в случае указания на тозакона, а объект — всегда обязательный признак любого состава преступления, безобъекта — нет преступления;
3) предмет преступления, как правило, не видоизменяется(исключение составляют ст. 167 и 168 УК РФ — умышленное и неосторожноеуничтожение или повреждение имущества), а объект — всегда претерпевает ущерблибо создается реальная угроза причинения вреда[18].
Предмет преступления необходимо отличать от орудий исредств совершения преступного деяния как признака объективной стороныпреступления. Предмет — это то; что подвергается преступному воздействию длянанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства — при помощи(посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства — сутьинструментарий, который использует виновный для совершения преступления, длявоздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, «фомка»при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлениифальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать вкачестве предмета преступления, в других — в качестве орудия или средствасовершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступленияпри его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенногоимущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудиемсовершения преступления при нанесении им ранения.
Предмет преступления следует также отграничивать оторудий и средств совершения преступления. Один и тот же предмет при совершенииразличных преступлений может выступать в неодинаковых ролях. Например, оружиеявляется предметом преступления в составе, предусмотренном ст. 222 УК РФ,орудием совершения преступления при убийстве (ст. 105 УК) и средствомсовершения преступления при разбое (ст. 162 УК). [19]
При анализе соотношения предмета преступления с орудиямии средствами совершения преступления необходимо также учитывать, что один и тотже объект материального мира может выступать в качестве предмета преступления водном составе преступления, и в качестве орудия или средства его совершения — вдругом[20].
/>Всовременной уголовно-правовой литературе основное различие между понятиямипредмета преступления и орудиями и средствами совершения преступленияпроводится по характеру воздействия виновного на эти материальные объекты впроцессе совершения преступления. Если вещь или иной материальный объектывыступает в качестве средства, то он используется виновным как инструмент длявоздействия на окружающие предметы. Что же касается предмета, то он, наоборот,сам подвергается воздействию со стороны преступника и используемых им средств иорудий при посягательстве на объект преступления.
Орудия и средства совершения преступления применяютсявиновным только для опосредованного воздействия на объект преступления черезпредмет преступления.
Основания отграничения предмета преступления от орудий исредств совершения преступления:
1) предмет преступления подвергается преступномувоздействию со стороны виновного или создается им, в том числе с использованиеморудий и средств совершения преступления, в то время как орудия и средствасовершения преступления не могут подвергаться воздействию с использованиемпредмета преступления;
2) предмет преступления может находиться в объективнойвзаимосвязи с нарушаемым преступлением благом, орудия и средства совершенияпреступления в такой взаимосвязи не находятся;
3) предмет преступления выделяется в составахпреступлений с любыми формами вины, орудия и средства совершения преступления — только в составах с умышленной формой вины.
/>Разграничениеобъекта и предмета преступления играет существенную рольправоприменительной практике, так как такое разграничение необходимо дляуяснения и размежевания цели и преступных последствий.

Заключение
Предмет преступления — вещи или иные предметы внешнегомира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновное лицопосягает на объект преступления и совершает тем самым преступление.
Предмет преступления является материальным выражениемобъекта преступного посягательства. Если объект — необходимый признак любогосостава преступления, то предмет преступления характерен не для каждогосостава. Он наличествует только тогда, когда преступное посягательствосопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или наинтеллектуальную ценность. Таким образом, предмет преступления являетсяфакультативным признаком, характеризующим объект посягательства
Уголовно-правовое значение качеств предмета преступлениязаключается в том, что он может способствовать выяснению характера и размерапричиненного преступлением ущерба; может служить основой для разграничения преступногои непреступного; наличие определенных признаков предмета преступления можетвыступить в ряде случаев смягчающим или отягчающим обстоятельством; учетпредмета преступления и его признаков может повлиять на квалификациюпреступления.
Важное уголовно-правовое и криминологическое значениеимеет классификация предметов преступления, которая способствует выявлениюкриминогенных интересов, потребностей, мотивов и целей субъектов преступлений,а также дает полное представление о существенных свойствах преступных деяний ипозволяет бесчисленное множество огромного мира вещей, выступающих в уголовномправе в качестве предметов преступлений, объединить в группы, имеющиеотносительно самостоятельное значение.
Выделяют следующие предметы преступления: потерпевший;имущество; предметы, являющиеся объектами интеллектуальной собственности;природные объекты; предметы и вещества, противоправное воздействие на которыесоздает угрозу причинения, вреда общественной безопасности, здоровью населенияи общественной нравственности; предметы, овеществляющие собой установленныйгосударством порядок ведения официальной документации, а также государственныесимволы РФ
Рассматривая соотношение предмета с объектомпреступления, необходимо отметить, что, не смотря на то, что предметпреступления является частью объекта преступления, все же имеет существенныеотличия. Итак, предмет преступления — это материально воплощенная вещь, аобъект -общественные отношения, охраняемые уголовным законом; предметпреступления — это факультативный признак состава преступления, а объект — всегда обязательный признак любого состава преступления; предмет преступления,как правило, не видоизменяется, а объект — всегда претерпевает ущерб либосоздается реальная угроза причинения вреда
Также необходимо различать предмет преступления от орудийи средств совершения преступления. В современной уголовно-правовой литературеосновное различие между понятиями предмета преступления и />орудиями и средствами совершения преступления проводитсяпо характеру воздействия виновного на эти материальные объекты в процессесовершения преступления.
Изложенное позволяет заключить, что />предмет преступления — это материальная сторона объекта, накоторую оказывается преступное воздействие, но это не сам объект преступления.Многие общественно опасные деяния совершаются путем определенного воздействияна предмет преступления. Установление в каждом конкретном случае предметапреступления позволяет более полно уяснить характер объекта преступления, егообщественную опасность, способствует осуществлению правосудия.

Список использованных источников и литературы
1.        Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета 1993. № 237
/>2.        Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001№174-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 г.)// Российская газета",2001. № 249
3.        Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. (сизменениями от 27 июля 2010 г.) //Собрание законодательства РФ,1996. № 25
4.        Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по деламкраже, грабеже и разбое о грабеже» от 27 декабря 2002 г. № 29// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003.№2
5.        Определение Конституционного суда РФ по жалобе гражданки СтаровойтовойО.В. на нарушение ее конституционных прав п.1 ч.2 ст.42, ч.8 ст.162 и ч. 2 ст.198 УПК РФ от от 4 ноября 2004 г. № 430-О// Вестник Конституционного Суда РФ,2005.№2
6.        Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010г.№501-О-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ПечниковаИгоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи159 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Система Гарант
7.        Безлепкин Б.Т Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации" (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное)«КНОРУС», 2010
8.        Борзенкова Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Т.3 — М.: ИКД«Зерцало-М», 2007
9.        Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юнити-Дана, 2009
10.     . Ветров Н.И., Иванов Н.Г., Истомин А.Ф. и др. Уголовное право. – М.:Юриспруденция, 2007.
11.     . Гайков В.Т. Уголовное право. Общая часть. – М.: Феникс, 2008.
12.     Гаухмахан Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право. – М.: Форум, Инфра, 2008
/>13.     Игнатова П.О., Красикова С.П. Уголовное право России. Учебник для вузов.В 2-х тт. Т.1. Общая часть / — М.: Изд-во НОРМА, 2008
14.     Комисаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть. – СПб.: Питер,2007
15.     Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 /Под ред. Н.Ф.,И.М. Тяжковой. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2007
16.     ·Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 9-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2010
17.     Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – 2-еизд., перераб. и доп. / А.В. Наумов. – М.: «БЕК», 2008
18.     Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации:комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — «ВолтерсКлувер», 2007
19.     11. Прохоров Л.А., Прохоров М.Л. Уголовное право. – М.: Юристъ, 2009
20.     Рарог А.И., Самойлов А.С. Уголовное право. Общая часть. – М.: Высшееобразование, 2007.
21.     Чучаева А.И. «Комментарий к Уголовному кодексу РоссийскойФедерации» (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное идополненное) КОНТРАКТ, «ИНФРА-М», 2010