Правовые проблемы очередности наследования по закону в Российской Федерации и установления родства

СОДЕРЖАНИЕ/> ВведениеГлава 1. Общие положения наследования по закону вРоссийской Федерации1.1 Понятие наследования по закону1.2 Субъекты наследования по законуГлава 2. Особенности наследования родственниками РоссийскойФедерации и порядок установления родства2.1 Наследование в нисходящей линии2.2 Наследование в боковой и восходящей линиях2.3 Наследование по праву представления2.4 Проблемы установления родстваЗаключениеБиблиографический список
Введение
Актуальность темы исследования. В новых условиях российскойгосударственности определенная роль в преобразовании экономической основынашего общества отводится совершенствованию законодательства о собственности.При этом особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых,данный институт гражданского права в той или иной степени затрагивает интересыкаждого гражданина, и во-вторых, институт наследования необходим дляобеспечения развития частной собственности.
И хотя в целом, наследственное право — это весьмаконсервативная подотрасль гражданского права, дополнение и уточнение механизмовиспользования наследственного имущества и распоряжения, им, перехода этогоимущества к наследникам, отраженное в части третьей Гражданского Кодекса РФпривело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранееважных черт. А самое главное, что теперь законодательно закреплено расширениеправа частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом наслучай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования изащите этого права.
Расширение всесторонних связей в политической, экономическойи иных областях жизнедеятельности людей значительно облегчило переезд из одногогосударства в другое и трудоустройство на новом месте. Миллионы людей,обладающие гражданством одной страны или имеющие место постоянного проживанияна территории этой страны, получают право жить и работать за ее пределами.Очевидно, что среди, различных проблем, которые не могут не возникнуть в связис этим, немаловажное место занимают вопросы правового регулированиянаследственных отношений международного характера.
Причем речь может идти как о материальных ценностях, так и оценностях, имеющих значительное культурное значение.
Необходимо также отметить, что изменения, происходящие всоциальной структуре общества, курс на рыночную экономику, преобразования вполитической системе требуют не только соответствующего нормативногорегулирования, но и теоретического изучения с целью выявления: необходимыхдальнейших изменений законодательства, а также прогнозирования в развитиисложных явлений в рассматриваемой области отношений.
Таким образом; актуальность настоящего исследованияобусловлена новизной законодательства, института наследования, чтопредопределяет необходимость комплексной оценки наследственного права с точкизрения степени отражения в. нем принципа социальной справедливости, а также егосоответствия нормам действующего российского законодательства и международногоправа.
Степень разработанности составили труды таких российских цивилистов, как А.Л.Акатова, Б.С. Антимонова, Н.П. Асланян, С.Н. Братуся, А.А. Гаугера, М.В.Гордона, В.Н. Гаврилова, В.Х. Грибанова, В.К. Дроникова, В.В. Залесского, O.С.Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, А.Л. Маковского, Д.И. Мейера, В.П.Никитиной, П.С. Никитюк, У.А. Омаровой, K.П. Победоносцева, И.А. Покровского,А.А. Рубанова, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, В.Н. Серебровского, В.А.Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, З.И. Цыбуленко, Б.Б. Черепахина, Т.Д.Чепига, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, К.К. Яичкова, К.Б. Ярошенко и др.
Предметом исследования являются правовые проблемы очередностинаследования по закону в Российской Федерации и установления родства.
Целями настоящего исследования являются, во-первых, анализизменений, произошедших в наследственном праве Российской Федерации запоследние годы, во-вторых, изучение и анализ существующих, правовых проблем,связанных с наследованием по закону, в-третьих, выработка конкретныхрекомендаций, направленных на разрешение выявленных проблем и дальнейшеесовершенствование законодательства, регламентирующего наследование по закону.
Данные цели достигаются решением следующих задач:
1.        Изучениеособенностей наследования по закону в Российской Федерации.
2.        Анализ существующихпроблем в наследственном праве и складывающейся судебной практике в этойобласти имеющих, по мнению автора, достаточную значимость.
3.        Выработкарекомендаций по совершенствованию российского законодательства.
4.        Рассмотрениевопросов наследования родственниками и порядка установления родства.
5.        Определениезначимых новелл наследования по закону с целью их характеристики, выявленияспорных моментов и выработки путей их решения.
Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решенияпоставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучномдиалектическом методе, предполагающего объективность всесторонность познанияисследуемых явлений. Наряду с этим применялись сравнительно-правовой,историко-правовой, логический, нормативный и другие методы научного познания.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Дипломнаяработа состоит из введения, двух глав, заключения, и библиографического списка.
/>/>Глава 1. Общие положениянаследования по закону в Российской Федерации/>1.1 Понятие наследования по закону
В ст.35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняетсязаконом, а право наследования гарантируется. В связи с развитием в Россиирыночных отношений особое значение приобретает институт наследования, так как,во-первых, данный институт гражданского права в той или иной степени затрагиваетинтересы каждого гражданина и, во-вторых, существование института наследованиянеобходимо для обеспечения развития частной собственности. Преемство вотношениях собственников заключается в том, что «от умершего собственника егоимущество переходит к живым наследникам»[1].
Так, Б.С. Антимонов, К.А. Граве писали, что «наследование — это непосредственное преемство в правах и обязанностях умершего лица, преждевсего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является основойвсех имущественных прав»[2]:
К.П. Победоносцев определял наследование как «переходимущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаюсмерти» и, как «вступление преемника в права и обязанности»[3].
В.И. Синайский характеризовал наследование как «преемство вчастноправовой сфере человека»[4].
Г.Ф. Шершеневич определял наследование как «переходимущественных отношений лица, со смертью его к другим лицам»[5].В.А. Тархов пишет, что «наследованием является переходом имущества лица послесмерти к известным лицам», при этом «под имуществом понимаются все вещные иобязательственные права умершего (актив имущества) и его обязательственныеобязанности (пассив имущества)»[6].
На наш взгляд, под наследованием следует понимать переходсовокупности имущественных, а также некоторых личных — неимущественных прав иобязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии снормами наследственного права.
Российские цивилисты каждый по-своему определяли сущностьнаследования так, Г.Ф. Шершеневич писал: «Совокупность юридических: отношений,в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят нановое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношенияхактивное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший»[7].
Подобно ему А.М. Гуляев характеризовал сущность наследованияследующим образом «Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения,которые связывали его с другими лицами по поводу имущества, а равно и отношенияего, к имуществу. Но юридические отношения их не прекращаются они продолжаютсуществовать, с той разницей, что на месте выбывшего субъекта становиться егоправопреемник»[8].
Проанализировав приведенные выше мнения российскихцивилистов, можно сделать вывод, что сущностью наследования является положениео том, что после смерти наследодателя «все отношения прежнего субъекта,составляющие в совокупности понятие об имуществе, переходят на новое лицо»[9]и продолжают существовать и после его смерти это «отношения по поводуимущества» и «отношения его к. имуществу»[10]. Дополнить вышеприведенное умозаключение — необходимо мнением других авторов «С разрушениемличности человека его имущественная сфера не погибает»[11].
Вопрос о характере преемства при — наследовании являетсяодним из важнейших в теории гражданского права.
Следует отметить, что еще римское право выработало понятиеуниверсального преемника, в «силу которого на наследника не только переходят, вкачестве единого комплекса, все имущественные права и обязанностинаследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долгинаследодателя»[12].
Римское частное право выработало также и понятие сингулярногопреемства по случаю смерти «понятие завещательных отказов (легатов), в силукоторых определенные лица приобретали отдельные права на при надлежащиезавещателю имущества не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей»[13].
Большинство правоведов сходится во мнении, что наследованиепредставляет собой общее (универсальное) преемство[14].Другие авторы считают, что наследование возможно в форме как универсального,так и сингулярного преемства[15].
Чтобы установить, как и в какой форме происходит, переход кнаследнику имущество, принадлежавшее наследодателю, необходимо выявитьхарактерные признаки, присущие как универсальному, так и сингулярномупреемству.
Так, Б.Б. Черепахин отмечал, что «предметом универсальногопреемства является вся совокупность прав и обязанностей правопредшественника,переходящая к его правопреемнику (правопреемникам)», «при наследованиипереходит к наследникам имущество наследодателя как единое целое, включая егоимущественные правами обязанности, а также связанные с входящими в этоимущество имущественными правами права личные (неимущественные)»[16].
Так, Г.Ф. Шершеневич определял наследование как общеепреемство, при котором «все отношения прежнего субъекта… переходят на новоелицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое», если же говорить опреемстве как о переходе, то «оно является одновременным переходом всегокомплекса, а не только суммы юридических отношений»[17],И.А. Покровский характеризовал наследственное преемство как универсальное ввидутого, что «наследственная масса мыслится не как сумма разрозненныхимущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги(activa и passiva) сливаются в одно юридическое понятие заранее определеннымлицам, наследникам».
Согласно п. 1 ст. 1110 ГK РФ при наследовании имуществоумершего переходит к другим[18] лицам в порядке, универсальногоправопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.При этом, принцип неизменности означает, что все, входящее в состав наследства,переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором ононаходилось, когда принадлежало умершему. Применительно к имущественные правам иимущественным обязанностям этот принцип означает, прежде всего, неизменностьсодержания прав и обязанностей. Таким образом, он обеспечивает ту же мерувозможного поведения, которой располагал умерший, его наследникам. То же самое,с соответствующим изменением, относится и к имущественным обязанностям, которыепо своему содержанию являются мерой должного поведения[19].
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство в порядкеуниверсального правопреемства переходит к наследникам как «единое целое» и «водин и тот же момент». Так, в подтверждение первого признака универсальногопреемства Б.Б. Черепахин утверждал, что в основе концепции универсальностилежит тезис о единстве наследственной масли как объекта, переходящего кнаследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего, т.е. всепринадлежавшие наследодателю права и обязанности переходят как единое целое, совсеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями[20],второй же признак, по мнению А.А. Рубанова, плавно вытекает из первого — «какединое целое», однако такое «уточнение является полезным»[21].
Следующим признаком универсального преемства являетсянепосредственность. Под непосредственностью понимаются такие отношения междунаследодателем и наследником, при которых между волей наследодателя,действительной или предполагаемой, направленной на то, что бы наследствоперешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, которыйпринимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев[22].Исключениями здесь могут быть случаи, предусмотренные законом. Так, еслинаследником является малолетний, то за него, согласно ст. 28 ГК РФ будет действоватьего законный представитель, он же и будет принимать наследство.
Таким образом, можно сделать вывод, что универсальноепреемство обладает следующими признаками:
1. наследники приобретают наследство в неизменном виде;
2.  наследникиприобретают наследство как единое целое и «в один и тот же момент»;
3.  наследникиприобретают наследство непосредственно.
В отличие от универсального — правопреемства, сингулярное —лишено признака непосредственности, поскольку сингулярный преемник приобретаеткакое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а черезнаследника. К примеру, завещатель может возложить на одного или несколькихнаследников исполнение в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие- предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследствудоме, передать из состава, наследства какую-то вещь или несколько вещей выдатьопределенную сумму денег и т.д.
В отличие от общепринятой точки зрения о том, что принаследовании имеет место только универсальное правопреемство, сомнения всуществовании категории универсального наследственного правопреемства,высказывал Н.Д. Егоров. Он считает, что при наследовании речь должна идти не оправопреемстве, а о преемстве, причем не самих прав, а объектов этих прав. Вэтом случае выводится за пределы наследства пассив, (долги, обременяющиенаследство)[23].
Мы полностью поддерживаем мнение Ю.K. Толстого, которыйотмечает, что эта позиция уязвима уже потому, что выводит за пределы наследствапассив наследственной массы, а по наследству, как известно, переходят, нетолько блага, но и лежащие на нем обременения «по-видимому, позиция Н.Д.Егорова продиктована, стремлением снять проблему так называемого лежачегонаследства, но снять проблему еще не значит решить ее»[24].
Интересной, на наш взгляд, являлась по данному вопросу точказрения В.И. Серебровского. Разделяя утверждение, что наследование являетсяуниверсальным правопреемством, он отмечал, что наследственное; преемствопонимается как переход совокупности имущественных прав от наследодателя кнаследникам: «Долги являются… только «обременением» наследства, но не егосоставной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство),даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества невходят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уженикак не могли бы «обременять» его». Ответственность наследника по долгам,обременяющим наследство, являют собой «самостоятельный, хотя и находящийся сним в близкой связи институт наследственного права, существование которогообусловлено специальной нормой закона»[25]. Ограничение составанаследства активом наследственной массы не получила дальнейшей поддержки ни внаучной литературе, ни у законодателя.
Критикуя концепцию универсальности наследственного преемстваГК Никитюк писал, что идея универсальности «противоречит дифференциациинаследственной массы на части, подчиненные разным наследственно-правовым;режимам и наследуемые в качестве самостоятельных объектов разными кругаминаследников»[26]. Подтверждением того,что наследство не единое целое Никитюк П.С. видел в различной процедуреоформления прав на разные части наследства. Так, в наследстве можно выделитьчасти, которыми наследники могут овладеть, а в последствии и распорядиться безкакой-либо регистрации; специального органа (предметы домашней обстановки и обихода,ценности и т.п.), и вещи которыми без специальной регистрации уполномоченногона то органа распорядиться нельзя (автомобиль, квартира, дом и т.д.). Другимпризнаком неоднородности наследственной массы являлось, по мнению П.С. Никитюк,различное налогообложение перехода отдельных ее частей. П.С. Никитюк такжеутверждал о сингулярности наследственного преемства по завещанию, которымнаследникам назначены конкретные вещи[27].
Однако, как мы полагаем, актив и пассив наследства образуютединое целое, поэтому наследование какого-либо отдельного права, например,права собственности на квартиру, не утрачивает характер универсальностинаследственного преемства, так как наследник не отстраняется от ответственностипо — обязательствам наследодателя, размер ответственности будет соразмерен долиполученного наследства.
О проявлении сингулярности наследственного правопреемстваговорит и А.А. Рубанов, оперируя таким; фактом, что при наследовании синостранным элементом возможно расщепление наследственной массы на части,подчиняемые законодательствам разных государств[28].
По нашему мнению, данное утверждение российского цивилиставесьма спорно, ведь наследственное имущество переходит к наследникам как«единое целое» и «в один и тот же момент» даже при его нахождении в разныхгосударствах, а тот факт, что при наследовании с иностранным элементом возможнорасщепление наследственной массы на, части, подчиняемые законодательствамразных государств, является результатом все большей миграции людей, что,безусловно, связано с интеграционными процессами, облегчающими переезд из однойстраны в другую, а также стремительным процессом расширения всесторонних связейв политической, экономической, культурных и других областях жизнедеятельности.
Таким образом, проанализировав признаки универсального исингулярного правопреемства, можно сделать вывод, «в наследовании имеет местоуниверсальное преемство наследников и сингулярное преемство легатариев»[29].
Наследственное право стран с континентальной системой права(Франция, Германия) рассматривает наследование как «универсальное преемство,вследствие чего права и обязанности умершего переходят непосредственно кнаследникам»[30].
В Великобритании же при наследовании имеет место не преемствов правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя: осуществляетсясбор причитавшихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых ииных обязанностей и т.д. Наследники же получают право на чистый остаток. Всеэто осуществляется в рамках особой процедуры именуемой «администрированием» ипротекающей под контролем суда. Таким образом, здесь наследники в принципе; неявляются преемниками прав и обязанностей наследодателя. Имущество последнегопревращается; в особую разновидность доверительной собственности (trust) и вэтом качестве поступает сначала к судье, от него к назначаемому им специальномулицу (администратору) либо к лицу, назначенному наследодателем в завещании(исполнителю), а уже от них, после завершения процедуры и соответствующегорешения суда; оставшееся имущество передается наследникам[31].
Согласно ст. 1111 ГК РФ закреплено, что наследованиеосуществляется по завещанию и по закону. По справедливому утверждению М.С.Абраменкова: «Выражение наследование по закону время от времени вызываетрезонную, на первый взгляд, критику специалистов в этой области. Говорят, чтооно не точно ведь наследование по завещанию тоже осуществляется в случаях и впорядке, предусмотренным законом»[32]. Безусловно, с данныммнением нельзя, не согласиться. Дополнить данное высказывание необходимоутверждением другого российского цивилиста «наследование, по обоим основаниямосуществляется на основе и в строгом соответствии с правилами, установленнымизаконом»[33].
Г.Ф. Шершеневич расценивал наследование по законувосполнением наследования по завещанию, которое «вступает в силу тогда инастолько, когда и насколько не успела выразиться воля наследодателя о судьбеоставленного им имущества», при этом он утверждал что «догматическоесоотношение между обоими видами не изменится от признания наследования позавещанию только допускаемой законом заменой законного наследования, вариациейна законную тему»[34].
Д.И. Мейер характеризовал наследование по закону выражениемволи наследодателя, так как если при составлении завещания лицо выражает волю,определяя наследника, то не оставляя письменного распоряжения на случай смерти,наследодатель, тем самым, выражает свою волю сознательно допуская действие нормгражданского права, т.е. он намеренно подчиняется «законным определениям оправе наследования»[35].
Братусь С.Н. на наш взгляд, весьма удачно выразил сущностьсоотношения наследования по завещанию и по закону «Наследование по закону основанона предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность ихпризвания к наследству, размеры наследственных долей соответствует воленаследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить волю свою иначе — путемзавещательного распоряжения»[36].
О.С. Иоффе и В.К. Дроников, кроме двух оснований:наследования выделяли еще и третье: первый выделяет наследование по основаниювыморочности наследственного имущества[37], а второй определяетоснованием наследования, «право на обязательную долю» необходимых наследников[38].Однако, классифицировав наследование по закону и по завещанию по субъекту воли,устанавливающей право на наследование, третий вид они определяли по субъектунаследования. При, этом и у того, и у другого третий вид является наследованиемпо закону, т.е. поглощается первым элементом классификации.
Так, О.А. Красавчиков предлагал «расщепить» наследование позакону на наследование в силу брака, родства, иждивения и т.д., отказавшись отпонятия «наследование по закону»[39]. Относительно данногопредложения мы полностью согласны с Ю.К. Толстым, который утверждает, что«термин «наследование по закону» удачно объединяет наследование по различнымоснованиям и вовсе не означает нивелирования тех юридических фактов, которыенеобходимы для наследования в каждом конкретном случае»[40].
В юридической литературе используется утверждение В.И.Серебровского о том, что «действительным основанием призвания к наследованиюявляется не непосредственно сам закон, а некоторые факты, предусмотренныезаконом смерть, наследодателя родство наследника с наследодателем, либоусыновление наследодателем наследника состояние наследника в браке снаследодателем и др.»[41], а для призвания лица вкачестве наследника по завещанию требуется наличие других предусмотренных закономфактов. Наследование во всех случаях возможно лишь при наличии, предусмотренныхв законе юридических фактов.
Подобно ему Ю.К. Толстой утверждает, что «… наследование вовсех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов.И с этой точки зрения наследование — ни по закону, ни по завещанию — непосредственное из закона не возникает»[42].
Б.Б. Черепахин писал, что «для перехода к наследникам всейсовокупности прав и обязанностей наследодателя… необходимо последовательноенакопление предусмотренного законом определенного состава юридических фактов»[43].
На наш взгляд, с данным мнением нельзя не согласиться, таккак; юридический факт — конкретное жизненное обстоятельство, с наступлениемкоторого норма права связывает возникновение, изменение, прекращениеправоотношения[44]. К примеру, наследствосогласно ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью наследодателя. Смерть являетсяюридическим фактом. Очевидно, что основанием призвания к наследованию по законуявляется кровное родство[45], которое также являетсяюридическим фактом, следовательно, порождает наследственно-правовые отношения.
Таким образом, можно сделать вывод, что теория и практикароссийского наследственного права признает только два основания наследования;наследование по завещанию и по закону.
При этом на первое место ГК РФ помещает наследование позавещанию, а на второе — наследование по закону. Принципиальная позиция ГК РФвыражается не только в структуре его разделов, но и в детальностирегулирования. Так наследованию по завещанию посвящены 23 статьи (1118— 1140 ГКРФ), а наследованию по закону — 11 статей (1141—1151 ГК РФ).
По мнению Ю.К. Толстого это сделано так же и для того, чтобыизначально воплотить в наследственном праве основные принципы дозволительнойнаправленности гражданско-правового регулирования и принцип диспозитивности[46].
Проанализировав мнения ведущих российских цивилистов попроблеме соотношения двух оснований наследования закона и завещания, мы пришлик выводу, что, если наследодатель, сам на случай смерти распорядился своимимуществом составив завещание, наследование должно осуществляться в- соответствиис его волей, в противном случае, наступает наследование по закону. 
1.2 Субъектынаследования по закону
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призыватьсяграждане, находящиеся в живых на день открытия наследства, а также зачатые прижизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Всоответствии со ст.530 ГК РСФСР 1964 г. к наследованию по закону из числадетей, родившихся после смерти наследодателя, могли призываться только егодети. Часть третья ГК РФ не содержит подобных ограничений, следовательно, кнаследованию, как по закону, так и по завещанию могут призываться любыенаследники, если они были зачаты при жизни наследодателя и родились живымипосле его смерти[47].
В соответствии со ст. 1116 ГК РФ при наследовании по закону вкруг лиц, которые могут призываться к наследованию, входят граждане иРоссийская Федерация (в случае выморочности наследства), а при наследовании позавещанию помимо граждан, наследниками также могут быть и юридические лица, иРоссийская Федерация, а также субъекты РФ, муниципальные образования, иностранныегосударства и международные организации, т.е. круг «законных наследников» ужекруга наследников, которые могут призываться при наследовании по завещанию.
Таким образом, можно сделать вывод, что центральными фигурамив наследственном праве являются наследодатель и наследники. При этом по вопросуопределения лиц, являющихся субъектами наследственных правоотношений, вюридической литературе нет четких позиций.
Так, Е.А. Суханов считает, что субъектами наследованияявляются наследодатель и наследники[48].
А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой отмечают, что наследодательсубъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойникисубъектами правоотношения быть не могут»[49].
В.Н. Гаврилов пишет, что «наследодатель — это лицо, имуществокоторого переходит после его смерти к другому лицу (лицам), т.е. наследуется»[50].При этом В.Н. Гаврилов отмечает, что наследодатель не является участниковнаследственного правоотношения. Наследник, по мнению В.Н. Гаврилова, — этолицо, указанное в законе или завещании:
Мы полностью поддерживаем мнения Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева, В.Н. Гаврилова о том, что наследодатель — это лицо, после смерти,которого осуществляется правопреемство, но которое не является субъектомнаследственного правоотношения.
Наследник, на наш взгляд — это лицо, которое призывается кнаследованию в связи со смертью наследодателя. При этом, объявление гражданинаумершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Пообщему правилу, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте егожительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Однако еслигражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающихоснование предполагать его гибель от определенного несчастного случая, судможет принять решение об объявлении гражданина умершим по истечении шестимесяцев со дня его пропажи. Военнослужащий или иной гражданин; пропавший безвести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранеечем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Для объявлениягражданина умершим не требуется предварительного признания его безвестноотсутствующим.
Согласно ст. 46 ГК РФ гражданин, объявленный умершим,независимо от времени своей явки вправе потребовать от любого лица (в том числеот лица, к которому перешло имущество в порядке наследования) возвратасохранившегося имущества, безвозмездно перешедшего к этому лицу послеобъявления гражданина умершим, за исключением денег и ценных бумаг напредъявителя; которые согласно ч. 3 ст. 302 ГК РФ, не могут быть истребованы отдобросовестного приобретателя ни при каких обстоятельствах.
Таким образом, в данном случае налицо поворот наследственногопреемства[51].
На практике возможно возникновение ситуаций, при которыхграждане умирают одновременно, что является результатом техногенных катастроф,несчастных случаев и др. Такие граждане, умершие в один и тот же день, согласноп. 2 ст. 1116 ГК РФ не наследуют друг после друга. При этом, к наследованиюпризываются наследники каждого из них.
Проанализировав ст. 1114 ГК РФ, мы пришли к выводу, чтоположение российского законодательства о комориентах играет большую роль дляустранения в подобных ситуациях наследственной трансмиссии, т.е. перехода правана принятие наследства, если призванный к наследованию наследник умирает послеоткрытия наследства, не успев его принять в срок, установленный законом. Исходяиз смысла ст. 1114 ГК РФ, позиция ГК РФ о комориентах к наследованию по правупредставления не применяется.
Думается, что положение российского законодательстваотносительно смерти граждан «в один и тот же день» введено в связи с наличиемопределенных трудностей с установлением точного времени смерти лиц, а это в;свою очередь имеет большое значение для наследования. По справедливомуутверждению Т.Е. Авилова, позиция ГК РФ о комориентах может, в некоторыхслучаях привести к парадоксальным ситуациям «так, может оказаться, чтограждане, умершие на самом деле одновременно, комориентами считаться не будут,поскольку они находились в разных часовых поясах, и один из них будетнаследовать после другого, поскольку в момент их одновременной смерти в егочасовом поясе уже наступили следующие календарные сутки», однако «возможнаситуация, когда комориентами будут признаны граждане, один из которых скончалсяболее чем через 24 часа после другого»[52].
Следует отметить, что Указом Президиума Верховного СоветаСССР от 14 марта 1945 г. впервые устанавливалась очередность призвания: кнаследованию. К первой очереди относились дети (в том числе усыновленные),супруг и нетрудоспособные родители умершего, a также другие нетрудоспособныеиждивенцы. Во вторую очередь призывались трудоспособные родители. В третьюочередь призывались братья и сестры умершего.
Гражданский Кодекс РФ устанавливает восемь очередейнаследников (ст. ст. 1142-1145, ст. 1148).
Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеютправа на получение наследства. Позиция ГК РФ о недостойных наследникахобъединяет как доктринальный термин «недостойные наследники», так и положенияст. 531 ГК 1964 г., опираясь на накопленный за годы их практического примененияопыт.
Проанализировав ст.1117 ГК РФ, можно сделать вывод, чтонедостойные наследники — это физические лица, которые при основаниях, указанныхв законе, не имеют право наследовать либо отстраняются от наследования. Внаучной литературе высказывалось мнение, что юридические лица также могутсовершать некоторые из действий, влекущих, признание наследника, недостойным, всвязи с этим необходимо распространить толкование ст.1117 ГК РФ, с тем; чтобыположения о недостойных наследниках распространялись не только на граждан[53].
Мы полагаем, что с данной точкой зрения трудно согласитьсяввиду того, что суд в случае наличия действий, являющихся основанием дляустранения от наследования по смыслу ст. 1117 ГК РФ, вынесет судебный акт(приговор, так как решение согласно п. 1 ст. 194 ГПК РФ выносится только погражданским делам, в данном случае, при лишении родительских прав или вситуации, если наследники злостно уклонялись от выполнения лежавших на них всилу закона обязанностей по содержанию наследодателя в соответствии с гл. 13-15Семейного Кодекса РФ), в котором лишит права наследования конкретных граждан,которые будут работниками данного предприятия, но не само юридическое лицо.
По мнению Г.Е. Авилова, ст. 1117 ГК РФ четко разграничиваетдве категории недостойных наследников: 1) граждане, не имеющие праванаследовать, 2) граждане, которые могут быть отстранены от наследования судом.
К первой категории относятся лица, указанные в п. 1 ст. 1117ГК РФ. Если в отношении таких лиц имеется судебный акт (приговор по уголовномуделу или решение по гражданскому делу), подтверждающий факт совершения имиумышленных противоправных действий, направленных против наследодателя,кого-либо из его наследников или против осуществления последней волинаследодателя, либо решение суда о лишении их родительских прав, тоспециального судебного решения о признании таких лиц недостойными наследникамине требуется, так как они не имеют права наследовать в силу закона нотариусотказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство на основаниисоответствующего судебного акта.
Ко второй, категории относятся лица, злостно уклонявшиеся отвыполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.В отличие от первой категории недостойных наследников, такие лица имеют правонаследовать, однако суд может отстранить их от наследования по требованиюзаинтересованного лица. Соответственно, нотариус не вправе отказать такимнаследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство, если нет вступившегов законную силу решения суда об отстранении их от наследования[54].
Однако, как мы полагаем, классификация недостойныхнаследников, предложенная M.B. Телюкиной полностью соответствует смыслу ст.1117 ГК РФ, ввиду того, что родители, лишенные родительских прав, неотстраняются полностью от наследования, как это вытекает из классификации,предложенной Г.E. Авиловым, а не имеют право наследовать только по закону.
К первой категории граждан, по мнению М.В. Телкиной,относятся граждане, не имеющие: права наследовать ни по завещанию, ни позакону, перечисленные в абз. 1 п. 1. ст. 1117 ГK РФ. Ко второй категорииграждан относятся лица, не имеющие права наследовать только по закону — этородители; лишенные родительских прав, а также граждане, злостно уклонявшиеся отвыполнения лежавших на них обязанностях в соответствии с гл. 13-15 СК РФ[55].
Таким образом проанализировав ст. 1117 ГK РФ, можно выделитьтри группы действий, являющихся основанием для устранения от наследства:
1. Умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя.
2. Умышленные противоправные действия; направленные против кого-либо из егонаследников.
3. Умышленные противоправные действия, направленные против осуществленияпоследней воли завещателя, выраженной в завещании.
Таким образом, можно сделать вывод, что для того чтобы лица,указанные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не могли наследовать ни по закону, ни позавещанию, необходимо наличие следующих условий.
Во-первых, их действия должны быть умышленнымипротивоправными действиями. Однако, Ю.Н. Власов считает: «Для признаниянаследника недостойным направленность умысла значения не имеет. Результатомлюбого противозаконного действия должно быть признание к наследованию илиувеличение доли в наследстве». Мы не можем согласиться с мнением Ю.Н. Власова,так как, на наш взгляд, в любом противозаконном действии без субъективнойстороны — нет состава, в данном случае преступления, а, если нет состава, тонет и оснований для ограничения прав личности.
Если же они были лишь неосторожными, хотя бы ипротивоправными (например, дочь наследодателя по ошибке завысила дозировкулекарства, что вызвало его смерть), то этого недостаточно для признанияуказанных лиц не имеющими права наследовать. В то же время умышленноепротивоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только вформе действия, но и в форме бездействия[56] (например наследникиперестают регулярно кормить больного наследодателя, стремясь поскореезаполучить наследство).
Действия лиц, не достигших четырнадцати лет, а также лиц,признанных недееспособными, не могут быть отнесены к умышленным действиям в томсмысле, какой придает им п. 1 ст. 1117 ГK РФ. Объясняется это тем, чтоуказанные лица юридически не являются виновными, хотя бы их поведение изаслуживало морального осуждения (например, ребенок, достигший: тринадцати лет,систематически издевается над своим немощным отцом).
Поэтому такие лица не, могут быть отнесены к недостойнымнаследникам, которые не имеют права наследовать по основаниям, предусмотреннымабз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ.
Что же касается лиц, которые могут быть отнесены к недостойным наследникам по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ,то из их числа также должны быть исключены лица, которые к моменту открытиянаследства не достигли четырнадцати лет.
Таким образом, указанные лица во всех случаях,предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам отнесены быть немогут. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в абз. 2 п. 1 и п.2 ст.1117 ГК РФ речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не были. То,что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно лиотносить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их лицами,не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры о том,относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматриваться сучастием опекунов, представителей органов опеки и попечительства.
Во-вторых, указанные обстоятельства, которые выражены вумышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны бытьподтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства (например, вприговоре суда, вступившем в законную силу), либо гражданского судопроизводства(например, в решении суда о признании завещания недействительным). Указанныеобстоятельства могут быть подтверждены судом как до открытия наследства(например, наследник, покушавшийся на жизнь наследодателя, осужден по приговорусуда), так и после открытия наследства.
Таким образом, можно сделать вывод, что покушение, насовершение преступления также будет являться основанием к признанию наследниканедостойным в связи с тем, что согласно п.3 ст. 30 УК РФ покушением насовершение преступления считаются «умышленные действия (бездействие) лица,непосредственно направленные на совершения преступления, если при этомпреступление не было доведено до конца по независящим от этого лицаобстоятельствам».
Правила п. 1 ст. 1117 ГК РФ распространяются и на лиц,призываемых к наследованию по праву представления. Потомки умершего до открытиянаследства или одновременно с наследодателем, наследника, который всоответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не имел бы права наследовать какнедостойный: наследник, к наследованию по праву представления не призываются. Вто же время если бы сам умерший наследник мог бы быть отстранен от наследованияв порядке п. 2 ст. 1117 ГК РФ, то это не препятствует призванию к наследованиюпо праву представления его потомков.
В абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ закреплено также, что граждане,которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество,могут его унаследовать. Это правило рассчитано на ситуацию, при которойнаследодатель, хотя он и знал об умышленном противоправном поведении своихнаследников, но простил их и завещал им наследственное имущество. Такиенаследники могут быть призваны к наследованию только по завещанию, но не позакону. Поэтому если часть имущества осталась не завещанной, то указанныенаследники к наследованию этой части имущества как наследники по закону непризываются.
Сложнее вопрос, если наследодатель об умышленномпротивоправном; поведении наследников не знал и составил завещание в расчете наих добропорядочность. Очевидно, в этих случаях заинтересованные лица послеоткрытия наследства могут требовать признания завещания недействительным совсеми вытекающими из этого последствиями[57].
В литературе обсуждался вопрос о том, может ли быть исключениз числа наследников по закону родитель, лишенный родительских прав, еслинаследодателем является не тот ребенок, в отношении которого произведено такоелишение. Некоторые авторы полагали; что оно распространяется на всех детейданного родителя[58]. Представляется, что всоответствии ст. 71 СК РФ лишение родительских прав связано с последствиями,касающимися лишь того ребенка, в отношении которого родители были лишеныродительских прав. В противном случае такая позиция законодателя привела бы, нанаш взгляд; к завышено необоснованной ответственности родителя и противоречилатакой функции, наследования, как укрепление семейных связей и охрана — интересов семьи.
Суд может отстранить также от наследования граждан, как былоуказано выше, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу законаобязанностей по содержанию наследодателя по иску заинтересованных лиц. Однако,как, и при отстранении от наследования родителей, лишенных родительских прав,наследование по завещанию в данном случае возможно.
Правила ст. 1117 ГК РФ применяются к завещательному отказу ираспространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю.
В России не имеют права наследовать потомки наследника,признанного недостойным на основании п. 1. ст. 1117 ГК РФ, на наш взгляд,данное положение ограничивает наследственные права представляющих наследников,так как они обладают самостоятельным правом, наследования, независимо отличности своего родителя.
Определивкруг наследников по закону, нотариус обязан проверить степень родства илиналичие супружеских отношений наследника с наследодателем либо факт нахождениянаследника на иждивении наследодателя путем истребования соответствующихдокументов. Доказательствами родственных отношений для детей усыновленных,родителей, усыновителей, братьев, сестер, деда, бабки, внуков и правнуковявляются свидетельства органов ЗАГСа о рождении и усыновлении, выписки изметрических книг, записи в паспортах о детях и супруге, справки о родственныхотношениях, выданные государственными учреждениями и организациями по местуработы или жительства наследодателя или наследников, копии вступивших взаконную силу решений суда об установлении факта родственных и иных отношений,а также другие документы. Справки, заменяющие первичные документы органовЗАГСа, должны быть составлены правильно, со ссылкой на обоснованиеподтверждения факта, с указанием фамилии, имени и отчества наследника инаследодателя (в наследственном деле нотариус оставляет копии этих документов,заверенные им в упрощенном порядке с учинением удостоверительной надписиследующего содержания: «С подлинным верно. Нотариус — подпись»).
Вотдельных случаях при невозможности представления документов органов ЗАГСа ородственных и иных отношениях наследников с наследодателем нотариусом могутбыть приняты справки, выданные государственными учреждениями и организациями поместу их работы или жительства, если в совокупности с другими документами ониподтверждают родственные или иные отношения с умершим. Например, справкиотделов кадров с места работы наследника и наследодателя, в каждой из которыхдолжно быть указано, что в личном деле наследодателя значится такой-то сын, а вличном деле наследника значится такой-то отец. Или справка с места жительстванаследника, подтверждающая тот же факт на основании домовой книги.
Еслиодин или несколько наследников по закону лишены возможности предоставитьдоказательства родственных отношений с наследодателем, они могут быть включеныв свидетельство о праве на наследство с согласия остальных наследников,принявших наследство и представивших соответствующие документы о родственныхотношениях с наследодателем. Такой же порядок установлен в случае выдачидополнительного свидетельства о праве на наследство других частейнаследственного имущества, не перечисленных в первоначально выданномсвидетельстве, если в такое свидетельство включается дополнительный наследник,лишенный возможности представить доказательства своих родственных отношений снаследодателем.
Согласиенаследников оформляется в виде письменного заявления, подлинность их подписейна котором должна быть засвидетельствована органом или должностным лицом,уполномоченным в соответствии с законом совершать нотариальные
Приневозможности представления наследниками документов, подтверждающих родственныеили иные отношения, нотариус рекомендует наследникам, не имеющим возможностиподтвердить свои родственные (иные) отношения с наследодателем, обратиться всуд общей юрисдикции для установления факта родственных или брачных отношенийлибо факта иждивенчества.
/>/>Глава 2. Особенности наследованияродственниками Российской Федерации и порядокустановления родства/>2.1 Наследование в нисходящей линии
Согласно ст. 47 Семейного Кодекса РФ права и обязанностиродителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном вустановленном законом порядке. Под термином «происхождение детей» имеется ввидуих кровное происхождение от определенных мужчины и женщины, зарегистрированноес соблюдением установленного порядка[59]. Данный принцип;семейного права берет свое начало в Декрете от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, детях и введении актов гражданского состояния», который уравнял правазаконных и незаконнорожденных детей, ликвидировав, тем самым, само понятие«незаконнорожденный». С тех пор факт состояния или не состояния родителейребенка в браке между собой формально ни коим образом не влиял на их правовыеотношения с ребенком, при условии, что происхождение ребенка было удостоверенов установленном законом порядке[60]. Положения Декрета отом, что на наследственные права детей не оказывает влияния факт совместногоили отдельного их проживания с родителями, сохранилось и по сей день. Однако, вюридической литературе существовало мнение о необходимости исключения из числанаследников детей, вышедших из состава семьи своих родителей и живущих отдельно[61].
Существовала и другая точка зрения дети от предыдущих браковродителей, не поддерживающие никаких отношений с наследодателем, не имеют правонаследовать после его смерти. И наследниками должны быть члены последней семьинаследодателя.
Н.П. Асланян писала, что критерием в этом случае долженявляться не факт рождения детей в первом и последующих браках, не фактприобретения имущества в том или ином браке, а наличие семейныхнравственно-психологических отношений между наследодателем и его детьми[62].
На наш взгляд, только происхождение ребенка от родителейявляется основанием для наследования. А семейные нравственно-психологическиеотношения могут, вообще, не; сложиться между родителем и его ребенком по разнымпричинам или быть утраченными, но их отсутствие не может и не должно влиять нанаследственные права детей.
Очевидно, что дети всегда являются наследниками по законупосле смерти обоих родителей, если последние состояли в зарегистрированном илиприравненном к нему браке. Согласно ст. 30 СК РФ признание брака[63]недействительным не влияет на наследственные права детей, родившихся в такомбраке. Это положение распространяется и на те случаи, когда ребенок родился отэтого брака после признания брака недействительным[64].Обусловлено это тем, что происхождение ребенка, хоть и рожденного внедействительном но зарегистрированном браке, не вызывает никаких сомнений и ненуждается в каком-либо доказывании[65]. От наследования позакону детей устраняет только их недостойность или завещание родителей.
На практике наиболее сложно определить наследственные правадетей, рожденных вне брака родителей. Вообще, термин «внебрачный ребенок»является редко используемым в цивилистической литературе России, обычноприменяется термин «ребенок, рожденный у родителей, не состоящих в браке междусобой». Так, В.И. Синайский писал, что «термин «внебрачные дети», введенныйвзамен термина «незаконные дети» не совсем точен, внебрачные дети — это все тедети, которые признаются ни законными детьми, ни узаконенными, ни усыновленнымисловаре С.И. Ожегова под термином «внебрачный ребенок» понимается ребенок,рожденный в официально неоформленном браке[66]. Таким образом, можносделать вывод, что под термином внебрачный ребенок в литературе понимаетсяребенок, рожденный в браке, не прошедшем государственную регистрацию в органахзаписи актов гражданского состояния (далее ЗАГС). При, этом порядокнаследования детей рожденных вне брака, после смерти отца отличен отнаследования после матери. Правовые отношения между ребенком и его матерьювозникают в силу факта их кровного родства[67]. Для удостоверенияпроисхождения ребенка от матери не имеет значения, рожден ею ребенок в бракеили нет. С точки зрения права, к детям женщины относятся рожденные илиусыновленные ею лица[68].
Наследственные же права детей после смерти отца, несостоящего в браке с матерью ребенка, зависят от признания или установленияотцовства в отношении ребенка. Ребенок, в отношении которого установленоотцовство, приобретает правовую[69] связь не только с отцом,но и со всеми его родственниками, т.е. он является, наследником отца и еговосходящих родственников. Хотя; по этому поводу, в юридической литературе можновстретить ошибочное мнение, что при установлении отцовства правовые отношениявозникают только между ребенком и отцом[70].
Согласно ст. 49 СК РФ суды, при спорном установленииотцовства должны принимать «любые доказательства, с достоверностьюподтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица». Это значит, что фактпроисхождения ребенка устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела ис применением любых средств доказывания, предусмотренныхгражданско-процессуальным законодательством, в том числе и заключениемедико-генетической экспертизы.
В этой связи следует отметить значение судебно-биологическойэкспертизы крови ребенка, ответчика и матери. Если ранее такая экспертиза моглалишь исключить отцовство ответчика, но не подтвердить его, то сейчас экспертизакрови, проведенная методом «геномной или генетической дактилоскопии», позволяетс очень высокой степенью вероятности установить — является ли ответчикбиологическим отцом ребенка.
При этом в соответствии со ст. 50 СК РФ при установлениифакта, признания отцовства в случае смерти лица, признававшего себя отцомребенка, суд должен исходить только из тех обстоятельств, которые неоспоримосвидетельствуют о признании покойным своего отцовства в отношении; данногоребенка. Следовательно, недостаточно, чтобы мужчина; при жизни содержал ребенкаили участвовал в его воспитании, поскольку он мог выступать в роли фактическоговоспитателя не признавая себя его отцом.
В связи с существенным отличием предусмотренных действующимзаконодательством оснований для установления отцовства от тех, чтопредусматривались в ст. 48 КоБС, и положениями п.1 ст.168 и п.1 ст. 169 СК РФ оприменении норм Кодекса к семейным отношениям, возникшим после введения его вдействие, следует иметь ввиду, что суд, решая вопрос о том, какой нормойследует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства — ст.49 КоБС или ст.48 СК РФ; должен исходить из даты рождения ребенка. Так, вотношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и позднее этой даты), должен руководствоваться нормами СК РФ, а в отношении детей рожденныхдо 1 марта 1996 г. — положениями КоБС РСФСР.
В настоящее время, в связи с огромными достижениями в областирепродуктивной медицины, и широким распространением на практике рождения детейв результате искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, возникаетнеобходимость регулирования правоотношений, возникающих в связи с этим.Родителями такого ребенка являются лица, состоящие в браке и давшие свое согласиев письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или наимплантацию эмбриона и записанные родителями в книге записей актов гражданскогосостояния (п. 4 ст. 51 ГК РФ). При этом не имеет значение, являются ли они обаего генетическими родителями или нет. Для наследственного права это означает,что детьми наследодателя в отдельных случаях (например, гетерологическогооплодотворения — с использованием донорских гамет) могут быть лица, несвязанные кровным происхождением. Таким образом, мы, имеем прямое исключение изосновного принципа наследования по закону — принципа кровного родства.
Сложная ситуация возникает в случае рождения ребенка отсуррогатной матери. Для обозначения проблемы относительно наследственных правдетей обратимся к характеристике нового правового института «суррогатноематеринство».
По мнению Э.А. Иваевой «суррогатное материнство заключаются ввынашивании и рождении ребенка другой женщиной с целью передачи его супругам»[71].
В связи с этим крайне важным на наш взгляд, являютсяположения Семейного Кодекса РФ о том, что родителями такого ребенка являютсясупруги, состоящее в браке между собой и давшие согласие в письменной форме наимплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания только с согласия,суррогатной матери (абз. 2 п. 4 ст. 51 СК РФ). Проводя зависимость правовогоопределения происхождения ребенка от согласия женщины, родившей его, законотдает предпочтение, биологической матери. Некоторые юристы объясняют этупозицию тем; что с момента; рождения ребенка, между ним и родившей его женщинойвозникает семейно-правовая связь[72]. Так, Т.Е. Борисова полагает,что в процессе вынашивания эмбриона; между ним и суррогатной матерью возникаетособая биологическая и эмоциональная связь, которая даст, о себе знать толькопосле рождения ребенка[73].
Противоположной точки зрения придерживается А.Э. Козловская;считающая, что родителями ребенка в любом случае: должны признаваться; супруги,являющиеся — заказчиками и предоставившие генетический материал, так какбиологическое родство определяется именно им, а не вынашиванием зародыша в тележенщины[74].
Вопрос о признании лиц родителями ребенка, рожденногосуррогатной матерью, имеет большое практическое значение. В наследственномправе он проявляется во взаимных наследственных правах родителей и ребенка СКРФ защищая, права лиц, запрещает как супругам так и суррогатной[75]матери оспорить материнство и отцовство после совершения записи родителей вкниге записей рождений, ссылаясь, на имплантацию эмбриона. Следовательно, досовершения записи стороны могут в судебном порядке оспаривать материнство,отцовство.
Для государственной регистрации рождения ребенка отсуррогатной матери одновременно с документом, подтверждающим факт рожденияребенка, должен быть предоставлен документ, выданный медицинской организацией иподтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка на записьуказанных супругов родителями, ребенка[76], т.е. признание супруговродителями ребенка находится в прямой зависимости от согласия суррогатнойматери, при этом СК РФ не определяет срок дачи такого согласия после рожденияребенка.
Таким образом, можно сделать вывод, что в данном случае мысталкиваемся с исключением из принципа кровного родства, как основного началанаследования по закону.
Усыновление также является одним из исключений из вышеназванного принципа и порождает право наследования.
В теории гражданского права можно встретить, несколькоопределений усыновления. Так, усыновление рассматривалось как искусственныйспособ приобретения детей[77]. А также подусыновлением» понимался способ установления родительской власти посредствомпризнания юридического положения законных детей за посторонними лицами[78].
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 1964 г. усыновленные и их потомство не наследовали после смерти любых своих кровных родственников, ародители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, атакже его кровные братья и сестры не наследовали после смерти усыновленного иего потомства. Таким образом, можно сделать вывод, что ГК РСФСР 1964 г. приравнял усыновленных детей к родным детям усыновителя, подчеркнув утрату правовой связи скровными родными усыновленного, что, несомненно, способствовало укреплениюсемьи, создаваемой в; результате усыновления.
Однако, решив многие наболевшие проблемы, ГК РСФСР 1964 г. не давал объяснения относительно правовой связи между усыновленным и другими членами семьиусыновителя. Оставалось неясно может ли усыновленный ребенок наследовать послесмерти братьев и сестер, деда и бабки со стороны усыновителя. А так как FKРСФСР 1964 г. не регулировал эти проблемы, нотариальная практика давалаотрицательный ответ[79].
И только в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»[80]было дано разъяснение: «усыновленные и их потомство приравниваются в правахнаследования после смерти усыновителя и его кровных родственников к детямусыновителя и их потомству, равно как усыновители и их кровные родственникипосле смерти усыновленного и его потомства приравниваются в правах к кровнымродственникам».
Гражданский Кодекс РФ в п.1 ст. 1147 закрепил положение,отраженное в п.1 ст.137 СК РФ: «Усыновленные дети и их потомство по отношению кусыновителям их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению кусыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных иимущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению».
Таким образом, закон приравнивает связи» между любым лицомодной группы родственников — усыновленным и его потомками, и любым лицом другойгруппы родственников — усыновителем и его родственниками, к кровным родственнымсвязям.
На наш взгляд, признание равных наследственных правусыновленного и родственников усыновителя, является большим шагом в развитиинаследственного права, способствует укреплению семьи, является гарантом правусыновителя и усыновленного.
Связи; создаваемые в силу усыновления, не выходят за пределыродственных связей лиц, указанных в п. 1 ст. 1147 ГК РФ. Поэтому усыновленныйодним из супругов не может наследовать после другого супруга и егородственников. В остальном, лица, связанные родственными отношениями в силуусыновления, наследуют по закону друг после друга по общим правилам.
Ф.Н.и Ф.Г. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Вобоснование этого требования они указали, что 14.04.2003 умерла Ф.П. Их отец — Ф. являлся сыном Ф.М. Заявители просили установить, что Ф.М. и Ф.П. являлисьродными сестрами. Установление этого факта им необходимо для получениянаследства после умершей тети.
РешениемНогинского городского суда от 26 сентября 2003 г. заявление удовлетворено;установлено, что Ф.П., 17.08.1925 года рождения, является родной сестрой Ф.М.,09.11.1910 года рождения.
Внадзорной жалобе А. просит решение суда отменить, дело направить на новоерассмотрение.
Вобоснование этого требования указывается, что установление факта родственныхотношений было необходимо для принятия наследства после смерти Ф.П., котораяявлялась собственником квартиры в г. Москве. А. утверждает, что он являетсяродственником Ф.П. по материнской линии. Решением Кунцевского районного суда от06.08.2003 установлен юридический факт, что он, А., является внучатымплемянником Ф.П. При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятиинаследства он узнал, что умершая Ф.П. составила завещание на имя Н. Прирассмотрении иска А. о признании этого завещания недействительным вДорогомиловском районном суде г. Москвы было предъявлено решение Ногинскогогородского суда от 26.09.2003, которое существенным образом затрагивает егоинтерес как наследника.
Помнению А., Ногинский городской суд установил юридический факт без надлежащейпроверки представленных доказательств, без истребования необходимых документов.
Определениемсудьи от 02.09.2004 дело передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции — президиум Московского областного суда.
Выслушавдоклад материалов дела судьей Мособлсуда Розиной С.В., обсудив доводы жалобы иопределения, выслушав Ф.Н., Ф.Г., президиум признал решение суда подлежащимотмене по следующим основаниям.
Так,из материалов дела усматривается, что заявители в подтверждение своих доводов отом, что они являются детьми Ф., не представили суду тому доказательств, т.е.свидетельства о рождении.
Установивфакт о том, что Ф.П. и Ф.М. являются родными сестрами, суд не указал причиныразных отчеств этих лиц, а указав в резолютивной части дату рождения Ф.М.09.11.1910, суд не принял во внимание, что в свидетельстве о ее смерти датарождения указана 12.11.1910. Имеет место и расхождение в датах рождения,указанных в документах на имя Ф.П., по сравнению со свидетельством о рождении — 12.07.1923, а также в справке о ее смерти — 17.08.1925 года рождения.
Посколькурешение Кунцевского районного суда состоялось 06.08.2003, А. должен был бытьпривлечен в качестве заинтересованного лица в деле, рассматриваемом в Ногинскомгородском суде[81].
Правила п. 2 ст. 1147 ГК РФ об утрате, усыновителем и егопотомством права наследования по закону после смерти родителей и другихродственников по происхождению, а родителями и этими родственниками — после,смерти усыновленного или его потомка не применяются в случаях, когдаусыновленный по решению суда сохраняет, отношения с одним из родителей илидругими родственниками по происхождению.
Случаи, в которых закон допускает сохранение родственныхотношений усыновленного с его кровными родственниками из прежней семьи,.указаны в п.3 и п.4 ст. 137 СК РФ. Таких случаев два.
Во-первых, если ребенок усыновляется одним лицом, могут бытьсохранены личные неимущественные. И имущественные права и. обязанности, междуусыновленным и его кровным родителем иного пола, чем усыновитель. Чаще всегоэто происходит при усыновлении ребенка отчимом или мачехой, но закон незапрещает сохранение отношений между усыновленным и его родными и тогда, когдародитель усыновленного ребенка не состоит с усыновителем в браке и не находитсяс ним в родственных отношениях.
Закон, совершенно определенно, устанавливает возможностьсохранения родственных отношений с родителями ребенка, но не с родственникамипо линии этого родителя. Поэтому и наследование, в таких случаях возможно дляусыновленного и его потомков после смерти родителя (но не других его кровныхродственников); а для родителя — после смерти усыновленного (но не его потомкови, разумеется, не лиц, приравненных к родственникам усыновленного вследствиеусыновления).
Во-вторых, если один из родителей ребенка умер, то по просьберодителей умершего (дедушки или бабушки ребенка) суд может сохранить личныенеимущественные и имущественные права и обязанности ребенка «по отношению кродственникам умершего родителя» (п. 4 ст. 137 СК РФ). Текст этой нормынеточен, так как трудно предположить, чтобы суд мог по просьбе одного лица(дедушки или бабушки усыновленного) сохранить родственные отношения и,соответственно, вытекающие из них права усыновленного по отношению к любымдругим, родственникам его умершего родителя — дяде, тете, двоюродным братьям исестрам и т.д.
Поскольку сохранение родственных отношений усыновленного сродственниками по происхождению из прежней семьи зависит от решения суда, такиеотношения сохраняются с теми лицами, которые названы в решении суда. Ксожалению, СК РФ не содержит на этот счет достаточно точного указания (п. 5 ст.137), а ГПК РФ об этой обязанности суда не упоминает (ст. 274 и другие статьигл. 29). Недостаточно определенно указал на эту обязанность суда и ВерховныйСуд России, давая судам разъяснения о применении законодательства обусыновлении[82].
В случаях сохранения в соответствии с п. 3 ст. 137 СК РФродственных отношений усыновленного с одним из его родителей наследовать позакону могут:
1. усыновленный после смерти родителя и родитель после смертиусыновленного как наследники первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ);
2. дети, внуки или другие потомки усыновленного после смертиего родителя по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ);
3. родитель усыновленного после смерти ребенка усыновленногокак наследник второй очереди (п. 1 ст. 1143 ГК РФ) и после смерти внукаусыновленного как наследник четвертой очереди (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).
В случаях сохранения в соответствии с п. 4 ст. 137 СК РФродственных отношений усыновленного с дедом и (или) бабушкой со стороныумершего родителя наследовать по закону могут усыновленный, его дети или другиеего потомки по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ);
2. дедушка и (или) бабушка усыновленного после его смерти какнаследники второй очереди (п. 1 ст. 1143 ГК РФ) и после смерти ребенкаусыновленного как наследники четвертой очереди, т.е. как прадедушка и (или)прабабушка этого ребенка (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).
Лица, которые в соответствии ст. 3 ст. 1147 ГК РФ наследуютпо закону вследствие того,. что судом сохранены родственные отношенияусыновленного с его родителем или дедушкой и (или) бабушкой со стороны умершегородителя наследуют по общим правилам, включая правила о праве на обязательнуюдолю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) о наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГКРФ), о нетрудоспособных иждивенцах (ст. 1148 ГК РФ) и др.
Российское законодательство о наследовании никогда непредусматривало последствий отмены усыновления и признания усыновлениянедействительным.
Семейный кодекс РФ перечисляет главные основания отменыусыновления и устанавливает, что оно возможно и по другим основаниям, «исходяиз интересов ребенка» (ст. 141 СК РФ). По общему правилу, отмена усыновлениявозможна лишь при условии, что к моменту предъявления такого требованияусыновленный не достиг совершеннолетия, а после достижения им совершеннолетияусыновление может быть отменено лишь при согласии усыновителя, усыновленного иего родителей (ст. 144 СК РФ).
Для отношений в области наследования главное значение имеетто, что с отменой усыновления «взаимные права и обязанности усыновленногоребенка и усыновителей (родственников, усыновителей) прекращаются ивосстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (егородственников), если этого требуют интересы ребенка» (п. 1 ст. 143 СК РФ). Всвязи с таким прекращением прав в отношениях между одними: лицами ивозникновением взамен них прав в отношениях с участием других лиц можетвозникнуть ряд сложных вопросов наследственного права.
При решении вопросов такого рода следует исходить из того,что отмена усыновления есть не признание его вообще не существовавшим; а лишьпрекращение его на будущее. Поэтому все те права в области наследования,которые возникли вследствие, усыновления в период его существования, не могутбыть объявлены недействительными. Если эти права возникли и осуществлены доотмены усыновления, нет оснований для их прекращения. Вопрос же заключается втом, в какой момент растянутого во времени процесса приобретения наследстваследует считать, что наследственные праваосуществлены и потомупрекращены быть уже не могут. Закон не содержит ответа на этот вопрос. Мыполагаем, что принятие наследником наследства является фактом,свидетельствующим об осуществлении наследственных прав.
Соответственно должен решаться и противоположный вопрос — овосстановлении наследственных прав усыновленного и его потомства в его прежнейсемье. Если в период существования усыновления там открылось наследство, накоторое усыновленный имел бы право, если бы не был усыновлен, то все зависит оттого, было ли до отмены усыновления это наследство принято теми лицами, длякоторых право принять это наследство (или его часть) возникло благодаряотсутствию усыновленного в числе наследников[83].
Кроме усыновления СК РФ предусматривает такую новую формуустройства детей, оставшихся без попечения родителей, как приемная семья (гл.21 СК РФ). Приемная семья образуется на основании договора о передаче ребенка(детей) на воспитание в семью, который заключается между органами: опеки ипопечительства по месту жительства (нахождения) ребенка и. приемнымиродителями, т.е. супругами или отдельными гражданами, желающими взять детей навоспитание в семью (п. 1 ст. 151 СК РФ). А так как законодатель в императивнойформе закрепляет, что приемные родители по отношению к принятому на воспитаниеребенку обладают правами и обязанностями опекуна (попечителя), то приемные детине наследуют после смерти своих приемных родителей и могут быть наследникамитолько после кровных родителей.
Таким; образом, можно сделать вывод, что в РоссийскойФедерации нисходящие наследники всегда наследуют в качестве наследников; первойочереди. Мы полностью поддерживаем мнение И. А. Покровского, которыйотрицательно относился к вопросу об отстранении от наследования[84]нисходящих родственников; наследодателя, «можно ли, прежде всего, отказаться отнаследования; нисходящих. Очевидно, нет, это значило бы, прежде всего, отнять уродителей уверенность в том, что результаты их трудов пойдут тем, интересыкоторых составляли главную заботу их жизни. Конечно, при сохранениизавещательного права дети могут быть обеспечены завещанием родителей, но,во-первых, завещание не всегда может быть совершено, а во-вторых, все этоуничтожение законного наследования нисходящих практически превратилось бы тогдав установление всеобщей обязательности завещания, т.е. привело бы только кобременению народа излишней формальной; повинностью. С другой стороны, лишениедетей законного наследования выбрасывало бы их, тотчас же, после смертиродителей на улицу, часто в совершенно беспомощном состоянии».
Мы полагаем, что позиция российского законодательстваотносительно наследственных прав нисходящих наследников, безусловно,справедлива и является гарантом их прав./>2.2 Наследование в боковой и восходящей линиях
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по законуявляются дети, супруг и родители наследодателя.
Включение родителей наследодателя в число наследников позакону первой очереди оценивалось юристами неоднозначно. Так, П.С. Никитюкпредлагал установить две очереди наследования: первая — дети и супруг, а вторая- родители, братья и сестры наследодателя[85]. При этом исключениеродителей наследодателя из числа наследников первой очереди он объяснял тем,что они, как правило, проживают отдельно от своих взрослых детей и степеньтипичного интереса в наследовании у родителей ниже, чем у супруга и детейнаследодателя[86].
В большинстве случаев наследодатель, составляя завещание,назначил бы своими наследниками по закону, прежде всего своих детей и супруга,особенно если родитель не нуждается в материальном обеспечении за счет егоимущества, — подчеркивает автор. Но поддержки в литературе это предложение неполучило.
И.А. Покровский, к примеру, писал «Можно ли, далее, устранитьнаследование восходящих. Этот вопрос сложнее ввиду того, что родителиобыкновенно меньше зависят от детей, чем дети от родителей. Однако и этотвопрос должен быть решен в положительном смысле, родители в свое времязаботились о детях, обязаны были давать им содержание и сплошь и рядом имеют вних на старости единственную поддержку»[87].
На наш взгляд, включение родителей в число наследников первойочереди не должно вызывать сомнений. Особенность наследования состоит в том,что лицо, передающее свои права и обязанности, если оно не сделало завещания,уже не может выразить своих намерений по отношению к лицу, которое претендуетна их получение как член семьи. Поэтому при определении круга лиц, относящихсяк числу наследников по закону, естественно, следует, учитывать градацию лиц,относящихся к членам семьи, в отношении которых семейное право четкоустанавливает взаимные права и. обязанности. Это — родители — дети, супруг — супруга, усыновители — усыновленные[88].
Кроме того, семья в настоящее время относительно невелика,почти 80% семей — это супружеская пара с ребенком и один или оба родителяодного из супругов (как допенсионного, так и пенсионного возраста)[89].Представляется, что поскольку имущественные отношения, возникающие принаследовании, непосредственно связаны с семьей, ее существованием,функционированием, интересами; то игнорирование таких особенностей семьи взаконодательстве не будет способствовать укреплению семейных отношенийдостижению социальной справедливости и эффективности законодательства[90].
Характеризуя наследственные права родителей, можносогласиться с мнением Е.А. Сегаловой, которая пишет, что; «включение родителейв круг наследников по закону первой очереди является одной из особенностейроссийского наследственного права, что, видимо, отражает традиционно большую,чем в Западной Европе, близость отношений между детьми и родителями»[91].
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являютсядедушка и бабушка наследодателя, как со стороны отца, так и со стороны, матери,полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.
Интересно по этому поводу мнение И.А. Покровскогоотносительно предложения о полном отказе от наследования боковых родственниковнаследодателя. Так, И.А. Покровский писал «… можно ли… дойти до полногоуничтожения всякого наследования боковых. Можно ли, например, отвергнутьнаследование родных братьев и сестер. Такое решение, также, едва ли было бысправедливым: как ни дифференцирована нынешняя семья; все же и в настоящеевремя между ближайшими родственниками существует, по общему правилу,несомненная жизненная связь все же они часто являются поддержкой друг длядруга...»[92].
Мы полностью согласны с И.А. Покровским по поводу того, чтонельзя полностью отказаться от наследования боковых родственников, ведь,очевидно, что между ближайшими братьями и сестрами существует устойчиваясемейная связь, но в то же время, «безграничное наследственное право боковыхродственников»[93] зачастую не отражаетреальных процессов в семейных; отношениях, так как в данном случае отношенийблизости между наследодателем и дальними боковыми родственниками не возникает.
А. обратился в суд сзаявлением об установлении юридических фактов родственных отношений и принятиянаследства, ссылаясь на то, что он является родным племянником и единственнымнаследником М.Е., умершей 18.03.2005, которая ранее фактически вступила внаследство к имуществу своей матери — Д., умершей 07.03.2000. Д. ранеефактически вступила в наследство к имуществу умершего 15.10.1985 своего брата — П. Документы, подтверждающие родство, не сохранились.
А. указывал, что дом N5 ул. Серова пос. Ашукино Пушкинского района Московской области принадлежал направе собственности П., после его смерти наследниками по закону являлись егодети — Д. и П., после смерти П. Д. фактически приняла наследство, проживая вдоме.
Установление указанныхюридических фактов необходимо для принятия наследства.
Решением Пушкинскогогородского суда Московской области от 23 октября 2006 года установлен факт, чтоД. является родной сестрой П.; М.Е. — является родной дочерью Д., а такжеустановлен факт принятия наследства Д. после смерти П. в виде 0,22 долей жилогодома N 5 ул. Серова пос. Ашукино Пушкинского района Московской области;установлен факт принятия наследства М.Е. после смерти матери Д. в виде 0,22долей дома N 5; установлен факт принятия наследства А. после смерти родной тети- М.Е., в виде 0,44 долей жилого дома N 5.
Из материалов делавидно, что А. обратился в суд с заявлением об установлении фактов родственныхотношений и фактов принятия наследства, необходимых для оформления наследства ввиде доли жилого дома N 5 ул. Серова пос. Ашукино Пушкинского района Московскойобласти.
Удовлетворяя заявлениеА. об установлении факта принятия наследства Д. после смерти брата П., судисходил из того, что Д. фактически приняла наследство после смерти брата,фактически проживая и пользуясь его имуществом в виде 0,22 долей жилого дома N5. Суд установил факт принятия наследства М.Е. после смерти Д., а также фактпринятия наследства А. после смерти М.Е.
В надзорной жалобе М.ссылалась на то, что после смерти П. единственным наследником по законуявлялась его жена — П.К., постоянно проживавшая в спорном доме и фактическипринявшая наследство. После ее смерти, наступившей 26.10.1991, наследником к ееимуществу является она — М., внучка П.К. по праву представления, посколькуродная дочь П.К. — А.А., умерла 09.10.1970, а родной сын — Д.В. — наследство непринял.
М. указывала, что суд,удовлетворив заявление А. об установлении юридических фактов, не проверилналичие других наследников после смерти П. и не привлек их к участию в деле.Суд, рассмотрев дело без ее участия, нарушил ее права и законные интересы,поскольку она фактически приняла наследство после смерти П.К[94].
Таким образом, можно сделать вывода, что для наследственногоправа степень родства между наследодателем и его; братьями исестрами правового значения не имеет. Поэтому, полнородные и не полнородныебратья и сестры обладают равными взаимными наследственными правами. Важно,чтобы братьев и сестер связывало — кровное родство, обусловленноепроисхождением от одного общего предка от одного отца или от одной матери.Именно поэтому, традиционно, не являются наследниками друг после друга сводныебратья и сестры, т.е. дети от предыдущих браков каждого из супругов, входящие водну семью. Сводные братья и сестры не имеют общих родителей и состоят не вродстве, а в свойстве по отношению друг другу. Например, если у разведеннойженщины было двое детей от первого брака, а затем она вышла замуж за вдовца(разведенного), у которого также было двое детей от первого брака, то эти детине приобретают права наследования друг после друга.
Интересным, на наш взгляд, является; тот факт, что П.С. Никитюкпредлагал закрепить право наследования деда и бабки по праву восходящегопредставления своих детей, так как они являются к. моменту смерти внуканетрудоспособными и нуждаются в материальной помощи.
В.И. Серебровский подчеркивал преимущества такой системы иобъяснял, что в результате дедки, бабки (прадеды и. прабабки), наследуя поправу представления, будут включены в число наследников первой очереди[95].К сожалению, данное предложение не нашло поддержки у законодателя. На основаниивыше сказанного, предлагаем дополнить ст. 1142 ГК РФ пунктом третьимотносительно права наследования дедушки и бабушки; по праву восходящегопредставления своих детей, так как они являются к моменту смерти внука,нетрудоспособными и нуждаются в материальной помощи. В настоящее время вусловиях перехода к рыночным отношениям уровень доходов дедушки (бабушки), какправило, пенсионеров, не соответствует прожиточному минимуму. В связи с этимобеспечительная функция наследственного права не только не потеряла своегозначения, хотя такие суждения высказывались в юридической литературе[96],а наоборот, приобрела особую социальную остроту и социальную значимость[97].
Учет материально — обеспечительной функции наследования такжене противоречит тенденции расширения круга наследников по закону, реализованнойв части третьей ГК РФ[98].
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второйочереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тетинаследодателя). При этом данная норма сохранила ранее существовавший общийпринцип установления очередности призвания к наследованию, при которомнаследники каждой последующей очереди призываются к наследованию лишь приотсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии иминаследства.
Таким образом, дяди и тети наследодателя, могут быть призванык наследованию в следующих случаях:
1. при отсутствиинаследников первой и второй очереди;
2. если всенаследники первой и второй очереди недостойны наследовать или отстранены судомот наследования;
3. если всенаследники первой и второй очереди были лишены завещателем права наследования;
4. при непринятиинаследства наследниками первой и второй очереди;
5. в случае отказанаследников первой и второй очереди от наследства без указания лиц, в пользукоторых совершен отказ.
В качестве наследников четвертой очереди согласно ст. 1145 ГКРФ призываются к наследованию родственники третьей степени родства — прадедушкии прабабушки наследодателя. Для призвания их к наследованию как наследниковчетвертой очереди необходимо их кровное родство с правнуками — наследодателями.
В данной статье вводится понятие «степень родства». Онаопределяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Всоответствии с настоящей статьей при определении- степени родства неучитывается рождение наследодателя[99].
В качестве наследников пятой очереди призываются — родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянницнаследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушеки бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
В качестве наследников шестой очереди родственники пятойстепени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродныеправнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродныеплемянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродныедяди и тети).
Помимо названных выше новеллой части третьей ГК РФ являетсяуказание в качестве наследников лиц, не являющихся кровными родственникаминаследодателя. Это лица — пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя — являются наследниками седьмой очереди. В связи с тем, что п.3 ст. 1145 ГК РФ неустанавливает иное, представляется, что указанные лица призываются кнаследованию независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателемили нет, а также от того обязаны ли они были друг друга содержать или нет.
Введение данной нормы обусловлено тем, что отношения,возникающие между мачехой (отчимом) и падчерицей (пасынком), часто оказываютсяблизки: к отношениям между родителями и детьми. Вместе с тем, признаваяопределенные права, вытекающие из отношений свойства, законодательство неприравнивает данные отношения к отношениям усыновления.
Если усыновители и усыновленные юридически по правам иобязанностям уравнены с родителями и детьми, то мачехи (отчимы) и пасынки(падчерицы) могут быть призваны к наследованию только при отсутствиинаследников, находящихся в пятой степени родства с наследодателем. Такимобразом, факт родства, вплоть до пятой степени, имеет приоритет передрассматриваемыми отношениями.
Так, например, ГолосенкоТ.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлениемоб установлении факта родственных отношений с Гориной Анной Ивановной, 15 мая1923 года рождения, умершей 10 марта 2005 года.
В обоснованиезаявленных требований указала, что установление факта родственных отношений ейнеобходимо для оформления права на наследство по закону после Гориной А.И., таккак она является наследницей по закону второй очереди. Наследственное имуществовключает квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Крыленко,дом 7, корпус 1, квартира 174, — доли жилого дома N 121 по улице Красных Зорь вгороде Пестово Новгородской области и денежных вкладов.
Устанавливая фактродственных отношений между Голосенко Т.В. и Гориной А.И., суд руководствовалсятребованиями ст. ст. 264 — 268 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации.
Между тем, прирассмотрении данного дела Василеостровским районным судом Санкт-Петербургадопущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся вследующем.
В соответствии сположениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядкеособого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственногосуду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, вкотором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешитьспор в порядке искового производства.
Из материалов данногодела и надзорной жалобы Весниной Н.А. усматривается, что суд не истребовалнаследственное дело и не выяснил факт наличия других наследников по закону, врезультате чего нарушил права наследницы по закону второй очереди ВеснинойН.А., подавшей нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Кечик Н.П.24.06.2005 года заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство послесмерти тети Гориной А.И.
Из материалов дела ижалобы Весниной Н.А. следует также, что к нотариусу с заявлением о принятиинаследства она обратилась 24.06.2005 г., а Голосенко Т.В. на момент обращения сзаявлением в суд было известно о наличии других наследников, но суд об этом визвестность поставлен не был[100].
Отметим, что наследственные права пасынков и падчерицопосредованы закрепленными в СК РФ их обязанностями по содержанию отчима имачехи. Как известно, СК регулирует алиментные обязательства субъектов семейно- правовых отношений, именуемых другими членами семьи. Речь идет о братьях исестрах, дедушках и внуках, воспитанниках и фактических воспитателях, пасынков,падчериц и отчима и мачехи. Причем относительно воспитанников и воспитателей,пасынков, падчериц и отчима и мачехи алиментные обязательства; носятодносторонний характер, обязанность возлагается, только на воспитанников,пасынков и падчериц, поэтому часть третья ГК РФ предоставляет наследственныеправа, только пасынкам и падчерицам, которые могут наследовать после смертиотчима и мачехи. Кодекс умалчивает о воспитанниках и их фактическихвоспитателях, хотя предложение о включении их в круг наследников неоднократнозвучали в юридической литературе. Несомненно, что отношение между фактическимивоспитателями и воспитанниками аналогичны отношениям между родителями и детьми,усыновителями и усыновленными.
Поэтому, на наш взгляд, учитывая структуру семейно-правовыхотношений, а также структуру семьи, необходимо включить в круг наследников позакону воспитанников и фактических воспитателей, наряду с пасынками,падчерицами и отчимом, мачехой и предоставить им взаимные наследственные права.Н.П. Асланян предлагала отнести их к наследникам первой очереди, чтоспособствовало бы укреплению семьи и устраняло несоответствие между семейным инаследственным правом[101]. Еще В.И. Серебровскийуказывал на необходимость признания права наследования за приемышами, в техслучаях, когда «отношения между лицом, принявшим ребенка на воспитание, иприемышем фактически подходят под материальные признаки усыновления»[102].
Мы полагаем, что включение только воспитанников и фактическихвоспитателей в состав первой очереди наследников будет несправедливым, так какв данном случае необходимо также будет включить и пасынков и падчериц, отчима имачеху, ведь, отношения между ними также аналогичны отношениям между родителямии детьми, как и у воспитанников и их воспитателей. В связи с вышеизложеннымпредлагаем внести изменения в п. 3 ст. 1145 ГК РФ, дополнив ее абзацем вторым,включив в круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей,наряду с пасынками, падчерицами, отчимом и мачехой, и предоставить им взаимныенаследственные права.
Предлагаем также дополнить п. 3 ст. 1145 ГК РФ абзацемтретьим, закрепив норму о том, что, суд вправе по заявлению заинтересованноголица отстранить от наследования по закону отчима и; (или) мачеху, а такжефактических воспитателей наследодателя, если последние содержали иливоспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти лет, а такжесодержали или воспитывали своих воспитанников, пасынков (падчериц) ненадлежащим образом.
Под термином «ненадлежащие воспитание и содержание» И.В.Афанасьева понимает такое поведение отчима мачехи, фактических воспитателей,когда они допускали различные злоупотребления по отношению к детям, уклонялисьот выполнения обязанностей, сходных с родительскими[103].
Мы полагаем, что данное предложение привнесет соответствиемежду Гражданским Кодексом РФ и положениями п. 2 ст. 96 СК РФ, который гласит«Суд вправе освободить воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей,если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также, если онисодержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом», а также п. 2ст. 97 СК РФ, содержащего аналогичные положения. В то же время, данноепредложение не будет повтором п. 2 ст. 1117 ГК РФ: «По требованиюзаинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостноуклонявшихся от выполнения лежавших на них, в силу закона, обязанностей по содержаниюнаследодателя», так как, нам представляется, что под термином «злостноеуклонение от выполнения обязанности по содержанию» следует понимать отсутствиевсякого желания со стороны наследника для, выполнения обязанности по содержаниюнаследодателя, даже при наличии такой возможности.
Как отмечалась выше, существует и восьмая очередьнаследников, определенная в п.3 ст. 1148 ГК РФ. На наш взгляд, такое разделениестатей, называющих очереди наследников, является недостатком юридическойтехники ГКРФ.
Таким образом, все возможные наследники по закону намиперечислены. Из этого можно сделать вывод, что другие лица наследниками неявляются, к примеру, троюродные братья и сестры наследодателя (внук или внучкасестры или брата деда или, бабки наследодателя) — их отделяет пять рождений, несчитая рождения наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Неявляются наследниками и троюродные племянники и племянницы (правнуки сестры,брата деда или бабки наследодателя).
Необходимо отметить, что действующая ранее ст. 532 ГК РСФСР 1964 г. предусматривала только две очереди наследников по закону, а после внесения в него измененийФедеральным Законом РФ от 14 мая 2001 г. — четыре очереди, в то время, какчасть третья ГК РФ установила восемь очередей наследников по закону. Вероятно,оказывает влияние законодательство зарубежных стран и законодательстводосоветского периода. Мы полагаем, что данная новелла в полной мереобеспечивает права и законные интересы граждан, в сфере собственности. Случаинаследования выморочного имущества в России будут редкими. Государство неставит перед собой; задачу отбирания у граждан накопленного имущества, аспособствует его приращению.
Тенденция расширения круга наследников по закону объективнообусловлена и процессом демократизации права, принципами гуманизма, социальнойсправедливости. Однако на наш взгляд, механическое расширение круга наследниковпо закону не способствует интересам общества. Основанием такого расширениядолжно являться не наличие семейно-родственной связно само по себе, асуществование «действительных» семейных отношений между наследодателем инаследниками[104].
В целом, поддерживая тенденцию расширения круга наследниковпо закону, считаем, что, вряд ли, оправдано наследование родственников,доходящих дальше третьей степени родства, в большинстве случаев, неподдерживающих никаких отношений с наследодателем. Отношений семейной близостиздесь не возникает, ввиду того, что в настоящее время тесная родственная идуховная связь в значительной степени ослабла, а иногда вообще отсутствует дажемежду двоюродными братьями и сестрами.
С другой стороны, нельзя предположить и волю наследодателя.Очевидно, что наследодатель не был заинтересован в распределении имуществасреди лиц, с которыми он не поддерживал тесных семейных связей. Мы полагаем,что признание права наследовать, за дальними родственниками наследодателя затруднитгражданский оборот, так как им необходимо будет представить нотариусудокументы, подтверждающие родственные отношения. Как правило, супругу, детям и близкимродственникам проще документально подтвердить степень родства. В связи с этим,на наш взгляд, дабы облегчить участь дальних родственников при оформлениинаследства в качестве документов, подтверждающих родственные отношения снаследодателем, возможно в зависимости от конкретных обстоятельств дела,использовать справки о родственных отношениях, выданные органами загсов наосновании соответствующих копий актовых записей, домовые книги и т.д. Принедостаточности доказательств, подтверждающих родственные отношения и ихстепень, нотариусам необходимо истребовать решение суда об установленииюридических фактов (факт родственных или брачных отношений, факт регистрациитех или иных событий, факт иждивенчества и т.п.)
Предлагаем ограничить круг наследников по закону наследникамичетвертой очереди. Наследование по праву представления необходимо, на нашвзгляд, сохранить для всех тех лиц, для которых оно предусмотрено ГК РФ./>2.3 Наследование по праву представления
Одной из многочисленных теоретических проблем,наследственного права, имеющих большое практическое значение, является проблемасущности и особенности наследования по праву представления.
Так, Г.Ф. Шершеневич под правом представления понимал правозанять при наследовании место, которое принадлежало бы восходящему в прямойлинии родственнику, если бы он мог наследовать в момент открытия наследства[105].
В.И. Синайский писал, что право представления — этоотступление от основного начала о том, что ближайший родственник исключаетдальнейшего[106].
Изучая право представления, российский цивилист Г.Ф.Шершеневич, определил его как «законную фикцию»[107],целью которой являлось поставить лиц, представляющих на место в степень и вправа лиц представляемых.
Д.И. Мейер понимал под правом представления «право дальнейшихнисходящих на ту часть наследства, которая досталась бы их восходящему,умершему прежде наследодателя»[108].
Проанализировав научные работы российских цивилистов по проблемеправа представления, мы пришли к выводу, что большинство ученых признавали тотфакт, что при наследовании по праву представления, представляемое лицо —наследник, представляет именно личность «живые получают часть умершего, коеголичность представляют»[109].
К.П. Победоносцев, и A.A. Гаугер объясняли, что правопредставления основано на представлении личности родителя, «наследовать вместонего, по праву, которое принадлежало умершему ранее наследодателя родителя илииного восходящего»[110]. Однако, соглашаясь вэтом вопросе, они делали взаимоисключающие друг друга выводы.
Так, К.П. Победоносцев утверждал, что правом представлениянаследники пользуются непосредственно, так как «они наследуют не родителюсвоему, а прямо тому предку, после кого открывается наследство»[111].Таким образом можно сделать вывод, что право представления представляло собойсамостоятельное право нисходящего наследника.
А.А. Гаугер, к примеру, сделал абсолютно иной вывод, чтоправо представление это «наследование не по собственному праву»[112].
Такое различие имело не только теоретические последствия, ввиде различных моделей права представления, в большей степени практическоезначение, так как определяло ответственность наследника по долгамнаследодателя. Так, при признании верным того, что право представления производноот наследственного права представляемого лица, наследство должно переходить кпредставляющему в составе имущества представляемого, т.е. с его долгами.Следовательно, наследник, получивший наследство по праву представления отвечалпо долгам того лица, личность которого он представлял. Если признать правопредставления самостоятельным правом представляющего, то он не обязан платитьдолги представляемых.
Анализируя право представления, российские цивилисты основноевнимание уделяли такому условию наследования по праву представления какнаступление смерти представляемого лица раньше наследодателя.
Так, Г.Ф. Шершеневич считал что «это основное условие правапредставления»[113].
М.А. Левитский писал, что «прекращение жизни того лица, местокоторого наследник по праву представления заступает, в степень которого онвступает, вот единственное условие, причина и источник возникновения изарождения права представления и ничто другое таковым считаться не может и недолжно»[114].
Согласно действующему законодательству наследование по правупредставления наступает в случаях, когда лицо, которое могло бы статьнаследником по закону («представляемый наследник»), умирает «до открытиянаследства или одновременно с наследодателем» (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
По общему правилу, содержащемуся в п. 2 ст. 1114 ГК РФ,комориенты; т.е. лица, считающиеся умершими одновременно, «не наследуют другпосле друга». Закон, таким образом, не признает ни одного из них наследникомдругого. Нормы о наследовании по праву представления не меняют этого общегоправила и не делают из него исключений, но, в то же время, допускаютсущественное от него отступление в интересах представляющих наследников,которыми чаще оказываются несовершеннолетние. Суть этого отступлениязаключается в том что, хотя представляемый наследник не признается наследникомдругого комориента, на место этого представляемого наследника становятся егонисходящие, наделенные законом возможностью наследовать по праву представления.Уже не как наследники представляемого наследника, а как наследники егокомориента, они получают право на долю в наследстве последнего[115].
На сегодняшний день, согласно действующему законодательствунаследование по праву представления возможно только при наследовании по закону,и распространяется оно только на внуков и правнуков наследодателя, а также наего племянников и племянниц, двоюродных братьев и сестер. По нашему мнению,расширение круга лиц, имеющих право наследовать по праву представления,является положительной тенденцией на современном этапе развития наследственногоправа России.
Как уже было указано выше, если представляемый наследник неимеет права наследовать как недостойный наследник по основаниям, названным в п.1 ст. 1117 ГК РФ, то не могут, быть призваны к наследованию по правупредставления и его потомки. По нашему мнению, такое положение являетсяошибочным, поскольку ограничивает наследственные права, нисходящихродственников наследодателя, которые обладают самостоятельным правомнаследования, независимо от личности своего родителя. Известно, что сын за отцане отвечает. И. признание недостойным наследником родителя не может являтьсяоснованием для устранения от наследства его детей — внуков наследодателя. Лица,наследующие по праву представления, являются преемниками только наследственногоправа своего родителя, но не его личности, они как бы вступают на его место инаследуют по собственному праву. Дополнить данное утверждение можно мнением К.Ю.Бахмуткина, которая писала, что право представления — это указанная фикция,имеющая своей целью лиц представляющих поставить в права представляемых[116].
Халфина P.O. также отмечала, что, так как правопредставления, рассматривалось как самостоятельное право внуков и правнуков, топоследние призывались к наследованию ив том случае, если их родитель прямолишен завещателем права на наследование, но умер до открытия наследства илипризнан недостойным наследником[117].
Содержащееся в п. 1 ст. 1117 ГК РФ правило о возможностинаследования недостойным наследником имущества, завещанного ему уже «послеутраты» им права наследования, на положении представляющих его наследников невлияет, так как имущество завещателя оно не может быть ими унаследовано,поскольку наследование по праву представления является наследованием по закону.
Если наследодатель на основании ст. 1119 ГК РФ в завещаниилишил представляемого наследника наследства, наследование по правупредставления не наступает (п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Но это правило применимотолько в тех случаях, когда представляемой наследник вообще лишен завещателемнаследства, а не какой-то его части.
Закон точно выражает юридическую природу того, что происходитпри наследовании по праву представления. К лицам, наследующим на основаниитакого права, переходит «доля наследника по закону, умершего до открытиянаследства или одновременно с наследодателем» (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). При этом;как указано в п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равныхдолях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Все лица, названные в ГК РФ в числе наследующих по правупредставления, наследуют в качестве наследников по закону определенной очереди— первой (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), второй (п. 2 ст. 1143 ГК РФ) или третьей (п. 2ст. 1144 ГК РФ). Поэтому» будучи призваны к наследованию, они устраняют отнаследования наследников последующих очередей, как это предусмотрено п. 1 ст.1141 ГК РФ. Разумеется, это не касается нетрудоспособных иждивенцевнаследодателя (ст. 1148 ГК).
Таким образом, можно сделать вывод, что лица, наследующие поправу представления, занимая среди наследников по закону соответствующей очередиместо своего родителя (умершего до открытия наследства или одновременно снаследодателем), становятся обладателям своих собственных прав нанаследственное имущество, а не тех прав, которые могли бы принадлежать вкачестве наследника их родителю. Это влечет ряд важных юридических последствий.
Во-первых, наследники по праву представления, независимо отвозраста и трудоспособности, не имеют права на обязательную долю в наследстве(п. 1 ст. 1149 ГК РФ) и не могут претендовать на нее, даже если их умерший родительобладал бы таким правом. В то же время любой из отнесенных законом к числунаследующих по праву представления (внук, внучка; племянник, племянница,двоюродный брат, двоюродная сестра), независимо оттого, призван он в этомкачестве к наследованию или нет, может иметь, право на обязательную долю внаследстве на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ, если ко дню открытия наследства онявлялся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.
Во-вторых, лица наследующие по праву представления не, могуттребовать предоставления им тех преимущественных прав на отдельные частинаследства — на неделимую вещь (ст. 1168 ГK РФ), на предметы обычной домашнейобстановкой обихода (ст. 1169 ГК РФ), на предприятие (ст. 1178 ГК РФ), наземельный участок (п. 2 ст. 1182 ГК РФ), которыми обладал бы их родитель, еслибы не умер и был призван к наследованию. В то же время наследник по правупредставления может оказаться самостоятельным обладателем любого из этихпреимущественных прав, если к нему самому (а не к его родителям) применимы условия,с которыми ГК РФ связывает предоставление соответствующего преимущественногоправа.
В-третьих, являясь по праву представления самостоятельнымнаследником непосредственно наследодателя, а не своего родителя, лицо,наследующее на этом основании, отвечает полученным наследственным имуществомтолько по обязательствам наследодателя, но не по обязательствам своегородителя, наследником которого это лицо нередко одновременно является.
На наш взгляд, своеобразной гарантией прав лица наследующегопо праву представления, является право на увеличение своей наследственной долив случае отказа другого наследника от наследства в пользу этого лица (ст. 1158ГК РФ) ив случаях приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).
Следует также отметить, что, являясь наследованием по закону,наследование по праву представления имеет место, когда и поскольку оно неизменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). Правила ГК РФ о наследовании по правупредставления не ограничивают свободу завещателя распорядиться своим имуществоминаче, чем предусмотрено этими правилами.
В частности, завещатель может лишить наследства лицоотнесенное законом к числу наследников по праву представления (п. l ст.1119 ГKРФ), не лишая в то же время такого права его родителя (п. 2 ст. 1146 ГК РФ).Завещатель может устранить это лицо от наследования, подназначив его родителюиного наследника (п. 2 ст. 1121 ГК РФ). Нет препятствий; для подназначениянаследника и самому лицу, которое может наследовать по праву представления[118].
В то же время завещатель может возложить на лицо, наследующеепо праву представления, как на всякого наследника, различные обязанности — исполнение завещания (п.1 ст.1134 ГК РФ), исполнение завещательного отказа(п.1. ст. 1139 ГК) или завещательного возложения (п.1 ст. 1139 ГК РФ)./>2.4 Проблемы установления родства
Фактродственных отношений лиц для оформления в правах наследования устанавливаетсяв судебном порядке, когда подтверждение такого факта необходимо заявителю дляполучения свидетельства о праве на наследство.
Приустановлении родственных отношений с целью получения наследства судам следуетисходить из круга наследников по закону, установленных гл. 63 ГК РФ, еслинаследование производится по российскому законодательству. Если наследственныеправоотношения регулируются нормами иностранного права, суд при установлениифакта родственных отношений заявителя с наследодателем должен учитывать этинормы.
Необходимостьустановления родственных отношений в судебном порядке возникает, как правило,если в выданных органами загса документах имеются неточные или ошибочныезаписи, а также когда первичные документы утрачены и не могут бытьвосстановлены путем получения повторных свидетельств в органах загса. Всоответствии со ст. 71 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ«Об актах гражданского состояния» заявление о внесении исправленияили изменения в запись актов гражданского состояния подается заинтересованнымлицом в орган загса по месту его жительства или по месту хранения записи актагражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.
Приустановлении факта родственных отношений наследодателя и наследника судамнеобходимо руководствоваться правилом, содержащимся в ст. 1141 ГК РФ.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследниковпредшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередейотсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все ониотстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119),либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Такимобразом, неправомерно было бы установить факт родственных отношений междунаследодателем и лицом, относящимся к наследникам второй и последующей очередейпри наличии наследников первой очереди, принявших наследство. Данный факт небудет иметь юридического значения в интересах наследования. С учетом этого впроцессе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству суд долженпредложить заявителю представить следующие доказательства:
— справка нотариуса, в компетенцию которого входит оформление наследственногодела в отношении умершего, содержащая информацию, кто из наследников принялнаследство;
— справка паспортно-визовой службы (либо жилищно-эксплуатационной организации) отом, по какому адресу был зарегистрирован наследодатель и кто былзарегистрирован по одному адресу с ним (для определения круга наследников,фактически принявших наследство).
Принеобходимости суд может по ходатайству заявителя в порядке оказания емусодействия в собирании доказательств согласно требованиям ст. 57 ГПК РФзапросить у нотариуса нужное наследственное дело (его копию).
Восновном судами выносятся правильные и обоснованные решения по установлениюфактов родственных отношений.
Сувеличением после принятия части третьей ГК РФ количества очередей наследников,а также с появлением новых способов оформления завещания, объектов, которыемогут находиться в частной собственности граждан, возросло и количестворассматриваемых судами дел, связанных с наследованием. Причем значительнаячасть этих дел не связана со спорами о праве, а направлена на установлениефактов, имеющих юридическое значение. Так, расширение круга возможныхнаследников по закону приводит к необходимости судебного установления фактародства. Часто это требуется для наследников, входящих в четвертую, пятую ишестую очередь.
Поводомк обращению в суд могут стать неправомерные действия нотариуса, выражающиеся внеправильно совершенном нотариальном действии или отказе в совершениинотариальных действий (ст. 310 ГПК РФ).
Насудебное решение отдельных проблем, связанных с наследованием, прямоуказывается в гражданском законодательстве. Например, в судебном порядке должныподтверждаться обстоятельства, дающие основания для признания наследниканедостойным (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), в судебном порядке отстраняется отнаследства лицо, злостно уклонявшееся от содержания наследодателя (п. 2 ст.1117 ГК РФ), только в случае подтверждения судом факта совершения завещания вчрезвычайных обстоятельствах судом данное завещание подлежит исполнению (п. 3ст. 1129 ГК РФ) и т.д.
Предпринималисьпопытки классифицировать дела, связанные с наследованием, как поматериально-правовым, так и по процессуальным признакам. Однако в силу того,что спектр проблем, которые могут быть переданы на рассмотрение суда, весьмаобширен, вряд ли можно разработать достаточно полную классификацию. Поэтомупредставляется, что разграничивать следует, прежде всего, непосредственнонаследственные дела и дела, связанные с реализацией наследственных прав.
Непосредственнонаследственные дела — дела искового производства, направленные на решение спорао действительности завещания, праве на принятие наследства, составенаследственного имущества.
Кделам, связанным с реализацией наследственных прав, относятся, в частности,возникающие в связи с наследованием дела особого производства. Как отмечаетЭ.М. Мурадьян, «в особом производстве решаются не наследственные дела, аотдельные вопросы, которые открываются в наследственном деле у нотариуса, и доих выяснения (официального разрешения) судом нотариус не имеет возможностизавершить наследственное дело[119]. В частности, судебное решениетребуется иногда для возникновения наследственного правоотношения. Речь идет ослучаях объявления гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ, гл. 30 ГПК РФ). Дляреализации наследственных прав может потребоваться установление факта смертигражданина или установление факта регистрации смерти. Также в порядке особогопроизводства решаются вопросы об установлении таких важных для наследственногоправоотношения юридических фактов, как родство, признание отцовства, нахождениена иждивении.
Такимобразом, под судебной защитой наследственных прав следует понимать не толькорассмотрение наследственных дел, но и иных связанных с наследованием, посколькубез их решения не может быть реализовано право на принятие наследства.
Некоторыевопросы могут решаться в порядке искового или особого производства взависимости от того, присутствует ли спор о праве. Так, требование обустановлении факта нахождения на иждивении будет рассматриваться в порядкеособого производства (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), если права заявителя никем неоспариваются. Если же, к примеру, существуют другие наследники, заявляющие, чтогражданин находился на иждивении наследодателя, но задолго до смерти последнегоотношения иждивения прекратились, то дело будет рассматриваться в порядкеискового производства. Если наличие спора о праве выявлено при подаче заявленияоб установлении факта, имеющего юридическое значение, или в процессерассмотрения такого заявления, то суд должен оставить заявление безрассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Требованиеоб установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть предъявлено всуд при отсутствии возможности иным образом подтвердить соответствующий факт.Так, если факт родства может быть подтвержден путем запроса архивныхдокументов, оснований для обращения в суд нет. Однако если архив выдаст справкуо том, что запрашиваемые документы не сохранились, соответствующий факт можетбыть установлен в суде. При этом к участию в деле должны быть привлечены заинтересованныелица. В отношении установления фактов, необходимых для реализациинаследственных прав, заинтересованными лицами будут являться прежде всегодругие наследники. Кроме лиц, имеющих материальную заинтересованность в решениивопроса о признании факта, возражения которых могут привести к возникновениюспора о праве, к заинтересованным лицам относятся также органы, которые должныосуществить реализацию или оформление права, возникающего в результатеустановления факта. Например, на основании решения об установлении фактапринятия наследства наследником путем совершения действий, свидетельствующих опринятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), нотариус обязан выдать по заявлениюнаследника свидетельство о праве на наследство.
Исходяиз смысла гражданского процессуального законодательства, можно сделать вывод овозможности требовать установления факта и при отсутствии заинтересованных лиц.
Если гражданинунеобходимо установить юридический факт родственных отношений с наследодателем,ему нужно последовательно пройти 3 стадии:
1) сбор и оценка всехимеющихся в его распоряжении документов, прямо или косвенно подтверждающих егородство с наследодателем;
2) сбор необходимыхдокументов путем обращения в органы ЗАГС;
3) обращение в суд сзаявлением об установлении факта родственных отношений.
Нарушение указаннойпоследовательности действий нежелательно, поскольку суд может рассматриватьзаявление об установлении факта родственных отношений только при невозможностиполучения подтверждения этого факта иным путем. Если гражданин не обращался сзапросами в органы ЗАГС, то суд вправе отказать в принятии и рассмотрениитакого заявления.
Сбор и оценка всехимеющихся в распоряжении гражданина документов необходимы для того, чтобыопределить, какие обстоятельства нуждаются в подтверждении.
Аналогичным образомнужно собрать и оценить все имеющиеся документы, относящиеся к этой проблеме.
Первостепенное значениеимеют документы, относящиеся к одной из двух групп:
1) документы опроисхождении — свидетельства о рождении, а также решения суда об установленииусыновления (удочерения), о признании отцовства;
2) документы,подтверждающие перемену фамилии, имени, отчества, — свидетельства о заключениибрака, о расторжении брака, о перемене имени.
Указанныесвидетельства, выданные органами ЗАГС, в случае их отсутствия могут быть в видедубликатов выданы органами ЗАГС, которые выдавали их изначально; копииуказанных решений судов могут быть выданы судами, которыми решения быливынесены. Для этого заинтересованные граждане должны обратиться всоответствующее учреждение (орган ЗАГС или суд) с заявлением, и это являетсявторой стадией.
Место рождения лиц (азначит, и орган ЗАГС), в отношении которых необходимо получить дубликатсвидетельства о рождении, определяется заинтересованным лицом либо на основанииинформации, известной в семье, либо на основании документов, в которых месторождения указывается (паспорт, при отсутствии паспорта — выписка из домовойкниги).
Если необходимыедокументы нужно получать в этом же населенном пункте, то целесообразно личнообратиться с заявлением в орган ЗАГС и получить ответ также лично. Если женужно обращаться в орган ЗАГС, расположенный в другом населенном пункте, тотуда можно отправить письменный запрос на необходимые данные. Если требуемыеданные в архиве органа ЗАГС имеются, то дубликат соответствующего свидетельствабудет направлен в орган ЗАГС по месту жительства заявителя, где его можно будетполучить после оплаты госпошлины и предъявления квитанции об этом. Если же вархиве нет требуемой информации, то архивная справка, подтверждающая этообстоятельство (отсутствие данных), будет выслана заявителю по почте.
Если с помощьюобращений в органы ЗАГС гражданам удалось собрать документы, подтверждающиенепрерывную линию родства между ними и наследодателем, то необходимость вобращении в суд отсутствует. Указанные документы должны быть представленынотариусу, ведущему наследственное дело, и, если нотариус признает данныедокументы достаточными для подтверждения родственных отношений, он может выдатьсвидетельство о праве на наследство по закону.
Если же имеющихся исобранных дополнительно официальных документов недостаточно для подтвержденияродства наследника и наследодателя, необходимо обратиться в суд.
В жилищных органах(ДЕЗ, РЭУ) можно получить документы, связанные с родственными отношениями междунаследодателем и членами его семьи, вместе с которыми он проживал. Основнымтаким документом является копия финансового лицевого счета, в которойуказывается, кто является ответственным квартиросъемщиком, с указаниемродственных отношений проживающих с ним лиц; для жилых помещений, находящихся всобственности граждан, таким документом является карточка собственника.Указанные документы ценны еще и потому, что дают возможность устанавливатьродственные отношения не только между нанимателем или собственником и членамиего семьи, но и членами семьи нанимателя или собственника жилья между собой.
Важное значение имеюттакже архивные выписки из домовой книги, в которых указываются все лица,проживающие в данном жилом помещении на протяжении определенного промежуткавремени. При этом доказательственным фактором, косвенно подтверждающим родство,может быть общность фамилии и сочетание имен и отчеств родственников,показывающие происхождение детей от отца.
В органах паспортно-визовойслужбы может быть получена информация о документах и сведениях, сообщенныхгражданами при совершении различных операций, связанных с паспортом, — егополучением или заменой.
По месту работынаследодателя, наследника или кого-либо из их общих родственников могут бытьполучены документы из личного дела (в случае его сохранности), такие, какавтобиография, анкета, копии различного рода заявлений. В указанных документахнаследодатель может обозначать перечень своих родственников, в результате чеготам могут оказаться перечисленными либо наследник, либо кто-то из родственников(например, один из его родителей).
Особое значение какисточник информации место работы имеет тогда, когда оно носит так называемыйрежимный характер (банки, предприятия ВПК, правоохранительные органы). Всоответствующих документах (анкетах и автобиографиях) требуется указывать нетолько родителей, супруга и детей, но и родных братьев и сестер, а иногда иболее далеких родственников. Эти документы носят официальный характер, соответственно,их копии могут быть истребованы и представлены суду для приобщения к материаламдела.
Помимо указанныхофициальных документов существенную помощь в доказывании родства могут оказатьнеофициальные документы, носящие личный характер. К таковым могут, в частности,относиться:
— личная переписка (какписьма наследодателя, так и письма, обращенные к нему; сюда же помимособственно писем относятся поздравительные открытки, телеграммы);
— записки;
— мемуары,воспоминания, автобиографии;
— дарственные надписина книгах и различных предметах, как сделанные наследодателем, так и обращенныек наследодателю.
Если личные документынаходятся в распоряжении заявителя, он может представить их в суд в качествеписьменного доказательства. Единственная рекомендация при этом имеется вотношении переписки — на ее представление в суд нужно получить согласие всехживущих адресатов. Если же личные документы находятся в распоряжении другихлюдей, то заявитель может обратиться к ним с просьбой предоставить этидокументы.
Очевидным пробеломзаконодательства является отсутствие лиц, на которых возлагалась бы обязанностьустанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также ихрозыск. Безусловно, что в наш век рыночной экономики любой труд должен быть оплачен.ГК РФ не смог решить и эту проблему. К сожалению, многие из нас могут и незнать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди, только из-заотсутствия информации об открытии наследства. Решение этого вопроса можно былобы возложить на нотариат. Необходимо установить определенные процентныеотчисления из стоимости наследственного имущества в пользу нотариуса, который обязан,будет произвести розыск наследников той очереди, которая призывается кнаследованию. Без внесения соответствующих изменений в действующеезаконодательство о нотариате трудно будет ожидать работы этой нормы вповседневной практике.
Заключение
В международном частном праве едва ли можно найти еще такуюже область, которая обладала бы столь устойчивым «международным характером» идлительной историей, как право наследования. Третья часть ГК РФ значительномодернизировала; институт наследования и вывела российское гражданское право нановый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражениесовременные, концепции и доктрины в области наследования, использованпрогрессивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закрепление,расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществомна случай смерти, реализовано конституционное положение о свободе распоряжениячастной собственность и свободе наследования, а также о защите этих прав.
Изменение принципа наследственного права в РоссийскойФедерации, по которому на первое место поставлено наследование по завещанию, ане по закону, как было ранее.
В исторической перспективе наследование по закону возниклораньше наследования по завещанию и в течение многих веков находилось в центренаследственного права. Вместе с тем развитие человеческой цивилизации обнаруживает,что возрастание внимания к правовому регулированию наследования по завещаниюявляется одним из последствий развития личности. Чем более общество готововоспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки и ихпоследствия, тем больше внимания, наследованию по завещанию уделяет действующеев этом обществе право.
Проведенное исследование позволило сформулировать иобосновать следующие основные выводы и предложения, выносимые на защиту:
1. Предлагаетсяограничить число наследников по закону третьей степенью родства. Несмотря нато, что существенное расширение кругам наследников по закону, установленноечастью третьей ГК РФ призвано способствовать сохранению наследственногоимущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочностиданного имущества. Однако чрезмерное «механическое» расширение круганаследников по закону надо признать – не соответствующим правовым реалиям, атакже не учитывающим специфику семейных отношений России;
2. Предлагаетсядополнить ст. 1142 ГК РФ пунктом третьим относительно права наследованиядедушки и бабушки. По — праву восходящего представления; своих детей, так какони являются к моменту смерти внука не трудоспособными и нуждаются вматериальной помощи. В настоящее время — в условиях перехода к рыночнымотношениям: уровень доходов дедушкин (бабушки), как правило, пенсионеров несоответствует, прожиточному минимуму. В связи с этим; обеспечительная функциянаследственного права не только не потеряла своего значения; хотя — такие суждениявысказывались в юридической литературе, а наоборот, приобрела особую социальнуюостроту и социальную значимость.
3. Предлагается внести, изменения в п. 3 ст. 1145 ГК РФдополнив ее абзацем вторым, включив в — круг наследников по законувоспитанников и фактических воспитателей наряду, с пасынками, падчерицами,отчимом ин мачехой, и предоставить им взаимные наследственные права.Предлагается также дополнить п. 3 ст. 1145 ГК РФ абзацем третьим, закрепивнорму о том, что, «суд вправе по заявлению заинтересованного лица отстранить отнаследования по закону отчима и (или) мачеху,. а также фактических воспитателейнаследодателя, если последние содержал и или воспитывали пасынков (падчериц),воспитанников менее пяти — лет, а также содержали или воспитывали своихвоспитанников, пасынков (падчериц) не надлежащим образом».
4. Отстаивается положение о недопустимости отстраненияпредставляющих наследников, если представляемый наследник не имеет праванаследовать, как недостойный по основаниям, названным в п. 1 ст. 1117 ГК РФ:
5. Разница в отношении государствам к различным категориям;граждан в зависимости от того, рождены они в браке или вне его, являетсявопиющим нарушением фундаментальных принципов равенства любого гражданина передзаконом. Очевидно, что действующее законодательство большинства государствпоощряет традиционную семью, и делается это с целью обеспечения полнокровногоразвития семьи и поэтому основано на объективных и разумных мотивах морали ипубличного порядка, Безусловно, поддержка и поощрение традиционной семьи; самопо себе является законным и — достойно всяческой похвалы. Однако, стремясь, кдостижению этой цели, не следует прибегать, к применению средств, результатомкоторых является нанесение ущерба семьям с незаконными детьми, так как различиев статусе детей не имеет объективного и разумного оправдания.
6. Предлагается; дополнить п. 1 ст. 1119 ГK РФ абзацемтретьим относительно права наследодателя ограничить право родственника понисходящей линии на обязательную долю своим завещательным распоряжением в том,чтобы после смерти нисходящего родственника его наследники по закону получилиоставленное ему наследство или причитающуюся ему обязательную долю в качествеподназначенных наследников или отказополучателей, в случае, если родственник понисходящей линии ведет настолько расточительный образ жизни или если оннастолько обременен долгами, что возникают сомнения по поводу рациональногоиспользования наследства.
Предлагается также внести изменения в п. 1 ст. 1119 ГК РФ,дополнив ее абзацем четвертым, закрепив положение о том, что, если к моментуоткрытия наследства родственник по нисходящей линии в течение продолжительноговремени более не ведет расточительного образа жизни, либо более не существуетизлишнего обременения долгами, которое послужило основанием для вынесениязавещания, то суд может признать завещание в этой части недействительным.
6.  Очевиднымпробелом законодательства является отсутствие лиц, на которых возлагалась быобязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, атакже их розыск. Безусловно, что в наш век рыночной экономики любой труд долженбыть оплачен. ГК РФ не смог решить и эту проблему. К сожалению, многие из насмогут и не знать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди,только из-за отсутствия информации об открытии наследства. Решение этоговопроса можно было бы возложить на нотариат. Необходимо установить определенныепроцентные отчисления из стоимости наследственного имущества в пользунотариуса, который обязан, будет произвести розыск наследников той очереди,которая призывается к наследованию. Без внесения соответствующих изменений вдействующее законодательство о нотариате трудно будет ожидать работы этой нормыв повседневной практике.
Библиографическийсписок
Нормативно-правовые акты
1.   КонституцияРоссийской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – №237.
2.   Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ,принят 30.11.1994 г., по состоянию на 09.02.2009] // Собрание законодательстваРФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3.   Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ,принят 26.10.1996 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательстваРФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4.   Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон №146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5.   Гражданский процессуальныйкодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят14.11.2002 г., по состоянию на 27.02.2009] // Собрание законодательства РФ. –2002. – № 46. – Ст. 4532.
6.   Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ,принят 24.07.2002 года, по состоянию на 03.12.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
7.   Семейный кодексРоссийской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят 29.12.1995г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1.– Ст. 16.
8.   Жилищный кодексРоссийской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 188-ФЗ, принят 29.12.2004г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1(часть 1). – Ст. 14.
9.   Об актахгражданского состояния [Текст]: [Федеральный закон № 143-ФЗ, принят 15.11.1997г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №47. – Ст. 5340.
Научная и учебнаялитература
10.  Абраменков М.С. Правовое регулированиенаследования по закону в России и за рубежом: сравнительный анализ [Текст] //Наследственное право. 2008. – № 3. – С. 26.
11.  Антимонов Б.С., Граве А.К. Советскоенаследственное право. [Текст] – М., Госюриздат. 1955. – 634 с.
12.  Асланян Н.П. Наследование членовсемьи наследодателя па советскому гражданскому праву [Текст] – М., Юридическаялитература. 1989. – 498 с.
13.  Афанасьева И.В. Ответственность занеисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних [Текст] // Вопросыювенальной юстиции. – 2008. – № 1. – С. 23.
14.  Бахмуткина К.Ю. Физические лица каксубъекты права наследования [Текст] // Нотариус. – 2008. – № 3. – С.23.
15.  Белиловский Е.А. Нормынаследственного законодательства должны отвечать требованиям жизни [Текст] //Социалистическая законность. – 1961. № 12. – С. 57.
16.  Беспалов Ю.Ф. Наследственныеправоотношения [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 2. – С.22.
17.  Блинков О.Е., Борисова Е.Н. Понятие,сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) [Текст] //Наследственное право. – 2008. – № 4. – С. 28.
18.  Борисова Т.Е. Актуальные вопросызаконодательной и правоприменительной практики суррогатного материнства вРоссии [Текст] // Социальное и пенсионное право. – 2009. – № 1. – С. 22.
19.  Братусь С.Н. Предмет и системасоветского гражданского права. [Текст] – М., Госюриздат. 1963. – 798 с.
20.  Веберс Я.Р. Соотношение гражданскогои, семейного законодательства [Текст] // Вопросы гражданского и трудовогозаконодательства Советской Латвии. – Рига., Авотс. 1965. – 704 с.
21.  Власов Ю.Н. Наследственное право.[Текст] – М., Юрайт. 2008. – 514 с.
22.  Волков А.Г. Семья — объектдемократии. [Текст] – М., Мысль. 1986. – 508
23.  Гаврилов В.Н. Наследование в условияхпроведения правовой реформы в России. [Текст] – М., Юристъ. 2006. – 564 с.
24.  Гаугер А.А. Законы гражданские.[Текст] – М., Статут. 2003. – 702 с.
25.  Горбункова И.М. Особенностиправоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственныхправоотношений [Текст] – М., Городец. 2008. – 678 с.
26.  Гражданское право России. Частьпервая. [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. – М., Юристъ. 2007. – 798 с.
27.  Гражданское право. Т. 1. [Текст] /Отв. ред. Суханов Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 836 с.
28.  Гражданское право. Ч.ΙΙΙ. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.,Проспект. 2008. – 846 с.
29.  Григоровский С. О браке и разводе, одетях внебрачных, узаконенных и усыновленных и о метрических документах.[Текст] – М., Статут. 2002. – 506
30.  Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядитьсясвоим имуществом (наследование, дарение, рента) [Текст] – М., Эксмо. 2009. –478 с.
31.  Гуляев A.M. Русское гражданскоеправо. [Текст] – М., Статут. 2003. – 864с.
32.  Дроников В.К. Наследственное правоУкраинской ССР. [Текст] – Киев., Киевский Университет. 1974. – 476 с.
33.  Егоров Н.Д Наследственноеправоотношение [Текст] // Вестник ЯГУ. Право. – 1988. – № 6. – С. 73.
34.  Иваева Э.А. Суррогатное материнство:правовое и нравственное измерение проблемы [Текст] // Медицинское право. –2008. – № 3. – С. 24.
35.  Иоффе О.С. Советское гражданскоеправо. Курс лекций. Ч. ΙΙΙ (Правоотношения, связанные спродуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право).[Текст] – Л., ЛГУ. 1965. – 678 с.
36.  Козловская А.Э. Правовые аспектысуррогатного материнства [Текст] // Гражданское право. – 2006. – № 2. – С. 25.
37.  Комментарии к части третьейГражданского Кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского А.Л.,Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2007. – 798 с.
38.  Комментарий к гражданскому кодексуРоссийской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. АбовойТ.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. – М., Юрайт. 2008. – 864 с.
39.  Комментарий к гражданскому кодексуРоссийской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. МарышевойН.И., Ярошенко К.Б. – М., Инфра-М. 2008. – 872 с.
40.  Красавчиков О.А. Юридические факты всоветском гражданском праве. [Текст] – М., Госюриздат. 1958. – 576 с.
41.  Крылова З.Г. Наследники по закону[Текст] // Советская юстиции. – 1965. № 23. – С. 14.
42.  Левитский М.А; О праве представленияпо нашему закону [Текст] – М., Статут. 2002. – 504 с.
43.  Макаренко Г.Н. Применениевспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования[Текст] // Медицинское право. – 2007. – № 4. – С. 19.
44.  Мейер Д.И. Русское гражданское право.[Текст] – М., Статут. 2003. – 962
45.  Микрюков В. Пределы обременениянаследственных прав завещательным отказом [Текст] // Российская юстиция. –2009. – № 1. – С. 26.
46.  Михалева Т.Н. Как правильно вступитьв наследство: практические рекомендации юриста [Текст] – М., ГроссМедиа. 2008.– 478 с.
47.  Михеева Н.В. Наследственное преемствоправ, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст] //Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 19.
48.  Никитюк П.С. Наследственное право инаследственный процесс (проблемы теории и практики). [Текст] – Кишинев.,Штиница. 1973. – 608 с.
49.  Никитюк П.С. О правовой природе,наследственного преемства в социалистическом обществе [Текст] // Правоведение. –1973. – № 5. – С. 50-57.
50.  Никитюк П.С. Проблемы советскогонаследственного права. [Текст] – М., Юридическая литература. 1975. – 678 с.
51.  Никитюк П.С. Реализациянаследственных прав [Текст] // Советское государство и право. – 1973. – № 2. –С.114.
52.  Огнев В.Н. Институт недостойныхнаследников: актуальные проблемы теории и судебной практики [Текст] //Российский судья. – 2007. – № 3. – С. 21.
53.  Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковыйсловарь русского языка. [Текст] – М., АЗЪ. 2006. – 1124 с.
54.  Омарова У.А. Основные институтынаследственного права России и степень отражения в них принципа — социальнойсправедливости. [Текст] – М., Юнити. 2008. – 478 с.
55.  Пестрикова А.А. О наследственныхправах суррогатных детей (постановка проблемы) [Текст] // Наследственное право.– 2007. – № 2. – С. 22.
56.  Победоносцев К.П. Курс гражданскогоправа. [Текст] – М., Статут. 2005. 864 с.
57.  Победоносцев К.П. Курс гражданскогоправа. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. [Текст] –М., Статут. 2005. – 892
58.  Покровский И.А. Основные проблемыгражданского права. [Текст] – М., Статут. 2006. – 786 с.
59.  Пчелинцева Л.М. Семейное правоРоссии. [Текст] – М., Норма. 2007. – 678с.
60.  Рабинович Н.В. Личные и имущественныеотношения в советской семье. [Текст] – Л., ЛГУ. 1952. – 506 с.
61.  Римское частное право [Текст] / Подред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М., Зерцало. 2007. – 896 с.
62.  Рубанов А.А. Наследование вмеждународном частном праве (отношения между капиталистическими странами).[Текст] – М., Наука. 1966. – 672 с.
63.  Сегалова Е. А. Перспективы развитиянаследования членов семьи [Текст] Хозяйство и право. – 2009. – № 2. – С. 55.
64.  Серебровский В.И. Наследование позакону и завещанию [Текст] // Социалистическая законность. – 1945. – № 5. – С.15.
65.  Серебровский В.И. Наследственноеправо в будущем Гражданском Кодексе РСФСР [Текст] // Социалистическаязаконность. – 1962. – № 8. – С. 19-21.
66.  Серебровский В.И. Очеркинаследственного права. [Текст] – М., Статут. 2003. – 786 с.
67.  Синайский В.И. Русское гражданскоеправо. [Текст] – М., Статут. 2006. – 876 с.
68.  Соменков С.А. Общие положения онаследовании [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 1. –С. 17.
69.  Тархов В.А. Римское частное право.[Текст] – Саратов., СГАП. 2003. – 812с.
70.  Тархов В.А. Советское семейное право.[Текст] – Саратов., Саратовский государственный университет. 1963. – 598 с.
71.  Телюкина М.В. КомментарийГражданского Кодекса Российской Федерации. [Текст] – М., Дело. 2008. – 798 с.
72.  Теория государства и права. [Текст] /Под ред. Карельского В.М., Перевалова В.Д. – М., Норма. 2007. – 908 с.
73.  Толстой Ю.К. Наследственное право.[Текст] – М., Проспект. 2006. – 406
74.  Устинов, Новицкий, Гергент. Основныепонятия русского, государственного, гражданского и уголовного права. [Текст] –М., Статут. 2003. – 432 с.
75.  Хазова О.Н. Установление отцовства[Текст] // Закон. – 2009. – № 1. – С.18.
76.  Халфина P.O. Право наследования вСССР. [Текст] – М., Госюриздат. 1952. – 506 с.
77.  Черепахам Б.Б. Труды по гражданскомуправу. [Текст] – М., Статут. 2001. 876 с.
78.  Шапко В.М. На благо народа. [Текст] –М., Юридическая литература. 1967. – 376 с.
79.  Шевченко Я.Н. Совершенствованиезаконодательства о семье. [Текст] – Киев., Научная думка. 1986. – 572 с.
80.  Шершеневич Г.Ф. Курс гражданскогоправа. [Текст] – М., Статут. 2005. – 872 с.
81.  Яичков К.К. Гражданское правозарубежных стран. [Текст] – М., Международные отношения. 2003. – 876 с.
Материалы юридическойпрактики
82.  О применении судами законодательствапри рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей [Текст]: [ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 8, от 20.04.2006 г.] // Бюллетень Верховного СудаРФ. – 2006. – № 6. – С. 37.
83.  О судебной практике по делам онаследовании [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 6 от01.07.1966 г.] // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1966. – № 4. – С. 20-23.
84.  Определение Верховного Суда РФ от 9сентября 2008 г. N 78-В08-12// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009-№ 1.- С.23.
85.  Постановление Президиума Московскогообластного Суда от 26.12.2007 № 950 по делу № 44г-468\07//Бюллетень ВерховногоСуда РФ-2008.- № 6- С.13.
86.  Постановление Президиума МосковскогоОбластного Суда от 29.09.2004 № 587// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.- №3.- С.22.