ФГОУ ВПО «ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Кафедра теории и истории государства и права
Курсовая работа
По теории государства и права
Тема № 20: «Правовые системы стран мира»
Выполнил
курсант 1 «Б» курса
рядовой милиции
Парамонова А.Н.
Проверил:
Орел 2010
Содержание
Введение
Понятие и структура правовой системы. Соотношение понятий«система права» и «правоваясистема»
Классификация правовых систем
Общая характеристика основных правовых систем современности
Религиозная правовая семья
Международное право
Дипломатическое право и консульское право
Соотношение международного публичного права имеждународного частного права
Наднациональное право
Заключение
Библиография
Введение
Тема курсовой работы выбранапотому, что право и государство неразрывно взаимосвязаны друг с другом, нокаждая страна строит правовую систему, беря во внимание свои индивидуальныеособенности исторического развития. Поэтому правовые системы различныхгосударств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Это отличиебывает очень значительным. Но также следует заметить, что отдельные страныоказывают на другие государства непосредственное влияние, имеющее какполитический, идеологический, так и экономический характер. В результате этоговнутри права одного государства сосуществуют различные правовые системы. Вработе сделана попытка исследовать проблему о том, что в настоящее времяизвестно пять правовых систем: романо-германская, англо-саксонская,мусульманская, обычное право Африки, право Индии.
Главной целью этой работыявляется изучение особенностей правовых систем современности, закономерности ихстановления и развития. В настоящее время эта тема очень актуальна, так какпозволяет улучшить правовые системы, обогатить каждую из них. Так как правовыесистемы отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровенькультуры народа, то их изучение позволяет восстановить понятие об общественныхотношениях, понять механизм общества исходя из прав и обязанностей.
Так же, уже продолжительноевремя ведутся ожесточённые споры о том, какая правовая система «лучше»,какая является наиболее универсальной, будь то англосаксонская,романо-германская или мусульманская система права.
Сторонники каждой из системприводят веские доводы в пользу своей правовой семьи. Для того чтобы решитьвопрос какая же система является наиболее универсальной необходимо тщательноизучить каждую из них, сделать сравнительный анализ и, в конце концов, придти копределённому выводу: какой из правовых систем принадлежит будущее, какаязаймёт превалирующее положение в наступающем ХХI веке.
Понятие и структура правовой системы.Соотношение понятий «система права» и «правовая система»
В настоящее время в юридическойлитературе существует разнообразие определений понятия «система права».Так, например, В.И. Гойман, рассматривая систему права, говорит о ней, как осовокупности элементов находящихся между собой в определенной связи (соподчинении,координации, функциональной зависимости), организованных определенным способомв целях упорядочения собственных отношений. [1]Р.Х. Макуев подчеркивает, что система права представляет собой историческиобусловленную, объективно сложившуюся внутреннюю структуру права, возникшую приопределяющей роли общественных отношений. [2]Однако, не вдаваясь в анализ всех определений, приведу, как мне представляетсянаиболее удачное определение понятия «система права», предложенное Р.А.Ромашковым: система права — это обусловленное объективными факторами внутреннеестроение права, характеризующееся согласованностью, взаимообусловленностью ивзаимодействием правовых норм, объединенных по соответствующим основаниям вобособленные группы (правовые общности) [3].
Анализ содержания данного понятияпозволяет выделить основные признаки, характеризующие это явление. Во-первых,это четкая иерархия структурных элементов. Во-вторых — целостность и единствоэлементов. В-третьих — объективно обусловленный характер.
В качестве структурных элементовсистемы права выступают отдельные нормы, институты, отросли и подотрасли права.
Юридическая норма как элементсистемы права выступает в качестве регулятора конкретного вида общественныхотношений. Стоит отметить, что юридическая норма является первичным элементомсистемы права.
правовой институт — это элементсистемы права, представляющий совокупность правовых норм, регулирующих однугруппу общественных отношений.
В.И. Гойман выделяет следующиеосновные признаки, раскрывающие понятия «институт права»:
однородность фактическогосодержания, то есть каждый институт предназначен для регулирования относительнообособленной группы отношений;
юридическое единство правовыхнорм, то есть нормы, входящие в правовой институт образуют единый комплекс, чтосоздает особый, присущий данному виду отношений правовой режим регулирования.
нормативная обособленность, тоесть группировка образующих правовой институт норм в глава, разделах, частяхнормативно-правового акта. Институт права включает такой набор норм (управомачивающих,обязывающих, запрещающих), который призван обеспечивать беспробельностьрегулируемых им отношений. [4]
По своему содержанию институтыправа бывают: отраслевые и комплексные (межотраслевые). Отраслевой институтобразует норма одной отрасли права (например, институт собственности). В своюочередь отраслевые институты могут быть: просты и сложные. Простой институтвключает с себя юридические нормы одной отрасли. Например, институт заключениябрака (в семейном праве), институт залога (в гражданском праве), институтнеобходимой обороны (в уголовном праве).
Сложный институт имеет в своемсоставе ряд субинститутов. Например, институт ренты в гражданском правевключает в себя такие субинституты, как постоянная рента, пожизненная рента,пожизненное содержание с иждивением. Примером комплексного института являетсяинститут собственности, который выступает предметом регулирования конституционного,гражданского, семейного, административного и некоторых других отраслей права.
Отрасль права является основнымподразделением системы права, его главным элементом, объединяющимвзаимосвязанные между собой институты права, регулирующие качество однороднуюобласть общественных отношений (например, отрасли уголовного права,конституционного права, гражданско-процессуального права и др.).
Крупные и сложные по своемусоставу отрасли наряду с институтами права включают еще один компонент — подотрасль права.
Подотрасль права представляетсобой комплекс правовых норм, регулирующих обособленную группу общественныхотношений и входящий в отрасль права.
Если сравнивать понятия «системаправа» и «правовая система», то последнее шире по своему объемуи включает в себя:
систему права (законодательство);
юридическую практику;
господствующую правовуюидеологию.
Ну а сама система праваподразделяется на нормы права, институты права, под отрасли и отрасли права. Основнымэлементом системы права является отрасль права, которая состоит из правовыхнорм, регулирующих данный, специфический, отличающийся от всех остальных видобщественных отношений. В свою очередь отрасль права подразделяется наотдельные взаимосвязанные элементы, которые называются институтами права. Этоуже отдельный, обособленный комплекс правовых норм, часть отрасли права. Институтыправа регулируют один отдельный вид общественных отношений. Именно черезинституты образуется отрасль, а не непосредственно правовыми нормами. Болеекрупное объединение, входящее в состав отрасли — подотрасль права. Она складываетсяиз родственных институтов, изучающих и регулирующих группы близких отношенийопределенного вида.
Система права современногообщества объединяет следующие основные отрасли:
Государственное (конституционное)право — это отрасль права, закрепляющая основы общественного и государственногоустройства страны, основы правового положения граждан, систему органовгосударства и их основные полномочия.
Административное право — регулируетобщественные отношения, которые складываются в процессе осуществления исполнительнораспорядительной деятельности органов государства.
Финансовое право — представляетсобой совокупность норм, регулирующих общественные отношения в сфере финансовойдеятельности.
Земельное право — регулируетобщественные отношения в области использования и охраны земли, ее недр, вод,лесов, что является материальной основой жизнеобеспечения человеческогообщества.
Гражданское право — наиболееобъемная отрасль системы права, которая регулирует разнообразные имущественныеи связанные с ними личные не имущественные отношения.
Трудовое право — это отрасльправа, регулирующая общественные отношения в процессе трудовой деятельностичеловека.
Семейное право — отрасль права,которая регулирует брачно-семейные отношения.
Гражданско-процессуальное право- регулирует отношения, возникающие в процессе рассмотрения судами гражданских,трудовых и семейных споров.
Уголовное право — представляетсобой комплекс норм, которые устанавливают, какое общественно опасное поведениеявляется преступным и какое наказание за его совершение применяется.
Уголовно-процессуальное право — объединяетнормы, определяющие порядок производства по уголовным делам.
Конечно же, такая структурасистемы права существовала не всегда и, как и общественная жизнь, находится впостоянном изменении и развитии, пополняется новыми нормами, институтами,отраслями, становится более совершенной и эффективной.
Каждое из сегодняшних государствимеет свое право, и более того, право может служить признаком некоторыхнегосударственные образования. У разных стран оно сформулировано на разныхязыках, использует различную технику и создано для обществ с весьма различнымиструктурами, правилами, верованиями.
То влияние, которое оказывает нажизнь общества отрасль права, не может быть игнорировано, оно многообразно изатрагивает как личную жизнь граждан, так и взаимоотношения государств. Каждоеиз этих правовых явлений обладает определенными функциональными свойствами. Отсюдавозникло, было обосновано и утвердилось понятие «правовая система», охватившееширокий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные,социально-культурные аспекты, вместе с многочисленными определениями понятияправа, отражающими и раскрывающими его существенные черты.
Понятие «правовая система вшироком смысле» требует за всем разнообразием признаков, отличающихнациональное законодательство, видеть черты общего (универсального) права. Этипризнаки могут иметь содержательный характер (например, институт прав человека),но могут быть формальными, например, сходство структуры законодательства. Ценностьпонятия «правовой системы» в широком значении заключается в том, чтооно дает дополнительные аналитические возможности для комплексного анализа ихарактеристики права той или иной конкретной страны.
Понятие «правовая система»,используемое в широком значении, тесно связано со сравнительным правоведением. Терминологияздесь весьма разнообразна. Например, Р. Давид использует термин «семьяправовых систем», К. — О. Эберт и М. Рейнстайн — «правовые круги»,И. Сабо — «форма правовых систем», С.С. Алексеев — «структурнаяобщность». Наиболее распространен термин «правовая семья»
По меткому выражениюфранцузского правоведа Ж. Карбонье правовая система — это «вместилище,сосредоточение разнообразных юридических явлений». В.В. Бойцова под категориейправовая система понимает следующее: «категория „правовая система“служит для объединения национального права государств, имеющих сходныеюридические признаки, позволяющие говорить об их относительном единстве». Нанаш взгляд, данное определение не отражает всего смысла, заложенного в этомпонятии.
В целом можно сказать, чтоправовая система — это часть целого, часть права, и если под правом понимаетсясистема общеобязательных, формально определенных юридических норм,установленных и обеспечиваемых государством, то под правовой системой — явление,отражающее собой всю правовую организацию общества, целостную правовуюдействительность, систему юридических средств, с помощью которых официальнаявласть оказывает правовое воздействие на поведение людей. Правовая системаобщества — это конкретно-историческая совокупность права, юридической практикии господствующей правовой идеологии отдельного государства.Классификация правовых систем
В основе классификации правовыхсистем на правовые блоки (семьи) лежат следующие критерии (признаки): исторические,идеологические, технико-юридические, стилевые, комплексно-юридические,культурно-правовые, религиозно-этнические, географические, расовые.
На основе различных критериев — идеологии (религия, философия, экономические и социальные структуры) июридической техники, видов источников права, принципов его построения и других выделяютсятри основные правовые системы, которые принято называть «трихотомией».Ими являются романо-германская, англосаксонская (общее право) исоциалистическая правовые системы. Ряд ученых (К. Цвайгерт, В. Грозфельд идругие) предполагают классификацию правовых систем на основе учетапроисхождения и эволюции правовой системы, природы источников права,особенностей юридического мышления, идеологических факторов. Такуюклассификацию принято называть «стилевой». На основе стилевойклассификации выделяют следующие правовые группы (семьи): романская,германская, скандинавская, англо-американская, социалистическая, исламская ииндуисская правовые блоки (семьи, группы).
Отдельные авторы (А.Х. Саидов) выдвинулиидею многофакторной классификации. В ее основу положены следующие критерии (факторы):исторический генезис правовых систем, система источников права, структураправовой системы. На основе данной классификации выделяют следующие правовыесистемы: романо-германскую, общее право, скандинавскую, латиноамериканскую,мусульманскую, индусскую, дальневосточную (Япония) и обычное право. [5]
К наиболее старым, «классическим»правовым семьям относятся 1) семья общего права и 2) романо-германская (континентальная),принадлежащие к западной юридической традиции.
Общее (англо-саксонское) правоисторически сложилось в Англии. Общее право оправдывает свое название тем, чтооно, во-первых, действовало на территории всей Англии (период его становления — X-XIII века) в виде судебных обычаев, возникавших помимозаконодательства, и, во-вторых, оно распространялось на всех свободныхподданных короля в гражданском судопроизводстве. Обобщая судебную практику всвоих решениях, судьи руководствовались нормами уже сложившихся отношений и наих основе вырабатывали свои юридические принципы. Совокупность этих решений,точнее, принципов, на которых они основывались (прецедентов), была обязательнойдля всех судов и, таким образом, составила систему общего права.
Специфика общего права состоит в:
1)отсутствиикодифицированных отраслей права и2) наличии вкачестве источника права громадного количества судебных решений (прецедентов),являющихся образцами для аналогичных дел, рассматриваемых другими судами. Кромеобщего права, в структуру английского права входят статутное право (законодательство)и «право справедливости».
Норма общего права носит казуистический(индивидуальный) характер, ибо она есть «модель» конкретногорешения, а не результат законодательного абстрагирования от отдельных случаев. Общееправо приоритетное значение придает процессуальным нормам, формамсудопроизводства, источникам доказательств, ибо они составляют одновременномеханизм правообразования и механизм правореализации. При этом важным признакомобщего права выступает автономия судебной власти от любой иной власти вгосударстве, что проявляется в отсутствии прокуратуры и административнойюстиции.
В настоящее время наряду с общимправом в странах англо-саксонской правовой семьи широкое развитие получилозаконодательство (статусное право), источником которого являются актыпредставительных органов, что свидетельствует о сложных процессах эволюцииданной правовой семьи. Однако исходные принципы организации правовая система,например, Англии сохраняет с XIII века до сих пор.
Романо-германская правоваясемья. Исторические корни этой правовой семьи относятся к римскому праву (1 в. до н.э. — VI в. н. э). В качествеосновного источника она использует писаное право, т.е. юридические правила (нормы),сформулированные в законодательных актах государства. Законодатель (органгосударственной власти) в связи с этим должен осмыслить общественные отношения,обобщить социальную практику, типизировать повторяющиеся ситуации исформулировать в нормативных актах общие модели прав и обязанностей для граждани организаций. На правоприменителей (это наименование весьма точно для даннойправовой семьи отражает роль и функции юристов), и прежде всего суд,возлагается обязанность точной реализации этих общих норм в конкретныхсудебных, административных решениях, что, в конечном счете, обеспечиваетединообразие судебной или административной практики в масштабе всегогосударства.
Судья романо-германской правовойсемьи не обязан следовать ранее принятому решению другого суда за исключениемсудебной практики Верховного и (или) Конституционного суда. Но и в этом случаевысшие судебные инстанции не вправе создавать своими решениями новые нормы, амогут лишь толковать имеющиеся в нормативно-правовых актах. Судья, работающий встране, входящей в зону романо-германской правовой семьи, решая юридическоедело, главным образом осуществляет лишь процесс квалификации — строитцепь умозаключений по методу силлогизма, где роль большей посылки играет норма,а меньшей — обстоятельства конкретного случая. Это,конечно, вовсе не свидетельствует об отсутствии в правоприменении творческого,самостоятельного начала. Чтобы правильно применить отвлеченную от конкретнойситуации норму, юрист должен глубоко вникнуть в природу этой ситуации: обстоятельствадеяния и личность деятеля, например, с тем, чтобы применение права былосправедливым, гуманным, целесообразным, т.е. отражало внутреннюю природу права.В этом смысле и в континентальной правовой семье судебная (правоприменительная)практика не может не иметь некоторого нормативного значения, то есть выступатьв роли фактора «давления» либо корректировки законодательства,которое, однако, официально признается приоритетным либо даже единственнымисточником права.
Такое положение, когда семьяобщего права имеет черты, присущие семье континентального права (писаное право),а последняя использует некоторые механизмы англо-саксонской правовой семьи (судебнаяпрактика), свидетельствует о глубоких взаимосвязях мирового правового развития,известном единстве правового регулирования в рамках, в частности, европейскойцивилизации.
Значительным своеобразиемобладают правовые системы, основанные на традиционном и религиозномрегулировании, где право не рассматривается как результат рациональнойдеятельности человека, а тем более государства. Различают так называемыетрадиционные правовые системы (построенные на обычном праве) и религиозныеправовые системы (мусульманское, индусское право). К странам традиционногоправа относят Японию, государства Тропической Африки и некоторые другие. Воснове религиозной правовой системы лежит какая-либо система вероучения. Так,источниками мусульманского права являются Коран, сунна и иджма. Коран — священная книга ислама и всех мусульман, состоящая извысказываний пророка Магомета, произнесенных им в Мекке и Медине. Наряду собщими духовными положениями, проповедями, обрядами там есть и установлениявполне нормативно-юридического характера.
Сунна — мусульманскоесвященное предание, рассказывающее о жизни пророка и представляющая собойсборник норм-традиций, связанных с поведением и высказываниями пророка, которыедолжны служить образцами для мусульман. Иджма — третийисточник мусульманского права — комментарии ислама,составленные его толкователями — докторами мусульманскойрелигии. Эти комментарии восполняют пробелы в религиозных нормах. Окончательноетолкование ислама дается в иджме, поэтому коран и сунна непосредственногоюридического значения не имеют. Практики ссылаются на сборники норм,соответствующие иджме.
Мусульманское правосформировалось в глубоком средневековье и с тех пор проделало существеннуюэволюцию с точки зрения развития своих источников. Характерные черты этогоправа — архаичность, казуистичность, отсутствие писаныхсистематизированных норм во многом сглажены принятием в новейшее время законов,кодексов — продуктов деятельности государства.
Другой широко распространеннойсистемой религиозного права является индусское право. Онораспространяется практически на всех выходцев из Индии и так же, какмусульманское право, тесно связано с религией — индуизмом.В содержание этой системы входят обряды, верования, идеологические ценности: мораль,философия, которые нормативно закрепляют определенный образ жизни иобщественное устройство. Индуизм сформировался в глубокой древности — почти две тысячи лет назад, однако сохранил свое регулирующеезначение до настоящего времени. В этом качестве индуизм выступает элементомгосударственно-правовых отношений современного, в частности, индийскогообщества. Особенную роль индусское право играет в сферах, где влияние религиидо сих пор наиболее ощутимо — семейных, наследственныхотношениях, кастовом статусе человека и т.д.
Главной тенденцией развития какобычного (традиционного), так и религиозного (мусульманского и др.) праваявляется усиление роли закона как источника права. Однако эта тенденцияреализуется на фоне не снижающейся значения традиционных и особенно религиозныхнорм, и даже в известной мере — их возрождения в качествеведущей нормативной системы общества, что весьма характерно для исламскихгосударств.
Славянская правовая семья.Выделение славянской правовой семьи в качестве самостоятельной ветви правовойсистемы имеет определенную новизну и поэтому нуждается в дополнительномобосновании.
Особенностью приведенноговарианта структуры правовых семей, включающей самостоятельную семью славянского права, является стремлениеотразить подход уже известных типологий, выделяющих в отдельную рубрикуславянскую правовую семью, так и изменения юридической карты современной Европы.Из представленной классификации не выпадает (в отличие от некоторых современныхтрактовок) нормативный регион и соответственно правовая общность, образуемаястранами в основном славянского этнического происхождения, относимыми в своевремя к социалистической правовой семье. Конечно, здесь идет речь огосударствах бывшего социалистического содружества — СССР,ГДР, Польше, Болгарии,. Венгрии, Чехословакии, Румынии, которые составляли, вчастности, по мнению французского компаративиста Р. Давида, особую семьюсоциалистического права.
Основанием для выделения этойправовой общности в качестве отдельной, специфичной правовой семьи были, в своевремя, социально-экономические и идеологические критерии, находившиеконцентрированное выражение в понятиях "общественно-экономическаяформация", «социальный строй общества», который с помощьюправа стремилась утвердить и развивать государственная (политическая) властьназванных стран. В традиционной для нашей науки классификации правовых семей насемьи общего, романо-германского (континентального), традиционно-обычного,религиозного и социалистического права использовалось сразу несколько, довольноразнохарактерных критериев — от технико-юридических досоциально-экономических и идеологических. Такая классификация соответствовалаустоявшимся научным подходам и главное — государственно-правовымреалиям мира. Поэтому она была общепризнанной в советской юридическойлитературе. В настоящий период данная типология нуждаетсяв определенных уточнениях, вытекающих из новой политической,социально-экономической и духовной ситуации, сложившейся в правовом мире всвязи с распадом СССР, европейской социалистической системы, эволюциейобщественно-политического строя стран, входивших в зону социалистического права.
К романо-германской правовойсемье относятся правовые системы, возникшие первоначально в континентальнойЕвропе на основе древнеримского права, а такжеканонических и местных правовых обычаев. Они как бы продолжают римское право,являются результатом его эволюции и приспособления к новым условиям. Господствующаяроль в таких системах принадлежит в первую очередь закону (кодексу).
Романо-германскаяправовая семья, существовавшая первоначально в странах континентальной Европы,затем распространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки,страны Востока, Японию. Этот процесс объясняется колонизаторской деятельностьюмногих европейских стран, а также высоким уровнем кодификации в этих странах в XIX в., которую можно было использовать как образец длясоздания собственного права.
Правовая система США. Натерритории Северной Америки английское право было распространенообосновавшимися там переселенцами из Англии. Обычаи и традиции местных индейцевигнорировались как нечто чуждое и нецивилизованное. Однако английское правопретерпело в колониях довольно значительные изменения. Это было связано сновыми условиями и в первую очередь с тем, что в Новом Свете отсутствовалфеодальный уклад. Потребность в регулировании новых отношений, складывавшихся вколониях, способствовала утверждению идеи о необходимости создания кодифицированногоправа.Общая характеристика основныхправовых систем современности
Наиболее известной являетсяклассификация французского учёного Р. Давида, в соответствии с которойвыделяются:
Романо-германская правовая семья
англосаксонская правовая семья
религиозная правовая семья (мусульманская,иудейская и др.)
социалистическая правовая семья
некоторые другие правовые семьи[6]
Романо-германская правоваясистема
Романо-германская правовая семьяобъединяет правовые системы всех стран континентальной Европы ипротивопоставляется англосаксонскому праву. Эта правовая семья возникла на основерецепции римского права. Основной источник права — Закон (нормативный акт). Ейприсуще четкое деление норм права на отрасли, а все отрасли подразделяются надве подсистемы: частное право и публичное право. К сфере публичного праваотносятся административное, уголовное, конституционное, международное публичное.К частному относятся гражданское, семейное, трудовое, международное частное. Всистеме органов государства проводится четкое различие на законодательные иправоприменительные органы. Законотворческие функции составляют монополиюзаконодателя. Для большинства стран этой семьи характерно наличие писаной конституции.
В рамках романо-германскойправовой семьи выделяют следующие группы:
группу романского права (правовыесистемы Франции, Италии, Бельгии, Испании, Румынии, право латиноамериканскихстран);
группу германского права (правовыесистемы Германии, Австрии, Венгрии, Швейцарии, Греции, Португалии, Турции, Японии);
группу скандинавского права (правовыесистемы Дании, Норвегии, Швеции).
Россия относится к странамконтинентальной системы права и входит в романо-германскую правовую семью.
Социалистическое право, хотя ипроисходящее от романо-германской правовой семьи, нередко выделяют в отдельнуюправовую семью.
Англосаксонская правоваясемья (англ. common law, из франц.comune ley, лат.communis lex) — правоваясемья англосаксонских государств. В странах англосаксонской правовой семьи судебныйпрецедент является основой правовой системы. В силу неоднозначности трактовкимногих решений такая система создаёт весьма широкий простор для судейскогоусмотрения.
Существует иерархия прецедентов,согласно которой решения, принятые вышестоящими судами (например, ПалатойЛордов в Великобритании) обязательны для нижестоящих.
Выделяют в структуреанглосаксонской правовой семьи две группы: английскую и американскую. Каждой изних присущи характерные особенности.
Семья социалистического права
Строго говоря, социалистическаяправовая система не является самостоятельной системой, а лишь ответвлениемромано-германской правовой системы. Для социалистической системы характеренгосударственный контроль над многими сферами общественной и экономической жизнив обмен на законодательное закрепление большого числа социальных гарантий, атакже упрощённый порядок судопроизводства с фактическим отказом от состязательности.При этом практически во всех социалистических государствах сохранялись все формальныепризнаки романо-германской правовой системы. В рамках англосаксонской системыразвитие в сторону социалистической системы не наблюдалось. Одним изхарактерных, хотя и второстепенных, институтов социалистического права являлся товарищескийсуд.Религиозная правовая семья
Религиозная правовая система — этоправовая система, где основным источником права выступает священное писание. Наиболееизвестными примерами являются исламское право (шариат) и иудейское право (галаха).В Европе религиозное право не прижилось даже в Средние века, посколькуавторитет Церкви относился исключительно к духовной сфере; вопросы же наказанияи гражданского права относились к исключительной прерогативе местных правителей.В допетровской Руси Церковь не имела судебной власти, однако в отдельныхслучаях церковное покаяние (уход в монастырь) с согласия Церкви могло служитьзаменой отдельных форм уголовного наказания.
Тем не менее, религиозное правово всех случаях было не абсолютной, а лишь преобладающей нормой. В еврейскомправе действовала норма «дина демалхута дина» (Закон царства — закон),означавшая, что закон государства, на территории которого проживала даннаяеврейская община, должен беспрекословно исполняться. В современном Израиле,хотя формально Галаха остаётся доминирующей правовой нормой, законы государствавсё более теснят сферу её применения. В исламском обществе шариат мог сочетатьсяс местными обычаями (адат), а также с законодательством местных правителей; всовременных исламских странах шариат является лишь основой законодательства, атакже источником его толкования в спорных случаях.Международное право
Междунаро́дноепра́во — наиболее общий термин, охватывающий всю совокупностьправоотношений с участием иностранных элементов и нормативных актов,регулирующих эти отношения. В международном праве выделяются три основныхнаправления: Международное публичное право, Международное частное право,Наднациональное право.
Международное публичное право
Междунаро́дное публичноепра́во — особая правовая система, регулирующая отношения между государствами,созданными ими международными организациями и некоторыми другими субъектамимеждународного общения.
Международное публичное правовключает в себя следующие отрасли и институты:Дипломатическое право и консульскоеправо
ООН — ведущая организация всфере кодификации и развития международного права:
Международное воздушное право
Международное гуманитарное право
Международное космическое право
Международное атомное право
Международное морское право
институт исключительнойэкономической зоны
институт континентального шельфа
институт территориального моря
Международное уголовное право
Международное экономическоеправо
Международное право охраныокружающей среды
Право международной безопасности
Право международных договоров
Право международных организаций
Право прав человека
Межотраслевые институты:
институт международно-правовойответственности
институт правопреемства
Также в науке международногоправа отдельно от особых институтов выделяют Общую часть международногопубличного права.
Международное частное право
Междунаро́дноеча́стное пра́во (МЧП) — совокупность нормвнутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев,которые регулируют гражданско-правовые, трудовые и иные отношения, осложнённыеиностранным элементом.
Основная спецификамеждународного частного права — наличие в регулируемых правоотношенияхиностранного элемента и использование коллизионных норм.Соотношение международного публичногоправа и международного частного права
Для международного публичногоправа слово международное обозначает всенациональное правовое урегулированиеотношений (как правило, межгосударственных). Для международного частного праваоно означает, что регулируемые правоотношения выходят за рамки одногогосударства и связаны с правовыми системами других стран.
Основные отличия международногопубличного права от международного частного права:
В предмете правовогорегулирования: в международном публичном праве основное место отведенополитическим взаимоотношениям государств, а экономические отношения выделены вотдельную отрасль международного экономического права; международное частноеправо регулирует особую группу гражданско-правовых отношений, которые имеютмеждународный характер.
В субъектах: вмеждународном публичном праве основным субъектом правоотношений выступаетгосударство, а в МЧП — традиционный субъект национального гражданского правагосударства.
В основных источниках: длямеждународного публичного права основным источником являются международные договорыи обычаи, а для международного частного права — законодательство государств,судебная и арбитражная практика.
Наднациональное право
На́днациона́льноепра́во — форма международного права, при которой государства идут насознательное ограничение некоторых своих прав и делегирование некоторыхполномочий наднациональным органам. Нормативные акты, издаваемые такимиорганами, как правило имеют большую юридическую силу, чем акты национальногозаконодательства. Наиболее ярким примером наднационального права является ПравоЕвропейского союза.
Право — ядро и нормативнаяоснова правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. По характеру правав обществе можно судить и о сущности всей правовой системы данного общества, аправовая система — вся «правовая действительность» данногогосударства.
Каждая страна имеет свою,особенную отвечающую ее интересам правовую систему. В условиях разных по своейформе цивилизаций, разных культурных традиций, формируются разные правовыесистемы. Хотя у всех этих обществ есть один общий элемент: обязательные длявыполнения правила поведения и организация общественных отношений.
Различия между правом разныхстран значительно уменьшается, если исходить не из содержания конкретных норм,а из более постоянных элементов правовой системы. Например, использованиеразличных словарей у двух данных правовых систем или различия в юридическойтехнике. Нормы права могут быть бесконечно разнообразны, но способы ихвыработки, систематизации, толкования показывают наличие некоторых типов,которых не так уж много. Поэтому возникла группировка правовых систем в «семьи».
Л. Бержель писал: «Многочисленностьи разнообразие юридических систем — это очевидность, обусловленнаяразнообразием человеческих обществ, в рамках которых функционирует и жизнькоторых упорядочивает право».
Так Л. Бержель по этому жевопросу пишет: «В зависимости от того, принимаются или нет во внимание всеизвестные правовые системы, и в зависимости от роли, которая принимается темили иным критерием, классификация правовых систем может проводится по разному. Некоторыеавторы ограничиваются различением трех больших групп среди всех правовых систем:западные системы права; правовые системы советского типа; религиозные правовыесистемы. Другие авторы, принимая во внимание большое количество критериевнасчитывают до 7-8 правовых систем: романистические, нордические,социалистические системы права, группа, объединяющая правовые системы немецкоготипа, группа правовых систем, основанных на „обычном праве“, системы,базирующиеся на исламской традиции, на индусской традиции и, наконец, правовыесистемы дальнего востока. Во Франции М. Рене Давид различал пять правовыхсистем, опираясь в большей мере на их идеологию, чем на арсенал используемыхтехнических средств; позднее, в процессе совершенствования такой классификациион, объединив идеологический и технический критерии изменил конфигурацию своейсистемы и оставил только четыре больших семейства правовых систем:
1) Романо-германские правовыесистемы;
2) социалистические системыправа;
3) правовые системы, основанныена „обычном праве“, а так же 4) религиозные и традиционные правовыесистемы».
В учебнике И.А. Иванниковаосновные правовые системы народов мира представлены следующим образом: англосаксонскоеправо, романо-германская правовая семья, мусульманская правовая семья,индусское право, особняком проводятся правовая система Китая и Израиля.
Заключение
Из изложенного в курсовой работеможно сделать вывод:
Система права — это внутренняяструктура права, состоящая из взаимосвязанных норм, институтов и отраслей права.
Она обладает своими чертами:
ее первичным элементом выступаютнормы права;
ее элементы не противоречивы,внутренне согласованы, взаимосвязаны, что придает ей целостность и единство;
она обусловленасоциально-экономическими, политическими, религиозными, культурными,историческими факторами;
имеет объективный характер.
Понятие «системы права»не следует отождествлять с понятием «правовая система». Последнеешире по своему объему и включает в себя, помимо системы права, юридическуюпрактику и господствующую правовую идеологию. Таким образом правовая система исистема права соотносятся как целое и часть.
Для деления норм права наотрасли используют два критерия:
предмет правового регулирования,
метод правового регулирования.
Простыми словами говоря, предметотвечает на вопрос, что регулирует право, а метод — как регулирует.
Отрасль права — это совокупностьюридических норм, регулирующих определенный род (сферу) общественных отношений.Отрасль наиболее крупное подразделение системы права.
Институт права — это совокупностьюридических норм, регулирующих определенный вид (группу) общественных отношений.Если отрасль регулирует род общественных отношений, то институт — лишь их вид.
Также в данной работе япопыталась рассмотреть основные правовые системы в современном мире. Наосновании тех данных, которых я привела в этой курсовой, выскажу своюсубъективную точку зрения о превосходстве романо-германской правовой системынад другими (в связи с чёткой определённостью, кодифицированностью,рациональностью).
Хотя, в последние годы полнымходом идёт интеграция правовых систем, и со временем становится всё труднееотнести ту или иную страну к определённой правовой системе.
Библиография
1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2000, с.43-44
2. Сюкияйнен Л.Р. Теория мусульманского государства исовременность // Советское государство и право. 1987. № 9.
3. Матузов Н.И. и Малько А.В. «Теория государстваи права», М., 2000 г. Хропанюк Н.В. «Теория Государства и Права»,Москва, 1994 г.
4. Алексеев С.С. «Государство и право». Москва,«Юридическая литература», 1996 г.
5. Пиголкин А.С. «Общая Теория Права», Москва,1996 г.
6. Марченко М.Н. «Теория государства и права», М., 1996 г.
7. Лазарев В.В. «Теория государства и права», М., 1992 г.
8. Матузов Н.И. и Малько А.В. «Теория государства и права», М.,2000 г.
9. Марченко М.Н. «Теория государства и права», М., 1996г.
10. Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Манова.- М: Изд-во БЕК, 1995. — 336с.
11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов /Подред. проф.В.Г. Стрекозова. — М.: ИПП “Отечество", 1993. — 344с.