Права несовершеннолетних детей в семейном праве РФ

Права несовершеннолетних детей всемейном праве РФ

Содержание
 
Вопрос 1. В каком возрастенесовершеннолетний ребенок вправе самостоятельно обратиться в суд за защитойсвоих прав и интересов? Кто вправе совершить такое действие вместо ребенка, нов его интересах?.. 3
Вопрос 2. В какихслучаях учитывается мнение несовершеннолетнего?.. 9
Вопрос 3. Прирешении, каких вопросов, касающихся десятилетнего ребенка, необходимо егосогласие?.. 12
Вопрос 4. Какими правилами обязаныруководствоваться родители при осуществлении полномочий по управлениюимуществом ребенка? Нормами, какой отрасли права установленыэти правила?.. 13
Задача 1. Алексей Алов предложил соседке по квартире Лидии Лавровой в присутствии ее подругипродать ему ее видеомагнитофон, мотивируя свою просьбу тем, что она им непользуется, а смотрит только телевизор. Лидия Лаврова отказала ему, объяснив,что имеющийся у нее видеомагнитофон является капиталовложениемсемьи и не продается. На следующий день Алексей Алов обратился с той жепросьбой к мужу соседки — Константину в момент, когда ее не было дома.Константин в это время был пьян и думал о том, где бы ему достать деньги наочередную бутылку водки. Сделка состоялась. ЛидияЛаврова узнала об этом, когда пришла домой с работы. К этому времени частьденег Константин уже потратил. Она потребовала от Алексея Алова возвратавидеомагнитофона, но тот отказался, мотивируя это тем, что сделка состоялась повсем правилам. Константин продал ему магнитофондобровольно и деньги за него получил полностью. 15
Задача 2. СупругиПирожковы не могли иметь ребенка. Им посоветовали обратиться в медицинскоеучреждение, где производится имплантация эмбриона, генетически происходящего отданной супружеской пары, но вынашиваемого другойженщиной. При обращении в указанное медицинское учреждение от супруговПирожковых потребовали письменного согласия на имплантацию эмбриона изаключения договора с представленной им женщиной — Соколовой на искусственноевынашивание пересаженного ей эмбриона супругов.Супруги Пирожковы выполнили эти требования, и после операции по имплантации ихэмбриона стали ожидать результата. 18
Список используемых источников илитературы… 21
 

Письменно ответьте на вопросы: Вопрос 1. В каком возрастенесовершеннолетний ребенок вправе самосто­ятельно обратиться в суд за защитойсвоих прав и интересов? Кто вправе совершить такое действие вместо ребенка, нов его интересах?
 
Ответ.
Поскольку полнаягражданская процессуальная дееспособность не наступает до совершеннолетия,ребенок, не достигший 18-летнего возраста, не вправе самостоятельно обратитьсяв суд за защитой своих прав. Его права и интересы защищают в суде законныепредставители (родители, усыновители, опекуны (попечители), приемные родители,представители учреждения, являющегося опекуном (попечителем ребенка). Вместе стем, если ребенок до совершеннолетия приобрел полную дееспособность в порядкеэмансипации либо при вступлении в брак, он может самостоятельно обратиться всуд за защитой своих прав. Кроме того, в соответствии со ст. 56 СК РФ приневыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями обязанностей повоспитанию, образованию либо при злоупотреблении родительскими правами, ребеноквправе самостоятельно обращаться за защитой в орган опеки и попечительства, апо достижении возраста 14 лет — в суд[1]. Кроме того, ребенок вправеобратиться в органы внутренних дел в том случае, если в действиях лиц,нарушающих его права, имеется состав преступления[2].
При этом объектом защиты являются лишь права ребенка, предусмотренныест. 54-58, 60 СК РФ. Важной гарантией соблюдения прав ребенка также являетсянаделение его правом на защиту от злоупотреблений со стороны родителей(п. 2 ст. 56 СК РФ). Не меньшую угрозу для детей, оставшихся безродителей, представляют злоупотребления в отношении ребенка со стороны тех, ктовызвался их заменить, принял на себя всю заботу о нем. При наличии такой угрозыесть все основания для прекращения существующих правоотношений путемотстранения опекуна (попечителя) в соответствии с п. 3 ст. 39 ГК, отменыусыновления (ст. 141 СК), досрочного прекращения договора о передаче ребенка навоспитание в семью (п. 2 ст. 152 СК).
Права и законные интересы ребенка могут нарушаться и в других случаях, вчастности, при невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями (одним изних) обязанностей по воспитанию, образованию (ст. 63 СК). Уклонение отвыполнения родительских обязанностей, в том числе связанных с образованиемдетей, злоупотреблением родительскими правами служит основанием для лишенияродительских прав (ст. 69 СК). Но п. 2 ст. 56 СК делает акцент напредоставлении ребенку в таких случаях права самостоятельно обратиться зазащитой своих прав.
Таким образом,  несовершеннолетний ребенок принарушении его прав и законных интересов, в том числе при невыполнении или приненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию,образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, вправе самосто­ятельнообратиться в суд за защитой своих прав и интересов  при достижении возрастачетырнадцати лет.
Кто вправесовершить такое действие вместо ребенка, но в его интересах?
Согласност. 64 СК РФ и ч. 1 ст. 48 ГПК РФ защита прав иинтересов несовершеннолетних возлагается в первую очередь на их родителей,которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту ихправ и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в томчисле в судах, без специальных полномочий.
Защитуправ и законных интересов ребенка не могут осуществлять: лица, лишенныеродительских прав; граждане, у которых он отобран по решению суда либо органомопеки и попечительства; лица, признанные недееспособными. Не могут выступать вроли защитника прав и законных интересов своего ребенка также граждане, чьядееспособность ограничена из-за злоупотребления спиртными напитками илинаркотическими средствами[3].
Помимо родителей права и законные интересы ребенка могут защищаться идругими законными представителями. Перечень лиц, которые могут выступать вкачестве законных представителей, регулируется различными нормативными правовымиактами РФ[4].
Так, в случае установления над несовершеннолетним опеки (попечительства),передачи его на воспитание в приемную семью функции по защите прав и законныхинтересов ребенка в полном объеме выполняют лица, управомоченные вустановленном законом порядке на его воспитание. При передаче на усыновлениезащита прав и законных интересов усыновляемого возлагается на усыновителя. Еслиребенок устроен в детское воспитательное, лечебное учреждение, учреждениесоциальной защиты, защита его прав и законных интересов возлагается на администрациюэтого учреждения. Даже временное пребывание ребенка в подобного родаучреждениях обязывает их администрацию выступать в защиту его прав и интересов[5]. При невозможности вернутьребенка в семью или незамедлительно устроить его в другую семью либо в одно издетских воспитательных учреждений защита прав и интересов несовершеннолетнеговременно возлагается на орган опеки и попечительства (п. 2 ст. 123 СК).
Помимо законных представителей обязанности по защите прав ребенка всемье возложены на органы опеки и попечительства, прокурора и суд.
Так, на органы опеки и попечительства возлагается обязанность проверитьинформацию о нарушении либо угрозе нарушения прав ребенка в течение трех днейсо дня ее получения (п. 1 ст. 122 СК РФ). В случае необходимостиими составляется акт, подтверждающий правдивость поступивших сведений, и сэтого момента органы опеки и попечительства вправе и обязаны:
-         при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью отобратьребенка у родителей (у одного из них) или у других лиц, на попечении которых оннаходится (ст. 77);
-         приступить кподготовке материалов по лишению родительских прав в соответствии сост. 69 и 70 Кодекса, а если дети уже отобраны, предъявить такой иск;
-         оформить всоответствии с требованиями ст. 73 иск об ограничении родительских прав;
-         обеспечить защитуправ и законных интересов ребенка до решения вопроса о его устройстве(п. 1 ст. 122);
-         при невозможностиустроить ребенка в семью - принять меры к его временному устройству в одноиз детских учреждений системы Министерства образования и науки РФ,Министерства здравоохранения и социальной политики РФ (п. 1ст. 123);
-         в необходимыхслучаях самим временно осуществлять опеку (попечительство) над ребенком(п. 2 ст. 123);
-         использовать иныеформы устройства ребенка, предусмотренные законодательством субъектов РФ(п. 1 ст. 123)[6].
Обязанность защищать права и интересы детей возлагается и на прокурора.Прокурор защищает права и законные интересы ребенка, во-первых, осуществляя надзорза тем, как они соблюдаются прежде всего управомоченными на то органами,во-вторых, принимая непосредственное участие в делах, связанных с защитой правдетей (п. 2 ст. 70 СК).
Прокурор вправе в интересах детей предъявить в суд иск, в частности, опризнании брака недействительным; о лишении родителей родительских прав; оботмене усыновления (ст.ст. 28, 70, 140 СК РФ). Прокурор также участвует в разбирательстведел по спорам, связанным с воспитанием детей, в частности, о лишенииродительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограниченииродительских прав (ст.ст. 72, 73 СК РФ). Органы опеки и попечительства обязаныуведомить прокурора об отобрании ребенка (ст. 77 СК РФ).
Однако одним из основных органов, осуществляющих защиту семейных правдетей, является суд. Суд осуществляет защиту прав детей в соответствии снормами гражданского процессуального и арбитражного процессуального права врамках искового, особого, приказного производства, производства по делам, возникающимиз публичных правоотношений.
Судрассматривает споры, связанные с воспитанием детей. При этом он вправе вынестиопределение в адрес любых государственных, муниципальных, общественныхорганизаций, отдельных граждан, обязывающее проследить, например, какохраняются права детей, оказать им посильную и возможную помощь.
Осуществляя защиту семейных прав детей, суд использует предусмотренныесемейным законодательством способы. Так, только суд вправе признатьнедействительным брак, заключенный с нарушением условий, предусмотренных ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ; лишить родителей либо ограничить родительские права;восстановить в родительских правах; передать ребенка на усыновление, отменитьусыновление; взыскать алименты с родителей, уклоняющихся от содержания детей;признать недействительным соглашение об уплате алиментов (ст.ст. 24, 27, 49,50, 69, 72, 73, 80, 102, 125 СК РФ). Суд обязан определить, с кем из родителейбудут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из них и в какихразмерах взыскиваются алименты на детей, если между супругами отсутствуетсоглашение по этим вопросам (ст. 24 СК РФ).
В случаеспора между родителями суд обязан определить порядок участия отдельнопроживающего родителя в воспитании, образовании ребенка (ст. 66 СК РФ).
В суд может быть обжалован отказ в регистрации брака, назначение органамиопеки и попечительства опекуна (попечителя) (ст. 11 СК РФ; п. 1 ст. 35 ГК РФ).
В судебном порядке может быть защищено любое нарушенное (оспоренное)субъективное право ребенка (ст. 46 Конституции РФ; ст. 8 СК РФ).
С просьбой о защите своих прав ребенок может обратиться также в любоеучреждение, занимающееся социальным обслуживанием несовершеннолетних: социальныйприют для детей и подростков, центр помощи детям, оставшимся без попеченияродителей, центр экстренной психологической помощи по телефону и др.
Пункт 3 ст. 56 СК РФ закрепляет обязанность должностныхлиц организаций и иных граждан, которым станет известно об угрозе жизни илиздоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, сообщить об этом ворган опеки и попечительства по месту фактического нахождения несовершеннолетнего.
Следует отметить, что Семейный кодекс, определяя перечень организаций,уполномоченных защищать права ребенка, не содержит указание на возможностьвозложения задач по защите детства и семьи на общественные организации, хотя вцивилизованных странах значительную часть бремени по защите прав детей берут насебя гражданское общество, неправительственные организации. В связи с этимнеобходимо согласиться с предложением ряда авторов о включении в ст. 56,121 СК РФ нормы, касающейся права осуществлять функции по защите прав изаконных интересов ребенка «лицензируемыми общественнымиорганизациями»[7].
Семейное законодательство предоставляет и ребенку право самостоятельнозащищать субъективные права и охраняемые законом интересы. Как уже было сказановыше, при нарушении прав и интересов ребенка родителями он вправесамостоятельно обратиться в органы опеки и попечительства, а по достижении 14лет — в суд. Однако он не может выступать в роли истца по делу о лишенииродительских прав, ограничении родительских прав. Исключение составляет отменаусыновления, поскольку ст. 142 СК РФ допускает ее по просьбе усыновленного,достигшего возраста 14 лет[8].
Несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, может также обжаловатьв суд действия и решения, нарушающие его права, в соответствии с Законом РФот 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суддействий и решений, нарушающих права и свободы граждан»[9].Вопрос2. В каких случаях учитывается мнение несовершеннолетнего?
Ответ.
Статья 12 Конвенции ООН о правах ребенка[10] и статья 57 СК предусматриваютправо ребенка свободно выражать свое мнение.
В соответствии со ст. 57 СК РФ: «Ребенок вправе выражать свое мнение прирешении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также бытьзаслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учетмнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключениемслучаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), органы опеки и попечительстваили суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десятилет».
Закрепление этого права еще раз подчеркивает, что к ребенку необходимоотноситься как к личности, с которой следует считаться, особенно в случаяхразрешения тех вопросов, которые непосредственно затрагивают его интересы(ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка).
Закон не содержит указания на минимальный возраст, начиная с которогоребенок обладает этим правом. В Конвенции ООН о правах ребенка закреплено, чтотакое право предоставляется ребенку, способному сформулировать свои собственныевзгляды. Следовательно, как только ребенок достигнет достаточной степениразвития для того, чтобы это сделать, он вправе выражать свое мнение прирешении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, в частности, привыборе образовательного учреждения, формы обучения и т.п. С этого же времени онимеет право быть заслушанным в ходе любого судебного или административногоразбирательства, непосредственно его касающегося, затрагивающего его интересы.
В зависимости от возраста ребенка его мнению придается различное правовоезначение. Конвенция ООН о правах ребенка предписывает «уделять вниманиевзглядам ребенка в соответствии с его возрастом и зрелостью». Согласно ст.57 СК учет мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста, обязателен. Доэтого возраста ребенок, способный выразить свои взгляды, тоже обязательнодолжен быть заслушан, но в силу его малолетства при несогласии с его мнениемродители, опекуны и должностные лица не обязаны мотивировать свое несогласие. Однакоэто не значит, что указанные лица всегда обязаны согласиться с мнением ребенка,достигшего 10 лет. Ребенок и в этом возрасте еще не обладает достаточнойзрелостью. Часто он, хотя и способен бывает сформулировать свое мнение, но необладает еще способностью осознать свои собственные интересы (например, еслиимеет место стремление ребенка при определении судом его места жительства остатьсяжить с родителем — алкоголиком, наркоманом или с родителем, удовлетворяющим всеего неразумные прихоти, и т.п.) [11].
Необходимо различать учет мнения и согласие ребенка. В первом случаеможет быть принято решение, отличающееся от мнения ребенка. Во втором — решениеможет быть принято только с согласия ребенка. Исключение составляют случаинеобходимости соблюдения тайны усыновления (ст. 132 СК)[12].
Мнение несовершеннолетнего учитывается:
-         при выборе родителями образовательного учреждения, формы обучения(п. 2 ст. 63 СК РФ);
-         при разрешении родителями вопросов, касающихся семейного воспитаниядетей, их образования (п. 2 ст. 65);
-         при разрешении судом спора о месте жительства детей при раздельномпроживании родителей (п. 3 ст. 65);
-         при рассмотрении иска родственников ребенка об устранении препятствий кобщению с ним (п. 3 ст. 67);
-         при рассмотрении иска родителей о возврате им детей (в случае, есликто-либо незаконно удерживает ребенка у себя) (п. 1 ст. 68);
-         при отказе в иске о восстановлении в родительских правах (п. 4ст. 72);
-         при отказе в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских правв судебном порядке (п. 2 ст. 76);
-         при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве[13]
Учет мнения ребенка, достигшего 10 лет, обязателен, за исключениемслучаев, когда это противоречит его интересам.
Учет мнения ребенка предполагает, что оно, во-первых, будет заслушано,во-вторых, при несогласии с мнением ребенка лица, решающие вопросы, затрагивающиеего интересы, обязаны обосновать причины, по которым они сочли нужным неследовать пожеланиям ребенка[14].Под интересами ребенка необходимо понимать обеспечение ему здорового образажизни, нормального психического и физического развития, получения образования,надлежащих материально-бытовых условий и иных потребностей.
 Вопрос3. При решении, каких вопросов, касающихся десятилетнего ребен­ка, необходимоего согласие?
 
Ответ.
В целомряде случаев закон придает воле ребенка, достигшего 10 лет, правовое значение,и определенные действия вообще не могут быть совершены, если ребенок возражаетпротив этого.  Обязательно согласие ребенка, достигшего 10 лет:
-         при изменении егоимени и (или) фамилии по просьбе родителей или одного из них (п. 4ст. 59 СК РФ);
-         при передаче наусыновление (ст. 132);
-         при записиусыновителей в качестве родителей в книге записей рождений, за исключением случаев,когда ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем (п. 2ст. 136 СК);
-         при измененииусыновленному несовершеннолетнему имени, отчества, фамилии (п. 4ст. 134), за исключением ситуации, предусмотренной в п. 2ст. 132;
-         при решениивопроса о сохранении за ребенком присвоенных ему после усыновления имени,отчества и фамилии, если усыновление отменено (п. 3 ст. 143);
-         при передаче ребенка на воспитание в приемную семью (п. 3ст. 154);
-         при  передачеребенка в детский дом семейного типа[15];
-         при восстановлении родителей в родительских правах (п. 4ст. 72).
Во всех перечисленных ситуациях затрагиваются важнейшие интересыребенка. Правом на имя ребенок обладает на тех же условиях, что и совершеннолетнийгражданин. Никто не может изменить их без его согласия. Восстановление вродительских правах, усыновление и передача в приемную семью приводят кизменению всей жизни ребенка и вынуждают его жить с определенными лицами. Такиедействия не могут быть совершены против желания ребенка, даже если онопредставляется неразумным и необоснованным. Ребенок не вещь, и невозможнопередать его кому-либо на воспитание и заставить его жить с этими лицами однойсемьей против его воли[16].
Выяснение мнения ребенка и его согласия может производиться в судебномзаседании, в ходе беседы с представителем органов опеки и попечительства. Еслипри разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу онеобходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выясненияего мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК), то следует предварительновыяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет линеблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствиипедагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
При опросе ребенка суду необходимо выяснить, не является ли мнениеребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованныхлиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и какон его обосновывает и тому подобные обстоятельства[17].
Вопрос 4. Какимиправилами обязаны руководствоваться родители при осуществлении полномочий поуправлению имуществом ребен­ка? Нормами, какой отрасли права установлены этиправила?
 
Ответ.
Часть 2 ст. 35Конституции РФ наделяет каждого гражданина правом иметь имущество всобственности — владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так исовместно с другими лицами. Никаких исключений на этот счет в отношениинесовершеннолетних Конституция РФ не делает. Статья 213 ГК, посвященная правусобственности граждан (и юридических лиц), также не делает исключений длянесовершеннолетних собственников, которые могут приобретать право собственностина общих основаниях.  Но, говоря о правах ребенка имущественного характера,Гражданский кодекс не подчеркивает, что он является самостоятельным субъектомлишь ему принадлежащих имущественных прав[18].Это делает Семейный кодекс, предусматривающий право его собственности на полученныеим доходы; на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, атакже на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка  (ч. 3 п. 1ст. 60 СК). Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственностиимуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ (ч. 3 п. 2 ст. 60 СК).
 Согласно ч. 3 п. 3 ст. 60 СК, родители, будучи естественными опекунами(попечителями) своего ребенка, при управлении имуществом ребенка обладают темиже правами и несут те же обязанности, которые предусмотрены гражданскимзаконодательством для опекунов (попечителей) (ст. 37 ГК). Статья 37 ГК РФ регулируетпорядок осуществления сделок законных представителей ребенка с подопечными, всоответствии с этой нормой: «Доходы подопечного гражданина, в том числе доходы,причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов,которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуномили попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительногоразрешения органа опеки и попечительства».
Полностью недееспособные, а также малолетние граждане могут иметь всобственности: жилой дом, квартиру, автомашину, гараж, земельный участок,сбережения в банке, ценные бумаги, акции и другое имущество, полученное в дарили по наследству. Не исключается получение ими собственных доходов. Граждане,ограниченные судом в дееспособности, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18лет кроме перечисленных объектов собственности могут иметь доходы отсобственной трудовой и предпринимательской деятельности; вещи, купленные насобственные средства; сбережения в банке, положенные на собственное имя, и т.д.
 Родители, опекун и попечитель должны и вправе распоряжаться этимимуществом, а также использовать полученные от управления этим имуществом доходыпо назначению. Оплата расходов, которые нельзя отнести к текущим и жизненнонеобходимым производится опекуном (попечителем) с предварительного разрешенияорганов опеки и попечительства.
Эти требования полностью распространяются и на усыновителей ребенка, егоприемных родителей. Отсюда следует, что причитающиеся ребенку доходы (кромедоходов, которыми несовершеннолетний вправе распоряжаться самостоятельно)расходуются родителями (усыновителями, приемными родителями) в интересахребенка и с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Такоеразрешение не требуется, если речь идет о текущих расходах, необходимых длясодержания ребенка, приобретения ему одежды, его лечения, отдыха.
Родители (заменяющие их лица) не могут без предварительного разрешенияоргана опеки и попечительства совершать или давать согласие на совершениесделок по отчуждению его имущества, в том числе по обмену и дарению этогоимущества, сдаче его внаем (аренду), в безвозмездное пользование или в залог;сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих ребенку прав либо уменьшениеразмера принадлежащего ему имущества. Без согласия органов опеки ипопечительства нельзя также осуществить раздел его имущества либо выдел из негодоли.
Таким образом, правила, которыми обязаны руководствоваться родители приосуществлении полномочий по управлению имуществом ребен­ка, установлены нормами гражданского законодательства. Задача 1. Алексей Алов предложил соседкепо квартире Лидии Лавровой в присутствии ее подруги продать ему еевидеомагнитофон, мотивируя свою просьбу тем, что она им не пользуется, асмотрит только телеви­зор. Лидия Лаврова отказала ему, объяснив, что имеющийсяу нее ви­деомагнитофон является капиталовложением семьи и не продается. Наследующий день Алексей Алов обратился с той же просьбой к мужу соседки — Константинув момент, когда ее не было дома. Кон­стантин в это время был пьян и думал отом, где бы ему достать деньги на очередную бутылку водки. Сделка состоялась.Лидия Лаврова уз­нала об этом, когда пришла домой с работы. К этому временичасть денег Константин уже потратил. Она потребовала от Алексея Алова возвратавидеомагнитофона, но тот отказался, мотивируя это тем, что сделка состоялась повсем правилам. Константин продал ему магнито­фон добровольно и деньги за негополучил полностью.
Лидия Лавроваподала в суд заявление с просьбой о признании сделки ее мужа, находившегося внетрезвом состоянии при продаже видеомагнитофона Алексею Алову,недействительной. В заявлении она указала, что сделка совершена без еесогласия. О ее несогласии в совершении сделки по продаже видеомагнитофона былоизвестно по­купателю Алексею Алову.
Вправе ли ЛидияЛаврова просить суд признать сделку по прода­же видеомагнитофона ее мужемАлексею Алову недействительной? Правильно ли Лидия Лаврова указала в заявлениимотив своего требования? Какое решение должен принять суд? Кто из супруговЛавровых будет обязан возвратить деньги Алек­сею Алову в случае признания судомсделки по продаже видеомагнито­фона недействительной?
 
Решение
Вправе ли Лидия Лаврова просить судпризнать сделку по прода­же видеомагнитофона ее мужем Алексею Аловунедействительной?
Согласноп. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ[19]владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместнойсобственности супругов, осуществляется по их обоюдному согласию. Этоправило соответствует общим положениям гражданского законодательства овладении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместнойсобственности лиц (ст. 253 ГК[20]).
Совершать сделки по распоряжениюобщим имуществом (дарение, купля-продажа, обмен и др.) супруги могут каквместе, так и каждый в отдельности. При этом предполагается, что присовершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом ондействует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК, п. 2ст. 253 ГК). Таким образом, законом установлена презумпция(предположение) согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществомодним из супругов. Это означает, что лицу, заключающему сделку с одним изсупругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг, требоватьпредставления доверенности от последнего, а следует исходить из факта егосогласия.
Предположение о наличии согласиясупруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругомна практике может не соответствовать действительному положению дел. Втаком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе всоответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ обратиться за защитой своих нарушенныхправ в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование опризнании сделки недействительной может быть удовлетворено судом лишь в томслучае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должнабыла знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки,т.е. действовала заведомо недобросовестно. Данное специальноеусловие, необходимое для удовлетворения иска супруга о признании сделкинедействительной, направлено на защиту законных интересов добросовестныхконтрагентов в сделках и упрощение правил гражданского оборота.
Таким образом, Лидия Лаврова наделенаправом обратиться в суд для признания сделки ее мужа по распоряжению совместнымимуществом недействительной.
Правильно лиЛидия Лаврова указала в заявлении мотив своего требования?
Представляется, что в рассматриваемойситуации Лидии Лавровой необходимо было мотивировать свое требование не тем,что ее супруг находился в нетрезвом состоянии на момент совершения сделки, атем, что она своего согласия не давала на сделку, о чем Алексей Алов былосведомлен. То есть в рассматриваемой ситуации презумпция наличия согласиясупруга на сделку не распространяет своего действия.
Какое решение должен принять суд?
В силу того, что в своем исковомзаявлении Лидия Лаврова все таки указала об отсутствии своего согласия насовершение сделки по распоряжению общим имуществом, о чем было известнопокупателю (Алексею Алову), то суд должен удовлетворить исковые требованияЛавровой и признать сделку недействительной.
Кто из супруговЛавровых будет обязан возвратить деньги Алек­сею Алову в случае признания судомсделки по продаже видеомагнито­фона недействительной?
При удовлетворении судом требованийодного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общимимуществом недействительной применяются правила гражданского законодательства оправовых последствиях недействительности сделки. Они заключаются в том,что недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, за исключениемтех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента еесовершения. Каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученноепо сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместитьего стоимость в деньгах (ст. 167 ГК).
Таким образом, в силу того, чтостороной в сделке являлся супруг Лавровой, то деньги Алексею Алову должен возвратитьименно он. Задача 2. СупругиПирожковы не могли иметь ребенка. Им посоветовали обратиться в медицинскоеучреждение, где производится имплантация эмбриона, генетически происходящего отданной супружеской пары, но вынашиваемого другой женщиной. При обращении вуказанное медицинское учреждение от супругов Пирожковых потребовали письменногосогласия на имплантацию эмбриона и за­ключения договора с представленной им женщиной- Со­коловой на искусственное вынашивание пересаженного ей эмбриона супругов.Супруги Пирожковы выполнили эти требования, и после операции по имплантации ихэмбриона стали ожидать результата.
Суррогатная мать Соколова послерождения ребенка (это был мальчик) подтвердила свое согласие на запись супруговПирожко­вых в качестве родителей этого мальчика. Однако Пирож­ковой мальчик непонравился. Она стала критиковать его внешние данные, а затем заявила, что нехочет быть записанной его матерью. Тогда Соколова, возмутившись такимзаявлением, заявила, что она отказывается от данного ею под­тверждения своегосогласия на запись супругов Пирожковых в качест­ве родителей мальчика и хочетсама записаться в качестве его матери.
Обязана ли была Соколова (суррогатнаямать), родив­шая ребенка для супругов Пирожковых после имплантации ей их эмб­риона,подтвердить свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителейребенка? Обязаны ли супруги Пирожковы в данном случае записать себя в качестверодителей ребенка, рожденного суррогатной матерью? Вправе ли Соколова,подтвердившая свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителейрожденного ею ре­бенка, отказаться от этого подтверждения? Вправе были бысупруги Пирожковы ссылаться на применение суррогатного материнства в случае,если они будут оспаривать запись их в качестве родителей ребенка, рожденногоСоколовой? Как должен быть решен спор?
 
Решение
Обязана ли была Соколова (суррогатнаямать), родив­шая ребенка для супругов Пирожковых после имплантации ей их эмб­риона,подтвердить свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителейребенка?
Согласно ч. 4 ст. 51 СК РФ лица,состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме наимплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут бытьзаписаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка(суррогатной матери).
В соответствии с ч.5 ст. 16Федерального закона «Об актах гражданского состояния»[21]при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давшихсогласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания,одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен бытьпредставлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий фактполучения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на записьуказанных супругов родителями ребенка.
Согласиеженщины, родившей ребенка (суррогатной матери), должно быть выражено вписьменной форме и удостоверено руководителем медицинского учреждения, вкотором была произведена имплантация эмбриона. Если же женщина, родившаяребенка (суррогатная мать), отказывается дать свое согласие на запись другихлиц в качестве родителей ребенка и хочет оставить ребенка у себя, она наосновании справки медицинского учреждения, в котором произошли роды, самарегистрирует в органах загса рождение ребенка и записывается в книге записейрождений как мать этого ребенка[22].
Таким образом, согласие Соколовой назапись супругов Пирожковых в качестве родителей ребенка является обязательным.
Обязаны ли супруги Пирожковы в данномслучае записать себя в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатнойматерью?
В соответствии с ч. 4ст. 51 СК РФ лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменнойформе на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантациюэмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методовзаписываются его родителями в книге записей рождений. Однако запись указанныхлиц в качестве родителей ребенка возможна только при наличии письменногосогласия женщины выносившей и родившей ребенка (суррогатной матери).
Из условия задачи следует, чтосуррогатная мать Соколова после рождения ребенка подтвердила свое согласие назапись супругов Пирожко­вых в качестве родителей этого мальчика. Отсюда можносделать вывод, что супруги Пирожковы должны быть записаны в качестве родителейрожденного ребенка.
Вправе ли Соколова, подтвердившаясвое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей рожденного еюре­бенка, отказаться от этого подтверждения?
Ответ на данный вопрос нами взаконодательстве не был обнаружен, однако представляется, что Соколова вправеотказаться от своего согласия после рождения ребенка, т.к. юридически онаявляется матерью рожденного ребенка, но только до государственной регистрациирождения ребенка.
Вправе были бы супруги Пирожковыссылаться на применение суррогатного материнства в случае, если они будутоспаривать запись их в качестве родителей ребенка, рожденного Соколовой?
СК РФ не допускает спор одействительном происхождении ребенка, выношенного и рожденного суррогатнойматерью, уже после записи его родителей в книге записей рождений с согласиявсех заинтересованных лиц, включая суррогатную мать (п. 4 ст. 51СК). В п. 3 этой статьи указано, что супруги, давшие согласие наимплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе приоспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книгезаписей ссылаться на эти обстоятельства
Как должен быть решен спор?
В рассматриваемой ситуации, в томслучае, если между Соколовой и Пирожковыми не был заключен договор осуррогатном материнстве, то матерью ребенка юридически является Соколова и онавправе записать себя в качестве матери рожденного ею ребенка.
В том случае, если договор осуррогатном материнстве был заключен, то спор должен быть решен согласноусловиям заключенного договора.
/>Списокиспользуемых источников и литературы
Нормативные акты:
1.        Конвенция о правах ребенка: Одобрена Генеральной Ас­самблеей ООН 20ноября 1989 г. Ратифицирована Верхов­ным Советом СССР 13 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 45.
2.        КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н // Российская газета. – 1993. – 25декабря.
3.        Гражданскийкодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Российскаягазета. – 1994. – 8 декабря.
4.        Семейный кодексРоссийской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 27 января.
5.        Федеральный законот 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» //Российская газета. – 1997. – 20 ноября.
6.        ПостановлениеПравительства РФ от 19 марта 2001 г. № 195 «О детском доме семейноготипа»// Собрание законодательства РФ. 2001. № 13. Ст. 1251.
7.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейногокодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и овзыскании алиментов»// «Российская газета» от 5 ноября 1996 г.
8.        Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»//Российская газета. 1998. 10 июня. № 110.
Литература:
9.        Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав иинтересов ребенка// Российская юстиция.- 1996.- № 12
10.     Ваничкина О.Ю.Комментарий к Федеральному закону «Об актах гражданского состояния»"(постатейный) — ЗАО Юстицинформ, 2006
11.     ЗаключениеУполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Первоочередныемеры по защите прав детей и детства в Российской Федерации» от5 марта 2002 г.//Защита прав человека. Сборник документов.2001-2003/Под общ. ред. О.О. Миронова. М.: Юриспруденция, 2003
12.     Королев Ю.А.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: «Юридический Дом«Юстицинформ», 2003.
13.     Кабышев О.А. Права родителей и детей. Комментарий к Семейномукодексу. М.: ПРИОР, 1998.
14.     Комментарий кСемейному кодексу РФ (постатейный) /Под ред. И.М. Кузнецовой- Издательство БЕК,1996
15.     Постатейныйкомментарий к семейному кодексу Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова)-Статут, 2006
16.      Сорокин С.Имущественные права ребенка всемье//Российская юстиция.- 2000.- № 2.- С. 28
17.      Ювенальноеправо: Учебник для вузов/Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. — ЗАОЮстицинформ, 2005.
18.