/>/>Содержание
Введение
1. Общее понятие и сущность судебной экспертизы
2. Понятие и сущность методов судебно-экспертнойдеятельности
3. Классификация методов судебно-экспертной деятельности
4. Методы, используемые при производстве судебнойэкспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов ипрекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ
Заключение
Списоклитературы
Приложение
Введение
Развитие науки и техники,внедрение ее в практику экспертно-криминалистических подразделений органоввнутренних дел, несомненно, дает свои положительные результаты в раскрытии ирасследовании преступлений. Неуклонно возрастает значение использования вуголовном процессе вещественных доказательств, заключений экспертов какважнейших объективных источников создания надежной доказательственной базы.Необходимость квалифицированного, эффективного и своевременного использованиякриминалистических средств и методов сегодня — неотъемлемая часть врасследовании убийств, изнасилований, грабежей, разбоев, краж, преступлений,связанных с незаконным оборотом наркотиков, и других преступлений.
Говоря о проблемахметодического характера, следует, прежде всего, отметить факт включения в сферусудебной экспертизы новых объектов, возникновения новых задач, которые ставитперед экспертами следственная практика, требующих разработки на основе ужеимеющегося эмпирического материала соответствующих экспертных методовисследовании. И это едва ли не главная проблема в практической деятельностиэкспертов. Именно разработка новых методов исследования, их апробация,внедрение и сертификация является основной проблемой, над которой в настоящеевремя усиленно работают не только сотрудники ЭКЦ МВД России, но и ЭКП.
В данной работерассмотрены как общее понятие самой судебной экспертизы, так и понятие методовсудебно-экспертных исследований, рассмотрена краткая характеристика методов,применяемых при производстве судебной экспертизы наркотических средств, психотропныхвеществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих иядовитых веществ.
Цель работы заключаетсяв рассмотрении понятий и классификации методов по принципу общности исубординации, что касается конкретно судебно-экспертной практики. Длядостижения этой цели решались следующие задачи:
– исследованообщее понятие и сущность судебной экспертизы;
– рассмотреныпонятие и сущность методов судебно-экспертной деятельности;
– изученаклассификация методов судебно-экспертной деятельности;
– проанализированыметоды, используемые при производстве судебной экспертизы наркотическихсредств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственныхсредств, сильнодействующих и ядовитых веществ.
1. Общее понятие исущность судебной экспертизы
Судебнаяэкспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведенияисследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которыхтребует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла икоторые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом,производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств,подлежащих доказыванию по конкретному делу.[1].
Сущностью судебнойэкспертизы является представление на основе анализа представляемых материальныхобъектов и различных документов фактических данных, имеющих значение дляправильного рассмотрения и разрешения дела[2].
Исследование и анализвещественных доказательств осуществляется экспертом, сведущим лицом на основеспециальных знаний в различных областях науки, техники или ремесла.
Назначение судебныхэкспертиз регламентируется федеральными законами РФ, такими как Конституция РФ[3],уголовно-процессуальный кодекс РФ, гражданско-процессуальный кодекс РФ, арбитражно-процессуальныйкодекс РФ, кодекс об административных правонарушениях РФ, ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и др.
Судебная экспертизаимеет свою теорию и методологию. Причем постоянно формируются новые частныетеории, создаются новые роды (виды) экспертиз. Для исследования объектовразрабатываются методики, содержащие системы научно обоснованных методов,приемов и технических средств.2. Понятие и сущностьметодов судебно-экспертной деятельности
Существует несколькоформулировок понимания метода судебной экспертизы. Некоторые ученыерассматривают его как способ познания действительности, изучения явленийприроды и общественной жизни[4], другиекак способпознания общей теорией судебной экспертизы своего предмета; способ или приемвыполнения судебно-экспертного исследования.[5] Вэтом же источнике дается подробное определение метода судебной экспертизы.“Метод экспертизы (экспертного исследования) — система логических и (или)инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решениявопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод,представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективнойдействительности для получения новых знаний”.
Наука состоит из системызнаний и с каждым годом она становится все более разветвленной, в связи с этимрастет и количество методов исследования. Это объясняется тем, чтодействительность нашего мира, каждое явление в жизни требует различных подходовдля их изучения. И потому как наши познания и техническая база постоянноувеличиваются, то и количество методов непрерывно возрастает.
Каждый метод,используемый при производстве судебной экспертизы, имеет свои особенности испецифику, определяемые задачами и целями конкретной экспертизы. Так, например,субъектом применения экспертиз является судебный эксперт, предметамивоздействия будут объекты экспертного исследования, условия реализации методовопределяются установленной законодательством процедурой производства судебнойэкспертизы, а средствами, при помощи которых эти методы претворяются вдействие, становятся приборы и другие средства, допустимые к использованию припроизводстве судебной экспертизы.
Таким образом, методы,применяемые судебными экспертами, образуют целостную систему, направленную надостижение целей и разрешение задач судебно-экспертного исследования и, вконечном счете, на установление истины по делу.
Для практическогоприменения метода имеет большое значение и научная обоснованность, то естьэксперт должен стремиться к получению достоверных результатов. Кроме этогометоды экспертизы в судебно-экспертной деятельности должны отвечать требованиямдопустимости. То есть соответствовать принципам процесса установления истины, атакже безопасностью проведения исследования. К тому же методы не должныпротиворечить требованиям этичности и законности, так как они используются всфере судопроизводства.
Эксперт припроизводстве экспертизы должен стремиться к применению тех методов, которыепозволяют сохранить объект исследования в том виде и состоянии, в котором онпоступил на экспертизу. Если такой возможности не предоставляется, то можнопровести разрушающее объект исследование, или исследование, требующее некоторойчасти исследуемого материала, предварительно согласовав это со следователем илисудом назначившим экспертизу.
Законом регулируется исрок производства экспертизы, в соответствии с которым должен выбираться иметод, применяемый при исследовании объектов и даче экспертного заключения[6].Поэтому все средства и затраченные силы должны сопоставляться с конечнымрезультатом, целью, достигаемой экспертом при использовании определенногометода. Результаты применения методов должны быть очевидны и наглядны для всехучастников судопроизводства.
При рассмотрениипонятия методов судебных экспертиз следует осветить вопрос об источниках ихформирования.[7] Послеапробации и адаптации базовые методы, такие как химические, физические физико-химическиеи биологические методы исследования, которые разработаны и применяются всоответствующих науках, могут служить базовыми и для производства одного илинескольких видов судебных экспертиз.
При производствеэкспертиз, как комиссионных, так и комплексных, могут быть использованы различныеметоды каждым из экспертов. Если же эксперт проводит экспертизу единолично, тоон в рамках своей компетенции может и самостоятельно применять комплекс методовиз разных областей знания. То есть, даже тогда, когда экспертиза проводитсяединолично, эксперт может применить комплекс дополняющих друг друга методов из однойили разных областей знания.3. Классификацияметодов судебно-экспертной деятельности
Классифицироватьметоды можно по различным основаниям. Многие экспертыразрабатывают свои приемы изучения объектов исследования, основываясь нанаучных разработках опытным путем решают практические задачи, выявляют характери свойства объектов конкретных экспертиз.
По своей природе методыисследования условно подразделяются на методы, применяемые в различных науках,и методы, применяемые в только в судебно-экспертной деятельности. Релятивностьтакого деления объясняется тем, что используемые в экспертной практике методыосновываются на достижениях науки и техники и имеют научный характер.
Многие авторыклассифицируют методы с точки зрения общности и субординации, которая ирассмотрена в данной работе.
По мнению Н.П. Майлиссистема методов общей теории судебной экспертизы близка к системе методовкриминалистики. Эта система включает:
1) общенаучные методы;
2) специальные методы.[8]
По классификации,используемой Е.Р. Россинской, система представлена следующим образом:общенаучные методы в их экспертной реализации, специальные методы частных наук.[9]Представляется важным, что большинство авторов придерживаются деления методовна методы науки и методы практической экспертной деятельности.
Рассмотрим подробнеекаждую из этих двух групп методов.
Общенаучные методы –это методы, используемые во всех (или, во всяком случае, в очень многих) наукахи сферах практической деятельности. Общие методы отличаются универсальностью,то есть могут использоваться во всех экспертных исследованиях. В свою очередьобщенаучные методы подразделяются на:
1) чувственно-рациональные:
· наблюдение;
· описание;
· сравнение;
· эксперимент;
· моделирование.
2) Математические:
· измерение;
· математическоемоделирование.
Наблюдение – методисследования предметов и явлений объективной действительности в том виде, вкаком они существуют и происходят в природе и в обществе в естественныхусловиях и являются доступными непосредственному восприятию человека. Научноенаблюдение отличается от простого восприятия конкретной целью, планируется позаранее обдуманной процедуре, фиксируется. Не может применяться в отрыве отдругих методов.[10]
Описание – это введениев определенную систему и выражение с помощью условных знаков свойствопределенных объектов. В зависимости от стадии экспертного исследованияописание несет различную смысловую нагрузку.[11]
Сравнение – этосопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов экспертногоисследования. [12]
Эксперимент – опытноедействие, искусственное систематическое изменение условий наблюдения явления,его связи с другими явлениями.[13]
Моделирование — исследование каких-либо объектов (конкретных или абстрактных) на моделях, т.е.на условных образах, схемах или физических конструкциях, аналогичных исследуемомуобъекту[14].
Измерение– это соответствие свойств объекта с эталонными величинами.[15]
Математическоемоделирование – это метод математического описания признаков.[16]
Специальные методы,названные А.И. Винбергом и А.Р. Шляховым как частно-научныеметоды судебной экспертизы.[17] А.И.Винберг и А.Р. Шляхов выделяли следующие методы:
· измерительные;
· микроскопические;
· фотографические;
· физико-технические;
· спектральные;
· рентгенографические;
· хромотографические;
· электрохимические(физико-химические);
· аналитико-химические;
· радиационные;
· математические;
· электронно-вычислительные.
Специальные методычастных наук – это методы судебно-экспертного исследования, основанные наинтеграции новых технологий, использовании сложных приборных комплексов,компьютерной техники и включающие характерные черты одного или несколькихобщенаучных методов исследования.
Частными методамиизучаются субстанциональные и морфологические свойства объектов исследования.По классификации Россинской Е.Р. система специальных методов исследованиявключает методы:
1. Анализаизображений;
2. Морфологическогоанализа:
· Методыоптической микроскопии:
· методсветлого поля в проходящем свете;
· методтемного поля в проходящем свете;
· методсветлого поля в отраженном свете;
· поляризационнаямикроскопия;
· люминесцентная(флуоресцентная) микроскопия;
· микроскопияизмерения;
· ультрафиолетоваяи инфракрасная микроскопия;
· стереоскопическаямикроскопия;
· телевизионнаямикроскопия.
· Методыэлектронной микроскопии:
· просвечивающаяэлектронная микроскопия;
· растроваяэлектронная микроскопия.
· Рентгеноскопическиеметоды:
· высоковольтнаярентгеноскопия;
· низковольтнаярентгеноскопия;
· рентгеновскаямикроскопия;
3. Методыанализа состава:
· Методыэлементного анализа:
· эмиссионныйспектральный анализ;
· лазерныймикроспектральный анализ;
· рентгеноспектральныйанализ.
· Методымолекулярного анализа:
· химико-аналитическиеметоды;
· микрокристаллоскопия;
· спектрофотометрия;
· хромотография;
· Методыанализа фазового состава:
4. Методыисследования отдельных свойств:
· ольфакторный(«обонятельный») метод анализа следов пахнущих веществ пота (крови)человека;
· методыДНК-анализа и др.
Для исследования объектовконкретной судебной экспертизы используют и методы, называемыечастно-экспертными. Такие методы создаются при приспособлении уже существующихметодов в других областях, либо экспертами специально создаются методы, которыеиспользуются при исследовании только в исследовании объектов соответствующегорода или вида судебной экспертизы (методы анализа ядерной и метохондриальнойДНК). В криминалистических экспертизах, например, судебно-трасологической,судебно-почерковедческой, судебно-баллистической используются специальныеметоды, которые разрабатывались судебными экспертами (методы дактилоскопии ит.д.).
К специальным методамотносится, в частности, метод микрокристаллоскопии (основан на обнаружениинеорганических ионов и солей органических кислот при помощи реакций, врезультате которых образуются соединения, обладающие характерной формойкристаллов), позволяющий по форме и цвету кристаллов некоторых веществ илиполученных в результате проведения специфических реакций диагностироватьобъекты рассматриваемого рода экспертиз.
судебнаяэкспертиза наркотический психотропный4. Методы, используемыепри производстве судебной экспертизы наркотических средств, психотропныхвеществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих иядовитых веществ
Судебно-экспертноеисследование наркотических средств, псиxотропныx веществ, их аналогов ипрекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ можетосуществляться в рамках судебно-биологической, судебно-медицинской,фармацевтической и токсикологической экспертиз.
Предметом данного родаэкспертиз является установление фактических данных на основе специальных знанийв области судебной экспертизы, а также специальных знаний о природе, свойствах,технологии кустарного либо промышленного изготовления, методах исследованиянаркотических или лекарственных средств, психотропных, сильнодействующих илиядовитых веществ.
Задачами этого родаэкспертиз являются:
1. Определениеприроды исследуемого объекта и отнесение его к числу наркотических средств,психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и лекарственных средств.
2. Установлениеобщей групповой принадлежности наркотических средств, психотропных веществ попризнакам сырья, технологии переработки, условиям хранения и др.
3. Установлениеобщего источника происхождения наркотических и психотропных веществ по месту испособу их изготовления, произрастания или производства.
4. Отождествлениеконкретных масс наркотических средств и психотропных веществ по отдельным ихчастям.
5. Обнаружениеследов наркотических средств, психотропных веществ на различныхпредметах-носителях и в растворах (объемах жидкостей).
6. Определениеспособа, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотическихсредств.
Объектами данного родаэкспертиз являются:
1. Наркотическиесредства кустарного производства, получаемые из растений конопли (гашиш,каннабис, марихуана, гашишное масло в виде порошков, смолы и экстрактов,настоек и др.), других растений (мак, листья коки, кат, некоторые виды кактусов)и грибов.
2. Синтетическиеи полусинтетические наркотические вещества (ЛСД, героин, амфетамины и др.),получаемые в подпольных лабораториях.
3. Наркотическиеи лекарственные средства, выпускаемые промышленностью (промедол, кодеин,сомбревин, фентанил и др.).
4. Психотропные,сильнодействующие, ядовитые вещества.
При оценке полноты идостоверности экспертного исследования и правильности сформулированных выводов необходимообращать внимание на использованные методы исследования.
Исследование рассматриваемыхобъектов в криминалистических целях проводится с применением комплекса методов,обеспечивающих научно обоснованное решение поставленных перед экспертами вопросов.Типовая схема исследования рассматриваемых объектов включает использование методовэкспертного осмотра, морфологического анализа и трасологического исследования(упаковки, ампул, таблеток и др. фармацевтических форм); методов исследованиямолекулярного, элементного и фазового составов, определения количественногосодержания компонентов; оценки выявленных признаков, анализ и синтез полученныхданных с формулированием на их основе экспертных выводов. Выбор конкретной схемыисследования зависит от решаемой задачи, исследуемого объекта и техническихсредств, имеющихся в распоряжении эксперта.
На первом этапеисследования эксперт проверяет соответствие представленных объектов указанномув постановлении следователя (дознавателя) или определении суда. При расхожденииданных они уточняются, согласовываются с инициатором назначенной судебнойэкспертизы. В случае необходимости запрашиваются дополнительные сведения(например, об условиях хранения объектов) или материалы (например, требуемыедля исследования сравнительные образцы).
Затем проводитсятщательный осмотр объектов исследования. Он может проводиться визуально либо сиспользованием инструментальных средств (в поле зрения микроскопа, вультрафиолетовом свете и т.д.). При осмотре эксперт фиксирует форму, размеры,консистенцию, цвет, запах, степень измельчения исследуемых объектов, наличиетрасологических признаков и инородных включений.
Важную информацию об исходномсырье, условиях кустарного производства, хранения и употребления может датьобнаружение в исследуемых объектах посторонних примесей и веществ – микрочастицволокон, почвы, табака, кристаллических веществ, растительных и другихматериалов, растворителей. Уже на данной стадии исследования эксперт можетсделать предварительную дифференциацию наркотических средств по технологииполучения, используемому сырью, условиям хранения и т.д. По завершении осмотраэксперт определяет программу, намечает частные задачи дальнейшего исследования,выбирает методы исследования и определяет последовательность их применения.
На следующем этапеэкспертного исследования проводятся трасологическое, морфологическое имикроскопическое исследования.
Трасологическоеисследование проводится при решении задач установления принадлежности исследуемыхобъектов (отдельных частей) единому целому и единому источнику происхождения(изготовления), определения условий (места) хранения, способа изготовления ит.д. Оно применимо, как правило, к наркотическим средствам, имеющим устойчивуюформу, и к предметам упаковки, инструментам, использованным для получения наркотическихсредств. В процессе исследования выявляется наличие и проводится сравнительноеисследование следов упаковочных материалов, пресс-форм, инструментов и т.д.
Морфологическое имикроскопическое исследования осуществляются для выявления особенностейстроения растений конопли и мака, посторонних включений (инородных растений,микроорганизмов и т.д.), для изучения однородности, наличия инородныхмикровключений и загрязнений при исследовании кристаллических либо аморфных наркотическихсредств.
Далее проводитсяизучение молекулярного состава наркотических средств. Для этого используютсяобщехимические тесты и физико-химические методы: хроматография, инфракраснаяспектроскопия, масс-спектрометрия, рентгеновские методы. Методы химическогоанализа используются на начальной стадии рассматриваемого этапа исследованиядля установления класса, группы органических веществ, содержащихся висследуемом объекте. Данные, получаемые с помощью химических методов, носят,как правило, вспомогательный характер и должны дополняться данными, получаемымидругими методами.
Хроматографическиеметоды анализа (тонкослойная, газовая, жидкостная хроматография) широкоиспользуются для получения сведений о качественном составе и количественномсодержании основных наркотически активных компонентов и иных органическихвеществ, присутствующих в исследуемых объектах.
При исследовании наркотическихсредств, получаемых из растения конопли, определяется содержание основныхканнабиноидов конопли – тетрагидроканнабинола (ТГК), каннабидиола (КБД),каннабинола (КБН), их пропильных гомологов, а также других компонентов, присутствующихв малых количествах. В процессе исследования наркотических средств, получаемыхиз снотворного мака, определяется содержание алкалоидов опия: морфина, кодеина,наркотина, папаверина и др. Исследование наркотических лекарственных средств, синтетическихи полусинтетических наркотических средств и психотропных веществ предполагаетопределение основных активных компонентов, а также примесных либо балластныхвеществ (например, при исследовании героина определяются наркотически активныйкомпонент диацетилморфин, активные и нейтральные добавки – сахара, димедрол,кофеин, амидопирин и другие, добавляемые для увеличения общей массы илинаркотического эффекта к диацетилморфину).
При сравнительномисследовании объектов растительного происхождения и грибов полезную информациюо наличии посторонних примесей можно получить при проведении таксономического,ботанического и, в частности, споро-пыльцевого анализа.
При изучении синтетическихнаркотических средств и психотропных веществ кустарного производства ифармпрепаратов, поступающих на экспертизу, как правило, в виде камуфлированныхвеществ неизвестной природы, информацию о молекулярном составе исследуемыхобъектов получают по результатам анализов методами масс-спектрометрии иинфракрасной спектроскопии. Достоинством этих методов является высокаячувствительность, что важно при исследовании следовых количеств компонентов.Для получения данных о фазовом составе кристаллической части исследуемыхобъектов применяется рентгеновский фазовый анализ.
Проведениесравнительного исследования связано с информацией о качественном иколичественном содержании макро- и микроэлементов в исследуемых объектах. Дляэтой цели используются рентгеноспектральный анализ, эмиссионный спектральныйанализ и атомно-абсорбционная спектрофотомерия, а также нейтронно-активационныйи рентгеноспектральный анализы.
На заключительном этапеэкспертного исследования наркотических средств осуществляются оценкарезультатов исследования, полученных на разных его этапах, обобщениеустановленных данных, обоснование и формулирование выводов.
Следует отметить, что внастоящее время решение задач установления природы неизвестного вещества иотнесения его к числу наркотических или психотропных с указанием конкретногорода веществ, обнаружения следов наркотических средств на различного родаобъектах-носителях, установления способа и технологии получения, в целом, невызывает особых трудностей. Наиболее сложным является решение идентификационныхзадач, связанных с установлением общей групповой принадлежности, общегоисточника происхождения, с отождествлением конкретных масс наркотическихсредств по отделенным от этих масс частям. Трудности во многом обусловленысамим объектом исследования: сложностью и неоднородностью состава по объему, неустойчивостьювнешних форм (сыпучестью, текучестью) и т.д. В данных случаях применяетсякомплекс из числа рассмотренных методов.
Заключение
Входе написания данной работы выполнены поставленные задачи и достигнута, в основном,цель исследования.
Припроведении исследования рассмотрены и представлены в данной работеклассификации методов судебно-экспертных исследований с точки зрения общности исубординации. Классификации методов судебных экспертиз приведены с учетом точекзрения различных ученых.
Взаключение нужно добавить, что только при накоплении научного, практического итеоретического материала в области судебной экспертизы, интеграции идифференциации этого материала можно говорить о развитии и продвижении впередданной отрасли знаний; только тогда можно говорить о появлении новых методовсудебно-экспертных исследований, что, в свою, очередь, будет способствовать совершенствованиюи дополнению структуры судебных экспертиз, известной на сегодняшний день.
Теорияи практика судебной экспертизы имеет давнюю и славную историю своегостановления и прикладной реализации. Одновременно – это сравнительно новая вузовскаядисциплина, но она только в начале своего долгого и плодотворного путиразвития.
Список литературы
Нормативная правовая литература
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 — Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна 2011.
2. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертнойдеятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г № 73 — Консультант Плюс: Высшаяшкола – Выпуск 15. Весна 2011.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ- Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна2011.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ — Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск15. Весна 2011.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ- Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 15. Весна2011.
6. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 N195-ФЗ — Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск15. Весна 2011.
7. Правилафункционирования системы добровольной сертификации негосударственных судебныхэкспертов. НП «СУДЭКС»- М., 2009
Статьи и научные труды
1. Андрианова И.П.,Беляева Л.Д., Богословский Ю.Н., Быков Б.С., Голубев В.В., Гусев А.А., КузнецовА.С., Курдиков Г.М., Одинцова К.И., Поташник С.И., Пчелинцев А.М., Шляхов А.Р.Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы. – М., ВНИИСЭ,1977.
2. Геккелер К.,Экштайн Х. Аналитические и препаративные лабораторные методы.– М.: Химия, 1994.– С. 347.
3. Золотова Ю.А.Основы аналитической химии. Методы химического анализа: Учеб. для вузов / Подред. Ю.А.Золотова. – М.: Высш. шк., 1996.
4. Колдин В.Я.Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуальногодоказывания / Под ред. В.Я. Колдина. –М.: Норма, 2002.
5. Майлис Н.П. Мояпрофессия – судебный эксперт. – М.: «Щит-М», 2006.
6. Моисеева Т.Ф.Методы и средства экспертных исследований: учебник – М.: Моковскийпсихолого-социальный институт, 2006.
7. Розенталь М.М.Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. – М.: Политическаялитература, 1963.
8. Россинская Е.Р.Теория судебной экспертизы: учебник/ Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М.Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Норма, 2009.
9. ФОРЕНКС – Словарьэксперта. — www.forenex.ru/glossaryi.php