Введение
Актуальность даннойтемы курсовой работы заключается в том, что вопрос о показаниях обвиняемого вуголовном процессе на протяжении веков привлекал к себе внимание законодателя,учёных, практики. Обвиняемый при помощи предоставленных ему законом правзащищается от предъявленного ему обвинения. В этом смысле он фигура уникальная,поскольку никому другому не приходится защищаться именно от такого обвинения иникто другой не испытывает всех тех негативных последствий, которые такоеобвинения влечёт. Обеспечение обвиняемому возможности защищаться установленнымизаконом средствами и способами от предъявленного обвинения – чрезвычайно важнаязадача деятельности государственных органов (лица, производящего дознание,следователя, прокурора и суда).
Конституция РФпровозглашает человека, его права и свободы высшеё ценностью, а признание,соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностьюгосударства.
На предварительномрасследовании и в судебном разбирательстве показания обвиняемого имеютсущественное значение, поскольку субъект этих показаний нередко осведомлён отех обстоятельствах, совершённого им преступления, которые никому другому неизвестны.
Основной целью даннойкурсовой работы является исследование основных аспектов, касающихся показанийобвиняемого как средства защиты от предъявленного обвинения. Задачами работыявляется рассмотреть:
1. Предмет и значение показаний обвиняемого.
2. Процессуальный порядок проведения допросаобвиняемого.
3. Виды показаний обвиняемого, а также особоевнимание уделить признательным показаниям обвиняемого.
1. Предмет и значение показаний обвиняемого
показание обвиняемый допроспризнательный
Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению,по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деледоказательств.
Показания обвиняемого – это сообщение лицом, привлеченным в качествеобвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известныхему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во времядопроса в установленном законом порядке.
Уголовно-процессуальное право России считает показания обвиняемогосамостоятельным видом доказательств. Как и другие доказательства, показанияобвиняемого используются для установления истины по уголовному делу. В то жевремя право обвиняемого давать показания, опровергать обвинение является однимиз выражений права обвиняемого на защиту, и показания обвиняемого превращаютсяв средство его защиты.
Показания обвиняемого (подсудимого), как и подозреваемого, потерпевшего,используются им для защиты своих законных интересов и поэтому содержат, кромефактических данных, также мнения, предположения. Последние не имеютдоказательственного значения, но могут служить основанием для версий о наличии обстоятельств,опровергающих обвинение или смягчающих ответственность.
При допросе обвиняемого необходимы: детализация и конкретизация фактическихданных, содержащихся в показаниях; получение сведении об источнике по поводукаждого факта.
Дача показаний – право, а не обязанность обвиняемого; он не несетответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.Отказ от показаний не освобождает, однако, обвиняемого от обязанности являтьсяпо вызову.
Отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться какдоказательство его вины или учитываться в качестве обстоятельств, отрицательнохарактеризующего его личность.
Традиционная позиция законодательства относительно того, что дача показанийправо, а не обязанность обвиняемого, имеет в настоящее время законодательнуюбазу (ст. 51 Конституции РФ).
Предмет показаний обвиняемого не исчерпывается формулировкой обвинения.Он вправе давать показания о любых обстоятельствах, если считает, что они имеютзначение для дела. Он может, в частности, дополнительно сообщить данные осмягчающих обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших совершениюпреступления, других известных ему преступлениях. Его показания могут касаться характеристикидругого обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, взаимоотношений с ними и междуними и т.д. Он допрашивается об обстоятельствах, существенных для обеспеченияего прав.
Сведения, имеющие значение для дела, обвиняемый может сообщить и входатайстве, заявлении, объяснении (ст. 119), защитительной речи, последнемслове, жалобе. По этим вопросам должны быть получены его дополнительныепоказания. Ссылка же на соображения, которые изложены в этих материалах, как надоказательства неправильна, так как они выражают лишь позицию при осуществлениизащиты.
Обвинение не может быть основано на одних лишь показаниях заинтересованногов исходе дела сообвиняемого при отсутствии других доказательств. На эти случаи распространяетсяобщее положение Конституции РФ (ст. 49) о том, что неустранимое сомнение ввиновности лица толкуется в пользу обвиняемого.
Показания обвиняемого, при даче которых присутствовал прокурор, защитник,законный представитель, не имеют преимуществ без проверки и оценки ихсодержания в совокупности с другими доказательствами по правилам. Вместе с темфакт присутствия указанных лиц имеет значение при оценке обоснованности последующегозаявления обвиняемого о том, что данные показания не соответствуютдействительности, так как допрашивающий нарушал законность при их получении.
Неточны рекомендации «закреплять» показания обвиняемого. Речьдолжна идти о проверке, при которой учитывается, что обвиняемый максимально заинтересованв определенном исходе дела. В частности, давая показания в отношении других лиц,обвиняемый может стремиться переложить на них часть вины, скрыть действительныхсоучастников и т.д.
Следует учитывать естественное стремление обвиняемого защититься отобвинения или смягчить его. Поэтому нельзя принимать на веру не только егопоказания о событиях и действиях в связи с ним, но и субъективной сторонедеяния. Конечно, нельзя впадать в противоположную ошибку, игнорируя безпроверки сведения, полученные от обвиняемого, о цели и мотивах инкриминируемых действий,о квалифицирующих обстоятельствах, о замышлявшихся и осуществленных действияхсоучастников. В этой связи важно, например, указание Верховного Суда РФ о том, что,если виновный угрожал потерпевшему негодным оружием или имитацией оружия, напримермакетом пистолета, игрушечным оружием и т.д., необходимо включить в предметпоказаний вопрос о том, сознавало ли лицо негодность указанных предметов дляреализации угрозы. И в других случаях предметом показаний обвиняемого можетбыть и описание им своего психического состояния в момент, предшествующийпреступлению, и при совершении самого преступления.
Эти данные могут играть, например, существенную роль при решении вопросао необходимости назначения психиатрической или психолого-психиатрическойэкспертизы.
Вместе с тем, как уже сказано, показания обвиняемого осубъективной стороне деяния не могут быть положены в основу вывода по делу вне совокупностидоказательств.
Рекомендации включать в предмет показаний обвиняемого обстоятельства,детализирующие фактическую сторону деяния, не противоречат праву этого лицаотказаться от дачи показаний, не опасаясь, что этот факт будет оценен каксвидетельствующий о его виновности. Если обвиняемому было разъяснено это право,его показания о фактических обстоятельствах дела являются реализацией его правана защиту, включая стремление к смягчению наказания с учетом дачи полных иправдивых показаний.
При изменении показаний обвиняемым необходимо выяснить и проверитьпричины, на которые он ссылается при этом.
Для обоснования вывода по делу могут после проверки использоватьсяпредыдущие показания, если они согласуются со всеми материалами дела иустановлена необоснованность изменения ранее данных показаний. Присравнительной оценке показаний осуществляется их сопоставление с другимидоказательствами, проводятся дополнительные следственные или судебные действия.
Если обвиняемый ссылается на ложный оговор, необходимо выяснить егомнение о возможных мотивах последнего и чем он подтверждается. В обвинительномзаключении, постановлении о прекращении дела, приговоре в этом случаеприводятся доказательства, которыми эта ссылка опровергается илиподтверждается.
В случае ложного самооговора лицу не возмещается ущерб, причиненныйпривлечением к уголовной ответственности, кроме случаев, когда самооговорявился результатом незаконных действий в отношении этого лица.
Отказ обвиняемого от дачи показаний, так же как и несообщение в ходедопроса убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не служитдоказательством виновности.
Условием допустимости показаний обвиняемого является фиксация напостановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого факта разъяснения емуправ. Поэтому без получения показаний обвиняемого по предъявленному ему обвинениюуголовные дела не заканчиваются за редчайшими исключениями.
Показания обвиняемого обладают особенностями, которые обусловленыпроцессуальным положением обвиняемого, обеспечением ему права на защиту.
Обвиняемый всегда, более чем кто-либо другой, лично заинтересован висходе уголовного дела. Поэтому на содержание его показаний влияют цели,преследуемые обвиняемым в деле (избежать наказания за совершенное преступление,добиться смягчения наказания чистосердечным раскаянием, опровергнутьнеобоснованно предъявленное обвинение и т.д.).
Обвиняемый не несет уголовной ответственности за дачу ложныхпоказаний и за отказ давать показания. Он может как полностью отказаться от дачипоказаний, так и не ответить на вопросы, ставящие его в затруднительноеположение.
В показаниях обвиняемого могут содержаться ошибки, обусловленныеособенностями восприятия, запоминания и изложения обстоятельств дела,аналогичные ошибкам в показаниях свидетелей и потерпевших.
Заведомая заинтересованность обвиняемого в исходе дела,возможность в связи с этим дачи им ложных показаний при отсутствии уголовнойответственности за ложные показания, а также возможность ошибочных показанийобязывают к особо критической проверке и оценке этого вида доказательств.
Вместе с тем обвиняемый в случае обоснованности обвинения обычно наиболееточно и полно осведомлен об обстоятельствах совершения преступления, мотивахего, знает о соучастниках, способах сокрытия преступления и т.п.
Правдивые показания обвиняемого, признавшего свою вину, – одно из средствполного раскрытия преступления, собирания и проверки других доказательств поделу. Даже при ложных показаниях обвиняемого, отрицающего вину, их проверка позволяетболее всесторонне исследовать обстоятельства дела, исключить ошибочные версии.
Обвиняемый нередко подвергает критике, оценивает со своей стороны другиедоказательства, собранные по делу. Независимо от субъективных намеренийобвиняемого показания его могут быть использованы для всесторонней проверкисобранных по делу доказательств.
Показания обвиняемого служат установлению истины по уголовному делуи являются средством защиты лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Недооценкароли этого вида доказательств, как и их некритическая оценка, может привести ксерьезным ошибкам.
В зависимости от отношения обвиняемого к обвинению и содержания егопоказаний принято различать: показания обвиняемого, признающего свою вину,показания обвиняемого, не признающего себя виновным, и показания обвиняемогопротив других лиц.
2. Допрос обвиняемого в ходе предварительногорасследования
Неотъемлемойсоставной частью привлечения в качестве обвиняемого является допрособвиняемого, который имеет большое значение как для следователя, так и длясамого обвиняемого. Допрос обвиняемого возможен лишь после предъявленияобвинения, сформулированного на основе достаточности доказательств. Допрашиваяобвиняемого, следователь устанавливает его отношение к предъявленномуобвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечениив качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах,свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемыхили же лиц, не привлечённых к ответственности.
Одновременнообъяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указывающего наобстоятельства, смягчающие его ответственность, дают возможность следователютщательно проверить эти объяснения, а также в совокупности с собранными по делудоказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемогоявляется одним из средств реализации им конституционного права на защиту.
Но поскольку даватьпоказания (объяснения) – право обвиняемого, а не его обязанность, допрос егоможет и не состояться. При этом обвиняемый не несёт уголовной ответственностиза отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.
Следовательдопрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения спредоставлением ему возможности свидания с защитником наедине до проведениядопроса. Обвиняемый может быть допрошен и без защитника, если он отказался отего приглашения, за исключением случаев обязательного участия защитника (поделам несовершеннолетних; когда лицо не может самостоятельно осуществлять своёправо на защиту; при возможном наказании в виде лишения свободы на срок свыше15 лет, пожизненном лишении свободы или смертной казни; если дело подлежитрассмотрению судом присяжных; при ходатайстве обвиняемого о постановлении безпроведения судебного разбирательства).
Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой,которая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения.Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой.
В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого,куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки.
В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи емувручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членовсемьи, жилищно-эксплуатационной организации или администрации т месту егоработы, исполнительному комитету поселкового или сельского Совета народныхдепутатов. Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию местазаключения.
Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю.Если повестка вручена не обвиняемому, разборчиво указывается фамилия лица, еепринявшего, и его должностное положение или отношение к обвиняемому.
Администрация учреждения, в котором содержится задержанный или заключенныйпод стражу, обязана доставить обвиняемого в место, в котором будетпроизводиться его допрос.
Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок,согласно статье 188 УПК РФ.
Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователяпризнаются:
– болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться;
– несвоевременное получение обвиняемым повестки:
– иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможностиявиться в назначенный срок.
Болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться, должна быть удостоверенаврачом, работающим в медицинском учреждении (листком временнойнетрудоспособности, справкой).
Несвоевременное получение повестки или невручение ее удостоверяетсяотметкой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для вручения.
Под иными обстоятельствами понимают перерыв в движении транспорта,стихийное бедствие, болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уходза ним, удостоверенная врачом, работающим в медицинском учреждении, и т.д.Занятость на работе, выезд в командировку, в отпуск и т.п. не считаются уважительнымипричинами неявки, если повестка была вручена своевременно.
В случае неявки без уважительной причины обвиняемый может быть подвергнутприводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения,предусмотренные статьёй 111 УПК РФ.
Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применентолько в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеетопределенного места жительства.
Привод обвиняемого не может производиться в ночное время, кромеслучаев, не терпящих отлагательства. О приводе следователь составляет постановление,которое объявляется обвиняемому. Привод по поручению следователя производитсямилицией.
Привод обвиняемого – принудительное доставление к следователю органамимилиции лица, в отношении которого имеется постановление о привлечении вкачестве обвиняемого.
Вынесению постановления о приводе должна предшествовать проверка причиннеявки (имеется ли расписка о вручении повестки, нет ли документа о болезнивызываемого и т.д.).
В постановлении о приводе указываются имя, год и место рождения, адрес,причина привода, кем и куда должен быть доставлен обвиняемый. Факт объявления постановленияо приводе удостоверяется подписью на постановлении.
Сотрудник милиции, которому поручено исполнить постановление о приводе,должен исходить из положения ст. 25 Конституции Российской Федерации о том,что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначекак в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.Правомочия милиции по исполнению определений, постановлений, письменныхпоручений о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову, предусмотрены п. 14ст. 10 и п. 3 ст. 11 Закона «О милиции». В случаях привода,предусмотренных УПК, «письменное поручение» может иметь форму сопроводительногописьма к постановлению, но не заменять его.
В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признаёт лион себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвиненияи на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следовательделает соответствующую запись в протоколе его допроса. Повторный допрособвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний напервом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
Показания обвиняемого заносятся в протокол допроса в первом лице ипо возможности дословно: в случае необходимости записываются заданныеобвиняемому вопросы и его ответы.
Закончив допрос, следователь обязан ознакомить обвиняемого спротоколом. Обвиняемый имеет право требовать дополнения и внесения в протоколпоправок. По желанию обвиняемого он может собственноручно записать своипоказания.
3. Виды показаний обвиняемого
Содержаниепоказаний обвиняемого определяется двумя основными моментами. Во-первых, необходимостьюзащищаться от обвинений в совершении преступления, в связи с чем основу ихпоказаний составляют объяснения по соответствующим вопросам. Во-вторых,презумпция невиновности, в соответствии с которой на обвиняемого не может бытьвозложена обязанность доказывать свою невиновность. Поэтому ни тот, ни другойне отвечают за уклонение от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.
Взависимости от содержания можно выделить три основных вида показанийобвиняемого:
– признаниесвоей вины;
– еёотрицание;
– показанияпротив других лиц.
Признание своей вины
Признание обвиняемым своей вины, гласит часть 2 ст. 77 УПК, можетбыть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностьюимеющихся доказательств по делу. Закон, таким образом, предостерегает отпереоценки значения этого доказательства. Практике известны неединичные случаи ошибочногоили ложного признания обвиняемым своей вины в преступлении, которое или вообще небыло совершено или было совершено другими лицами. Ложные показания обвиняемого овиновности в преступлении могут быть обусловлены желанием избавить близкого человекаот уголовной ответственности, взяв его вину на себя; они могут быть вызваны угрозамисо стороны действительных преступников, а также желанием охранить интересы илирепутацию других лиц. Ложное признание вины иногда делается с целью получениякакой-либо выгоды (надежда избавиться в месте заключения от алкоголизма,желание быть этапированным из места отбывания наказания и т.п.). Оно может бытьобусловлено незаконным, неправильным ведением следствия, нераспознанной душевнойболезнью обвиняемого и другими причинами. В случаях, когда совершениепреступления группой карается более строго, а изобличенным оказался лишь один соучастник,возможны ложные показания о признании вины в действиях, которые сам обвиняемыйне совершал.
Получение правдивых показаний обвиняемого, совершившего преступление,желательно, так как помогает глубже и объективнее исследовать обстоятельствадела, способствует поискам других доказательств. Но ведение расследования сосновной целью получить признание обвиняемого (от которого он в любой момент впоследующем может отказаться) ведет к серьезным ошибкам и заведомо ставит подугрозу всю систему собранных по делу доказательств, если в ней доминирующеезначение займут показания обвиняемого.
Отрицание своей вины.
Отрицание обвиняемым своей вины и сопровождающие его показания обобстоятельствах деда требуют тщательной проверки. Обвиняемый может отрицатьсвою вину, будучи невиновным. И в этом случае показания лица, необоснованнопривлекаемого к уголовной ответственности, служат более оперативному устранениюдопущенной ошибки, предотвращению возможного осуждения невиновного.
Нередко отрицает свою вину и обвиняемый, в действительности совершившийпреступление, рассчитывая уйти от ответственности или смягчить ее, движимыйчувством стыда, боязни наказания и т.д. Общее заявление обвиняемого в том, чтоон невиновен, само по себе не является оправдательным доказательством, так какне содержит конкретных данных, опровергающих обвинение. Но в пользу обвиняемогоговорит презумпция невиновности, и пока его заявление о своей невиновности неопровергнуто, обвиняемый не может быть признан виновным. А с этим связана иобязанность органов расследования и суда выяснить мотивы отрицания обвиняемымсвоей вины, тщательно проверить его доводы в свою защиту, а также версии,выдвигаемые обвиняемым. Лишь после их проверки и опровержения достаточными доказательствамивозможно окончание предварительного следствия составлением обвинительногозаключения, а в суде – постановление обвинительного приговора.
Так называемый обвинительный уклон, при котором показания обвиняемогозаранее встречаются с недоверием, не проверяются все объективно возможные по обстоятельствамдела версии, расследование ведется предвзято и односторонне, являетсянарушением процессуального закона и ведет к грубым ошибкам и незаконнымрешениям.
Относительно других лиц.
Своеобразную процессуальную природу имеют показания обвиняемого,изобличающего других лиц в совершении преступления. Хотя обвиняемый даетпоказания не о своих действиях, а о действиях других лиц, по процессуальномурежиму их получения они остаются показаниями обвиняемого.
Используя право на защиту по своему делу, при отсутствииответственности за ложные показания, обвиняемый изобличает другое лицо в совершениипреступления. При этом он может дать и показания о том, что преступление, вкотором он сам обвиняется, совершило другое лицо.
Заинтересованность обвиняемого в исходе дела при отсутствии ответственностиза заведомо ложные показания обязывает особо критически проверять и оценивать показанияобвиняемого против других лиц. Ложные показания обвиняемого, изобличающегодругое лицо в совершении преступления, принято называть оговором, чтосоответствует смыслу этого термина. Иногда оговором называют вообще любыепоказания обвиняемого, изобличающего другое лицо в преступлении, независимо отих правдивости или ложности, что является менее точным.
Обвиняемый может быть допрошен о преступлении не связанного с ним поделу лица, о котором ведется другое уголовное дело. В этом случае он даетпоказания в качестве свидетеля.
Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассматривать ихзаранее, как какой-то особо надежный или сомнительный источник доказательств.Если в ходе предварительного и судебного следствия собраны доказательства,совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии,что обвиняемый изменит свои показания, или откажется от них, то тем самым обеспечиваетсянадежность всей системы доказательств.
4. Признательные показанияобвиняемого
Нет, пожалуй, в теории доказательств вопроса, более тесносвязанного с гарантиями прав граждан и вообще с положением личности в обществе,чем проблема значения признания обвиняемым своей вины. Нет также и вопроса,который не получал бы в различные исторические эпохи столь неодинаковых, поройдиаметрально противоположных решений. На протяжении длительного временипризнание обвиняемым своей вины считалось «царицей доказательств». Особенно этохарактерно для инквизиционного процесса. Постулировалось, что человек не будетпризнаваться в преступлении, если он его не совершал. Поэтому, если обвиняемыйпризнавал себя виновным, необходимость в других доказательствах отпадала.Естественно, все усилия следователей были направлены на добывание такогопризнания, причём в средствах для достижения такой цели они не ограничивались.Известно, какие орудия пыток были созданы в период средневековья. В результатепочти все обвиняемые признавали себя виновными в самых немыслимыхпреступлениях.
Буржуазные революции в Европе, сломав феодальное судопроизводствос его формальной теорией доказательств и заменив его более демократичнымбуржуазным, отвергли и правило о трактовке признания обвиняемого как о «царицедоказательств». Однако рецидивы этого явления случались и в более поздниевремена. В нашей стране в период сталинских репрессий концепция «царицыдоказательств», особенно применительно к политическим обвинениям, былавозрождена и обоснована А.Я. Вышинским, бывшим в то время Прокурором СССРи игравшим роль теоретического рупора сталинизма по правовым вопросам. Онутверждал, что объяснения обвиняемых в такого рода делах неизбежно приобретаютхарактер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств.Теперь известно, какие методы применялись для получения таких признанийобвиняемых и к каким тяжёлым последствиям они приводили. К сожалению, и внастоящее время имеют место случаи, когда под воздействием незаконных методоврасследования люди признают себя виновными в преступлениях, которые несовершали. Примером может служить так называемое Витебское дело, когдапреступник в течение 14 лет совершил более тридцати убийств с изнасилованиеммолодых женщин, за которые в 11 судебных процессах было осуждено 14 невиновныхлюдей, в том числе один – на смертную казнь. Все они под воздействиемнезаконных методов следствия признавали себя виновными.
Однако не только порочные методы расследования могут повлечьложный самооговор обвиняемого. Практике известно немало случаев такогосамооговора, сделанного из самых различных побуждений: с целью взять на себявину близкого человека, скрыть совершение другого, более тяжкого преступления,из-за боязни выдать подлинных виновников. Так, обвиняемый, совершивший десятоккраж, может признаться ещё в одной краже, совершённой фактически другим лицом,поскольку это на его судьбу существенно не повлияет; несовершеннолетнийобвиняемый может принять на себя вину взрослого соучастника в убийстве,поскольку к нему не может быть применена смертная казнь, и т.п. Таким образом,само по себе признание обвиняемым своей вины, взятое изолированно, ещё ничегоне означает. Вместе с тем нельзя недооценивать значение правдивых показанийобвиняемого. Как указывалось, они могут быть очень ценным источникомдоказательственной информации. Получение их значительно облегчает поискиистины, способствует быстрому раскрытию преступления, всестороннемуустановлению всех обстоятельств дела.
Признание обвиняемого имеет доказательственное значение. Во-первых,доказательственное значение имеет не сам факт признания обвиняемым своей вины,а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагатькоторой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведомлённое онем. Голословное признание обвиняемым своей вины без приведения каких-либоконкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Например, еслиобвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствахсовершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, то этипоказания никакого доказательственного значения иметь не могут. Доказательствоммогут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершенияпреступления.
И, во-вторых, эти сведения должны подтверждаться совокупностьюсобранных по делу доказательств. Только в этом случае они могут быть положены воснову обвинения (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Так, если в указанномобвиняемым месте обнаружен труп или похищенные вещи, описанный им способпроникновения в помещение совпадает с данными осмотра места происшествия,указанный обвиняемым механизм нанесения ранений совпадает с выводами эксперта ит.п., то такие показания обвиняемого приобретают значение неопровержимых доказательстви не теряют этого значения, даже если обвиняемый впоследствии от них откажется.
Таким образом, доказательством является не факт признанияобвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о егопричастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходепроверки.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основуобвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихсядоказательств по делу. Закон этим правилом предупреждает от переоценки значенияпризнания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость располагатьсовокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений,сообщённых обвиняемым.
В то же время необходимо отметить, что в некоторых ситуациях самфакт признания обвиняемым своей вины имеет определённое правовое значение. Так,при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с актом амнистииили помилования), нужно согласие обвиняемого (ч. 4 ст. 5 УПК РФ), чтопредполагает и признание им своей вины. При рассмотрении дела судом присяжных,если все подсудимые полностью признали себя виновными и если эти признания неоспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи сомнений,председательствующий вправе, с согласия участников процесса, ограничитьсяисследованием тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить следствиеоконченным (ст. 446 УПК).
Заключение
Показания обвиняемого– доказательство со стороны защиты. Однакосторона защиты не обязана доказывать невиновность обвиняемого. Поэтомуобвиняемый имеет право как давать показания, так и отказаться от их дачи.Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление опривлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт.
Показания обвиняемогоимеют как бы двойственную процессуальную природу (с одной стороны, это сведенияо фактах, обстоятельствах, а с другой – средство защиты своих интересов),поэтому могут содержать, кроме фактических данных, также мнения, предположения.Поскольку показания обвиняемого исходят от лица, особо заинтересованного висходе дела, их правдивость может вызывать сомнение. Достоверность показанийобвиняемого может быть установлена лишь в результате их оценки в совокупности сдругими доказательствами. Он не несет ответственности за отказ от дачипоказаний и за дачу заведомо ложных показаний. Отказ обвиняемого от дачипоказаний не может служить доказательством виновности. Дача показаний – право,а не обязанность обвиняемого.
Показанияобвиняемого, подтверждающие правильность предъявленного ему обвинения, – признание.Оно может быть полным или частичным.
Список литературы
1. Бюл. ВС РФ, 1996, №7.
2. Бюл. ВС РСФСР, 1980, №4.
3. Бюл. ВС СССР, 1977, №5, с. 24; 1978, №1, с. 19,№16.
4. Бюл. ВС РФ, 1994, №4.
5. Гамаюнов И. Метастазы / / Литературная газета.1988. 2 марта.
6. Источник: «Юридический энциклопедический словарь». Под ред. М.Н. Марченко, ТК «Велби»,издательство «Проспект», 2006 г.
7. Манова Н.С. Францифоров. Уголовныйпроцесс. Конспект лекций. М., 2009.
8. Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,«Спарк».
9. Строгович М.С. признание обвиняемым своейвины в качестве судебного доказательства / / Советское государство и право. М.,1984. №4.
10. Уголовно-процессуальное право. / Под. ред.Проф. П.А. Лупинской. Изд. ЮРИСТЪ. М., 2001.
11. Уголовно-процессуальное право РФ. Изд. ЮРИСТЪ.Москва. 2001.