/>ПЛАН
1. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела
2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Задача
Список использованной литературы
1. Поводы, основания ипорядок возбуждения уголовного дела
Стадия возбужденияуголовного дела — начальная стадия уголовного процесса. В этой стадииполномочные органы государства и должностные лица, получив сведения осовершенном или готовящемся преступлении, устанавливают наличие или отсутствиеоснований для производства по уголовному делу и принимают решение о возбужденииуголовного дела.
Возбуждению уголовного деласвойственны все признаки, характеризующие уголовно-процессуальную стадию какпервоначальную и самостоятельную (непосредственная задача стадии; своеобразноевыражение принципов уголовного процесса; специфические методы разрешения этойстадии; особый круг участников процесса, их уголовно-процессуальных действий иправоотношений; структура стадии, ее начальный и конечный моменты;протяженность во времени).
/>Поводы квозбуждению уголовного дела — это те установленные законом источники, изкоторых полномочные органы государства или должностные лица получают информациюо совершенном или готовящемся преступлении и которые обязывают их принятьрешение приступить к производству по уголовному делу.
Поводами к возбуждениюуголовного дела являются (ч.1 ст.140 УПК РФ):
— заявление опреступлении;
— явка с повинной;
— сообщение о совершенномили готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Всоответствии со ст. 141 УПК РФ />заявление о преступлении может бытьсделано в устном или письменном виде./> Письменное заявление о преступлениидолжно быть подписано заявителем. />Устное заявление о преступлениизаносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшимданное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также одокументах, удостоверяющих личность заявителя. />Если устное сообщение о преступлениисделано при производстве следственного действия или в ходе судебногоразбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственногодействия или протокол судебного заседания./> В случае, когда заявитель не можетлично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется впорядке, установленном статьей 143 УПК РФ.
Заявительпредупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос всоответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем впротоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Анонимноезаявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовногодела.
В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной –это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.Заявление о явке с повинной может быть сделано как вписьменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится впротокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ.
Всоответствии со ст.143 УПК РФ сообщение о совершенном или готовящемся преступлении,полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 УПК РФ,принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт обобнаружении признаков преступления.
/>Основаниемк возбуждению уголовного дела (ч.2 ст. 140 УПК РФ) является наличие достаточныхданных, указывающих на признаки преступления. Проверка оснований к возбуждениюуголовного дела осуществляется различными методами. Прокурор, следователь,орган дознания обязаны принимать заявления и сообщения о любом совершенном илиподготовляемом преступлении и принимать по ним решения в срок не более 3 сутоксо дня получения заявления или сообщения, а в исключительных случаях — в срокне более 10 суток (ст. 144 УПК РФ). По поступившим заявлениям и сообщенияммогут быть истребованы необходимые материалы и получены объяснения, однако безпроизводства следственных действий, предусмотренных УПК РФ./>
Согласно ст. 20, 37, 40,146, 318 УПК РФ суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределахсвоей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружениипризнаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлениюсобытия преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.Наиболее широкой компетенцией наделен прокурор (ст. 37 и 144 УПК РФ). В органахпрокуратуры разрешаются неподведомственные суду заявления и жалобы, содержащиесведения о нарушении законов. Широкими полномочиями на возбуждение уголовногодела обладают также следователи органов прокуратуры РФ, МВД России, Федеральнойслужбы безопасности РФ и Федеральной службы налоговой полиции РФ. Органыдознания возбуждают уголовные дела в пределах их компетенции. Среди органовдознания наиболее широкой компетенцией пользуется милиция, которая можетвозбудить уголовное дело по любому преступлению. Органы государственногопожарного надзора пользуются правом возбудить уголовное дело о пожарах и онарушении противопожарных правил. Федеральные органы налоговой полиции пользуютсяправом возбудить уголовное дело по признакам преступлений, отнесенных к ихведению. Таможенные органы — по делам о преступлениях, предусмотренныхУголовным Кодексом РФ.
/>Попоступившему заявлению или сообщению должно быть принято одно из следующих решений:
— о возбужденииуголовного дела;
— отказе в возбужденииуголовного дела;
— передаче заявления илисообщения по подследственности или по подсудности.
О принятом решениисообщается заявителю.
При наличии повода иоснования к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания,судья обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело. Об этомпрокурор, следователь, орган дознания или судья выносит постановление, а суд — определение.
После вынесенияпостановления о возбуждении уголовного дела прокурор направляет дело дляпроизводства предварительного следствия или дознания; следователь преступает кпроизводству предварительного следствия, а орган дознания — к производствудознания; судья направляет дело для производства предварительного следствия илидознания либо принимает дело к рассмотрению его судом.
При отсутствии основанийк возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств, исключающихпроизводство по делу, прокурор, следователь, орган дознания или судья отказываютв возбуждении уголовного дела. Решение об отказе в возбуждении уголовного делаоформляется мотивированным постановлением. Об отказе в возбуждении уголовногодела обязательно уведомляются лицо, предприятие, учреждение или общественнаяорганизация, от которых поступило заявление или сообщение, и им разъясняетсяправо на обжалование этого постановления.
Прокурор, следователь,орган дознания, суд и судья могут, не возбуждая уголовного дела, направитьзаявление или сообщение о преступлении по подследственности или по подсудности.Закон не требует оформлять указанное выше решение постановлением.
Согласно закону прокурор,следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения олюбом совершенном или подготовляемом преступлении и выносить по ним решения всрок не более 3 суток со дня получения заявления или сообщения, а висключительных случаях — в срок не более 10 суток./>
На прокурора возложенаобязанность проверки законности и обоснованности постановлений об отказе ввозбуждении уголовных дел и отмены тех из них, которые вынесены без достаточныхна то оснований. Прокурор обязан ежемесячно проверять все постановления оботказе в возбуждении дел и отменять те из них, которые не соответствуют закону.При этом прокурор выносит постановление о возбуждении уголовного дела ипроизводстве по делу дознания или предварительного следствия.
Одним из средствпрокурорского надзора за законностью и обоснованностью возбуждения уголовныхдел является проверка вынесенных следователем или органом дознания постановленийпо этому поводу. Это позволяет прокурору не только быть осведомленным осовершенном преступлении, но и немедленно включиться в процесс его раскрытия ирасследования. Внимательно изучив поступившее к нему постановление, а привозможности и материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовногодела, прокурор не только устанавливает законность и обоснованность этогопроцессуального акта, но и направляет в правильное русло производство посвоевременному раскрытию преступления, а также по его полному, объективному ивсестороннему расследованию.
2. Обстоятельства,исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Наличие вуголовно-процессуальном законодательстве положений, предусматривающихневозможность участия в производстве по конкретному уголовному делуопределенных лиц в качестве субъектов процесса, обусловлено правовымипрезумпциями о заинтересованности, пристрастности, т.е. о невозможности должнымобразом выполнять профессиональные обязанности при возникновении определенныхпрямо предусмотренных законом обстоятельств тех участников, для которыхнезависимость, незаинтересованность, объективность являются обязательнымитребованиями.
Наличие обстоятельства,исключающего участие в уголовном деле того или иного субъекта, не означаетнаверняка, что он будет необъективен или не сможет должным образом выполнятьпроцессуальные обязанности. Однако опасность предвзятости настолько велика, чтозаконодатель определяет правовую презумпцию предположение о необъективности,которая является презумпцией неопровержимой и определяет комплекс правил понедопущению; участия или устранению из системы процессуальных отношенийсубъектов, не отвечающим требованиям законодательства.
К числу субъектов,которых касаются обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве,относятся: судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, дознаватель,секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник,представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
Наличие в этом спискезащитников и представителей не означает предъявления к ним требованияобъективности в том смысле, который закладывается при определении требований кследователю, дознавателю, прокурору, судье, эксперту и т.д. Защитник(представитель), безусловно, заинтересован в принятии решений, наиболееблагоприятных для подзащитных или представляемых. А Однако некоторыеобстоятельства могут препятствовать им должным образом выполнятьпрофессиональные обязанности — защищать права и законные интересы подозреваемыхи обвиняемых, оказывать им юридическую помощь, представлять интересы иныхучастников процесса.
Обстоятельство,исключающее участие субъекта в уголовном судопроизводстве, предполагаетзаявление об отводе, т.е. ходатайство участника процесса об устранении из конкретногопроизводства по делу того или иного субъекта, а также сам отвод — процедурутакого устранения.
Перечень обстоятельств,исключающих участие в деле определенных субъектов уголовного процесса, ипроцедура отвода предусмотрены гл. 9 УПК.
Все обстоятельства,исключающие участие в уголовном процессе, могут быть классифицированы нанесколько групп: 1) обстоятельства, связанные с участием в уголовном процессепо данному делу в другом качестве; 2) родственные связи с участниками процесса;3) некомпетентность; 4) иные обстоятельства, дающие основание предполагатьличную заинтересованность участника процесса в исходе дела. Для отдельныхсубъектов уголовного судопроизводства (защитник, представитель) существуютособенности оснований, исключающих их участие в деле.
Судья, прокурор,следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовномуделу, если они: 1) являются потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовали в качестве,присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого секретарясудебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого,обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданскогоответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора впроизводстве по данному уголовному делу; 3) являются близкими родственникамиили родственниками любого из участников производства по данному уголовномуделу; 4) имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично,прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ст. 61УПК).
О последнемобстоятельстве могут свидетельствовать факты близкого знакомства, отношениятоварищества с кем-либо из участников процесса и т.д.
Кроме обстоятельств,указанных в ст. 61 УПК, судья не может принимать участие в рассмотренииуголовного дела в вышестоящих инстанциях, если он ранее в качестве судьиучаствовал в рассмотрении этого же дела в нижестоящих инстанциях. После отменыприговора, постановления (определения) о прекращении уголовного дела судьятакже не вправе повторно рассматривать его.
Рассмотрение судьейпроцессуальных вопросов на досудебных стадиях (разрешение на проведениеразличных следственных и иных процессуальных действий, разрешение жалоб надействия и бездействие следователя, прокурора) не исключает участие судьи врассмотрении дела на любых судебных стадиях процесса. К сожалению, это касаетсяи случаев принятия судьей решения о заключении под стражу и продлении сроковсодержания под стражей. В последнем случае связанность судьи принятым решениемне может не проявиться при рассмотрении уголовного дела по существу. Впервоначальной редакции ст. 63 УПК предусматривалась невозможность участиясудьи в рассмотрении уголовного дела, если он принимал решение о заключении подстражу или продлении сроков содержания под стражей. Однако ввиду того, чтотакое решение требовало введения значительного количества дополнительныхштатных единиц судей, принятие судом решения о заключении под стражу и продлениисрока содержания под стражей предусматривалось с 1 января 2004 г.Конституционный Суд РФ, усмотрев несоответствие Конституции РФ в Федеральномзаконе «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации» в части отложения введения в действие нормы о судебном порядкезаключения под стражу, вынудил законодателя принять решение о введении этойнормы, как и всего УПК, с 1 июля 2002 г. Единственным способом избежатьпаралича уголовного правосудия ввиду отсутствия достаточного количества судейстало предоставление судье, рассматривавшему вопрос о применении заключения подстражу и продлении срока содержания под стражей в ходе досудебногопроизводства, права рассматривать дело на судебных стадиях. К сожалению, такоерешение грозит опасностью полной дискредитации самой идеи о судебном порядкепринятия решений в ходе досудебного производства, так как и без этоговысказывались серьезные сомнения в возможности суда объективно рассматриватьуголовное дело, ряд решений по которому еще на досудебном производстве принялколлега по судейскому корпусу.
При наличии оснований,предусмотренных ст. 61 УПК, могут быть отведены секретарь судебного заседания,переводчик, эксперт, специалист.
Дополнительным основаниемдля отвода переводчика является также его некомпетентность (в этом случае отводможет быть заявлен ему не только сторонами, но и свидетелем, экспертом,специалистом). Кроме обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК, эксперт илиспециалист должен быть отведен в случаях, если он находился либо находится вслужебной или иной зависимости от сторон или их представителей, а также еслиобнаружится его некомпетентность.
Предыдущее участиесекретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в этом жекачестве и в том же уголовном деле не может служить основанием их отвода.
Защитник, представительпотерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправеучаствовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал впроизводстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора,следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта,специалиста, переводчика или понятого; 2) является близким родственником илиродственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебногозаседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данномууголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участникауголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которогопротиворечат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либопредставляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
При наличии оснований дляих отвода должностные лица, а также защитник и представитель обязаныустраниться от участия r производстве по уголовному делу. В противном случаеотвод им может быть заявлен представителями сторон.
Если уголовное делорассматривается судом коллегиально, то отвод, заявленный судье, разрешаетсясудом в совещательной комнате остальными судьями в отсутствие судьи, которомузаявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальныхсудей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводузаявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составусуда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод,заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этимже судом (ст. 65 УПК).
Отвод, заявленныйпрокурору, разрешается вышестоящим прокурором, отвод государственногообвинителя — судом, рассматривающим уголовное дело. Отвод, заявленныйследователю или дознавателю, разрешается прокурором.
Отводы, заявленныепереводчику, эксперту, специалисту, секретарю судебного заседания, а такжезащитнику и представителю, разрешаются должностными лицами, осуществляющимипроизводство по уголовному делу.
Таким образом, институтобстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, и отводовявляется важной гарантией обеспечения законности производства по уголовномуделу. Участие в судопроизводстве лица, подлежащего отводу, — безусловно,существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Задача
Работниками милиции былобнаружен в бессознательном состоянии и доставлен в больницу гр. Басов. К моментуприбытия следователя он скончался.
Дежурная медсестрарассказала, что Басов перед смертью говорил о каком-то «Химике», который завелего в компанию, где произошла драка.
Жена умершего сообщила,что вечером после работы к ним зашел знакомый мужа гр. Химковский, которогочасто называли «Химик» и предложил мужу пойти на футбольный матч.
Произведенным в квартиреХимковского обыском были обнаружены часы, которые гр. Басова опознала какпринадлежащие мужу.
На допросе Хпмковскогорассказал, что после футбольного матча они с Басовым зашли в ресторан «Заря».Ввиду того, что денег расплатиться за выпитое у них не хватило, Басов заложилофицианту свои часы.
Проверкой былоустановлено, что Химковский и Басов в ресторан «Заря» в день происшествия незаходили.
Назовите иклассифицируйте доказательства и их источники?
Вид доказательства
Источник Первоначальное, косвенное, личное, обвинительное 1. Показания свидетеля (медсестры) Опосредованное, косвенное, личное, обвинительное 2. Показания потерпевшей (жены Басова) Непосредственное, прямое, личное, обвинительное 3. Протокол обыска в квартире Химковского Непосредственное, косвенное, личное, оправдательное 4. Показания подозреваемого Химковского Непосредственное, прямое, вещное, обвинительное 5. Вещественное доказательство –часы Басова.
Список использованнойлитературы
Нормативные акты:
1. КонституцияРоссийской Федерации, 1993// ИПС «Гарант», 2007
2. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ // ИПС «Гарант», 2007
3. Уголовный кодексРФ // ИПС «Гарант», 2007
Специальная литература:
1. Актуальныевопросы производства по новому УПК Российской Федерации: Научно-практическоепособие / Коломеец В.К… — Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России,2003..
2. Безлепкин Б.Т.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2006.
3. Безлепкин Б.Т.,Бородин С.В. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела //Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2005.
4. Васильев О.Л.Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание ипредварительное следствие // Вестник Московского университета. — М.; Изд-воМоск. ун-та, 2003. — № 4.
5. Давлетов А.А.Основы уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис… докт. юрид. наук.М., 1993.
6. Досудебноепроизводство по уголовным делам: концепция совершенствованияуголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П… — М.; Экзамен,2003. — 352 с.
7. Лупинская П.А.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)// Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1997.
8. Рыжаков А.П.Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2006.
9. Уголовныйпроцесс: Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др. — 3-е изд.,испр. и доп… — М.; Спарк, 2006. — 704 с.
10. Уголовный процессРоссийской Федерации: Учебное пособие / Волошкина Н.Н., Задерако В.Г., ФроловЮ.А… — Ростов-на-Дону; РЮИ МВД России, 2005. — 104 с.
11. Уголовный процессРоссии: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва;Науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
12. Уголовныйпроцесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. – М.: Норма, 2006.
13. Уголовныйпроцесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф.Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005.