Порядок судебного разбирательства

«Порядок судебного разбирательства»

Содержание
Введение
Сущность, условия и этапы судебного разбирательства
Порядок судебного разбирательства
Особый порядок судебного разбирательства
Заключение
Список используемой литературы
Введение
В условиях резкого обостренияправовых противоречий в нашем обществе, вызванного экономическимипреобразованиями и несовершенством действующего законодательства, правоваязащищенность граждан находится еще на низком уровне. В связи с этим особыйинтерес вызывают такие вопросы процессуального аспекта судебногоразбирательства как сущность и предназначение, общие нормы и основные части (подготовительная,центральная, заключительная) судебного разбирательства, т.е. процессуальныйпорядок судебного разбирательства. Именно в судебном разбирательстве поуголовным делам воплощаются цели и задачи уголовного права как отраслиРоссийского права, направленной на защиту потерпевших лиц и восстановлениесправедливости. Именно на данной стадии (а в большинстве случаев она являетсяконечной стадией рассмотрения и разрешения уголовного дела) суд на основеисследования доказательственной базы решает основные вопросы уголовного дела: оналичии или отсутствии события преступления, виновности подсудимого и егоответственности.
Сущность, условия и этапы судебного разбирательства
Судебное разбирательство — этоцентральная стадия уголовного судопроизводства. Все остальные стадии тем илииным образом подчинены стадии судебного разбирательства. Сущность судебногоразбирательства заключается в разрешении судом правового спора междуобвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого являетсявопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении емуопределенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от именигосударства может быть признан виновным в совершении преступления и ему можетбыть назначено наказание. В стадии судебного разбирательства полно обозначенароль суда в уголовном процессе — осуществление правосудия и право суда признатьчеловека виновным в совершении преступления, назначить наказание, применитьпринудительные меры медицинского характера, право применять в отношенииличности и организаций правоограничительные меры, наиболее существеннозатрагивающие их правовой статус. Осуществляя правосудие, суд не толькопроверяет и исследует имеющиеся в деле доказательства, но и при необходимостисобирает их сам при помощи судебных действий. В судебном разбирательстве должнонеукоснительно соблюдаться положение о том, что уголовное преследование иназначение справедливого наказания виновным в той же мере отвечают назначениюуголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследованияневиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, ктонеобоснованно подвергся уголовному преследованию (ч.2 ст.6 УПК).
Судебное разбирательствоосуществляется в строгом соблюдении общих условий его проведения, под которымипонимаются закрепленные законом.
Общие условия судебногоразбирательства представлены:
Непосредственность и устностьсудебного разбирательства (ст.240 УПК РФ).
Непосредственность заключается втом, что суд в ходе рассмотрения уголовного дела обязан исследовать всесобранные по делу доказательства путем собственного их восприятия: заслушатьпоказания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осмотретьвещественные доказательства, огласить протокол и иные документы, произвестидругие следственные действия по исследованию доказательств.
Приговор основывается только натех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Материалыпредварительного следствия не могут быть положены в основу приговора, если онине исследовались в судебном разбирательстве
Гласность судебного разбирательства(ст.241 УПК РФ).
Гласность судебногоразбирательства провозглашена Конституцией РФ, согласно которой разбирательствоуголовных дел во всех судах производится открыто, и лишь в случаях, специальнопредусмотренных федеральным законом, допускается слушание уголовного дела взакрытом заседании.
Присутствие граждан в зале суда,обеспечение им возможности следить за производством по уголовному делу,освещение хода и результатов процесса в средствах массовой информацииобеспечивают привлечение внимания граждан к осуществлению правосудия, являютсясредством контроля за деятельностью суда.
Гласность судебногоразбирательства проявляется в открытом характере судебного заседания ипровозглашения приговора (ч.1 ст.241 УПК РФ) [1]. Это предполагает доступ в залзаседания широкой публики, а также свободное освещение процесса средствамимассовой информации. Как участники процесса, так и любой присутствующий прирассмотрении дела в открытом судебном заседании вправе вести письменную запись.
Неизменность состава суда (ст.242УПК РФ).
Равенство прав сторон (ст.244УПК РФ).
Судопроизводство осуществляетсяна основе состязательности и равноправия сторон, что является важнейшейгарантией справедливости приговора. Равенство прав сторон не означает равенствообязанностей. Сущность данного условия состоит в равенстве юридическихвозможностей сторон обвинения и защиты на заявление отводов и ходатайств,представление и исследование доказательств, на участие в судебных прениях, нарассмотрение других вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Общие условия правовогоположения участников судебного разбирательства: председательствующего,секретаря судебного заседания, обвинителя, подсудимого, защитника,потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста (ст. ст.243,245,246, 247, 248,249,250, 251 УПК РФ).
В судебном разбирательствеучаствует широкий круг субъектов процесса, деятельность каждого из нихотличается на этой стадии определенным своеобразием.
Руководит ходом судебногоразбирательства председательствующий судья, он же принимает все возможные мерыпо обеспечению состязательности и равноправия сторон. В судебномразбирательстве состязательность обеспечивается благодаря наличию сторон. Первостепенноевлияние на движение дела оказывает сторона обвинения.
Пределы судебногоразбирательства (ст.252 УПК РФ).
Пределы судебногоразбирательства представляют собой ограничение области исследованияобстоятельств дела в судебном заседании рамками предъявленного подсудимомуобвинения.
Судебное разбирательствовозможно только в отношении того лица, которому в установленном порядкепредъявлено обвинение в стадии предварительного расследования. Из этого жеположения вытекает недопустимость признания судом вины тех лиц, которымобвинение не предъявлено и данные, о которых не фигурируют в обвинительномзаключении.
Отложение и приостановлениесудебного разбирательства (ст.253 УПК РФ).
Об отложении либо приостановленииуголовного дела выносятся постановление, если дело рассматривается судьейединолично, и определение — если дело рассматривается судом коллегиально. УПКРФ не предусматривает обязанности суда начинать слушание отложенного и вновьназначенного уголовного дела с самого начала. В то же время не может бытьисключено по ходатайству стороны или по инициативе суда повторное исследованиедоказательств, уже исследовавшихся до отложения уголовного дела.
Прекращение производства поуголовному делу в судебном заседании (ст.254 УПК РФ).
В случае обнаружения в ходесудебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела суд вправепринять такое решение как по ходатайству стороны, так и по своей инициативе. Опрекращении уголовного дела выносятся постановление, если дело рассматриваетсясудьей единолично, и определение — если дело рассматривается судом коллегиально.
Решение вопроса о мерепресечения (ст.255 УПК РФ).
В ходе судебного разбирательстватолько суд правомочен принимать какие-либо решения относительно применения,изменения и отмены мер пресечения (ст.255 УПК РФ) [2]. Такиерешения принимаются судом в зависимости от складывающихся обстоятельствсамостоятельно и по своему усмотрению.
Избранные ранее в отношенииподсудимого меры пресечения, за исключением заключения под стражу, каким-либосроком не ограничены. Они могут сохраняться на всем протяжении рассмотрениядела в суде до принятия итогового решения. Определенным сроком в стадиисудебного разбирательства ограничено лишь только применение меры пресечения ввиде заключения под стражу. Срок содержания под стражей со дня поступления делав суд и до момента постановления приговора ограничен для подсудимого,обвиняемого в преступлениях небольшой и средней тяжести, шестью месяцами. Этотсрок является предельным и продлению не подлежит. По делам о тяжких и особотяжких преступлениях срок содержания подсудимого под стражей законом не ограничен.По истечении шести месяцев он может быть продлен каждые три месяца вплоть допостановления приговора. Продление срока заключения под стражей производитсясудом, рассматривающим дело. Принятое судом решение о продлении срокасодержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Процедураобжалования не приостанавливает рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Порядок вынесения определенияи постановления (ст.256 УПК РФ).
По всемпроцессуальнымвопросам, требующим своего разрешения во время судебного рассмотрения дела, судпринимает решения в форме определения или постановления (ст.256 УПК). Акты вформе определений выносятся при коллегиальном рассмотрении дела судом, а вформе постановлений — судьей единолично. Постановления принимает председательствующийв суде присяжных и мировые судьи.
Решения, принимаемые судом походу судебного заседания, различаются в зависимости от того, выносятся ли они ввиде отдельного процессуального документа или только заносятся в протоколсудебного заседания. Первая группа решений касается наиболее важных, ключевыхвопросов судебного разбирательства, которые либо влияют на дальнейшее движениедела, либо наиболее существенно затрагивают права сторон. Сюда относятсярешения: о возвращении дела прокурору, о прекращении уголовного дела, о мерахпресечения, о продлении срока содержания подсудимого под стражей, об отводах ио назначении судебной экспертизы. Данные решения принимаются в совещательнойкомнате. Вторая группа судебных решений относится ко всем остальным процедурнымвопросам, требующим вмешательства суда.
Протокол судебного заседания(ст. ст.259, 260 УПК РФ).
Протокол судебного заседанияпредставляет собой важнейший процессуальный акт, в содержание которого входитподробное, целостное и полное отражение процедуры разбирательства в суде.
Значение протокола судебногозаседания состоит в следующем:
1) он является письменнымсвидетельством непосредственности процесса. Иными словами, непосредственноеисследование материалов дела, которое проводилось судом устно, подлежитпоследующему закреплению в протоколе в письменной форме;
2) протокол отражает основныедействия суда и сторон в той последовательности, в которой они проходили всудебном заседании;
3) на основании протоколасудебного заседания вышестоящие судебные инстанции проверяют законностьпроцессуального порядка проведенного разбирательства и обоснованностьвынесенного судебного решения;
4) протокол судебного заседаниясвидетельствует о соблюдении прав участников процесса, в особенности особлюдении прав подсудимого;
5) протокол судебного заседанияявляется процессуальным документом, в котором закреплены все доказательства,исследуемые в судебном заседании и положенные в основу судебного решения[3].
В стадии судебногоразбирательства протокол ведется в обязательном порядке. Протокол судебногозаседания может быть написан от руки или изготовлен с помощью техническихсредств. Для обеспечения полноты ведения протокола допускается стенографирование.Стенограмма ведется во время судебного заседания и подлежит расшифровке послеего окончания. К делу стенограмма не приобщается, т.к юридическое значениеимеет лишь протокол. Наряду со стенограммой в суде могут использоваться такжесредства аудио — и видеозаписи. Стенограмма и материалы аудио — и видеозаписине подменяют протокол. Ответственным за расшифровку стенограммы, аудио — ивидеозаписи является секретарь судебного заседания. В отличие от стенограммы,материалы аудио — и видеозаписи должны быть приложены к уголовному делу. Впротоколе судебного заседания делается отметка о произведенномфотографировании, аудио — и видеозаписи.
Протокол судебного заседания вобязательном порядке должен содержать следующие сведения:
1) место и дата заседания, времяего начала и окончания;
2) какое уголовное делорассматривается;
3) наименование и состав суда,данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также опотерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и другихвызванных в суд лицах;
4) данные о личности подсудимогои об избранной в отношении него мере пресечения;
5) действия суда в том порядке,в котором они имели место в ходе судебного заседания;
6) заявления, возражения иходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
7) определения или постановлениявынесенные судом как с удалением в совещательную комнату, так и без него;
8) сведения о разъясненииучастникам процесса их прав, обязанностей и ответственности;
9) подробное содержаниепоказаний;
10) вопросы, заданныедопрашиваемым, и их ответы;
11) результаты произведенных всудебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
12) обстоятельства, которыеучастники судопроизводства просят занести в протокол; 13) основное содержаниевыступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; 14) сведенияоб оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколомсудебного заседания и принесения замечаний на него; 15) сведения о разъясненииоправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также оразъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного деласудом кассационной инстанции; 16) меры воздействия, принятые в отношениинарушителей порядка судебного заседания (ч.3-4 ст.259 УПК РФ) [4].
Основное содержание пренийсторон и последнего слова подсудимого излагается в протоколе следующим образом.Сначала указывается, в какой последовательности и кто выступал с речью впрениях; подробности речи не приводятся, а отмечаются лишь выводы, сделанныеучастниками процесса: об имевшем место деянии, виновности подсудимого,квалификации содеянного, предложения о наказании, смягчающие и отягчающиеобстоятельства, об удовлетворении гражданского иска, если таковой был заявлен. Отсутствиев протоколе сведений, указанных в приведенном перечне под пунктами 14 и 15,влечет отмену приговора по мотивам лишения и ограничения гарантированных процессуальнымзаконом прав участников судебного разбирательства.
Отсутствие в деле протоколасудебного заседания, независимо от того, протокол ли это предварительногослушания, апелляционного производства или судебного разбирательства, являетсябезусловным основанием для отмены приговора (п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ) [5]. Всесказанное по отношению к протоколу судебного разбирательства полностью имеетотношение и к протоколам предварительного слушания и апелляционногопроизводства.
В окончательном виде протоколдолжен быть готов для ознакомления и подписан в течение трех суток послеокончания судебного заседания. В тоже время протокол может изготавливаться почастям уже по ходу судебного разбирательства. По просьбе сторон части протоколаим могут быть предоставлены для ознакомления по мере их изготовления. Изготовлениепротокола по частям имеет смысл тогда, когда судебное рассмотрение дела имеетдлительный характер. Как протокол в целом, так и его части подписываютсяпредседательствующим судьей и секретарем судебного заседания.
Сторонам предоставляетсявозможность ознакомления с протоколом судебного заседания при наличии ихписьменного ходатайства. По общему правилу, на изучение протокола отводитсяпять суток с момента его подписания. Однако, исходя из складывающихсяобстоятельств, этот срок вправе продлить председательствующий по просьбеучастника процесса. Помимо сторон с протоколом могут знакомиться и другиеучастники процесса (например, свидетели, эксперты) по их просьбе и в части,касающейся их показаний. Председательствующий вправе ограничить изучениепротокола предельным сроком, если установит, что лицо явно затягивает времяознакомления с протоколом. По желанию участника судебного разбирательства длянего и за его счет может быть изготовлена копия протокола.
Согласно УПК РФ судебноеразбирательство осуществляется поэтапно:
подготовительная часть;
судебное следствие;
прения сторон;
последнее слово подсудимого;
постановление приговора.
Однако при производствеуголовного дела судом с участием присяжных заседателей судебное производствопроходит перечисленные этапы дважды: до провозглашения вердикта коллегиейприсяжных заседателей — с их участием, и после провозглашения вердикта — безучастия присяжных заседателей.
Таким образом, резюмируявышеизложенное, можно сказать, что значение судебного разбирательства в системеотношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется егомногофункциональностью: именно в этой стадии решаются основные задачиуголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованностирешений и действий органов предварительного расследования; получаютокончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делудоказательства; лишь в судебном разбирательстве приобретает наиболее явноевыражение весь комплекс демократических принципов правосудия; должныобеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнениеустановленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц поуголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц. Функциидосудебных стадий уголовного процесса заключаются в подготовке должных условийдля проведения главного судебного заседания. Судебное разбирательство поуголовному делу включает в себя ряд взаимообусловленных и взаимосвязанных этапов:подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее словоподсудимого и постановление приговора судом.
Сущность судебногоразбирательства заключается в разрешении судом правового спора междуобвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого являетсявопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении емуопределенного наказания.
Стадия судебного разбирательстваимеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение. Процессуальноезначение состоит в достижении определенности по поводу возможного вдействительности уголовного правоотношения между преступником и государством. Решениеэтого вопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия как дляподсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимоговиновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания.Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещениеимущественного вреда, причиненного преступлением. Напротив, оправданиеподсудимого или прекращение в отношении него дела влечет реабилитацию лица,выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах.
Судебное разбирательство имеет ипредупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения уголовныхдел становится возможным обеспечивать неотвратимость уголовной ответственностидля виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляетсятакже в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законностипо делу путем вынесения частных определений (постановлений). К примеру, частноеопределение может быть вынесено судом, когда при рассмотрении дела будутвыявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а такженарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные припроизводстве по делу (ч.4 ст.29 УПК РФ). В частном определении адресат ставитсяв известность об имеющихся нарушениях закона и обязывается к принятию мер поустранению нарушений или их последствий. Тем самым предотвращается проявлениенарушений законности, прежде всего преступных, в дальнейшем.
Воспитательное значениесудебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданинпобуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей передобществом, соблюдению уголовных и уголовно-процессуальных запретов. С другойстороны, система обновленного уголовно-процессуального законодательствапризвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересовсо стороны уголовного судопроизводства, вне зависимости от того, в какомкачестве гражданин или организация оказываются вовлечены в его сферу.
Стадия судебного разбирательствасостоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, судебныхпрений, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Каждая из этихчастей имеет свои задачи, значение и особенности. Подобная структура судебногоразбирательства создает условия для объективного и всестороннего исследованияматериалов дела и разрешения вопроса о виновности или невиновности подсудимого.
Особое положение стадиисудебного разбирательства в системе уголовного процесса предопределило и ееособую нормативную регламентацию. Законом предусмотрены правила, закрепляющиеосновы рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции, которые одинаководолжны соблюдаться на всей стадии судебного разбирательства вне зависимости отконкретной ее части. Такие правила принято называть общими условиями судебногоразбирательства, к ним отнесены правила о непосредственности, устности,гласности судебного разбирательства, о неизменности состава суда, о равенствеправ сторон, о правовом положении участников судебного разбирательства, а такжеряд других правил, которые были рассмотрены выше.Порядок судебного разбирательства
Судебное разбирательство поуголовным протекает в особой урегулированной законом процессуальной форме,которая представляет собой систему последовательно сменяющихся ивзаимообусловленных стадий:
1) подготовительная часть;
2) судебное следствие;
3) прения сторон и последнееслово подсудимого;
5) постановление приговора судом.
В настоящее время изменения,внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс, практически не коснулись порядкапроведения судебного разбирательства по уголовным делам. Такие поправкиизменили и дополнили только некоторые условия проведения судебногоразбирательства и постановления приговора.
Каждое судебное разбирательствонеизменно должно начинаться с подготовительной части — первого этапа, в которомосуществляется система действий, направленных на проверку наличия и созданиепроцессуальных условий для рассмотрения уголовного дела в суде, и включающего всебя:
открытие судебного заседания;
проверка явки в суд;
разъяснение переводчику его прав;
удаление свидетелей из заласудебного заседания;
установление личностиподсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения илиобвинительного акта;
объявление состава суда, другихучастников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода;
разъяснение подсудимому его прав;
разъяснение потерпевшему,гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав;
разъяснение эксперту испециалисту их прав;
заявление и разрешениеходатайств;
разрешение вопроса о возможностирассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовногосудопроизводства[6].
Специфической чертой этой частисудебного заседания можно считать то, что основная тяжесть всей работыприходится на долю председательствующего, выполняющего свойственные только емурегламентированные УПК РФ организационно-распорядительные функции.
Открытие председательствующимсудебного заседания и объявление им, какое дело подлежит разбирательству,означает начало стадии судебного разбирательства в уголовном процессе.
Следующим этапом проведениясудебного заседания является проверка явки в суд. Как действие техническое,внепроцессуальное, проверка явки участников судебного разбирательства осуществляетсядо начала судебного заседания секретарем судебного заседания. В зале судебногозаседания, т.е. уже в процессе, лишь оглашаются результаты проверки. Этирезультаты протоколируются и приобретают важное процессуальное значение. Взависимости от них, с учетом мнения явившихся в судебное заседание решаетсяпринципиальный вопрос — о продолжении судебного разбирательства или егоотложении[7].
Разъяснение прав «иным участникамуголовного процесса», то есть переводчику, эксперту и специалисту являетсянеотъемлемой частью судебного разбирательства. Экспертом является лицо,являющееся специалистом в области науки, техники, искусства или ремесла,который привлекается к производству экспертизы в стадии судебногоразбирательства в порядке[8]. В первую очередь экспертпредупреждается об уголовной ответственности за производство заведомо ложнойэкспертизы[9].
О процессуальном положенииспециалиста в уголовном процессе и об основаниях его участия в судебномразбирательстве говорится в УПК РФ[10]. Если специалист принималучастие в следственных действиях при производстве предварительногорасследования, председательствующий разъясняет, что предупреждение его обуголовной ответственности о неразглашении данных этого расследования нераспространяется на его показания в судебном заседании[11]. Специалистобязан отвечать на вопросы суда по рассматриваемому делу.
Свидетели удаляются из заласудебного заседания впредь до их вызова на допрос сразу же после проверки ихявки в суд с тем, чтобы исключить влияние самого судебного процесса наформирование их показаний под впечатлением от показаний подсудимого, другихсвидетелей, позиций сторон, выраженных при обсуждении заявленных ходатайств,например о возвращении уголовного дела для производства дополнительногорасследования или о его прекращении и т.д. [12].
Удаленные из зала свидетели вожидании вызова должны находиться в отведенном для этого помещении, либосудебный пристав обязан иначе исключить их общение с допрошенными свидетелями. Допустимои такое решение, когда часть свидетелей отпускаются из помещения суда сповестками о вызове в суд на другие дни или часы.
Установление личностиподсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения илиобвинительного акта регламентировано УПК РФ[13]. Личность подсудимого, в томчисле его анкетные данные, досконально изучаются еще в стадии предварительногорасследования, без этого оно (расследование) не может считаться завершенным. Судпроверяет эти данные, сопоставляет ответы подсудимого с документальнозафиксированной информацией, содержащейся в материалах предварительногоследствия.
Если дело рассматривается впорядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, председательствующий выясняет,вручена ли защитнику подсудимого и когда именно:
а) копия обвинительногозаключения;
б) постановление прокурора обизменении обвинения.
При этом если делорассматривается в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, судебноеразбирательство не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитникуподсудимого копии соответствующего документа[14].
Разъяснение прав, обязанностей иответственности участвующим в деле лицам, а именно председательствующийразъясняет права подсудимому, а также права, обязанности и ответственностьпотерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям,эксперту, специалисту.
В подготовительной частисудебного заседания председательствующий обязан выяснить наличие у сторонходатайств о вызове новых лиц — носителей доказательственной информации — и опроизводстве соответствующих судебных действий в целях получения новыхдоказательств с помощью этих лиц (свидетелей, экспертов, специалистов), а такжеоб истребовании вещественных доказательств и документов или об исключениидоказательств, полученных с нарушением требований закона. Выслушав ходатайствасторон и других участников судебного разбирательства, суд обязан выяснить ихмнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принятьсоответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайствадолжно быть мотивировано в определении или постановлении[15]. Приэтом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеляили специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Разрешение вопроса о возможностирассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовногосудопроизводства завершает подготовительную часть судебного разбирательства, поокончании которой председательствующий объявляет о начале судебного следствия.
При неявке кого-либо извызванных в судебное заседание лиц суд выслушивает мнения сторон о возможностипроизводства по делу в отсутствии не явившегося. После чего он выносит определениеили постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении.Одновременно суд принимает меры по вызову или приводу не явившегося участника.
Следующей стадий судебногоразбирательства является судебное следствие, представляющее собой центральнуючасть судебного разбирательства, в котором суд с участием стороннепосредственно исследует доказательства в целях установления обстоятельств,необходимых для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовногодела.
Судебное следствие по делампубличного обвинения начинается с изложения государственным обвинителемпредъявленного подсудимому обвинения, — нововведение. В ранее действовавшем УПКРСФСР 1960 г. не было конкретного указания на то, кто должен формулироватьобвинение в самом начале судебного разбирательства. В нем лишь содержалосьобщее положение, согласно которому «судебное следствие начинаетсяоглашением обвинительного заключения» (ч.1 ст.278) [16]. Посложившейся на практике традиции обвинительное заключение оглашалосьпредседательствующим в судебном заседании.
Содержащееся в действующем УПКРФ решение данного процедурного вопроса, безусловно, гораздо больше отвечаетроли суда, а также роли председательствующего в судебном заседании и ролигосударственного обвинителя в уголовном процессе.
Следующим этапом судебногоследствия выступает порядок исследования доказательств, в котором нашел своеотражение принцип состязательности уголовного процесса: первой в судебномпроцессе представляет доказательства сторона обвинения, затем — сторона защиты;очередность же исследования представленных доказательств каждой из сторонопределяется стороной, исходя из тактики, избранной ею в судебномразбирательстве. Если же в уголовном деле участвует несколько подсудимых,очередность представления ими доказательств определяется судом.
Затем осуществляется допросподсудимого. Затем стороны осуществляют допрос потерпевшего. Свидетели вызываютсяна допрос в зал судебного заседания из помещения, где они ожидают вызова,поодиночке, тогда как уже допрошенные свидетели остаются в зале судебногозаседания. Такой порядок призван обеспечить допрос свидетелей в условиях,исключающих общение допрошенных и недопрошенных свидетелей для «согласования»их показаний.
Нравственно-правовой стерженьдопроса свидетеля в суде образует конституционное положение, согласно которомуникто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственникови супруга.
Если явившиеся в судебноезаседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствахсовершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого,семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявляет ходатайство опрекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех жеобстоятельствах дела, суд не вправе его удовлетворить, если сторона, поинициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этоговозражает[17].
Неотъемлемой процедуройсудебного следствия является осмотр вещественных доказательств[18]. Всоответствии с требованиями устности и непосредственности сведения, которыенесут в себе вещественные доказательства, могут быть положены в основуприговора лишь после их осмотра и устного судоговорения по ходу такого осмотра,что должно быть в обязательном порядке отражено в протоколе судебного заседании.В исследовании вещественных доказательств могут принимать участие не толькостороны и не только эксперты и специалисты; предметы и документы — вещественныедоказательства — могут быть предъявлены и при допросе свидетелей.
Ход и результаты судебногоосмотра вещественных доказательств должны быть понятны всем участникамсудебного разбирательства и публике. Не является осмотром исследование объектовс помощью специальных технических средств, работа которых понятна толькоспециалисту. Такое действие относится к разряду экспертных исследований[19]. Осмотрыгромоздких вещественных доказательств, например поврежденных автомобилей,самолетов и др., суд вместе со сторонами производит в месте их нахождения. Ходи результаты осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания на месте осмотра.
Наряду с осмотром вещественныхдоказательств, суд может также производить некоторые следственные действия: осмотрместности и помещения, освидетельствование, следственный эксперимент,предъявление для опознания.
Заключительным этапом судебногоследствия является его окончание, когда председательствующий считает, чтодоказательства, как собранные по уголовному делу на предварительном следствии,так и представленные непосредственно в судебном заседании, полностьюисследованы. Если на последующий за этим вопрос председательствующего никто изсторон не заявляет о необходимости исследования новых доказательств, судебноеследствие объявляется законченным и возобновлено оно может быть только приналичии специальных предусмотренных УПК поводов.
Следующей стадией судебногоразбирательства выступает прения сторон и последнее слово подсудимого[20].
Прения — это этап судебногоразбирательства, состоящий из речей обвинителя и защитника, а также выступленийиных участников, в которых они подводят итоги судебному следствию. Как правило,в речах должны анализироваться доказанность преступления, его фактическиеобстоятельства, наступившие последствия (моральный, физический илиимущественный вред), юридическая оценка деяния, данные о личности потерпевшегои подсудимого, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Вречи должны содержаться выводы о виновности (невиновности) подсудимого, найтисвое обоснование квалификация содеянного, указываться вид и размер наказанияили освобождение от него либо оправдание подсудимого, высказываться соображенияо судьбе гражданского иска, а также о других вопросах, вытекающих из дела[21].
Значение судебных прений состоитв том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основевсестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела. Они помогают участникамсудебных прений уяснить позиции других участников судоговорения, априсутствующим в зале гражданам — разобраться в существе и обстоятельствахдела, понять степень опасности преступления и его последствия. Закономустановлен исчерпывающий перечень участников прений сторон: обвинитель,защитник, подсудимый в отсутствии защитника, потерпевший и его представитель. Гражданскийистец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправеходатайствовать об участии в прениях сторон.
Для государственного обвинителяи защитника участие в судебных прениях является обязательным.
Если в судебных пренияхпринимают участие потерпевший и его представитель, они произносят свои речи довыступления защитника или подсудимого (если защитник не участвует в процессе).
После произнесения речей всемиучастниками прений председательствующий обязан выяснить желание участниковсудебных прений взять слово для реплики.
По окончании всех выступленийпредседательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляетпоследнее слово подсудимому. Последнее слово подсудимого — самостоятельнаячасть судебного разбирательства, в которой подсудимый обращается к суду ивыражает свое отношение к вменяемому ему в вину преступлению и результатамсудебного разбирательства. Во время последнего слова никакие вопросы кподсудимому не допускаются. При этом суд не вправе ограничиватьпродолжительность последнего слова, но, однако судья вправе останавливатьподсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые им, не имеют отношенияк рассматриваемому уголовному делу[22]. Произнесение последнегослова для подсудимого не является обязанностью. Он вправе отказаться от него безобъяснения причины. Об отказе подсудимого от последнего слова должна бытьсделана запись в протоколе судебного заседания.
Подсудимого нельзя лишатьпоследнего слова за неправильное поведение в судебном заседании, даже если онудалялся из зала судебного заседания до окончания прений сторон. И в этомслучае ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Последнее словоможет быть прервано председательствующим, если подсудимый ведет себянедостойно, например, сквернословит, оскорбляет участников процесса или другихлиц, высказывает угрозы в их адрес либо суда. Суд вправе это сделать, еслиподсудимый разглашает государственную тайну, пытается сообщить сведения обинтимной стороне жизни участников процесса или иных лиц[23].
Решение о возобновлениисудебного следствия принимается судом в случае, если участники процесса в ходесудебных прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новыхобстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимостипредъявить суду для исследования новые доказательства. После судебногоследствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее словоподсудимому.
Заслушав последнее словоподсудимого, суд незамедлительно удаляется в совещательную комнату дляпостановления и дальнейшего провозглашения приговора, о чемпредседательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, атакже уведомляет участников разбирательства о времени оглашения приговора[24].
Заключительной стадией судебногоразбирательства по уголовному делу является постановление приговора,представляющее собой установленный законом порядок принятия судом данногосудебного решения на основе непосредственно исследованных доказательств. Постановлениеприговора — сложное понятие, его содержание слагается из обсуждения судьямиподлежащих разрешению вопросов, голосования по данным вопросам, составленияприговора, его подписания и провозглашения. УПК установил, что «приговорпостановляется судом в совещательной комнате»[25]. Это совсемне означает, что провозглашение приговора, которое происходит в зале судебногозаседания, не охватывается понятием «постановление приговора». Толькопосле провозглашения приговора, возможно, утверждать, что его постановлениесостоялось.
Приговор представляет собойрешение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказаниялибо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой илиаппеляционной инстанции[26]. Значение приговоразаключается в том, что он является основным актом правосудия по уголовнымделам, так как лицо признается виновным только по приговору суда, вступившему взаконную силу[27]. Именно вступивший в законнуюсилу приговор суда является основанием исполнения наказания. [28]
Законность, обоснованность исправедливость — эти важнейшие свойства приговора — рассматриваются в Кодексе ворганическом единстве, что придает приговору новое, интегральное качество«правосудности». Закон устанавливает уголовную ответственность завынесение судьями «заведомо неправосудного приговора»[29].
УПК РФ прямо предусматриваетвопросы, которые необходимо разрешить суду при постановлении приговора.
При постановлении приговора судв совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело местодеяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяниесовершил подсудимый;
3) является ли это деяниепреступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РоссийскойФедерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый всовершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимыйнаказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства,смягчающие или отягчающие наказание;
7) какое наказание должно бытьназначено подсудимому;
8) имеются ли основания дляпостановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительногоучреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении емунаказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворениюгражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
11) иные вопросы, разрешаемые врамках гражданского судопроизводства[30].
Закон различает также видыприговоров, выносимых судом по уголовным делам. Существование оправдательного иобвинительного приговоров обусловлено различиями заключенных в них решений поосновным вопросам уголовного дела. Если в суде не установлено событиепреступления, или подсудимый не причастен к совершению преступления, или вдеянии подсудимого отсутствует состав преступления, или, наконец, в отношенииподсудимого вынесен оправдательный вердикт — суд постановляет оправдательныйприговор. И наоборот, суд выносит обвинительный приговор, если виновностьподсудимого в преступлении доказана в порядке, установленном УПК. Каждыйобвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока еговиновность не будет доказана в названном порядке и установлена вступившим взаконную силу приговором суда. В этом суть презумпции невиновности обвиняемого.
О доказанности виновностиподсудимого можно говорить, если она подтверждена достаточной инепротиворечивой совокупностью исследованных в суде доказательств. Обвинительныйприговор не может быть основан на предположениях.
Приговор по уголовному делусостоит из трех частей: вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная. Содержаниевводной части одинаково для всех видов приговоров, а описательно-мотивировочнойи резолютивной частей оправдательного и обвинительного приговоров различно.
После подписания приговора судвозвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашаетприговор.
Подводя итог по данному вопросуможно сказать, что судебное разбирательство по уголовным делам, состоящее изпоследовательных и взаимообусловленных стадий, представлено: подготовительнойчастью, судебным следствием, прением сторон, последним словом подсудимого ипостановлением приговора судом. Данные стадии в совокупности, составляющиесудебное разбирательство, имеют своей целью полное, объективное и эффективноерассмотрение уголовных дел по существу и назначения наказания виновным лицам.Особый порядок судебного разбирательства
Сущность особого порядкасудебного разбирательства заключается в том, что при наличии согласияобвиняемого с предъявленным ему обвинением и его ходатайства о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также присоблюдении установленных законом условий (когда отсутствует правовой спор междусторонами обвинения и защиты) суд вправе рассмотреть уголовное дело безнепосредственного исследования доказательств, подтверждающих либо опровергающихобвинение, и постановить обвинительный приговор[31].
Значение особого порядкасудебного разбирательства состоит в том, что применение данной процедурыпозволяет упростить производство по делу в суде первой инстанции, свести кминимуму затраты организационного, временного и материального характера, онотражает дифференциацию уголовного судопроизводства, расширяет егодиспозитивные начала.
Однако упрощенный порядоксудебного разбирательства может устанавливаться далеко не во всех случаях. Многиеученые-процессуалисты выделяют ряд обязательных условий, при наличии которыхтакое разбирательство может иметь место быть:
преступление, в связи с которымведется производство в суде, относится к категории небольшой или среднейтяжести либо к тяжким преступлениям,
ходатайство об использованииособого порядка судебного разбирательства было заявлено обвиняемым во времяознакомления с материалами уголовного дела в период досудебного производствалибо в ходе предварительного слушания,
обвиняемый осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства,
ходатайство было заявленообвиняемым добровольно, после проведения консультации с защитником и в егоприсутствии,
государственный или частныйобвинитель, а также потерпевший и иные обвиняемые по данному уголовному делу невозражают против его рассмотрения в особом порядке,
суд не находит оснований дляпризнания обвинения необоснованным, неподтвержденным собранными по головномуделу Постановление приговора без проведения судебного разбирательства самымсущественным образом затрагивает права обвиняемого, поэтому в целях усилениягарантий прав обвиняемого Кодексом установлено, что заявление такогоходатайства происходит в присутствии защитника и после проведения консультацийс ним.
Судебное заседание походатайству подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательстваначинается с проверки судом оснований для удовлетворения заявленногоходатайства. Поскольку участие потерпевшего в судебном заседании не являетсяобязательным, его отношение к заявленному ходатайству может быть установлено наосновании письменного заявления.
Особый порядок судебногоразбирательства прекращается, если в судебном заседании будут выявленыпрепятствия к его проведению (нарушение порядка заявления ходатайства,возражения стороны обвинения). Кроме того, судья обязан по собственнойинициативе вынести постановление о прекращении особого порядка судебногоразбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке вслучае, если до вынесения приговора будут установлены обстоятельства,препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо основания для измененияквалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого.
Далее в судебном заседанииобвинитель (государственный или частный) излагает суть предъявляемого обвинения.Далее судья удостоверяет, что соблюдены все условия, при которых возможнопроизводство в данной форме, и исследует лишь обстоятельства, характеризующиеличность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающиеответственность. Если судья пришел к выводу, что обвинение обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по делу, он переходит к прениям ипоследнему слову подсудимого. Соответственно, содержание прений ограничиваетсялишь теми обстоятельствами, которые исследовались в заседании[32].
В описательно-мотивировочнойчасти обвинительного приговора по уголовному делу не отражается анализдоказательств и оценка, данная судом этим доказательствам. Описательно-мотивировочнаячасть должна содержать выводы суда о соблюдении условий постановления приговорабез проведения судебного разбирательства. Наказание, содержащееся в приговоре,не может превышать двух третей максимального размера санкции, предусмотреннойза это преступление в УК. Данные процессуальные издержки возлагаются на счетгосударства. В число процессуальных издержек входят также и суммы, затраченныена оплату труда защитника подсудимого. Освобождение виновного в преступлениилица от возмещения этих расходов означает произвольное расширение круга лиц,которым защита обеспечивается бесплатно.
Одним из серьезных правовыхпоследствий применения особого порядка судебного разбирательства являетсяустановленное сужение пределов обжалования постановленного приговора.
В завершение хотелось быотметить, что институт особого порядка судебного разбирательства «прижился»и широко используется в отечественном уголовном процессе. Особый порядокрассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции имеет своей цельюупрощение судебного разбирательства в интересах обеспечения более быстрого, носправедливого, правосудия, уменьшения соответствующих судебных расходов иэффективного обеспечения интересов участников уголовного судопроизводства. Преждевсего, обвиняемого и потерпевшего, которые заинтересованы в том, чтобы их праваи обязанности были определены судом без неоправданных задержек разрешенияуголовного дела.
Однако следует отметить, чтооткрытым и дискуссионным в науке остается вопрос о соответствии особого порядкасудебного разбирательства принципу презумпции невиновности. В этой связисовершенно справедливо, на мой взгляд, ряд авторов высказываются за необходимостьдопущения возможности исследования отдельных доказательств в судебномзаседании, проводимом в особом порядке. Для этого необходимо дополнить ч.5 ст.316УПК РФ следующим предложением: «При рассмотрении уголовного дела впорядке, предусмотренном настоящей статьей, суд вправе по ходатайству сторонили по собственной инициативе непосредственно исследовать отдельныедоказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ». Соответственнопоследнее предложение, содержащееся в ч.8 ст.316 УПК РФ, нужно изложить вследующей редакции: «Анализ доказательств и их оценка судьей в приговорене отражаются, за исключением доказательств, непосредственно исследованных всудебном заседании в соответствии с ч.5 настоящей статьи».
Заключение
Подводя итоги исследования,необходимо отметить следующие принципиально значимые положения.
Судебное разбирательство — этоцентральная стадия уголовного судопроизводства, в которой суд на основеисследования доказательств, представленных сторонами обвинения и защитырешаются основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии событияпреступления, о наличии или отсутствии в действиях подсудимого составапреступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, о привлечении илиосвобождении подсудимого от уголовной ответственности или от назначениянаказания.
Стадия судебного разбирательстваимеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение. Процессуальноезначение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительностиуголовного правоотношения между преступником и государством. Решение этоговопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия как дляподсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимоговиновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания.Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещениеимущественного вреда, причиненного преступлением. Напротив, оправданиеподсудимого или прекращение в отношении него дела влечет реабилитацию лица,выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах.
Судебное разбирательство имеет ипредупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения уголовныхдел становится возможным обеспечивать неотвратимость уголовной ответственностидля виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляетсятакже в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законностипо делу путем вынесения частных определений (постановлений). К примеру, частноеопределение может быть вынесено судом, когда при рассмотрении дела будутвыявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а такженарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные припроизводстве по делу (ч.4 ст.29 УПК РФ). В частном определении адресат ставитсяв известность об имеющихся нарушениях закона и обязывается к принятию мер поустранению нарушений или их последствий. Тем самым предотвращается проявлениенарушений законности, прежде всего преступных, в дальнейшем.
Воспитательное значениесудебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданинпобуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей передобществом, соблюдению уголовных и уголовно-процессуальных запретов. С другойстороны, система обновленного уголовно-процессуального законодательствапризвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересовсо стороны уголовного судопроизводства, вне зависимости от того, в какомкачестве гражданин или организация оказываются вовлечены в его сферу.
Особое положение стадиисудебного разбирательства в системе уголовного процесса предопределило и ееособую нормативную регламентацию. Законом предусмотрены правила, закрепляющиеосновы рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции, которые одинаководолжны соблюдаться на всей стадии судебного разбирательства вне зависимости отконкретной ее части.
Судебное разбирательство поуголовным протекает в особой урегулированной законом процессуальной форме,которая представляет собой систему последовательно сменяющихся ивзаимообусловленных стадий:
1) подготовительная часть;
2) судебное следствие;
3) прения сторон и последнееслово подсудимого;
5) постановление приговора судом.
Особый порядок рассмотренияуголовного дела в суде первой инстанции имеет своей целью упрощение судебногоразбирательства в интересах обеспечения более быстрого, но справедливого,правосудия, уменьшения соответствующих судебных расходов и эффективногообеспечения интересов участников уголовного судопроизводства. Прежде всего,обвиняемого и потерпевшего, которые заинтересованы в том, чтобы их права иобязанности были определены судом без неоправданных задержек разрешенияуголовного дела.
Открытым и дискуссионным в наукеостается вопрос о соответствии особого порядка судебного разбирательствапринципу презумпции невиновности. В этой связи совершенно справедливо, на мойвзгляд, ряд авторов высказываются за необходимость допущения возможностиисследования отдельных доказательств в судебном заседании, проводимом в особомпорядке. Для этого необходимо дополнить ч.5 ст.316 УПК РФ следующимпредложением: «При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренномнастоящей статьей, суд вправе по ходатайству сторон или по собственнойинициативе непосредственно исследовать отдельные доказательства в соответствиис требованиями главы 37 УПК РФ». Соответственно последнее предложение,содержащееся в ч.8 ст.316 УПК РФ, нужно изложить в следующей редакции: «Анализдоказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются, за исключениемдоказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании всоответствии с ч.5 настоящей статьи».
Список используемой литературы
1.        Конституция РФ // «Российская газета». — 1993. — № 237.
2.        ФКЗ «О судебной системе» от 31.12.1996. № 1-ФКЗ // «Российскаягазета». — 1997. № 156.
3.        ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994.№ 1-ФКЗ. // «Российская газета». — 1994. — № 138 — 139.
4.        ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации» от 02.12.2008. № 58-ФЗ // «Собраниезаконодательства РФ». — 2008. — № 22.
5.        Закон «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992. // «Российскаягазета». — 1992. — № 170.
6.        Закон " О государственной тайне" от 21.07.1993 № 5485-1. //«Российская газета». — 1993. — № 182.
7.        Уголовно — процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. №174 — ФЗ // «СобраниеЗаконодательства РФ». — 2001. — № 52.
8.        Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание ЗаконодательстваРФ». — 1996 г. — № 17.
9.        Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ // «Российскаягазета». — 1997. — № 9.
Статьи:
10.     Быков В.М. Отложение судебного разбирательства // Российский судья. — 2007.- № 8. — С.11-14.
11.     Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика.// Журнал российского права. — 2005. — № 6. — С.5 — 9.
12.     Торкунов А. Порядок принятия судебного решения по основаниям,предусмотренным главой 40 УПК. // Право в Вооруженных Силах. — 2008. — № 4. — С.11- 15.
13.     Чумаков Л.Ю. Возможные пути расширения реализации права на справедливоесудебное разбирательство // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — №6. — С.94-96.
14.     Шамардин А.А., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особогопорядка судебного разбирательства. // Российский судья. — 2005. — № 10. — С.23- 27.
15.     Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Высшееобразование. 2008.
16.     Божьев В.П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2008.