СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие иособенности гражданско-правовой ответственности
1. Понятие гражданско-правовойответственности
2. Особенностигражданско-правовой ответственности
Глава 2. Основания наступления гражданско-правовой ответственности
1. Условиягражданско-правовой ответственности
2. Размергражданско-правовой ответственности
Глава 3. Видыгражданско-правовой ответственности
a) договорнаяответственность
b) внедоговорнаяответственность
c) долевая ответственность
d) солидарнаяответственность
e) субсидиарнаяответственность
f) ответственность должниказа действие третьих лиц
g) возмещение моральноговреда
Глава 4. Функциигражданско-правовой ответственности
a) компенсационная функция
b) институт номинальныхубытков
c) восстановительная ипредупредительная функции
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Вопросы ответственностивсегда и во все время интересовали людей во всем мире. Как и вся система правав целом. Российская система права существует по своей сути по образцу Римскогоправа. Но образец, это не значит, что все от начала и до самого конца вРоссийской кодификации взято непосредственно оттуда.
Ответственность в Римскомправе в далеких временах выглядела так. В случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения должником своего обязательства он нес ответственность. Формыответственности неисправных должников были неодинаковы в различные историческиепериоды. В более отдаленные эпохи ответственности имела личный характер: вслучаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялисьмеры воздействия, направленные непосредственно на его личность. Эти меры быливесьма жестоки и не предсказуемые, так, например, его могли заключить в тюрьму,или того хуже продать в рабство или совсем даже лишить жизни. Возможно, на тотмомент, это себя оправдывало и возможно имело некую эффективность, но, однако,по моему мнению, уж слишком это жестоко.
Однако как это не кажетсядиким на сегодняшний момент, такие санкции, на такую личную ответственностьсодержались в постановлениях двенадцати таблиц. Время шло, все менялось, людистановились более цивилизованными, и с течением времени формы ответственностибыли смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своейличностью, а своим имуществом. Данная практика стала вводиться постепенно натерритории древнего государства, процесс был долговременным и очень болезненным,имущественная ответственность была установлена, еще не во всех случаях….
Стоит отдать должноеистории, именно она нас вела за руку сквозь все тернии, сквозь время имножество поколений к справедливости к справедливому возмездию за совершенное, ик правильности принимаемых решений. Решений, ведущих к убеждению человечества втом, что на земле есть справедливость, что каждый человек имеет право. Правобыть услышанным, понятым и понести ответственность только за то, что онсовершил. Право на то, чтобы знать, что тот, кто поступил с тобой или твоимимуществом не правильно, в разрез закону, может и должен понестиответственность за совершенное.
Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участникиисполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностейпричиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизмгражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устраненияпоследствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правоваяответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкоеуяснение понятия, особенностей и видов гражданско-правовой ответственности, безэтого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и,следовательно, достижения целей ответственности. Это и входит в задачиданной курсовой работы.
Актуальность темы, также раскрывается через функциигражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественногоположения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполненияобязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачамигосударства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируютсяна товарно-денежных отношениях в условиях рынка.
Ответственность личности имеет социальную природу,предопределённую как общественным характером отношений, так и особенностямиличности, её местом в системе этих отношений. Социальная ответственностьвозникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение ирегулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываютсяопределённые отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей.
Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты ит.д. Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода илиплемени и подвергалось немедленному осуждению. Уже тогда имела местоответственность индивида.
Более совершенную форму социальная ответственность приобретает споявлением классового общества и государства. Действующие здесь социальныенормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких видовсоциальной ответственности: политической, юридической, моральной и т.д.
Юридическая ответственность представляет собой особуюразновидность социальной ответственности, которая проявляется в различныхобластях человеческой жизни. Поэтому вопросы юридической ответственностивсегда являются интересной и востребованной темой для изучения.
Целью данной работы является наиболее полноераскрытие понятия, видов, функций, основания наступления, размеровгражданско-правовой ответственности, предусматривающихся действующимзаконодательством Российской Федерации.
Глава 1. Понятие и особенностигражданско-правовой ответственности
1. Понятиегражданско-правовой ответственности
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годыявляется спорным в юридической науке. В гражданском праве многие понятияупотребляются в самых различных целях, что предопределяет и смыслсоответствующего понятия. Этим прежде всего объясняется множественность точекзрения относительно сущности понятия «гражданско-правовая ответственность».
Например, В.П.Грибанов определяет гражданско-правовуюответственность, как одну из форм государственного принуждения, связанную сприменением санкций имущественного характера, направленных на восстановлениенарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридическиравноправных участников гражданского оборота[1].
Б.И.Пугинский отмечает, что, «хотя ответственность может бытьреализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возложена насебя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне,это не меняет ее государственно-принудительного характера»[2].
Однако, как правильно отмечает О.С.Иоффе, не всякая санкция естьмера юридической ответственности. Ответственность — это санкция заправонарушение, но санкция не всегда означает ответственность. Когда, например,имущество изымается из чужого незаконного владения в принудительном порядке,утверждает О.С.Иоффе, налицо санкция как следствие правонарушения. Ответственностьже — это не просто санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечетопределенные лишения имущественного или личного характера[3].
Н.Д.Егоров также рассматривает гражданско-правовую ответственностькак санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на негодополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего емугражданского права. Он же отмечает в качестве недостатка определения понятиягражданско-правовой ответственности как государственного принуждения то, чтотакое определение «оставляет за чертой гражданско-правовой ответственностидобровольное возмещение должником убытков кредитору или уплаты неустойки, еслиони произведены не под угрозой принуждения, а в силу внутренней убежденностидолжника в необходимости возмещения убытков, уплаты неустойки и т.п[4].
Наряду с чрезвычайно широким подходом к понятию гражданско-правовойответственности в юридической литературе встречаются и определения этогопонятия в тесном смысле.
Например, М.И.Брагинский отмечает, что «ответственностью занарушение обязательства называют установленные законом меры имущественноговоздействия на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формыответственности за нарушение обязательства… во-первых, возмещение причиненныхубытков и, во вторых, уплата неустойки»[5].
На мой взгляд, наиболее правильным является определение О.С.Иоффе,которое оптимальным образом отражает сущность раскрываемого понятия:«Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающаядля нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективныхгражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовыхобязанностей»[6].
2. Особенности гражданско-правовой ответственности
Можно выделить некоторые специфические черты (особенности)гражданско-правовой ответственности, позволяющие отграничить ее от иных видовюридической ответственности и подчеркивающие ее гражданско-правовой характер.
Во-первых, это имущественный характер гражданско-правовой ответственности.Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещениемубытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек. Даже в тех случаях,когда допущенное правонарушение затрагивает личные неимущественные права илипричиняет потерпевшему лицу физические или нравственные страдания (моральныйвред), применение гражданско-правовой ответственности будет означатьприсуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в формевозмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.
Во-вторых, ответственность по гражданскому праву представляет собойответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим,ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Это связано с тем, чтогражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными инезависимыми (автономными) субъектами. В имущественном обороте нарушениеобязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение права другогоучастника. Поэтому имущественная санкция, применяемая за допущенное нарушение,всегда имеет своей целью восстановление или компенсацию нарушенного правапотерпевшего.
В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовойответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненноговреда или убытков. Можно говорить о пределах гражданско-правовойответственности, которые предопределяются ее компенсационным характером ивследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшемупричиненного ему вреда или убытков, ибо конечная цель применениягражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественнойсферы потерпевшей стороны.
В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности являетсяприменение равных по объему мер ответственности к различным участникамимущественного оборота за однотипные правонарушения. Указанная особенностьпродиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципаравенства участников гражданско-правовых отношений (ст.1 ГК РФ).
В отдельных случаях Гражданский кодекс отходит отпринципа равной ответственности участников имущественного оборота. Однако это объясняетсянеобходимостью обеспечения защиты слабой стороны в гражданско-правовыхотношениях либо более жесткими требованиями к лицу, исполняющему обязательствопри осуществлении предпринимательской деятельности. Так, в договорныхобязательствах по контрактации сельскохозяйственной продукции производитель сельскохозяйственнойпродукции, в отличие от заготовителя, несет ответственность за нарушение обязательствалишь при наличии его вины (ст.538 ГК РФ). По договору проката арендатор,допустивший нарушения правил эксплуатации и содержания имущества, что послужилопричиной недостатков в арендованном имуществе, возмещает арендодателю лишь стоимостьремонта и транспортировки имущества (п.2 ст.629 ГК РФ).
Анализируяпроблему отличия мер имущественной ответственности от мер оперативноговоздействия, нельзя не отметить возрастание роли последних в регулированииимущественного оборота. Это связано, прежде всего, с появлением в текстеГражданского кодекса норм о встречном исполнении обязательств, представляющихбеспрецедентные права субъекту встречного исполнения обязательств по применениюмер оперативного воздействия к контрагенту, не предоставившему обусловленноедоговором исполнение обязательства[7].
В практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции нередко возникалидела по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнениемразличных договоров: купли-продажи, поставки, подряда и т.п., которыеобъединяла одна характерная черта: сторона, обязанная исполнить обязательство(должник), ссылалась на то, что кредитор, требующий исполнения, сам не исполнилсвое обязательство, предусмотренное этим же договором. Действительно, как можноприступить к строительству объекта, не располагая проектно-сметнойдокументацией? Однако в некоторых случаях, к примеру когда поставщик исполнялобязательство по поставке товаров лишь частично, ссылаясь на то, что ипокупатель оплатил товары тоже не в полном объеме, легальных оснований косвобождению его от ответственности не имелось[8].
Подобные проблемы теперь решаются на основе содержащихся в гражданскомкодексе положений о встречном исполнении обязательства (ст.328 ГК РФ).
Права стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства,поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своегообязательства.
Если обязательство не исполнено (даже частично), к примерупокупатель, обязанный уплатить цену за товар в порядке предварительной оплаты,не производит перечисления продавцу соответствующей суммы либо части суммы,сторона, на которой лежит встречное исполнение (в данном случае -продавец),имеет право по своему выбору либо приостановить исполнение своегообязательства, либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещенияубытков.
В случае же, когдаобусловленное договором исполнение обязательства контрагентом предоставлено, ноне в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, может такжереализовать свое право на приостановление исполнения либо отказ от исполнения своегообязательства, но только в части, пропорциональной обязательству, неисполненному другой стороной[9].
Данное положение не можетприменяться, если законом или договором предусмотрено иное. Очевидно, чточастичный отказ от исполнения договора или частичное приостановление встречногоисполнения невозможны в ситуациях, когда предметом договора купли-продажиявляется индивидуально-определенная либо неделимая вещь или по договору должнавыполняться работа (оказываться услуга), которая не может быть выполнена безобусловленного исполнения обязательств другой стороной в полном объеме. Вподобных ситуациях договором может быть предусмотрено право стороны, на которойлежит встречное исполнение, приостановить исполнение обязательства либоотказаться от его исполнения в полном объеме. Могут быть также примененыправила о просрочке кредитора.
Широкое применениеположений о встречном исполнении обязательств в сочетании с предоставлениемсторонам договорных обязательств дополнительных прав по одностороннему отказуот исполнения обязательств либо приостановлению такого исполнениясвидетельствует о возрастающей роли мер оперативного воздействия врегулировании договорных обязательств[10].
По мнению Б.С.Антимонова,«договорная ответственность есть всегда дополнительное обязательство,содержащее в себе дополнительную обязанность должника, которых не было всодержании первичного обязательства до его нарушения»[11].
Глава 2.Основания наступления гражданско-правовой ответственности
Ограничение прав и свободчеловека и гражданина допускается только в случаях, предусмотренных законом, винтересах государственной безопасности, общественного порядка, защитынравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц. Никто не можетпользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону.
1. Условиягражданско-правовой ответственности
Привлечение кгражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных,предусмотренных законом условий. Их совокупность образует состав гражданскогоправонарушения.
Согласно п.1 ст. 401Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство,либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственности при наличиивина, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основанияответственности. Таким образом, полный (общий) состав гражданскогоправонарушения включает в себя следующие условия (элементы):
1. Противоправностьповедения
2. Наличие вреда
3. Причинная связь междупротивоправным поведение и возникающим вредом
4. Вина причинителявреда.
Противоправным являетсядействие либо бездействие, нарушающее нормы закона или иного правового акта, атак же субъективное право лица.
Действия приобретаютпротивоправный характер при ненадлежащем исполнении обязанности, то есть приисполнении и с отступлением от условий определенных правовым актов илидоговором. Законодательство содержит исчерпывающий перечень заключенныхдействий, противоправный, например, разглашение коммерческой тайны[12],совершение ничтожных сделок[13].
Противоправно вносить ипринимать жилищные сертификаты в качестве взноса уставный капитал хозяйственныхорганов и товариществ (п. 19 Положения о выпуске и обращении жилищныхсертификатов). Противоправное бездействие не сводится к простой пассивностисубъекта, а состоит в воздержании от определенных предписанных правовым актомили договором действий.
Вредными, но непротивоправными будут действия:
1. Осуществлениепрофессиональных функций лицами некоторых специальностей (пожарными при тушениипожара жилого дома повреждают мебель)
2. Причинение вреда ссогласия потерпевшего в пределах, установленных правовым актом (проведениеопасного медико-биологического эксперимента на здоровом человеке – добровольно)
3. Осуществление своегоправа в рамка, предусмотренных правовым актом (разрушение собственником своегосарая).
Вред, в гражданском праве– это умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вредможет быть причинен личности или имуществу. В юридической литературе в судебнойили арбитражной практике используется понятие «вред», «ущерб», «убытки». Вредим ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонима. Понятие «вред»,«убытки» не совпадают. Вред более широкое понятие, подразделяющийся наимущественный и не имущественный вред[14].
Имущественный вред – этоматериальные (экономические последствия) правонарушения, имеющие стоимостнуюформу. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. В п. 1 ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на 2 вида убытков:
1. Реальный ущерб
2. Упущенная выгода.
К реальному ущербуотносится произведенные или будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший(кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенногообязательства. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могутвыражаться в затратах на произведение лекарств, усиленное питание,протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. взыскание этихдополнительных расходов может быть произведено и на будущее время в пределахсроков, указанных в заключении МСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссией.Реальный ущерб включает и утрату имущества то есть стоимость имущества, котороеимел потерпевший (кредитор) и утратил вследствие нарушения обязательствадолжником. Так, если во время действия договора перевозки грузов потерянпредмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза. Реальный ущербсостоит так же в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую понизилосьстоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещейколлекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб.
Упущенная выгода – этонеполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданскогооборота, если бы его право не было бы нарушено. Для организаций, занимающихсяпредпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают формунеполученной прибыли. В отношении граждан неполученные доходы могут выразитьсяв утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре. И взысканиеупущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибылисуществовало реально, а не в качестве субъективного представления. Именнопоэтому закон требует при определении упущенной выгоды учитывать предпринятыекредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления ( п. 4ст. 393 Г К РФ ).
Гражданско-правоваяответственность всегда наступает при причинении имущественного вреда. Всоответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, еслипричиненный имущественный вред, то ответственность наступает только:
1. При нарушении личныхнеимущественных прав граждан
2. При нарушениинематериальных благ граждан
3. В других случаях,предусмотренных законом
В частности, ЗакономРоссийской Федерации «О защите прав потребителей » установлена компенсацияморального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении правпотребителя (ч.1 ст.15 закона).
Так, покупатель А.обратился в суд с иском к акционерному обществу «Люкс» о расторжении договоракупли – продажи, возмещении убытков и морального вреда. В судебном заседаниибыло установлено, что проданный товар (джинсы) оказался неизвестногопроизводства, не качественным и не соответствовал сведениям в рекламе нателевидении, информации в магазине и не ярлыке.
С учетом сложностивыявление причинной связи по ряду дел назначается экспертиза (судебно –медицинская, судебно – техническая, судебно – товароведческая и др.). Какправило, экспертное заключение носит категорический характер. Однако, вотдельных случаях эксперты могут констатировать только определенную степеньвероятности наличия или отсутствия причинной связи. Вероятные экспертныезаключения не могут иметь достаточной юридической силы. Суд оценивает их посовокупности с другими доказательствами по делу. При необходимости он долженназначить повторную экспертизу.
Вина как условиенаступления ответственности – это психическое отношение лица в форме умысла илинеосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Умыселозначает осознание правонарушителем совершаемых виновным действий илисознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиямирезультата. При неосторожной форме вины лицо не видит наступление вредныхпоследствий, хотя и должно их предвидеть или же предвидеть указанныепоследствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.
По общему правилу ответственностьв гражданском праве наступает при наличии любой формы и степени вины. Нонекоторые нормы допускают исключение и связывают наступление ответственности иеё размер с определенной формой и степенью вины. Например, по договорубезвозмездного пользования имущества передавший в пользование ссудодательотвечает за недостатки данного имущества, которые он умышленно или по грубойнеосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 693 ГК РФ).Критерием разграничения простой или грубой неосторожности является различнаястепень предвидения вредных последствий в сочетании различной степениобязанностей такого предвидения. Если лицо не соблюдает требований, которые кнему предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускаетпростую неосторожность при несоблюдении не только этих требований, но иминимальных, элементарных, понятных каждому требований, неосторожностьсчитается грубой. Содержание понятия вины применимо как к гражданам так и кюридическим лицам. Вина юридического лица выражается в виновном поведении егоработников, действовавших при исполнении своих трудовых (служебных,должностных) обязанностей. Вина хозяйственных товариществ и производственныхкооперативов в виновных действиях их участников (членов) причинивших вред приосуществлении предпринимательской, производственной или иной деятельноститоварищества или кооператива[15].При этом безразлично совершены ли указанные действия отдельным рядовымработником, участником (членом), должностным лицом, органом юридического лицаили коллективом в целом.
В гражданском праведействует презумпция вины должника: лицо, нарушившее обязательство, считаетсявиновным и несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Лицопризнается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности,какая от него требовалось по характеру обязательства и условия оборота, оноприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.
В случаях,предусмотренных законом или договором неполном (усеченном) составеправонарушения. Так, в ряде правовых актов вина не считается необходимымусловием ответственности. В частности, предприниматель несет ответственность заслучайное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если недокажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствиенепреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ); профессиональный хранитель несетответственность за случайную утрату, недостачу или повреждение имущества, еслине докажет, что утрата, недостача, повреждение произошли вследствиенепреодолимой силы либо свойств вещи, о которых хранитель, принимая её нахранение не знал и не должен был знать либо в результате умысла или грубойнеосторожности поклажедателя[16];владелец источника повышенной опасности обязан возместить даже случайнопричиненный вред, если не докажет, что вред возник следствии непреодолимой силыили умысла потерпевшего[17];организация, предоставляющая коммунальные услуги, отвечает за случайноенарушение качества услуг, если не докажет, что оно произошло вследствиенепреодолимой силы (п. 6.6 правил предоставления коммунальных услуг). Наличиетаких норм в действующем законодательстве служит поводом для утверждения, чтороссийскому гражданскому праву известна ответственность без вины.
Существует и другойвзгляд на проблему ответственности без вины. Следует признать, что в указанныхвыше ситуациях происходит коллизия интересов двух (кредитора и должника)равноправных невиновных участников гражданского правоотношения и социальнонесправедливо жертвовать интересами одного в пользу другого. Законодательобязан изыскивать другие (помимо ответственности) формы распределениеобразовавшихся без, чьей – либо вины убытков: страхование ответственности,образование специальных государственных и общественных фондов и пр[18].
В юридической литературепредлагается считать возможным наступление гражданско–правовой ответственностипри неполном (усеченном) составе правонарушения в отсутствии убытков. Вкачестве примера приводится взыскание неустойки за неисполнение, какого – либодоговорного обязательства, не повлекшего убытки у кредитора. Более обоснованнаточка зрения, согласно которой вред – непременный признак каждогоправонарушения. Но вред может иметь материальный или неимущественный характер,быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет[19].Гражданские правоотношения, не повлекшие имущественного ущерба, вызываютнеимущественный вред. В договорных обязательствах неимущественный вредпотерпевшей стороны может выражаться в переживаниях в связи с нарушениемсубъективного права на надлежащее исполнение договора (по срокам, способу,месту исполнения и пр.). Таким образом, «безвредных» составов гражданскихправонарушений нет.
2. Размергражданско-правовой ответственности
Основаниемответственности служит правонарушение. Сама же ответственность наступает, когдав установленном порядке будут определены конкретные юридическое формы лишенийдля нарушителя. Наиболее характерными формами выражения гражданско–правовойответственности являются неустойка, убытки возмещение в натуре.
Размер неустойки запричинении имущественного вреда определен в законе или договоре и поэтомурассчитать такую неустойку не представляется сложным. Причем кредитор вправетребовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того,предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет неустойкипривязывается с какой–либо известной сторонам денежной величине, имеющей илидаже не имеющей отношение к содержанию обязательства. Так, согласно правилампоставки газа потребителям Российской Федерации за недопоставку газа виновнаясторона уплачивает другой стороне штраф в размере 10 % стоимости подачи газа,который не был поставлен в течении месяца; при просрочке оплаты за поставленныйгаз потребитель уплачивает пени в размере двойной учетной ставки Центральногобанка Российской Федерации за каждый день просрочки (п. 45).
Другое дело, если речьидет о размере компенсации за причинение неимущественного вреда. Такаякомпенсация назначается судом в твердой денежной сумме. По своей природекомпенсация неимущественного вреда относится к мерам ответственности (штрафу).Суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на размеркомпенсации. Часть 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации формулируют два критерия. Во–первых, должны приниматься во вниманиехарактер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственныхстраданий. Во – вторых, учету подлежит степень вины причинителя вреда вслучаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В постановлении ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросыприменения законодательства о компенсации морального вреда» указывается на то,что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенногоиска о возмещении материального вреда, убытков и других материальныхтребований. При определении размера убытков учитывается:
1.удовлетворенно литребование кредитора о возмещении должником добровольно или принудительно(через суд);
2. какие цены существуютв месте исполнения обязательства;
3. получил ли должник,нарушивший право, вследствие этого доходы.
Если требование кредиторанеудовлетворено добровольно должником, то суд может определить величину убытковисходя из цен в день предъявления иска или в день вынесения решения (п. 3 ст.393 ГК РФ). Однако эта норма имеет диспозитивный характер и, следовательно,иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Кредитор вправе требоватьвзыскания упущенной выгоды в размере не меньше доходов, полученных должникомвследствие нарушения права.
Размер упущенной выгодыдолжен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен былпонести, если бы обязательство было исполнено[20].В частности по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода,причиненного недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такогодохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров,предусмотренной договорами покупателями этих товаров, за вычетом стоимостинедопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно–заготовительскихрасходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.
Размер убытков,подлежащих взысканию, иногда доказать и рассчитать сложно. В связи с этимстороны могут ввести в конкретный договор условие о возмещении убытков взаранее оговоренной твердой сумме (если это не противоречит закону). В такомслучае реально наступивший вред может не совпадать по объему с размеромубытков, предусмотренных этим договором. Если вред причинен имуществу, тоиногда он может быть возмещен в натуре. Так, в деликатных обстоятельствах суд,присуждая возмещение вреда, обязывает предоставить вещь того же рода икачества, исправить поврежденную вещь и т.п. (ст. 1082 ГК РФ). В договорномобязательстве в случае продажи продавцом вещи ненадлежащего качества покупательвправе требовать замены такой вещи вещью надлежащего качества (п. 2 ст. 475 ГКРФ). При этом требуется оценить и соизмерить утраченное и предоставляемоеимущество, определить степень износа вещей, принимая во внимание времянормальной и фактической эксплуатации вещи, иные доказательства о качестве.Возмещение вреда в натуре есть неблагоприятные имущественные последствия длядолжника, так он принудительно совершает эти действия за свой счет[21].
Соглашение об ограниченииразмера ответственности должника по договору, в котором кредитором являетсягражданин – потребитель, ничтожен, если размер ответственности для данного видаобязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашениезаключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств[22].Так, в договоре бытового проката не может быть предусмотрено, что займодательвозмещает убытки только в пределах минимальной оплаты труда за ущерб,причиненный займодателю переданной вещью с недостатками, поскольку п. 1 ст. 16Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» гласит о том, что еслив результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у неговозникли убытки, то они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.Ничтожным также считается заключенное заранее соглашение об ограниченииответственности за умышленное нарушение обязательства.
Законом или договоромможет быть предусмотрено:
1. Взыскание неустойки,но не убытков (исключительная неустойка);
2. Взыскание по выборукредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка);
В вышеуказанных случаяхпроисходит ограничение ответственности. Суд вправе уменьшить неустойку, еслиона явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ). Приоценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числеобязательства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушенияобязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д.)[23].
По отдельным видамобязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности,законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков. Например,организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместитьприглашенным им участникам только реальный ущерб, не зависимо от того, в какойименно срок после направления извещения последовал отказ от торгов[24].
Увеличить размерответственности стороны обязательства могут в случае и в размере,предусмотренном законом. Размер законной неустойки может быть увеличенсоглашением сторон, если закон этого не запрещает[25].Договорная неустойка увеличивается дополнительным соглашением сторон, как до,так и после возникновения обязательства, влекущего ответственность.
Применительно к отдельнымвидам обязательств законодательством могут устанавливаться дополнительныеправила, определяющие размер ответственности.
Размер ответственности занеисполнение денежного обязательства зависит, прежде всего, от соотношениянеустойки и убытков, причиненных кредитору неправомерным использованием егоденежных средств. Если убытки равны неустойке или менее её, то они невзыскиваются. Если убытка превышают неустойку, то они подлежат возмещению вчасти превышающей неустойку.
Неустойка взимается подень уплаты денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актамиили договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Размер неустойки определяется в процентах к сумме денежных средств исходя изсуществующей в месте жительства кредитора – гражданина (в месте нахождениякредитора – юридического лица) учетной ставки банковского процента придобровольном возврате на день исполнения денежного обязательства (его части),при взыскании в судебном порядке не на день предъявления иска или на деньрешения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлензаконом или договором (ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 51, 52Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, связанных сприменением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации » от 1 июля1996 года в настоящее время между организациями и гражданами России подлежатуплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РоссийскойФедерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставкарефинансирования).
В указанном постановленииобращается внимание так же на то, что проценты подлежат уплате только насоответствующую сумму денежных средств и должны начисляться на проценты запользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
На размер ответственностиза неисполнение денежного обязательства влияет так же просрочка кредитора.Должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер возмещения вреда,причиненного повреждением здоровья или смертью, закреплен в 59 главеГражданского Кодекса и в Правилах возмещения работодателем вреда причиненногоработникам увечья, профессиональным заболеванием либо иным повреждениемздоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей в той части, вкоторой они не противоречат Гражданском кодексу РФ. Размер возмещения вредаопределяется в процента к заработку потерпевшего до трудового увечья или иногоповреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующихстепени утраты им профессиональной трудоспособности. Суммы возмещения вредаподлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленномпорядке.
Для обязательств,возникающих вследствие причинения вреда, существуют специальные критерииуменьшения размера возмещения. Размер должен быть уменьшен, если грубаянеосторожность самого потерпевшего соответствовала возникновению и увеличениювреда. Примером тому может служить следующее:
гражданин Иванов припереходе с тротуара на площадку остановки общественного транспорта споткнулся оразрушенное покрытие тротуара. При падении им было получено увечье, в связи сэтим он был признан инвалидом 2 группы. Суд установил, что ответчик(дорожно-ремонтное управление) не принял мер к ограждению неисправного участкатротуара, длительное время его не ремонтировал, не ставил вопрос о переносеавтобусной остановки в другое место; поврежденным участком пользовался нетолько гражданин Иванов, но и другие граждане. На основании таких фактовдопущенная гражданином Иванов неосторожность была признана не грубой, а простойнеосмотрительностью, не влияющей на размер подлежащего возмещению ущерба, и, сучетом этого произведен расчет возмещения ущерба.
Малолетние дочетырнадцати лет и недееспособные лица не признаются деликтоспособными. они немогут быть привлечены к ответственности за причиненный ими вред (ст. 1073, 1076ГК РФ). По той же причине их действия не могут рассматриваться как виновные и втом случае, когда они способствовали возникновению или увеличению вреда.
Так, сын Иванов десятилет во время игры подбросил вверх нож, который, падая, попал в глаз семилетнемуПетрову. Мать потерпевшего Петрова обратилась с иском к матери Иванова овозмещении ущерба – средств израсходованных на лечение несовершеннолетнего,получившего травму глаза. Суд удовлетворил просьбу в половину размера исходя изтого что в повреждении глаза в равной степени, виновны оба несовершеннолетних.
Это решение былоотменено ввиду того, что суд неправильно квалифицировал действия малолетних каквиновные. Очевидно, что ст. 1073 и 1076 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации не могут сочетаться с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (учет вины потерпевшего).
Суд может уменьшитьразмер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от егоимущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинендействиями совершенными умышленно. При этом учитывается заработок, иныетрудовые доходы, имеющие имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, нонедопустимо сопоставление имущественного положения причинителя вреда ипотерпевшего[26].
Примером может послужитьследующее:
Зуева была травмирована врезультате наезда автомобиля, под управлением Зуева, частично утратилапрофессиональную трудоспособность и просила в судебном порядке взыскать с Зуевапричиненный ей ущерб. Суд отказал в иске, исходя из того, что ответчик Зуева –инвалид, пенсионер и имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении. ВерховныйСуд Российской Федерации указал, что вывод суда первой инстанции противоречиттребованиям закона.
В зависимости отимущественного положения ответчика суд может, только решить вопрос овозможности уменьшения суммы выплаты, взыскиваемых в возмещение вреда, а не ополном его освобождении от выплаты таковых.
Граждане и юридическиелица, причинившие ущерб водным объектам, возмещают его в соответствии сметодиками исчисления ущерба, причиненного водным объектам, а при их отсутствии– по фактическим затратам на восстановление водных объектов с учетом понесенныхубытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 131 Водного кодекса РоссийскойФедерации). Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненныйуничтожением, незаконным выловом или добычей водных ресурсов, утверждены таксы.За каждый объект (экземпляр) ущерб возмещается в определенном кратном размере кминимальной месячной оплате труда[27].
Из выше изложенного можносделать вывод о том что, для наступления гражданско–правовой ответственностинеобходимо образование состава правонарушения. Необходимым условием для всехвидов гражданско–правовой ответственности является по общему правилу,противоправное поведение должника и его вина. должника и наступившими убытками.
Глава 3. Виды гражданско-правовой ответственности
В юридической науке принято дифференцироватьгражданско-правовую ответственность на различные виды. При этом критерии делениямогут быть избраны в зависимости от целей такой дифференциации.
В зависимости от основания возникновенияответственности различают договорную и внедоговорную ответственность. В техслучаях, когда на стороне должника по обязательству выступают несколько лиц,ответственность этих лиц может быть долевой, солидарной и субсидиарной. В техслучаях, когда наступление вреда или убытков явилось результатом не толькоповедения нарушителя гражданских прав, но и виновного поведения самогопотерпевшего, говорят о так называемой смешанной ответственности.
Особый характер ответственности установлен законом на случайпросрочки в исполнении обязательства[28].
Под договорной ответственностью принято понимать ответственность,наступающую в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства,возникшего из договора[29].На языке Гражданского кодекса договорная ответственность выражена следующимобразом: «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательства» (п.1 ст.393 РФ); «Если занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договороммогут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки,но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки» (п.1ст.394).
Нарушение обязательства, возникшего не из договора, а по другимоснованиям, влечет внедоговорную ответственность. Такая ответственностьприменяется, в частности, в случае причинения вреда личности или имуществугражданина либо имуществу юридического лица, когда вред подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ), вследствиенеосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, ив некоторых других случаях. Несмотря на то, что как деликтные обязательства,так и обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть в связи сдоговором, основанием для применения ответственности все же является ненарушение договорных обязательств, а соответствующий факт причинения вреда либонеосновательного приобретения или сбережения чужого имущества.
Основное же различие между договорной и внедоговорнойответственностью, как принято считать, состоит в том, что договорнаяответственность наступает в случаях не только предусмотренных законом, как этоимеет место при внедоговорной ответственности, но и сторонами в договоре. Призаключении договора стороны вправе повысить ответственность в сравнении с той,что установлена законом, или понизить ее размер (в случае, если ответственностьопределена диспозитивной нормой), но и установить меры ответственности за неисполнениеили ненадлежащее исполнение договорных обязательств в дополнение к определеннымзаконом.
Для тех случаев, когда имеет место обязательство сомножественностью лиц, т.е. в обязательстве участвуют несколько кредиторов илинесколько должников, общим правилом является положение о долевом характере этихобязательств и о долевой ответственности за нарушение (ст.321 ГК РФ).
При долевой ответственности каждый из содолжников обязан нестиответственность в той доле, которая согласно закону или договору падает нанего. Доли эти могут быть равными или неравными, но они всегда определены. Втех случаях, когда из договора или дополнительного соглашения между должникамине явствует, что доли их не равны, они обязаны нести ответственность в равныхдолях. Так долевая ответственность наступает в случае неисполнения участникамиобщей долевой собственности своих обязанностей перед третьими лицами.
В ряде случаев ответственность может быть и солидарной. Солидарнаяответственность возникает, если солидарность обязанности или требованияпредусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимостипредмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).
Так, например, ст.363 Гражданского кодекса РФ устанавливает какобщее правило солидарной ответственности должника и поручителя, а такженескольких поручителей; ст.586 Гражданского Кодекса РФ — несколькихстраховщиков, совместно застраховавших один и тот же объект; вновь возникшиеюридические лица несут солидарную ответственность по обязательствамреорганизованного юридического лица перед его кредиторами, если разделительныйбаланс не дает возможности определить его правоприемника (п.З ст.60 ГК РФ).
По солидарному обязательству каждый из должников обязан исполнитьего полностью. Если одним из должников солидарная обязанность исполнена вполном объеме, данное обстоятельство освобождает остальных должников откаких-либо обязанностей перед кредитором, а должник, исполнивший солидарноеобязательство, сам попадает в роль кредитора по обязательству в отношенииостальных должников.
В некоторых случаях Гражданский кодекс РФ предусматриваетвозникновение солидарной субсидиарной ответственности (например, ст.75, 95 ГКРФ и др.). Такую ответственность должники несут солидарно, но в пределахустановленного для каждого из них размера субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность, когданаряду с должником, у которого недостаточно средств, на которые может бытьобращено взыскание, ответственность несут другие лица. Субсидиарная ответственностьимеет место лишь в случаях, предусмотренных законом.
Необходимым условием применения субсидиарной ответственностиявляется предварительное обращение с соответствующим требованием к основномудолжнику, нарушившему обязательство. Отказ основного должника от удовлетворенияэтого требования либо неполучение от него ответа дают основание кредиторупредъявить соответствующее требование лицу, на которое возложена субсидиарнаяответственность.
От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственностьдолжника за действия третьих лиц (ст.313 ГК РФ). Если из закона, иныхправовых актов не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично,то кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.По общему правилу за нарушение обязательства, исполнение которого возложенодолжником на третье лицо, перед кредитором отвечает должник (ст.403 ГК РФ).
Например, исполнение обязательств по поставке продукции покупателюможет быть возложено поставщиком на изготовление товаров. В свою очередь,обязательство по оплате поставленных товаров может быть возложено покупателемна получателя этих товаров. Однако ответственность за просрочку поставки илинедопоставку товаров перед покупателем должен нести не изготовитель, апоставщик; ответственность за несвоевременную и неполную оплату поставленныхтоваров несет не их получатель (плательщик), а покупатель по договору поставки.
Непосредственная ответственность третьих лиц, осуществляющихисполнение обязательства должника перед кредитором возможна только в случаях,установленных законом. К примеру, в положении третьего лица, на котороевозложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств продавца подоговору розничной купли-продажи, может оказаться изготовитель товараненадлежащего качества[30].
Особого рассмотрения заслуживает такой вид ответственности, как возмещениеморального вреда, в том числе и в случае нарушения обязательства,возникшего из договора.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации включает нормыо возмещении морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личныенеимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другиенематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, судможет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При этом суд должен также учитывать степень физических и нравственныхстраданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред (ст. 151 ГК РФ). Нельзя не заметить, что ответственность в виде возмещенияморального вреда не может возникнуть из договорного обязательства. Основаниемтакой ответственности является факт причинения гражданину физических илинравственных страданий. Размер компенсации морального вреда устанавливаетсясудом и не может быть предусмотрен сторонами в договоре. Из этого следует, чтовозмещение морального вреда гражданину следует признать разновидностью внедоговорной ответственности. Об этом свидетельствует также и то обстоятельство,что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяютсяправилами гл.59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданскогокодекса РФ (ст. 1099 ГК РФ).
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие основанияответственности за причинение вреда. В правовой литературе обязательствавследствие причинения вреда называют деликтными обязательствами. Они являютсявне договорными, т.е. не зависят от того, состоят ли потерпевший и причинительвреда в договорных отношениях. Гражданский кодекс РФ устанавливает рядисключений из общего правила:
— законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда (п.1. ст. 1064 ГК РФ);
— лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, еслидокажет, что вред причинен не по его вине, если законом не предусмотреновозмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ);
— вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению вслучаях, предусмотренных законом (п.2 ст. 1064 РФ);
в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен попросьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушаютнравственные принципы общества (п.2 ст. 1064 ГК РФ);
— не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимойобороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК РФ);
— учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред всостоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность его возмещенияна третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либоосвободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, таки причинившего вред (п.2 ст. 1067 ГК РФ);
— владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладанияв результате противоправных действий других лиц (п.2 ст.1079 ГК РФ);
— вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению неподлежит (п.1 ст. 1083 ГК РФ).
Гражданское законодательство допускает ответственность без вины внекоторых договорных и внедоговорных обязательствах.
Попытки оправдать существование безвиновной ответственности, какправильно отметил О.С.Иоффе, апеллируют преимущественно к идее справедливости[31]. Речь идет о справедливости, которуюоказывают потерпевшему лицу, чьи имущественные интересы пострадали.
Закон возлагает ответственность за неблагоприятные последствия наневиновное лицо, допускающее наступление вероятностных обстоятельств, заповедение, влекущее такие последствия для других лиц. Такое лицо, хочет оно илине хочет, если оно должно оперировать источником повышенной опасности,принимает на себя в соответствии с законом ответственность за эти последствия.Та же ситуация имеется и при виновном причинении вреда владельцем источникаповышенной опасности.
Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: «Организации и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцыавтомобилей и т.п.) обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья илисмертью кормильца, причиненной источником повышенной опасности, если недокажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответственность за вред наступает только в том случае, если вреднаступает в результате действия источника повышенной опасности (например, придвижении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносныхсвойств материалов, веществ и т.п.»[32].Так же может быть объяснена и ответственность до пределов непреодолимой силы,предусмотренная законодательством для некоторых видов договорных обязательств(например, ответственность профессионального хранителя за утрату илиповреждение имущества, сданного на хранение).
Глава 4. Функции гражданско-правовойответственности
При анализе содержанияправовой ответственности важно выявить ее функции. Как специфический правовойинститут, отражающий экономические отношения, ответственность за нарушениедоговорных обязательств в условиях свободного коммерческого оборота подчиняетсярешению задач создания определенного правового режима. Суть его заключается втом, чтобы в соответствующей сфере жизни общества складывались и развивалисьотношения исключительно экономического характера, предопределенные принципамисвободной конкуренции, и чтобы эти отношения не выходили за рамки объективносложившегося и существующего механизма, что должно позволить ему работатьчетко, без сбоев, которые могли бы быть вызваны внесением, в частности,элементов, позволяющих одному контрагенту влиять на другого методамивнеэкономического характера.
О.С.Иоффе определяетправовую ответственность как особую меру государственного принуждения, котораязаключается либо в лишении права, либо в возложении обязанности (например,уплатить неустойку), либо в лишении права, соединенном с возложениемобязанности.
Г.К. Матвеев в своейработе, посвященной основаниям гражданско-правовой ответственности, неисследует досконально самого понятия ответственности. Но из того, что имнаписано о вредных последствиях противоправного действия как элемента составагражданского правонарушения, видно, что к таким последствиям он относитумаление личного или имущественного блага — убытки, выразившиеся в утрате илиповреждении наличного имущества либо в неполучении ожидаемых доходов, внарушении личных прав и т.д[33].Из этого можно сделать вывод, что главная функция гражданско-правовойответственности — это возмещение причиненного вреда или убытков.
Некоторые сторонникиконцепции хозяйственного права, руководствуясь мыслью, что для обеспечениянормального функционирования всей системы управления общественным производствомнеобходимо функционирование механизма ответственности, делают из этого выводы,что компенсационную функцию ответственности в хозяйственных правоотношенияхнельзя отрицать. Она играет полезную роль, восстанавливает эквивалентностьобмена между предприятием-изготовителем и предприятием потребителем (возмещениеубытков, уплата неустойки). Но этим роль ответственности не исчерпывается. Ееназначение и в том, чтобы предотвратить возможность ущерба от неисполненияобязанностей должником. Этому служат меры оперативного воздействия на должника,предпринимаемые кредитором, и штрафные санкции[34].
Санкция, по мнениюО.А.Красавчикова, — это превращенная форма первоначальной обязанности, потомучто «правонарушитель как бы деформирует своими действиями субъективное право,не исполняя, например, лежащую на нем обязанность», с чем связано возникновениенового правоотношения (например, замена реального исполнения ввидуневозможности это сделать обязательством возместить убытки), полное иличастичное изменение правоотношения, существующего до правонарушения. Мерыответственности О.А.Красавчиков считает разновидностью санкций, исходя из того,что санкция применяется только к лицу, нарушившему закон и субъективное праводругого лица, и из того, что она является невыгодным для правонарушителяпоследствием, выраженным в определенной мере поведения, к которой понуждаетсяправонарушитель[35].
О.С.Иоффе указывает нато, что следует отличать меры гражданско-правовой ответственности от другихгражданско-правовых санкций, не являющихся мерами ответственности. В качествепримера такой санкции он называет отказ кредитора от принятия утратившего длянего интерес исполнения. Практический смысл такого разграничения он усматриваетв том, что для отказа от принятия просроченного исполнения достаточно самогофакта просрочки, хотя бы она и наступила не по вине должника. Для возникновенияубытков, т.е. для гражданско-правовой ответственности, необходима вина должника[36].
В англо-американскомправе компенсационная функциядоговорной ответственностидоминирует, в то время как карательная (штрафная) практически отсутствует. Еслив праве стран континентальной Европы договорная ответственность можетиспользоваться как имущественная репрессия (например, установление в договореконвенциональных штрафов за нарушение договора), то в праве Англии и США этонедопустимо. Такой подход, имеющий принципиальный характер, проявляется вневозможности взыскания штрафных убытков[37].
Своеобразнойпревентивной функцией договорной ответственности в англо-американском правеможно считать институт номинальных убытков, которые присуждаются в случае, когда потерпевшаясторона, будучи права по существу, предпринимала добросовестные попытки, но,тем не менее, не смогла доказать размер своего реального ущерба[38].
Анализ содержаниядоговорной ответственности приводит к выводу, что институт номинальных убытковиграет важную концептуальную роль в системе англо-американского договорногоправа. Для российского гражданского права традиционным является принцип полноговозмещения убытков. Этот принцип выражен формулой, содержащейся в ст. 15 ГК:«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков вменьшем размере». При этом под убытками подразумеваются расходы, которые лицо,чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлениянарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), атакже неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскогооборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение принципаполного возмещения убытков диктуется необходимостью восстановить правапотерпевшей стороны в обязательстве.
В возмещении убытков как в одной из формимущественной ответственности выражается ее восстановительная ипредупредительная функции.
Закон определяет убытки как отрицательныеимущественные последствия нарушения обязательства. Эти последствия заключаютсяв уменьшении наличного имущества, т.е. в расходах, утрате, повреждении,составляющих положительный ущерб, или в неполучении того имущества, которое могбы иметь кредитор, — утраченных доходах — упущенной выгоде.
Что касается размераупущенной выгоды (неполученного дохода), то в совместном постановлении Пленумовот 1 июля 1996 г. №6/8 арбитражным судам и судам общей юрисдикции предложеноопределить его с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести,если бы его обязательство было исполнено. В частности, по требованию овозмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырьяили комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя изцены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этихтоваров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий,транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производствомготовых товаров[39].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Начиная с первой строки,хочется отметить, что для того чтобы стать юристом недостаточно того, что бызнать закон, «в чистом виде». Закон нужно чувствовать, необходимо жить иработать в среде закона, чтобы его чувствовать, иметь каждодневную практику,столкновение различных ситуаций и только потом, различая все это можнодействительно закон почувствовать. Понимать закон, не означает того, что самзакон написан на родном языке юриста, но и то, как его необходимо толковать.Спорить на тему законности, приводить закон в исполнение, правильнопользоваться им в различных ситуациях, не допускать шаблонов по использованиюзакона и законности. Добиваться справедливости, делать все возможное, чтобы онаторжествовала, и получать от этого искреннюю радость, а не победа любой ценойдолжна делать настоящего юриста, каким бы сложным и не тернистым был бы егопуть.
Заключая все же настоящуюработу необходимо начать с её начала. Что же все — таки необходимо знать онаказании? Обременения в наказании могут быть в виде возложения направонарушителя дополнительной гражданско–правовой обязанности или даже, решениепринадлежащего ему субъективного гражданского права. В гражданско–правовойответственности нельзя говорить только о том, что существует должник который,за несвоевременную передачу индивидуально – определенной вещи будет нестиответственность в виде возмещения кредитору понесенных им убытков. Это в корнипротиворечит не только понятие гражданско–правовой ответственности, но иисключает еще ряд случаев, в котором одна сторона гражданско–правовойнарушитель, а с другой потерпевший. Это подтверждается и тем, что существуетответственность и за ненадлежащие исполнение обязательств; не исполненияусловий сделки одной из сторон; совершенное нарушение под влиянием обмана однойиз сторон, прибегнувшей к обману и другое множество причин. Все это можноисключить если совершать действия гражданского законодательства, с точки зренияего написания.
В дискуссиях о понятиигражданско–правовой ответственности, вопрос об этом является спорным не тольков юридической практике, но и юридической науке. Для некоторых юристов ответственностьявляется позитивной, под этим понятием, как правило, понимается неуклонное,строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Для другихюристов, применительно к ответственности это регулируемая обязанность, то естьнеобходимость дать отчет в своих действиях и руководить ими. Между тем еслисравнить позитивную и регулируемую ответственность, то в первом случае онапредусмотрена в виде надлежащего исполнения обязательств, во втором случая онапредусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости или невменяемости лица.Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско–правовойответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают всебе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителяв области гражданского права
С точки зрениягражданско–правовой ответственности это и является, как правило, основаниями кнаступлению ответственности. Поскольку возмещение убытков можно применять вовсех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями,предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско–правовойответственности называют общей мерой гражданско–правовой ответственности.Другие же формы гражданско–правовой ответственности называют специальнымимерами гражданско – правовой ответственности, так они применяются лишь вслучаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующеговида гражданского правонарушения. Поскольку эти специальные мерыгражданско–правовой ответственности предусмотрены в различных структурныхподразделениях гражданского законодательства, знакомство с ними осуществляетсяпри изучении соответствующих частей гражданского законодательства.
Возмещение убытков – этовсегда ответственность одного участника гражданского правоотношения переддругим его участником, в большей степени тем самым отличается от тех формгражданско–правовой ответственности, которые связанны с решениемправонарушителя принадлежащего ему гражданского права.
Убытки возмещаются вформе предусмотренной законом, и, наступает только, если они понесены. Подубытками понимается те отрицательные последствия которые наступили вимущественной сфере потерпевшего а в результате совершенного против негогражданского правонарушения. Ущерб может быть реальной и упущенной выгодой.Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. Этоозначает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков – какреальный ущерб так и упущенная выгода. Важно установить правила, по которымисчисляются убытки в условиях инфляции, когда цены постоянно меняются.
Делениегражданско–правовой ответственности на отдельные виды, как видно из настоящейработы, может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимостиот преследуемых целей. Ответственность делится на: договорная и внедоговорнаяответственность.
Долевая ответственностьимеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность передкредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии сзаконодательством или по договору.
Солидарнаяответственность применяется, если она предусмотрена или установлена законом.
Субсидиарнаяответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвует двадолжника, один из которых является основным – а другой дополнительным.
Ответственность должниказа действие третьих лиц имеет место в тех случаях, когда исполнениеобязательства возложено должником на третье лицо.
Ответственность занеисполнение денежных обязательств наступает в
виде уплаты процентов насумму средств, которыми должник непомерно пользовался.
Ответственность должниказа своих работников предусмотрена между гражданами, состоящих в трудовыхотношениях.
Ответственность должниказа просрочку в исполнении обязательства.
Ответственность наступаетне только за убытки, но и за просрочку.
Основаниемгражданско–правовой ответственности служит совокупность условий, необходимыхдля привлечения к гражданско-правовой ответственности. Необходимым условием длянаступления гражданско–правовой ответственности должен образовываться составгражданского правонарушения.
Действия правонарушителяприобретают противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом илииным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту,договору односторонней сделки или иному основанию обстоятельства.
Из смысла некоторыхстатей видно, что хотя в них не содержится прямого запрета однакоподразумевается, что действие лица является противоправным. Что касаетсяоснований освобождения от гражданско-правовой ответственности то, в заключенииможно указать, что принцип неотвратимости наступления наказания за совершенноедеяние действует точно и неукоснительно. Ведь что мы называем правонарушением –совокупность признаков образующих его состав. И только наличие составагражданского правонарушения может повлечь за собой гражданско–правовуюответственность.
Списокиспользованной литературы
Нормативная база:
1. КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993;
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФСРФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009);
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФСРФ 22.12.1995) (ред. от 09.04.2009);
4. Постановление ПленумаВерховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1997г.№3;
5. Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 28.04.94 № 3 //Бюллетень Верховного Суда РФ 1994г. № 7;
6. Постановление ПленумаВерховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1995г. №1;
7. Закон РФ «О защите правпотребителей» (в редакции от 9 января 1996г.) //СЗРФ. 1996. №3. Ст. 140;
Учебная литература:
1. Гражданское правоРоссии: Курс лекций. Часть первая. / под ред. О.Н.Садикова. М.: 2007г.;
2. Гражданскоеправо. Учебник Общая часть — курс лекций / под редакцией Лихачева С.А., 2005г.;
3. Гражданское правоРФ (Общая часть): Учебное пособие. / Диаконов В.В. 2003г.;
4. Гражданскоеправо: Учебник. В 2-х т. Т.1 / под ред. Е.А.Суханова. М., 2004г.;
5. Гражданское правоРоссии (часть 1): Курс лекций: Учебное пособие / под ред. А.А. Мохова.Волгоград, 2003г.;
6. Гражданскоеправо. Часть первая: Учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева, 2002г.;
7. Гражданскоеправо. Учебник: Часть 1 / под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, 2001г.;
8. Юридическаяответственность и законность. Учебник / под ред. Братусь С.Н., М., 2001г.;
9. Комментарий кгражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй /Сост.А.Б.Борисов. М., 2001.;
10. Ответственностьза нарушение гражданских прав и обязанностей, Учебник. Грибанов В.П., 2000г.;
11. Комментарийк гражданскому кодексу Российской Федерации части первой /Под ред.О.Н.Садикова. М., 1997.;
12. Брагинский М.И.,Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.;
13. Гражданскоеправо: Учебник Часть 1./Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., 1996г.;
14. Комаров А.С.Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991г.;
15. Гражданско-правовыесредства в хозяйственных отношениях. Пугинский Б.И. М., 1984г.;
16. Иоффе О.С.Обязательственное право. М., 1975г.
17. Грибанов В.П.Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973г.;
18. МамутовВ.К.,Овсиенко В.В. Предприятие и материальная ответственность. Киев, 1971г.
19. Иоффе О.С.Советское гражданское право. Т.1. Л., 1971г.;
20. Матвеев Г.К.Основания гражданско-правовой ответственности. М, 1970г.;
21. Огрызков В.М.Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции //Сов.юстиция, 1968г. №7.;
22. Красавчиков О.А. Советскоегражданское право. В 2-х томах.–М.: «Высшая школа». –1968 г.