Понятие преступления и его виды

СОДЕРЖАНИЕ
 
Введение
1. Понятие преступления
1.1 Преступление – акт поведениячеловека
1.2 Общественная опасность деяния
1.3 Малозначительность деяния
2. Классификация преступлений
Заключение
Литература
 

ВВЕДЕНИЕ
 
Тема данной курсовойработы «Понятие преступления и его виды».
Актуальность данной темысостоит в том, что преступление — это социальное и правовое явление, которое всегдаинтересовало и затрагивало интересы общества. Преступность появилась с расколомобщества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях сталивыражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всегов охране власти и собственности.
УК РСФСР и РФ постепенносовершенствовали общее определение преступления соответственно уголовнойполитике того или иного периода. Первые УК 20-х гг. делали акцент насоциально-классовом содержании преступления.
Основы уголовногозаконодательства 1958 г. исключили классовую характеристику преступления,включили юридический признак — уголовную противоправность.
Уголовное право,определяя поведение личности, использует данные психологии и социологии, вносяв это определение свою специфику. Объектом исследования уголовного праваявляется поведение человека, под которым понимается внешнее проявлениечеловеческой воли. Уголовное право не изучает внутренний мир человека, егомысли, настроение, побуждения в отрыве от его действий или воздержания отвыполнения каких-либо обязанностей. Только активное (действие) или пассивное(бездействие) как проявление поведения человека может быть отнесено кпреступлению.
Уже в Дигестах Юстиниана существовалоположение римского права — никто не несёт наказание за мысли.
Этот принцип лежит и воснове современного российского права, что основанием уголовной ответственностиможет быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии лица,а не в антиобщественных свойствах личности, в её помыслах, убеждениях.
Значительнымшагом вперед по пути демократизации уголовного законодательства России явилсяУК. Он основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанныхпринципах и нормах международного права. Формулируя задачи уголовногозаконодательства, Кодекс на первое место ставит охрану прав и свобод человека игражданина, а уж затем — защиту всех форм собственности, общественного порядкаи общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ отпреступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.Совокупность перечисленных ценностей, рассматриваемая в данном контексте вкачестве объекта преступных посягательств, позволяет раскрыть социальнуюнаправленность преступления как уголовно-правового понятия. Следовательно,социальная природа преступления состоит в его направленности на личность, праваи свободы человека, конституционный строй Российской Федерации, общественныйпорядок и общественную безопасность, на мир и безопасность человечества.
Цели данной работы:
— раскрыть сущностьпонятия преступления, как уголовно-правовой категории;
— определить значимостькатегоризации преступлений.
Задачи:
— дать определениепонятия преступления;
— охарактеризоватьпризнаки преступления;
— показать современнуюклассификацию (категоризацию) преступлений по действующему УК РФ.
При написании даннойработы были применены следующие научные методы: метод эмпирическогоисследования, метод синтеза и анализа, метод теоретического исследования,сравнительно-правовой, исторический и др.
При написании даннойкурсовой работы были использованы работы Иванова Н.Г., Здравомыслова Б.В.,Панченко П.Н., Игнатова А.Н., Жалинского А.Э., Красикова Ю.А., Кудрявцева В.Н.,Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И., Рарога А.И., Галиакбарова Р.Р., Наумова А.В., имногих других.
Структура работы. Работасостоит из: введения, двух глав, заключения, и списка используемой нормативнойи научно-учебной литературы.

1. ПОНЯТИЕПРЕСТУПЛЕНИЯ
 
1.1 Преступление– акт поведения человека
 
Преступление, какразновидность правонарушения, представляет собой выход за пределы дозволенного,о чём упоминалось ещё в древних памятниках российского законодательства. Так, вУставе Владимира Святославовича сказано: «кто преступит сии правила». Этовысказывание относилось, правда, не только к преступлению, но и ко всемправонарушениям, поскольку в те времена не было чёткого отграничения междуправовыми отраслями. Вместе с тем высказывание носит весьма симптоматическийхарактер. Есть правила, они установлены во благо людей и, следовательно, должнысоблюдаться. За их несоблюдение ослушника ожидает кара. Нельзя преступатьдозволенную черту.
Преступление – преждевсего результат человеческого поступка. Это точно такая же поведенческаяреакция, совершаемая с соблюдением незыблемых законов психофизиологии, как илюбое другое действие человека. Как акт поведения преступление обладает всемиособенностями, присущими поведенческой реакции, за тем лишь исключением, чтопреступное поведение строго осуждается не только моралью, но и писаннымизаконами, объединёнными в сборнике под названием Уголовный кодекс.
Как разновидностичеловеческого поведения преступлению свойственны все поведенческиехарактеристики: сознание и волеопределяемость, мотивированность,целенаправленность.
Психологи утверждают, чтоповедение только тогда превращается в поступок, деятельность, когда оноосознанно и воленаправленно. Только в этом случае поведение может претендоватьна правовую оценку как преступное. Иные ситуации рассматривать в качествепреступлений нельзя.
Например, невменяемыйсовершает телодвижения неосознанно, и какую бы высокую общественную опасностьони собой ни представляли, они не могут быть названы преступными.
Поступки человека в отличиеот действия сил природы, поведения животных носят осознанный, волевой характер.
Воля и сознание впсихологии практически неразделимы. Сознание включает в себя знание обо всехобстоятельствах совершаемого поведенческого акта. Воля – некоторое ограничение,благодаря которому субъект совершает конкретно определённое социально значимоедействие. Воля осознаётся, и любой поступок представляет собой действие илибездействие, обусловленное знанием обстоятельств отдельных операций,составляющих поведенческий акт. Так, вор прекрасно знает, что совершать кражунельзя, и, тем не менее, несмотря на такое знание, он пренебрегаетвозможностями правомерного поведения, направляя свою волю на совершениепреступления.
Тот факт, чтопреступление – разновидность человеческого поведения, что оно воленаправленно исознательно, очень важен для упрёка, который общество обращает лицу,совершившему правонарушение. Зная, что есть черта, определяющая дозволенное отнедозволенного, субъект сознательно пренебрегает существующими правилами,игнорирует общественные нормы поведения и, таким образом, столь очевидно игрубо противопоставляет собственное «я» общественным ценностям, что обществовынуждено объявить его преступником со всеми вытекающими отсюда дляправонарушителя последствиями.
Лицо может бытьпривлечено к уголовной ответственности, если оно имело возможность осознатьсмысл и значимость совершаемых деяний и если в них были выражены воля исознание.
Преступление, как и вцелом поведение человека, выражает волю. Это и отличает поведение человека, и вчастности преступное поведение, от поведения животных. Волевой акт – это акт,свободно, осознанно избираемый человеком с учётом условий, времени, места,обстановки.
Итак, обязательныепризнаки преступного деяния – сознание и воля.
Лицо не можетпривлекаться к уголовной ответственности, если оно действует против своей воли,под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы. Не могут бытьпризнаны действиями человека и рефлекторные движения, так как рефлекторныереакции не подлежат контролю со стороны сознания.
Неволимое – такоеповедение, которое не регулировалось сознанием, нельзя признать преступным.Например, телодвижения невменяемого или лица, который совершает рефлекторныедействия, и т.п. Несмотря на весь вред, причиняемый объективно поведениемтакого рода, оно не может быть расценено как преступное.
Мотивированностьпреступного поведения означает, что оно вызывается побуждениями, которые вобобщённом виде можно представить как потребности. Потребности обладаютнеодолимой физиологической силой, благодаря чему человек обречён на постоянныеповеденческие акты.
Потребности одинаковы какдля преступника, так и для правопослушного гражданина. Например, стремление ккомфорту может быть реализовано покупкой мягкого дивана и точно такое жежелание возможно удовлетворить посредством кражи мебели. В данной связиприобретает значение волеопределение. На основе возникшей потребности-мотивачеловек может выбрать два пути его реализации – преступный и правомерный. Выбортого или иного пути зависит от многих факторов, но и в конечном счёте отволеопределения индивида. Если он решил, что гораздо легче достичь комфортапротивоправным путём, следовательно, лишь одну – противоправную. Таким образом,ответственность субъект будет нести не за мотив-потребность, а за сознательныйвыбор варианта поведения, способного удовлетворить мотив.
Целенаправленность естьта конечная картина, которую субъект рисует в своём воображении в качестверезультата своих поведенческих актов. Например, наличие мягкого дивана всобственной квартире и есть желаемый итог воленаправленного мотивированногоповедения человека, нуждающегося в комфорте.
Итак, под преступлениемследует понимать волеопределяемый, сознательный мотивированный ицеленаправленный поведенческий акт, представляющий собой в итоге деяние,слагающееся из действия или бездействия. Однако преступление нельзя отделить отпреступника, поскольку творцом деяния является человек.
Именно поэтому в любомпреступлении всегда присутствуют две стороны – деяние с его внешним негативнымрезультатом и субъект. По этой причине уголовное право, изучая преступление, неограничивается анализом объективных его составляющих, но занимается ещёсубъективными свойствами преступного деяния, которые относятся к деятелю, т.е.субъекту преступления.
Поскольку преступлениеобразует собой некий дуалистический комплекс – деяние и деятель, постолькувозникает естественный вопрос, что же в итоге осуждается: преступное деяние илисубъект, его совершивший.
Понятие преступленияимеет смысл лишь в связи с понятием ответственности. В противном случае вседефиниции вокруг преступного деяния становятся отвлечённо-абстрактными. Но ведьответственность возлагается на конкретного человека, нарушившего масштабдозволенного. Она не может существовать просто так, вне зависимости от человека– творца деяния. Следовательно, ответственность направлена на преступника, авовсе не на преступление. Преступление не может быть ответственным,ответственным может быть лишь преступник. Таким образом, осуждается в концеконцов не преступление, которое получило негативную законодательную оценку, аего творец – преступник.
Преступление – естьразновидность человеческого поведения. Это основополагающее свойствопреступного деяния не означает, однако, что любое поведение, достойноеосуждения, влечёт уголовную ответственность. Уголовно-правового упрёказаслуживают только такие действия, которые реально могут нанести вред личнымили общественным интересам. Если поведение не в состоянии причинить объективныйущерб, его несправедливо считать преступным. Только активное (действие) илипассивное (бездействие) как проявление поведения человека может быть отнесено кпреступлению. Уже в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права: Coqitationis poenam nemo patitur – никто не несёт наказания за мысли. Так, мысли,выражаемые вслух, не могут преследоваться с помощью уголовного закона, несмотряна то, что высказывание собственных суждений есть также разновидностьповеденческого акта.
Лишь в отдельных случая,когда высказывание собственных мнений носит агитационно-пропагандистскийхарактер и таким образом способствует реальному причинению вреда охраняемыхзаконом интересам, тогда уголовно-правовая реакция справедлива. Например,обоснована уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой илирелигиозной вражды, предусмотренная ст.282 УК РФ.
Этот принцип лежит и воснове современного российского права, подчёркивая, что основанием уголовнойответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретномдеянии лица, а не в антиобщественных свойствах личности, в её помыслах,убеждениях.
В уголовном законеиспользуются такие выражения, как деяние, действие, деятельность, поведение,поступок, что подчёркивает, что преступления могут образовывать все видычеловеческой деятельности независимо от их сложности.
Официальное (легитимное)понятие преступления содержится в ст.14 УК РФ: « Преступлением признаётсявиновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексомпод угрозой наказания».
Законодательноеопределение преступления носит формально-материальный характер. Формальныйпризнак заключается в том, что преступным может быть лишь такое деяние, котороезапрещено уголовным законом. Не может считаться преступлением пусть дажеобъективно общественно опасное деяние, но не включённое в УК в видесоответствующей нормы. Формальный признак понятия преступления служит важнойгарантией против беззакония и произвола.
Материальный аспектпреступления состоит в том, что деяние официально объявляется опасным дляобщества. Строго говоря, материальный признак в определении преступления явноизлишен, поскольку, если государство в лице законодателя сочло необходимымкриминализовать деяние и создало соответствующую норму уголовного права,следовательно, оно, естественно, считает такое деяние опасным для общества.Выделение материального свойства наряду с формальным делает больший акцент натом обстоятельстве, что любое преступление есть такой поведенческий акт,который вреден, опасен обществу, а потому неприемлем.
Исходя из определенияпреступления можно выделить четыре его составляющие, четыре признака, которые вединстве и совокупности характеризуют преступное деяние. Это общественнаяопасность, противоправность, виновность и наказуемость.
1.2Общественная опасность деяния
 
Общественная опасностьпредставляет собой важнейшую категорию преступного деяния. Исходя из этого виерархии признаков преступления общественная опасность занимает первое место.
Общественная опасность –свойство деяния, свидетельствующее о вреде как итоге любого преступления.Общественную опасность поэтому можно определить как вредность деяния дляличностных или общественных интересов.
По своему характеруобщественная опасность – объективное свойство преступного деяния. Разумеется,общественная опасность присуща преступлению, т.е. порицаемому актучеловеческого поведения. Как разновидность человеческого поведения,преступление носит субъективный отпечаток. Отсюда можно сделать вывод, что иобщественная опасность – категория объективно-субъективная. Именно такой выводсодержится в ряде работ по уголовному праву. В данной связи возникает вопрос –можно ли считать личность преступника составляющей общественную опасность?
Если исходить изсистематического толкования современного уголовного закона, то, действительно,возможно прийти к суждению о личности преступника как одном из элементов,образующих общественную опасность. Так, лицо может быть освобождено отуголовной ответственности вследствие изменения обстановки (ст.77 УК РФ), еслибудет признано, что оно перестало быть общественно опасным. Однако, учитываясубъективный фактор преступления, надо иметь в виду, что понятие преступление,которое характеризует само явление, состоит из совокупности признаков,присутствующих в преступлении в неразрывном единстве. Некоторые эти признакисубъективны – виновность, часть объективна – общественная опасность. Исследуясамостоятельные свойства преступного деяния, правоприменители намеренноразделяют их единство исключительно в целях более эффективного изученияпредмета познания.
Разрывая, таким образом,признаки преступления, анализируя каждый из них в отдельности, не нужносмешивать отдельный признак преступления с самим многогранным понятием. Еслилицо освобождают от уголовной ответственности, потому что оно впервые совершилонебольшой или средней тяжести преступление, то данное обстоятельствосвидетельствует лишь о том, что такое лицо нецелесообразно наказывать, когда попрошествии определённого времени изменилась обстановка и лицо показало себя схорошей стороны. В этом случае наказание может превратиться в бессмысленнуюместь.
Общественная опасность –категория объективная и не зависит от личностных свойств преступника. Она ориентирована,прежде всего, на те ценности, которым преступлением причиняется вред. Большаяили меньшая общественная опасность деяния зависит от объекта посягательстваглавным образом, т.е. от тех общественных отношений, которые нарушаются врезультате преступного посягательства. Следовательно, криминализация деяния –это процесс оценки его с точки зрения вредности для общества. Законодатель,признавая деяние как общественно опасное, исходит (или должен, по крайней мере,исходить) не из собственных амбиций или политических пристрастий, а изсущностной характеристики деяния как способного причинить вред личным илиобщественным интересам. Если деяние противоречит нормальным условиямсуществования общества, вступает с общественным прогрессом в антагонистическоепротиворечие, следовательно, оно должно считаться общественно опасным и как таковоеполучить законодательную оценку в виде запрещающей правовой нормы.
Объективное свойствообщественной опасности означает, что она существует вне зависимости от того,каковы личностные свойства субъекта и даже вообще от существования субъекта.Так, убийство всегда останется общественно опасным деянием вне зависимости оттого, совершил его человек с отличной характеристикой или патологическийизверг.
Характеристика личностипреступника учитывается судом при назначении наказания, но общественная опасностьдеяния от неё ни в коей мере не зависит. В юридической литературе считается,что на общественную опасность влияют признаки субъекта преступления, такие,например, как должностное положение лица (гл. 30 УК РФ), отношение к воинскойобязанности (гл.3 УК РФ) и т.п. Например, взяточничество – исключительнодолжностное преступление. Недолжностное лицо не может быть осуждено за взятку.Из такого положения можно сделать вывод, что свойства субъекта действительновлияют на общественную опасность деяния. Однако следует иметь в виду, что любоепреступление, которое совершается специальным субъектом (должностное лицо,военнослужащий и т.п.), опасно вовсе не потому, что оно совершено наделённымособыми полномочиями лицом, а потому, что посягает на соответствующие сферыобщественных отношений. Общественная опасность деяния в таких ситуацияхповышается в связи с тем, что субъект, наделённый определёнными служебными илипрофессиональными возможностями, посягает на значимые социальные связи,дискредитируя соответствующие отношения и нанося им, таким образом, вред.
Если признать, чтообщественная опасность повышается в результате того, что субъект совершилпреступление, будучи наделённым специальными полномочиями, тогда любойспециальный субъект, например должностное лицо, становится субъектомпотенциально повышенного риска.
Придание свойствамсубъекта преступления качеств, влияющих на общественную опасность деяния, легкоможет привести к нигилистическому суждению о том, что, к примеру, должностнойпост сам по себе криминогенен. Если субъект стал должностным лицом, то он ужепревратился в потенциального носителя общественной опасности. Вдействительности это не так. Не субъект создаёт общественную опасность, а вред,который является объективным итогом деяния. Должностное лицо может совершатьсколько угодно порицаемых поступков. Но пока они не причинили вред,сопоставимый с вредом преступления, общественная опасность преступного деянияисключена.
Мера общественнойопасности зависит, прежде всего, от тех ценностей, которым преступлениепричиняет вред. Так, по характеру общественной опасности превалируютпреступления против жизни и здоровья граждан. Именно поэтому гл. 1 Особеннойчасти УК РФ посвящена данным преступным деяниям. Помимо ценности общественныхотношений, которым преступление причиняет вред, общественная опасность деянияопределяется и другими объективными параметрами – местом, временем совершенияпреступления, совершением преступления в группе, обстановкой совершенияпреступного деяния, признаками, свидетельствующими о возможности причинениябольшего вреда объекту в результате повышенной интенсивности или дерзостипосягательства. Например, разбойное нападение с использованием оружия иликража, совершённая с проникновением в помещение.
Все преступленияразличаются между собой по характеру и степени общественной опасности. Характеробщественной опасности, качественная характеристика деяния, которая зависитглавным образом от ценностей, которым преступлением причиняется вред. Характеробщественной опасности оказывает влияние на построение глав Особенной части УК.
Характер общественнойопасности деяния – некое родовое образование, которое фиксирует направленностьпреступного посягательства. Так, все преступления, направленные на лишениечеловека жизни, одинаковы по характеру общественной опасности (ст.105 – 110УК). Их суть заключается в том, что в результате посягательства человек(потерпевший) лишается самого основного блага – жизни.
Характер общественнойопасности позволяет сгруппировать преступления одной направленности в единуюиерархическую систему, которая и лежит в основании построения Особенной частиУК РФ по разделам и главам. В одном разделе или в одной главе Особенной частиУК может быть несколько родовых образований, одинаковых по характеруобщественной опасности. Так, раздел 9 УК предусматривает два рода посягательств– общественная безопасность и общественный порядок; гл.16 также имеет в видудва родовых образования преступлений – преступления против жизни и преступленияпротив здоровья.
Общественная опасность- материальныйпризнак преступления, выражающий социальную сущность данного юридическогопонятия. Именно он объясняет, почему то или иное деяние отнесено к категорииуголовно наказуемых. Общественная опасность — это имманентное объективноесвойство (качество) преступления, означающее способность причинять существенныйвред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.
Общественная опасностькак материальный признак преступления имеет качественную и количественнуюхарактеристики.
Качественнаяхарактеристика общественной опасности в литературе именуется характеромобщественнойопасности. Он означает типовую характеристику социальной вредности определенныхвидов преступлений (грабежа, изнасилования, уклонения от уплаты налогов и т.д.). Характер общественной опасности определяется главным образом важностьюобщественных отношений, на которые совершается посягательство, характеромпричиненного вреда, а иногда и способом посягательства. Гак, посягательства наздоровье человека обладают одной типовой общественной опасностью, на отношениясобственности — другой, на интересы правосудия — третьей и т. д. В то же времяразным характером общественной опасности обладают различные способыпосягательства на один и тот же объект преступления (например, хищение чужогоимущества и его умышленное уничтожение).
Количественныйпоказатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью.Какразъяснил Пленум Верховного Суда РФ в названном выше постановлении от 11 июня1999 г., «степень общественной опасности определяется обстоятельствамисодеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способомсовершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий,ролью подсудимого в совершении преступления в соучастии)». Типоваяхарактеристикастепени общественной опасности находит свое выражение в санкции, установленнойзаконодателем за преступление определенного вида. А конкретнаяоценкастепени общественной опасности каждого реально совершенного преступления даетсясудом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств деяния и выражаетсяв конкретной мере наказания, назначенного в соответствии с принципамииндивидуализации и справедливости в рамках, предусмотренных санкцией.
Если похарактеру общественной опасности можно сформировать однородные группыпреступных посягательств, в рамках которых деяния будут равны друг другу, то постепени общественной опасности все преступления друг от друга отличаются. Нетпреступных посягательств, которые были бы равны между собой по степениобщественной опасности. Например, убийство, ответственность за котороепредусмотрена ст.105 УК РФ. Эта статья состоит из двух частей. В первой частипредусмотрена ответственность за так называемое простое убийство, а во второй –за убийство квалифицированное. По характеру общественной опасности эти два видаубийств равнозначны, поскольку все они направлены к единому итогу – лишениечеловека жизни. Но по степени общественной опасности – разные.Квалифицированное убийство, образно выражаясь, создаёт иное «количествонегативизма». Оно предусматривает ряд обстоятельств, которые нехарактерны дляпростого убийства, однако данные дополнительные обстоятельства, несомненно, повышаютобщественную опасность деяния, а точнее выражаясь, степень общественнойопасности посягательства. Простое убийство (ч.1 ст.105 УК), несомненно, менееобщественно опасно, чем, например, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2ст.105 УК).
В рамкаходной главы Особенной части УК по степени общественной опасности нет одинаковыхпреступлений. Они различаются по степени опасности для общества даже в пределаходной статьи Особенной части. Например, ст.158 УК, предусматривающаяответственность за кражу, состоит из трёх частей, в каждой из которыхсодержится оригинальное и отличное от другого по степени общественной опасностипреступление.
Такимобразом, законодатель устанавливает типовую характеристику степени общественнойопасности определенных видов преступления, а суд определяет индивидуальнуюстепень общественной опасности каждого конкретного преступления, уточняя темсамым законодательную оценку.
Дляболее полного понимания признака общественной опасности необходимо уяснитьзначение ч. 2 ст. 14 УК, которая гласит: «Не является преступлением действие(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности непредставляющее общественной опасности». Раскроем смысл приведенной нормы, дляэтого необходимо сделать два комментария.
Во-первых,для признания деяния преступлением еще не достаточно его формального сходства суголовным правонарушением, описанным в той или иной норме Особенной части УК.Даже при таком сходстве деяние может быть признано малозначительным (например,открытое хищение ученической тетрадки, самовольная поездка сына на мотоциклеотца, который до этого многократно разрешал сыну такие поездки, и т. п.) ипоэтому не представляющим общественной опасности. Вопрос о признании деяниямалозначительным решается органами дознания, следствия и суда с учетом фактическихобстоятельств деяния.
Во-вторых,деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может влечьадминистративную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую илиморальную ответственность. Иначе говоря, оно может содержать состав иного(неуголовного) правонарушения. Поэтому указание закона на отсутствие в такихдеяниях общественной опасности нужно понимать не в смысле абсолютногоотсутствия общественной опасности (как, например, при необходимой обороне), а втом смысле, что общественная опасность деяний, признанных малозначительными, недостигает той степени, которая присуща преступлениям.
Вторымпризнаком преступления является противоправность, или уголовнаяпротивозаконность, означающая, что преступлением может быть признано только тодеяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК. Противоправностьпредставляет собой официальное признание общественной опасности деянияпосредством его криминализации. Это означает, прежде всего, что признакиконкретного деяния более или менее полно описаны в диспозиции уголовно-правовойнормы и далее, что за совершение такового деяния субъекту грозит уголовноенаказание.
УК вкачестве уголовно-правового принципа закрепил положение о том, что преступностьдеяния определяется только Уголовным кодексом, а применение уголовного законапо аналогии не допускается (ст. 3 УК). Это положение повторено и взаконодательном определении преступления, каковым может признаваться толькообщественно опасное деяние, запрещенное УК (ч. 1 ст. 14 УК).
Противоправность(уголовная противозаконность) — это формальный признак преступления, которыйнельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния.Общественная опасность — это объективное свойство деяния, оно не зависит отволи законодателя или правоприменителя. Деяние на определенном этапе развитияобщества приходит в резкое противоречие с изменившимися условиями жизни этогообщества, в силу чего, а также из-за значительной распространенности становитсяопасным для общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Общественнаяопасность деяния постепенно познается, и с этого момента объективно назреваетнеобходимость борьбы с данным видом деяния методами уголовного права. Выявивобъективно существующую общественную опасность деяния и осознав невозможностьэффективной борьбы с ним без использования уголовно-правовых средств,государство в лице законодательного органа, выражающего обобщенные взглядыобщества, формулирует уголовно-правовой запрет на совершение данного видадеяний и устанавливает уголовное наказание за его совершение. Таким образом,уголовная противоправность деяния — субъективное (на законодательном уровне) выражениеобщественной опасности этого деяния. Это значит, что деяние, объективнонетерпимое для общества в силу его общественной опасности для сложившейсясистемы общественных отношений, криминализируется, т. е. прямо запрещаетсянормой уголовного права под угрозой наказания. С другой стороны, деяние,запрещенное уголовным законом, в силу изменения характера общественных отношенийлибо по другим причинам может на определенном этапе утратить свою опасность дляобщества настолько, что отпадет необходимость в борьбе с этим явлениемсредствами уголовного права, либо вообще перестать быть опасным для общества. Втаком случае деяние, лишенное своего социально негативного содержания,декриминализируется, т. е. отменяется уголовно-правовой запрет на егосовершение.
Противоправностьили предусмотренность деяния уголовным законом представляет собой явлениеполитическое, которое зависит не только от объективной общественной опасностидеяния, но и от международно-правовых рекомендаций. Как известно,государства-участники международных конвенций обязуются приводить отечественноеЗаконодательство в соответствие с требованиями международного сообщества.Уголовное законодательство не исключение. Международные договоры, осуждающиеотдельные деяния как преступные, выступают важным источником включения такогодеяния в УК РФ.
Такимобразом, общественная опасность и противоправность — это две неразрывныехарактеристики (социальная и юридическая) преступления, ни одна из которых неможет в отрыве от другой характеризовать деяние как преступное и уголовнонаказуемое.
ДействующийУК впервые ввел в законодательное определение преступления и такие признаки,как виновность и наказуемость.
Виновностькак конструктивныйпризнак преступления непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного вст. 5 УК: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественноопасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, вотношении которых установлена его вина». Основанное на принципе субъективноговменения, уголовное законодательство РФ запрещает объективное вменение, т. е.уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.
Всоответствии с ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо,совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо понеосторожности. Вина (виновность) в уголовно-правовом понимании означаетопределенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасномудеянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям. Винапроявляется в одной из предусмотренных законом форм: в форме умысла (прямогоили косвенного) либо в форме неосторожности (в виде легкомыслия илинебрежности). Если деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на егообщественную опасность, оно не может признаваться преступлением и поэтому невлечет уголовной ответственности.
Наказуемость— признакпреступления, не характеризующий его сущность, а указывающий на его неизбежноеюридическое последствие, неблагоприятное для правонарушителя. Наказуемостьозначает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновнообщественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкцииуголовно-правовой нормы наказание (либо иная мера уголовно-правовогохарактера). Иначе говоря, наказуемость — это предусмотренная законом возможностьназначения наказания. Такая возможность реализуется не во всех случаяхсовершения преступлений.
Во-первых,не каждое преступление фиксируется правоохранительными органами.
Во-вторых, не каждоезафиксированное преступление раскрывается.
В-третьих,по основаниям и в случаях, предусмотренных законом, лицо, совершившеепреступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или отнаказания.
Однаково всех подобных случаях речь идет именно о преступлении, посколькууголовно-правовая норма, содержащая описание данного вида общественно опасныхдеяний, предусматривает определенное наказание за его совершение.
Такимобразом, под наказуемостью следует понимать не реальное наказание и не факт егоназначения за конкретное преступление, а установленную законом возможностьприменить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той илииной норме Особенной части УК.
1.3 Малозначительность деяния
Развивая и закрепляясоциальное свойство преступления — общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УКустанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотяформально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящимКодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественнойопасности».
Малозначительное деяниене является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: онодолжно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренногоуголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствоватьуголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойствопреступления — общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, чтоущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказываетсянепреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность вмалозначительных деяниях имеют место. Но они — не криминальной степени, агражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому,прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительностидеяния, следователь или суд рассматривает вопрос о возможности иной, неуголовно-правовой меры ответственности за него.
Малозначительным деяниемможет быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом,когда лицо желало причинить именно мизерный вред. Например, когда поклонницаактрисы проникла в гримерную и похитила «на память» ее не дорогостоящуюпудреницу. Иное дело, когда умысел был направлена кражу дорогих украшений не«на память», а из корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковыхпохитительница ограничилась пудреницей. Это не малозначительная кража, апокушение на кражу с целью причинения значительного ущерба гражданину (ст. 30 ип. «г» ч. 2 ст. 158 УК).
В ряде преступленийобязательным, а не квалифицирующим признаком закон признает причинение крупногоущерба. Отсутствие такого ущерба исключает признак уголовной противоправности,подпадание деяния и формально под признаки преступления, предусмотренногоКодексом. Уголовное дело о таком деянии не возбуждается, а возбужденноепрекращается не за малозначительность деяния, а за отсутствием составапреступления — обязательного признака причинения крупного ущерба. Например, ч.1 ст. 198 УК признает преступлением уклонение от уплаты налога физическим лицом«в крупном размере». В примечании к данной статье точно определенэтот размер. Отсюда следует, что при уклонении от уплаты налога в меньшем размереналицо не малозначительность деяния, а отсутствие состава преступления: нетобязательного его элемента — крупного размера неуплаченного налога.
Малозначительные деяниялишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была иобъективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именномалозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от негообстоятельствам так в конкретном случае произошло. При расхождении фактическисовершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на топреступление, совершить которое лицо намеревалось. Так, в случае, когда лицозамышляло совершить крупное хищение из сейфа сберегательного банка, но тамоказалось лишь пятьдесят рублей, которые оно похитило, ответственностьнаступает за покушение на крупное хищение. Уголовное дело не прекращается замалозначительностью деяния — кражу пятидесяти рублей.
Отсутствуетмалозначительность деяния также при совершении преступления с не конкретизированнымумыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможныхвариантов причинения вреда. Ответственность наступает тогда за фактическипричиненный вред. Однако прекращения уголовного дела за малозначительностьюдеяния не последует. Типичный пример — совершение карманной кражи. Виновное вней лицо действует, как правило, с не конкретизированным умыслом. Похищение имкошелька с двадцатью рублями поэтому не является малозначительным деянием.Налицо покушение на кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. Иное дело, еслилицо, видя в нагрудном кармане пиджака пассажира автобуса те же двадцать рублей,похитило их, так как именно этих денег ему не хватало на билет для проезда вметро. Такая кража расценивается как малозначительное деяние.
 

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Категоризация иликлассификация преступлений — это разделение их на группы по тем или инымкритериям. В основание классификации преступлений могут быть положены характери степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент составапреступления. В российском уголовном законодательстве приняты три разновидностидифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степениобщественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК).Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6разделах и 19 главах Особенной части УК. Например, преступления против жизни издоровья, против мира и безопасности человечества, воинские преступления.В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности,дифференцируются по степени общественной опасности на простые,квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются:квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т.е. без отягчающих исмягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, припревышении пределов необходимой обороны, детоубийство).
Главный вопрос прикатегоризации преступлений — правильно избрать основание классификациипреступлений на группы. Критерии могут оказаться чисто формальными — величинасанкций, а могут сочетать признак противоправности — санкций с социальнымипризнаками — общественной опасностью и виновностью.
В зависимости от поставленной задачи,все преступления могут классифицироваться, т. е. подразделяться на группы, поразным классификационным признакам. По форме вины они делятся на умышленные исовершенные по неосторожности, по объекту посягательства объединяются в большиегруппы, включенные в самостоятельные разделы и главы Особенной части УК. Важнымклассификационным критерием являются характер и степень общественной опасности.Для российского законодательства эта классификация особенно важна, поскольку вУК РФ не воспринято присущее многим зарубежным уголовным кодексам подразделениеуголовно наказуемых деяний на преступления, проступки и нарушения (Франция),или на преступления и проступки (ФРГ), или на преступления и нарушения(Испания), или на фелонию и мисдиминор (США) и т. д.
УКвпервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификациюпреступлений. Ее основным критерием является степень общественной опасности, авспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям всепредусмотренные УК преступления «подразделяются на преступления небольшойтяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкиепреступления» (ч. 1 ст. 15 УК).
«Преступленияминебольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершениекоторых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, непревышает двух лет лишения свободы» (ч. 2 ст. 15 УК).
«Преступлениямисредней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которыхмаксимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятилет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальноенаказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишениясвободы» (ч. 3 ст. 15 УК).
«Тяжкими преступлениямипризнаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание,предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы»(ч. 4 ст. 15 УК).
«Особотяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которыхнастоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свышедесяти лет или более строгое наказание» (ч. 5 ст. 15 УК).
Каквидно из законодательной характеристики четырех категорий преступлений, кпервым двум из них могут относиться как умышленные, так и неосторожныепреступления, а к тяжким и особо тяжким относятся только умышленныепреступления.
Установленнаязаконом санкция объективно выражает официальную (законодательную) оценкухарактера и степени общественной опасности описанного в диспозициипреступления. Именно эта оценка, а не субъективное усмотрение суда определяетпринадлежность преступления к той или иной категории.
Законодательнаяклассификация преступлений имеет очень важное значение для решения целого рядапрактических вопросов применения уголовного закона.
1.  Категория преступления учитываетсяпри установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК)рецидива.
2.  Уголовная ответственность наступаетза приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30УК).
3.  Преступным сообществом (преступной организацией)может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное длясовершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК).
4.  При осуждении к лишению свободы видисправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются мужчинамс учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание(ст. 58 УК).
5.  Смертная казнь может назначатьсятолько за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 59 УК), апожизненное лишение свободы — за особо тяжкие преступления, посягающие нажизнь, или за террористический акт (ст. 57 УК).
6.  Значение обстоятельства, смягчающегонаказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельствтолько преступления небольшой тяжести.
7.  При назначении наказания посовокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2ст. 69 УК), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК) применение принципа поглощенияменее строгого наказания более строгим.
8.  Освобождение от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением спотерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступлениянебольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК).
9.  Сроки давности привлечения куголовной ответственности (ст. 78 УК) и давности обвинительного приговора суда(ст. 83 УК) определяются категорией совершенного преступления.
10.Частьнаказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение ототбывания наказания (ч. 3 ст. 79 УК) или замена неотбытой части лишения свободыболее мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК), зависит от категории преступления,за которое осужденный отбывает наказание.
11.Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющиммалолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свышепяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК).
12.Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяетсякатегорией совершенного преступления (пп. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК).
13.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК)или от наказания (ст. 92 УК) может применяться только при совершениипреступления небольшой или средней тяжести, а освобождение несовершеннолетнихот наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждениезакрытого типа — только при совершении преступления средней тяжести или тяжкогопреступления.
Практическоезначение категоризации преступлений ст.15 УК РФ заключается в том, чтопринадлежность преступления к той или иной группе может в большей или меньшейстепени негативно отразиться на судьбе виновного. Так, виды рецидивапреступлений и сроки давности привлечения к уголовной ответственностипоставлены в зависимость от категории преступных посягательств. Отнесениедеяния к той или иной категории оказывает влияние на определение обратной силыуголовного закона, на возможность применения норм гл. 11 УК РФ, освобождающихот уголовной ответственности. Принадлежность деяния к определённой категорииотражается и на избрании меры пресечения как акте процессуальном, на назначениисудом наказания и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
Подводяитоги данной работы, надо отметить, что значительным шагом вперед по путидемократизации уголовного законодательства России явился УК. Он основывается наКонституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормахмеждународного права. Формулируя задачи уголовного законодательства, Кодекс напервое место ставит охрану прав и свобод человека и гражданина, а уж затем — защиту всех форм собственности, общественного порядка и общественнойбезопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступныхпосягательств, обеспечение мира и безопасности человечества. Совокупностьперечисленных ценностей, рассматриваемая в данном контексте в качестве объектапреступных посягательств, позволяет раскрыть социальную направленность преступлениякак уголовно-правового понятия. Следовательно, социальная природа преступлениясостоит в его направленности на личность, права и свободы человека,конституционный строй Российской Федерации, общественный порядок и общественнуюбезопасность, на мир и безопасность человечества.
В даннойработе было дано понятие преступления и категоризация (классификация)преступлений.
Каково же значениекатегоризации преступлений? Прежде всего, она обращена к законодателю, обязываяего учитывать классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовыхинститутов и норм. Так, в Общей части ответственность за приготовление кпреступлениям в УК установлена с учетом классификации преступлений. Видырецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо непривлекается к ответственности, также поставлены в зависимость от категоризациипреступлений.
Категоризацияпреступлений значима для определения обратной силы уголовных законов. ВОсобенной части УК классификация преступлений принимается в расчет при дифференциациисоставов преступлений на: простые, квалифицированные, привилегированные (сосмягчающими элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждоепреступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризациипреступлений.
Классификацияпреступлений выступает первым и основным критерием индивидуализации наказания(см. ст. 60 УК). В судебной практике классификация преступлений ориентируетсуды, как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретногонаказания, а также при решении вопросов об освобождении от уголовнойответственности и наказания. Например, освобождение от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и в связи спримирением с потерпевшим (ст. 76) допускается лишь для лиц, совершившихпреступление первой категории. Освобождение же от уголовной ответственности всвязи с изменением обстановки возможно применительно к преступлениям какнебольшой, так и средней тяжести (ст. 77 УК).

ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты
1.        Конституция РФ от12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. — № 237. –25 декабря.
2.        Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 13.02.2009)// Собраниезаконодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.
Научная и учебная литература
1. Гонтарь И.Я. Преступление и составпреступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997.
2. Желудков А.В. Уголовное право.Общая часть. — М.: Юрайт-Издат, 2001.- С.324.
3.        Иванов Н.Г.Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. Пособие. –М.: Издательский центр «Академия», 2000.- С. 544.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – С.760.
5. Комментарий к уголовному кодексуРоссийской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: НОРМА,2001. – С.896.
6. Кудрявцев В.Н. Генезиспреступления. Опыт криминологического моделирования. – М., 1998.
7. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовныйкодекс России //Юридический мир. 1997. № 3.
8. Наумов А.В. Уголовное право. Общаячасть. Курс лекций. – М., 1996. – С. 365.
9. Наумов А.В. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2000. – С. 864.
10… Научно-практический комментарийк Уголовному кодексу РФ в 2-х томах /Под ред. П.Н. Панченко. – Н.Новгород,1996.
11. Радченко В.И. и др. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Спарк, 2000. – С. 862.
12. Уголовное право. Общая часть.Учебник. /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2001. — С.438.
13. Уголовное право РоссийскойФедерации. Общая часть. Учебник./Под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Саратов, 1997. –С. 463.
14. Уголовное право РоссийскойФедерации. /Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 1996.
15. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. В.С. Комиссарова, А.Н. Павлухина. – СПб.: Питер, 2003. – С. 240.
16. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций/ А. Есаков, А. И. Рарог [и др.]; под. ред. А. И. Рарога. — М.: ТК Велби,Изд-во Проспект, 2005. — С. 480.