Понятие уголовно-процессуальной деятельности

СОДЕРЖАНИЕ
Введение                                                                                                              3
Глава 1.Понятие, задачи, стадии и функции уголовного процесса              5
1.1.    Понятие и задачи уголовного процесса                                       5
1.2.    Стадии уголовногопроцесса                                                        9
1.3.    Функции уголовногопроцесса                                                   11
Глава 2.Типы уголовного процесса                                                                16
          2.1. Формы уголовногопроцесса                                                          16
          2.2. Уголовно-процессуальное право и другие отрасли права           18
          2.3. Процессуальная форма                                                                  21
Глава 3.Уголовно-процессуальные акты и правовые гарантии                   24
          3.1. Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение                 24
          3.2. Процессуально-правовыегарантии                                               27
Заключение                                                                                                       30
Списокиспользованной литературы                                                               32

ВВЕДЕНИЕ
Радикальные политические и экономические преобразо­вания,происходящие в России, резкий рост преступных проявлений вызвали оструюнеобходимость в новом, демократическом по содержанию уголовно-процессуальном законодательстве.Современное состояние общества требует не только и даже не столькопреобразования судопроизвод­ства путем внесения изменений и дополнений вуголовно-процессуальное законодательство, сколько более глубокой перестройки,направленной на смену приоритетов уголовно-процессуальной политики.
В концепции судебной реформы в РоссийскойФедерации, представленной Президентом и одобренной Парламентом стра­ны 24октября 1999г. на основе обобщения критических мате­риалов о деятельностисудов, прокуратуры, органов дознания и предварительного следствия, делаетсявывод о кризисе юсти­ции в России. Отмечается ее несостоятельность в делеохраны законности и правопорядка, низком профессиональном уровне работы,подмене цели защиты общества от преступлений це­лью борьбы с преступностью.
Необходимость создания цивилизованного, демократичес­когосудопроизводства, обеспечивающего защиту интересов личности и государства,давно стоит в повестке дня судебно-правовой реформы. При этом надо учитывать ипозитивный отечественный опыт, и практику развитых государств Запа­да.Важнейшие проблемы, которые должны быть решены в ходе подобного реформирования,— доступность и эффек­тивность правосудия, обеспечение законных прав и интере­совчеловека и гражданина, отсутствие волокиты на всех стадиях уголовного процесса.
В связи с изложенным представляется актуальной тема настоящей курсовойработы. 
Целью данной курсовой работы является  исследование такого вопроса какпонятие, виды и значение в уголовно-процессуальной деятельности, а также егоизучение и описание.
В данной работе решаются следующие задачи:
·    Рассмотреть понятие, задачи, стадии и функции уголовного процесса
·    Изучить типы уголовногопроцесса
·    Выявить уголовно-процессуальныеакты и правовые гарантии
Такое решение поставленных вопросов и определило дальнейшее направлениеработы, так как только после разработки основных понятий возможно определениетемы данной курсовой работы.
Ограниченность объема работы не дала возможности рассмотреть данныйвопрос более детально, поэтому были  изучены и описаны лишь вышеуказанныезадачи.
Данная работа является попыткой ознакомиться и изучить передовой опытисследований в области теории уголовно-процессуального права.
Объектом  данной курсовой работы является  исследование и описаниесудебной экспертизы.
При исследовании были задействованы сравнительный и описательный методы.
Исследование осуществляется на основе источников по предмету уголовныйпроцесс России.

ГЛАВА 1. Понятие, задачи, стадии и функции уголовногопроцесса
1.1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Судебная реформа — это не только создание стройнойсистемы судов, наилучшим образом приспособленных для решения правовыхконфликтов и рассмотрения уголовных преступлений различной тяжести. Судебнаяреформа — это и совершенствование процедуры правосудия, или, как гово­рятспециалисты, процессуальной формы.
Правовое государство призвано обеспечивать охрану прави свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, общества в целом,конституционного строя. В частности, уголовное право устанавливает круг деяний,запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний, тем самымспособствуя предупреждению преступлений.
Вместе с тем органы государства осуществляют целенап­равленнуюдеятельность по борьбе с преступностью. Перед ними стоят задачи быстрого иполного раскрытия преступ­лений, изобличения виновных и обеспечение правильногоприменения закона, с тем чтобы каждый, совершивший пре­ступление, былподвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен куголовной ответствен­ности и осужден (ч. 1 ст. 2 УПК). [2]
Задачи быстрого и полного раскрытия преступлений состо­ятв обязанности органов государства в возможно короткие сроки установить всеобстоятельства преступления и выявить всех лиц, его совершивших, чтобымаксимально приблизить применение наказания к моменту совершения преступления.Установление виновности является обязательным условием решения вопроса обуголовной ответственности и наказании.
Обеспечение правильного применения закона означаетстрожайшее соблюдение всех требований норм уголовного иуголовно-процессуального права. Лишь при этом условии возможно подвергнутьвиновного справедливому наказанию, соответствующему его личности и тяжестипреступления, и оградить невиновного от необоснованного привлечения к уголовнойответственности и осуждения.
Направляемая законом деятельность органов государства— суда (судьи), прокурора, следователя и органа дознания, обя­занных в целяхсоблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина начать производство поповоду каждого совер­шенного преступления, быстро и полно раскрыть его, изобли­читьвиновных, подвергнуть их справедливому наказанию, со­ставляет основноесодержание уголовного процесса.
Однако содержание уголовного процесса этим не исчер­пывается.Уголовно-процессуальная деятельность представ­ляет собой систему процессуальныхдействий. В этих дейст­виях кроме органов государства в различных формахучаствуют все лица, вовлекаемые в производство по делу. В одних случаях онисами совершают процессуальные дей­ствия в силу предоставленных им прав иливозложенных на них обязанностей — возбуждают ходатайства, заявляют от­воды,представляют доказательства, обжалуют действия и решения государственныхорганов (обвиняемый, защитник, потерпевший и т.д.), выступают в судебныхпрениях (обще­ственный обвинитель, общественный защитник и т.д.). [3,c.214]
В дру­гих случаях они не выполняют самостоятельнопроцессуаль­ных действий, но привлекаются к ним, участвуют в них — даютпоказания (подозреваемый, свидетель, потерпевший и т.д.), участвуют при осмотреместа происшествия (специа­листы, понятые и т.д.). Все эти действия входят вструктуру уголовно-процессуальной деятельности и не могут быть вы­ведены за еепределы. Являясь содержанием уголовного про­цесса, уголовно-процессуальнаядеятельность имеет соответ­ствующие формы внутреннего и внешнего выражения.
В качестве внутренней формы выступают уголовно-про­цессуальныеотношения, в рамках и через посредство кото­рых осуществляетсяуголовно-процессуальная деятельность. Производство процессуальных действийнеизбежно связано с осуществлением субъектами своих прав и обязанностей, азначит, с вступлением субъектов между собой в определен­ные правовые отношения,в данном случае в отношения, которые предусмотрены уголовно-процессуальнымзаконом и которые являются отношениями уголовно-процессуальны­ми. Иного, кромепроцессуальных отношений, способа осу­ществления прав и обязанностей вуголовном процессе нет. Вне уголовно-процессуальных отношений невозможна и реа­лизацияправовых норм.
Следовательно, уголовный процесс есть единствосодержания и формы: содержанием уголов­ного процесса являетсяуголовно-процессуальная деятель­ность, а внутренней формой —уголовно-процессуальные отношения. Таким образом, уголовный процесс – это уго­ловно-процессуальнаядеятельность, выраженная в форме уголовно-процессуальных отношений. [5,c.23]
Внешней формой уголовного судопроизводства служитуголовно-процессуальный порядок, т.е. предусмотренный уголовно-процессуальнымзаконом порядок производства дела, всей системы процессуальных действий икаждого от­дельного процессуального действия. Этот порядок обеспечи­вает праваи законные интересы всех лиц, участвующих в деле, гарантирует установлениеистины по делу, принятие правильных решений и является единым и обязательным повсем делам и для всех судов, органов прокуратуры, предва­рительного следствия идознания (ч. 4 ст. 1 УПК). [2]
Таким образом, уголовный процесс — это регламенти­рованнаязаконом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания,предварительного след­ствия, прокуратуры и суда (судьи) при участии иныхгосударственных и общественных организаций, должнос­тных лиц и граждан,содержанием которой является воз­буждение, расследование, рассмотрение иразрешение уго­ловных дел с целью обеспечить охрану прав и свобод человека игражданина, общественного порядка и обще­ственной безопасности,конституционного строя РФ от преступных посягательств.
Уголовный процесс иначе называется уголовным судопро­изводством.Этот специальный термин, обозначающий все следственное и судебное производство,подчеркивает особое значение судебного производства, судебных стадий, в кото­рыхосуществляется правосудие по уголовным делам. Уго­ловный процесс направлен надостижение целей и задач пра­восудия и выполняет по отношению к нему служебнуюроль.
По задачам, принципам, содержанию деятельности пра­восудиешире уголовного процесса. Осуществление право­судия состоит в разбирательствесудом уголовных и граж­данских дел и достижении тех целей и задач, которыедолжны осуществить и уголовный, и гражданский процесс (ст. 1 ФКЗ «О судебнойсистеме Российской Федерации»)1. В этом смысле уголовный процесс служитсредством, мето­дом, единственной формой осуществления правосудия в той егочасти, которая относится к рассмотрению и разрешению уголовных дел (ст. 4 ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации»). [7,c.158]
По кругу органов, осуществляющих производство по делу,правосудие уже уголовного процесса. Правосудие ис­черпывается деятельностьюсуда (судьи), тогда как уголов­ный процесс, помимо суда, включает органыдознания, пред­варительного следствия и прокуратуры. Эти органы возбуждают ирасследуют уголовные дела, а также проводят подготовку к отправлениюправосудия.
1.2 СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Закон устанавливает такой порядок поэтапного прохож­дениядела, который содержит оптимальные возможности для реализации всех целейпроцесса. Самостоятельные, свя­занные между собой, части уголовного процессаназываются стадиями.
Каждой стадии свойственны:
1) непосредственные задачи;
2) определенный круг участвующихсубъектов;
3) особый порядок (процессуальная форма)производства процессуальных действий, определяемый содержанием не­посредственных целей данной стадии и особенностями вы­ражения в ней принциповпроцесса;
4) специфический характеруголовно-процессуальных от­ношений;
5) итоговый процессуальный акт (решение), завершаю­щийцикл процессуальных действий и отношений и влеку­щий переход дела на следующуюступень (если дело не пре­кращается или не приостанавливается). [6,c. 194]
Совокупность стадий, связанных между собой общимизадачами и принципами судопроизводства, образует сис­тему уголовного процесса.В этой системе различаются ста­дии, в которых:
1) устанавливаются основания для началапроизводства по делу (возбуждение уголовного дела);
2) исследуются все обстоятельства дела(предварительное расследование, судебное разбирательство);
3) проверяются результаты проведенногоисследования (назначение судебного заседания,  кассационное производ­ство,производство в порядке судебного надзора, возобнов­ление дел по вновьоткрывшимся обстоятельствам);
4) реализуются принятые по делу решения(исполнение приговора, определений и постановлений суда).
Названные стадии сменяют одна другую в строгой после­довательности.
Возбуждение уголовного дела состоит в том, что компе­тентныйорган государства (должностное лицо) при нали­чии признаков преступленияпринимает решение о начале производства по делу. Акт возбуждения уголовногодела служит правовой основой для предусмотренных законом процессуальныхдействий в последующих стадиях процесса.
Предварительное расследование производится по воз­бужденномуделу и заключается в осуществляемой под над­зором прокурора деятельностиорганов дознания и предва­рительного следствия по собиранию и исследованиюдоказательств, устанавливающих событие преступления, лиц, виновных в егосовершении, причины и условия, спо­собствовавшие совершению преступления,характер и раз­мер причиненного преступлением ущерба и иные обстоятель­ства,имеющие значение для правильного разрешения дела. Лишь в случаях, точноуказанных в законе, возбуждение уголовного дела не требует предварительногорасследования.[14,c. 321]
Если предварительное расследование завершается состав­лениемобвинительного заключения, то после утверждения его прокурором дело передаетсяв суд для назначения судеб­ного заседания. Назначение судебного заседания —первая стадия процесса. Судья, придя к выводу, что при расследо­вании деласоблюдены все требования УПК по обеспечению всех прав гражданина, привлеченногов качестве обвиняемо­го, отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела всуде, выносит постановление о назначении судебного засе­дания.
Судебное разбирательство является важнейшей стади­ейуголовного процесса. В ней суд рассматривает и решает дело по существу, т.е.решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а также о примененииили не­применении к нему меры уголовного наказания либо мер общественного,воспитательного или административного воз­действия.
Кассационное производство осуществляется в связи скассационной жалобой участника процесса или кассацион­ным протестом прокурора исостоит в проверке вышестоя­щим судом законности и обоснованности судебныхрешений, вступивших в законную силу. В итоге такой проверки суд либо оставляетрешение без изменений, либо изменяет его.
Исполнение приговоров, определений, постановленийсуда, вступивших в законную силу, заключается в реализа­ции этих судебныхрешений и разрешении вопросов, возни­кающих в этой связи. Стадия исполненияприговора насту­пает либо по истечении срока кассационного обжалования (когдасудебное решение не было обжаловано и опротесто­вано), либо по рассмотрениидела в кассационном порядке. [9,c.358]
Помимо перечисленных стадий уголовному процессу из­вестныеще две исключительные стадии — производство в порядке судебного надзора ивозобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. На той идругой стадии в особом порядке производится проверка законности иобоснованности судебных решений, вступивших в закон­ную силу.
1.3. ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Уголовно-процессуальная деятельность имеет определен­ныенаправления, связанные со специальным назначением и ролью в уголовномсудопроизводстве каждого из его участ­ников. Такие виды, направления действийсубъектов участников уголовного процесса, обусловленные их ролью, на­значениеми целью участия в деле, называются уголовно-процессуальными функциями. Функциислужат объектив­ным показателем непосредственной цели, назначения и предметадеятельности субъекта, определяют его правовой, статус, роль и место вуголовном процессе. Круг функций, формы и границы их осуществления установленызаконом. Если субъект действует не согласно с предписанной законом функцией, тоэто свидетельствует не о свободе выбора фун­кции, а о нарушении функции.
Те функции, осуществление которых так или иначе свя­занос достижением общих целей процесса или определен­ной их части, относятся кчислу основных. Эти функции выполняют органы государства (в силу публично-правовыхобязанностей), а также участники процесса и участники су­дебногоразбирательства. Основные процессуальные функ­ции взаимно связаны, обусловленыдруг другом и в своем единстве обеспечивают правильный ход и исход дела.
При производстве предварительного следствия (дозна­ния)следователь (орган дознания по делам, не требующим предварительного следствия)направляет свои усилия на об­наружение и раскрытие преступлений, ихпредупреждение, выявление причин и условий, способствовавших соверше­ниюпреступлений, исследование всех обстоятельств, связан­ных с общественноопасными деяниями, решает вопрос о дальнейшем движении дела и тем самымвыполняет функ­цию предварительного расследования. Указанная функция в качествесоставного элемента включает в себя обвинение. Следователь, формулируя ипредъявляя обвинение обвиняе­мому, применяет к нему меры процессуальногопринужде­ния, составляет обвинительное заключение, в котором указывает, какоепреступление совершил обвиняемый и по ка­кому обвинению может быть назначеносудебное заседание. [10,c. 25]
Функция защиты состоит в действиях обвиняемого и егозащитника, направленных на полное или частичное опро­вержение обвинения,выяснение обстоятельств, свидетель­ствующих о невиновности обвиняемого либо оменьшей сте­пени его вины. Для обвиняемого осуществление данной функции —право, для защитника — обязанность. Защит­ник обязан использовать все указанныев законе средства и способы защиты в- целях выявления обстоятельств, оправ­дывающихподозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать имнеобходимую юридическую помощь.
В стадии расследования осуществляется также функцияпрокурорского надзора за точным и единообразным испол­нением законов, котораяявляется одинаково важной для всех стадий уголовного процесса.
В судебном разбирательстве уголовно-процессуальныефункции распределяются между его участниками и судом.
Прокурор поддерживает перед судом государственноеобвинение. В качестве государственного обвинителя он изоб­личает подсудимого всовершении преступления, доказыва­ет его вину, добивается применения к немусправедливого наказания либо мер общественного или воспитательного воз­действия.
Государственное обвинение как особая форма и методосуществления функции надзора за законностью занимает основное место средидругих видов обвинения в судебном разбирательстве — общественного,поддерживаемого обще­ственными обвинителями, и личного (гражданского), под­держиваемогопотерпевшим. Оно является наиболее острым способом реагирования прокурора нафакты преступного нарушения закона и находит выражение по большинству уголовныхдел.
Общественное обвинение, будучи каналом передачи све­денийоб общественном мнении по поводу оценки преступ­ления и личности подсудимого,позволяет суду лучше разоб­раться в обстоятельствах совершенного деяния иназначить по делу справедливое наказание. Личное обвинение дает возможностьгражданам, пострадавшим от преступления, более полно защитить свои права изаконные интересы. [12,c. 189]
Обвинение — обязательный момент правосудия по уго­ловнымделам. Без него не возникают функции не только защиты, но и правосудия.Правосудие осуществляется не иначе как в отношении лиц, обвиняемых в совершениипре­ступления. Таким образом, функция обвинения в судебном разбирательствевыполняется государственным обвинителем, общественным обвинителем ипотерпевшим.
Дело по существу разрешает суд, осуществляющий функ­циюправосудия. Только суд, который ни от кого не зависим и не связан выводамиучастников судебного разбиратель­ства, может объективно разрешить уголовноедело и вынес­ти по нему законный и обоснованный приговор. Всесторон­нее, полноеи объективное исследование судом всех обстоятельств дела и его разрешениеопределяют основное содержание функций правосудия.
Указанная функция отделена от остальных процессуаль­ныхфункций, прежде всего от обвинения и защиты. Уго­ловный процесс должен бытьпостроен на началах подлин­ной состязательности. Тем самым предполагаются нетолько разделение и персонификация функций обвинения, защиты и разрешения дела,не только равноправие сторон обвине­ния и защиты, но и предоставление им всостязательном процессе равных возможностей по воздействию на оконча­тельноерешение суда.
Таким образом, ключевыми положениями судебной ре­формыявляются:
1) дифференциация форм уголовногосудопроизводства;
2) судебный контроль за законностью иобоснованностью производства на ранних стадиях процесса;
3) всемерное развитие принципасостязательности на до­судебных стадиях процесса и в судебном разбирательстве;
4) лишение правосудия обвинительныхчерт;
5) определение жестких критериевдопустимости доказа­тельств и введение практики правил своевременного исклю­чениянедопустимых доказательств;
6) расширение прав сторон по собиранию иприобщению доказательств. [4,c. 169]
Судебный контроль за соблюдением конституционных прави свобод граждан на предварительном следствии состо­ит в том, что только порешению суда возможны арест, зак­лючение под стражу, обыск, выемкапочтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных разговоров. Вдальнейшем суд должен получить право рассматривать жалобы на действиедолжностных лиц, если их решения препятствуют осуществлению правосудия(например, реше­ние прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела;прекращение' производства по делу может быть при опреде­ленных в законеусловиях обжаловано потерпевшим и обви­няемым в суде).
Основное преобразование судопроизводства в концепциисудебной реформы связано с введением суда с участием присяжных заседателей.Судебное разбирательство с учас­тием присяжных заседателей существенноотличается от об­щих условий и порядка судебного разбирательства, установ­ленногоранее в гл. IX УПК.
Очевидно, что новые нормы разд. X УПК «Производство всуде присяжных», в которых последовательно проведены на­чала состязательности,по-новому выражены права председа­тельствующего судьи, порядок исключениянедопустимых до­казательств и др. и изменено содержание кассационногопроизводства, должны оказать влияние на регламентацию по­рядка судебногоразбирательства в любом составе суда и на другие институты уголовного процесса. [2]
Важную роль в обеспечении прав и свобод человека игражданина в уголовном процессе имеют постановления Кон­ституционного Суда РФ.Эти постановления оказывают воз­действие и на правоприменительную практику, ина совер­шенствование законодательства.

ГЛАВА 2. Типы уголовного процесса
2.1. формы УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголов­нымпроцессом, как определены полномочия и функции го­сударственных органов,ведущих процесс, как в процессе представлены и защищены права человека,потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова сис­темадоказательств вины, какие решения может принять суд по делу, различаютнесколько типов (форм) уголовного про­цесса, возникших в разные периоды историив различных государствах. Это частноисковой, розыскной (инквизицион­ный),обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.
Частноисковой процесс (древняя форма, например древ­нерусскийпроцесс) характеризовался тем, что уголовное преследование возбуждалось пожалобе потерпевшего. Об­винитель собирал доказательства и сам должен был позабо­титсяо доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбира­тельство в частноисковомпроцессе было состязательное и гласное. Дело решалось на основе представлениясторонами доказательств. Система доказательств представляла собой совокупностьочистительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считаетсяправым. Суд только сле­дил за состязанием сторон и в своем решении констатировалисход состязания. [3,c. 315]
С усилением государственной власти, с развитием взгля­дана преступление не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группеграждан, а как на посягатель­ство, направленное против правового порядка,составляю­щего достояние всего общества, подход к уголовному про­цессу спозиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем, стал неприемлемым.Государство, сосредото­чив в своих руках карательную деятельность, утвердило впроцессе публичное начало, т.е. взяло на себя установление виновного впреступлении.
Существенной чертой розыскного процесса являетсяотсутствие у обвиняемого прав и возможности состязания с обвинителем, тем болеечто для этого процесса характерно исполнение одним лицом функции судьи, обвинителяи за­щитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Праваличности не были ничем защищены. Обви­няемый был бесправным объектом в рукахследователя и не всегда знал, в чем его обвиняют. Действовала теория фор­мальныхдоказательств. Решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своейвины. Производство следствия и судебное разбирательство были негласными,тайными, письменными. Розыскной процесс знал три вида приговоров:обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности уликдля осуждения.
Развитие буржуазных отношений привело к становлениюновой формы уголовного процесса (в России — по Судеб­ным уставам 1864 г.). Дляэтого процесса характерна пуб­личность, хотя сохранялись некоторые элементы частноисковогохарактера. Движущим началом процесса стало государственное обвинение. Отсюда иназвание этого типа процесса — обвинительный. Возникла новая концепция до­казательств,главным элементом которой становится оценка доказательств по внутреннему убеждению.Судебное разби­рательство стало состязательным, гласным и устным. Поэто­мутакой процесс именуют также состязательным. Был вве­ден суд с присяжнымизаседателями.[4,c. 280]
Состязательный процесс строится на началах процессу­альногоравенства сторон и разделения функций между об­винителем, защитой и судом. Приэтом обвинитель доказы­вает виновность обвиняемого, а суд выступает как арбитрмежду сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так, например,признание обвиняемым своей вины исклю­чает судебное следствие, и судпостановляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвинения предрешаетоп­равдание подсудимого.
Смешанный процесс носит компромиссный характер. Содной стороны, в нем выражены демократические принци­пы судебного разбирательстваСуетность, гласность, состяза­тельность, непосредственность), а с другой —сохраняются отдельные элементы исторически более ранних форм уго­ловногопроцесса, в частности инквизиционного, что прояв­ляется в виде различныхограничений процессуальных прав обвиняемого и защиты на предварительномследствии, одно­временное выполнение следователем функции расследова­ния ипринятия решения по ряду вопросов и делу в целом. Состязательная формауголовного процесса в настоящее вре­мя наиболее ярко выражена в странаханглосаксонской сис­темы права (Великобритания, США, Канада); розыскной типпредварительного следствия и состязательное судебное разбирательство характерныдля Франции и Германии. [5,c. 26]
Современный уголовный процесс России при всем его свое­образииможет характеризоваться как процесс смешанный, поскольку в нем остались черты,свойственные розыскному (инквизиционному) типу процесса, особенно на досудебныхстадиях, а состязательность в судебном разбирательстве не получила еще полноговыражения. Состязательная форма судебного разбирательства наиболеепоследовательно выра­жена в нормах, регулирующих разбирательство дела судомприсяжных.
2.2. Уголовно-процессуальное право и другие отрасли права
Уголовно-процессуальное право как самостоятельная от­расльправа имеет обособленный предмет правового регули­рования — уголовноесудопроизводство и специфический метод правового регулирования — процессуальнуюформу. Вместе с тем уголовно-процессуальное право с другими от­раслями праваобъединяет то, что они строятся на единых принципах, используют единуюметодологию, служат регу­лированию общественных отношений. С некоторыми отрас­лямироссийского права уголовно-процессуальное право свя­зано не только своейприродой, но и конкретными задачами, сферой применения норм. К таким отраслямотносятся: уго­ловное право, уголовно-исполнительное право, гражданскоепроцессуальное право.
Уголовное право является отраслью, самой близкой к уго­ловно-процессуальномуправу. Нормы уголовного права не могут быть реализованы без применения нормуголовно-про­цессуального права. В свою очередь, уголовно-процессуаль­ное правобез уголовного права утрачивает практическое значение. Какуголовно-процессуальное право, так и уго­ловное право подчинены решению общейдля них задачи — борьбе с преступностью. В основе уголовного иуголовно-процессуального права лежат последовательные демократические принципы.Неразрывная связь материального и процессуального права проявляется на всехстадиях уголовного процесса. При этом применяются нормы Общей и Особеннойчастей уголовного права. Так, для возбуждения уголовного дела необходимыданные, указывающие на признаки преступления (ст. 8, 15 УК, ст. 108 УПК); приизбрании меры пресечения учитыва­ется перечень тяжких преступлений, данных ст.15 УК, для решения о прекращении дела необходимо установить нали­чие признаков,указанных, например, в ст. 75 — 78 УК, и т.д. [2]
Соотношение между уголовно-процессуальным правом иуголовно-исполнительным правом в известной мере аналогич­но соотношению междууголовно-процессуальным правом и уголовным правом. Общественные отношения,возникающие в процессе исполнения наказания, регулируются какуголовно-исполнительным, так и уголовно-процессуальным правом.
Уголовно-процессуальное право в сфере исполнения на­казаниярегулирует порядок обращения приговора к испол­нению, разрешения сомнений испоров при исполнении на­казания, представления материалов и судопроизводстваоб освобождении осужденного от отбывания наказания по бо­лезни, досрочное иусловно-досрочное освобождение от на­казания и замену наказания более мягким,изменение усло­вий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во времяотбывания наказания и т.д. Борьба с преступностью — общая задача не только дляуголовно-процессуального и уго­ловного, но и для уголовно-исполнительногоправа.
Гражданское процессуальное право, как и уголовно-про­цессуальное,регулирует общественные отношения, возни­кающие в связи с отправлениемправосудия. В этом плане они имеют много общего. Судебное разбирательство прово­дитсяна основе единых принципов как по уголовным, так и по гражданским делам вопределенной процессуальной фор­ме, оба вида судопроизводства связываетинститут граждан­ского иска в уголовном деле.  [13,c. 201]
Вместе с тем между уголовно-процессуальным и гражданс­кимпроцессуальным правом имеются существенные различия. Уголовный процесс служитцелям борьбы с преступностью, гражданский процесс – разрешению споров,возникающих из гражданских, семейных, наследственных и некоторых другихотношений. Различен порядок собирания доказательств. По уголовным деламдоказательства собираются го­сударственными органами, по гражданским —сторонами при содействии суда. Различны последствия рассмотрения уго­ловных игражданских дел. Если по гражданскому делу заг­лаживается причиненный вред,восстанавливается нарушен­ное право, то по уголовному делу применяется решениене только о заглаживание вреда (там, где это возможно), но и о назначениивиновному наказания.
Тесная связь норм уголовно-процессуального права с нор­мамиправа, содержащимися в ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФЗ «Опрокуратуре Российской Федерации», Законе РФ «О статусе судей в РоссийскойФедерации», обусловлена единством принципов организа­ции и деятельности этихправоохранительных органов, ко­торые реализуются в организационном построениисуда и прокуратуры и в ходе процессуальной деятельности. [5,c. 29]
2.3. Процессуальная форма
Как указано выше, своеобразие правового регулированияв уголовном процессе состоит в том, что уголовно-процессу­альное право устанавливаетне только права и обязанности участников конкретных правоотношений, но ипорядок про­изводства по уголовным делам, т. е. последовательность ста­дий иусловия перехода дела из одной стадии в другую; об­щие условия, характеризующиепроизводство в конкретной стадии (например, гл. X УПК); основание, условия ипоря­док производства следственных и судебных действий, в ко­торыхгосударственные органы реализуют свои полномочия, а граждане осуществляют своиправа и выполняют обязан­ности; содержание и форма решений, которые могут бытьвынесены. Этот порядок производства в целом или отдель­ных процессуальныхдействий принято называть процессу­альной формой или правовой процедурой.
Процессуальная форма (порядок) совершения отдельныхпроцессуальных действий регламентирована законом (например, порядокпроизводства выемки и обыска — ст. 170 УПК, порядок очной ставки — ст. 136 УПК,порядок допроса об­виняемого — ст. 150 УПК) и включает указание на цели этихдействий, участников этих действий, их права и обя­занности, последовательностьдействий, порядок, закреп­ление произведенного действия в соответствующем доку­менте.
Сложность и детальность уголовно-процессуальной фор­мы,выделяющие ее из всех иных юрисдикционных процес­сов, обусловлены спецификойзадач уголовного процесса, в том числе сложностью деятельности по установлениюфакти­ческих обстоятельств уголовного дела, необходимостью со­зданиямаксимальных гарантий прав личности в уголовном процессе, законности иобоснованности всех уголовно-про­цессуальных действий и решений. Поэтомупорядок уголов­ного процесса предполагает прохождение дела по стадиям, каждаяиз которых имеет свою форму судопроизводства. Это способствует решению задачконкретной стадии и создает возможность проверить правомерность выводов и решений,принятых на предыдущей стадии. Процессуальная форма обеспечивает так называемуюдопустимость доказательств. Поэтому нарушение порядка процессуальной формыполуче­ния доказательств лишает доказательство юридической силы (ч. 3 ст. 69УПК).
Процессуальная форма имеет свои особенности примени­тельнок отдельным категориям уголовных дел (например, дела частного обвинения, деланесовершеннолетних обвиня­емых, производство по применению принудительных мермедицинского характера, дела о протокольной форме досу­дебной подготовкиматериалов), а также применительно к разным составам суда, рассматривающим делов первой ин­станции. [15,c. 108]
Процессуальная форма является специфической разно­видностьюправовой формы государственной деятельности, а ее ценность состоит в том, чтоона создает детально урегу­лированный, устойчивый, строго обязательный,стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечаю­щий задачами принципам судопроизводства. Поэтому недо­пустимы отклонения от требованийпроцессуального закона, а неукоснительное соблюдение процессуальной формыявляется непременным условием законности действий и ре­шений по делу.
Таким образом, значение процессуальной формы, еесоциальная ценность состоят в том, что она обес­печивает режим законности впроцессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантиизащиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, спо­собствуетвоспитательному воздействию процесса.
Процессуальная форма включает и некоторые правила,имеющие процедурный, ритуальный характер, которые так­же играют существеннуюроль. Так, правило, согласно кото­рому присутствующие в зале судебногозаседания, не ис­ключая состава суда, выслушивают приговор стоя (ст. 318 УПК),продиктовано уважением к суду и его решению, вы­носимому от имени государства. [2]

ГЛАВА 3.УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ И ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ
3.1. Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение
Одним из проявлений процессуальной формы являетсятребование письменно закреплять все процессуальные дей­ствия и принятые решенияв определенных актах — процес­суальных документах.
Закон устанавливает такую форму актов, которая позво­ляетполно отразить в них ход и результаты проведения след­ственных и судебныхдействий, принятое решение, а в даль­нейшем использовать полученные данные прирасследовании, рассмотрении, разрешении уголовного дела и проверке законности иобоснованности проведенных дей­ствий и принятых решений. «Без предусмотренныхзаконом процессуальных документов нет уголовного процесса, нет дела, аследовательно, и нет его сущности».
Одну группу процессуальных актов составляют протоко­лыследственных и судебных действий, в которых удостоверяются факт производства,содержание и результаты след­ственных и судебных действий (протокол осмотра, протоколдопроса, протокол судебного заседания — ст. 141, 261 УПК).
Другую группу составляют решения. Это правопримени­тельныеакты, содержащие ответы на правовые вопросы, воз­никающие при производстве поделу, и властные предписа­ния о правовых действиях. Решения могут быть выраженыв форме постановления, определения, вердикта, приговора. Они различаются поорганам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядкуих принятия и форме изложения (п. 10, 11, 12 ст. 34 УПК).
Указывая, что приговор, постановление, определение яв­ляютсярешением, законодатель в ст. 34 УПК только приме­нительно к приговоруразъясняет: «Приговор — решение, вынесенное судом в заседании по вопросу овиновности или невиновности подсудимого и о применении или непримене­нии к немунаказания». В ст. 34 УПК сказано также о том, на какой стадии принимаются иныерешения и кем они мо­гут быть вынесены. Фактические обстоятельства, которыедолжны быть установлены для принятия соответствующего решения, и тепроцессуальные последствия, которые выте­кают из принятого решения, указаны внормах закона, по­священных конкретным решениям (например, ст. 143 — 144).[10, c. 31]
Вердикт присяжных служит их ответом на вопросы о до­казанностифактических обстоятельств дела и виновности. Эти ответы входят в выносимыйсудьей приговор как его составная часть (ст. 462 УПК).
Процессуальные решения как акты примененияуголовно-процессуального права и уголовного права характеризуются рядомпризнаков: решения выносятся только уполномочен­ными на то государственнымиорганами, должностными ли­цами, присяжными заседателями в пределах их компетен­ции;выражают властное веление, подтверждают, изменяют или прекращаютуголовно-процессуальные отношения, под­тверждают наличие или устанавливаютотсутствие матери­ально-правовых отношений, принимаются в установленном порядкеи выражаются в определенной законной форме.
Решение в уголовном судопроизводстве — это облечен­ныйв установленную форму правовой акт, в котором орган дознания, следователь,прокурор, судья или суд в пределах своей компетенции в предусмотренном закономпорядке де­лают вывод об установленных фактических обстоятельствах, на основезакона дают ответы на возникающие по делу пра­вовые вопросы и выражают властноеволеизъявление о дей­ствиях, вытекающих из установленных обстоятельств и пред­писанийзаконов. Невыполнение установленных законом требований к форме актов влечет засобой признание их не­действительными, отмену. В законе указаны такие требова­нияк содержанию и форме актов, которые позволяют су­дить о том, соблюдены липравила процессуальной формы производства того или иного действия, правильно лирешен конкретный вопрос или все дело, соответствует ли решение обстоятельствамдела (фактическому основанию) и право­вым нормам (юридическому основанию).
Решение является законным тогда, когда оно вынесенопри точном соблюдении норм процессуального права и в со­ответствии с нормамиматериального права (уголовного пра­ва, гражданского права и др.).
Решение признается обоснованным тогда, когда в нем отра­женыимеющие значение для данного дела факты, подтверж­денные провереннымидоказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимое идопустимости, а так­же тогда, когда правовые выводы и предписания, содержащи­есяв решении, вытекают из установленных фактов. Обоснова­ние решения выражается вего мотивировке.
Законность и обоснованность – взаимообусловленныесвойства решения. Справедливость решений выступает его оценкой не только справовой, но и с нравственной стороны. Так, признание спра­ведливости приговораозначает в первую очередь справедли­вость всего производства по делу, законноеи обоснованное решение вопроса о виновности (невиновности) обвиняемого, а такженазначение виновному наказания, соответствующего его личности и тяжести преступления.Именно это подразумевает Декларация прав человека и гражданина, говоря о правена «справедливый суд». [11,c. 263]
Уголовно-процессуальные решения выражаются в доку­менте,имеющем определенную форму, которая включает вводную, описательную (описательно-мотивировочную)и резолютивную части (требования к изложению приговора содержатся в ст. 313—315УПК).
Форма решения находится в неразрывной связи с темиправовыми и нравственными требованиями, которым долж­но отвечать содержаниерешения. В решении как документе должны точно и правильно отражатьсяфактические и юри­дические основания, мотивы и выводы о правовых послед­ствиях,вытекающих из рассмотренного дела (правового воп­роса).
3.2. Процессуально-правовые гарантии
Процессуально-правовые гарантии — это содержащиеся внормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектамуголовно-процессуальной деятельности возмож­ность выполнять обязанности ииспользовать предоставлен­ные им права.
Правовые гарантии обеспечивают государственным орга­нам(должностным лицам) возможность выполнять свои обя­занности и использовать своиправа для достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам —использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраныправ и законных интересов. Права, предоставлен­ные органу государства(должностному лицу) в уголовном процессе,  гарантированы обязанностьюсоответствующих лиц выполнять обращенные к ним требования и установлен­нымизаконом санкциями, которые могут быть применены за невыполнение этих обязанностей.Поскольку одной из сторон процессуально-правового отношения всегда являетсягосударственный орган или должностное лицо, наделенное властными полномочиями,особое значение в уголовном про­цессе приобретают процессуальные гарантииличности, ох­рана ее законных прав и интересов, обеспечение права граж­дан насудебную защиту.  Реальное обеспечение права личности, в первую очередьобвиняемого, является критери­ем оценки демократизма, гуманизма уголовногопроцесса.[12,c. 203]
Основу гарантии прав личности в сфере уголовного про­цессасоставляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией РФ права и свободыграждан (гл. 2) и принципы правосудия. Эти основополагающие нормы, устанавливаю­щиегарантии прав личности, конкретизируются в уголовно-процессуальном законеприменительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам и инымсубъектам уго­ловного процесса.
Подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный)могут защищать свои права как лично, так и с помощью защитника, законныхпредставителей, общественных защит­ников. Законом гарантированы правапотерпевшего, граж­данского истца, гражданского ответчика и иных субъектовпроцесса (свидетелей, экспертов, специалистов, понятых, переводчиков и др.).
Важнейшими гарантиями защиты прав и законных инте­ресовличности в уголовном процессе являются:
1) право подозреваемого, обвиняемогоиметь защитника;
2) судебный контроль за задержанием лицаили избрани­ем в качестве меры пресечения содержание под стражей;
3) равенство прав участников судебногоразбирательства;
4) предоставление только суду правапризнать обвиняе­мого виновным;
5) возможность обжалования действий ирешений долж­ностных лиц и государственных органов в суд. [13,c. 105]
Процессуальными гарантиями прав личности принято счи­татьте средства, которые обеспечивают фактическую реализа­цию этих прав. Например,право обвиняемого иметь защитника гарантируется разъяснением ему этого права,предоставлением права избирать защитника, оказанием ему в указанных зако­номслучаях бесплатной помощи защитника и др.
Обязанность по обеспечению прав граждан — участни­ковпроцесса возложена на лиц, ведущих судопроизводство. Они обязаны разъяснитьучаствующим в деле лицам их пра­ва и обеспечить возможность осуществления этихправ (ст. 58 УПК); принимать меры к всестороннему, полному и объективномуисследованию обстоятельств дела и не перела­гать обязанность доказывания наобвиняемого; выносить законные, обоснованные и мотивированные решения; отме­нятьрешения, нарушающие права граждан, и восстанавли­вать нарушенную законность.
На органах дознания, следователе, прокуроре и судьележит обязанность принять меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину врезультате незаконного осуж­дения, незаконного привлечения к уголовнойответственнос­ти, незаконного применения в качестве меры пресечения зак­люченияпод стражу.
Обязанность государственных органов, ведущих процесс,обеспечивать участникам процесса (обвиняемому, потерпев­шему и др.) возможностьреализовать свои права обусловле­на тем, что фактическое использование правучастников про­цесса         одно из важнейших условий объективного, непредвзятого исследования дела, установления истины, за­щитызаконных интересов личности в процессе. В этом смыс­ле процессуальные праваличности выступают в качестве особого вида процессуальных гарантий правосудия. [3,c.126]
Поэто­му органы и лица, ведущие судопроизводство,обязаны со­блюдать процессуальные права граждан. Они должны быть заинтересованыв том, чтобы участники процесса знали свои права и использовали их, так кактолько при этом условии может быть достигнуто объективное, всестороннее иполное исследование дела, исключен обвинительный уклон, выне­сено законное иобоснованное судебное решение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно сделать следующие выводы попроделанной работе. Знание теории уголовного процесса, усвоение требований про­цессуальногозаконодательства, умение его применять на практике создают надежный фундаментдля эффективной борьбы с преступ­ностью, предопределяют качествопрофессиональной подготовки должностных лиц правоохранительных и судебныхорганов.
Изучение теории уголовного процесса предполагаетобязатель­ное ознакомление прежде всего с положениями Конституции РФ опризнании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина, с нормамиУПК, другими законодательными актами в той или иной, мере связанными суголовным процессом. Их безус­ловное соблюдение (исполнение) служит важнымусловием под­линного правосудия, важнейшей гарантией эффективного осуще­ствленияцелей судопроизводства.
Трудности, связанные с изучением курса уголовногопроцесса, обусловлены происходящей в России судебной реформой и темиизменениями и дополнениями, которые внесены в существующее законодательство.Общеизвестно, что обновленному материальному праву должна соответствоватьадекватная процессуальная форма.
Однако несмотря на принятие Государственной Думой 6июля 1997 г. в первом чтении Проекта Уголовно-процессуального кодекса Рос­сийскойФедерации, он оказался законодателем из-за своей проти­воречивостиневостребованным. Подготовленный заново проект Уго­ловно-процессуальногокодекса Российской Федерации многие специалисты сочли не в полной мересоответствующем конституци­онным принципам судопроизводства и новыммеждународным обя­зательствам нашего государства. В связи с этим данный Проектбыл направлен на международную экспертизу в Совет Европы.
Поэтому при изучении курса уголовного процессанеобходимо использовать не только УПК в последнем издании, но и обращатьвнимание на содержание п. 1 ст. 15 Конституции РФ, прямо пред­писывающегоруководствоваться закрепленными в ней положения­ми в случаях, когда отраслевоезаконодательство содержит те или иные пробелы, противоречия, особеннохарактерные для законода­тельства переходного периода. Кроме того, следуетобращаться к нормативным и литературным источникам.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.  Конституция РФ.М., 2004.
2.  Уголовно-процессуальныйкодекс РФ. М., 2005
3.  Громов И.А.Уголовный процесс России. М., 2003.
4.  Демидов И.Ф.Проблемы прав человека в российском уго­ловном процессе. М., 2005.
5.  Иванов М.А.Значение уголовно-процессуальной деятельности // Законодательство и право, № 6,2005.
6.  Курс уголовногопроцесса. Общая часть. Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 2004.
7.  Ларин A.M.Расследование по уголовному делу, процессу­альные функции. М., 2004
8.  Мизулина Е.Уголовный процесс: Концепция самоограни­чения государства. М., 2001.
9.  Нажимов В.П.Типы, формы и виды уголовного процесса. СПб, 2002
10.    Пашин С.Законодательство об уголовно-процессуальной деятельности  // Советская юстиция,2003, № 23, 24.
11.    Строгович М.С.Курс уголовного процесса. М., 2004.
12.    Уголовно-процессуальноеправо РФ. Под ред. П. А. Лупин­ской. М., 2003
13.     Уголовныйпроцесс России. Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М.,2001.
14.    Уголовныйпроцесс.  Часть общая.  Под ред. Головина А.М. М., 2003
15.    Уголовныйпроцесс. Под общ. ред. А.С. Кобликова. М., 1999.
16.    Уголовныйпроцесс. Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002.