Содержание
Введение
1. Общее понятие обобязательствах в гражданском праве
1.1 Понятие обязательства
1.2 Виды обязательств вроссийском гражданском праве
1.3 Субъектыобязательства
2. Основания возникновенияи прекращения обязательств
2.1 Основания возникновенияобязательств
2.2 Основания прекращенияобязательств
Заключение
Библиография
Введение
Достаточно большой и разнообразнойявляется судебная практика по делам, связанным со вступлением вобязательственные правоотношения. Однако многие теоретические и практическиевопросы продолжают оставаться дискуссионными, неоднозначно трактуются влитературе и как следствие негативно сказываются на правоприменительнойпрактике, что говорит об актуальности темы данной курсовой работы.
Несмотря на легальное закреплениепонятия «обязательства» ряд ученых признает данное классическое определение несовершенным. Дискуссионным является вопрос по поводу того, должно лиобязательство иметь исключительно имущественный характер. Также не выработаноединого мнения среди ученых о концепции двустороннего обязательства.
Данномуправовому институту посвящена обширная юридическая литература. Вопросы,связанные с обязательственными правоотношениями глубоко исследовались Иоффе О.С.,Анненковой К. Авторами последних работ по данной проблеме являются Рожкова М.А.,Нешитинская Л.Н., Рыбалов А.О., Щенникова Л.В., Белов В.А. Сергеев А.П.,Алексеев С.С. и др.
Цель данной курсовой работы состоит висследовании существующихтеоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихсявопросов определения общего понятия об обязательствах в российском гражданскомправе.
Поставленнаяцель определила следующие задачи.
1.Исследовать вопросы терминологического характера, а именно проанализироватьпонятие обязательства.
2. Изучитьвиды обязательств в российском гражданском праве.
3. Исследоватькруг субъектов обязательственных правоотношений.
6. Проанализироватьоснования возникновения и прекращения обязательств.
7. На основепроведенного исследования внести конкретные предложения и рекомендации посовершенствованию гражданского законодательства об обязательствах в российскомгражданском праве.
Объектом исследования выступает сложный комплексгражданско-правовых отношений, возникающих при вступлении в обязательственныеправоотношения.
Предметомисследования в курсовой работе являются теоретические и практические проблемы, вытекающиеиз вступления в обязательственные правоотношения.
Методологической основой работы являются общенаучные методыисследования: системный, аналитический, классификационный, а также юридические:сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы состоит втом, что данное исследование проведено с учетом современного российскогозаконодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, сформулированоопределение обязательства, рассмотрен ряд спорных вопросов и предложенысоответствующие решения, с целью совершенствования практики применениязаконодательства об обязательствах.
1. Общеепонятие об обязательствах в гражданском праве
1.1Понятие обязательства
Определение обязательства в России является законодательным,поскольку содержится в ст. 307 ГК РФ. Хотелось бы отметить, что не во всехстранах оно отражено в законе. В частности, Французский гражданский кодекс недает термину «обязательство» легального определения, оно выводится доктриной излегального понятия договора. Нет общего понятия обязательства, которое имело бынормативный характер, также в законодательстве и прецедентном праве Англии иСША. Не включает определения обязательства и швейцарский обязательственныйзакон. Германское гражданское уложение исходит из общего определенияобязательства[1].
В нашейстране законодательное определение обязательства имеет долгую историю. Дореволюции слово «обязательство» в законодательстве употреблялось в различныхзначениях во многих статьях Свода законов гражданских Российской империи.Советский период, начиная с Гражданского кодекса 1922 г., неизменнохарактеризовался наличием в законодательстве общего гражданско-правовогоопределения обязательства. Разница в трактовках, предлагавшихся Гражданскимикодексами 20-х, 60-х и 90-х гг. прошлого века, была незначительной. Так,определения обязательств кодифицированных законов 60-х и 90-х гг. совпадаютабсолютно, а дефиниция 1922 г. отличается лишь тем, что делает акцент нена обязанности должника, а на праве требования кредитора[2].
Легальная конструкция обязательства определена в п. 1 ст. 307ГК РФ: «Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого однолицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенноедействие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона – кредитор имеетправо требовать от должника исполнения его обязанности»[3].
Однако рядученых признает данное классическое определение не совершенным. Например, О.С. Иоффене считал нужным включать в него примерный перечень действий должника, накоторые вправе притязать кредитор (передать имущество, выполнить работу,уплатить деньги). Сама природа общих понятий, подчеркивал О.С. Иоффе, недопускает использования ни примерного, ни исчерпывающего перечня. Кроме того,он не одобрял воплощение в научном понятии альтернативы: совершение действияили воздержание от него. Он считал ее неточной, ибо должник, по его мнению,всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержаниюот определенных действий, но непременно сопутствующему активной деятельности, ане заменяющему ее[4].
На сегодняшний день ряд авторов либо в своих определенияхбуквально воспроизводят законодательную формулировку. Другие уточняют, чтообязательство есть относительное гражданское правоотношение. По мнению третьих,действия должника связаны с перемещением имущества и иных имущественныхрезультатов труда, или товарным обменом. Новые классические работы в области обязательственногоправа и так необходимые в новых условиях динамики рыночных отношенийсовременной России, к сожалению, почему-то не формулируются.
Представляется необходимым сформулировать общее доктринальноеопределение обязательства.
Во-первых,оно должно констатировать наличие гражданско-правовой связи кредитора идолжника как конкретных участников гражданского оборота. Так будет отмечено,что эта связь санкционирована гражданским законом.
Во-вторых,акцент следует сделать на праве требования кредитора, поскольку именно в этомправе заключается существо обязательства. Не случайно дореволюционнаяцивилистика предлагала именовать обязательство правом требования или правом начужие действия. Также важно, что именно кредитор обладает формальнойвозможностью требовать определенного поведения от должника. Данныеобстоятельства, связанные с существом обязательства, должна обязательноучитывать его дефиниция.
В-третьих,думается, стоит отказаться как от перечисления возможных действий, которыхкредитор вправе требовать, так и от самого термина «действие». Кредитор требуетот должника удовлетворения своего интереса. При этом желательно исключить изформулировки альтернативу, которую так не одобрял О.С. Иоффе (действие иливоздержание от действия)[5], посколькупредоставление может заключаться как в активных действиях, так и одновременно ввоздержании от них. Предоставление, на которое может рассчитывать кредитор,всегда вполне определенно. Ф.К. Савиньи, рассматривая понятиеобязательства, писал о двух признаках обязательственных действий: их объеме ипродолжительности. Следовательно, в определении можно подчеркнуть, чтопредоставление для кредитора характеризуется определенным объемом ипродолжительностью.
Если мыукажем в дефиниции, что кредитор требует предоставления, то этим подчеркнемправо на обязательственную деятельность должника. Должник же предоставляет витоге исполнение, обеспечивая достижение цели обязательства.
В-четвертых, в определении желательно разрешить давний спорцивилистов по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественныйхарактер.
Необходимо отметить, что ни ныне действующее легальное определениеобязательства (п. 1 ст. 307 ГК), ни иные положения общей частиобязательственного права не содержат каких-либо (прямых или косвенных)указаний, опровергающих возможность существования неимущественных обязательств.Современный же оборот демонстрирует их многочисленные примеры. Так,неимущественные (организационные) обязательства вытекают из предварительногодоговора (ст. 429 ГК РФ)[6]. В сферекорпоративных отношений получили широкое распространение соглашения, по которымакционеры (участники) принимают на себя обязательства единообразно голосоватьпо тем или иным вопросам, выдвигать единых кандидатов в органы управленияобщества и т.п.
В большинстве случаев обязанность должника сводится к совершению активных(«положительных») действий – передать имущество, выполнить работу, оказатьуслуги и т.п. Однако уже в самом легальном определении (п. 1 ст. 307ГК РФ) подчеркивается принципиальная возможность существования «отрицательных»обязательств, где обязанность должника состоит в воздержании от определенногодействия. Зачастую такие обязательства носят вспомогательный характер, дополняяобязательства «положительные». Так, в рамках дистрибьюторского соглашенияизготовитель может обязаться не поставлять аналогичные товары другимпокупателям, действующим на той же территории. Возможность заключения подобныхсоглашений прямо предусмотрена п. 2 ст. 990, ст. 1007, 1033 ГКРФ. Вместе с тем возможны обязательства, в которых должник обязываетсяисключительно к пассивному поведению. Например, стороны могут договориться овоздержании от конкуренции, участник судебного спора может заключить сизвестной адвокатской фирмой соглашение, по которому фирма за определенноевознаграждение обязуется не защищать в суде другую сторону[7].Следовательно, интерес кредитора может быть как имущественным, так инеимущественным. Подобный подход приведет к практическому разрешению долгойтеоретической дискуссии.
Исходя изсформулированных положений, можно дать следующее определение: «Обязательство – этоюридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участникамигражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения какимущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме ипродолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу».
Иногда термином «обязательство» обозначают также: обязанность(долг) должника; документ, в котором фиксируется эта обязанность.
Обязательственное правоотношение является относительным. Впротивоположность правоотношениям абсолютным, в которых управомоченному лицупротивостоит неопределенный круг обязанных лиц, обязательственноеправоотношение устанавливается между строго определенными лицами и незатрагивает прочих. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, неучаствующих в нем в качестве сторон (п. 3. ст. 308 ГК РФ)[8].Содержание обязательства образует принадлежащее кредитору субъективное право(право требования) и лежащая на должнике обязанность (долг).
В силу обязательства активный субъект приобретает право на действиесо стороны пассивного субъекта. При неисполнении (ненадлежащем исполнении)обязательства кредитор имеет возможность использовать способы защиты лишь поотношению к неисправному должнику, но ни к третьим лицам. Так, неисполнениеобязательства передать определенную вещь не дает кредитору право требоватьотобрания этой вещи от третьего лица, которому она уже передана (ст. 398ГК)[9].
Если вещные правоотношения отражают статику имущественныхотношений (закрепленность имущества за определенными субъектами), то с помощьюобязательственных правоотношений в основном опосредуется динамика – перемещениеимущества от одних лиц к другим.
Как указывалось выше, содержание обязательства составляют правотребования кредитора и противостоящая ему обязанность должника. Однакоотдельные исследователи полагают – это лишь простейшая модельобязательственного правоотношения; в реальном же имущественном обороте преобладаютдвусторонние обязательства, когда обе стороны одновременно выступают в качестведолжника и кредитора (обязательство купли-продажи, аренды, подряда)[10].
На взгляд Анненкова К., подобная позиция и основанная на нейдифференциация обязательств на односторонние и двусторонние являютсярезультатом некорректного смешения понятий обязательства и договора[11].Никаких двусторонних обязательств законодательство не знает. Достаточно сказать,что ни одной нормы, подтверждающей эту концепцию, в рамках части первой ГК РФнет. Двусторонним может быть только договор, о чем достаточно определенноуказано в п. 2 ст. 308 ГК РФ. Там, где сторонники критикуемойконцепции видят двустороннее обязательство (например, купля-продажа), речь идето нескольких обязательствах, возникших из единого юридического факта. При этомвзаимосвязь и взаимозависимость обязательства продавца передать товар иобязательства покупателя уплатить покупную цену не превращает их в единоеправоотношение, что подтверждает ст. 328 ГК РФ.
Помимо того что концепция двустороннего обязательства не находитподтверждения в действующем законодательстве, она неприемлема и с практическойточки зрения. Так, использование подавляющего большинства институтовобязательственного права с позиций указанной концепции оказываетсязатруднительным либо невозможным. К примеру, не ясно, как можно обеспечить исполнениеобязательства купли – продажи, каким (солидарным или долевым) будет режимтакого обязательства, если на стороне продавца выступают собственники, какопределить место исполнения такого обязательства и т.п.
Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы. Решитьнаиболее дискуссионные вопросы в теории обязательственного права можнопосредством принятия общего доктринального определения обязательства: Обязательство– это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретнымиучастниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требоватьудовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса вопределенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должникав его пользу.
1.2 Видыобязательств в российском гражданском праве
Деление обязательств на регулятивные и охранительные совпадает ссоответствующим делением гражданских правоотношений в целом.
Регулятивные обязательства возникают вследствие правомерных юридическихдействий (прежде всего, договоров) и опосредуют удовлетворение интересовучастников гражданских правоотношений в нормальных условиях гражданскогооборота. Охранительныеобязательства возникают в результатеправонарушения, оспаривания или при других помехах в осуществлении права. Онипризваны обеспечить защиту субъективных гражданских прав лица или егоохраняемых законом интересов. К числу охранительных относятся, в частности, обязательствавследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ) и обязательства изнеосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ). В рамках охранительныхобязательств реализуются и меры защиты (ответственности) участников договора(возмещение убытков, уплата неустойки и т.п.)[12].
Как указывалось выше, обязанность должника может состоять всовершении определенного действия или воздержании от такового. В первом случаеговорят об обязательствах «положительных», во втором – «отрицательных».
В зависимости от предмета «положительные» обязательства могут бытьподразделены на: 1) обязательства передать имущество (включая денежныеобязательства); 2) обязательства выполнить работу; 3) обязательства оказатьуслугу.
Также теория производит деление обязательств на альтернативные ифакультативные. Альтернативным (разделительным) признается обязательство, в которомсуществует не один, а несколько предметов, причем предоставление любого изуказанных предметов является надлежащим исполнением. Предметы альтернативногообязательства могут быть однородны или разнородны. Так, нет препятствий дляустановления обязательства, согласно которому должник обязуется передатьопределенную вещь или выполнить оговоренную работу. Каждый из предметовальтернативного обязательства имеет самостоятельное знамени этого вытекает, чтонедействительность одного из действий по альтернативному обязательству незатрагивает остальных, а надлежащим является исполнение целиком в отношенииодной из альтернатив.
Альтернативные обязательства следует отличать от обязательств родовых.В рамках последних существует единственный предмет, определенный родовымипризнаками. При исполнении такого обязательства имеет место не выбор предметаисполнения (ибо все возможные предметы исполнения одинаковы), а только отделениеили выделение из общей массы требуемого количества.
Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве пообщему правилу предоставляется должнику (ст. 320 ГК РФ)[13].Однако иное может вытекать из закона, иных правовых актов или существаобязательства. Так, завещатель в рамках завещательного отказа (легата) можетпредоставить именно отказополучателю (кредитору) возможность выбора одного изнескольких альтернативных предметов. Стороны при установлении альтернативногообязательства договором могут наделить правом выбора кредитора.
Право выбора предмета исполнения осуществляется посредствомзаявления управомоченной на это стороны. Указанное заявление прекращаетальтернативность обязательства, превращая его в простое (ординарное).
Являясь действием волевым и целенаправленным, заявление по своейюридической природе представляет собой одностороннюю сделку. Как следствие, онопроизводит правовой эффект с момента его восприятия другой стороной. Заявлениео выборе может быть сделано в любой форме, в том числе путем конклюдентныхдействий (например, предоставлением со стороны должника одного из предметовобязательства). Оно является актом безусловным, окончательным и не подлежитотмене.
В отсутствие прямого законодательного решения достаточнодискуссионным является вопрос о влиянии неисправности должника на право выборапредмета исполнения. Судебная практика рассматривает подобную ситуацию какоснование для «автоматического» перехода права выбора к кредитору[14].
От решения вопроса, кому – должнику или кредитору – предоставленоправо выбора предмета исполнения, в значительной степени зависят последствияневозможности исполнения обязательства одним из двух альтернативных предметов.Так, случайная гибель одного из предметов прекращает альтернативность,превращая правоотношение в обязательство с одним предметом. Если причинойневозможности является вина кредитора, которому и предоставлено право выбора,за ним признается право или требовать передачи оставшегося предмета, но собязательством вознаградить за погибший предмет, или остановить свой выбор напогибшем предмете и таким образом ликвидировать обязательство. Если один изпредметов погибает по вине должника, а право выбора предоставлено кредитору,последний вправе передать либо оставшийся предмет, либо компенсацию запогибший. При невозможности, возникшей по вине должника, имеющего право выбора,он вправе или передать кредитору оставшийся предмет или предоставитькомпенсацию за погибший предмет. Если один из предметов погибает по винекредитора, то в ситуации, когда выбор предмета исполнения принадлежит должнику,последний может остановить свой выбор на погибшем предмете и тем самымпрекратить обязательство либо исполнить другое условленное действие ипотребовать возмещения за погибший предмет[15].
К альтернативным близко примыкают, хотя и отличаются от них,обязательства факультативные (заменительные).Последние характеризуютсятем, что имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменитьего другим, заранее оговоренным предметом. Например, завещатель может обязатьнаследника (должника) передать отказополучателю определенную вещь, предоставивему возможность заменить передачу вещи уплатой денежной суммы.
Право на замену предмета исполнения в факультативном обязательствепринадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требованиялишь в отношении основного предмета исполнения. Недействительность основногопредмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательствав целом. Невозможность исполнения обязательства основным предметом прекращаетобязательство, невозможность же того действия, которое может быть заменой, некасается существа долга.
Если предмет обязательства характеризуется признаками,свойственными целой категории действий, то обязательство будет родовым. Если,напротив, он определяется только ему присущими признаками, будет иметь место видовоеобязательство.
Так, в договоре продажи недвижимости требуется указание данных,позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передачепокупателю (ст. 554 ГК РФ), а следовательно, такое обязательство всегдабудет видовым. Видовым будет и обязательство передать телевизор установленноймарки и модели с определенным заводским номером. Однако обязательство передатьтелевизор будет родовым, если стороны согласовали лишь тип и размер диагоналиэкрана.
Применительно к родовым обязательствам необходимо иметь в виду,что род есть понятие относительное, которое само по себе не имеет определенныхграниц. Род может быть сам видом по отношению к другому, более широкому роду.Соответственно, не может быть обозначен род стишком обширный, со свободоювыбора почти беспредельной. В подобном случае следует констатировать отсутствиесогласования предмета обязательства и, как следствие, незаключенность договора.
Исполнение родового обязательства предполагает выделение предметаисполнения из общей массы предметов данного рода. Право выделения в родовыхобязательствах всегда принадлежит должнику, который, в отсутствие соглашения обином, должен предоставить вещи среднего качества.
Специфика родовых обязательств заключается также в том, что они неспособны прекратиться невозможностью исполнения, ибо «род не гибнет».
Обязательства, предмет которых может быть разделен на однородныечасти так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого,считаются делимыми. Обязательства, предмет которых не допускает такого разложенияна части, признаются неделимыми. К числу неделимых относятся обязательства попередаче неделимой вещи (ст. 133 ГК). Неделимыми являются обязательства пооказанию услуг, за исключением случаев, когда речь идет о периодическомосуществлении исполнителем однотипных действий (однотипной деятельности).Неделимы также все «отрицательные» обязательства. Напротив, делимыми в силусвоих естественных свойств являются обязательства денежные.
Практическое значение вопроса о делимости обязательства состоит нетолько и не столько в том, что делимое действие может быть исполняемо должникомпо частям. По общему правилу всякое обязательство должно быть исполнено вполном объеме в виде однократного акта (ст. 311 ГК РФ), и кредитор необязан принимать частичного исполнения, если законом или соглашением сторон неустановлено иное.
Основная особенность неделимых обязательств выражается в том, чтов случае множественности субъектов такого обязательства закон устанавливает дляних режим солидарности (п. 1 ст. 322 ГК). В отношении же делимыхобязательств в подобной ситуации действует общее правило – множественностьявляется долевой, если из закона или условий обязательства не вытекает иное(ст. 321 ГК)[16].
В литературе неоднократно предпринимались попытки охватить единойклассификацией всю систему обязательств в целом. Так, М.В. Гордон наосновании комбинированного использования двух критериев – экономического(природа опосредуемого отношения) и юридического (достигаемый правовойрезультат) предлагал дифференцировать обязательства на пять групп. В дальнейшемэта классификация была усовершенствована О.С. Иоффе, выделявшим уже 11групп обязательств[17]. Однакоочевидный недостаток подобного построения состоит в том, что «комбинированный критерий»превращается здесь в простую сумму критериев, благодаря чему единственноеоснование деления заменяется неограниченным их числом. В приведенной группировкепроявляются скорее черты инвентаризации обязательственных правоотношений,нежели их классификации, в связи с чем теоретическое и практическое значение ееневелико.
Ответом на подобные замечания явилась выработка в доктрине такназываемой многоступенчатой классификации. Сущность ее состоит впоследовательном подразделении системы обязательств на типы, группы, виды иподвиды и формы путем использования на каждой «ступени» соответствующегокритерия. В качестве критерия деления обязательств на типы используетсяоснование их возникновения. Дальнейшая дифференциация выделенных типов нагруппы производится в зависимости от характера опосредуемых материальных благ,групп на виды – в зависимости от экономического основания, видов на подвиды иформы – в зависимости от содержания и формы выражения[18].
К сожалению, в рамках подобного построения «многоступенчатость»оборачивается, на наш взгляд, отрицанием целостности системы; применение различныхклассификационных критериев приводит к утрате единства классификации. Междутеоретической классификацией обязательств и системой законодательногозакрепления соответствующих норм существует определенная взаимосвязь. Однаконаличие этой взаимосвязи еще не означает полного (вплоть до терминологического)совпадения указанных системных построений. Наконец, использование концепциидвустороннего обязательства приводит к тому, что в рамках обязательствдоговорного типа дифференциации подвергаются не обязательства, а соответствующиедоговорные конструкции.
Думается, задача системного построения обязательств может бытьрешена лишь при отходе от концепции двусторонних обязательств. Только подобнаяклассификация будет иметь одновременно и методический, и теоретический, ипрактический эффект, а значит, отвечать всем признакам системы обязательств.
1.3Субъекты обязательства
Стороны в обязательстве являются: лицо, управомоченное требоватьопределенного действия, – кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие,– должник. В соответствии с этим в обязательстве различаются две стороны: сторонакредитора и сторона должника.
В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать ииные субъекты – третьи лица. Так, по общему правилу должник может возложить исполнениеобязательства на третье лицо, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1ст. 313). Существуют обязательства в пользу третьих лиц (например,банковский вклад в пользу третьего лица – ст. 842 ГК РФ). Отличительнаячерта обязательства состоит в том, что оно не может создавать обязанности длятретьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ)[19].
Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, неозначает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно двалица. Существуют обязательства с множественностью лиц (три и более участников).Множественность может быть на стороне кредитора (активная множественность) и настороне должника (пассивная множественность). Бывает и смешаннаямножественность, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов(множественность на стороне кредитора) и несколько должников (множественностьна стороне должника).
При множественности лиц обязательство может быть долевым илисолидарным. В долевом обязательстве каждый кредитор вправе требовать исполненияобязательства в определенной доле, а каждый должник обязан исполнятьобязательство в определенной доле. Доли участников предполагаются равными, еслииное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Обязательствас множественностью лиц по общему правилу являются долевыми. Суть солидарного обязательствасостоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любойиз солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарныхкредиторов вправе требовать исполнения.
Солидарные обязательства возникают, если это предусмотренодоговором, либо установлено законом (при неделимости предмета обязательства,при совместном причинении вреда и т.д.). Если имеется в виду солидарноеобязательство с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарнойобязанности или ответственности (ст. 322–325 ГК РФ). Когда речь идет осолидарном обязательстве с активной множественностью – о солидарном требовании(ст. 322, 326 ГК РФ)[20].
Кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности как отвсех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом какполностью, так и в части долга. Исполнение обязательства одним из должников вполном объеме прекращает обязательство перед кредитором. Одновременно возникаетобязательство между этим должником и его содолжниками. Должник, исполнившийобязательство, становится кредитором. Такое обязательство, как уже говорилось впервом разделе, именуется регрессным. В силу регрессного обязательства однолицо, выполнившее обязанность за другое, имеет право требовать от этого лицавозмещения понесенных затрат. В данном случае существо регрессногообязательства состоит в следующем: должник, исполнивший обязательство, имеетправо требовать исполненного от остальных должников (содолжников) в равныхдолях за вычетом доли, падающей на него самого. Иное может вытекать изотношений между содолжниками. Неуплаченное одним из солидарных должниковдолжнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле наостальных содолжников, в т. ч. на того, который исполнил основноеобязательство. Иное можетследовать из отношений между содолжниками.
При солидарности требования должник может исполнить обязательстволюбому из сокредиторов. Если это не происходит, то любой из солидарныхкредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательстваодному 3 кредиторов влечет прекращение обязательства. Одновременновозникает обязательство между кредитором, получившим исполнение, и другимикредиторами. Кредитор, получивший исполнение, становится должником. Он долженвозместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное невытекает из отношений между ними[21].
При пассивноймножественности лиц существуют также субсидиарные обязательства. Такоеобязательство может возникнуть лишь в связи с привлечением должника кответственности, и существованием кроме этого основного должника, привлекаемогок ответственности, дополнительного (субсидиарного) должника. Существосубсидиарного обязательства в том, что прежде чем предъявлять требованиесубсидиарному должнику, кредитор должен предъявить требование к основномудолжнику. И только если основной должник не исполняет обязательство, требованиеможет быть предъявлено субсидиарному должнику (ст. 399). Так, участникиполного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своимимуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ)[22].
2.Основания возникновения и прекращения обязательств
2.1Основания возникновения обязательств
Подобно всем другим гражданским правоотношениям обязательствавозникают на основе определенных юридических фактов, которые принято называть основаниямивозникновения обязательств.
В качестве оснований возникновения обязательственныхправоотношений могут выступать самые разнообразные юридические факты (п. 2ст. 307 ГК РФ), из которых ведущую роль играет договор. С учетом равенства,автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовыхотношений такой подход законодателя выглядит не случайным. Договор являетсялучшей правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересыи в дальнейшем требовать их осуществления. В условиях рыночных отношенийдоговор приобретает значение не только основания возникновения обязательств, нои становится основным способом их регулирования. Многие нормы гражданскогозаконодательства являются диспозитивными, в связи с чем субъектам разрешаетсясамим определять права и обязанности в рамках своих взаимоотношений.
Многие из обязательственных договоров указаны в разделе IV ГК. Однако с учетомпринципа свободы договора (ст. 1, 421 ГК РФ) обязательства могутпорождаться и договором, хотя и не предусмотренным в законе, но непротиворечащим ему. Возможным основанием возникновения обязательственныхотношений может явиться и смешанный договор, т.е. такой, в котором сочетаютсяэлементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК)[23].
Основанием возникновения обязательств могут служить и односторонниесделки (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Это имеет место в случаях, когда субъектгражданского права путем одностороннего волеизъявления. Во-первых, возлагаетобязанность на другое лицо (односторонне-обязывающая сделка). В подобнойситуации происходит, по сути, вторжение в правовую сферу другого лица. Поэтомунеобходимым условием совершения такой сделки является наличие «особогоправомочия, основанного на правовой норме или же на правоотношении, в которомсубъект одностороннего волеизъявления уже стоит с лицом, по отношению ккоторому он вправе осуществить свою одностороннюю волю». Иными словами, такаяодносторонне-обязывающая сделка способна породить обязательственное отношениелишь в случаях, указанных в законе или договоре. Примером подобной сделкиявляется завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ), т.е. распоряжениенаследодателя, возлагающее на одного или нескольких наследников по завещаниюили по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанностиимущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей),которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности[24].
Во-вторых, может предоставить другому право, возложив правовуюобязанность на самого себя (односторонне-управомочивающая сделка). Подобнаясделка, как правило, не затрагивает интересы третьих лиц и не таит в себеугрозы обороту. Поэтому основанием возникновения обязательств могут выступатьодносторонне-управомочивающие сделки как предусмотренные законом (например,публичное обещание награды – гл. 56 ГК РФ), так и не предусмотренные, ноне противоречащие ему.
В качестве основания возникновения обязательств могут выступатьиндивидуальные (ненормативные) акты государственных органов и органов местногосамоуправления (административные акты).
Появление и широкое распространение подобных актов в качествеюридических фактов гражданского права приходится на советский этапотечественной истории. В этот период административные (в том числе плановые)акты непосредственно или вкупе с заключенными на их основании плановыми договорамиявлялись одним из ведущих оснований возникновения обязательственных отношений.В настоящее время административные акты не играют подобной роли и могутвыступать в качестве юридических фактов лишь в случаях, предусмотренных законом(п. 1 ст. 8 ГК РФ). Административные акты как единственное основаниевозникновения гражданско-правовых обязательств встречаются редко. Основаниямивозникновения обязательств могут выступать также иные, помимо сделок, действияграждан и юридических лиц – юридические поступки (п. 1 ст. 8 ГК РФ).Так, задержание безнадзорного животного или находка порождают обязательство повыплате обнаружившему лицу необходимых расходов, связанных с хранением исодержанием обнаруженной вещи, а также розыском управомоченного лица и, крометого, уплате ему вознаграждения (ст. 229 ГК РФ). В ситуации, когда лицо,не имея поручения, иного указания или заранее обещанного согласиязаинтересованного лица, совершает в интересах последнего действия попредотвращению вреда его личности или имуществу, оно приобретает право навозмещение понесенных необходимых расходов и иного реального ущерба (ст. 980,984 ГК РФ). Во всех указанных случаях обязательство возникает из правомерныхдействий субъектов гражданского права, не являющихся ни сделкой, ниадминистративным актом (юридических поступков)[25].
Обязательства могут порождаться также событиями (п. 1 ст. 8ГК РФ), т.е. такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей.Так, явления природы или поведение животных могут повлечь за собойвозникновение обязательств из неосновательного обогащения (п. 2 ст. 1102ГК РФ). Однако, как правило, события самостоятельно не порождают обязательств,но могут вызвать такой эффект в совокупности с другими юридическими фактами.
Сложные юридические составы вообще достаточно часто выступают в качествеоснования возникновения обязательства. При этом структура такого состава можетбыть различной. Так, в качестве элементов такого состава могут выступатьадминистративный акт и заключаемый на его основании договор. Подобный состав,включающий решение органа местного самоуправления о предоставлении жилогопомещения и договор социального найма лежит, к примеру, в основании возникновенияжилищных обязательств.
Юридическимфактом, порождающим обязательство, может выступать и неправомерное действие. Подобныедействия, как правило, являются основаниями возникновения охранительных обязательств.Так, причинение вреда личности или имуществу гражданина, или имуществуюридического лица влечет обязательство по его возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). При неисполнении должником договорногообязательства возникает новое (охранительное) обязательство, включающее притязаниена возмещение убытков (ст. 393 ГК РФ).
2.2Основания прекращения обязательств
Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностейсторон.Все основания прекращенияобязательств могут быть разделены на две группы: общие и специальные. Общиеоснования содержатся в главе 26 (ст. 407–419 ГК РФ)[26].Соответствующие нормы распространяют свое действие на все виды обязательств.
Специальные основания прекращения обязательств наделены спецификойтого или иного обязательства или волей сторон. В первом случае закон или иныеправовые акты, указывают специальные основания прекращения тех или иныхобязательств, например, выезд нанимателя и членов его семьи из жилого помещенияв связи с переменой места жительства прекращает жилищное обязательство). Вовтором случае договором могут предусматриваться юридические факты, снаступлением которых правовая связь кредитора с должником прерывается.
Общие основания прекращения обязательств также можно разделить надве группы. Во-первых, обязательства могут прекращаться по воле их участников. Кэтой группе способов относятся, в частности, исполнение, отступное и др.Во-вторых, прекращение обязательства может происходить независимо от волидолжника и кредитора. Это такие способы, как невозможность исполнения, смертьгражданина, ликвидация юридического лица и др.
К общим способам прекращения обязательств относятся следующие.
1) Наиболее распространенным способом прекращения обязательстваявляется его исполнение (передача имущества, выполнение работ, оказание услуги,уплата денег и т.п.) Факт исполнения обязательства прекращает правовую связьпри том непременном условии, что исполнение является надлежащим (по субъектам,предмету, способу и т.д.). Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязательство,но и порой порождает дополнительные обязанности должника (возместить убытки,уплатить неустойку и т.д.). Факт принятия исполнения по общему правилу долженбыть удостоверен в письменной форме – кредитор выдает должнику расписку вполучении исполнения. Если условиями обязательства предусматривается исполнениеобязательства по частям, то при принятии частичного исполнения распискойконстатируется факт исполнения части обязательства. Обязательство прекращаетсяв соответствующей части. Нередко в удостоверение обязательства должник выдает кредиторудолговой документ. Наличие этого документа у кредитора свидетельствует о том,что обязательство не исполнено, пока не доказано иное. Поэтому всоответствующих случаях, принимая исполнение, кредитор должен вернуть долговойдокумент должнику, а если это невозможно – указать на это в расписке. Расписка можетбыть выражена в соответствующей надписи на возвращаемом долговом документе.Если долговой документ находится у должника, то предполагается, чтообязательство исполнено[27].
2) Обязательство может быть прекращено путем предоставления кредиторуотступного, т, е. представления взамен исполнения (например, выполнения работ)кредитору передается имущество, уплачиваются деньги, выполняются другие работы ит.д. Предоставление отступного осуществляется на основании соглашения сторон.Этим соглашением, в частности, определяются размер, сроки и порядокпредоставления отступного[28].
3) Обязательства могут прекращаться зачетом требований. Это допустимо,если: требования встречные; однородные (например, оба требования денежные);срок исполнения требований наступил, либо срок не указан или определен моментомвостребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В случаях,предусмотренных законом или договором, зачет требований не допускается (овзыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, опожизненном содержании и т.д.)[29].
4) Обязательство может прекращаться новацией, т.е. соглашениемсторон о замене существующего между ними обязательства другим обязательством,предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Не допускается новацияобязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплатеалиментов Если иное не установлено соглашением сторон, то новация прекращает идополнительные обязательства[30].
5) Обязательство прекращается прощением долга, т.е. безвозмезднымосвобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Прощениедолга допустимо, если оно не нарушает прав других лиц и отношении имуществакредитора.
6) Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора водном лице (например, в результате присоединения юридического лица – должника –к юридическому лицу – кредитору).
7) Обязательство прекращается невозможностью исполнения, но приусловии, что она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает(например, предмет обязательства погиб в результате действия непреодолимойсилы). Если невозможность исполнения обязательства должником вызвана виновнымидействиями кредитора, то кредитор не вправе требовать возвращения исполненногоим по обязательству.
8) Обязательство можетпрекратиться полностью или в части в связи с тем, что в результате принятияакта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностьюили частично. Если впоследствии указанный акт будет признан недействительным,то обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон илисущества обязательства и исполнение не утратило интерес кредитора.
9) Смерть гражданина, являющегося кредиторомили должником, прекращает обязательство только в том случае, если обязательствонеразрывно связано с личностью этого кредитора или должника. Во всех другихслучаях права и обязанности участников обязательства переходят к егонаследникам.
10) Ликвидация юридического лица прекращает все обязательства,в которых оно участвовало. В случаях, предусмотренных законом или инымиправовыми актами, исполнение обязательства ликвидированного юридического лицавозлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненногожизни или здоровью, и др.)
Заключение
В заключениепроведенного исследования хотелось бы сделать следующие выводы.
Думается,решить наиболее дискуссионные вопросы в теории обязательственного права можнопосредством принятия общего доктринального определения обязательства. Врезультате проведенного анализа основных признаков обязательственногоправоотношения было сформулировано и обосновано следующее определение.
Обязательство– это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретнымиучастниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требоватьудовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса вопределенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнениюдолжника в его пользу.
Данноеопределение отрицает концепцию двустороннего обязательства и подчеркиваетвозможность как имущественного, так и неимущественного интереса кредитора;вводит критерии объема и продолжительности обязательственного правоотношения.
Думается, задача системного построения обязательств может бытьрешена лишь при отходе от концепции двусторонних обязательств. Только подобнаяклассификация будет иметь одновременно и методический, и теоретический, ипрактический эффект, а значит, отвечать всем признакам системы обязательств.
Стороны вобязательстве являются: лицо, управомоченное требовать определенного действия, –кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие, – должник. Указание нато, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участникамиобязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательствас множественностью лиц.
Основаниевозникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментомкаждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрособ основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросовтеории обязательства. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательствавозникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в ГК РФ, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим).
Прекращениеобязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон.
Высказанные в данной работе предложения свидетельствуюто том, что общие положения обязательственного права нуждаются в более глубокомизучении и уточнении в целях их правильного применения на практике.
Библиография
Нормативные правовые акты
1. КонституцияРоссийской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: [сучетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7 – ФКЗ] // Собраниезаконодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принятГос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.02.2009] //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301;…2009. – №7. – Ст. 775.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принятГос. Думой 22 дек. 1995 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.04.2009] //Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410;… 2009. – №9. –Ст. 948.
Материалысудебной практики
4. Информационноеписьмо ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судаминорм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАСРФ. – 2005. – №12. – С. 24–32.
5. Информационноеписьмо ВАС РФ от 21.12.2005 №102 «Обзор практики применения арбитражными судамистатьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 11–18.
6. Информационноеписьмо ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных спрекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» //Вестник ВАС РФ. – 2001. – №12. – С. 12–16.
7. Информационноеписьмо ВАС РФ от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судамистатьи 414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 18 – 23.
Литература
8. Белов В.А.О соотношении понятий обязательства и договора / В.А. Белов //Вестник гражданского права. – 2007. – №4. – С. 44–48.
9. Брагинский М.И. Договорноеправо / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотип. – М.:Статут, 2001. – Книга 1: Общие положения. – 848 с.
10. Гражданское право: в 2 т.:учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2009. – Т. II. Полутом 1. – 734 с.
11. Гражданское право: учеб.:в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб.и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. – 883 с.
12. Гражданское право:учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.
13. Гражданское право России.Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.:Юристъ, 2004. – 845 с.
14. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв.ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражнойпрактики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. – 940 с.
15. Нешитинская Л.Н. Квопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // Историягосударства и права. – 2007. – №10. – С. 8–14.
16. Нешитинская Л.Н. Обязательствокак относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российскийсудья. – 2005. – №7. – С. 31–34.
17. Рожкова Н.А. Квопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А. Рожкова //Вестник ВАС РФ. – 2001. – №6. – С. 13–16.
18. Рыбалов А.О. Обязательствапростые и сложные / А.О. Рыбалов // Юрист. – 2005. – №5. – С. 21–26.
19. Щенникова Л.В. Гражданско-правовоепонятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. –№8. – С. 9–12.