Государственное образовательноеучреждение
высшего профессиональногообразования
«Тихоокеанский государственныйуниверситет»
Кафедра: «Гражданское право ипредпринимательская деятельность»
КУРСОВАЯ РАБОТА
Дисциплина: «Гражданское процессуальное право»
Тема: «Понятие доказательства в гражданскомпроцессе»
Выполнила:
Проверил(а):
Хабаровск 2008
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3 — 4
1.Судебное доказывание…………………………………………………………4
1.1.Понятие и цель судебного доказывания………………………………...4 — 6
1.2.Предмет доказывания…………………………………………………….6 — 8
1.3.Распределение обязанностей по доказыванию…………………………8 — 9
2. Судебные доказательства……………………………………………………...9
2.1. Понятие и виды судебных доказательств……………………………...9 — 15
2.2.Относимость и допустимость доказательств…………...……………15 — 18
2.3.Оценка доказательств………………………………………………….18 — 23
2.4.Средства доказывания…………………………………………………23 — 31
2.5.Судебное поручение и обеспечение доказательств …………………31 — 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..32 — 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..33
ВВЕДЕНИЕ
Осуществление правосудия состоит в применении судомзакона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическимобстоятельствам, однако эти обстоятельства необходимо осмыслить, понять ипознать.
Общеизвестно, что любая осознанная деятельностьчеловека не представляется без познания, которое в тех или иных общественныхотношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты.
Явления, события, которые происходят в данныймомент, в данное время или носят длящийся характер, можно в большинстве своемпознать непосредственно в зависимости от нашего волеизъявления и предметахпознания. Так исследуются, например, физические, физиологические, химическиепроцессы и определенные общественные явления, события или факты. В то же времяесть целый ряд областей человеческой деятельности, где во многих случаяхнеобходимо познать события, установить факты, которые имели место в прошлом.Именно с такими объектами имеет дело археология, история и др. Познание прошлыхявлений — также одна из основных задач суда[1].
Общепризнаны две формы судебного познания:непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание).
В гражданском судопроизводстве основные усилия суданаправлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств.Процесс познания непосредственно в ходе судебного заседания осуществляетсячерез органы чувств, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей,воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленныедокументы, осматривают вещественные доказательства и т.д.
Достаточно убедительную оценку такой формы познаниядают известные ученые-правоведы М.А. Викут и И.М. Зайцев, которые отмечаютследующее: «Данная форма процессуально экономична — она быстротечна, ненуждается в особом правовом регламенте. Результаты такого познания весьмаубедительны. Но возможности его ограничены в связи с тем, что абсолютноебольшинство фактов, имеющих значение для законного и обоснованного рассмотрениядела вне судебного заседания и задолго до него… их судьи, естественно, немогут воспринимать непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), поэтомуобязательна и другая форма познания – доказывание»[2].
Разумеется, в подавляющем большинстве случаев судуприходится познавать необходимые для него факты и явления действительности непрямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридическизначимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовыепоследствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства,поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая кдоказательствам и доказыванию.
Особенность судебного познания заключается в том,что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешениидела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты,которые имеют юридическое и доказательственное значение.Предлагаемая работапредставляет собой исследование понятиядоказательства в гражданском процессе.Цельюданной работы является: выяснить, что есть доказательство в гражданскомпроцессе и в чем оно заключаетсяВпервой главе будут рассмотрены: понятие, предмет и цель судебного доказывания,распределение обязанностей по доказыванию.
Вторая глава посвящена доказательствам, что являетсясудебным доказательством, определяются виды доказательств и их значение впроцессе доказывания, а также требования предъявляемые к доказательствам.
1. Судебное доказывание
1.1. Понятие и цель судебного доказывания
Задача суда состоит в том, чтобы правильно исвоевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильноерассмотрение и разрешение дела означает:
а) достижение верного знания о фактическихобстоятельствах дела в результате проведенного процесса и
б) точное применение нормы (норм) материальногоправа к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Прежде чем суд придет к выводу о существованиисубъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точноустановить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, скоторыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают исуществуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания оних непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.
В юридической науке выделены две основные точкизрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представлениеоб объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах.
Так, развивая концептуальные положения теориидоказательств, сформулированные представителями российской науки гражданскогопроцессуального права конца ХIХ — начала ХХ вв., А.Ф. Клейнман рассматривалдоказывание как процессуальную деятельность только сторон, состоящую впредставлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявленииходатайств, участии в исследовании доказательств, а цель доказывания — какубеждение сторонами суда в правомерности своих требований и возражений.
К.С. Юдельсон и другие авторы определяли судебноедоказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощиуказанных законом процессуальных средств и способов объективной истинностиналичия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора междусторонами. К субъектам доказывания относились суд и лица, участвующие в деле.
Состязательное начало процесса предполагает, чтоопределяющим в доказывании являются действия сторон — каждая сторона должнадоказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своихтребований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК). Доказательства представляютсясторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК).
Приведенные узаконения, казалось бы, выступаютвесомыми аргументами в пользу того, чтобы доказывание рассматриватьисключительно как деятельность сторон, направленную на убеждение суда в ихправоте.
В этой связи допустимо процитировать высказываниеодного из авторов, работавших в период реализации реформы гражданскогосудопроизводства 1864 г., одним из основных положений которой была заменаследственного принципа процесса на состязательный. Т.М. Яблочков писал: «Мы недолжны увлекаться состязательным принципом; доведенный до крайних пределов, онприводит к господству бессердечного формализма. В самом деле, если непредоставить суду известной доли инициативы в выяснении дела, то часто выиграетне та сторона, которая права, а та, которая более умело ведет процесс;неопытный тяжущийся неправильно построит свое притязание, не обоснует егодостаточными доказательствами и провалит самое правое дело!»[3].
В рамках состязательного процесса суд имеет право иобязан оказывать сторонам содействие в осуществлении их прав. Суд определяетобстоятельства, имеющие значение для дела и указывает, какой стороне ихнадлежит доказывать. По ходатайству заинтересованных лиц суд истребуетнеобходимые доказательства, применяя в ряде случаев меры принуждения кдолжностным лицам и гражданам, препятствующим передаче доказательств в суд. Судсовершает целый ряд других действий, касающихся установления фактическихобстоятельств дела.
В судебном доказывании органически сочетаются дверавноценные стороны: мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая)сторона доказывания подчинена законам логического мышления; практическая(процессуальная) деятельность, т.е. процессуальные действия по доказыванию,подчинена предписаниям правовых норм и основана на них. Процессуальноедоказывание нельзя трактовать в качестве либо только умственной логическойдеятельности, либо только практической работы.
Судебное доказывание складывается из процессуальныхдействий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов,указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценкедоказательств. В этой деятельности участвуют как стороны, иные заинтересованныелица, так и суд.
1.2. Предмет доказывания
ГПК не приводит определение предмета доказывания. Вместес тем в процессуальной теории и практике данное понятие имеет принципиальноезначение.
«Предметом доказательств, — писал проф. К. Малышев,- служат спорные юридические факты, а именно существование или несуществованиеэтих фактов»[4]. Предмет доказывания — это то, что, собственно, в гражданском процессе подлежит доказыванию.
В науке гражданского процессуального права нетединства в определении предмета доказывания. Одни ученые полагают, что предметдоказывания охватывает лишь факты материально-правового характера, другиевключают в предмет доказывания факты как материально-правового, так ипроцессуального характера, а также иные факты. При этом сторонники первойпозиции признают необходимость доказывания фактов процессуального характера, ноотносят эти факты не к предмету, а к пределам доказывания.
Наиболее распространенным является взгляд, покоторому в предмет доказывания входят юридические факты и доказательственныефакты материально-правового характера[5]. Иными словами, те факты,которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска ивозражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:
1) факты процессуально-правового характера(например, факты, подтверждающие или опровергающие право истца на иск: фактнеподведомственности дела суду и проч.);
2) факты, свидетельствующие о причинах и об условияхвозникновения спорного правоотношения (выявление этих фактов необходимо длявынесения частного определения по делу). Факты, входящие в пределы доказывания,также подлежат доказыванию.
Таким образом, предмет доказывания — этосовокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимоустановить для разрешения существующего дела в суде.
На основании выявленных юридических фактов,подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможноразрешить существующее дело.
Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
При рассмотрении любого дела могут иметь местообстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию. К такимобстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит:
1) факты, признанные судом общеизвестными;
2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е.установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 61ГПК); 3) факты, признанные стороной, если признание принято судом.
Факты, признанные судом общеизвестными.
Обстоятельства, говорится в законе, признанные судомобщеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК). Обстоятельствапризнаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известныширокому кругу лиц, в том числе судебному составу.
Общеизвестными признаются такие факты предметадоказывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение). Общеизвестностьтого или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего послесобытия, распространенности события в определенной местности.
Общеизвестные факты не доказываются, потому чтоистинность их очевидна. Признать общеизвестными те или иные факты может нетолько суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в апелляционном,кассационном порядке и в порядке надзора.
Факты преюдициальные.
Преюдициальные факты — это факты, установленные либорешением суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приговором суда.
Факты, установленные вступившим в законную силурешением суда общей юрисдикции по одному гражданскому делу, не доказываютсявновь при разбирательстве другого гражданского дела в суде общей юрисдикции, вкотором участвуют те же лица. Факты, установленные вступившим в законную силурешением арбитражного суда, не доказываются вновь при разбирательствегражданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда поуголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело огражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесенприговор суда, по вопросам:
1) имели ли место эти действия и
2) совершены ли они данным лицом.
Преюдициальное значение фактов, установленныхрешением суда, определяется его субъективными пределами. Это означает, чтосвойство преюдициальности имеют материально-правовые факты, зафиксированные врешении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаются, былипривлечены в процесс.
Факты, признанные стороной.
Признание стороной обстоятельств, на которых другаясторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю отнеобходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится впротокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении,приобщается к материалам дела.
В случае если у суда имеются основания полагать, чтопризнание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или подвлиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимаетпризнания, о чем судом выносится определение. В этом случае данныеобстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. ч. 2, 3 ст. 68ГПК).
1.3. Распределение обязанностей по доказыванию
Стороны собирают и представляют доказательства всоответствии со своей обязанностью по доказыванию.Основополагающееправило состязательного процесса — каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается (ч. 1 ст. 56 ГПК). Это предписаниезакона относится ко всем лицам, участвующих в деле (ст. 34 ГПК).
Говоря об обязанности доказывания, один из первыхрусских ученых-процессуалистов проф. Е.В. Васьковский, отмечал: «… такойобязанности не существует, ибо у сторон вообще нет процессуальных обязанностей;стороны вольны не совершать никаких процессуальных действий. Но так каксторона, желающая выиграть дело, должна доказать обстоятельства, на которых онаосновывает свои требования или возражения»[6].
Сторона проявляет активность в доказывании, исходяиз собственных интересов. Когда же заинтересованное лицо не можетсамостоятельно обеспечить представление необходимых доказательств, оно вправеобратиться с ходатайством к суду об оказании содействия в их получении (ч. 1ст. 57 ГПК).
Сторона, не отстаивающая свои права или интересы илипротиводействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет рисквозникновения для себя неблагоприятных последствий. Так, при уклонении стороныот участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов идокументов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела ибез участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости оттого, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеетзначение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза быланазначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК).
В ряде законов содержатся исключения из общегоправила доказывания, перелагая обязанность доказывания факта или егоопровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположнуюсторону (презумпция). Презумпция — это предположение о существовании факта илиего отсутствия, пока не доказано иное. Наибольшее число презумпций содержится внормах гражданского права и наиболее распространенными являются:
1) презумпция вины причинителя вреда;
2) презумпция вины лица, не исполнившегообязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.
При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотяи ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы изобщего правила доказывания. Частное правило изменяет распределение обязанностейпо доказыванию: причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по еговине. Вина причинителя предполагается нормой права. Презумпция вины причинителявреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинениявреда.
Также четко выражена в законе презумпция вины лица,не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом,Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В нормах гражданскогоправа имеются частные правила доказывания, основанные и на других презумпциях.Например, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока недоказано иное, прекращение обязательства.
Презумпции существуют не только в гражданском праве.Например, в соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК обязанности по доказываниюобстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта,его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия)органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностныхлиц, государственных и муниципальных служащих, возлагаются на орган, принявшийнормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения.
Существование доказательственных презумпций неменяет смысла правил распределения обязанностей по доказыванию, имеющих в своейоснове диспозитивное и состязательное начало. Это суждение находит отражение взаконе, в частности в ч. 1 ст. 68 ГПК: «… если сторона удерживает находящиесяу нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны».
2. Судебныедоказательства
.Понятие и виды судебных доказательств
В процессе доказывания средствами установленияналичия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебныедоказательства. В ст. 55 ГПК дается определение доказательств.
Доказательства — это те фактические данные, наоснове которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возраженияответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Этифактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:
1) пояснения сторон и третьих лиц;
2) показаний свидетелей;
3) письменных доказательств;
4) вещественных доказательств;
5) аудио- и видеозаписей;
6) заключения эксперта.
В настоящее время не иссякают споры относительноправовой природы, понятия, содержания судебных доказательств. Некоторые авторырассматривают судебные доказательства только как известные факты, с помощьюкоторых возможно установление неизвестных искомых фактов[7].Другая группа ученых полагает, что доказательствами являются и фактическиеданные, и средства доказывания[8]. Встречаются и другиесуждения.
Большинство авторов придерживается концепциисудебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательствопределяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебныедоказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений офактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).
Из приведенного законодательного определениядоказательств можно выделить их признаки.
Доказательства — это сведения о фактах.Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах,показаниях свидетелей и т.д. Например, договор дарения содержит сведения осделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч.В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителяхэтих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди,вещи, документы. В приведенном примере свидетели, стороны, текст договора — этоисточники доказательств.
Доказательственные факты — это такие обстоятельства,которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом вкачестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.
На основании сведений, полученных с помощьюразличных средств доказывания суд убеждается в наличии юридических фактов.Однако при этом суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическимиданными. В связи, с чем в ряде случаев суд сначала устанавливает наличие неюридических, а иных, побочных обстоятельств, используя за на основаниисведений, полученных с помощью различных средств доказывания тем их какоснование для логического вывода о существовании интересующих его юридическихфактов. Например, типичным доказательственным фактом по некоторым гражданскимделам является алиби. Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вредавне места совершения действий, которыми был причинен вред, может послужитьоснованием для вывода о его невиновности в причинении последнего.
Доказательственные факты характеризуются:
— тем, что как юридические факты обычно нуждаются вподтверждении доказательствами;
— после того, как с помощью доказательствустановлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств,подтверждающих существование интересующих суд фактов (например — невиновностьответчика в причинении вреда), вследствие чего называются доказательственными ивыполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическимифактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемымюридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, анесколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, спомощью которых суд приходит к выводу о существовании (или не существовании)доказываемого юридического факта.
Таким образом, фактические данные, являющиесядоказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений обинтересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.
Следующий признак доказательств — доказательствавзаимосвязаны с предметом доказывания. С помощью сведений возможно установлениеналичия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражениясторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения иразрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.
Юридические факты, подлежащие доказыванию,устанавливаются средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениямисторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами,вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов.Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны бытьдопустимыми.
Перечень средств доказывания сформулирован в законекак исчерпывающий. Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать дляполучения фактических данных только средства, указанные в ч. 2 ст. 55 ГПК.
Получение и исследование доказательств впроцессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК, — следующий признакдоказательств.
Например, в суде рассматривалось дело по иску оправе собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, вчастности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь нато, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядокназначения экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле,вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом.Здесь нарушена процессуальная форма получения доказательств.
Все признаки доказательств должны быть всовокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможностииспользования доказательств.
В целях получения более глубокого знания одоказательствах проводится их классификация.
Деление доказательств производится по какому-либосущественному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства.Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основаниемклассификации.
По характеру связи содержания доказательств сдоказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.
Прямыми судебными доказательствами называются такие,в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначнаясвязь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствиифакта. Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемымиобстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака — это прямоедоказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило,прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь,устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.
Косвенное доказательство имеет более сложную имногозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае издоказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствииобстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтвержденияобстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.
Поскольку на основании одного отдельно взятогокосвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод осуществовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила ихприменения:
а) чтобы на основании косвенных доказательствсделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;
б) достоверность каждого из них не должна вызыватьсомнений;
в) совокупность их должна представлять определеннуюсистему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемомфакте.
Косвенные доказательства могут использоваться нетолько как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности спрямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Ониприобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательствачем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и усуда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаяхкосвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямыедоказательства.
Единичные косвенные доказательства хотя и не могутслужить основанием для достоверного вывода о существовании доказываемых фактов,тем не менее подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания,выступая в качестве фактов, указывающих, в каком направлении нужно вестиисследование обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться вовзаимоотношениях сторон.
По своей убедительности косвенные доказательства неуступают прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее.
По процессу формирования сведений о фактахдоказательства делятся на первоначальные и производные.
Первоначальные доказательства — это сведения,полученные из первичного источника. Они содержатся в показанияхсвидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Первоначальные(первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственноговоздействия искомого факта на носителя информации.
Производными (копиями) называются доказательства,содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников, тоесть производные доказательства возникают в результате вторичного отражения иявляются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так,показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотографиянедоброкачественного товара и проч. — это примеры производных доказательств.Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.
По источнику доказательств они подразделяются наличные и предметные в зависимости от того, является ли источникомдоказательства человек или материальный объект.
К личным доказательствам относят объяснения сторон,третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.
К предметным — письменные и вещественныедоказательства.
Некоторые авторы иначе классифицировали средствадоказывания по источнику. К.С. Юдельсон, например, к личным доказательствам,кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключенийэкспертов, относил еще письменные доказательства. Свою позицию он мотивировалтем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц и не имеетзначения, что содержание закреплено на материальном объекте[9].
С.В. Курылев при классификации доказательств по ихисточнику, кроме личных и вещественных доказательств, выделял третий подвид — смешанные доказательства. К смешанным доказательствам он относил заключениеэксперта (экспертов), факты опознания, результаты следственного эксперимента.Автор обосновывал свою точку зрения тем, что процесс формирования смешанныхдоказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двухисточников — личного и вещественного. Например, эксперт, изучая вещественныедоказательства, преобразует полученные из этого источника доказательства, и самстановится источником доказательства — заключения эксперта [10].
Лица и вещи (предметы материального мира) выступаютв качестве носителей сведений о фактах, если на них различным способомзакреплена и сохранена информация, т.е. источниками доказательств.
Представляется, что в качестве основания делениясредств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохраненияфактических данных (информации) на источниках. Если сведения о фактах исходятот человека и доводятся до суда человеком — налицо личное доказательство. Еслиже сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах — этопредметное доказательство. К личным средствам доказывания следует относитьобъяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов, ак предметным средствам доказывания — письменные и вещественные доказательства[11].
Никакие доказательства не имеют для суда заранееустановленной силы.
Особо следует сказать о необходимых доказательствах.Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебнойпрактике.
По каждой категории дел есть доказательства, безкоторых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такиедоказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представитьих в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства.Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства,суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не можетбыть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении наработе — без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимыедоказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, неимеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствиисуд не может установить правоотношения, существующие между сторонами.Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а витоге — к невозможности правильного разрешения спора.
Нормы материального права, очерчивая предметдоказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. Так, ст.69 СК, перечисляя основания лишения родительских прав, практически подводит квыводу о необходимых доказательствах. Гражданское процессуальноезаконодательство может устанавливать необходимые доказательства, безисследования которых решение суда не является обоснованным. Так, по делам опризнании гражданина недееспособным (дееспособным) обязательно проведениесудебно-психиатрической экспертизы.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ также могутсодержать указания о необходимых доказательствах. Например, ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 «О подготовке гражданских делк судебному разбирательству» дает перечень необходимых доказательств по рядукатегорий дел. Так, п. 17 указывает, что круг необходимых средств доказыванияопределяется с учетом характера заявленных требований и возражений.
2.2. Относимость и допустимость доказательств
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами поделу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражениясторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения иразрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимыедоказательства.
Относимость доказательств
В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только тедоказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеютзначение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Относимость означает наличие объективной связиинформации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие илиотсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е.понятие относимости связано с содержанием доказательства.
Обоснованным решение следует признать тогда, когда внем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденныепроверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об ихотносимости и допустимости.
Таким образом, при решении вопроса об относимостидоказательств важно:
1) определить, имеют ли значение для дела факты, дляустановления которых предлагается доказательство;
2) может ли доказательство подтвердить илиопровергнуть относимый к делу факт.
Из норм материального права, регулирующих спорноеправоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов,т.е. предмет доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимыхдоказательств определяется по внутреннему убеждению судей оценочным путем.
В зависимости от спорного правоотношения один и тотже факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и,соответственно, требовать доказывания с помощью относимых доказательств. Подругому, на первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым ине влечет его доказывания.
Так, при разрешении споров о взыскании алиментов сдетей на родителей требуется выяснение фактов материального положения какистца, так и ответчика и, соответственно, исследование доказательств,подтверждающих эти факты.
Наоборот, при разрешении споров о взысканииалиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых надетей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют идоказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаютсякак не имеющие отношения к делу.
В ГПК содержится ряд норм, обеспечивающих возможностьсуду заблаговременно, до привлечения доказательств в процесс, получитьпредставление об их относимости.
Так, истец должен указать в исковом заявленииобстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства,подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлениюдокументы, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4ст. 132 ГПК).
Лицо, ходатайствующее об истребовании либоисследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля,обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этимидоказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК).
Выяснение относимости доказательств позволяетизбежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношениядоказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратойвремени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам можетбыть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показанийочевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторыхсвидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах неимеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числаисследуемых в суде[12].
Поскольку по делу подлежат установлению не толькоматериально-правовые, но и процессуальные факты, то доказательства последнихтакже должны иметь значение для дела, т.е. должны быть относимыми[13].
Если суд полагает, что то или иное доказательство неотносится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица,участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлятьходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.
Допустимость доказательств
Правило допустимости доказательств связано с ихпроцессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказываниянезависимо от того, какая информация содержится в них.
Если относимость доказательств характеризует ихсущество, то допустимость — форму доказательств.
Допустимость доказательств означает, чтообстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определеннымисредствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствамидоказывания (ст. 60 ГПК).
Допустимость есть определенное, заранееустановленное законом ограничение в использовании средств доказывания впроцессе разрешения конкретных гражданских дел.
Более общее правило о допустимости сформулировано вч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренномзаконом порядке сведения о фактах. Это означает, что, даже если обстоятельствопо делу подтверждается определенным средством доказывания, но нарушенапроцедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.
Основное правило для допустимости доказательств — это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может бытьдопущено к рассмотрению в суде. Следующее правило — относимый к делу фактдолжен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствамидоказывания. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления иисследования доказательств, установленный ГПК.
Допустимость доказательств может носить общий испециальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем деламнезависимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информациииз определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания,представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводитк недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств,прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.
Специальный характер допустимости — это правила,предписывающие использование определенных доказательств для установленияобстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использованиеопределенных доказательств (негативная допустимость).
Правило допустимости с «позитивным» содержаниемозначает, что по конкретным видам дел закон предписывает обязательноеиспользование определенных средств доказывания, не исключая возможностииспользования в дополнение к «допустимым» и иных доказательств.
Например, по делам о признании гражданинанедееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такогорасстройства может быть установлен только при наличии заключениясудебно-психиатрической экспертизы.
Предписывая использование определенных средствдоказывания, законодатель предполагает, что именно в данных доказательствахсодержатся наиболее достоверные сведения об искомых обстоятельствах дела.
Правилами допустимости доказательств с «негативным»характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданскогоправа), которые исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2ст. 55 ГПК, свидетельские показания.
Допустимость доказательств с «негативным» характеромсодержания определяется последствиями нарушения сторонами формыгражданско-правовых сделок. Например, в соответствии со ст. 162 ГК несоблюдениепростой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться вподтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает ихправа приводить письменные и иные доказательства. Однако на свидетельскиепоказания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделкинедействительной (ст. ст. 166 — 179 ГК).
В соответствии со ст. 812 ГК недопустимоиспользование свидетельских показаний при оспаривании безнадежности договоразайма, если последний согласно ст. 808 ГК должен был быть совершен в письменнойформе. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспариваниибезнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцемили стечение тяжелых обстоятельств.
2.3. Оценка доказательств
Для вынесения законного и обоснованного решенияпервостепенное значение имеет правильная оценка судом доказательств. Оценкадоказательств имеет логическую (внутреннюю) и правовую (внешнюю) стороны[14].
Логическая сторона оценки доказательств состоит втом, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие вделе, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализудоказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиесясведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаютсяопровержением первоначально построенных версий.
Правовая сторона оценки доказательств выражается втом, что:
логические операции совершаются субъектамигражданских процессуальных отношений;
изучению подлежат только фактические данные,полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания,непосредственно воспринятых судом;
цель оценки не произвольна, а определена законом;результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном(правовом) действии.
К числу действий, в которых отражаются результатыоценки, относятся:
истребование дополнительных доказательств,
ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новыхдоказательств,
отказ в истребовании и исследовании доказательств,
отражение результатов оценки в мотивировочной частирешения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводысуда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства[15].
В литературе предлагаются различные основанияклассификации оценки доказательств и выделяются ее различные виды.
В зависимости от того, кто оценивает доказательства,оценка доказательств подразделяется на: рекомендательную и властную.
Рекомендательный характер носит оценка, даваемаялицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательствсодержится в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих всудебных прениях.
Значение рекомендательной оценки состоит в том, чтоона является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценкидоказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса.Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но необязан следовать им.
Оценка доказательств, даваемая судом, носит властныйхарактер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеютобщеобязательную силу[16].
В зависимости от уровня познания оценкадоказательств подразделяется на: предварительную; окончательную; контрольную.
Предварительная оценка доказательств дается судом входе принятия, исследования доказательств, т.е. до удаления суда всовещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапевнешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых кделу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщенииписьменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы ит.д.
Оценка доказательств, которая дается только судом вусловиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения, является окончательной. Цель окончательной оценкидоказательств — установление фактов по делу.
Контрольная оценка доказательств проводитсявышестоящими судами при пересмотре дел[17].
Оценка доказательств проводится с соблюдениемследующих принципов:
1) суд оценивает доказательства по своемувнутреннему убеждению;
2) доказательства оцениваются всесторонне, в полномобъеме и беспристрастно;
3) никакие доказательства не имеют для суда заранееустановленной силы.
Содержание оценки доказательств включает в себяопределение допустимости, относимости, достоверности, достаточности ивзаимосвязи всей совокупности доказательств.
О допустимости и относимости доказательств нами ужеговорилось, поэтому остановимся на других характеристиках доказательств,подлежащих оценке.
Доказательство признается судом достоверным, если врезультате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в немсведения соответствуют действительности.
Достоверность — это качество доказательства,характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих впредмет доказывания.
Убедиться в достоверности доказательств — значитвыяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительностисведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств можетподтверждаться различными путями.
Достоверно то доказательство, которое получено издоброкачественного источника информации. Но даже самый доброкачественныйсвидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертныхисследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, ипрочие особенности источника могут повлиять на качество доказательства.Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условияхпроисходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий. Приоценке доказательств немаловажное значение имеет изучение источникадоказательства с точки зрения его способности к адекватному восприятию,сохранению и воспроизведению информации. Это, например, может зависеть отпсихофизиологических особенностей лица, привлекаемого в процесс в качествесвидетеля, или от физических, химических и иных свойств предмета, используемогокак вещественное доказательство, и т.д.
Достоверность письменных доказательств проверяетсяна предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати,подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условияхранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления всуд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследованиив судебном заседании.
Достоверность доказательства проверяется егосопоставлением с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых,взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами,участвующими в деле, свидетелями. Например, вряд ли правильным было бы строитьрешение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другомистца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другимидоказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности.
Достоверность доказательства проверяется при оценкевсей совокупности доказательств, имеющихся по делу.
ГПК РФ особое внимание уделяет проверкедостоверности письменных доказательств. При оценке документов или иныхписьменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться втом, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа,уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющимправо скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизитыданного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменногодоказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменениесодержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какоготехнического приема выполнено копирование, гарантирует ли копированиетождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохраняласькопия документа (ч. ч. 5, 6 ст. 67 ГПК).
Относимость, допустимость, достоверностьдоказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточностьдоказательств в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточностьдоказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. Так,представитель вряд ли возьмется за дело, если нет достаточных доказательств дляотстаивания правовой позиции. По каждому конкретному делу достаточностьдоказательств оценивается индивидуально.
Достаточность доказательств — это качествосовокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.
Невозможно дать какой бы то ни было однозначныйответ о достаточности доказательств, приемлемый на все случаи. Можно лишьсказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешитьдело. При этом достаточность доказательств — это не количественный, акачественный показатель.
Так, единичное косвенное доказательство всегдаявляется недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, ане достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут такжедоказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которыхсомнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, неподкрепленные другими данными, и т.п.). Недостаточными могут быть идоказательства, представленные в подтверждение таких сложных фактов, как,например, плохое или, напротив, хорошее материальное положение лица, размерущерба, причиненного здоровью потерпевшего, и др., если они не дают полногопредставления об источниках дохода лица или о способности потерпевшего кпродолжению трудовой деятельности. Недостаточные доказательства не могут бытьположены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток небудет устранен путем собирания дополнительных доказательств.
В силу ч. 7 ст. 67 ГПК суд не может считатьдоказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иногописьменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа,и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержаниеоригинала документа с помощью других доказательств.
Цель определения достаточности доказательств — всоответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость,достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделатьистинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определитьдостаточность доказательств – значит, признать установленным то или иноеобстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод о достаточности — итогисследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающийдоказательственную деятельность.
Говоря о достаточности доказательств, необходимоподчеркнуть весьма важное обстоятельство. Достаточность доказательств не можетбыть обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, допустимыхпо форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит задача — отобрать нелюбые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь теиз них, которые обладают наибольшей ценностью.
Ценность — свойство любой информации, котороеявляется выражением ее полезности. Для того чтобы установить искомыеобстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшимобъемом информационного содержания, т.е. доказательства, с помощью которыхможно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов,входящих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех относимых к делудоказательств объем информационного содержания может быть не одинаковым, а всилу этого при их исследовании и оценке можно получить различные знания пополноте и степени конкретизации.
Первым критерием, определяющим ценность, полезностьдоказательства, является количество информации, составляющей его содержание.Вторым критерием выступает степень гарантии достоверности используемойдоказательственной информации.
К числу доказательств, предположительно несущихнаибольшее количество информации при высокой степени ее достоверности,относятся необходимые доказательства. В качестве необходимых доказательств вбольшинстве случаев выступают различного рода официальные документы, являющиесяформализованным отражением имевших место событий, действий, составленные всоответствии с определенным порядком и правилами, отвечающими установленнымтребованиям относительно их формы, содержания, реквизитов. Указания наобязательность использования необходимых доказательств содержатся впостановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел, обзорахи обобщениях арбитражной практики.
Закон требует, чтобы суд рассматривал всеобстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннееубеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательствв совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, чтоопределенные фактические обстоятельства имелись в действительности.
2.4. Средства доказывания
Статья 55 ГПК называет шесть средств доказывания:объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов,письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.
Объяснения сторон и третьих лиц
Объяснения сторон и третьих лиц являются одним изсредств доказывания, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
К объяснениям сторон и третьих лиц могут бытьприравнены объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особогопроизводства и лиц, подавших жалобу, по делам неискового производства.Процессуальное положение истца могут занимать прокурор, государственные органыи другие организации, предъявляющие иски в защиту прав других лиц.
Объяснения сторон и третьих лиц как доказательствохарактеризуются наибольшей информативностью. Стороны лучше других знакомы сматериалами дела, им более чем кому-либо известны те факты, которые долженпознать суд. Поэтому в качестве доказательства они применяются практически вкаждом гражданском процессе.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в качестве доказательстваможет рассматриваться только та часть объяснений сторон и третьих лиц, котораясодержит информацию (сведения) об искомых фактах. Иные заявления, содержащиеразличного рода ходатайства, аргументы, с помощью которых стороны и третьи лицаосвещают события, соображения по обсуждаемым вопросам, оценочные суждениясторон и третьих лиц доказательствами по делу не являются.
Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь какустную, так и письменную формы.
В письменной форме объяснения стороны — истца — содержатся в исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Ответчик же такжеимеет право представить суду письменные возражения на предъявленные к немутребования.
На стадии подготовки дела к судебномуразбирательству стороны могут подавать в суд свои письменные объяснения. Устныеобъяснения сторон, полученные судьей на стадии подготовки, имеют значениедоказательства только в случае, если они получили закрепление в судебномпротоколе.
В судебном же заседании стороны и третьи лица даютобъяснения устно. Суд заслушивает их объяснения после доклада дела.
Дача объяснений — право и обязанность сторон. ГПК непредусматривает ответственность сторон за отказ от дачи объяснений или за дачузаведомо ложных объяснений. Как говорилось ранее, каждая сторона должнадоказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своихтребований и возражений.
Объяснения сторон и третьих лиц оцениваются наряду сдругими доказательствами по делу.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных имобстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежатпроверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыреразновидности:
1) утверждение содержит сведения о фактах,существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иноеположение;
2) признание — это такое объяснение, где естьинформация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает своитребования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебногозаседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается кматериалам дела.
В случае же, если у суда имеются основания полагать,что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела илипод влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд непринимает признание, о чем судом выносится определение. Тогда данныеобстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях, как доказательствоисходят от юридически заинтересованных лиц, поэтому характеризуются наибольшейинформативностью. Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чемкому-либо известны те факты, которые должен познать суд;
3) возражение — мотивированное непризнание другойстороны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон итретьих лиц возникает в связи с приведением новой фактической информации,опровергающей доводы другого участника спора;
4) отрицание — это самостоятельный способ судебнойзащиты, при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны безприведения каких-либо доказательств.
Свидетельские показания
Свидетелем является лицо, которому могут бытьизвестны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение длярассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения,сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязаноуказать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешениядела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию иместо жительства.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитникипо уголовному делу, делу об административном правонарушении — обобстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностейпредставителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражныезаседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи собсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций,прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали имизвестны из исповеди.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруги, дети, в том числеусыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители противдетей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка,бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов — в отношениисведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в РоссийскойФедерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнениемсвоих обязанностей.
Заключение эксперта
Экспертиза — это научный метод, при помощи которогосудьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельства дела исвязи между ними. Это своего рода консультация суда экспертами.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеютправо просить суд назначить проведение экспертизы в конкретномсудебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлятьотвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определениемсуда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами;знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначенииповторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле,вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведенииэкспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключениеэксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязанмотивировать.
Согласно действующему законодательству при уклонениистороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимыхматериалов и документов для исследования и в иных случаях, если пообстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно,суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а такжекакое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которогоэкспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Эксперт дает свое заключение в письменной форме,которое содержит в себе подробное описание проведенного исследования, сделанныев результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В случае если эксперт при проведении экспертизыустановит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства,по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы обэтих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании.В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, егопредставитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, ихпредставители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первымзадает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросыэксперту в любой момент его допроса.
Заключение эксперта исследуется в судебномзаседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет длясуда заранее установленной силы.
Несогласие суда с заключением должно бытьмотивировано в решении или определении суда.
Письменные доказательства
Письменные доказательства — это то, что содержитбуквы, знаки, цифры, линии и др. ГПК РФ допускает также и использованиедокументов, выполненных в форме цифровой записи. Речь в данном случае идет отак называемых электронных документах, то есть документах, в которых информациясоставлена в электронно-цифровой форме. Использование электронного документа вкачестве письменного доказательства допустимо только в том случае, если естьвозможность идентифицировать реквизиты данного документа и его автора.
Письменные доказательства делятся:
1) по субъекту на: официальные и неофициальные документы;
2) по способу формирования на: подлинники и копии;
3) по содержанию на: распорядительные исправочно-информационные акты;
4) по форме на: простые, нотариально удостоверенныеакты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательнак применению.
Письменные доказательства представляются в суд вподлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когдаобстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежатподтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить безподлинных документов или когда представлены копии документа, различные посвоему содержанию.
До рассмотрения дела копии письменных доказательств,представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом,направляются другим лицам, участвующим в деле.
Документ, полученный в иностранном государстве,признается письменным доказательством в суде, если не опровергается егоподлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальныедокументы признаются в суде письменными доказательствами без их легализациитолько в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Возвращаются письменные доказательства, имеющиеся вделе, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, после вступлениярешения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованныесудьей копии письменных доказательств. Однако письменные доказательства могутбыть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законнуюсилу, если суд найдет это возможным.
Следует отметить, что лицо, которое не можетсамостоятельно истребовать доказательство у других лиц, может попросить об этомсуд путем подачи соответствующего ходатайства.
Вещественные доказательства
Вещественные доказательства — это предметы, которыемогут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение дляправосудия.
Содержание вещественных доказательств составляютсведения о фактах, которые суд непосредственно воспринимает.
Вещественные доказательства в гражданском процессемогут быть собственно доказательствами, например пломбы на контейнерах и др.Нередко вещественные доказательства одновременно выступают объектомматериально-правового спора. К примеру, по делу о признании права собственностина дом объектом материально-правового спора и в то же время вещественнымдоказательством является само строение.
Если установление обстоятельств дела требуетпроведения экспертизы, которая может быть назначена лишь по определению суда(ст. ст. 79, 80 ГПК РФ), истец при подаче искового заявления в письменном видедолжен заявить соответствующее ходатайство. Оно может быть изложено в текстесамого искового заявления (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) или отдельно.
Ответчик, так же как и истец, должен предъявлятьсоответствующие доказательства, если возражает против предъявленного к немуиска. Как и истец, он обязан представить суду все имеющиеся у негодоказательства для подтверждения обстоятельств, обосновывающих его возражения,заявить ходатайства о вызове свидетелей, о назначении экспертизы. Еслисоответствующие доказательства находятся у других лиц, ответчик долженпредпринять меры к их получению.
Обязанность представить доказательства в судвозложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Однако суд вправепредложить им представить дополнительные доказательства, если сочтет, чтопредставленных доказательств недостаточно для всестороннего рассмотрения дела.
На суд также возложена обязанность оказыватьсодействие в собирании и истребовании доказательств по ходатайству участвующихв деле лиц, если представление необходимых доказательств является для нихзатруднительным.
В ходатайстве должно быть оговорено, какое именнодоказательство необходимо истребовать, а также указано, какие имеющие значениедля дела обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты истребованнымдоказательством. В ходатайстве должны быть также указаны причины,препятствующие получению доказательства, а также место нахождениядоказательства.
Удовлетворяя указанное ходатайство, суд либо выдаетсоответствующий запрос на получение доказательства стороне, либо запрашиваетдоказательство самостоятельно. Запрос суда об истребовании доказательстваобязателен для должностного лица или гражданина, которым он адресован (ч. 2 ст.13 ГПК РФ). Несообщение суду о невозможности выполнить данное требование вообщеили в установленный срок, а также невыполнение запроса без уважительных причинвлечет применение процессуальной санкции в виде судебного штрафа.
Все представленные в суд вещественные доказательствапо делу осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, ихпредставителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам.
Лица, которым предъявлены вещественныедоказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства,связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.
Следует отметить, что на исследование вещественногодоказательства влияют его размеры, свойства и многое другое. Так, однидоказательства могут быть доставлены в суд, и там проводится их исследование.Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и проч.) попонятным причинам не могут быть представлены в суд, и их осмотр осуществляетсяна месте. При этом могут проводиться фотографирование, видеосъемка. В томслучае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, то оноосматривается и исследуется в месте его нахождения в порядке ст. 75 ГПК РФ.
По общему правилу вещественные доказательства,подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Некрупные вещественныедоказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещейпринято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются,оригинал описи находится в материалах дела.
Вещественные доказательства, которые не могут бытьдоставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судомместе. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, при необходимости — сфотографированы и опечатаны.
После вступления решения суда в законную силувещественные доказательства возвращаются тем лицам, от которых они былиполучены, либо передаются тем, за кем признано право на эти предметы, либореализуются в порядке, определенном судом (ч. 1 ст. 76 ГПК РФ). Если жепредметы не могут находиться в обладании граждан, то они передаютсясоответствующим организациям (ч. 2 ст. 76 ГПК РФ). Вещественные доказательствапосле их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства поделу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этомходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствоватьправильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественнымидоказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частнаяжалоба (ч. ч. 3, 4 ст. 76 ГПК РФ).
Аудио- и видеозаписи как доказательства
Впервые в истории процессуального законодательстваГПК 2002 г. ввел в число доказательств аудио- и видеозаписи. Дискуссия повопросу о необходимости легализации этого средства доказывания велась давно.Судебная практика сделала шаг навстречу возрастающей потребности в расширениисредств доказывания в 1983 г. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрениидел в суде первой инстанции» указывалось, что «в случае необходимости судоммогут с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать представленныезвуко-, видеозаписи». Это было обусловлено объективными причинами — все болеераспространенным становилось использование магнитофонов, видеокамер не только спрофессиональными целями, в быту и деловых отношениях входило в обыкновениефиксировать различные события с помощью технических средств.
При этом оставалось неясным, к какому средствудоказывания следует относить данные записи. В процессуальной литературенеоднократно предпринимались попытки обоснования принадлежности аудио- ивидеозаписей то к письменным, то к вещественным доказательствам. Определитькаким-либо образом правовой статус этого вида доказательств было необходимо,поскольку, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, формальноиспользование звукозаписей и видеозаписей являлось незаконным, поскольку ГПКРСФСР содержал исчерпывающий перечень средств доказывания, которые моглииспользоваться в процессе.
В ходе изучения возможности использования такогорода средств доказывания становилось очевидным, что аудио- и видеозаписи неимеют признаков ни одного из допустимых доказательств.
В связи с этим официальное придание имдоказательственного статуса явилось событием знаменательным.
Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумента,т.е. документа, содержащего звуковую информацию, зафиксированную любой системойзвукозаписи. Видеозаписи — под определение аудиовизуального документа.Аудиовизуальный документ — это документ, содержащий изобразительную и звуковуюинформацию.
В ГПК не дается определения аудио- и видеозаписей,однако содержится весьма важное предписание относительно того, что лицо,представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либоходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в какихусловиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК). Принципиальный характер данноготребования определяется тем, что особенно в отношении такого рода материаловсуществует вероятность их получения незаконным путем.
Кроме как уголовно-процессуальным законодательством(ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.), нигде неустанавливается порядок осуществления аудиозаписей и видеосъемки. Например,аудиозаписи телефонных переговоров, полученные без санкции суда, не могутслужить доказательствами в суде по уголовным делам. В гражданскомпроцессуальном законодательстве подобной регламентации нет, а значит ли это,что не существует никаких ограничений в использовании данных средствдоказывания?
Представляется, что эта проблема не стольоднозначна. Вполне вероятно возникновение коллизий между процессуальнымзаконодательством и многочисленными международными актами по правам человека, атакже Конституцией РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни,личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и иныхсообщений.
В ГПК установлен процессуальный порядок исследованияаудио- и видеозаписей. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания илиином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколесудебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств ивремени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц,участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписиможет быть повторено полностью либо в какой-либо части. Аудио- или видеозаписи,содержащие сведения личного характера, воспроизводятся и исследуются в открытомсудебном заседании только с согласия лиц, к которым эти записи непосредственноотносятся. В противном случае назначается закрытое заседание.
В необходимых случаях, для выяснения содержащихся ваудио- или видеозаписи сведений, судом может быть привлечен специалист илиназначена экспертиза (ст. 185 ГПК).
Носители аудио- и видеозаписей подлежат хранению всуде. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законнуюсилу они могут быть возвращены лицу или организации, от которых были получены.По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленныеза его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписейсуд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78ГПК).
Суд обязан принять необходимые меры для сохраненияаудио- и видеозаписей в неизменном состоянии.
2.5. Судебное поручение и обеспечение доказательств
Судебное поручение — это собирание доказательств вдругом городе, районе с помощью другого суда, который осуществляет определенноепроцессуальное действие по поручению суда, рассматривающего дело (ч. 1 ст. 62ГПК).
Судебное поручение может иметь место только повозбужденным гражданским делам, когда возникает необходимость собираниядоказательств в другом населенном пункте.
О судебном поручении суд, рассматривающий дело,выносит определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемогодела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте ихнахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которыедолжен собрать суд, выполняющий поручение.
Суд, которому адресовано судебное поручение, обязанего исполнить по правилам, установленным ГПК для производства соответствующегопроцессуального действия (осмотра вещественного доказательства, допросасвидетелей и проч.). Законом установлен месячный срок для выполнения судебногопоручения, который исчисляется со дня получения определения о судебномпоручении.
Суд, направивший определение о судебном поручении,вправе на время выполнения судебного поручения приостановить производство поделу.
Выполнение судебного поручения производится всудебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле,извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не являетсяпрепятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнениипоручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
При рассмотрении дела полученные судом документыоглашаются в судебном заседании. В этом усматривается некоторое исключение изпринципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не можетнепосредственно исследовать доказательства. Вместе с тем в случае, если лица,участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания,заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающийдело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.
Обеспечение обязательств — процессуальное действие,необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, чтовпоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным илизатруднительным (вещественными доказательствами являются скоропортящиесяпродукты, свидетель по делу тяжело болен и проч.).
Обеспечение доказательств проводится для закрепленияпроцессуальным путем фактических данных для их дальнейшего использования в судеили в других органах в качестве доказательств. Обеспечение доказательств довозбуждения гражданского дела в суде осуществляется нотариусом, послевозбуждения гражданского дела в суде — судом.
Нотариальная процедура обеспечения доказательствпредусмотрена ст. ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариусвправе проводить допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, осмотрписьменного доказательства, назначать экспертизу. При осуществлении названныхдействий нотариус руководствуется нормами ГПК. Он извещает о времени и местеобеспечения доказательств заинтересованных лиц, но их неявка не препятствуетвыполнению предусмотренных действий. Без извещения лиц, участвующих в деле,обеспечение доказательств производится в случаях, не терпящих отлагательств, икогда нельзя определить будущих лиц, участвующих в деле.
Судебная процедура обеспечения доказательствпредусмотрена в ст. ст. 64 — 66 ГПК. Круг доказательств, которые могут бытьобеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручении должно быть указано:
1) содержание рассматриваемого дела;
2) сведения о сторонах и месте их проживания илиместе их нахождения;
3) доказательства, которые необходимо обеспечить;
4) обстоятельства, которые могут быть подтвержденыданным доказательством;
5) причины, побудившие лицо обратиться с заявлениемоб обеспечении доказательств.
Заявление подается в суд, в котором рассматриваетсядело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действияпо обеспечению доказательств. При удовлетворении просьбы обеспечениедоказательств осуществляется по правилам, установленным ГПК. Протоколы и всесобранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд,который рассматривает данное дело. На определение судьи об отказе в обеспечениидоказательств может быть подана частная жалоба.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Доказывание вгражданском судопроизводстве, равно как и процесс познания в любой сферечеловеческой деятельности, направлено на постижение объективной истины.Установить истину в гражданском процессе означает познать происшедшее событие ивсе обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, в соответствии стем, какое они имели место в действительности. Познаниеи доказывание — процессы, протекающие одновременно и взаимосвязанно.
Доказывание — этоформирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованноерешение по делу.
Доказательства — это те фактические данные, наоснове которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возраженияответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Этифактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:
1) пояснения сторон и третьих лиц;
2) показаний свидетелей;
3) письменных доказательств;
4) вещественных доказательств;
5) заключения эксперта.
Доказательства должны отвечать следующимтребованиям:
1. Доказательства должны соответствоватьдействительности, реальному положению вещей.
2. Доказательства должны относиться к делу, бытьсведениями о фактах рассматриваемого дела (судья, принимая доказательства,должен предварительно оценить, могут эти доказательства что-то подтвердить либочто-то опровергнуть).
3. Доказательства должны быть получены с соблюдениемпроцесс-суального порядка их получения.
4. Доказательства должны быть получены изпредусмотренных законом средств доказывания. Полученная из слухов, анонимныхписем информация в гражданском процессе доказательством являться не будет.
Доказывание является важнейшей составной частьюгражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересовграждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точномсоответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этомусловии представляется возможным вынесение обоснованного решения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативная литература
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерацииот 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007) с изм. вступившими в силу с01.02.2008 г. Справочная правовая система КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от24.07.2007) «Об оперативно-розыскной деятельности). Справочная правовая системаКонсультантПлюс.
Специальная литература
3. Анисимов А.Л. Доказательтсва и доказывание при судебномразбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. №№ 10, 11.
4. Алимова Н.А.Участие гражданина в гражданском процессе / Подготовлендля Системы КонсультантПлюс. 2006.
5. Горелов М.В.Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе //Информационное право. № 3. 2007.
6. Гражданскийпроцесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К.Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.
7. Гражданскийпроцесс: учебник (издание пятое, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В.Яркова. Волтерс Клувер, 2004.
8. Иванов Н. Одостоверности письменных доказательств // Корпоративный юрист. № 4. 2007.
9. Комментарий кгражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Подред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова ОАО «Издательский Дом«Городец». 2007.
10. Мохов А.А.Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный игражданский процесс. № 9. 2006.
11. Овсянников И.В.Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России //Современное право. № 6. 2007.
12. Фокина М.А.Оценка доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданскийпроцесс. № 4. 2007.