Министерствообразования и науки Украины
Крымскийэкономический институт
ГВУЗ«Киевский Национальный Экономический Университет имени ВадимаГетьмана»
Юридическийфакультет
Реферат
поуголовно-процессуальному праву Украины
на тему: «Подсудимый.Его права и обязанности в судебном заседании»
Выполнила студентка 3 курса,
группы ПР-32-06 (ДФО)
Оглоблина Ольга Сергеевна
Научный руководитель:
Юрченко Л. В.
Симферополь
2008 г.
Содержание
Введение
1. Участиеподсудимого в судебном разбирательстве.
2. Праваподсудимого во время судебного разбирательства (ст. 263 УПК).
Заключение
Список использованнойлитературы
Введение
Судебноеразбирательство – это основная и важнейшая стадия уголовного процесса. Только врезультате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным всовершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание либо ондолжен быть признан невиновным и оправдан. Подсудимый имеет свои права иобязанности, которые, при их соблюдении, способствуют полному и правильномуразрешению дела. Права подсудимого закреплены в ст. 263 УПК Украины, аобязанности в ст.ст. 262, 271 УПК Украины. Согласно ст. 124 КонституцииУкраины: «Правосудие в Украине осуществляется исключительно судами».Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела всоответствии с тем, что имело место в действительности, дать всестороннюю иправильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынестирешение об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или обоправдании виновного.
1.Участиеподсудимого в судебном разбирательстве
Разбирательстводела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явкакоторого в суд обязательна (ст. 262 УПК). Участие подсудимого в судебном разбирательствеявляется и его правом, и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения правана защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.
Разбирательстводела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях. Ониисчерпывающе указаны в законе. Заочное рассмотрение дела возможно только:
1)когда подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд (п. 1ст. 262 УПК);
2)когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание ввиде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие. Однакосуд имеет право и в этом случае признать явку подсудимого обязательной (п. 2ст. 262 УПК).
Судвыносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 262 УПК, проверяются всудебном заседании. Суд должен располагать достаточными данными,подтверждающими нахождение подсудимого вне пределов государства исвидетельствующими о его уклонении от явки в суд (п. 1 ч. 2 ст. 262 УПК). Толькопри наличии уважительных причин (тяжелое семейное положение, длительнаякомандировка, стихийное бедствие и т.д.), подтвержденных достоверными данными,суд (судья) может освободить подсудимого от явки в суд. Однако суд (судья)имеет право в этом случае в соответствии с п. 2 ст. 262 УПК признать явку подсудимогообязательной. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону этоне допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора. В соответствиисо ст. 288 УПК при неявке подсудимого без уважительных причин в судебное заседаниедело должно быть отложено. Кроме этого, суд может возложить на подсудимогосудебные издержки по отложенному заседанию, подвергнуть неявившегосяподсудимого приводу, избрать в отношении его меру пресечения или изменить ее наболее строгую.
2.Праваподсудимого во время судебного разбирательства (ст. 263 УПК)
Разъяснениеподсудимому в судебном заседании, предусмотренных ст. 263 УПК прав гарантируетосуществление им конституционного права на защиту. Эти права разъясняются впонятной для подсудимого форме. Подсудимый из разъяснений должен четко представлять,какими правами он наделен, как может пользоваться ими для своей защиты.Председательствующий обязан не только разъяснить принадлежащие подсудимомуправа, но и обеспечить их выполнение в процессе судебного разбирательства.
Всудебном заседании подсудимый имеет право:
1. Заявлятьотводы
1.1. Наколлегиальное рассмотрение дела в случаях, предусмотренных законом;
2. Иметьзащитника или взять защиту своих интересов на себя;
3. Заявлятьходатайства и высказывать свое мнение о ходатайствах иных участников судебногоразбирательства;
Призаявлении ходатайства суд (судья) выслушивает мнение прокурора и другихучастников судебного разбирательства и разрешает эти ходатайства мотивированнымопределением (постановлением). Любое ходатайство подлежит удовлетворению судом(судьей), если обстоятельства, выяснению которых может служить новоедоказательство, имеют значение для дела. Отказ в удовлетворении ходатайства непрепятствует его повторному заявлению в ходе судебного разбирательства.
4. Представлятьдоказательства, просить суд о приобщении к делу документов, о вызовесвидетелей, назначении экспертизы и истребовании иных доказательств;
Обвинитель,подсудимый, защитник, потерпевший, а также гражданский истец, гражданскийответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равнымиправами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств изаявлению ходатайств (ст. 261 УПК).
Подравенством прав участников судебного разбирательства подразумевается одинаковоеправо каждого из них:
· представлятьсуду доказательства независимо от того, какое количество ими уже их былопредставлено, что другой участник их не представил вовсе или что этидоказательства отрицательно повлияют на позицию другого участника;
· участвоватьв исследовании доказательств, т.е. принимать участие в допросах подсудимого,потерпевшего, свидетелей, в осмотре вещественных доказательств, задаватьдопрашиваемым лицам неограниченное количество вопросов, если они относятся кделу и направлены на установление истины;
· заявлятьходатайства о вызове свидетелей, истребовании доказательств и т.д.
Такимобразом, обеспечивается равенство участников судебного разбирательства наотстаивание своих прав. В этом воплощаются принципы права граждан на судебную защитуи их равенства перед законом и судом.
5. Даватьпоказания по существу в любой момент судебного следствия или отказаться даватьпоказания и отвечать на вопросы;
Суд(судья) выясняет мнение участников судебного разбирательства опоследовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов; опроизводстве исследования других доказательств (ч. 1 ст. 249 УПК). В любоймомент судебного следствия суд (судья) вправе изменить ранее избранный порядоксудебного следствия. Судебное следствие производится судом в полном объеме,независимо от признания подсудимым предъявленных ему обвинений.
Наиболеечастоприменяется порядок, при котором вначале допрашивается подсудимый, если онхочет давать показания, а затем потерпевший, свидетели и исследуются другиедоказательства.
Предусмотренныйв законедопрос подсудимого (ст. 300 УПК) имеет большое значение для установления истиныпо делу и осуществления его права на защиту.
Подсудимыйвправе, но не обязан давать показания. В случае его отказа от дачи показанийпредседательствующий должен разъяснить ему, что этим самым он лишает себяважного, предоставленного ему законом, средства защиты от предъявленногообвинения. Отказ подсудимого от дачи показаний ни в коем случае не должениспользоваться во вред подсудимому.
Всоответствии со ст. 301 УПК оглашение показаний подсудимогодопускается только в строго ограниченных случаях:
—приналичии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым на судеи во время предварительного следствия или дознания;
—в случае отказа подсудимого давать показания на судебном следствии;
—если дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Существеннымипротиворечиями следует считать те, которые касаются важных обстоятельств дела имогут по-иному влиять на разрешение дела как в целом, так и в имеющих для негозначение вопросах (например, изменение мотивов и обстоятельств совершенногопреступления, другое объяснение последствий деяния и роли его участников ит.п.). При отказе подсудимого дать в суде показания председательствующийвыясняет причину отказа. Если изложенные подсудимым причины устранимы, судпринимает к этому меры.
Сцелью устранения отрицательного влияния соучастника на правдивость показанийдопрашиваемого закон допускает допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого.О принятии такого решения суд выносит определение (постановление). Удалениекого-либо из подсудимых во время допроса соучастника, если этого требуютинтересы установления истины, допускается лишь в исключительных случаях,поскольку отсутствие подсудимого при исследовании доказательств можетзатруднить реализацию им своего права на защиту. Чтобы исключить такиепоследствия, председательствующий после возвращения отсутствовавшегоподсудимого в зал судебного заседания сообщает ему содержание показаний, данныхв его отсутствие, и предоставляет возможность задать вопросы допрошенномуподсудимому.
6. Проситьсуд об оглашении доказательств, имеющихся в деле;
7. Задаватьвопросы другим подсудимым, свидетелям, эксперту, специалисту, потерпевшему,гражданскому истцу и гражданскому ответчику;
8. Приниматьучастие в осмотре вещественных доказательств, места совершения преступления идокументов;
Свидетелю,потерпевшему или подсудимому во время судебного следствия могут бытьпредъявлены для опознания лицо или предмет (ч. 1 ст. 309 УПК). Опознание лицаили предмета в судебной практике встречается весьма редко. Такая возможностьпредусмотрена на тот случай, когда возникает необходимость проверить вообщеспособность со стороны кого-либо из указанных лиц опознать при определенныхусловиях лицо или предмет. Кроме того, в судебном заседании может возникнутьситуация, когда необходимо опознать лицо, которое хотя и не проходит по делу,но причастность его к этому делу не исключается, а опознание этого лица покаким-либо причинам не проводилось. Правильность проведенного опознания встадии предварительного расследования проверяется судом путем допроса лиц,участвовавших в опознании. Проведение в судебном заседании опознания лица,которое проходит по делу и которое видели другие лица или которое уже предъявлялосьдля опознания, является формальным и явно нецелесообразным, так как такоеопознание не будет иметь доказательственного значения. Как и в стадиипредварительного расследования, в судебном заседании может проводиться опознаниеи по фотографиям. Оно производится в тех случаях, когда проведение опознаниялица иным способом не представляется возможным.
Осмотрвещественных доказательств осуществляется судом и всеми участниками судебногоразбирательства. При необходимости эти доказательства могут предъявлятьсясвидетелям и экспертам (ч. 1 ст. 313 УПК). Лица, которым предъявленывещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на те или иныеособенности, имеющие значение для разрешения дела. Подсудимому, потерпевшему,свидетелям, экспертам могут быть заданы вопросы по поводу осматриваемыхвещественных доказательств.
Осмотри оглашение документов, как судебное действие, заключает в себе не только ихобозрение судом и участниками судебного разбирательства, но и оглашение,предание гласности отдельных обстоятельств, вытекающих из него (или текста),имеющих значение для разрешения уголовного дела. При осмотре и оглашениядокументов участники судебного разбирательства могут задавать вопросыподсудимому, потерпевшему, свидетелям, если им что-либо известно о документеили изложенных в нем обстоятельствах, а также делать заявления по поводуизложенных в документе фактов (ет. 314 УПК).
Осмотрместа происшествия судом в судебной практике встречается очень редко, так какследы преступления и другие данные, имеющие значение для дела, ко временирассмотрения дела в суде, как правило, не сохраняются (ст. 315 УПК). Однакозаконодатель предусмотрел такую возможность, так как:
—может оказаться, что осмотр места происшествия во время предварительногорасследования не производился, и этот пробел необходимо восполнить;
—при производстве осмотра органами расследования были допущены просчеты,нарушения, которые необходимо восполнить или устранить;
—участники судебного разбирательства по-разному истолковывают важныеобстоятельства, вытекающие из протокола осмотра.
Послетого как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства,перед объявлением об окончании судебного следствия, председательствующий долженубедиться в том, что все доказательства рассмотрены, о чем информирует всехучастников судебного разбирательства и спрашивает каждого из них, нет ли у нихдополнений к судебному следствию. Об окончании судебного следствия суд (судья) отдельногорешения не принимает, а его сообщение заносится в протокол.
Уголовно-процессуальныйзакон предусмотрел возможность возобновления судебного следствия в случаенеобходимости исследования новых доказательств или новых обстоятельств.
Этовозобновление возможно по мотивированному определению (постановлению) суда(судьи) при наличии следующих оснований:
—если во время судебных прений возникнет необходимость представить новыедоказательства (ч. 3 ст. 318 УПК);
—если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющихсущественное значение для дела, а также по инициативе суда, по ходатайствупрокурора или других участников судебного разбирательства (ч, 3 ст. 319 УПК);
—когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признаетнеобходимым дополнительно выяснить какое-либо обстоятельство, имеющее значениедля дела (ч. 1 ст. 326 УПК). Следствие при этом надлежит вести в пределахвыяснения обстоятельств, вызвавших его возобновление.
Послеокончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям.
9. Приниматьучастие в судебных прениях;
Судебныепрения — это самостоятельная часть судебного разбирательства. Во время судебныхпрений их участники дают оценку совершенным подсудимым действиям, анализируют иоценивают исследованные в суде доказательства, представляют свои соображения одоказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, меренаказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, разрешаемымсудом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участникамисудебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав иинтересов. Каждый из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает своюпозицию по разрешаемому делу.
Именнов судебных прениях проявляется состязательность уголовногопроцесса. В ходе судебных прений все обстоятельства дела рассматриваютсясторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются все условия длявсестороннего, полного и объективного подхода к разрешению дела, дляпостановления законного и обоснованного приговора. В случае, если у подсудимогонет защитника, право участвовать в судебных прениях предоставляется ему.
Всвоейзащитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу,разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказаться от выступленияв судебных прениях.
10. Обращатьсяк суду с последним словом.
Послесудебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляетподсудимому последнее слово (ст. 319 УПК). В этом слове ему в последний разперед постановлением приговора предоставляется возможность выразить своеотношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственнымдействиям, так и результатам судебного разбирательства. Содержание и формапоследнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся кдоводам, которые представляются подсудимому основными с точки зрения защиты егоинтересов.
Последнееслово —неотъемлемое право только подсудимого. Этим правом подсудимыйпользуется во всех случаях:
—когда он отказался от защитника и взял защиту на себя;
—когда отказался от дачи показаний;
—при удалении его судом на определенное время из зала суда за нарушение порядка.
Подсудимыйлишается права на последнее слово только в случаях:
—заочного рассмотрения в отношении его дела
(ст.262 УПК);
—когда он за нарушение порядка удален судом из зала суда на всевремя рассмотрения дела (ч. 1 ст. 272 УПК).
Вэтом слове ему в последний раз перед постановлением приговора даетсявозможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценкукак собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание иформа последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся кдоводам, которые представляются подсудимому основными с точки зрения защиты егоинтересов. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем, что подсудимомупредоставляется возможность просить суд о снисхождении, хотя то, что скажетподсудимый в своем последнем слове, и проявившиеся при этом особенности еголичности могут оказаться существенными для назначения наказания.
Произнесениепоследнего слова — право подсудимого, а не его обязанность. Он может отказатьсяот использования этого права без объяснения каких-либо причин. Если жеотсутствует явно выраженный подсудимым отказ от последнего слова, то егонепредоставление расценивается как существенное нарушение нормуголовно-процессуального права, влекущее безусловную отмену приговора.Исключение составляют случаи, когда подсудимый удален из зала суда за нарушениепорядка в соответствии со ст. 263 УПК на все время судебного разбирательства.Подсудимый пользуется правом на последнее слово и тогда, когда он выступал сзащитительной речью в судебных прениях.
Вовремя последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются.
Судне может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определеннымвременем. Содержание последнего слова закон также не регламентирует. Подсудимыйвправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи срассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать наоправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении наказания и т.п. Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях,когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу. Если подсудимыйв последнем слове допускает оскорбительные выражения в адрес судей илиучастников судебного разбирательства либо позволяет себе иное недостойноеповедение, суд также вправе прервать его.
Содержащиесяв последнем слове подсудимого сведения не имеют доказательственного значения.Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановленииприговора. Поэтому, если в последнем слове подсудимый сообщает о новых неисследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах, которые имеют значениедля дела, суд обязан возобновить судебное следствие, о чем выноситсяопределение (постановление).
Заслушавпоследнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание дляпостановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим взале судебного заседания.
Послепоследнего слова подсудимого суд немедленно удаляется всовещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующийобъявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 320 УПК).
Заключение
Подсудимый, как идругие участники судебного процесса обладает правами и обязанностями. Праваподсудимого закреплены в ст. 263 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Кним относятся: право на отвод судей, право на защитника, право представлятьсебя самому, заявлять ходатайства, представлять и исследовать доказательства,давать показания, задавать вопросы другим участникам процесса, приниматьучастие в судебных прениях и обращаться к суду с последним словом.
К обязанностямподсудимого непосредственно относятся: явка в судебное заседание, соблюдениепорядка в зале судебного заседания. Необходимо отметить, что дача показаний иобращение к суду с последним словом – это права подсудимого, а не егообязанности.
Таким образом,соблюдение всех прав и обязанностей подсудимого в соответствии сУголовно-процессуальным кодексом Украины необходимо для обеспечения права назащиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.
Список использованнойлитературы
1. Уголовно-процессуальныйкодекс Украины от 28 декабря 1960 г. с изменениями и дополнениями по состояниюна 1 января 2008 года.
2. МуравинА.Б., Уголовный процесс. Учебное пособие. – Х.: ООО «Одиссей», 2000
3. Уголовныйпроцесс. Под редакцией проф.Алексеева. Учебное пособие, 2000 г, Х., изд-во «Право»
4. Уголовныйпроцесс. Учебное пособие. Под редакцией Ю.М. Грошевого, В.М. Хотенца, Изд-во«Юрист» 1995г.