Содержание
Введение
Глава 1. Исторические предпосылкивозникновения вымогательства
1.1 Причины и условия возникновениявымогательства
1.2 История отражения вымогательства в уголовномзаконодательстве
Глава 2. Ответственность за вымогательство по уголовномуправу РФ
2.1 Объективные признаки состава преступления
2.2 Субъективные признаки состава преступления
2.3 Квалифицированный состав преступления
2.4 Отграничение вымогательстваот смежных составов преступлений
Глава 3. Меры общего и специального предупреждениявымогательства
Заключение
Список использованных источников
Введение
Историяразвития общества с очевидностью свидетельствует, что преступность стремительновозрастала тогда, когда государство переживало критические ситуации.
Современныеусловия общественной жизни, сопровождающиеся противоречивыми социально-политическимии экономическими процессами, оказывают негативное влияние как на состояние преступности,так и на организацию борьбы с ней. Эти противоречия обусловили небывалую для нашейстраны криминализацию общества, масштабы которой можно сравнить разве что с эпидемией,для борьбы с которой требуются наступательные широкомасштабные, комплексные меры.
Внастоящее время в структуре преступности наблюдается резкий рост корыстных, корыстно-насильственныхпреступлений, а также иных преступлений, совершаемых из корыстных побуждений. Однимиз таких преступлений, бесспорно, является вымогательство, прогноз к росту которогона ближайшую перспективу особенно неблагоприятен.
Изложенноесвидетельствует об актуальности рассматриваемой проблемы, что и предопределило выбортемы дипломной работы.
Цельюданной работы является теоретическое исследование уголовно-правовых признаков вымогательствана основе изучения уголовного законодательства и практики его применения, а такжеисследование организационно-правовых и криминологических мер, направленных на борьбус вымогательством в современных условиях.
Длядостижения поставленной цели были решены следующие задачи:
исследованаистория развития уголовно-правовой нормы об ответственности за вымогательство;
проведенюридический анализ состава вымогательства, а также его видов, предусмотренных действующимуголовным законодательством;
данакриминологическая характеристика личности преступников, совершающих вымогательство.
Объектомисследования являются общественные отношения, связанные с определением признаковвымогательства.
Предметомявляются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за вымогательство.
Методологическуюоснову исследования составили всеобщий диалектический метод научного познания, отражающийсвязь теории и практики; основополагающие философские категории общего и частного,причины и следствия, необходимости и случайности.
Нормативнуюбазу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующее уголовноеи уголовно-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного СудаРФ.
Теоретическаяоснова исследования включает положения, содержащиеся в работах таких отечественныхученых-криминалистов, как Т.В. Аверьянова, Ю.П. Аленин, В.И. Батищев, Р.С. Белкин,В.М. Быков, В.Е. Быховский, А.Н. Васильев, Л.Г. Видонов, И.Ф. Герасимов, Г.А. Густов,В.В. Донцов, Л.Я. Драпкин, А.А. Закатов, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко,В.С. Коновалова, С.И. Колотушкин, И.А. Копылов, Н.И. Кулагин, А.М. Кустов, П.И.Кривошейн, В.П. Лавров, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, В.В. Мальцев, В.А. Образцов, А.П.Резван, А.А. Протасевич, Н.А. Селиванов, С.Л. Сибиряков, Б.П. Смагоринский, Л.А.Соя-Серко, С.Н. Чурилов, М.А. Шматов, Н.П. Яблоков и другие.
Принаписании данной работы использовали специальную литературу таких авторов как: Ф.В.Глазырин, И.Л. Лобачевский, Л.К. Малахов, А.Н. Першин, В.Н. Сафонов, монографическиеи диссертационные исследования: А.П. Фильченко, Р.Ш. Шегабудинов, М.Х. Валеев, Н.С.Винокурова, Е.А. Елец, С.Н. Иванов, О.В. Корягина, А.А. Ляхненко, В.В. Мордачев,А.Н. Романков, Е.Б. Серова, А.В. Скачко, Н.А. Скорилкина, А.Г. Уфалов, С.Н. Шпаковский,В.В.Щербина.
Практическаязначимость данной работы состоит в том, что содержащиеся в ней предложения, рекомендациии выводы могут быть использованы в практической деятельности правоохранительныхорганов.
Дипломсостоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка используемойлитературы.
Вовведении обоснована актуальность исследования, определены цели и задачи, объекти предмет, раскрыта методика исследования, практическая значимость.
Перваяглава — «Исторические предпосылки возникновения вымогательства» — состоитиз двух параграфов. Первый из них посвящен причинам и условиям возникновения вымогательства.Второй истории отражения вымогательства в уголовном законодательстве.
Втораяглава — «Ответственность за вымогательство по уголовному праву РФ» — состоитиз четырех параграфов. Первый посвящен объективным признакам состава преступления,второй — субъективным признакам. В третьем параграфе дается анализ квалификациисостава преступления, а в четвертом — вымогательство отграничивается от смежныхсоставов преступлений.
Третьяглава — «Меры общего и специального предупреждения вымогательства». Вней содержатся политические, социальные и правовые меры по борьбе с вымогательством.
Взаключении подведены итоги исследования, представлены конкретные предложения посовершенствованию законодательства.
Глава 1. Исторические предпосылки возникновения вымогательства1.1 Причины и условия возникновения вымогательства
Анализ отечественных источников, а также практика борьбы с явлением, лежащимв основе отечественной преступности, позволяет выделить следующие причины и условиявозникновения вымогательства.
Ухудшающаяся экономическая ситуация. Навязанный России и другим государствамбывшего СССР тип экономических реформ объективно способствует «латиноамериканизации»ее экономики в худшем понимании этого слова, то есть процессу огосударствления мафии.В экономике такой страны, как Россия, где существует монополизированный сектор,а немонополизированный еще только пытается встать на ноги, полная либерализацияцен означает при прочих равных условиях, что цены на монополизированную продукциюрастут быстрее, чем на немонополизированную. Ценовая структура, таким образом, срабатываетпротив немонополизированного сектора, то есть против нового частного немонополизированногобизнеса, который необходимо создать. Поэтому данный новый сектор частного бизнесахарактеризуется значительной степени следующими факторами: а0 крахом внутреннегорынка, что означает снижение способности продажи продукции; б) сдвигом цен, быстроувеличивающим издержки нового сектора. Выгодной является только чистая спекуляция,а не производство [6. С.4].
Криминализация экономики. По расчетам Аналитического центра РАН, 55% капиталаи 80% голосующих акций переходят в руки криминального и иностранного капитала. Впервыев истории может возникнуть держава с тотально криминализированной экономикой. Вэкономическом, политическом и социальном плане это означает:
сращивание легальной экономики с преступным бизнесом, резкое затруднениеборьбы с организованной преступностью;
реальное превращение России в глазах мирового сообщества в «империюзла», раскручивание маховиков санкций и конфликтов;
наличие жесткой насильственной компоненты в борьбе предпринимателей противтрудящихся с ответной «большевизацией» рабочего движения [16. С.17].
Нельзя не отметить, что фактором, снижающим социальную напряженность вобществе в современных условиях, является теневая экономика. По некоторым оценкам,она составляет до 40-45% ВВП. Примерно 25% ВВП приходится на так называемую неформальнуюэкономику, то есть скрываемую, но не запрещенную законом деятельность по производствуи распространению товаров и услуг. Около 20-25% ВВП приходится на незаконную экономику,тесно связанную с криминальными структурами. При этом необходимо учитывать, чтопо приблизительным подсчетам в теневой экономике полностью или частично занято 25-30млн. человек, в том числе в незаконную (криминальную) деятельность из них вовлечено10-13 млн. человек. Если бы россияне действительно жили на те доходы, которые показываетГоскомстат, то уровень социальной напряженности в стране давно бы превысил критическуючерту.
Дифференциация и поляризация населения по доходам. Произошло выделение5-10% лиц с очень высокими доходами возможностями приобретения ценного и престижногоимущества. Механизм связи этого явления с организованной преступностью имеет покрайней мере три аспекта:
а) создание десятков и сотен тысяч «адресов» для корыстных икорыстно-насильственных преступлений, совершаемых организованными группами;
б) установление взаимовыгодных криминальных связей — для охраны от конкурентовили их устранения, для использования одних криминальных структур для защиты от других,для совместной деятельности по извлечению максимальной прибыли из легальных и нелегальныхэкономических операций, для отмывания и вложения средств, полученных преступнымпутем, и т.д.;
в) расширение нелегального рынка для удовлетворения иррациональных потребностей(бизнес на азартных играх, проституции, удовлетворении извращенных эротических потребностей,наркобизнес, тотализатор и т.д.) [9. С.28].
представляется, что по мере разгосударствления экономики, утрате общественнойнеобходимости теневой экономики в той части, в какой она восполняла реальные нуждынаселения в товарах и услугах, произойдет переключение значительной части совместнойкриминальной активности дельцов и общеуголовных преступников на участие в легальныххозяйственных структурах и бизнесе на криминальных услугах.
Рост безработицы и утрата гарантий трудоустройства выпускников учебныхзаведений. По оценкам зарубежных экспертов, увеличению контингента не устроенныхна 1% соответствует рост преступности на 5%. Причем этот показатель для организованнойпреступности выше примерно в 1,5 раза, так как из резервной армии преступников организованныеструктуры осуществляют целенаправленную вербовку нужных им специалистов, а такжелиц с нужными интеллектуальными и волевыми качествами — предприимчивых, решительных,контактных или, наоборот, озлобленных и т.д. резерв для расширения численности участниковорганизованной преступности еще более расширяется за счет бывших спортсменов и демобилизованныхвоеннослужащих, ушедших на пенсию, или уволенных работников правоохранительных органов,остро ощущающих утрату социального статуса.
Обвальная безработица, согласно прогнозам МВФ, способна выбросить на улицудесятки миллионов людей, что коренным образом изменит традиционный расклад сил вкриминальном мире. Безработица объективно расширяет ресурсную базу преступности,повышает социальную значимость лидеров мафиозных сообществ, способных организоватьжизнедеятельность определенной части потерявших работу граждан, дать им возможностьпреступным путем получать средства к существованию в условиях кризиса экономикии паралича государственных структур [15.С.4].
Криминализация политики. По мере возрастания финансового и материальногопотенциала преступности у ее руководителей и наиболее активной части объективнопроявляется стремление к тому, чтобы оказывать нужное для них влияние на власть,правоохранительные органы. Ими вырабатывается не только тактика, но и определеннаястратегия оказания такого воздействия и обеспечения собственной безопасности припроведении широкомасштабных преступных акций. Далее, по мере накопления богатств,организованная преступность все более отчетливо проявляет тенденцию к проникновениюво властные структуры и ставит задачи не только обеспечения безопасности преступныхакций и безнаказанности совершающих их исполнителей, но и оказания влияния, в томчисле насильственными методами, на принятие управленческих решений в области экономическойполитики, других вопросов социальной и политической жизни для достижения своих целей[21. С.80].
Деидеологизация и деморализация общества. Общественное мнение дезориентированопубликациями о всесилии организованных преступных структур. Оно не побуждает гражданк реальному противостоянию вымогательству или иным посягательствам, возможно исходящимот организованных преступников. Надо иметь, однако, в виду, что рядовые гражданедостаточно редко становятся потерпевшими от таких деяний и поэтому реально в гораздобольшей степени озабочены состоянием борьбы с обычной преступностью.
Экспансия воровской идеологии и делинквентной (противоправной) субкультуры.Раскрывая социально-психологические механизмы экспансии криминальной субкультуры,отмечаем, что для успешной социализации поколений общество всегда нуждалось в некихсоциокультурных образцах. Основной их функцией была ориентация поведения широкихмасс в рамках установившейся культуры. В своем поведении люди ориентируются на образытаких групп и личностей, которые демонстрируют жизнеспособность и возможности достиженияуспеха. Социальное влечение к ним опирается на способность человека к подражаниюи самоидентификации с теми людьми, кто имеет привлекательный имидж. Таким имиджемсейчас обладают криминальные «авторитеты». Это стало возможным благодаряизменению их статуса: они легализовались, сотрудничают с властью, обнаруживают активныйинтерес к политике. Можно сказать, что представители криминальной субкультуры сталисвоего рода тем социокультурным образцом, который пришел на смену культивировавшегосяв советский период нормативного образца «аскетического труженика».
В настоящее время выделяют два уровня экспансии криминальной субкультурыв официальную культуру. Внешний — через внедрение субъектов криминальной субкультурыв институциональную культуру, прежде всего в политические и экономические институты,которое сопровождается их участием во власти, в принятии законов, регулирующих общийпорядок жизни, в распределении материальных ресурсов и благ. Так, по некоторым оценкам,примерно 30% высшей элиты составляют представители легализовавшегося теневого капитала,организованной преступности. И внутренний — через криминализацию индивидуальногои общественного сознания, правовой нигилизм и аномию.
Обычный человек становится во все большей степени нигилистом по отношениюк закону. Так, по некоторым оценкам 54,1% россиян уверены, что " не важно,соответствует ли что-либо закону или нет, главное чтобы это было справедливо",и только каждый пятый (20,2%) считает, что закон должен иметь приоритеты.
Ярким примером экспансии криминальной субкультуры является языковая ситуацияв стране. На страницах газет, по радио, телевидению все время мелькают слова: разборка,беспредел, стрелка. Они вошли в лексикон части населения [5. С.96].
Ослабление государства и утрата государственного контроля над преступностью.Характеризуя непосредственную детерминацию организованной преступности, надо указатьна возможности, предоставляемые ей в результате распада действовавшей на территориибывшего Союза ССР единой системы правоохранительных, пограничных, таможенных, контрольно-ревизионныхсистем при сохранении возможностей свободного перемещения людей и грузов на этойтерритории; возможности, открываемые облегчением въезда и выезда в государства дальнегозарубежья.
История подтверждает, что все коренные преобразования, все крутые переломыв жизни общества всегда сопровождаются ростом преступности, причем в наиболее опасныхформах. Это закономерно. Ибо преступность всегда паразитирует активнее на ослабленноморганизме общества.
Объективная неподготовленность правоохранительных органов к работе в новыхусловиях. Здесь необходимо выделить по меньшей мере следующие моменты:
в условиях все более осложняющейся криминогенной ситуации, появления новыхвидов и форм преступности (организованной и профессиональной) было провозглашеноначало проведения судебной реформы, в связи с чем из структуры правоохранительныхорганов были выведены суды с передачей им ряда функций и полномочий, которыми ранееобладали МВД, ФСБ, прокуратура, и наличие которых у последних позволяло эффективновоздействовать на состояние и динамику преступности (санкционирование прослушиваниятелефонных переговоров, рассмотрение жалоб на обоснованность избрания меры пресеченияв виде заключения под стражу, санкционирование избрания меры пресечения в виде заключенияпод стражу). Необходимо отметить, что в принципе передача в компетенцию суда перечисленныхполномочий является демократичным и нужным. Однако нельзя не отметить, что осуществленоданное мероприятие было преждевременно, без учета складывающейся криминогенной ситуации;
недостаточное финансирование правоохранительных органов, повлекло за собойтакие последствия, как: а) исход из правоохранительных органов специалистов в поискахболее высокооплачиваемой работы и б) отставание в техническом оснащении от организованныхпреступных группировок;
многочисленные публикации в средствах массовой информации, подорвавшиепрестижность работы в правоохранительных органах и прежде всего в их оперативныхи следственных подразделениях, что воспрепятствовало притоку в их ряды молодых,грамотных специалистов.1.2 История отражения вымогательства в уголовном законодательстве
Уголовному праву России,начиная от Русской Правды и вплоть до конца 19 века, понятие вымогательства былоне известно. Впервые о вымогательстве упомянуто в Российском Уложении о наказанияхуголовных и исправительных 1845 года. В данном законодательном акте предусматриваласьуголовная ответственность за вымогательную угрозу и принуждение к даче обязательств,которую по смыслу можно отождествить с вымогательством.
В уголовном Уложении 1903 года, не вступившим в действие в силуряда обстоятельств, вымогательные угрозы и принуждение к даче обязательств былиобъединены в одном составе преступления — вымогательстве, состав которого был помещенв одну главу с воровством и разбоем. Таким образом, можно сделать вывод, что российскийзаконодатель периода начала 20 века преступное вымогательство причислял к одномуиз видов похищения чужого имущества.
Кроме этого в названном российском Уложении отдельная уголовнаяответственность устанавливалась и за шантаж, под которым в соответствии со статьей615 понималось побуждение другого лица с целью доставления себе или другим лицамимущества, выгоды, права на имущество, вовлечение в невыгодную сделку под угрозойоглашения вымышленных или иных сведений:
1) о позорном факте;
2) преступлении;
3) обстоятельствах, подрывающих представление [14. С.5].
В соответствии с УК РСФСР1922 года уголовная ответственность была установлена только за покушение на преступление.При этом в ст.13 покушение подразделялось на оконченное и не оконченное: покушениемна преступление считается действие, направленное на совершение преступления, когдасовершающий таковое не выполнил вместо того, что было необходимо для его в исполнении(покушение не оконченное), или когда, несмотря на выполнение всего того, что былонеобходимым, преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим.Ответственность за приготовление к преступлению отсутствовала, хотя определениеприготовления к преступлению было. Однако, в ст.12 УК РСФСР в редакции 1923 годасуду было предоставлено право в отношении лиц, изобличенных в приготовлении к общественноопасному деянию и признанных социально опасными, принять меры социальной защиты[13. С.14].
Согласно ст.174 Уголовного Кодекса РСФСР 1926г. вымогательствообразовывали требования: а) передача каких-либо имущественных выгод; б) передачиправа на имущество; в) совершения каких-либо действий имущественного свойства, сопровождаемыеугрозой: а) насилие над личностью потерпевшего; б) оглашения о нём позорящих сведений;в) истребления его имущества. Санкция ст.174 УК РСФСР 1926г. предусматривала наказаниев виде лишения свободы на срок до трёх лет.
Следует отметить, что уголовные законы советской России 1922и 1926 годов еще не выделяли отдельную группу составов хищения, из чего также можносделать вывод, что вымогательство в 20-х годах прошлого столетия признавалось однойиз форм хищения.
Примерно двадцать — сорок лет назад, точнее 1960 — 1980 годы, вымогательствов структуре имущественных преступлений не занимало значительного места, незначительнойбыла и судимость за него. В 1985 — 1995 годы наметилась отчетливая тенденция ростаколичества вымогательств. После введения в действие в 1997 году Уголовного кодексаРоссийской Федерации эта тенденция стала проявляться еще более активно; если в 1995- 1996 годах в числе всех деяний, совершаемых с корыстной мотивацией, вымогательствосоставляло всего 3%, то в 2001 году — 8%, при этом прогнозируется еще более активнаятенденция роста. И это при огромной латентности вымогательств. Увеличивается количествовымогательств и в числе преступлений, совершаемых с применением насилия; с 4% в1995 году до 10% в 2001 году. Приведенные данные, однако средние статистическиепоказатели. Но в любом случае наибольшую общественную опасность представляют вымогательства,совершенные с применением насилия. В подавляющем большинстве случаев они сопряженыс другими квалифицированными и особо квалифицированными видами вымогательств [27. С.40].
Достаточно существенноеизменение претерпела соответствующая норма в УК РСФСР 1961г. — ранее действовавшаянорма была разделена на статьи 95 и 148 УК РСФСР, предусматривавшие ответственностьза вымогательство государственного, общественного имущества и личного имуществаграждан. Уголовной ответственности за вымогательство стало подлежать лицо, требующиепередачи ему имущества, права на имущество, а также совершения каких-либо действийимущественного характера и высказывающее при этом угрозы не только в отношении собственник(ст.148 УК РСФСР) либо лица, в ведении или под охраной которого это имущество находится(ст.95 УК РСФСР), но и их близких. При этом возраст уголовной ответственности засовершение вымогательства, вне зависимости от формы собственности, был повышен иуже составлял 16 лет.
Кроме этого, в контексте общей концепции превосходства социалистическойсобственности, над личной санкцией указанных статей предусматривали различные мерынаказания. Так, санкция ст.95 УК РСФСР (вымогательство государственного или общественногоимущества или права на имущество под угрозой насилия над лицом, в ведении или подохраной которого находится это имущество, насилия над его близкими, оглашения позорящихсведений о нем или его близких или истребления их имущества) предусматривала наказаниев виде лишения свободы на срок до 4 лет. Таким образом, по сравнению с прежней редакциейУК РСФСР 1926г., уголовная ответственность была усилена. Санкция же ст.148 УК РСФСР(вымогательство личного имущества) предусматривала наказание не только ниже, чемсанкция ст.95 УК РСФСР, но в ней были предусмотрены и исправительные работы на срокдо одного года.
В 1982г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3декабря1982г. уголовная ответственность за вымогательство как государственного, общественного,так и личного имущества граждан была изменена. В санкцию ст.95 УК РСФСР наряду снаказанием в виде лишения свободы на срок до 4 лет были включены:
1) исправительные работы на срок от 1 до 2 лет;
2) штраф от 200 до 600 рублей. Санкция ст.148 УК РСФСР в новойредакции, кроме наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет и исправительныхработ, максимальный срок которых был увеличен до 2 лет, стала предусматривать иштраф 400 рублей.
Новая редакция, сохранив неравенство форм собственности, существеннорасширила возможности индивидуализации наказания.
С 1985г. на фоне социально — экономических преобразований и ухудшениякриминогенной ситуации данный вид преступлений стал получать всё большее распространение.Законодатели достаточно оперативно отреагировали на это, и Указом Президиума ВерховногоСовета РСФСР от 12 января 1989г. в статьях 95 УК РСФСР и 148 УК РСФСР были внесеныдополнения, значительно усиливающие уголовную ответственность за совершение данноговида преступлений. Эти изменения существенно трансформировали диспозиции соответствующихстатей.
Прежде всего в диспозицию ст.95 УК РСФСР на ряду с ранее существовавшимипонятиями «государственное имущество» и «общественное имущество»было включено новое понятие " кооперативное имущество". Далее, в статье95 и 148 УК РСФСР было включено девять квалифицирующих признаков, и соответственноэти статьи стали состоять из трёх частей каждая. Теперь вымогательство, совершаемое:а) повторно; б) по предварительному сговору группой лиц; в) под угрозой убийстваили нанесения тяжких телесных повреждений; г) соединённое с насилием, не опаснымжизни и здоровья; д) соединённое с повреждением или уничтожением имущества, сталорассматриваться как квалифицированное вымогательство, а вымогательство: а) совершённоеорганизованной группой; б) особо опасным рецидивистом; в) соединённое с насилием,опасным для жизни и здоровья, а также: г) повлекшее причинение крупного ущерба илииных тяжких последствий — как особо квалифицированное вымогательство.
Кроме того, судя по санкциям статей 95 УК РСФСР и 148 УК РСФСР,было впервые признано равенство общественной опасности вымогательства в отношенииразличных форм собственности. Согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСРот 12 января 1989г. санкции статей 95 УК РСФСР и 148 УК РСФСР были усилены. Такимобразом, была предпринята попытка приостановить рост этого вида посягательств. Однакожелаемого результата получено не было. Регистрация вымогательств продолжала расти,и в 1994г. согласно Федеральному Закону Российской Федерации от 1 июля 1994г."О внесение изменений и дополнений в УК РСФСР И УПК РСФСР" вновь были внесенысущественные изменения в статье УК РСФСР, предусматривающие ответственность за данныйвид посягательства.
Во-первых, из Особенной части УК РСФСР была исключена ст.95 УКРСФСР, предусматривавшая ответственность за вымогательство государственного, кооперативногоили общественного имущества. Посягательство на все виды собственности путём вымогательстватеперь были предусмотрены одной статьёй, для чего в диспозицию ст.148 УК РСФСР быловключено понятие " чужое имущество".
Во-вторых, была предусмотрена подробная грация общественной опасностии различных видов вымогательств, для чего в ст.148 УК РСФСР выделялось пять частей.В том числе впервые было выделено вымогательство, сопряжённое с захватом заложников.Выделение подобного квалифицирующего обстоятельства было связано с тем, что практикавсё чаще стала сталкиваться с захватом заложников, освобождение которых связывалосьпреступниками с выполнением их имущественных требований.
В — третьих, вымогательство, предусмотренное частью первой ст.148УК РСФСР (шантаж), было признанно наименее опасным. В соответствии со ст.7-1 УКРСФСР оно не было признано тяжким преступлением, в то время как вымогательство,предусмотренное частями 2,3,4,5 ст.148 УК РСФСР, было этим законом отнесено к числутяжких преступлений.
В соответствии со ст.10 УК РСФСР, в редакции указанного ФедеральногоЗакона, возраст уголовной ответственности как за простое вымогательство, так и завымогательство при отягчающих обстоятельствах был снижен. Теперь субъектом преступления,предусмотренного ст.148 УК РСФСР, могло быть любое физическое лицо, вменяемое, достигшее14-летнего возраста.
После внесения в российский уголовный закон изменений закономот 1 июля 1994 года, статья 148 УК РСФСР была значительно изменена, стала достаточногромоздкой и состояла из пяти частей. Наказуемость вымогательства дифференцироваласьв зависимости от содержания угроз, посредством которых вымогалось чужое имущество.Основным составом вымогательства охватывалась только угроза оглашения сведений опотерпевшем или его близких (ч.1 ст.148 УК РСФСР). Угроза же насилием в отношенииуказанных лиц, как и угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, игралироль квалифицирующих признаков этого преступления, указанных в ч.2 ст.148 УК РСФСР.
Квалифицирующие признаки, указанные в ч.3 ст.148 УК РСФСР включалив себя повторность, совершение группой лиц по предварительному сговору, применениеугрозы убийством или причинением тяжких телесных повреждений, а также применениянасилия, не опасного для жизни или здоровья и уничтожения или повреждения чужогоимущества.
Повторность вымогательства предполагало совершение этого преступлениялицом, ранее совершившим вымогательство, хищение вне зависимости от формы или вида(ст.144-147 УК РСФСР) либо бандитизм (ст.77 УК РСФСР). В этом плане повторностьчастично совпала с неоднократностью применительно к преступлениям против собственности.
В части 4 ст.148 УК РСФСР предусматривались три особо квалифицирующихпризнака этого преступления: вымогательство, сопряженное с захватом заложников,причинением крупного ущерба, а также причинением иных тяжких последствий.
В соответствии с частью 5 ст.148 УК РСФСР особо квалифицирующимипризнаками вымогательства были: совершение организованной группой, особо опаснымрецидивистом, а также с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Анализируемое преступное деяние получило в Советском Союзе широкоераспространение в конце 80-х — начале 90-х годов. Значительное увеличение случаеввымогательства было связано главным образом с распространением предпринимательствачастных лиц в различных сферах коммерческой деятельности. Так, по данным Н.А. Скорилкиной,темпы прироста вымогательства в 1994 году по отношению к 1987 году составили рекорднуюцифру — 545,7%, при этом удельный вес групповых форм вымогательства в общей массеэтих посягательств достиг 17% [24. С.4].
Ранее, в конце 60-х — начале 70-х годов действия вымогателейбыли направлены в основном на дельцов теневой экономики, которые по вполне понятнымпричинам боялись правоохранительных органов и были вынуждены «договариваться»с преступниками. При этом уровень распространенности этого явления был различенпо различным регионам и областям РФ. Наибольшую активность преступные группы вымогателей,наряду со столичным регионом (Москва, Московская область и др.), проявляли в промышленноразвитых городах и местностях (Кемеровская, Нижегородская, Свердловская области,Приморский, Хабаровский края и др.) [14.С.10].
Уголовный кодекс РоссийскойФедерации 1996г. в части 1 ст.163 УК РФ определяет вымогательство как «требованиепередачи чужого имущества, или права на имущество или совершения других действийимущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждениячужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшегоили его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правамили законным интересам потерпевшего или его близких».
Анализ определения вымогательства, данного в новом УК РФ, показывает,что оно достаточно традиционно и, по существу, повторяет дефиниции других уголовныхкодексов России (1926, 1960). В то же время по новому УК РФ ст.163 предусматриваеттолько три части. По части 1 наступает ответственность за вымогательство, сопряженноес любым видом угроз, образующих состав этого деяния.
Часть 2 ст.163 УК РФ предусматривает ответственность за болееопасный вид вымогательства, сопряженный с применением насилия, совершаемый группойлиц по предварительному сговору или неоднократно. Для квалификации действий виновныхпо этой части ст.163 УК РФ достаточно наличия в действиях виновного одного из перечисленныхквалифицирующих признаков.
Часть 3 ст.163 УК РФ выделяет вымогательства:
1) совершаемые организованными группами;
2) в целях получения имущества в крупном размере;
3) с причинением тяжкого вреда здоровью;
4) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.
В новой редакции статьи,посвященной ответственности за вымогательство, обращает на себя внимание отказ отсодержащейся ранее в частях 3, 4, 5 ст.148 УК РСФСР подробной градации физическогонасилия, применяемого вымогателем, а также от такого квалифицирующего признака,как захват заложников [5. С.5-9].
Глава 2. Ответственность за вымогательство по уголовномуправу РФ2.1 Объективные признаки состава преступления
Объект вымогательства- отношения собственности. Об этом свидетельствует помещение статьи, предусматривающейуголовную ответственность за вымогательство, в главу 21 «Преступления противсобственности». Такой подход соответствует преобладающей в теории и практикепозиций, в соответствии с которой непосредственным основным объектом вымогательстватрадиционно признаются отношения собственности.
Вымогательство входитв группу корыстно-насильственных преступлений против собственности, отмечающихсяповышенной общественной опасностью [25.С.11].
Предмет преступлениявыступает субстратом объекта посягательства, тем элементом, по поводу которого возникают,существуют и реализуются общественные отношения, на которые посягает преступник.
Наука уголовногоправа считала предметами рассматриваемого преступления: а) имущество; б) право наимущество; в) действия имущественного характера. Подобная позиция сохранила своезначение и поныне.
Имущество. В результатеанализа уголовных дел, проведенного в рамках данного исследования, установлено,что в 100% случаев в качестве предмета вымогательства выступало имущество.
В настоящее времяв юридической литературе нет единого мнения по поводу отнесения к предмету вымогательстваимущества, полностью или частично исключенного из гражданского оборота. Противниковотнесения такого имущества к предмету вымогательства очень много. Основной аргументпротивников отнесения имущества, полностью или частично исключенного из гражданскогооборота, к предмету вымогательства заключается в том, что такое имущество не можетбыть объектом права собственности.
Сторонники противоположнойточки зрения обосновывают свою позицию тем, что от того, изъято или не изъято имуществоиз гражданского оборота, вымогательство не утрачивает своих объективных и субъективныхпризнаков.
Последняя точка зренияпредставляется наиболее обоснованной. Предметом посягательства при вымогательствеможет быть имущество, полностью или частично исключенное из гражданского оборота.Данная точка зрения нашла подтверждение и в новом УК РФ, предусмотревшем, например,уголовную ответственность за вымогательство наркотических средств (ст.229 УК РФ),которые могут находиться как в правомерном, так и в неправомерном владении.
Анализ уголовныхдел показал, что предметом вымогательства в подавляющем большинстве случаев выступаютденьги (89%), в остальных случаях — различные вещи.
Право на имущество.Теория уголовного права традиционно рассматривала предмет имущественного преступлениякак вещь. Исходя из данной, традиционной, концепции не все авторы разделяют точкузрения об отнесении «права на имущество» к предмету вымогательства. Правона имущество рассматривается в узком смысле, выступая как способ завладения имуществомвпоследствии. Между тем следует подчеркнуть, что «право на имущество»рассматривается законодателем в качестве самостоятельного предмета вымогательства.
Совершение другихдействий имущественного характера. Как вытекает из формулировки закона, круг такихдействий может быть достаточно широк. Критериями отнесения к ним считаются два обстоятельства:
1) совершение таких действий собственником должно приносить имущественную выгодувымогателю;
2) совершение таких действий должно причинять материальный ущерб собственнику.
Более детальная регламентацияданного предмета вряд ли уместна, так как, судя по смыслу, который законодательвложил в его формулировку, к нему может относиться широкий спектр действий, которыене подпадают под признаки ранее обозначенных возможных предметов этого преступления.
Объективная сторонавымогательства. Диспозиция ст.163 УК РФ определяет преступный акт при вымогательстве,как состоящий из двух связанных друг с другом действий: требования и угрозы. Порядоких предъявления не имеет правового значения, но только их взаимосвязь в действияхвиновного образует объективную сторону вымогательства. Соответственно отсутствиеодного из них исключает уголовную ответственность за вымогательство.
Завладение имуществомпри вымогательстве имеет свою специфику, которая заключается в том, что потерпевшийпередает имущество вымогателю сам. При этом средством, поступить именно таким образом,является угроза.
В настоящее времяобщепризнанно, что требование при вымогательстве может носить только имущественныйхарактер. Оно, по смыслу ст.163 УК РФ, направлено: а) на завладение чужим имуществом;б) на передачу права на чужое имущество; в) на совершение других действий имущественногохарактера в пользу виновного.
Адресат имущественноготребования в законе не определен. По смыслу диспозиции ст.163 УК РФ им может бытьлюбое лицо, от которого зависит его удовлетворение: собственник, владеющий имуществомтретьих лиц, распоряжающийся им, охраняющий его и т.п.
Форма требованияо передаче имущества или прав на него не имеет юридического значения для квалификации.Она может быть любой: устной, письменной и т.п. Преступник может сам изложить егожертве, может воспользоваться помощью третьих лиц, либо использовать техническиесредства связи (телефон, компьютер и т.п.).
Анализ уголовныхдел о вымогательствах, совершенных на территории Новосибирской области, свидетельствуето том, что в 86% всех изученных уголовных дел преступник сам выходил на непосредственныйконтакт с потерпевшим. Использовал посредничество третьих лиц в 9% случаев, в 4%- требования имущественного характера было изложено по телефону и в 1% случаев имелописьменную форму изложения [5. С.15].
Единственное условиек форме передачи требования, которое должно соблюдаться, — не должно оставатьсясомнения в том, что смысл переданного требования стал понятным адресату. Кроме этого,само требование при вымогательстве должно быть незаконным и противоправным.
Незаконность требованияпри вымогательстве проявляется в том, что виновный предлагает потерпевшему передатьему имущество, право на имущество либо совершить другие действия имущественногохарактера, не имея на то законного права.
Противоправностьтребования заключается в отсутствии у потерпевшего желания передать имущество преступникуи осознание этого обстоятельства самим вымогателем.
Вторым элементомобъективной стороны вымогательства является угроза. Предъявление имущественноготребования считается вымогательством только в том случае, если оно сопровождаетсяугрозой. В противном случае в действиях конкретного лица отсутствует объективнаясторона вымогательства.
Содержание угрозы,по смыслу закона, должно выражаться в применении физического или психического насилияк самому потерпевшему или близким его людям, нанесении материального ущерба путемповреждения или уничтожения имущества. Вполне обосновано законодатель определяетлишь сущность и направленность угрозы при вымогательстве, не конкретизируя их болеедетально. В любом случае для признания в действиях преступника состава вымогательстваугроза должна быть реальной и восприниматься потерпевшим как осуществимая. Толькотакая угроза способна оказать на него психическое воздействие.
Угроза при вымогательстведолжна обладать двумя обязательными признаками: а) быть наличной и б) быть реальной.
Наличность угрозывыражается в том, что она должна существовать в объективной действительности, ане в воображении потерпевшего. Угроза должна быть выражена объективно в словах,действиях и т.п. и быть таковой вне зависимости от субъективного, порой искаженного,восприятия ее потерпевшим.
Реальность угрозыозначает ее способность вызывать убеждение в ее осуществимости. Угроза должна бытьреальной, то есть такой, которая не оставляет сомнения у потерпевшего в объективнойвозможности ее реализации. Достаточно, чтобы угроза казалась реальной для потерпевшего,а виновный был намерен таким путем добиться получения имущества.
Оценка наличностии реальности угрозы осуществляется следствием и судом применительно к каждой конкретнойситуации. При этом оценивается сам характер угрозы, место, время, способ доведенияее до сведения потерпевшего, особенности личности и преступника, и потерпевшегои т.п.
Следует упомянутьтакже еще об одном признаке угрозы при вымогательстве — ее обращенности в будущее.Первоначально данному признаку придавалось решающее значение при решении вопросаоб отграничении вымогательства от насильственных грабежа и разбоя. При этом делаласьссылка на единственный случай из опубликованной судебной практики.
Так, судебная коллегияпо уголовным делам Верховного Суда РФ по конкретному уголовному делу указала, чтов отличие от угрозы при грабеже и разбое, угроза при вымогательстве приводится висполнение только в связи с невыполнением потерпевшим требования преступника и приэтом реализуется не сразу, а спустя определенное время, в более или менее отдаленномбудущем [5. С.17].
Однако, несмотряна то, что данному признаку угрозы — обращенности в будущее, было уделено достаточноевнимание в судебной практике, для правоприменителей вопросов меньше не стало. Всвязи с этим основной проблемой является вопрос о временном пороге, реализация угрозыдо которого образует грабеж либо разбой, а после которого — вымогательство.2.2 Субъективные признаки состава преступления
Субъективная сторонавымогательства характеризуется прямым умыслом. При этом виновный под угрозой применениянасилия или с применением насилия руководствуется корыстными мотивами и преследуетцель незаконно получить чужое имущество. Уголовная ответственность за вымогательствонаступает с 14 — летнего возраста [27.С.33].
Центральной проблемойвсегда и во всем остается корыстный мотив вымогательства. Как отмечается в литературе,исходной точкой анализа корней насилия служит мотив деяния.
Относительно вымогательств имеется в виду либо физическое, либо психическоенасилие над личностью как способ действий для достижения криминальной цели и каксама преступная цель (либо одна из целей). Механизм данного преступного поведениясвязан с агрессивно-пренебрежительным отношением к личности, чужому имуществу. Мотивывымогательства всегда корыстные, но когда наряду с корыстью проявляют себя еще иместь, зависть и т.д., то все они так или иначе связаны с корыстью, смещаются всторону корысти. Все иные мотивы «группируются» вокруг корысти, тесносопряжены с нею. В любом случае следует говорить о корыстном начале вымогательств.Изначально появляется корыстная ориентация, затем она приводит к конкретным действиям,физическому или психическому насилию. Корыстное начало при вымогательствах — этоисточник, питающий конкретную мотивацию данного преступления. Такое начало проявляетсяв личности вымогателя как интерес к чужому имуществу, сосредоточение внимания наэтом имуществе, соответствующая заинтересованность, а главное — потребность.
Корыстный мотив вымогательства, связанный с целью преступления, проявляетсяследующим образом: стремление к удовлетворению корыстной страсти; стремление к удовлетворениюпотребности в насилии. В таком случае мотивация вымогательства базируется на исходнойпреступной цели и конкретно направлена на применение насилия. В этом смысле и говоритсяо преступной направленности личности вымогателя. Однако надо знать и другое: мотиввымогательства имеет двойную подоплеку: когда он является неотъемлемой чертой вымогателя,идет из нутрии, представляет собой свойства данной личности; когда он является агрессивнойреакцией на чужое имущество. Корыстный мотив регулирует направленность действийвымогателя, а в процессе реализации замыслов соответственно мотивированных действий(вымогательства) — стремление к угрозе насилием или насилия как такого. Отсюда исвязь со способами вымогательства. Корыстный мотив вымогательства — это движущаясила данного преступления. Насилие же или угроза насилием — способ вымогательства.Но как пишут ученые, изучающие проблемы криминального насилия и мотивации преступногоповедения, всегда и во всем доминирует сама личность преступника.
Корыстные мотивы вымогательств часто связаны с криминальной ситуацией.Среди авторов, исследующих вымогательство, сформировалось одно общее мнение: определяющаячерта этих преступлений не только корысть и насилие, но и их ситуативный характер.Иногда это эмоциональность. Увязывается она с психикой человека — вымогателя.
Дело в том, что «круг связей» вымогательств довольно широк. Думается,что именно с вымогательством и связаны процессы криминализации и распространенностькорыстных и насильственных преступлений. Конечно, мы не сбрасываем со счета грабежии разбои, бандитизм, но ведь вымогательства, основные характеристики которых корыстьи насилие, особенно заметно заражают общество и разлагают его членов. Это болеевсего касается вымогательств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в местах лишениясвободы. Их вымогательства связанны с продолжением преступной деятельности, но ужена ином уровне, где нужны опыт и профессионализм. Отсюда неоднократные и групповыевымогательства, организованные и т.д. Внутренняя логика распространения таких вымогательстви сопряженных с ними преступлений — корыстная страсть и насилие. Как уже отмечалось,в существующих социальных условиях корыстная направленность такого криминальногонасилия как вымогательства, еще более усиливается. Это соответствует корыстной направленностипреступности в целом. Формируется особый образ жизни. Появляется особый тип личности.На первый план выходит корыстная мотивация преступного поведения. При этом укрепляетсвои позиции диктат насилия [27. С.45].
Личность вымогателяявляется проблемой, по поводу которой высказываются различные суждения. Одни ученыесчитают понятие такой личности формальным, а другие — содержательным. Важно, однако,следующее положение: не было бы и смысла вести речь о личности вымогателя, еслибы ей не были присущие свойства, отличные от свойств личностей тех, кто совершаетдругие преступления. Критерии отграничения лиц, совершающих вымогательство, от тех,которые совершают другие преступления, проявляются довольно ясно. Имеется многообщего, но есть и существенные отличия. Хотя понятие «личность вымогателя»условное, эта условность не исключает особого изучения такой личности. Необходимов рамках учения о личности преступника изучать и личность вымогателя. Самое важноездесь — это особенности данной личности и специфика ее преступного поведения. Личностьвымогателя как особый социальный тип человека непосредственно связанна именно стакой специфической формой преступного поведения, как вымогательство. Это поведениекачественно отличается своей общественной опасностью от любых других форм криминальногоповедения. Здесь все фиксируется в понятии «особый социальный тип личностивымогателя». Но это уже не одна конкретная личность, а своеобразный массив- совокупность лиц, совершающих вымогательство. Соответственно определяется характерпреступного поведения в виде вымогательства [8.С.15].
Значение изученияличности вымогателя определяется тем, что такая личность как «социальное лицочеловека» может рассматриваться в качестве своеобразного «окна»,позволяющего взглянуть на обстоятельства, сформировавшие эту личность, появляетсявозможность выйти на социальные условия, детерминирующие вымогательство, определитьмеханизм такой детерминации и тот «вклад», который вносится в преступлениесамой личностью. Нельзя не сказать и о другом: категория «личность вымогателя»отражает реально существующие типы преступников. Постоянное, непрерывное изучениеличности вымогателя необходимо для того, чтобы систематически выявлять и оцениватьприсущие ей черты характера (свойства), интересы, стремления, потребности и т.д.Такие и многие другие сведения о личности вымогателя — это своеобразная информационнаябаза деятельности по борьбе с вымогательством. Полученные сведения позволяют избратьконкретные методы и средства предупреждения вымогательств, которые наиболее адекватныособенностям именно такого типа личности, как вымогатель.
Таким образом, определениепонятия «личность вымогателя» на основе неспецифических признаков не имеетсмысла, поскольку такая личность для теории и практики борьбы с преступностью интереснане сама по себе, а лишь в той мере, в какой ее свойства обусловливают преступноеповедение, выражающееся в вымогательстве. Здесь две основные взаимосвязанные проблемы:особый тип личности вымогателя и специфика вымогательства.
Исходить следуетиз того, что преступление совершается личностью в результате сложного взаимодействиямногих обстоятельств, среди которых самую важную роль играет сама личность. Имеютсятакие свойства личности преступника, которые характерны именно для лиц, совершающихвымогательство. При этом необходимо фиксировать отличительные свойства личностивымогателя. Есть такие определенные свойства этой личности, которые предупреждаюто возможном совершении вымогательства данной личностью, сигнализируют об этом. Именнопоэтому следует изучать не только вымогательство, но и соответствующие социальныепроблемы. Важна, следовательно, в первую очередь ценностная характеристика общественныхотношений как объектов не только уголовно-правовой, но и социальной охраны. Отсюдатакие важные проблемы, как общественная защита граждан от вымогательства, обеспечениеих социальной безопасности, соответствующая виктимологическая профилактика. Именнов социальной среде формируются «общественные болезни» — социальная патология.Эти «болезни» тесно связанны с общественными взаимосвязями любых преступлений.Вымогательства никак не могут быть исключением. Думается, что одной из форм«общественных болезней» является вымогательство. Оно может быть представленои как социальная патология.
Фундаментом общественнойжизни остаются материальные условия существования, экономические отношения. В настоящеевремя это новые рыночные отношения, тесно связанные с проводимой в нашей странеэкономической реформой. Жизнь и деятельность людей с этим тесно связаны. Однакобыло бы упрощением выводить преступления и преступность непосредственно из экономическогобазиса общества. Между преступлением, с одной стороны, и условиями материальнойжизни, условиями жизнедеятельности людей — с другой, лежит важная промежуточнаясфера межличностных отношений, без учета которых трудно вскрывать закономерностиповедения, в том числе преступного. Именно на почве таких отношений, когда они искаженыи уродливы, совершается большинство преступлений. Идея взаимодействия личности преступникас социальной средой составляет ядро исследования преступного поведения как однойиз форм социально — отклоняющегося поведения. Когда преступление рассматриваетсяв системе социальных взаимосвязей, в качестве существенного и обязательного условиятребуется изучение общественного содержания преступления. Без такого содержания(независимо от форм) нет преступления.
Существует прямоепротивостояние преступности государству и обществу. Оно особенно ощутимо, когданегативные социальные явления порождают криминальные пороки. Отсюда и социальныекорни преступного поведения, его общественные источники. Основная же опора преступности- социальная деформация, обусловленная не только негативными явлениями, но и активноразвивающимися процессами инфантелизации и маргинализации. Социальная деформациявсегда сопровождается возрастающей динамикой корысти и насилия.
Прочно проложилисвой путь развития различные виды криминальной деятельности. Основными из них ученыеназывают: паракриминальную деятельность (внешне легитимную, но сопровождающуюсянарушением норм уголовного права) и криминальную (собственно прямое и сознательноенарушение уголовно-правовых норм). Эти виды деятельности, по мнению ученых, связаныс физиологическим выживанием лиц, вынужденных совершать преступления. И тем не менееникаких «вынужденных» преступлений нет и не может быть. Так можно договоритсяи до «преступного созидания», а преступление — это всегда разрушение.Потому специально и выделяются объекты, защищаемые нормами уголовного права. Особуюактуальность приобретают сейчас профилактическая защита этих объектов и обеспечениекриминологической безопасности членов общества, человека и гражданина. Важное практическоезначение приобретает такая проблема, как защита личности от насилия.
Изучая вымогателя,особо исследуют преступную направленность этой личности, ее личностную установку.«Элементы личностной структуры существуют не наряду с другими ее компонентами,такими, как потребности, цели, интересы, ценности и т.д., а проникают во всю сложнуюсистему элементов сознания и самосознания человека. В определенных условиях потребностиили интересы, как и другие элементы психики личности, могут становиться мотивамиили даже установками действий личности, или ее ориентации». Это и принимаетсяво внимание при изучении структуры личности преступника. Но это не есть какая-тосумма тех или иных отрицательных свойств личности, наиболее распространенных средипреступников. Данная проблема решается путем сведения индивидуального в личностипреступника к социальному и наоборот. При этом не только познается общее и особенноев личности, но и выявляется сходные, необходимые и существенные свойства в конкретномчеловеке. «Какая бы конкретная личность ни изучалась, какой бы вид преступнойдеятельности ни рассматривалось, во всех случаях, как во всяком отдельном, единичном,в них обнаруживаются черты и свойства общего порядка, входящие в характеристикупреступника как социального типа». Здесь, по мнению Г.А. Аванесова, речь идето том, что изменение в системе преступных проявлений связаны с изменениями в социально-психологическомоблике личности преступника как типа, детерминированного общественными отношениями.Вне общественных отношений, подчеркивает Г.А. Аванесова, не допустимо говорить окакой бы то ни было личности преступника. Любой социальный тип личности, продолжаетсвою мысль Г.А. Аванесова, не может быть ничем иным, как обобщенной формой отраженияобщественных отношений, выраженных в потребностях, интересах, ориентациях и направленностииндивида. В этом смысле, тип преступника есть личность, структура которой содержитразличные социально-психологические образования. На основании типологии (типизации)можно говорить о различных направлениях изучения личности преступника, причем применительноне только к общему типу, но и конкретным категориям лиц, когда учитываются признакичастного порядка. Допустимо, видимо, выделять различные типы личности. Особо криминологияизучает и такой тип преступников, которые совершаю корыстно-насильственные преступления.
Исследуя личностьпреступника в соответствии с типизацией, ученые обычно выделяю следующие направлениянаучного анализа:
· социологический аспект типологии;
· типологию в рамках социально-психологического общения;
· типологию отдельных категорий преступников.
Имея в виду практическийаспект, необходимо, исследуя личность преступника с позиции типологии, изучать взаимозависимостьмежду типом личности и типом совершенного им преступления. Здесь, следует исходитьиз того, что преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможностьговорить о «почерке» преступника, его индивидуальной манере, но и указываетна тип личности преступника. Иначе говоря, «следы» преступление могутсвидетельствовать о принадлежности преступника к тому или иному типу личности. Данныеобстоятельства должны привлекать внимание не толь криминологов, но и тех, кто связанв своей практической деятельности с раскрытием и расследованием преступлений. Однако,что здесь типология самым тесным образом связанна с классификацией преступленийи преступников. Очевидно, методы типизации и классификации, используемые в единстве,приводят к лучшим результатам. Но их нельзя смешивать. Они взаимосвязаны, но нетождественны.
Криминология, каки криминалистика, изучая личность преступника, исходит, по сути дела, из следующего:признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяетих в группы, различные по объему, например все вымогательства, или только вымогательства,сопряженные с другими преступлениями, или только групповые вымогательства. Криминалисты,как и криминологи, пишут в таком случае о типичном «портрете» преступления(и преступника), опираясь при этом на то общее, что объединяет множество конкретныхпреступлений. Например, выделяя тип вымогателя, они ведут речь об информационноймодели типичного вымогательства, но все же, особое место здесь занимает личность.Это так же связано со способом совершения преступления.
Криминологию, когдаона изучает вымогательства и вымогателей, интересует именно типичное. Она связанас изучением таких свойств личности вымогателя, как сознание и психика, темперамент,эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направленность, установка, потребности ит.д. На этой основе и определяется отличные друг от друга типы вымогателей. Именнов этой связи говорится о таком понятии, как криминологическая типизация вымогателей.При этом используется классификация, которая, в отличии от типологии, имеет весьмажестокие критерии выделения групп и подгрупп вымогательств и вымогателей.
Классификация основанана сходстве лиц, совершающих преступления, в пределах каждой их группы, характеризующимся(сходстве) наличием у этих лиц некоторых общих свойств. При этом сходства противопоставляетсянесходству.
Типология вымогателейне содержит такой жесткой дифференциации. Она фиксирует определенные признаки, нопри этом, что самое главное, служит обнаружение тех свойств личности, которые наиболеевероятны именно для вымогательств.
Надо иметь в виду,что деятельность по предупреждению вымогательств на личностном уровне зависит отразработки не только научно обоснованных критериев классификаций этих преступлений,но и достоверных сведений о типологии вымогателей. Практика свидетельствует о том,что как классификация, так и типология являются основной дифференциации и индивидуализациимер профилактики вымогательства.
Типология по признакамантиобщественной направленности личности и ее поведения вполне применима к такимпреступлениям, как вымогательство.
1. Общее негативно-пренебрежительное отношение личности преступника к человекуи его важнейшим благам, как правило, связано с корыстной страстью и насилием. Такоеотношение лежит в основе корыстно-насильственных преступлений.
2. Корыстные черты личности связаны с такими ее свойствами, как стяжательство,жадность, алчность и т.д. Совершая насильственные преступления, такие типы стремятсяудовлетворить свою корыстную страсть.
3. Индивидуалистическое и эгоистическое отношение личности к различным социальнымтрадициям, обычаям и установкам, к общегражданским, служебным, семейно-бытовым обязанностямобусловливают, наряду с другими, совершение преступлений с применением насилия.
4. Легкомысленно-безответственное отношение личности к установленным социальнымценностям и своим обязанностям по отношению к ним проявляется в ситуативных преступлениях[27. С.63].
Типология по степениобщественной опасности личности и совершаемых ею преступлений также приемлема коценке вымогательств.
1. Особо опасные преступники — это, как правило, неоднократно судимые лица,устойчивое преступное поведение которых носит ярко выраженный корыстно-насильственныйхарактер. Здесь существует тесная связь с профессиональным и злостным типом преступника.Следует иметь в виду именно интенсивность преступного поведения.
2. Профессиональный тип — весьма опасный тип личности, направленность которойдеформирована и представлена в виде активного преступного насилия. Отличается правовымнигилизмом, низкой общей и моральной культурой, преступной установкой, связаннойс корыстной мотивацией. Является проповедником криминальной субкультуры.
Указанные типы могутбыть названы и злостными преступниками, а основное их свойство — корыстная мотивацияпреступного поведения и применение насилия.
Выделяется и приличныйтип преступника, который характеризуется значительной деформацией в структуре социальнойнаправленности, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы,позитивный компонент слабо выражен. Обладает дурными привычками, от которых в силусвойств личности не может и не желает избавиться. Сам преступный образ жизни такжеявляется привычным. Корыстно-насильственные преступления совершает с легкостью,также легко попадает под влияние более опасных преступников.
Всегда необходимаименно личностная оценка. Основное, если иметь в виду именно вымогательства, — этокорыстный мотив преступного поведения и применение насилия. В этом отражается то,ради чего совершается вымогательство, в чем его личностный смысл для преступника.В корыстном мотиве, как замечают некоторые авторы, опредмечиваются потребности иинтересы. Иначе говоря, вымогательство формируется под влиянием влечений и эмоций,установок. Личность вымогателя руководствуется именно корыстными мотивами. Мотив- явление личностное, связанное с индивидуальными способностями человека. Однаконадо иметь в виду, что любое поведение, в том числе такое, как вымогательство, естьформа взаимодействия личности со средой, суть которого следующая: формирование личностис преступной ориентацией; мотивация преступного поведения; принятие конкретногорешения о совершении преступления; реализация этого решения, включая совершениепреступления и наступление его последствий [27.С.64]. С корыстной мотивацией связаны потребностии интересы личности вымогателя, возможности их удовлетворения за счет применениянасилия.
Вымогательство, егомотивация, потребности вымогателя и их удовлетворение всегда связаны с тем, чтоличность конфликтует со средой, обществом. Это — извращенные корыстные потребности.У вымогателей особо выделяется потребность в насилии над человеком. С этим и связанывесьма специфические формы поведения вымогателей, сопровождаемые корыстной страстью.
Вымогательство — это своего рода социальный антипод, оно противоречит принципам, требованиям и установкамсистемы общественных отношений. Это особо тяжкое преступление реально существуетпрежде всего в форме корыстного мотива. Следует иметь в виду, что мотив вымогательстваозначает и глубокую личную причину преступного насилия. Он помогает ответить навопрос о том, почему личность вымогает и при этом применяет насилие. Мотив раскрываетсоотношение между внутренним и внешним миром личности, между ее потребностями ивозможностями (способами) их удовлетворения, являясь именно личностной детерминациейпреступного поведения. Мотивы вымогательства и применяемого насилия всегда тесносвязаны с потребностями и интересами личности. Суть отличия преступного насилия,применяемого при вымогательствах, — в потребностях, интересах, мотивах, целях, взглядахвымогателя. При этом потребности и мотивы выступают как движущие силы насилия. Применяемоепри вымогательстве насилие характеризует саму личность вымогателя. Мотивация вымогательстваи личность вымогателя взаимосвязаны. Это определенного рода единство.
Личностные чертыпреступника накладывают отпечаток на мотивацию, а мотивы преступного поведения,закрепившись в насилии, — на личность преступника [27. С.65].
За последние 10 летколичество преступлений возросло почти в шесть раз; значительный рост числа участниковпреступления и их омоложение — 77% — это лица в возрасте до 30 лет [25. С.8].
2.3 Квалифицированный состав преступления
Законодательно определениеквалификации преступлений в российском уголовном законодательстве отсутствует, вУголовном Кодексе РФ нет даже упоминания о ней. Между тем, отдельные исследователипредлагают включить в УК РФ статьи и разделы, посвященные квалификации преступлений[13. С.3].
Под квалификациейпреступлений традиционно понимается установление и юридическое закрепление точногосоответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления,предусмотренного уголовно-правовой нормой [20.С.5]. Указанное понимание квалификации преступленийохватывает два аспекта: динамический и статистический, то есть собственно процесси результат этого процесса.
Учитывая, что приквалификации преступлений сопоставляются признаки совершенного деяния с признакамисостава преступления, описанного в законе, по общему методологическому правилу,квалификация преступления начинается с анализа объекта преступного посягательства,что соответствует элементарной логике, а так же сложившейся практике примененияуголовного закона. Именно определение объекта преступного посягательства и его конкретизацияпозволяют квалифицировать деяние как преступное, а впоследствии отграничивать егоот иных, в том числе, смежных составов преступлений [13. С.4].
Состав простого вымогательстваявляется формальным, т.е. уголовная ответственность за преступление наступает смомента предъявления незаконного требования о передаче имущества, которое можетвыражаться как в устной, так и письменной форме [19.С.22].
В соответствии сост.15 УК РФ вымогательство, предусмотренное частью 1 ст.163 УК РФ, является преступлениемсредней тяжести.
Диспозиция части2 ст.163 УК РФ содержит следующие квалифицирующие признаки: а) группой лиц по предварительномусговору; б) неоднократно; в) с применением насилия.
Определение квалифицирующегопризнака «группой лиц по предварительному сговору» раскрывается законодателемв ст.35 УК РФ, где говорится о том, что «преступление признается совершеннымгруппой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиесяо совместном совершении преступления».
Итак, вымогательствосовершенное группой лиц по предварительному сговору аналогично содержанию данногоквалифицирующего признака в других составах преступлений [5. С.25].
Как указано в таблице,вымогательство, совершенное группой лиц, является самым распространенным среди всехостальных видов и занимает более 50% из числа всех совершенных вымогательств.
Удельный вес вымогательств,совершенных группой лиц (в том числе организованной), в общем количестве вымогательств,зарегистрированных в 1996-2006 гг. (%)
Год
Новосибирская
область Россия Группой В т.ч. организованной Группой В т.ч. организованной 1996 48,2 5,9 45,5 8,6 1998 50,9 13,1 55,2 21,9 2000 51,0 12,3 48,5 19,0 2002 60,2 13,2 64,2 21,4 2004 65,0 13,2 70,4 20,1 2006 72,1 15,9 72,4 15,2
В соответствии сост.16 УК РФ под «неоднократностью» преступлений признается совершениедвух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УголовногоКодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями,может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьямиОсобенной части Кодекса. Преступление не признается совершенным неоднократно, еслиза ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобожденоот уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступлениебыла погашена или снята [5. С.26].
Пункт 3 Примечанияк ст.158 УК РФ, уточняя общее правило применительно к ст.163 УК РФ, гласит, что«неоднократным в статьях 158-166 настоящего Кодекса признается совершение преступления,если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренныхэтими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229».
Содержание квалифицирующегопризнака «с применением насилия» в редакции статьи, предусматривающейответственность за вымогательство в УК РФ, в законе не определено. Вместе с темне определен в законе и характер насилия, которое может применить виновный. Но посколькувымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрено вкачестве квалифицирующего признака в части 3 ст.163 УК РФ, то по анализируемомуквалифицирующему признаку может быть квалифицировано с применением любого менеетяжкого насилия. Это могут быть истязания, побои, причинение здоровью легкого вредасредней тяжести [29. С.7].
При квалификациидействий вымогателей в случае насилия или угрозы насилием возникают определенныесложности. Здесь особое значение приобретают вопросы идеальной совокупности и конкуренциинорм. Эта задача вообще является актуальной применительно к УК РФ, который в десяткахслучаев предусматривает насилие в качестве способа совершения преступления. Приэтом мнения ученых и практиков часто не совпадают в уголовно-правовой оценке однихи тех же преступлений, а также преступлений со смежными составами. При решении данныхзадач традиционным является сравнение санкций за сложное преступление (к которомуотносится и вымогательство) и преступление против личности [13. С.8].
При вымогательственасилие причиняет физический или психический вред человеку, против которого ононаправлено. Определение «под угрозой применения насилия», данное в ст.163Уголовного кодекса, следует рассматривать как психическое насилие, а формулировкупункта «в» части 2 этой же статьи — «с применением насилия»- как физическое насилие. Здесь, на наш взгляд, криминальное насилие представлено,что называется, в полном объеме. При этом следует иметь в виду, что криминальнаясуть насилия отражается и в содержании корыстной мотивации вымогательства. Все видыи разновидности вымогательства, как бы они не были представлены в реальной жизни,тесно связаны между собой единой мотивацией. Именно поэтому, когда центральнымипроблемами вымогательств являются насилие и корыстный мотив, на первый план выступаетцелостный анализ этих посягательств, независимо от того, физическое оно или психическое,приводимое в действие корыстной страстью, всегда есть объективная социальная реальность.
Особо следует сказатьо физическом насилии.
Оно при вымогательствеобычно выражается в побоях, отдельных ударах, нанесении ссадин, кровоподтеков, гематом,причинение физической боли путем заламывания рук, проведении боевых приемов самбо,каратэ и других боевых единоборств, прижигании утюгом, тугом болезненном связыванииконечностей веревкой, шнуром, проволокой и т.д. Любое физическое воздействие начеловека, которое ощущается им как болевое, приводит к соответствующим последствиям(толкание с горы, сбивание с ног, захват с применением силы, насильственное перемещениечеловека в другое место, насильственное удержание в помещении и т.д.). Жизнь постояннодополняет этот перечень. Почему-то особой распространенностью приемов отличаетсяименно вымогательство.
Физическим насилиемтак же являются причинение вреда здоровью, а самое опасное насилие — это лишениежизни человека, т.е. убийство.
Психическое насилиепри вымогательстве — это запугивание, угроза применения физического насилия, примененияоружия. Вариантов такого насилия много, и все они оказывают психическое давлениена людей, на их психику. Наиболее опасным является угроза убийством.
Насилие, применяемоепри вымогательстве, в каждом конкретном случае, тем более, если это деяние сопряженос другими преступлениями, имеет свою специфику. У разных видов и разновидностейвымогательства свои особенности, ими обладают и совершающие их лица. При этом спецификасоотносится с особенностями корыстной страсти (мотива) и характером применяемогонасилия.
При вымогательствах,отличающихся друг от друга (рецидивные, групповые и т.д.), насилие всегда проявляетсяпо разному. Это касается как физического, так и психического насилия. Что касаетсяхарактера насилия, применяемого при вымогательстве, то на нем сказываются особенностисобственно насильственных действий, которые в каждом конкретном случае приобретаютспецифические свойства в зависимости от ряда обстоятельств. К их числу в первуюочередь относится и сама личность вымогателя. Целесообразно говорить о насилии применительнок конкретному человеку, применяющему насилие, к его индивидуальному поведению иличностной мотивации. Одно дело, когда насилие применяется единолично одним человеком,и другое — группой лиц. Насилие, проявляемое в вымогательствах, кроме всего прочего,может быть представлено с учетом специфики вымогательства. Проявляясь в вымогательствахв качестве особого криминального явления, насилие существует и характеризуется какотношения субъектов (виновного и потерпевшего), как их психологическое взаимоборство.В сущности насилия становится особо явным лишь тогда, когда воздействие вымогателяна свою жертву осуществляется вопреки воле и желанию последней, при этом воля ижелание жертвы отвергаются, отрицаются, игнорируются, причем интересы и выгоды одного(вымогателя) удовлетворяются за счет интересов и выгод другого (потерпевшего). Ктому же вымогатель применяет насилие вопреки закону.
Во-первых, исходнымявляется широкое понимание незаконности применения физического или психическогонасилия как противостояния не только уголовно-правовым запретам, но и нормам морали.Это еще и насильственное противодействие личности (потерпевшему), вступление в конфликтс нею.
Во-вторых, применяемоев вымогательстве насилие рассматривается как форма принуждения, ибо преступникомиспользуется сила (приемы, средства, методы, способы) и им оказывается физическоеили психическое давление на потерпевшего.
В-третьих, насилиепри вымогательстве — это не только принуждение, оно направлено еще и на подавлениепреступником потерпевшего, а в итоге — психологический (психический) слом последнего,его психологическое уничтожение.
Для российского уголовногоправа традиционным является подход, согласно которому понятие насилие при совершениипреступления охватывает причинение боли, побои, а также причинение легкого вредаздоровью, если отсутствует указание на насилие, опасное для жизни или здоровья.Однако при совершении вымогательства это правило не действует. Так, если при совершениивымогательства применяется насилие, повлекшее за собой причинение вреда здоровьюсредней тяжести (пункт «в» части 2 ст.163 УК РФ), действия виновного немогут быть квалифицированы дополнительно и по ст.112 УК РФ, так как максимальноенаказание за его совершение даже при наличии квалифицирующих признаков, не превышаетпяти лет лишения свободы. Еще более убедительным этот тезис будет в случае причинениялегкого вреда здоровью или побоев [13.С.8].
В соответствии сост.15 УК РФ вымогательство, предусмотренное частью 2 ст.163 УК РФ, признается тяжкимпреступлением.
В части 3 ст.163УК РФ предусмотрены особо квалифицированные виды вымогательства: а) совершенноеорганизованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинениемтяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимымза хищение либо вымогательство.
Наличие квалифицирующегопризнака «совершение преступления организованной группой» в статье, предусматривающейуголовную ответственность за вымогательство, актуально, пожалуй, как ни в однойдругой статье УК РФ [5. С.26].
Преступление признаетсясовершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранееобъединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ст.35УК РФ).
Таким образом, трактовкапонятия организованности группы наряду с признаком ее устойчивости включает наборпризнаков, характеризующих саму преступную деятельность такой группы, которая формируетсяи развивается не спонтанно, а продуманно и целенаправленно — подыскание объектоввымогательства, выбор места, времени осуществления самого посягательства, конкретизациясодержания угрозы с учетом личности потерпевшего и наиболее значимых для него ценностейи приоритетов, исполнение каждым участником преступной группы строго определеннойроли в механизме посягательства, маскировка преступной деятельности и т.п.
Под устойчивостьюпреступной группы в литературе обычно понимают ее ориентацию на постоянную или временнуюпреступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий,относительную непрерывность совершения преступных деяний. Думается, что на рядус этим устойчивость преступной группы означает ее способность действовать в избранномнаправлении даже в случаях нарушения ее структуры. Преступные группы занимающиесявымогательством, обладают такой способностью. Арест 2-3 исполнителей не прерываетее преступную деятельность. Многие преступные группы имеют резерв, из которого онипополняют ряды выбывших членов группы [5.С.27].
Организованная группаотличается более высокой степенью соорганизованности, нежели просто группа лиц.Закон выделяет ее как более опасную форму соучастия. Для организованной группы характернапрежде всего устойчивость связей между ее членами, что обычно подтверждается продолжительностьюпреступной деятельности, неоднократным совершением преступлений данной группой.Преступления, совершаемые организованной группой, планируются заранее. В организованнойгруппе, как правило, существует четкое распределение ролей. Соответственно этомунекоторые члены организованной группы могут выполнять лишь отдельные элементы объективнойстороны вымогательства, например, осуществлять только акты насилия. Роль другихучастников может заключаться в создании условий, для совершения вымогательства,например, в подыскании будущей жертвы или в ином обеспечении преступной деятельностигруппы [5. С.28].
Одной из разновидностейвымогательства является рэкет, который, на наш взгляд, можно назвать организованнымвымогательством. Его сущность — стремление к получению имущественных выгод за чужойсчет, осуществляемое с применением психического либо физического насилия как средстваобеспечения процесса, направленного на получение таких выгод [26. С.125].
Необходимо отметить,что действующее уголовно-процессуальное законодательство ориентирует правоохранительныеорганы на исследование только конкретного, отдельно взятого факта преступного посягательства.И в результате на практике для правоохранительных органов стоит задача исследованиясовместных действий участников группы лишь применительно к отдельным эпизодам деятельности,будь то организованная группа или совершения в ее составе преступлений.
В то время как организованнуюгруппу характеризует в первую очередь не состав, численность, характеристика еечленов, а связь преступников. Деятельность организованной преступной группы, в своюочередь, характеризуют прежде всего не конкретные преступления со своими общимии единичными свойствами, а связь преступлений. Между тем практика исследования преступнойсвязи, существующей в рамках того или иного преступного формирования группы, явноподчинена интересам традиционного изучения следователем и судом отдельно взятогопреступного деяния и личности отдельного участка преступной группы [23. С.11].
В определении понятияущерба законодатель внес существенные изменения. Ранее в части 4 ст.148 УК РФ вкачестве квалифицирующего обстоятельства было указано " причинение крупногоущерба". Теперь же в пункте «б» части 3 ст.163 УК РФ предусмотреновымогательство, совершенное «в целях получения имущества в крупном размере».
По поводу стоимостноговыражения «крупного размера» прямых указаний в законе нет. Вместе с темв соответствии с примечаниями к ст.15 УК РФ «крупным размером в статьях настоящейглавы признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размероплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершенияпреступления.
Вместе с тем, исходяиз формулировки рассматриваемого квалифицирующего признака, необходимо иметь в виду,что для квалификации по нему не обязательно, чтобы крупный ущерб был причинен фактически,а достаточно, чтобы виновный имел только умысел на причинение такого ущерба [5. С.31].
Понятие квалифицирующегопризнака „с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего“ дано в диспозициичасти 1 ст.111 УК РФ, имеющей аналогичное название. И трактуется как умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего засобой потерю зрения, речи, слуха или какого либо органа, либо утрату органом егофункций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинениеиного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенноесо значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну третьили с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либоповлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболеваниенаркоманией или токсикоманией.
Сложность возникаетпри таком причинении тяжкого вреда здоровью человека, когда по неосторожности наступаетего смерть. Максимальная санкция за причинение тяжкого вреда здоровью даже при наступлениисмерти по неосторожности (ч.4 ст.111 УК РФ) ниже, чем за причинение тяжкого вредаздоровью при совершении вымогательства по нижнему пределу (соответственно, пятьи семь лет лишения свободы) [13. С.8].
Понятие квалифицирующегопризнака „лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство“дано законодателем в Примечаниях к ст.158 УК РФ. Им признается лицо, имеющее судимостьза одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158-164, 209, 221,226 и 229 УК РФ. Здесь имеется в виду, что лицо ранее минимум дважды было осужденоза совершение указанных преступлений и последняя судимость не погашена или не снятав установленном законом порядке. В соответствии со ст.15 УК РФ, вымогательство,предусмотренное частью 3 ст.163 УК РФ, является особо тяжким преступлением [5. С.32].2.4 Отграничение вымогательства от смежных составовпреступлений
Правила квалификациипреступлений, в том числе вымогательства, предполагают в числе других решение вопросов,связанных с отграничением этого преступления от других уголовно наказуемых деяний,в первую очередь смежных. К смежным составам преступлений относятся составы имеющие»всеобщие признаки, кроме одного". Более правильным и обоснованным рассматриваютсяв качестве смежных составы преступлений, различающиеся между собой по одному илинескольким признакам и нуждающиеся в разграничении. Из данного определения будемисходить при рассмотрении вымогательства от сходных с ним противоправных деяний.
Своеобразием Особеннойчасти действующего УК РФ является то обстоятельство, что нормы об ответственностиза отдельные виды преступлений тесно связаны между собой по различным признакам.Нередко эта связь существует вне зависимости от расположения этих норм в разделахили главах УК РФ. Практически каждому конкретному составу преступления соответствуетхотя бы один смежный состав [28. С.4].
При этом отдельныесоставы преступлений могут иметь сходные признаки с иными другими составами по различнымкритериям. Так, вымогательство имеет много общих черт с преступлениями, предусмотреннымист.330 УК РФ, расположенной в разделе X (преступления противпорядка управления), ст.221, 226 и 229 УК РФ, расположенные в разделе IX (преступления против общественной безопасности и общественногопорядка), ст.179 УК РФ (преступления в сфере экономики), ст.162 и 161 УК РФ (преступленияпротив собственности), а так же с иными преступлениями против собственности, заисключением ст.167 и 168 УК РФ. Смежными с вымогательством так же являются незаконноелишение свободы (ст.127 УК РФ), похищение человека (ст.126 УК РФ), захват заложника(ст. 206 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ).
Отличие смежных составовпреступлений может заключаться в объекте или предмете преступного посягательства,объективной, а также субъективной сторонам.
Наибольшие трудностивозникают при отграничении вымогательства от деяний, сходных с ним именно по объективнымпризнакам, к числу которых относится разбой (ст.162 УК РФ), насильственный грабеж(п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), принуждение к совершению сделки или отказуот ее совершения (ст.179 УК РФ), самоуправство (ст.330 УК РФ).
Разбой является однимиз наиболее опасных преступлением из всей категории посягательств на собственность.Он весьма тесно связан с вымогательством, в связи, с чем имеются не единичные случаиошибок в разграничении этих преступлений. Общими с вымогательством признаками разбояявляются: наличие двух объектов преступного посягательства (собственность и личность),наличие предмета преступного посягательства (в большинстве случаев), сложность объективнойстороны (деяние состоит как минимум, из двух действий) и др.
Аналогичные совпадающиепризнаки вымогательства с насильственным грабежом. Насильственный грабеж от разбояв современном уголовном праве России отличается в подавляющем большинстве случаевобъемом насилия, как средства противоправного изъятия чужого имущества.
В соответствии сдействующим уголовным законодательством России (ст.162 УК РФ) разбой есть нападениев целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного дляжизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
При насильственномграбеже или разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средстванемедленного завладения имуществом или его удержания. А при вымогательстве — в качествесредства устрашения, предназначенного для того, чтобы обеспечить выполнение имущественныхтребований преступника, и не немедленно, а в будущем. Кроме того, при грабеже илиразбое нападающий преследует цель завладеть имуществом, находящемся при потерпевшем,а при вымогательстве виновный может требовать и передачи такого имущества, которогов настоящее время у потерпевшего нет, а оно появится только в будущем [13.С. 19].
Кроме этого, принасильственном грабеже и разбое насилие является содержанием угрозы, а при вымогательстве- не только насилие, но и распространение позорящих сведений, а также уничтожениеимущества.
Исключается разбойили насильственный грабеж в том случае, если требования имущественного характеранаправлены на передачу денег или иных ценностей третьему лицу. В данной ситуациидействия виновного следует квалифицировать по ст.163 УК РФ.
Смежным с вымогательствомпреступлением с полной уверенностью можно назвать принуждение к совершению сделкиили отказу от ее совершения (ст.179 УК РФ). В соответствии с названной уголовно-правовойнормой уголовно наказуемым является «принуждение к совершению сделки или отказуот ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужогоимущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенныйвред правам и законным интересам потерпевшего или его близких». Дополнительнуюсложность при этом представляет специальное указание законодателя в редакции ст.179УК РФ «при отсутствии признаков вымогательства», а также отсутствие конкретизациитаких признаков.
Основное отличиемежду вымогательством и принуждением к сделке в характере требований преступника.Так к сделкам, о которых говорится в ст.179 УК РФ относятся договоры бытового истроительного подряда, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядныеработы для государственных нужд, договоры на выполнение научно-исследовательских,опытно-конструкторских и технологических работ, договоры возмездного оказания услуг,перевозки, поручения, комиссии и прочие подобные сделки, связанные с такими объектамигражданских прав, как работы и услуги, информация и результаты интеллектуальнойдеятельности.
Смежным преступлениемс вымогательством можно отнести и квалифицированный состав самоуправства, ответственностьза совершение которого предусмотрена ч.2 ст.330 УК РФ. В соответствии с данной статьейпод самоуправством понимается самовольное, вопреки установленному законом или инымнормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерностькоторых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причиненсущественный вред. Квалифицирующим признаком данного преступления является применениенасилия или угроза применения насилия, содержание которых аналогично при совершениивымогательства.
Самоуправство, дажеи совершенное с применением насилия или угрозы его применения, в отличие от вымогательстваи принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст.179 УК РФ), можноназвать преступлением с материальным составом. Окончено оно будет в момент причинениясущественного вреда личности, обществу или государству [13. С.24].
Еще одним деянием,сходным с вымогательством, на наш взгляд, является незаконное получение и разглашениесведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст.183 УК РФ).
Способы полученияподобной информации могут быть самыми различными. По некоторым данным наиболее популярныеспособы в России следующие: а) подкуп сотрудников; б) подкуп сотрудников правоохранительныхорганов; в) использование технических средств; г) незаконный доступ к компьютернойинформации; внедрение «агентов» в фирму, в банк или близкое окружениеведущих специалистов.
Следовательно, действиялица, собирающего сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну посредствомдействий, указанных в ст.183 УК РФ, если они совершаются в целях разглашения, объективнопредставляют собой приготовительные действия к вымогательству. Отличие будет тольков дальнейших действиях виновного. Если сведения собираются с целью последующеготребования имущества, права на имущество или совершения иных действий имущественногохарактера, действия виновного должны быть квалифицированы как приготовление к вымогательствуи дополнительной квалификации по ст.183 УК РФ не требуется. Если эти требованиясобираются для того, чтобы впоследствии принудить потерпевшего к совершению сделкиили отказу от ее совершения, действия виновного должны быть квалифицированы толькопо ст.179 УК РФ и также не требует квалификации по ст.183 УК РФ [13. С.28].
Глава 3. Меры общего и специального предупреждения вымогательства
Говоря об общем предупреждениивымогательства, следует понимать, что без завершения начатых в стране преобразований,стабилизации экономики крайне трудно будет добиться стабилизации этого вида преступлений,как и преступности в целом.
В сфере политической- это становление и развитие новой Российской государственности, упрочение демократиии начал федерализма; укрепление всех ветвей власти, реализация политической волипротивостояния социально-негативным явлениям и процессам в условиях многопартийности.
В сфере социальной(в узком смысле этого слова) большое антикриминогенное значение имеют меры, направленныена усиление социальной ориентации преобразований: устранение резкого социальногообщества; поддержку малоимущих граждан; укрепление семейных устоев; обеспечениенадлежащих условий для социализации личности, преодоление ее социального отчуждения;ограничение последствий безработицы; вынужденной миграции людей и т.п.
В сфере правовой- это совершенствование законодательства, прямо не нацеленного на предупреждениепреступности, а имеющего предметом правовое регулирование разнообразных общественныхотношений иного характера (трудовых, семейных и т.д.), которые, будучи нормативноне упорядоченными, могут играть криминогенную роль [5. С.106].
В качестве однойиз мер предупреждения вымогательства следует рассматривать развитие системы личнойбезопасности граждан. Данная система должна найти свое выражение в профилактикевымогательства с помощью средств массовой информации, организации " Школ безопасности",которую могут инициировать администрации областей, городов, ассоциации предпринимателей,осознающих значимость проблемы с вымогательством.
Уменьшить число преступленийпоможет осуществление мер общей профилактики, которая преследует цель с одной стороны,сдерживать людей от совершения преступлений, с другой — предупреждает собственниковот возможности стать потерпевшими.
Профилактическоевоздействие — особая форма социального регулирования. Можно, следовательно, регулироватьи те процессы общей профилактики, которые касаются конкретных преступлений, в томчисле против собственности. Острие профилактики должно быть направлено именно наэти конкретные деяния. Объект общей профилактики всегда конкретизируется. Должнобыть ясно, что речь идет о преступлениях, совершаемых против чужого имущества.
Общая профилактикаобращена к широким массам. Социальным адресатом мер общей профилактики может бытьвсе население страны. Смысл общей профилактики в том и заключается, что она в равноймере (одинаково) направлена на всех членов общества. Но задачи, связанные с тематикой,могут быть разными. можно осуществлять профилактику преступлений против собственности.Эта профилактика как бы предполагает наличие среди населения таких людей, которыхнадо удерживать от совершения преступления. Такая профилактика воздействует на населениевсегда избирательно. Она учитывает различные категории лиц и исходит из того, чтоодни склонны, например, к совершению краж, другие — к вымогательству, а третьи- к мошенничеству. Поэтому подразумевается, что всегда есть конкретный объект, которыйнельзя оставлять без внимания.
Общая профилактикапроводится для всех, но с учетом определенных категорий лиц. Это положение следуетпонимать так: совершенно ясно, что преступления против собственности будут совершатьсязавтра и во все последующие дни, месяцы, годы, но неизвестно, кто именно их будетсовершать. Однако проводить профилактику надо так, чтобы она доходила до тех людей,которые в ней нуждаются. Задача, безусловно, трудная. Успешному ее решению помогаетто, что общая профилактика вносит «элементы порядка» в реальную действительность.Она как бы восклицает: люди не совершайте преступления, за это вы будите наказаны.
Общая профилактикау одних повышает риск задержания и наказания, а у других — снижает риск стать жертвойпреступления.
Переход от общегопредупреждения к индивидуальному есть движение в сторону конкретного, посколькупроблемы становятся связанными с личностью.
Для личностного уровняхарактерны особые качества, обусловленные спецификой работы с каждым конкретнымчеловеком. На этом уровне конкретизируются все практические заключения и выводы,касающиеся личности и ее поведения.
Именно на этом уровнерассматриваются проблемы выявления лиц, чье поведение является антиобщественным,персональный учет их, выявление замысла на совершение преступления, предотвращениеи пресечение конкретного преступного поведения.
Проникают в эту сферуи оперативно-розыскные мероприятия, ведь и они ориентированы на конкретных лиц,на предотвращение их преступного замысла, на пресечение с их стороны преступлений.Не случайно представители теории оперативно-розыскной деятельности всегда ориентированына индивидуальную работу; их специфика работы с лицами, совершающими преступления,- персонализация. Кроме того, существует особая наиболее практически значимая оперативно-розыскнаяпрофилактика, имеющая в своем «арсенале» специальные меры. Она рассматриваетсякак самостоятельно, так и в рамках индивидуальной профилактики преступного поведения[5. С.108].
Индивидуальная профилактикапреступлений против собственности рассчитана, прежде всего, на конкретную работус каждым отдельным человеком. Она используется тогда, когда у того или иного лицапоявляется замысел на совершение преступления, а поведение этого лица, в том числеи вербальное, подтверждает наличие такого замысла. Меры индивидуальной профилактикиобеспечивают воздействие, с одной стороны, на саму личность, у которой обнаружензамысел на совершение преступления, с другой стороны, на окружение этой личности(если имеются сообщники или лица, содействующие преступлению, заинтересованные внем). Ориентирована такая профилактика и на тех, кто в силу виктимного поведенияможет стать жертвой преступления.
Когда речь идет опреступлениях против собственности, надо иметь в виду, что важнейшей проблемой индивидуальнойпрофилактики преступлений является установление круга лиц, в отношении которых онадействительно необходима. В своей сущности индивидуальная профилактика преступленийесть совокупность мер убеждения (воспитания) и принуждения (наказания). Цель рассматриваемойпрофилактики — пресечь, предотвратить, не допустить преступление, выявить замыселсовершить деяние и провести работу так, чтобы личность отказалась от него, от намерениявстать на преступный путь, а задача выявления лиц, склонных к преступлениям, — установлениеисточников, отрицательно влияющих на этих лиц.
Цели и задачи сливаются,когда осуществляется контроль за личностью, административный надзор и решение проблемоперативного обслуживания. Здесь, когда вопросы касаются конкретных преступлений,в том числе деяний против собственности, существует связь со специальной профилактикой.Она представляет собой специализированную деятельность, направленную на недопущениепреступлений со стороны конкретных лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Этадеятельность осуществляется государственными органами, которые специально предназначеныдля охраны правопорядка и борьбы с преступностью.
Специальная индивидуальнаяпрофилактика направлена в основном на предупреждение конкретных видов, категорийи групп преступлений. Мероприятия, направленные на предупреждение преступлений противсобственности, отличаются от других своим специальным предназначением — использованиекриминалистических средств и методов, оперативной техники; с их помощью недопущениепреступлений составляет все их содержание.
Однако задачи в каждомконкретном случае конкретизируются: недопущение единоличных преступлений, групповых,рецидивных и т.д. Можно сказать, что специальная индивидуальная профилактика представляетсобой конкретизацию объектов, на которые предстоит воздействовать, и используетв этих целях именно специальные средства и методы, т.е. деятельность особо специальногоназначения. Что касается преступлений против собственности, то специальная профилактикатребует прежде всего их классификацию в целях конкретизации. Специальной такая профилактиканазывается еще и потому, что требует от тех, кто ее осуществляет, специальных, профессиональныхзнаний. Невозможно, например применить специальные средства и методы относительнотакого объекта, как преступления против собственности, не зная характеристику этихпосягательств, возможности их классификации, плохо владея указанными средствамии методами и т.д. Специальными средствами и методами всегда надо пользоваться профессионально.
Индивидуальная профилактикадолжна начинаться прежде, чем будет принято решение личностью совершить преступление,и связываться, скорее, с проявлением целей и мотивов преступного поведения, чемс самим решением. Вместе с тем «в целом ряде случаев принятие решения осуществляетсяне сразу, а потому существуют объективные возможности оказать на него воздействие,перестроить решение, изменить направленность поведения личности». Именно этомуи способствует предотвращение, а пресечение деяния используется, как правило, тогда,когда речь идет о полном прекращении чего-то уже происходящего, начатого.
Преступления противсобственности имеют по преимуществу импульсивный, эмоциональный характер, их признакамиявляются ситуативность, внезапность. Но даже в таких случаях посягательство, преследующеецель завладеть чужим имуществом, далеко не всегда представляет собой мгновенныйакт. Поскольку такое посягательство — всегда процесс развивающийся во времени, тоосновной путь борьбы с ним — это индивидуальная работа, специальная профилактика,оперативное обслуживание, а конкретная задача — своевременно вмешавшись в этот процесс,не допустить его развития, приостановить. Когда это удается сделать на нужной стадии,тогда мы не допускаем преступление, защищаем потенциальную жертву от преступногопосягательства [18. С.7].
Необходимо указатьна единство индивидуальной профилактики преступлений, не зависимо от того, в какихформах она осуществляется. Будь то специальная профилактика или оперативно-розыскная,их острие всегда направлено на конкретную личность и ее поведение. С учетом этогоединства, когда осуществляется профилактика преступлений, практика выработала определенныемеры воздействия. Наиболее практическое значение имеет ранние выявление лиц, склонныхк преступлениям против собственности. В отношении этих лиц, как показывает практика,профилактика наиболее реальна, ибо у них еще не выработан стойкий стереотипы преступногоповедения. Здесь профилактика выступает как мера предостережения.
Для достижения этихцелей и выполнения вытекающих из них задач необходима налаженная система информации,в которой нуждается практика, а потому она должна быть практически значимой, т.е.отвечать запросам контроля за преступностью. Нужна именно криминологическая информация,причем научно обоснованная, слагаемая на основе обобщения практического опыта.
Практика показывает,что во всех случаях осуществления индивидуальной профилактики, особенно когда делокасается преступлений против собственности, неизбежно возникает необходимость вматериалах, добываемых оперативно-розыскной деятельностью и с применением специальныхсредств.
Заключение
Установленные в ходеисследования причины и условия вымогательств определили меры общего и специальногоих предупреждения. Автор пришел к выводу, что без завершения преобразований, начатыхв стране и стабилизации экономики, будет проблематично добиться стабилизации в борьбес вымогательством. Тем не менее, данные, полученные в ходе исследования, позволяютуже сейчас разработать и осуществить ряд мер, способствующих профилактике вымогательства.К этим мерам автор относит совершенствование системы личной безопасности граждан,которое должно найти свое отражение в следующем:
1) организовать приорганах внутренних дел «школы безопасности»;
2) воспользоватьсяпомощью средств массовой информации, ориентирующих граждан на определенный стереотипповедения при совершении вымогательства;
3) определить альтернативууголовно-правового воздействия. Необходимо совершенствовать нормы банковского, гражданского,гражданско-процессуального, налогового, страхового законодательства, которые регулируютпорядок кредитования и инвестирования, исполнения обязательств по заключенным договорам.Требуется создать эффективный, быстродействующий механизм взыскания долгов и штрафовс несостоятельных или недобросовестных должников;
4) решение вопросао разделении ответственности между банковскими учреждениями и — страховыми компаниями;
5) самое важное- совершенствовать уголовное законодательство.
Второй блок проблемборьбы с вымогательством непосредственно связан с правоприменительной деятельностью.
Основной проблемойпока остается раскрытие и расследование вымогательств.
Отдельные аспектыисследуемой нами проблемы были только обозначены и требуют дальнейшего углубленногоисследования.
Это касается, в частности,разработки оперативно-розыскных мер борьбы с вымогательством, в данном случае — предотвращение и пресечение вымогательств, их раскрытие. А главное при всем этом- обеспечение неотвратимости наказания.
Главным же направлениемв борьбе с преступностью и вымогательством, в частности, является комплексный подходприменительно к новым социально-экономическим и политическим условиям.
Список использованных источников
Нормативно-правовыеакты
1. Конституция Российской Федерации. — М.: Приор, 2001. — 32 с.
2. Уголовный Кодекс РСФСР. — М.: Издательство Спарк, 1994. — 132 с.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 1996 г. — Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. — 111 с.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ. О судебной практике по деламо вымогательстве, от 25.10.96. — № 10.
Научная литература
5. Белоцерковский С.Д. Рэкет в России. — М., 2002. — 120 с.
6. Бобровский И.В. Социальная обусловленность квалифицированного вымогательстваи его расследование: Автореф. дис… к.ю.н. — М., 1996. — 23 с.
7. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначальногоэтапа расследования вымогательства: Автореф. дис… к.ю.н. — Уфа., 1999. — 23 с.
8. Винокурова Н.С. Личность преступника и жертвы в механизме вымогательстваи предупреждение этих преступлений: Автореф. дис… к.ю.н. — М., 2003. — 25 с.
9. Глазырин Ф.В. Особенности методики расследования вымогательства имошенничества: учеб. — метод. пособие. — Волгоград: Перемена, 2007. — 139 с.
10. Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства:Автореф. дис… к.ю.н. — Краснодар., 2004. -22 с.
11. Иванов С.Н. Организационные и тактические проблемы расследованиявымогательств, совершенных преступными группами: Афтореф. дис… к.ю.н. — Ижевск.,1999. — 23 с.
12. Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристикавымогательства: Автореф. дис… к.ю.н. — М., 1998. — 18 с.
13. Лобачевский И.Л. Квалификация вымогательства и отграничение от смежныхсоставов преступлений: Методические рекомендации. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, Закон и право,2006. — 31 с.
14. Лобачевский И.Л. Развитие уголовной ответственности за вымогательствов России и за рубежом: [Лекция]. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. — 31с.
15. Ляхненко А.А. Проблемы преодоления противодействия в ходе расследованиявымогательства совершенного организованными преступными группами: Автореф. дис…к.ю.н. — Ростов-н-Дону., 2005. — 26 с.
16. Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказаниепо российскому и зарубежному праву: учеб.пособие. — Н. Новгород: ННГУ, 2004 г. -128 с.
17. Мордачев В.В. Вымогательство: криминалистический анализ и прогнозирование:Автореф. дис… к.ю.н. — М., 1998. — 20 с.
18. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбыс вымогательством: Автореф. дис… к.ю.н. — М., 1999. — 23 с.
19. Першин А.Н. Использование специальных знаний в расследовании вымогательств:Учебное пособие. — Омск: Омская академия МВД России, 2004. — 48 с.
20. Романков А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способасовершений преступлений против собственности: Автореф. дис… к.ю.н. — Екатеринбург.,2000. -23 с.
21. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой икриминологический анализ. — СПб., 2005. — 238 с.
22. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследованияи поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф.дис…к.ю.н. — СПб., 1998. — 25 с.
23. Скачко А.В. Особенности методики расследования вымогательств, совершенныхорганизованными группами: Автореф. дис…к.ю.н. — Краснодар., 2004. -32 с.
24. Скорилкина Н.А. Групповые формы вымогательства: Автореф.дис… к.ю.н.- М., 1995. -25 с.
25. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулированияответственности за вымогательство и шантаж: Автореф.дис… к.ю.н. — Саратов., 2003.- 27 с.
26. Фильченко А.П. Криминологическая характеристика и профилактика вымогательствас участием несовершеннолетних: Монография. — Рязань: Академия права и управленияМинюста России, 2006. — 131 стр.
27. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство в системе хищений и криминальногонасилия: Монография. — М.: Академия ФПС России, 2006. -146 с.
28. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство и сопряженные с ним преступления(Криминол. аспект исслед.): Автореф.дис… к.ю.н. — М., 2001. -24 с.
29. Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства: Автореф.дис…к.ю.н. — Челябинск., 2001. -29 с.
30. Щербина В.В. Ответственность за вымогательство: социально-правовыеаспекты: Автореф. дис… к.ю.н. — Ростов-н-Д., 1999. -23 с.