МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИБЕЛАРУСЬ
Учреждениеобразования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы»
Кафедра уголовногоправа и криминологии
Специальность:1-24 01 02 – «Правоведение»
КУРСОВАЯ РАБОТА
«ОТГРАНИЧЕНИЕРАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»
Руководитель: доцент, кандидатюридических
наук Сноп Сергей Николаевич
Гродно, 2010
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Отграничение разбоя от смежныхсоставов преступлений
1.1 Отграничение разбоя от убийства,совершенного из корыстных побуждений (п. 12 ч.2 ст. 139 Уголовного кодексаРеспублики Беларусь)
Вывод
1.2 Отграничение разбоя от грабежа,совершенного с применением насилия (ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса РеспубликиБеларусь)
Вывод
1.3 Отграничение разбоя отвымогательства (ст. 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь)
Вывод
1.4 Отграничение разбоя от бандитизма(ст. 286 Уголовного кодекса Республики Беларусь)
Вывод
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Представленная работапосвящена теме «Отграничение разбоя от смежных составов преступлений».
Разбой по белорусскомузаконодательству относится к одной из самых опасных форм хищения, посколькуимеет два непосредственных объекта посягательства — собственность иодновременно жизнь или здоровье человека.
Особенность разбоясостоит также в том, что его состав носит формальный характер.
Учитывая особуюопасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особуюактуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органоввнутренних дел, последовательное повышение профессионального мастерствасотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию ирасследованию разбойных нападений. Особенно опасными эти преступлениястановятся в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительнообъединившиеся в преступную группу, имеющие судимость за ранее совершенноехищение, разбой совершенный в крупном или особо крупном размере, с нанесениемтяжкого телесного повреждение либо с проникновением в жилище.
Разбой ч.1 ст. 207 Уголовногокодекса Республики Беларусь определяется как применение насилия, опасного дляжизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с цельюнепосредственного завладения имуществом. Из этого определения следует, что собъективной стороны разбой выражается в применении насилия либо угрозы такогонасилия, непосредственно направленного на изъятие имущества вопреки волепотерпевшего. По конструкции состав разбоя является усеченным (формальным).Разбой окончен с момента применения насилия или угрозы такого насилия, когдафизическое или психическое насилие непосредственно направлены на подавлениевозможного сопротивления со стороны потерпевшего изъятию имущества.
Состав разбоя имеетместо только в том случае, когда виновный реально применил либо угрожалприменить насилия, которое опасно для жизни либо здоровья потерпевшего. Ссубъективной стороны разбой, как и любая другая форма хищения, характеризуетсяпрямым умыслом и корыстной целью. Однако в данном случае содержание цели болеесложное. В каждом конкретном случае необходимо установить, что насилие либоугроза насилием применялись исключительно с целью завладения имуществом.Субъектом является любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Целью исследованияявляется раскрытие сути вопроса «Отграничение разбоя от смежных составовпреступлений».
В рамках достиженияцели мной поставлены следующие задачи:
1. Исследоватьи раскрыть отграничение разбоя от убийства, совершенного из корыстныхпобуждений (п. 12 ч.2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
2. Исследоватьи раскрыть отграничение разбоя от грабежа, совершенного с применением насилия(ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
3. Исследоватьи раскрыть отграничение разбоя от вымогательства (ст. 208 Уголовного кодексаРеспублики Беларусь).
4. Исследоватьи раскрыть отграничение разбоя от бандитизма (ст. 286 Уголовного кодексаРеспублики Беларусь).
Работа имееттрадиционную структуру и включает в себя введение, основную часть,состоящую из 1 главы, заключение и библиографический список.
ГЛАВА 1. ОТГРАНИЧЕНИЕРАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Отличие разбоя отубийства, совершенного из корыстных побуждений (п. 12 ч.2 ст. 139 Уголовногокодекса Республики Беларусь)
При нападении с цельюхищения имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровьявозможны случаи, когда потерпевшему причиняется смерть. В таких случаяхвозможны проблемы с квалификацией содеянного.
Основным объектомразбоя являются отношения собственности, а дополнительным — отношения по охранежизни и здоровья граждан, при убийстве, совершенном из корыстных побуждений (п.12 ч.2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь), наоборот, на первоеместо выходит жизнь человека.
Во многих случаяхкорыстного убийства (совершенного с целью получения наследства, инойматериальной выгоды, для избавления от уплаты алиментов и иных материальныхзатрат, с целью получения вознаграждения от лица, заинтересованного впричинении смерти определенному лицу) признаки разбоя отсутствуют. Совокупностьэтого преступления и корыстного убийства имеется лишь в случаях причинениясмерти потерпевшему при нападении на него с целью завладения имуществом,находящемся при нем, в его квартире и тому подобное.
Только корыстнымубийством является причинение смерти (хотя бы и путем нападения), еслипоследующее получение виновным имущества потерпевшего происходит на внешнезаконных основаниях (например, по праву наследования).
Если в процессе разбоясовершены убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновных надлежитквалифицировать по совокупности части 3 статьи 207 Уголовного кодексаРеспублики Беларусь и статье, предусматривающей ответственность за преступлениепротив жизни и здоровья (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РеспубликиБеларусь №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам охищении имущества» от 21.12.2001 г. с изменениями от 25.09.2003 г.). Однакоесли убийство совершено не в процессе разбоя, а после него и, следовательно,преследовало иную цель (чтобы избежать разоблачения разбоя со стороныпотерпевшего, узнавшего в лицо виновного, а не завладения имуществом), тосодеянное следует квалифицировать как разбой (ст. 207 Уголовного кодексаРеспублики Беларусь) и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление(п. 8 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
Вывод
Основным объектомразбоя являются отношения собственности, а дополнительным — отношения по охранежизни и здоровья граждан, при убийстве, совершенном из корыстных побуждений (п.12 ч.2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь), наоборот, на первоеместо выходит жизнь человека. Во многих случаях корыстного убийства признакиразбоя отсутствуют. Совокупность этого преступления и корыстного убийстваимеется лишь в случаях причинения смерти потерпевшему при нападении на него сцелью завладения имуществом, находящемся при нем, в его квартире и томуподобное.
1.2 Отграничение разбояот грабежа, совершенного с применением насилия (ч. 2 ст. 206Уголовного кодекса Республики Беларусь)
Разбой следует отличатьот грабежа, совершенного с применением насилия, по способу нарушений отношенийсобственности: разбой отличается от грабежа тем, что при грабеже похищениечужого имущества происходит с применением насилия либо угрозой применениянасилия не опасного для жизни или здоровья, а при разбое такое насилие илиугроза его применения опасны для жизни или здоровья. Под насилием, не опаснымдля жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесныхповреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либонезначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершениеиных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физическойболи либо с ограничением свободы.
При решении вопроса,каким насилием (опасным или не опасным для жизни или здоровья) угрожалпреступник при завладении имуществом путем психического насилия, т.е. угрозынасилием, когда угроза носила неопределенный характер (угроза насилием вообще,причинением телесных повреждений без конкретизации их тяжести, избиением ит.п.) возникает немало сложностей. В таких случаях вопрос о признании вдействиях виновного грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всехобстоятельств дела (места, времени и обстановки совершения преступления, числапреступников, свойств предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективноговосприятия последним характера угрозы и так далее). Если указанныеобстоятельства не дают оснований для бесспорного вывода о том, что виновныйугрожал применить насилие опасное для жизни или здоровья, его действия должныпризнаваться не разбоем, а грабежом. Вывод о характере насилия, которым угрожалпреступник, должен основываться не на предположениях, а на подтверждающих этотвывод объективных данных. [ Квалификация хищений имущества.Научно-практическое и учебное пособие./ И. С. Тишкевич, С. И. Тишкевич — Мн.: Репринт, 1996 — стр.52-53]
Различия имеются такжеи по конструкции объективной стороны: грабеж, соединенный с насилием, неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, имеет материальную конструкцию,т.е. преступление будет считаться оконченным с момента, когда виновный завладелимуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им, аразбой — формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, т.е.преступление считается оконченным с момента применения насилия либо угрозынасилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости отпреступного результата.
Вывод
Разбой следует отличатьот грабежа, совершенного с применением насилия, по способу нарушений отношенийсобственности: разбой отличается от грабежа тем, что при грабеже похищениечужого имущества происходит с применением насилия либо угрозой применениянасилия не опасного для жизни или здоровья, а при разбое такое насилие илиугроза его применения опасны для жизни или здоровья.
Различия имеются такжеи по конструкции объективной стороны: грабеж, соединенный с насилием, неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, имеет материальную конструкцию, аразбой — формальную (усеченную) конструкцию состава преступления.
1.3 Отграничение разбояот вымогательства (ст. 208 Уголовного кодекса РеспубликиБеларусь)
Разбой следует отличатьот вымогательства по следующим признакам:
1) по предметупреступления: предметом вымогательства могут быть имущество, право на имуществоили совершение действий имущественного характера, а предметом разбоя может бытьтолько имущество;
2) по характерунасилия:
— при вымогательственасилие проявляется в угрозе физического насилия, угрозе уничтожения,повреждения имущества или распространения сведений, а также применения физическогонасилия;
— при разбое насилиесостоит в применении физического насилия или угрозе применения насилия, опасногодля жизни или здоровья.
3) по объективнойстороне:
— при вымогательственасилие или угроза его применения направлены на получение имущества в будущем,в отдельных случаях вымогательство может состоять в предъявлении потерпевшемутребования о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия вбудущем (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь№15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищенииимущества» от 21.12.2001 г. с изменении от 25.09.2003г.);
— при разбое насилиелибо угроза насилия, опасного для жизни здоровья, используется в качественепосредственного завладения имуществом).
В тех случаях, когдаугроза насилия или насилие, опасное для жизни или здоровья, были применены сцелью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием таковоготребование было перенесено на будущее, действия этого лица должныквалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренныхсоответствующими частями статей 207 и 208 Уголовного кодекса РеспубликиБеларусь. По совокупности преступлений квалифицируются действия лица,завладевшего частью имущества путем разбоя и одновременно потребовавшегопередать ему другую часть имущества путем вымогательства.
Вывод
Разбой следует отличатьот вымогательства по следующим признакам:
1) попредмету преступления;
2) похарактеру насилия;
3) пообъективной стороне.
1.4 Отграничение разбояот бандитизма (ст. 286 Уголовного кодекса РеспубликиБеларусь)
Вопрос о разграниченииразбоя и бандитизма возникает в тех случаях, когда разбой совершается двумя иболее лицами с применением оружия (хотя разбой может совершаться и одним лицом,а бандитизм — это всегда объединение двух и более лиц). Важнейшим условиемразграничения понятия разбоя и бандитизма состоит в уяснении признаковхарактеризующих банду, которыми, прежде всего, являются устойчивость иорганизованность. Предварительный сговор лиц, совершивших разбой,осуществляется, как правило, незадолго до совершения преступления, в силу чегоэту группу нельзя признавать сплоченной, устойчивой и высокоорганизованной.
Различные у разбоя ибандитизма объекты преступления: 1)непосредственный объект разбоя — отношениясобственности; 2)непосредственный объект бандитизма — отношения общественнойбезопасности;
Также отличаются уразбоя и бандитизма объективные стороны: 1)разбой состоит в применении насилиялибо угрозе насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью непосредственногозавладения имуществом; 2)бандитизм — в создании банды, либо в руководствебандой, либо в участии в банде или в нападениях, совершаемых бандой.
Разбой — это умышленноепреступление, совершаемое с корыстной целью, а при бандитизме цель — этонападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан.
Если за бандитизмуголовная ответственность наступает по общему правилу, т.е. с 16 лет, то засовершение разбоя возраст уголовной ответственности снижен до 14 лет.
Если при занятиибандитизмом будет совершен разбой, то содеянное должно квалифицироваться посовокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 207 УголовногоКодекса Республики Беларусь (разбой, совершенный организованной группой) истатьей 286 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (бандитизм).
Вывод
Вопрос о разграниченииразбоя и бандитизма возникает в тех случаях, когда разбой совершается двумя иболее лицами с применением оружия. Важнейшим условием разграничения понятияразбоя и бандитизма состоит в уяснении признаков характеризующих банду, которыми,прежде всего, являются устойчивость и организованность.
Различия у разбоя ибандитизма:
1) объектыпреступления;
2) объективныестороны
Разбой — это умышленноепреступление, совершаемое с корыстной целью, а при бандитизме цель — этонападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разбой по белорусскомузаконодательству относится к одной из самых опасных форм хищения, посколькуимеет два непосредственных объекта посягательства — собственность и одновременножизнь или здоровье человека.
При нападении с цельюхищения имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровьявозможны случаи, когда потерпевшему причиняется смерть. В таких случаяхвозможны проблемы с квалификацией содеянного.
Основным объектомразбоя являются отношения собственности, а дополнительным — отношения по охранежизни и здоровья граждан, при убийстве, совершенном из корыстных побуждений (п.12 ч.2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь), наоборот, на первое местовыходит жизнь человека. Во многих случаях корыстного убийства признаки разбояотсутствуют. Совокупность этого преступления и корыстного убийства имеется лишьв случаях причинения смерти потерпевшему при нападении на него с цельюзавладения имуществом, находящемся при нем, в его квартире и тому подобное.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК
1. Уголовныйкодекс Республики Беларусь от 01.01.2001г. с изменениями и дополнениями;
2. ПостановлениеПленума Верховного Суда Республики Беларусь №15 «О применении судами уголовногозаконодательства по делам о хищении имущества» от 21.12.2001 г. с изменениямиот 25.09.2003г.;
3. Научно-практическийкомментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.];под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. — Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. — 1007стр.;
4. Уголовноеправо. Общая часть: учебное пособие / Э.А. Саркисова. — Минск: Тесей, 2008. — 592стр.;
5. Уголовноеправо Республики Беларусь. Общая часть: конспект лекций. / Н.А. Бабий. — Минск:Тесей, 2004. — 288 стр.;
6. Уголовноеправо Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие. Под ред. Н. А.Бабия и И.О. Грунтова — Мн.: Новое знание, 2002. — 912стр.;
7. Уголовноеправо Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашова, С.Е. Данилюк, Э.Ф.Мичулис и др.; под общ. ред. А.И. Лукашова. — Минск: Тесей, 2006. — 808 стр.;
8. Квалификацияхищений имущества. Научно-практическое и учебное пособие./ И. С. Тишкевич, С.И. Тишкевич — Минск: Репринт, 1996 — 144стр.;
9. Разбойс целью завладения государственным или общественным имуществом. (Лекции). /Иркутский государственный университет им. А.А. Жданова, кафедра советскогоуголовного права — Иркутск, 1973 — 24стр.;
10. ТрипузоваА.А. Разбой: основные ошибки в квалификации.// Законность и правопорядок (РБ) — 2007 №2, стр. 21 — 25.