АНО ВПООмский экономический институт
Курсовая работа на тему:
основные ФАКТОРЫ, детерминирующие противодействие расследованию
Выполнил: студентка гр.Июу5-112
Мутьева Е.И.
Омск 2010
СодержаниеВведение§ 1.Понятие и характеристика противодействия предварительному расследованию§ 2.Общая характеристика детерминации противодействия предварительномурасследованию§ 3.Объективные факторы, детерминирующие противодействие расследованию§ 4.Субъективные факторы, детерминирующие противодействие предварительномурасследованию
Заключение
Список использованной литературы
ВведениеПринятие Конституции Российской Федерации на всенародномреферендуме 12 декабря 1993г. юридически закрепило восприятие Россиейобщедемократических ценностей и новых ориентиров экономического развития,определило курс на формирование правового государства, который предполагаетвсеобщее подчинение закону всех субъектов общественных отношений, а такжерешительную борьбу с любыми правонарушителями.Преступление — одно из крайних проявлений человеческогозла. За ним всегда стоит конкретное лицо, член нашего общества, который взначительной степени является отражением его изъянов и пороков. За одиознойфигурой Бен Ладена — злого гения современного преступного мира — стоят миллионыи миллионы «обыкновенных» преступников, деяния которых пополняют статистическиеотчёты, свидетельствующие о неуклонном росте преступности. Пользуясь благами идостижениями современного общества, мы уже почти свыклись с каждодневнымисообщениями о жестоких убийствах, хитроумных мошеннических комбинациях,разбойных нападениях и грабежах, происходящих средь бела дня и т. д., считая ихнеотъемлемым побочным продуктом развития социума. Неспособностьправоохранительных органов радикально повлиять на сложившуюся ситуацию с каждымднём становится всё более и более очевидной. Раскрываемость преступлений внастоящее время падает, о чем свидетельствуют статистические данные и различныеисследования в данной области. Чем это обусловлено и что является первопричиной?Думаю, в процессе написания своей работы я хоть отчасти отвечу на поставленныйвопрос. Параллельно развитию общества развивается и преступность; ине секрет, что каждый незаконопослушный гражданин пытается избежать наказанияза совершенные им деяния. Одним, и, пожалуй, наиболее распространенным способомдобиться поставленной цели является противодействие расследованию. Этопротиводействие может выражаться в различных формах, с использованием различныхспособов и средств, но цель одна – воспрепятствовать расследованию, в некоторыхслучаях даже судебному разбирательству.Хоть данный вопрос и лежит на поверхности, и почти каждыйчеловек сталкивался с подобным явлением, мне кажется, что освещен он дляпростого гражданина нашей страны он довольно скудно; и не каждый понимает иосознает, что противодействие расследованию в какой бы то ни было форме – этопротивоправное деяние, за которое законом предусмотрена ответственность. Желание преступников избежать наказания или хотя быотсрочить его толкает их на совершение других незаконных действий; но ведь и нетолько сами преступники способны противодействовать расследованию. Кто и какимобразом, а главное под влиянием каких факторов совершает подобные действия?Данный вопрос косвенно является задачей, поставленной перед выполнением работы.А главной целью является ознакомление более полное с противодействиемрасследованию и выявление факторов, детерминирующих указанное противодействие.
§ 1. Понятие ихарактеристика противодействия предварительному расследованию
детерминирующеепротиводействиерасследование
В обыденном смысле подпротиводействием понимается действие, препятствующее другому действию. Такая трактовка,хотя и недостаточно глубоко раскрывает содержание этого явления и не даетполного представления о его сущности, позволяет сделать вывод, чтопротиводействие есть определенное действие или совокупность действий.
Противодействие по своемусодержанию состоит из действия или совокупности действий, но направлено оно надействия или деятельность других субъектов. Поэтому содержание противодействиядолжно раскрываться через отношение «субъект-субъект». Такие отношения впсихологии относят к категории общения, под которым понимается взаимодействиекак минимум двух субъектов.
Предварительноерасследование — особый вид деятельности, осуществляемой в форме дознания илипредварительного следствия; а иногда состоящей только из последнего. Даннаястадия судопроизводства «заключается в деятельности органов следствия идознания по раскрытию преступлений, привлечению к уголовной ответственностивиновного и подготовке условий для предания его суду, а равно по установлениюотсутствия предполагаемого преступления или оснований для направления дела всуд».
Спецификапредварительного расследования заключается в том, что эта деятельностьосуществляется в сфере особых правоотношений, возникающих в связи с выявлениемсовершенного или предполагаемого преступления. Данный вид деятельности достаточноподробно регламентирован уголовно-процессуальным законом. Противодействиепредварительному расследованию также включается в структуру возникающихправоотношений, что отличает его от противодействия другим видам действий идеятельности человека.
Одной из важнейшихособенностей предварительного расследования является то, что на его проведениезаконом уполномочены специальные субъекты — работники органов дознания иследствия. Как особые субъекты предварительного расследования они наделеныопределенными правами и обязанностями. В связи с этим можно сделать вывод, чтопротиводействие предварительному расследованию состоит в воспрепятствованиивыполнению действий, производимых на основании норм уголовно-процессуальногозакона и специально уполномоченными субъектами.
Противодействиепредварительному расследованию в конечном счете всегда обращено к работникаморганов дознания или следствия. Сказанное, однако, не означает, что во всехслучаях субъект противодействия направляет свои усилия против конкретногодознавателя или следователя. Например, иногда противодействие оказывается,чтобы совершенное преступление не было обнаружено, т. е. направляется навоспрепятствование расследованию конкретного деяния. В подобных ситуацияхсубъект противодействия руководствуется не информацией о действиях конкретногодознавателя или следователя, а представлениями о возможной деятельности органовпредварительного расследования.
Оказывая противодействиеи желая, чтобы органам расследования не стало известно о совершенномпреступлении, субъекты стремятся уничтожить, замаскировать, фальсифицироватьего следы. Вместе с тем субъект противодействия принимает во внимание ивозможность обнаружения следов лицами, не являющимися работниками органовпредварительного расследования. Поэтому он пытается придать возникшим врезультате преступления изменениям вид последствий события непреступногохарактера или создать картину отсутствия какого-либо события. В таких ситуацияхсубъект противодействия, трансформируя следы преступления, создает неадекватнуюдействительности информацию, чтобы лица, получившие ее, не смогли передатьорганам предварительного расследования сведения о совершенном преступномдеянии.
Возможны и другие варианты,когда противодействие представляет собой иной процесс. Например, незадолго досовершения преступления или сразу после него субъект появляется в каком-толюдном месте для создания ложного алиби. У находившихся в этом месте лицсоздается впечатление, что субъект и во время совершения преступного деянияоставался в данном пункте, учреждении, здании. При допросе они без всякихуговоров и понуждения сообщают об этом следователю, подтверждая ложное алиби.
Сложность имногогранность задач уголовного судопроизводства зачастую не позволяютразрешать их на одной стадии. В связи с этим в уголовном процессе выделяетсянесколько стадий, имеющих собственные задачи. Последовательное разрешение задачкаждой отдельной стадии способствует достижению целей, закрепленных в законе.Кроме того, как считает А.М. Ларин, «специфика каждой стадии выражается также вкруге участников процесса, в особом порядке деятельности этих лиц, в особыхправоотношениях между ними».
Конечная цель стадиивозбуждения уголовного дела — решение на основе собранных данных вопроса,содержатся ли в них признаки преступления и требуется ли производствопредварительного расследования. Одна из главных целей расследования —подготовка условий для рассмотрения дела в суде или установление оснований дляпрекращения дела либо обстоятельств, исключающих, по крайней мере наопределенном этапе, направление дела в суд.
Предварительноерасследование по сравнению со стадией возбуждения уголовного дела обеспечиваетболее полное исследование обстоятельств преступного деяния и изобличениевиновного, собирание, закрепление и предварительную оценку доказательств досуда и, главное, уточнение до суда необходимости уголовно-правового воздействияили возможности ограничиться мерами общественного воздействия.
Для достижения указанныхцелей закон предоставляет разные средства лицам, производящим проверку настадии возбуждения уголовного дела и предварительное расследование. Кругучастников предварительного расследования более широк, чем круг участников настадии возбуждения уголовного дела. То же самое можно сказать и о средствахрасследования.
Субъекты противодействияв своей деятельности учитывают это и предпринимают соответствующие меры. Вчастности, предполагая, что те или иные объекты могут быть подвергнутыэкспертному исследованию, они стремятся воздействовать на них таким образом,чтобы экспертиза не дала объективных результатов.
Противодействиепредварительному расследованию может начаться на стадии возбуждения уголовногодела, что обусловлено ее основной целью — решением вопроса о необходимостипредварительного расследования или об отсутствии таковой. В подобных случаяхсубъекты противодействия стремятся помешать проведению расследованияобщественно опасного деяния или, наоборот, заставить следствие пойти по ложномупути, возбудить дело и начать расследование, когда в этом нет необходимости.Препятствуя достижению цели стадии возбуждения уголовного дела, они тем самымпытаются помешать достижению целей предварительного расследования. Аналогичноеположение складывается, когда субъекты противодействия стремятсявоспрепятствовать обнаружению соответствующими органами какой-либо информации осовершенном преступлении и не допустить ее проверки на стадии возбужденияуголовного дела.
Нередко такие актыпродолжают осуществляться на стадии предварительного расследования. Этопроисходит, если субъекту, несмотря на уже оказанное противодействие, неудалось помешать выявлению признаков преступления и возбуждению уголовного дела.
Иногда субъектпротиводействия, наоборот, пытается ввести в заблуждение представителейправоохранительных органов и понудить их к возбуждению уголовного дела, хотя вэтом нет необходимости, добиваясь привлечения виновных к уголовнойответственности.
Противодействиерасследованию может продолжаться и в суде, но здесь оно перерастает впротиводействие правосудию, которое имеет еще более широкие цели и задачи.
Основная, конечная цельпредварительного расследования достигается путем решения установленных в законецелей и задач. Однако противодействие предварительному расследованиюпрепятствует достижению не только этой основной цели (объективному решениювопроса о направлении дела в суд или его прекращении), но и других целей изадач.
Законом в качестве общейцели названо не только полное, но и быстрое раскрытие преступления, это требуетмаксимального приближения судебного рассмотрения уголовного дела к моментусовершения преступного деяния. Значительный временной разрыв между преступнымсобытием и судебным разбирательством в ряде случаев приводит к утратедоказательств, снижению остроты общественной оценки данного преступного деяния.Оказывая противодействие расследованию преступления, некоторые субъектыстремятся именно к затягиванию следствия, с тем, чтобы получить время дляопределенного маневра — уничтожения доказательств, создания фальсифицированныхсведений о якобы незаконных методах следствия, поиска возможностей оказатьдавление на следователя. Иногда это делается для того, чтобы дождатьсяопределенного события—достижения пенсионного возраста, получения каких-тонаград или знаков отличия, вступления в силу акта об амнистии.
Как самостоятельнаязадача расследования выделяется изучение личности обвиняемого. Оно позволяетрешить, обладает ли обвиняемый качествами, с которыми закон связываетвозможность привлечения к уголовной ответственности за совершение общественноопасных деяний. К ним относятся достижение определенного возраста, психическоесостояние, в некоторых случаях работа в какой-либо должности или выполнениекаких-то функций и т. д. На следствие также возлагается обязанность установитьнеобходимость направления дела в суд или наличие возможности прекратитьуголовное дело с учетом личности и поведения обвиняемого.
Кроме того, в законепрямо указано, что следствие обязано исследовать как отягчающие, так и смягчающиевину обвиняемого обстоятельства, часть которых относится к характеризующим еголичность. Это способствует правильному разрешению уголовного дела и назначениюсправедливого наказания.
Противодействиепредварительному расследованию направлено на воспрепятствование решениюперечисленных задач, установленных уголовно-процессуальным законом, причем прирасследовании конкретных уголовных дел оно может быть направлено навоспрепятствование решению одной или нескольких из указанных задач. Например,противодействуя установлению действительного размера похищенного, т. е. ущербаот хищения, лицо препятствует полному раскрытию преступления.
В процессе расследованияуголовного дела при решении названных общих ставятся частные задачи, поэтомуотдельные элементы противодействия или все оно в целом могут быть направлены навоспрепятствование их решению, что, в свою очередь, противодействует и решениюобщих задач предварительного расследования, и достижению его основной цели.
Противодействиерасследованию напрямую связано и с установлением объективной истины поуголовному делу. В теории уголовного процесса под объективной истиной поуголовному делу традиционно понимаются соответствующие действительности,установленные доказательствами обстоятельства прошлого, образующие предметдоказывания. Препятствуя решению задачи полного раскрытия преступления искрывая, допустим, все преступное событие или отдельные его обстоятельства,эпизоды преступной деятельности, виновных лиц и т. д., субъект противодействияодновременно не позволяет органам расследования установить объективную истинупо уголовному делу. Противодействие выполнению других задач расследования тожепрепятствует установлению объективной истины, поскольку она может бытьдостигнута только при условии полного и объективного осуществлениярассматриваемых задач. Основная цель расследования также может быть достигнуталишь при установлении объективной истины по уголовному делу. Нельзя считатьдостигнутой цель расследования, если уголовное дело необоснованно прекращено илинаправлено в суд в отношении невиновного.
Воспрепятствование жевыполнению задач предварительного расследования, в отличие от других видовпротиводействия, бывает только сознательным и только умышленным. Правда, здесьнужно оговориться. Субъект может и не представлять себе того, что результатсовершения его действий может помешать решению общих задач и достижениюосновной цели расследования. (Подобные ситуации возникают из-за правовой иполитической безграмотности граждан.) Но и в этих случаях он сознает характерсовершаемых им действий и стремится к достижению поставленной цели либо, желаяблокировать деятельность по расследованию, либо безразлично относясь к ееосуществлению и результатам.
Несколько иная ситуациявозникает, когда расследованию мешает добросовестное заблуждение представителейорганов следствия и дознания. В данном случае нет смысла говорить опротиводействии, поскольку они принимают определенные процессуальные решения,делая ошибочные выводы из достоверной информации, не скрывают своих выводов,соответственно оформляя их & виде процессуальных актов.
Противодействиепредварительному расследованию — это умышленные действия (или системадействий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительногорасследования и установлению объективной истины по уголовному делу.
Говоря, чтопротиводействие состоит из отдельных действий или их совокупности, нельзяотрицать того, что оно может иметь и форму бездействия, т. е. пассивныхпроцессов, выражающихся в воздержании от действий, необходимых для выполнениязадач расследования.
Учеными-криминалистамитермин «противодействие» используется в основном для определения понятиясокрытия преступления. Так В П. Лавров и И.М. Лузгин считают, что сокрытиепреступления — это деятельность, препятствующая правосудию. Под правосудием жепонимается осуществляемая судом государственная деятельность по рассмотрению иразрешению гражданских и уголовных дел, применению к правонарушителям всоответствии с законом мер государственного принуждения.§ 2. Общая характеристикадетерминации противодействия предварительному расследованию
Детерминизм есть учениефилософии о всеобщей связи, взаимодействии, обусловленности объектов, фактов иявлений материального мира, один из центральных принципов материалистической диалектики.Это, естественно, не означает, что создание теории детерминизма завершилось, иона не нуждается в дальнейшем развитии, ибо изучение вопросов детерминацииприменительно к потребностям различных отраслей науки значительно обогатит иусилит диалектико-материалистическую позицию детерминизма.
Детерминация — это нетолько обусловленность извне, но и внутренне регулирующийся процесс. Другимисловами, анализ процессов детерминации должен не ограничиваться изучениемвнешнего воздействия, а распространяться на внутренние факторы.
В криминалистикедетерминация преступного поведения обычно рассматривается при исследованииспособов совершения преступления. В частности, Э.Д. Куранова, дав в наиболееобщей форме понятие способа совершения преступления, впервые указала на егодетерминированность совокупностью внешних и внутренних факторов. Подробноизучал эти вопросы Г.Г. Зуйков. Что же касается детерминированностипротиводействия расследованию, то она практически не изучаласькриминалистической теорией. Некоторые ее аспекты освещались при разработкепроблем сокрытия преступления, причем закономерности детерминированностиспособа совершения преступления механически переносились на детерминациюсокрытия преступных деликтов.
Поскольку впротиводействии расследованию обычно участвуют две стороны, оно с точки зренияпричинности и содержания детерминировано деятельностью органов расследования.Эта детерминация осуществляется уже начавшимся или предполагаемымрасследованием. Состояние производимого расследования, условия конкретнойситуации, наконец, осведомленность субъекта противодействия о ходе инаправлении расследования, несомненно, влияют на выбор им тех или иных приемов.Иногда деятельность по расследованию оказывает инспирирующее влияние. Этобывает в тех случаях, когда она становится одной из причин противодействия.
Например, проявлениеработниками органов расследования неосведомленности, нетактичное отношение ксвидетелю, подозреваемому, обвиняемому зачастую ведет к тому, что эти субъектыначинают оказывать противодействие расследованию.
Содержаниепротиводействия расследованию детерминируется и характером контакта с органамирасследования. Он может быть непосредственным и осуществляется при проведенииследственных или проверочных действий, а, следовательно, дополнительнообусловливается нормами процессуального закона. При дистанционном общенииинформация передается следователю через материальные следы — отображения,допустим, при инсценировке непреступного события, либо через лиц, вовлеченных впроцесс расследования, либо через личные и служебные связи лиц, осуществляющихрасследование. Но основная часть противодействия осуществляласьдистанционно—сначала путем фальсификации данных о причастности невиновного ккраже (искусственное создание материальных следов, подбрасывание похищенного),а затем посредством формирования у свидетельницы ложного образа личностипреступника. Представляется, что к общению (контактному) в ходе противодействияего субъекты прибегают, когда дистанционное противодействие не принесло успеха илине осуществлялось.
Особенностью процессадетерминации противодействия расследованию является и то, что его эффективностьво многом зависит от эффективности деятельности по расследованию. По-видимому,нет оснований препятствовать установлению известных факторов или соответствующемупроцессуальному оформлению уже зафиксированных в материалах дела обстоятельств.В свою очередь противодействие оказывает влияние на направление, содержание ирезультативность расследования. Несомненно, что детерминирующее влияниерезультатов, состояния расследования на оказываемое противодействие происходитопосредованно, преломляясь через внутренние качества, свойства сознаниясубъекта противодействия. В ряде случаев на выбор и содержание видовпротиводействия расследованию влияют и свойства личности следователя какпротивостоящей стороны. Субъект старается оказать такое противодействие,которое повлияет на следователя, «включив» определенные качества его личности,вызвав необходимые психические процессы, желаемые состояния, в результате будутприняты соответствующие процессуальные решения. Субъект противодействия,особенно при непосредственном контакте, вынужден подстраиваться подследователя, приспосабливаться к свойствам его личности.
Процесс противодействиярасследованию реально совершенного или совершаемого преступления путем егосокрытия практически во всех ситуациях обусловлен характером преступления,способом его совершения, видом и особенностями его следов. Но в ряде случаевперечисленные факторы не оказывают никакого влияния на противодействиерасследованию (например, при членовредительстве, симуляции заболеваний,самооговоре, различных видах давления на следователя). Более того,противодействие может оказываться, когда никакого преступления не совершалось(умышленный оговор невиновного, оговор вследствие добросовестного заблуждениясубъектов) либо когда субъекты не доверяют объективности расследования илилицам, его осуществляющим.
В то же времяпротиводействие расследованию, будучи детерминировано такими факторами, как способсовершения преступного деяния, состояние расследования на определенном этапе,выступает детерминантом соответствующих видов деятельности. Указанный виддетерминации в философии носит название функциональной. Она заключается в том,что несколько процессов в равной мере определяют осуществление друг друга. Вчастности, к функциональной детерминации может быть отнесено взаимодействиеэлементов способа совершения преступления. Избирая или осуществляя те или иныедействия по подготовке и непосредственному совершению преступного деяния,субъект учитывает возможность выполнения конкретных операций и приемовсокрытия. В свою очередь он применяет такие меры по сокрытию, которые позволяютреализовать, по его мнению, наиболее эффективные в наличных условиях действияпо подготовке к совершению преступления. В данном случае функциональнаядетерминация предопределена единой конечной целью совершения преступления.
К функциональнойдетерминации относится и взаимообусловленность предварительного расследования иоказываемого ему противодействия: субъект противодействия должен принимать во внимание,реально осуществляемое или предполагаемое расследование, а следователь вынужденучитывать оказываемое ему противодействие, поскольку эффективная его реализацияне позволяет решить задачи расследования.
Подобная детерминация, понашему мнению, вызвана наличием конкурирующих целей соперничающих сторон. Целисубъектов противодействия и представителей органов расследования полностью иличастично взаимоисключают друг друга, т. е. деятельность каждой стороны мешаетдостижению цели оппонента. Поэтому для достижения своей цели субъект долженпреодолеть сопротивление противостоящей стороны. Так, содержание деятельностипо преодолению избирается следователем в зависимости от того, какие препятствияв виде актов противодействия имеются на пути расследования, мешают ведениюследствия.
Круг факторов,детерминирующих противодействие расследованию, более обширен и многообразен посравнению с детерминантами способа совершения преступления, сокрытияпреступного деяния. Своеобразно выглядят некоторые из детерминирующих факторови их «участие» в детерминации актов противодействия расследованию.
В отличие от обстановкисовершения преступления обстановка противодействия в ряде случаев не имеетсколько-нибудь четких пространственно-временных границ. Подготовка кпротиводействию нередко начинается до совершения преступления или включается вподготовительный этап преступного деяния. Практике известны случаи установленияпреступниками связей с разного ранга работниками правоохранительных органов,которые в дальнейшем могли бы использоваться для оказания противодействиярасследованию преступлений. Продолжаться же противодействие может и послеокончания расследования или до тех пор, пока оно не начнется. Что же касаетсяусловий места оказания противодействия, то к ним мы относим места образованияследов преступления, их хранения, трансформации в целях противодействия,передачи фальсифицированных сведений об обстоятельствах, имеющих значение длядела, и т.п. Протяженность места осуществления противодействия расследованиюбывает достаточно велика. Причем это место может не иметь четких границ или,наоборот, включать в себя несколько изолированных территорий.
Свои особенности имеют исубъективные факторы, детерминирующие противодействие расследованиюпреступлений. Противодействовать расследованию преступлений может достаточноширокий круг лиц, отличающихся разным социальным и уголовно-процессуальнымположением, что обусловливает выбор и реализацию определенных актовпротиводействия. Среди субъектов противодействия, как мы уже упоминали,выделяются виновные в совершении преступления, субъекты, не принимавшие участияв преступном деянии, представители правоохранительных органов или учреждений иорганизаций, в задачи которых не входит борьба с преступностью, и т.д. Поотношению к процессу расследования субъекты подразделяются на непосредственныхучастников расследования и лиц, не являющихся таковыми. В свою очередь взависимости от процессуального положения субъекты наделяются определеннымиправами и обязанностями, которые обусловливают возможность совершенияконкретных действий, препятствующих выполнению задач предварительногорасследования.
Поскольку противодействиекак вид социальной деятельности предполагает общение разных сторонрасследования, значительное место в его детерминации приобретаюткоммуникативные свойства личности (умение убеждать других, доходчиво разъяснятьсвои мысли, сохранять выдержку и спокойствие в сложных ситуациях), особыесвойства мышления (быстрая реакция, знание правового и тактического значенияотдельных факторов, сведений для расследования преступлений и т.п.).
Многообразиедетерминирующих факторов обусловливает наличие достаточно большого количестваразновидностей актов противодействия. Но все они объединяются тем, чтонаправлены на воспрепятствование выполнению задач предварительногорасследования, установлению объективной истины по уголовному делу.
Таковы основныеособенности детерминации противодействия расследованию, которые в свою очередьдетерминируют специфику содержания актов противодействия расследованию. Данноеположение может рассматриваться как подтверждение тому, что противодействиерасследованию выступает самостоятельным видом социальной деятельности.
Акты противодействияпредварительному расследованию, будучи детерминированы определенными факторами,отражаются в окружающей действительности в виде изменений в материальнойобстановке и сознании людей. Изучение состава отдельных детерминирующихфакторов и их влияния позволяет получить более четкое представление осодержании отдельных актов противодействия и возникающих в результате ихреализации следов, а это дает возможность разработать более эффективныерекомендации по диагностике и преодолению противодействия расследованию.§ 3. Объективныефакторы, детерминирующие противодействие расследованию
Под объективными, иливнешними, детерминирующими факторами понимаются явления, предметы, процессы,условия, существующие независимо от сознания людей и вне его и обусловливающиеих деятельность. Как уже отмечалось, внешние факторы действуют черезвнутренние, т.е. через сознание людей. Именно такой механизм детерминацииделает соответствующего субъекта одновременно свободным и несвободным в своейдеятельности.
Среди объективныхфакторов, детерминирующих противодействие расследованию преступлений, в первуюочередь необходимо выделить обстановку противодействия. Определять понятиеобстановки противодействия надо по аналогии с обстановкой преступления. Подпоследней в криминалистике чаще всего понимается совокупность условий места ивремени преступного деяния с находящимися в них объектами и связями между ними.С учетом этого понятие обстановки противодействия расследованию преступленийможно сформулировать как совокупность условий, объектов и отношений,существующих в период воспрепятствования выполнению задач предварительногорасследования.
Общеизвестно, что субъектпреступления либо использует в своих целях условия благоприятной обстановки,либо приспосабливается к существующим, либо изменяет их или подыскивает болееудобные. Приведенные положения в полной мере относятся к детерминацииобъективной обстановкой актов противодействия расследованию.
Нередко обстановкапротиводействия расследованию представляет собой достаточно сложную системувзаимосвязанных элементов. Одним из них являются условия места оказанияпротиводействия. Различные места оказания противодействия расследованию одногои того же уголовного дела не всегда связаны между собой территориально,поскольку используются для совершения разных по содержанию действий и нередковыполняются различными субъектами. Поэтому их можно разделить на следующиеучастки: отражения в объективной действительности информации о расследуемомсобытии; хранения информации о событии, материальных объектов, имеющих значениедля расследования; фабрикации и переработки сведений об обстоятельствах,составляющих предмет доказывания; передачи указанных сведений органампредварительного расследования; получения названных сведений органамирасследования, их исследования и оценки; принятия решения по уголовному делу, осуществленияпроцессуального руководства и прокурорского надзора. .
В тех ситуациях, когданалицо причинение вреда здоровью виновного, симуляция, уклонение его и другихсубъектов от участия в расследовании, речь может идти о месте содержанияарестованного, задержанного, получении сообщения о приглашении для участия врасследовании преступления.
Условия каждой извыделенных разновидностей мест оказывают на акты противодействия своеобразноедетерминирующее влияние. Например, условия места отражения следов преступления,прежде всего, детерминируют субструктурные и самостоятельные действия посокрытию преступления. Причем влияние условий места тесно связано сдетерминацией актов противодействия условиями времени, ибо использованиеблагоприятных условий конкретных участков местности зачастую возможно лишь вопределенное время. Представляется, что время противодействия может бытьдифференцировано на время до того, как органам расследования стало известно осовершении преступления, и после того, как ими были получены такие сведения.
В первом случаесовершаются в основном действия по сокрытию преступления. Выполняя их, субъектыстремятся к тому, чтобы информация о совершаемом преступлении не поступила корганам расследования непосредственно или через лиц, которые могут ее передать.Соответственно этому и используется место отражения совершенного илисовершаемого преступления, хранения информации о преступном событии. Чтокасается противодействия расследованию, не связанного с воздействием наинформацию о. преступлении, то в этот период, по-видимому, могут совершаться толькоподготовительные действия, так как субъект прекрасно осознает, что готовится квоспрепятствованию установления истины о совершенном или планируемом преступлении.
Подготовка кпротиводействию может заключаться в ознакомлении с его приемами, с методами исредствами раскрытия и расследования преступления, в разработке плана илибудущей модели противодействия, а также в налаживании контактов с представителямиправоохранительных или других органов, через которые в дальнейшем и можетоказываться противодействие. Соответственно используются и выбираются местаполучения необходимой информации и обеспечиваются условия для установленияназванных связей.
Время, когда органы,предварительного расследования получали сведения о расследуемом событии, такжеможет быть дифференцировано на время до возбуждения уголовного дела и посленего. Здесь процесс детерминации включает в себя новые факторы, относящиеся, понашему мнению, к условиям объективной обстановки противодействия расследованию.Имеется в виду деятельность органов предварительного расследования, ееэффективность, направление, степень осведомленности их представителей, наконец,ее процессуальную форму. Причем детерминирующее влияние названных факторовзависит, кроме оценки их субъектом противодействия, от характера его общения спредставителями органа расследования — дистанционного или непосредственного.Несомненно, что действие этого детерминанта взаимосвязано со степеньюосведомленности субъекта противодействия, его возможностями и другимисубъективными факторами.
Пока субъект не знает оначавшихся проверочных или следственных действиях, он чаще всего ограничиваетсяпередачей информации о совершенном преступлении через трансформированные имследы. При искусственном создании следов несовершавшегося преступления одной иззадач является стремление добиться начала расследования. Сведения о егосодержании и направлении позволяют удостовериться в эффективности оказываемогопротиводействия. В свою очередь действия органов предварительного расследованияили ограничивают возможность совершения определенных актов противодействия,или, наоборот, способствуют им. Так, если следователь располагает информациейоб истинном характере противодействия и расследуемом событии, это можетограничить возможности субъекта противодействия или заставить его принятькакие-то дополнительные меры по его оказанию. Если же расследование идет вжелаемом для субъекта противодействия направлении, он имеет возможность продолжитьсвою деятельность в том же ключе или совершенствовать ее.
Во время участия впроверочных или следственных действиях противодействующая сторона передает восновном вербальную информацию или материальные объекты, подтверждающие ее«версию.
Как известно, возможностипроверочных действий по установлению истинного характера исследуемого события иего участников ограничены. До возбуждения уголовного дела законом разрешаетсяполучать объяснения, производить ревизии, инвентаризации, истребоватьдокументы, проводить врачебное освидетельствование. Из числа же следственныхдействий закон разрешает лишь осмотр места происшествия. Участвуя впроизводстве по делу на этой процессуальной стадии, субъект противодействияполучает достаточно широкие возможности, поскольку органы предварительногорасследования имеют в своем распоряжении более ограниченные по количествусредства получения информации. В свою очередь органы расследования, обнаружив изафиксировав информацию об исследуемом событии, уже ограничивают в известнойстепени возможности соответствующих субъектов по ее утаиванию, уничтожению,фальсификации и маскировке.
Самое же главноезаключается в том, что на этой стадии субъекты противодействия не приобретаютникаких правовых обязанностей. В частности, для свидетелей, дающих ложныепоказания, законом установлена уголовная ответственность, так же как и дляэкспертов, дающих ложные заключения, существует ответственность за принуждениек даче ложных показаний. В то же время никакой ответственности за дачу ложныхобъяснений, за понуждение к их даче в законе не предусмотрено. Все это визвестной степени и обусловливает принятие некоторыми субъектами решения обоказании противодействия.
Многие субъекты начинаютоказывать противодействие именно на стадиях возбуждения уголовного дела илипредварительного расследования, что вполне объяснимо. Нет необходимости мешатьорганам расследования в фиксации, исследовании и оценке информации до тех пор,пока она не получена ими. Противодействие может продолжаться и после окончаниярасследования, например, когда достигнута цель прекращения дела.
Не менее важный элементобъективной обстановки противодействия — связи его субъекта. В теориикриминалистики достаточно давно известен такой фактор, обусловливающий выбор исодержание действий по сокрытию преступления, как связь между преступником ижертвой. Детерминирующее влияние этого фактора было выявлено при разработкеметодик расследования убийства. В настоящее время воздействие данного факторарассматривается применительно и к способам совершения, и к самостоятельнымдействиям по сокрытию различных видов преступлений. В частности, знакомство спотерпевшим и уровнем его материального благосостояния влияет на выбор действийпо совершению кражи. Зная расположение помещений, где хранятся ценности, инепосредственное место их нахождения, преступник имеет возможность не тратитьвремени на поиски и принять меры к сокрытию своего участия в краже. Иногдакража совершается, когда потерпевшего нет дома, или, наоборот, преступникиспользует для этого приглашение в гости и наличие многих посторонних лиц.
Фактором, детерминирующимпрактически все разновидности актов по противодействию расследованию, являютсясвязи субъектов с расследуемым событием (естественно, сюда не включаются актыпротиводействия расследованию события, которого в действительности несуществовало, т. е. заведомо ложные сообщения о совершении преступления).
Анализируемые связи впервую очередь разделяются в зависимости от степени участия субъектовпротиводействия в событии. Это участие виновников события, лиц, которым былпричинен вред, свидетелей, наблюдавших событие и знающих о нем со слов другихлиц или из каких-то документов. Поскольку речь может идти о преступлении и особытии, не носящем преступного характера, то выделяются связи субъектов срасследуемым преступлением или событием, не являющимся таковым. Здесь нужновыделить связи непосредственных виновников, действия которых стали причиной иосновным содержанием преступления, и косвенных, чьи действия или бездействиесоздали условия для его совершения.
В зависимости отхарактера связи с расследуемым событием субъекты дают оценку своим действиям,происшедшему и его участникам. Эта оценка обусловлена также уровнем правовойграмотности, способностями мышления и т. д. Мы считаем, что связи субъектов срасследуемым событием обусловливают до известной степени и в совокупности сдругими факторами принятие решения о противодействии расследованию, егонаправления и содержание.
К объективным факторам,детерминирующим противодействие расследованию, относятся наличие или отсутствиесвязей его субъектов с представителями правоохранительных органов. Здесьвыделяются связи с лицами, осуществляющими расследование, с их близкими изнакомыми, коллегами, руководителями и представителями надзирающих органов. Этосвязи по месту жительства, совместному времяпрепровождению, пользованиюбытовыми услугами, служебные, личные и т. д.
Должностные (илислужебные) связи можно дифференцировать по характеру и в первую очередь поподчиненности. Связи с субъектами, которым дознаватель, следовательнепосредственно подчинен по службе, позволяют выполнять властные действия, что,однако, не исключает совершения действий по убеждению. Связь с субъектами, откоторых лицо, осуществляющее расследование, зависит косвенно (например,представителями советских, партийных органов), требует обычно совершениядополнительных действий с участием непосредственных руководителейправоохранительных или надзирающих органов. Указанные связи могут быть тайнымии явными.
К объективным факторам,детерминирующим деятельность человека, относятся также ее объект и предмет.Объектом считаются предметы материального мира или определенные процессы, накоторые направлены усилия личности, стремящейся их изменить. В теории уголовногоправа под объектом преступления понимаются общественные отношения, охраняемыеуголовным законом. Нельзя ли рассматривать объект противодействия расследованиюпо аналогии с объектом преступления?
Во-первых, при оказаниипротиводействия расследованию могут совершаться противоправные деяния,ответственность за которые предусмотрена уголовным законом. Следовательно, вэтих случаях происходит посягательство на охраняемые законом общественныеотношения.
В то же времязначительное число актов противодействия расследованию не связано с совершениемновых преступлений. Более того, ряд подобных актов реализуется субъектами впределах предоставляемых им законом прав. В частности, уголовно-процессуальноезаконодательство допускает осуществление обвиняемым (подозреваемым) своейзащиты любыми не противоречащими закону средствами. На подозреваемого(обвиняемого) не возлагается обязанность по даче правдивых показаний,обязательной выдаче предметов, документов, имеющих значение для дела, и т. д.За дачу подозреваемым (обвиняемым) заведомо ложных показаний, сокрытиематериальных следов преступления, утаивание имущества, подлежащего описи,симуляцию заболеваний, а также за ряд других видов противодействия законом неустанавливается никакой ответственности.
Во-вторых, если рассматриватьв качестве объекта противодействия расследованию общественные отношения, торечь может идти об отношениях только уголовно-процессуальных, возникающих наразных этапах установления объективной истины и решения задач предварительногорасследования. Однако вред уголовно-процессуальным отношениям может бытьпричинен действиями, не относящимися к деятельности по воспрепятствованиюпредварительному расследованию, например, в результате следственных ошибок,несоблюдения процессуальных норм при составлении процессуальных документов.Кроме того, противодействие может осуществляться и до возникновенияуголовно-процессуальных отношений, и в их рамках, не причиняя им вреда.Допустим, обвиняемый, выдвигая и обосновывая ложную версию об обстоятельствахсобытия преступления и степени своей вины, не наносит ущерба рассматриваемымотношениям, как и следователь, который в ходе допроса фиксирует ложныепоказания, а затем посредством иных действий опровергает выдвигаемую обвиняемымверсию.
Представляется, что вкачестве объекта противодействия расследованию преступлений как особого видасоциальной деятельности должна рассматриваться деятельность органовпредварительного расследования, направленная на решение задач. Объектом жеактов противодействия, оказываемого в каждом конкретном случае, может бытьдеятельность по решению определенных задач, возникающих при производствереального расследования (действия по обнаружению признаков преступления,установлению характера и обстоятельств преступного события, виновных лиц,возмещению ущерба от преступления). Объектом противодействия может быть иреальная, и необходимая, но еще не начатая деятельность по расследованию.
Объект конкретных актовпротиводействия обусловливает их выбор и содержание. Он в известной степенидетерминирует конечную и промежуточную цели противодействия. Для достиженияэтих целей в соответствии с условиями объективной обстановки а субъективнымивозможностями избираются и осуществляются определенные действия.
Под предметомпротиводействия расследованию мы предлагаем понимать предметы материальногомира, обнаружению, оценке и исследованию которых органами предварительногорасследования препятствуют субъекты, не заинтересованные в установленииобъективной истины по делу. Это орудия преступления, предметы преступногопосягательства, материальные следы преступления, имущество, подлежащее аресту,документы, орудия, средства и материальные следы противодействия. По-видимому,не нуждается в особых доказательствах тот факт, что характер, физическиесвойства (вес, размер, материал, состояние), назначение таких предметов требуютдля совершения с ними манипуляций определенного содержания.
Объект и предметдетерминируют направленность конкретных актов противодействия расследованию, атакже содержание отдельных их элементов. В процессе оказания противодействияобъект может меняться. При неудаче в сокрытии преступного события в целом можетбыть предпринята попытка скрыть отдельные его обстоятельства. Если же скрытьучастие в преступлении невозможно, осуществляется противодействие в видесимуляции болезненного психического состояния и т. д.§ 4. Субъективныефакторы, детерминирующие противодействие предварительному расследованию
К субъективнымдетерминантам противодействия расследованию преступлений как разновидностидеятельности относятся цель, мотив и свойства личности субъектовпротиводействия. В философии и психологии цель понимается как мысленный образбудущего результата, она присуща любому сознательному поведению человека и также, как мотив, входит в число его главных детерминирующих факторов. Цель всегдаосознанна. Уровни ее осознания могут быть различными, т. е. будущий результатпредставляется субъекту либо достаточно ясно, либо неопределенно. В то же времяон осознается не только как будущий результат, а также как какие-то побочныепоследствия, как отношение цели к объективной ситуации, потребностям.Осознаются и процессы целеобразования. Будучи продуктом сознания, цельобусловливается и иными субъективными факторами, в первую очередь мотивамисубъекта, психологическими свойствами его личности. Субъект обладаетопределенной свободой в выборе цели, т. е. он может изменять цели, отказыватьсяот их достижения, осознавая их труднодоступность или невозможность,недопустимость осуществления и т. д. Свобода выбора и осознание целей неозначают их произвольности.
Возникновение ипостановка цели детерминированы реально существующими явлениями объективнойдействительности. Осознавая объективную действительность, условия, неудовлетворяющие его по каким-то причинам, субъект ставит цель изменитьсуществующие реальности. В процессе формирования цели он учитывает характерусловий объективной действительности с точки зрения возможности их изменениявообще или в деталях. Поэтому цель начинает «действовать» как детерминирующийфактор только после принятия решения о ее достижении, когда на основепоставленной цели разрабатывается программа действий. Детерминирующее влияниецели очень точно описано К. Марксом: «Человек не только изменяет форму того,что дано природой, он осуществляет вместе с тем и свою созидательную цель,которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он долженподчинять свою волю».
Будучи соотнесена собъективными условиями и субъективными возможностями субъекта, цель определяетвыбор и содержание действий по ее достижению, объекты и предметы деятельности. Приэтом если она достаточно сложна, то выделяются промежуточные цели,последовательное или параллельное достижение которых, по мнению субъекта,позволит достигнуть желаемого результата. От промежуточных целей зависитсодержание действий, направленных на их осуществление. В то же времяпромежуточные цели подчинены главной (или конечной) цели. Эта последняя,объединяя промежуточные цели и устанавливая между ними иерархические отношения,тем самым объединяет в деятельность действия, подчиненные промежуточным целям.
Ряд авторов вполнеобоснованно включают в число промежуточных целей образ будущих действий, которые,в конечном счете, приведут к достижению главной цели. Отсюда можно сделатьвывод, что и конечная цель в какой-то степени включает в себя представления обудущих или совершаемых действиях. Конечная и промежуточные цели не являютсяпостоянно дли стабильно заданными. В процессе их осмысления или осуществленияони могут изменяться, трансформироваться. Такие изменения обусловливаютсядействием объективных и субъективных факторов.
Все приведенные положенияв полной мере распространяются и на постановку целей субъектом противодействиярасследованию. В то же время их структура, содержание, детерминация имидеятельности по противодействию имеют свои особенности. Прежде всего, онивсегда диаметрально противоположны целям и задачам предварительногорасследования, конкурируют между собой и взаимоисключают друг друга. Цель невсегда совпадает с результатом. Но в данном случае достижение цели,поставленной субъектом противодействия, не позволяет следственным органамвыполнить задачи предварительного расследования.
Цели противодействиямогут быть дифференцированы в зависимости от субъектов, которые их ставят истремятся достичь. Субъекты, виновные в совершении преступления, при оказаниипротиводействия расследованию чаще всего преследуют цель уклониться отуголовной ответственности за содеянное. Значение этой цели неодинаково взависимости от времени осуществления и отношения субъекта к совершенномупреступному деянию. Как мы уже отмечали, противодействие может заключаться всокрытии преступления, осуществляться как элемент способа совершения преступногодеяния и как самостоятельные действия.
К цели уклонения виновногоот уголовной ответственности иногда стремятся субъекты сокрытия, неучаствовавшие в совершении преступления. Для них эта цель может быть заданаизвне, т. е. они могут быть вовлечены в деятельность по сокрытию преступления,прежде всего виновными.
В таких ситуацияхизменяется соотношение влияния мотива на цель. В соответствии с поставленнойперед ним „целью субъект испытывает побуждение к ее достижению. Здесь«цель определяет», «выбирает для себя мотивы», т. е. смыслообразуется,становится целью для субъекта. Степень осознания цели влияет на содержание егодействий. Нередко подобные действия имеют цель, достижение которой лишьприближает к осуществлению цели уклонения виновного от уголовнойответственности. Иными словами, они выполняют узкую задачу, являющуюсяпромежуточной целью сокрытия преступления.
В практике встречаютсяслучаи, когда субъекты, не принимавшие участия в совершении преступления,выступают инициаторами и организаторами сокрытия. Тогда уже они задают извнецель уклонения от уголовной ответственности. Однако она осознается виновным, и,участвуя в сокрытии совершенного преступления, он согласует свои действия сдействиями способствующих ему лиц.
Цели уклонения виновногоот уголовной ответственности, достигаемые путем сокрытия преступления, различныпо характеру. Может ставиться цель частично уклониться от ответственности ипонести менее суровое наказание, временно уклониться от ответственности.
Конечные цели сокрытияпреступления чаще всего имеют сложную структуру. В них наряду с уклонением от ответственностимогут входить цели продолжения преступной деятельности, избежания огласки иутраты моральных, материальных ценностей и т. д. Но такая же цель всегдаставится субъектом сокрытия преступления.
Цель уклонения отответственности достигается не только путем сокрытия совершенного преступления,но и при помощи других актов противодействия расследованию (побег из-подстражи, переход на нелегальное положение и уклонение от явки в органыпредварительного расследования, симуляция физических и психических заболеваний,исключающих привлечение к уголовной ответственности, и т. д.). Причем поструктуре и содержанию цель уклонения от ответственности, детерминирующаясокрытие преступления, отличается от аналогичных целей, выступающихдетерминантами других актов противодействия.
В цель субъекта сокрытиявходит и мысленная модель действий по воспрепятствованию установлениюобъективной истины по делу. В соответствии с ней выдвигаются промежуточные целиуничтожения, фальсификации, маскировки и утаивания информации о совершенномпреступлении, его отдельных обстоятельствах, участниках и их виновности. Когдаже принимаются меры противодействия расследованию, не относящиеся к сокрытиюпреступления, названные элементы конечной цели отсутствуют. Они заменяютсядругими. В итоге содержание цели и детерминируемых ею действийтрансформируется. В частности, когда субъект стремится избежать уголовнойответственности путем уклонения от участия в расследовании, его конечную цель внаиболее общем виде можно представить следующим образом: уклониться от участияв расследовании и от уголовной ответственности. Но поскольку мысленный образрезультата (цель) всегда отображается в знаковой форме, его конкретноевыражение может быть несколько иным.
Уклоняясь отответственности на время, субъекты могут включать в свою конечную цельзатягивание расследования путем заявления необоснованных ходатайств опроведении различных следственных действий, умышленного затягивания проведенияотдельных следственных действий (чаще всего ознакомления с материаламиуголовного дела, проведения ревизий, некоторых допросов и других трудоемкихследственных действий), самооговора. При этом в конечную цель включаются идругие элементы, отражающие интересы субъекта противодействия в создавшейсяситуации. Так, предполагая, что за совершенные деяния он может быть приговоренк отбыванию наказания в виде лишения свободы, субъект включает в конечную цельпромежуточную — оттянуть отправку в места лишения свободы.
В некоторых ситуацияхсубъекты противодействия расследованию ставят целью уклонение не от уголовной,а от других видов правовой ответственности. Так, виновные в совершениипреступления, противодействуя возмещению ущерба, имеют цель избежать возмещениявреда, т. е. гражданско-правовой ответственности, вытекающей из содержанияпреступления. Для этого они утаивают как нажитые преступным путем, так и другиеценности, которые могут быть арестованы для обеспечения гражданского иска.
Лица, невиновные всовершении преступления и не стремящиеся к содействию виновным, оказываяпротиводействие следствию, иногда даже не осознают, что они препятствуютрешению задач предварительного расследования. Сказанное, в частности, касаетсяучастников расследования, уклоняющихся от выполнения своих обязанностей, — свидетелей,потерпевших, специалистов, экспертов. Не имея цели способствоватьрасследованию, они выдвигают другие цели, нередко никак не связанные срасследованием, но, тем не менее, результат их действий оказывается совсемдругим. Основным значением такого результата является то, что он препятствуетвыполнению задач предварительного расследования.
Должностные лица,противодействуя органам предварительного расследования, стремятся к достижениюразнообразных целей—уклонению виновного от ответственности, сохранению своегослужебного и общественного авторитета и т. д. Добросовестно заблуждаясь, веря вмнимую невиновность подозреваемого (обвиняемого), они могут иметь своей цельюне допустить привлечения к ответственности невиновного, по их мнению, человека,помешать этому. В данной ситуации цели тоже не совпадают с результатамидеятельности субъекта противодействия. Причины же кроются в недостаточнойосведомленности субъекта, ошибочности его выводов о наличии расследуемогособытия, его характере, обстоятельствах и участниках. Нередко такие лицавключаются в противодействие расследованию под влиянием виновных лиц,скрывающих действительные обстоятельства происшедшего.
Работникиправоохранительных органов, противодействующие расследованию, также преследуютспецифические цели. Если они присоединяются к деятельности виновного, то имеютсвоей целью способствовать уклонению его от уголовной ответственности,неправильно изложить сведения о его виновности или невиновности в материалахуголовного дела. Подобные цели ставят лица, непосредственно участвующие впредварительной проверке или производстве предварительного расследования. Ксожалению, в следственной практике не изжиты случаи, когда названнаядеятельность осуществляется не бескорыстно. Тогда в конечную цель включаетсяполучение материального вознаграждения. В тех ситуациях, когда субъектпротиводействия не принимает непосредственного участия в расследовании, онставит промежуточную цель: склонить лиц, его производящих, к участию впротиводействии.
Руководителиправоохранительных органов и их подразделений, оказывая давление наследователей под воздействием вышестоящих должностных лиц, могут преследоватьцели укрепить свой авторитет, завоевать доверие требующего или просящего лица,продвинуться по службе, получить иное поощрение, избежать неприятных для себяпоследствий в случае ослушания. Причем они нередко понимают, что способствуютосвобождению виновного от ответственности, но пренебрегают этим.
Примерно такие же целиставятся и в случаях необоснованного возбуждения уголовного дела и проведения понему расследования.
Рядовые работникиправоохранительных органов, оказывающие противодействие расследованию, могутпреследовать цели создать видимость высокой эффективности своей деятельности,ложный авторитет специалиста высокой квалификации, сохранить свое должностноеположение, продвинуться по службе.
С целью противодействиятесно связаны его мотивы. В современной психологии мотив понимается какпобуждение к действию и деятельности. Мотив — сложное психическое образование,зависящее от объективных факторов и свойств личности субъекта. Он отражаетпотребности, интересы, эмоции, отношения, взгляды и другие свойства личности ивнешние условия.
Мотивы предопределяют деятельность,прежде всего через цель. Возникая при наличии конкретных потребностей, актуализированныхи направленных на предмет, они вызывают постановку цели. Субъект, сознавая своипотребности, желания, соотносит их со своими субъективными возможностями,внешними условиями и ставит цель их удовлетворения. В некоторых ситуациях, какмы уже указывали, цель может быть заданной и в известной степени обусловливатьмотив. Изменение мотивов влечет за собой изменение целей.
Мотивы оказываютнепосредственное влияние и на деятельность человека. В частности, оказаниепротиводействия взаимосвязано с силой побуждения, его значимостью для субъекта.Чем сильнее побуждение, тем больше воли, настойчивости проявляет субъект приоказании противодействия. Конечно, данное положение нельзя понимать буквально.Интенсивность и продолжительность волевых усилий зависит также от объективныхусловий, степени развития волевых качеств субъекта, результативности егодеятельности и т. д. Человек в своей жизнедеятельности руководствуется неодним, а множеством мотивов, что наблюдается и при осуществлении отдельныхвидов деятельности.
Поскольку в основемотивов лежат потребности, именно с них начнем рассматривать элементы мотивовпротиводействия. Под потребностями в психологии понимается испытываемаячеловеком нужда в чем-либо. В мотивах противодействия могут отражаться какпостоянные и сильноустойчивые, так и длительные, кратковременные, средне- ислабоустойчивые потребности.
Постоянными являютсяматериальные потребности. Они отражаются, прежде всего, в мотивахпротиводействия расследованию корыстных преступлений. Субъект противодействия,испытывая нужду в определенном количестве материальных средств и удовлетворивее преступным путем, понимает, что удовлетворение может быть неполным или ненаступит, если его преступная деятельность будет выявлена. В результатедеятельности по расследованию он может лишиться добытых преступным путемценностей, а также средств, подлежащих изъятию в погашение причиненного им или лицом,которому он способствует, ущерба.
К материальным относятсяпотребности субъекта, который участвует в противодействии за материальноевознаграждение либо добивается сохранения или улучшения своего материальногообеспечения, связанного с должностным положением.
К оказаниюпротиводействия побуждает, и потребность субъекта избежать неприятныхпоследствий в случае производства расследования и привлечения кответственности. К ним относятся: привлечение к уголовной ответственности,будущее осуждение и наказание лица, совершившего преступление; дисциплинарная,административная ответственность должностных лиц предприятий и организаций, гдесовершено преступление, в случае выявления причин и условий, способствовавшихсовершению преступления; возможное дисциплинарное преследование работниковправоохранительных органов при их отказе от принятия незаконного решения поделу; насилие в отношении потерпевших и свидетелей за отказ от участия впротиводействии расследованию, оглашение данных, порочащих субъекта; падениеавторитета руководителей правоохранительных, партийных и советских органов.Кроме того, указанные потребности актуализируются в деятельности порасследованию и противостоящем противодействии. Часто противодействиереализуется для удовлетворения потребности самоутверждения, которая может бытьобусловлена желанием должностного лица, работника правоохранительных органовзавоевать, сохранить и укрепить свой авторитет.
Деятельность субъектовпротиводействия может быть обусловлена и вполне позитивными моментами. Так,добросовестно заблуждаясь и полагая, что правоохранительные органы преследуютневиновного, субъект действует под влиянием потребности оградить его от, какему кажется, необоснованной ответственности. Наоборот, когда он считает, что непривлечен к ответственности виновный, то исходит из потребности его наказания.
Противодействиерасследованию, заключающееся в создании ложных улик в отношении невиновного,может быть обусловлено желанием избавиться от оговариваемого субъекта, егодеятельности, доставить ему неприятности.
С потребностями тесносвязаны интересы, которые понимаются «как избирательное отношение личности кобъекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности».Интересы как детерминанты противодействия классифицируются на интересы крезультатам расследования и интересы к оказываемому ему противодействию. Онистрого индивидуальны и обусловлены, прежде всего, характером участия субъектовв расследуемом событии. Причем несомненно, что поведение субъектовпредопределено в большинстве случаев непосредственными и личными интересами.Сказанное в первую очередь относится к субъектам, совершившим расследуемое преступление.Заинтересованность в сохранении своего положения, недопущение любогоотрицательного результата порождают у лица потребность избежать нежелательныхпоследствий расследования. В то же время указанная потребность вызывает другиеинтересы, прежде всего познавательного характера. К ним относится интерессубъектов противодействия к ходу и результатам расследования в целом иотдельных следственных действий (показаниям свидетелей и потерпевших и др.),участникам расследования и их поведению в процессе производства на стадиивозбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Противодействиерасследованию детерминируется интересами, противоречащими интересам государстваи общества, а также интересам предварительного расследования, заключающимся вдостижении истины по каждому уголовному делу, проверяемому факту.Жизнедеятельность каждого человека обусловливается общими интересами, которыемогут совпадать с интересами всего общества или противоречить им. Существенноезначение для формирования мотива имеют эмоции как определенные выражения чувствличности. Эмоции представляют собой какие-либо переживания, протекающие в видединамического процесса возбуждения. Сами по себе они не образуют побуждений кдеятельности, в том числе к такому ее виду, как противодействие расследованию.Эмоции могут лишь привести к формированию потребности или придать ей какую-тоокраску. Например, состояние страха, боязни вызывает потребность избавиться отэтого. Если свидетель или потерпевший боится расправы со стороны субъектапреступления и иных лиц, у него появляется потребность избавиться от подобногосостояния и физического насилия, а потому он нередко присоединяется коказываемому противодействию. Эмоциональная сторона мотива может также укрепитьрешение субъекта об оказании противодействия, несмотря на существующиепрепятствия.
Эмоции не только являютсячастью мотива противодействия расследованию, но и оказывают влияние на егосодержание. Проявление переживаний вовне сопряжено с конкретным поведением.Так, просьбы к следователю могут сопровождаться мольбами, слезами, истерикой, аспор с ним перерасти в диалог на повышенных тонах, конфликт, ссору и т. д.
К субъективным факторам,детерминирующим деятельность человека, относятся и свойства личности субъекта.
Среди психологическихсвойств личности выделяются мировоззренческие качества — ее взгляды, убежденияи в первую очередь уровень ее правосознания (взгляды на существующуюгосударственную и общественную систему, законность и правопорядок, признаниенеобходимости выполнять задачи уголовного судопроизводства, отношение к другимчленам общества).
Правосознанию субъектовпротиводействия расследованию преступлений присущи определенные дефекты, ибо ихпредставления о названных институтах искажены.
Несомненно, степень искаженияу разных субъектов различная и, наверное, в меньшей степени эти дефектыпроявляются у лиц, участвующих в противодействии под угрозой психического илифизического насилия.
Рассматриваемые дефектысостоят в неуважении действующих законов, эгоистической оценке действийотдельных лиц. Значительное число субъектов полагают, что в отношенииконкретных лиц (чаще всего они имеют в виду себя) может быть сделано исключениепри реализации принципа неотвратимости наказания. У некоторых субъектовустойчивы взгляды на допустимость нарушения закона вообще и уголовного и уголовно-процессуальногов частности. Названные взгляды не только выступают причиной оказанияпротиводействия расследованию, но и обусловливают его содержание. Думается, чтосубъект избирает и реализует те или иные акты противодействия в зависимости отих устойчивости и глубины. У субъекта, который готов оказывать противодействие,не останавливаясь ни перед чем, вплоть до физического насилия, такие взглядыносят явно антиобщественный характер.
Определенные дефектымировоззрения имеются и у субъектов противодействия, добросовестнозаблуждающихся в отношении действительных обстоятельств расследуемого события ивиновности отдельных лиц. Они состоят, прежде всего, в неправильном пониманиицелей и задач органов расследования, специфики их деятельности, недоверии кним, а иногда в неверном представлении о противоправном или непреступномхарактере отдельных явлений, событий, действий.
Волевые качествасубъектов также детерминируют деятельность по противодействию расследования.Воля — это способность субъекта преодолевать препятствия в достижениипоставленной цели, самостоятельно принимать решения. Субъект с сильной волей неостанавливается перед препятствиями и неудачами, а упорно ищет и реализуетсредства их преодоления. Слабые волевые качества способствуют возникновению улица состояния неуверенности в себе и совершаемых действиях, колебаний при ихвыполнении, отказу от их продолжения и т. д.
Среди интеллектуальныхсвойств личности субъекта противодействия одними из важнейших мы считаем знания,прежде всего, уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Онипозволяют правильно оценивать содеянное, определять направленияпротиводействия, вносить поправки в осуществляемую деятельность.
В известной степени этознания о процессуальных правилах, тактических приемах и методах ведениярасследования. Они могут быть получены субъектом из личного опыта участия врасследовании в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого ит. д. Иногда их получают при общении с другими лицами.
На выбор способапротиводействия влияет и знание приемов деятельности по воспрепятствованиюрасследованию. Такие знания могут быть почерпнуты из личного опыта, опытадругих лиц, средств массовой информации. Они позволяют субъекту из методов иприемов, средств оказания противодействия выбрать наиболее оптимальные,уменьшают временные и материальные затраты на их выбор и реализацию.
К знаниям вплотнуюпримыкают такие свойства личности, как умения и навыки. Среди первых надо выделитьумения по использованию знаний о приемах противодействия расследованию. Онимогут быть различными, а могут отсутствовать. Субъект в подобных случаяхполагается только на результаты своей мысленной деятельности по планированиюпротиводействия, которое осуществляется методом проб и ошибок. Здесь возрастаетроль умения мыслить, совершать мыслительные операции, в первую очередь умениялогически мыслить, правильно оценивать сложившуюся ситуацию и намечать пути еесохранения или изменения. Названные умения в значительной мере обусловленыспособностями логического мышления, и субъект, имеющий эти способности всовокупности с сильными волевыми качествами, — серьезный противник дляследователя. Указанные умения позволяют не только правильно, но и быстроосмысливать ситуацию, в короткие сроки выбирать вариант поведения.
Содержание и выбор актовпротиводействия детерминированы и наличием или отсутствием у субъекта умениявступать в контакт с различными людьми. В зависимости от этого он либопривлекает к противодействию других лиц, даже незнакомых, либо вынужден искатьдругие пути в оказании противодействия.
В теории криминалистикипроводились исследования, посвященные изучению навыков, их влиянию на образдействий субъектов преступления и использованию сведений о навыках в раскрытиии расследовании преступлений. Это позволило их авторам подразделить навыки,выработанные в результате совершения общественно опасных деяний. Они могут бытьиспользованы и при оказании противодействия расследованию, прежде всего при сокрытиипреступления в рамках способа его совершения. Это навыки в совершении отдельныхдействий и их совокупностей при помощи приемов и операций, предупреждающихвозникновение тех или иных следов или направленных на их трансформацию,Некоторые навыки используются и при осуществлении самостоятельных действий посокрытию преступления.
У субъектов, неоднократнопривлекавшихся к уголовной ответственности, вырабатываются навыкипротиводействия расследованию преступлений, т. е. навыки по выбору иосуществлению действий конкретного направления и содержания. Например, этонавыки конфликтного поведения на следствии: вступление в открытый конфликт соследователем, отказ от дачи показаний, запирательство в любых ситуациях.
Для оказанияпротиводействия используются и специально приобретенные навыки.Судебно-следственной практике известны случаи, когда субъекты, готовясь ксовершению преступления, неоднократно выполняли какие-то действия, доводя их доавтоматизма. В процессе оказания противодействия применяются также профессиональныенавыки, в частности навыки выполнения физических действий по предупреждению,возникновению, уничтожению, фальсификации, маскировке и утаиванию материальныхследов преступления. Представляется, что это могут быть и навыкикоммуникативного характера.
Заключение
Подводя итоги можноговорить о том, что круг отношений, в которые пытаются внести свою лепту«противники расследования» достаточно широк и объемен.
Правосудие представляетсобой специфическую деятельность, которая согласно закону осуществляетсяспециальным субъектом — судом.
Эта деятельность ширепредварительного расследования, поскольку включает в себя рассмотрение нетолько уголовных, но и гражданских дел. Кроме того, при рассмотрении уголовныхдел суд решает вопросы, которые не входят в компетенцию органовпредварительного расследования. Отсюда и противодействие правосудию каксоциальное явление и научная категория гораздо шире, чем противодействиепредварительному расследованию.
Воспрепятствованиеправосудию при рассмотрении уголовного дела и противодействие предварительномурасследованию в ряде случаев отличаются и по содержанию, что обусловленоособенностями детерминирующих их факторов. В частности, участник досудебной исудебной стадий обладает различной по характеру и объему информацией.Подсудимый в отличие от подследственного уже ознакомлен со всеми материаламиуголовного дела, имеет возможность услышать показания потерпевших, свидетелей,экспертов, задавать им вопросы и соответственно использовать эти сведения приоказании противодействия в суде. Члены же суда, обвинитель могут использоватьимеющиеся в деле данные о противодействии, оказывавшемся предварительномурасследованию, для преодоления негативного поведения подсудимого.
Процессуальный порядоканализируемых стадий различен, что обусловливает особенности содержаниясоответствующих актов противодействия.
Вместе с темпротиводействие, оказываемое на стадии предварительного расследования и всудебном заседании, имеет определенное сходство, ибо в обоих случаях направленона воспрепятствование решению общих задач уголовного судопроизводства. Болеетого, зачастую противодействие предварительному расследованию перерастает впротиводействие правосудию.
Противодействие можетпрепятствовать решению и других задач предварительного расследования. Субъектыпротиводействия нередко стремятся помешать установлению не только обстоятельствпреступления, причастности к нему и степени виновности отдельных лиц, но идругих фактов, в совокупности с названными образующих содержание объективнойистины по уголовному делу.
Наконец, противодействиеиногда оказывается даже в тех случаях, когда преступления не совершалось.
К противодействиюпредварительному расследованию относятся не только сокрытие преступления, но идругие действия различных субъектов.
Мы видим, чтопротиводействие расследованию не только аморальные действия, но и действия,которые негативно влияют на раскрываемость преступлений и в целом подрываютустойчивость и всеобъемлемость принципов уголовного судопроизводства.
Поэтому просто необходимоговорить, освещать в средствах массовой информации, следить за тенденциямиразвития рассматриваемого явления.
Списокиспользованной литературы
· Аванесов Г.А.«Криминология». М., 1984.
· Алексеев А.И.«Криминология»: учебник для вузов. М., 2001.
· Антонян Ю.М.«Изучение личности преступника». М., 1982.
· «Криминология»:Учебник/Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб, 2002.
· Гилинский Я.«Криминология. Курс лекций». — СПб., 2002.
· Глухова А.А.«Виктимологические факторы преступности» Н. Новгород, 1999.
· Долгова А.И.«Преступность, ее организованность и криминальное общество». М., 2003.
· Краткий анализсостояния преступности в России (январь — июль 2000 г.) // Российская юстиция. 2000. № 10.
· «Криминология»:Учебник /Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. — М., 2004.
· «Криминология»:Учебник для вузов/Под ред. В.Д. Малкова. М., 2005.
· Куракин Л.Л.«Криминологические проблемы деятельности прокуратуры по предупреждениюпреступлений». Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.
· Личностьпреступника и вопросы исправления и перевоспитания. Под ред. Ю.М. Антоняна. — М., 2005.
· Лунеев В. В.«Тенденции современной преступности и борьбы с нею в России»/ «Государство иправо». 2004. № 1.
· Миненок М.Г.Корысть: Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб., 2001.
· Поздняков Э.А.Философия преступления. — М., 2001.
· Смирнов Г.Г.«Причинный комплекс преступности как объект криминологическогопредупреждения»//»Правоведение», 2005г., № 2.
· Стручков Н.А.«Проблема личности преступника». Л., 1983.
· Хохряков Г.Ф.«Криминология»: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. — М., 2003.