Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей

Академиятруда и социальных отношений.
Ярославскийфилиал.
Курсоваяработа
подисциплине: «Уголовное процессуальное право».
Тема:«Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей».
Руководитель: Старожильцева О.В..
Юридический факультет,
Группа: Ю-51С, курс 5
Студент: Николаева Любовь         Константиновна
Ярославль, 2010г.

ПЛАН
Введение
1.   Общие положения
2.   Предварительноеслушание по делам, подсудным суду присяжных
3.   Компетенцияпрофессионального судьи и присяжных заседателей
4.   Открытиесудебного заседания и отбор присяжных заседателей
5.   Особенностисудебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Прения сторон.Последнее слово подсудимого
6.   Постановкавопросов, подлежащих разрешения присяжными заседателями
7.   Напутственноеслово председательствующего
8.   Совещаниеприсяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта
9.   Обсуждениепоследствий вердикта и вынесение приговора
10. Виды решений,принимаемых судьей
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
В суде присяжныхносителями власти при решении основного вопроса уголовного дела – виновен илиневиновен – являются такие же граждане, как и сам подсудимый. Причем заранее неизвестно, кто из них будет решать этот вопрос (присяжные определяются жребием).
Суд присяжных в Россиибыл учрежден судебными Уставами 1864 г. и, по мнению многих юристов тоговремени, явился «украшением судебной реформы». Россия в прошлом не имелакаких-либо институтов, схожих присяжных, и заимствовала английскую модель судаприсяжных (12 присяжных в отсутствии судьи решают вопрос о виновностиподсудимого, а судья на основе вердикта присяжных дает деянию юридическуюквалификацию и назначает наказание). Несмотря на это, суд присяжных в Россииприжился и приобрел огромную популярность.
Первые заседания судаприсяжных состоялись в 1866 г. в Санкт-Петербурге и Москве. С 1866 по 1883 г. было образовано 59 судов присяжных.
Суд присяжных вместе сдругими судебными установлениями был ликвидирован Октябрьской революцией 1917 г. и отсутствовал в России 76 лет. Он был возрожден Законом РФ от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР,Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР обадминистративных правонарушениях».
Некоторые юристыутверждают, что суды присяжных учреждены в России в порядке эксперимента. Ноэто не так. В самом Законе от 16 июля 1993г. об эксперименте ничего не сказано.Вопрос об эксперименте снят и Конституцией РФ, принятой на референдуме 12декабря 1993 г., где суд присяжных фигурирует в качестве постоянного, а неэкспериментального судебного установления (ст. 20, 47; ч.1 ст. 123, п. 6«Заключительных и переходных положений»). Об участии присяжных заседателей всудопроизводстве говорится также в ст.5 и 8 Федерального конституционногозакона от 23 октября 1996г. «О судебной системе Российской Федерации» и ст.10,15, 28 Федерального конституционного закона «О военных судах РоссийскойФедерации».
Основное преимуществосуда присяжных состоит в том, что он минимизирует число судебных ошибок,исключает влияние судьи на вердикт присяжных и защищает граждан отнеобоснованного осуждения.

1. ОБЩИЕПОЛОЖЕНИЯ
В России введен суд сучастием присяжных заседателей, состоящий из судьи суда субъекта РФ –председательствующего и 12 присяжных. К исключительной компетенции присяжныхзаседателей относится решение вопроса о доказанности обвинения.Председательствующий на основе решения (вердикта) присяжных о виновностиквалифицирует деяние по определенной статье Уголовного кодекса, назначаетуголовное наказание, принимает решение по гражданскому иску, а приоправдательном вердикте присяжных выносит оправдательный приговор.
На данном этапе введениясуда присяжных к его подсудности отнесены уголовные дела, рассматриваемые лишь,краевыми, областными судами, а также судами городов, имеющих статус субъектов Федерации(п.1 ч.3 ст.31 УПК).
Суд присяжных вправерассмотреть уголовное дело лишь по ходатайству обвиняемого. При отсутствиитакого ходатайства дело рассматривается с согласия обвиняемого коллегией ихтрех профессиональных судей. Выбор одной из названных форм судопроизводствазависит от волеизъявления обвиняемого.
В суде присяжныхпредседательствует председатель, заместитель председателя или судья краевого,областного суда и суда республики в составе РФ, а присяжными являются лица,выбранные по жребию специально для этого суда. Нарушение этого правила влечетотмену приговора. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, изкоторых хотя бы одно отнесено к подсудности суда присяжных, обвиняемый имеетправо на рассмотрение его дела этим судом.
Ходатайство обвиняемого орассмотрении его дела судом присяжных, во всяком случае, должно бытьудовлетворено, если дело подсудно суду присяжных.
Ходатайство не требуетмотивировки. Оно может быть как письменным, так и устным. Обвиняемый вправезаявить такое ходатайство при объявлении ему об окончании предварительногоследствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.
Ходатайство может бытьзаявлено и защитником или законным представителем обвиняемого, но лишь с егосогласия. Однако в случаях, предусмотренных пп.2 и 3 ст.51 УПК, защитник вправезаявить ходатайство без согласования с обвиняемым и даже вопреки его воле,поскольку несовершеннолетние и лица, страдающие физическими или психическиминедостатками, не в полной мере дееспособны.
Другие участники процесса– потерпевший гражданский истец, гражданский ответчик их представители – такжеимеют право заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, однако ихудовлетворение или отклонение зависит от позиции обвиняемого.
 Каждый обвиняемый долженбыть ознакомлен с ходатайствами других обвиняемых о рассмотрении дела судомприсяжных либо об отказе от суда присяжных.
Обвиняемый, отказавшийсяпо окончании предварительного следствия от ходатайства о рассмотрении его деласудом присяжных, может на предварительном слушании заявить ходатайство.Необходимо выявить подлинную волю обвиняемого относительно рассмотрения егодела судом присяжных.
Отказ обвиняемого отрассмотрения его дела судом присяжных, заявленный в ходе предварительногослушания должен быть принят. В этом случае дело направляется для егорассмотрения коллегией из трех профессиональных судей. Если обвиняемый в ходепредварительного слушания подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его деласудом присяжных, то в соответствии с ч.5 ст. 325 УПК он в дальнейшем уже неможет отказаться от суда присяжных.
Ходатайство орассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено обвиняемым какотрицающим, так и признающим себя виновным. Эти российский уголовный процессотличается от англо-американского, где право на суд присяжных имеет лишьобвиняемый, отрицающий свою вину.
Основанием длянаправления дела в суд присяжных являются ходатайства об этом всех обвиняемыхпо данному делу или некоторых из них при отсутствии возражений со стороныостальных обвиняемых. Отсутствие возражений должно быть зафиксировано вотдельном протоколе.
 Если один или некоторыеиз обвиняемых возражают против рассмотрения дела судом присяжных то следовательили прокурор обязаны выделить дело о них в отдельное производство, за исключениемслучаев, когда это отразится на всесторонности, полноте и объективностиисследования и разрешения выделенного или основного уголовного дела. В этомисключительном случае суд присяжных рассматривает уголовное дело в отношенииобвиняемого или обвиняемых, которые против этого возражают.
В частности, ПленумВерховного Суда РФ разъяснил, что если о рассмотрении дела судом присяжныхходатайствует лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении, за котороепредусмотрено наказание в виде смертной казни, такое дело в соответствии сположениями ч.1 ст.15 и ч.2 ст.20 Конституции РФ подлежит рассмотрению поправилам ст. 51, 52 УПК независимо от возражения против такого порядкарассмотрения других обвиняемых.
По делам, подсудным судуприсяжных, действуют общие правила об обязательном участии защитника напредварительном следствии и в суде, указанные в ст. 51 УПК. Участие защитникаобязательно и при объявлении обвиняемому об окончании предварительногоследствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела, напредварительном слушании и в стадии судебного разбирательства, если уголовноедело подсудно суду присяжных.
При этом действуют общиеправила о защите по соглашению, о назначении обвиняемому защитникаследователем, прокурором, судом, о праве обвиняемого на отказ от защитника инеобязательности такого отказа для следователя, прокурора и суда.
По делам, рассматриваемымсудом присяжных, обязательно участие прокурора в качестве государственногообвинителя, как на предварительном слушании, так и в стадии судебногоразбирательства. В суде присяжных прокурор вправе отказаться от обвинения либоизменить обвинение в благоприятную для подсудимого сторону.
Судья обязан прекратитьдело независимо от того, согласен ли он с позицией прокурора, отказавшегося отобвинения. Если потерпевший не согласен с отказом прокурора от обвинения, торассмотрение уголовного дела должно было бы быть продолжено, но закон это непредусматривает. Такое обвинение можно назвать субсидиарным (вспомогательным,дополнительным). Если отпало основное (государственное) обвинение, то нетоснований для поддержания субсидиарного обвинения. После отказа от обвиненияпрокурор не вправе возобновить его.
Если прокурор отказалсяот обвинения по одному из оснований указанных в ст.254 УПК, то судья обязан прекратитьименно по этому основанию, за исключением случаев, когда судья прекращает делопо собственной инициативе. Закон требует, чтобы дело было прекращено заотсутствием события или состава преступления.
2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕСЛУШАНИЕ ПО ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ СУДУ ПРИСЯЖНЫХ
При наличии ходатайства орассмотрении дела судом присяжных, заявленного хотя бы одним из обвиняемых,дело передается судье суда субъекта Федерации. Судья обязан изучить уголовноедело, чтобы быть готовым к разрешению вопросов, указанных в ст.231 УПК;принимать к рассмотрению ходатайства участников процесса, а также назначитьпредварительное слушание в установленный законом срок (ст.236 УПК) и датьуказания аппарату суда о вызове всех лиц, имеющих право участвовать впредварительном слушании.
Предварительное слушаниесудья проводит единолично в закрытом судебном заседании. В принципе судья недолжен участвовать в предварительном слушании и последующем рассмотрении дела,если он выдавал разрешение на применение хотя бы одной из мер, ограничивающихконституционные права граждан, поскольку у него могло сложиться убеждение ввиновности обвиняемого, но в УПК такое правило отсутствует. Судья, проводившийпредварительное слушание, не должен в дальнейшем председательствовать в судеприсяжных по тому же делу, так как это противоречило бы правилу онедопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст.63 УПК). Нозакон это право не формулирует.
Участие прокурора изащитника в предварительном слушании обязательно, что обеспечиваетсостязательность процесса. Обвиняемый сохраняет право отказаться от защитника,за исключением случаев, указанных в ч.2 ст.52 УПК.
Судья по ходатайствусторон или по собственной инициативе рассматривает вопрос о допустимостидоказательств. С этой целью могут быть оглашены документы, приобщенные к делу,допрошены свидетели и т.п. Признав доказательства недопустимыми, судья выноситоб этом постановление. Присяжных не знакомят с недопустимыми доказательствами.Бремя опровержения ходатайства защиты о признании доказательств недопустимымивозложено на прокурора.
При рассмотрении деласудом присяжных судья вправе по ходатайству стороны признать допустимымдоказательство, признанное недопустимым на предварительном слушании (ст.235УПК), при условии, что появились новые данные, указывающие на ошибочность ранеепринятого решения.
В указании судьи аппаратусуда должно быть определено точное число присяжных заседателей, вызываемых всуд (не менее 20).
Уведомление о вызове лицав суд в качестве присяжного заседателя должно быть направлено с таким расчетом,чтобы оно было получено не менее чем за семь суток до начала заседания.
В уведомлении должны бытьуказаны время и место судебного заседания. В нем необходимо разъяснитьответственность присяжного заседателя за уклонение от участия в рассмотрениидела и привести перечень прав присяжного заседателя, а также возложенных нанего обязанностей.
3. КОМПЕТЕНЦИЯПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СУДЬИ И ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Присяжные заседателирешают вопросы о наличии или отсутствии деяния, вменяемого подсудимому, о том,совершил ли его подсудимый; о наличии вины или невиновности подсудимого; о том,заслуживает ли он снисхождения. Но и правовые оценки скрытно присутствуют вответах присяжных, поскольку всякое обвинение имеет фактическое содержание иправовую форму. Например, присяжные должны ответить на вопрос, содержит лидеяние такие признаки, которые позволяют различать квалифицированное убийство(изнасилование, кражу), превышение пределов необходимой обороны и т.п. Именнопоэтому судья в напутственном слове сообщает присяжным содержание уголовногозакона, лежащего в основе обвинения (ст. 340 УПК).
Все решения в ходесудебного разбирательства председательствующий принимает самостоятельно, безучета мнения присяжных заседателей (об удовлетворении или отклонении ходатайств,отводов, о вызове свидетелей, назначении экспертизы, прекращении дела и др.)Однако присяжный заседатель вправе заявить возражения против действийпредседательствующего, подлежащие занесению в протокол судебного заседания.Исключительная компетенция председательствующего – признание недопустимымидоказательств, полученных с нарушением закона. Но при этом надо иметь в виду,что данные, представленные защитой, могут быть признаны допустимыми, хотя онисобраны без проведения следственных действий.
Обсуждение вопроса онедопустимости тех или иных доказательств должны происходить в отсутствииприсяжных заседателей[1].
Стороны не вправеупоминать о доказательствах, признанных недопустимыми, и ссылаться на них всвоих выступлениях в суде. В обязанности судьи входит постановка вопросовприсяжным и произнесение напутственного слова.
Судья вправе при наличииоснований прекратить дело в любой момент судебного разбирательства до удаленияприсяжных в совещательную комнату.
Присяжный заседательобязан:
правдиво ответить навопросы председательствующего при комплектовании скамьи присяжных заседателей ина те вопросы квалифицированной анкеты, рассылаемой аппаратом суда послесоставления списков присяжных для выявления тех из них, которые в соответствиис законом не могут быть присяжными заседателями; представить по требованиюсудьи документы и письменные объяснения, необходимые для решения вопроса о егоотводе;
подчиняться распоряжениямпредседательствующего. Если, по мнению присяжного, распоряжение судьинезаконно, он обязан заявить об этом. Такое заявление фиксируется в протоколесудебного заседания;
при невозможностисвоевременно явиться по вызову суда заблаговременно уведомить об этом суд иуказать причины неявки;
не отлучаться из заласудебного заседания, за исключением случаев, когда председательствующий дал наэто разрешение в связи с болезнью присяжного или другими уважительнымипричинами. В этом случае судья объявляет перерыв или заменяет выбывшегокомплектного заседателя запасным заседателем. В здании суда должны бытьоборудованы специально охраняемые помещения для отдыха и для совещанияприсяжных заседателей. Присяжные не вправе обсуждать с кем бы то ни былообстоятельства рассматриваемого дела;
не собирать сведения оделе путем ознакомления с газетами, журналами, просмотра телепередач ипрослушивание радиопередач, бесед с очевидцами происшествия, работникамиследственных органов, журналистами и другими лицами;
внимательно выслушиватьвсе, что происходит в судебном заседании, и участвовать в вынесении вердикта,оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению.
Присяжные заседателивправе:
участвовать висследовании всех доказательств и проведения всех судебных действий. Они могутчерез председательствующего задавать вопросы подсудимым, потерпевшим,свидетелям, предлагать вопросы эксперту при назначении экспертизы и допросеэксперта, участвовать в осмотрах вещественных доказательств и местности;
проситьпредседательствующего о возобновлении судебного следствия, дополнительномисследовании некоторых обстоятельств и проведении с этой целью допросов,экспертиз, об оглашении и исследовании документов и др. (ст. 333 УПК);
делать письменные заметкиво время судебного заседания. Присяжным необходимо выдавать письменныепринадлежности, скамья присяжных должна иметь стойки для письма;
получать вознаграждение,возмещение командировочных и транспортных расходов, гарантии и льготы по местуработы[2];
исполняя обязанности всуде, в полном объеме пользоваться гарантиями неприкосновенности судьи,установленными ст.16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Присяжные заседатели невправе знакомиться с материалами уголовного дела и брать дело с собой всовещательную комнату, что обеспечивает непосредственное восприятие имидоказательств. При вынесении вердикта они не вправе принимать во вниманиенеисследованные, а также признанные недопустимыми доказательства. Присяжные невправе воздерживаться от голосования.
4. ОТКРЫТИЕСУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ОТБОР ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Рассмотрение дела в судеприсяжных заседателей начинается с подготовительной части судебногоразбирательства, как она определена ст. 261-272 УПК, за некоторымиисключениями. Председательствующий разъясняет подсудимому его права,предусмотренные ст. 42, 46, 47 УПК. Потерпевшему разъясняются его права,предусмотренные УПК. Суд по своей инициативе не вправе вызвать новыхсвидетелей, назначить экспертизу, истребовать документы и другиедоказательства, поскольку это правило не вполне согласуется с принципомсостязательности. Однако в случаях, когда согласно закону проведение экспертизыобязательно, судья должен ее назначить независимо от позиций сторон[3].Не применяется также ст.272 УПК, допускающая допрос явившихся в суд свидетелей,других участников процесса при отложении разбирательства из-за неявки прочихучастников процесса[4]. Это объясняется тем, чтосвидетели обвинения и свидетели защиты, как и другие представленные сторонамидоказательства, исследовались бы вперемежку, т.е. с нарушением состязательностипостроения процесса.
Закон различает общийотбор присяжных заседателей и их отбор для данного дела. Гражданин имеет правозаблаговременно знать что он включен в список заседателей, составляемыйадминистрацией субъекта Федерации на основе списка избирателей методомслучайной выборки сроком на четыре года. Решение администрации может бытьобжаловано в суд.
Высший исполнительныйорган субъекта Федерации на основании поступивших их муниципальных образованийсписков кандидатов в присяжные заседатели составляет общий список кандидатов вприсяжные заседатели и направляет его в суд субъекта Федерации. Количествокандидатов определяет суд.
Требования, предъявляемыек присяжным заседателям[5]:
1.Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов вприсяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальнымкодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовногодела.
2.Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут бытьлица:
1) недостигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседателивозраста 25 лет;
2)имеющие непогашенную или неснятую судимость;
3)признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
4)состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере всвязи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических изатяжных психических расстройств.
3. Кучастию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке,установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качествеприсяжных заседателей не допускаются также лица:
1)подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
2) невладеющие языком, на котором ведется судопроизводство;
3)имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценномуучастию в рассмотрении судом уголовного дела.
Высший органисполнительной власти субъекта Федерации каждые четыре года составляет общий изапасной списки кандидатов в присяжные заседатели, включая в них необходимыедля нормальной работы соответствующего суда число граждан, постояннопроживающих на территории субъекта Федерации.
Граждане, включенные вобщий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются изуказанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъектаРоссийской Федерации в случаях[6]:
1)выявления обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3Федерального закона от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикциив Российской Федерации»;
2)подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств,препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если онявляется:
а) лицом,не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
б)лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состояниюздоровья, подтвержденному медицинскими документами;
в)лицом, достигшим возраста 65 лет;
г)лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органахместного самоуправления;
д)военнослужащим;
е)судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом илиимеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов поконтролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службысудебных приставов, таможенных органов, органов и учрежденийуголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частнуюдетективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии);
ж)священнослужителем.
Составленные высшиморганом исполнительной власти субъекта Федерации общий и запасной спискикандидатов в присяжные заседатели направляются в соответствующий суд.
Секретарь судебногозаседания или помощник судьи методом случайной выборки отбирают из общегоосновного и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели нужное числолиц для участия в данном судебном заседании. Это число определяется судьей и недолжно составлять менее 20 лиц. Задача секретаря судебного заседания илипомощника судьи состоит в том, чтобы выявить и не допустить к участию всудебном разбирательстве лиц, ошибочно включенных в общие списки кандидатов вприсяжные заседатели руководителями исполнительной власти субъектов Федерации,а также изменивший свой статус (например, призванных в армию, достигшихпреклонного возраста и т.д.).
От исполненияобязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлениюпредседательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины,имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозныхубеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанестисущественный вред общественным или государственным интересам; иные лица,имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании[7].
Если явилось менее 20присяжных, судья дает указание аппарату суда дополнить состав присяжных иззапасного списка методом случайной выборки.
Явившиеся присяжныезаседатели размещаются компактно и по номерам в зале суда возможно ближе кстолу председательствующего.
Председательствующийпроизносит перед присяжными краткое вступительное слово, объявляя, какое делослушается, разъясняя, для чего вызваны присяжные, каковы цель и порядокпредстоящего отбора присяжных заседателей.
Своеобразие судаприсяжных состоит и в том, что правом безмотивного отвода присяжных заседателейобладают прокурор и подсудимый или его защитник. Но такого права лишеныпотерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.Предоставление права на немотивированный отвод присяжных всем участникамсудебного разбирательства сделало бы процесс излишне громоздким.
Каждая из сторон можетнемотивированно отвести двух присяжных заседателей. Но принцип равноправиясторон нарушается в случаях, когда в деле участвуют несколько подсудимых.Независимо от их числа они все вместе могут отвести только двух присяжныхзаседателей. И лишь в случаях, когда прокурор не воспользовался правомзаявления немотивированных отводов, защита может отвести до четырех присяжныхзаседателей (но таких случаев почти не бывает). Установленное российскимзаконодательством число безмотивных отводов (2+2) ниже международныхстандартов.
После заявления отводовдолжно остаться 14 присяжных заседателей, из них по жребию определяются 12основных (комплектных) и два запасных. С учетом характера и сложности деламожет быть избрано более 14 присяжных заседателей (по решению судьи).
Два запасных присяжныхзаседателя располагаются на скамье для присяжных отдельно от основных присяжныхзаседателей.
После завершенияуказанной процедуры председательствующий объявляет, что коллегия присяжныхзаседателей образована.
После образованияколлегии присяжных заседателей, но до приведения их к присяге присяжныеудаляются в совещательную комнату и избирают старшину. В выборах участвуют какосновные, так и запасные присяжные заседатели, но старшиной может быть избранлишь основной заседатель. Голосование проводится открыто.
Старшина присяжныхзаседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручениюобращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашаетпоставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итогиголосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующегопровозглашает его в судебном заседании[8].
 
5. ОСОБЕННОСТИСУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. ПРЕНИЯ СТОРОНПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Судебное следствиеначинается с того, что государственный обвинитель во вступительном заявленииизлагает резолютивную часть обвинительного заключения или кратко характеризуетсущность обвинения с фактической и юридической сторон в отношении каждого изподсудимых. Остальные участники процесса (кроме защитника) правом навступительное заявление не пользуются. Но государственный обвинитель можетсообщить об их позиции в своем вступительном выступлении, например о том, чтопотерпевший обвинение не поддерживает.
Защитник во вступительномзаявлении кратко излагает позицию защиты, согласованную с подсудимым, вчастности по вопросу о том, согласна ли защита с обвинением полностью или частичнолибо отвергает его.
Стороны обвинения изащиты сами определяют последовательность представления своих доказательств,поэтому во вступительных заявлениях они не предлагают, а сообщают судье, вкаком порядке будут представляться доказательства. Судья не вправе изменитьэтот порядок.
Присяжные заседателизадают вопросы допрашиваемым после сторон, но до судьи. Старшина не вправеотказать присяжному заседателю в передаче сформулированного им вопросапредседательствующему. Последний не вправе при формулировании вопросаприсяжного заседателя изменить его смысл.
Заявление стороны онедопустимости доказательств, обнаружившейся в ходе судебного следствия, можетбыть сделано в присутствии присяжных заседателей но рассмотрение этого вопросапо существу допускается лишь в их отсутствие. Судья должен вынестипостановление о признании доказательства недопустимыми. Если присяжные ужепринимали участие в исследовании доказательств призванных в дальнейшемнедопустимыми, судья обязан предупредить их, что эти доказательства не должныприниматься во внимание при вынесении вердикта.
Присяжные могут приниматьучастие в исследовании только тех доказательств, которые необходимы для ответовна поставленные перед ними вопросы. Не подлежат исследованию доказательства,необходимые для обоснования квалификации деяния, гражданского иска, вида и мерынаказания, решения других правовых вопросов, а также отрицательнохарактеризующие личность подсудимого. Для ответа на вопрос, заслуживает липодсудимый снисхождения. Исследуются доказательства, характеризующие деяние(степень участия в преступлении, мотивы, форма вины, причиненный вред и т.д.),а не личность подсудимого, хотя это требование вызывает сомнение.
Исследование отдельныхдоказательств в суде присяжных производится в общем порядке по правиламст.275-290 УПК.
Прения сторон в судеприсяжных происходит по общим правилам, предусмотренным ст.292 УПК. Участникипрений не вправе касаться вопросов правового характера, решаемых единоличносудьей после оглашения вердикта присяжных заседателей (о квалификации деяния,виде и мере наказания, гражданском иске, судьбе вещественных доказательств,процессуальных издержках и т.д.). Участники прений не могут ссылаться надоказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в суде.Гражданский истец и гражданский ответчик не вправе ходатайствовать об участии впрениях, поскольку присяжные гражданский иск не рассматривают.
Порядок выступлениясторон с репликами и произнесение подсудимым последнего слова установлен вобщем порядке ст.292 и 293 УПК.
6. ПОСТАНОВКАВОПРОСОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ ПРИСЯЖНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ
Постановка вопросов,подлежащих разрешению присяжными заседателями, и их содержание регламентированыст.338, 339 УПК РФ. Кроме того, формулируя вопросы, судья должен учитывать полномочияприсяжных заседателей, предусмотренные ст.334 УПК РФ.
На время обсуждения иформулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебногозаседания[9].
Согласно ч.2 ст.338 УПКРФ стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировкевопросов, а также внести предложения о постановке новых вопросов. При этомследует иметь в виду, что председательствующий судья не вправе отказатьсторонам в предоставлении им времени для ознакомления с поставленными им вопросами,подготовки замечаний и внесения предложений о постановке новых вопросов. Этотребование вытекает из содержания ч.3 ст.15 УПК РФ, возлагающей на судобязанность по созданию сторонам необходимых условий для осуществленияпредоставленных им прав.
Судья не вправе отказатьподсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делуфактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянноеили влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление[10].Нарушение этих требований закона влечет за собой отмену обвинительногоприговора.
Эти же нарушения закона вслучае вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта исоответственно постановления оправдательного приговора не могут являтьсяоснованием для его отмены.
В случае подачи сторонамиустных замечаний по содержанию и формулировке вопросов и предложений опостановке новых вопросов эти замечания отражаются в протоколе судебногозаседания. Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменнойформе, они приобщаются к материалам дела, о чем делается отметка в протоколесудебного заседания.
При окончательномформулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий невправе внести в него вопросы, которые не были предметом обсуждения с участиемсторон.
По каждому деянию, всовершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершилподсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния[11].
Законодателем допускаетсявозможность постановки одного основного вопроса при условии, что такой вопросявляется соединением всех трех вопросов, указанных в ч.1 ст.339 УПК РФ.
При идеальнойсовокупности преступлений, когда одно действие (бездействие) содержит признакипреступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодексаРоссийской Федерации, перед присяжными заседателями ставится один вопрос,поскольку они в соответствии с полномочиями, определенными статьей 334 УПК РФ,устанавливают лишь фактическую сторону деяния, юридическая оценка которогодается судьей в приговоре.
Не могут ставитьсяотдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателейюридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другиевопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжнымизаседателями своего вердикта[12].
Исходя из этогонедопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями,с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особойжестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство всостоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство припревышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.
Принимая во внимание, чтов соответствии с п.5 ч.3 ст.340 УПК РФ выводы присяжных заседателей не могутосновываться на предположениях, перед ними не должны ставиться вопросы овероятности доказанности и виновности подсудимого в совершении деяния.
В случае обвиненияподсудимого в совершении неоконченного преступления (покушения)председательствующий судья должен в понятной формулировке поставить передприсяжными заседателями вопросы, предусмотренные ст.339 УПК РФ, в том числе одоказанности причин, в силу которых деяние не было доведено до конца. При этомданный вопрос должен содержать описание фактической причины, лишившейподсудимого возможности осуществить свои намерения (сломалось лезвие ножа при нанесенииудара, потерпевшему удалось выбить из рук подсудимого оружие, потерпевшему быласвоевременно оказана квалифицированная медицинская помощь и т.д.), а не простоссылку на таковую.
При постановке частныхвопросов об обстоятельствах, которые уменьшают степень виновности либо влекутосвобождение подсудимого от ответственности, в вопросном листе недопустимапостановка вопросов о виновности других лиц, не привлеченных к уголовнойответственности.
После основного вопроса овиновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах,которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собойосвобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельноставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах,в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастиякаждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющиеустановить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, еслиэтим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту[13].
Кроме того, формулировкивопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимоговиновным в совершении деяния, по которому обвинение ему не предъявлялось либоне было поддержано государственным обвинителем.
В случае признанияподсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения[14].Если же подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, образующихреальную совокупность, вопрос о снисхождении должен ставиться применительно ккаждому деянию. При идеальной совокупности ставится один вопрос о снисхождении.
В предусмотренных ст.344УПК РФ случаях, когда во время совещания у коллегии присяжных заседателейвозникла необходимость в исследовании каких-либо обстоятельств, имеющихсущественное значение для ответа на поставленные вопросы, или в получении отпредседательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам, а такжев случае неясности или противоречивости вердикта коллегии присяжных заседателей(ч.2 ст.345 УПК РФ) председательствующий судья с учетом мнения участниковпроцесса и с соблюдением требований ст.338 УПК РФ может внести уточнения впоставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы либо дополнитьвопросный лист новыми вопросами.
При обстоятельствах,указанных в ч.2 ст.344 и ч.2 ст.345 УПК РФ, когда председательствующий придет квыводу о необходимости уточнить вопросы либо дополнить их, он выслушиваетмнение сторон, уточняет либо дополняет вопросный лист, произносит краткоенапутственное слово и возвращает присяжных заседателей в совещательную комнатудля вынесения вердикта.
Если председательствующийс учетом мнения сторон возобновляет судебное следствие, им могут быть внесеныуточнения в поставленные вопросы, а также сформулированы новые (ч.6 ст.344 УПКРФ), после чего вновь выслушиваются прения сторон и реплики по вновьисследованным обстоятельствам, а также последнее слово подсудимого,произносится напутственное слово, и лишь после этого присяжные заседателивозвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Если после возобновлениясудебного следствия в соответствии с ч.6 ст.344 УПК РФ вопросы лишь уточнялись,такие уточнения вносятся в составленный ранее вопросный лист. Когда потехническим причинам это не представляется возможным сделать в вопросном листе,все уточнения, новые вопросы и другие необходимые изменения излагаются наотдельном листе, являющемся продолжением ранее составленного вопросного листа.
В случае, когда поокончании возобновленного судебного следствия председательствующий придет квыводу о необходимости сформулировать новые вопросы и составить новый вопросныйлист, ранее составленный вопросный лист признается недействительным иприобщается к делу[15].
7. НАПУТСТВЕННОЕСЛОВО ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО
Перед удалением коллегииприсяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердиктапредседательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
В напутственном словесудья не вправе даже косвенно (намеками, расстановкой акцентов и т.д.) выражатьсвое отношение к доказанности или недоказанности обвинения.
Судья излагает содержаниеобвинения, т.е. его фактическую сторону, на момент окончания прений сторон.
В напутственном слове,кроме того, разъясняются: понятие презумпции невиновности; правило о толкованиинеустранимых сомнений в пользу обвиняемого; значение признания как рядовогодоказательства; недостаточность одного лишь признания обвиняемого для вывода оего виновности; недопустимость расценивать отказ подсудимого давать показаниякак доказательство его виновности; необходимость основывать вердикт лишь наисследованных в суде доказательствах; установленный закон порядок совещанияприсяжных; право присяжных требовать возобновления судебного следствия; запретосновывать вердикт на доказательствах, признанных недопустимыми; последствияпризнания подсудимого заслуживающим снисхождения.
Присяжные вправе проситьсудью дать им дополнительные разъяснения, но лишь после того, как они удалилисьв совещательную комнату и ознакомились с вопросным листом. Эта просьбапередается судье старшиной присяжных. Для получения дополнительных разъясненийприсяжные возвращаются в зал судебного заседания.
До удаления присяжных всовещательную комнату судья должен предоставить участникам процесса (сторонам)возможность заявить возражения по поводу необъективности напутственного слова.Если такие возражения не были заявлены, стороны не вправе ссылаться на этообстоятельство при обжаловании приговора.
Председательствующийзавершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателемсодержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случаевынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающимснисхождения[16].
8. СОВЕЩАНИЕПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. ВЫНЕСЕНИЕ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ВЕРДИКТА
Между напутственнымсловом и удалением присяжных в совещательную комнату не должно быть перерыва.
Судья, секретарь иныеработники суда не вправе входить в совещательную комнату во время совещанияприсяжных.
Совещание присяжных неможет записываться на магнитофон. Недопустима радио- и телетранслюциясовещания.
В совещательной комнатедолжны быть письменные принадлежности, бытовые условия, достаточное освещение.
С наступлением ночноговремени, а с разрешения председательствующего – также по окончании рабочеговремени присяжные заседатели могут прервать совещание для отдыха. При этом онине вправе разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
В случае заболевания кого-либоиз присяжных заседателей или невозможности его дальнейшего участия в деле подругим причинам присяжные возвращаются в зал судебного заседания ипредседательствующий назначает одного из запасных заседателей вместо выбывшего.При вступлении в дело запасного присяжного заседателя обсуждение всехпоставленных перед присяжными вопросов должно быть проведено заново.
Вопросы, поставленныеперед присяжными, осуждаются и ставятся на голосование старшиной вустановленной законом последовательности: пока не решен первый вопрос, непереходят к осуждению второго, и т.д. В поисках единодушия недопустимооказывать психологическое давление на присяжного, оставшегося в меньшинстве.
Присяжные вправеприступить к принятию вердикта по большинству голосов при условии, что прошлоболее трех часов после начала заседания. При отсутствии единогласия хотя бы поодному вопросу присяжные обязаны заседать не менее трех часов. В проколесудебного заседания должно быть точно указано время удаления присяжных назаседание и время возвращения их в зал судебного заседания.
Вынесение вердикта,принятого по большинству голосов, до истечения трех часов с момента началасовещания – существенное нарушение уголовно-процессуального закона влекущееотмену приговора.
Голосование проводитсяоткрыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании.Старшина подает свой голос последним.
Лицо признается виновным,если за осуждение проголосовали 7 и более присяжных из 12.
Оправдательный вердиктсчитается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных ввопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжныхзаседателей[17].
Ответы на другие вопросыопределяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голосаразделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимогоответ.
При вынесении вердикта«виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону,благоприятную для подсудимого.
Ответы на поставленныеперед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой отверждение илиотрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающимили уточняющим смысл ответа («Да, виновен» «Нет, не виновен» и т.п.).
Ответы на вопросывносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно послекаждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопросисключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласиябольшинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».
В случае если ответ навопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результатподсчета голосов.
Вопросный лист свнесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
После подписаниявопросного листа (вердикта) присяжные возвращаются в зал судебного заседания истаршина передает вердикт председательствующему. Найдя вердикт неясным илипротиворечивым, председательствующий указывает на это присяжным, которыеудаляются в совещательную комнату для обсуждения замечаний судьи и внесения ввердикт необходимых уточнений. Но перед удалением присяжныхпредседательствующий вправе внести в вопросный лист изменения. В этом случае онснова произносит краткое напутственное слово.
Председательствующийобязан точно указать, какие именно дефекты вердикта требуют внесения в негоуточнений. Указания председательствующего не должны влиять на внутреннееубеждение присяжных и предопределять характер принимаемых ими решений. Послеоглашения вердикта присяжные освобождаются от дальнейшего участия в заседаниисуда.
Председательствующийнемедленно освобождает из-под стражи подсудимого, признанного вердиктомприсяжных невиновным, а равно признанного виновным в совершении преступления,за которое законом предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы.Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора,если председательствующий признает, что в действиях подсудимого нет составапреступления.
Судья вправе несогласиться с обвинительным вердиктом и передать уголовное дело на новоерассмотрение с участием иного председательствующего и иных присяжных в случаях,когда не установлено или не доказано событие преступления или совершение егоподсудимым[18].
9. ОБСУЖДЕНИЕПОСЛЕДСТВИЙ ВЕРДИКТА И ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА
Обсуждение последствийвердикта присяжных заседателей – самостоятельный этап судебногоразбирательства.
При обсуждениипоследствий вердикта выясняются и решаются как вопросы факта, так и вопросыправа. К вопросам факта относятся: фактические данные, характеризующие личностьподсудимого, в отношении которого вынесен обвинительный вердикт, и влияющие навид и меру наказания, включая сведения о неснятой или непогашенной судимости;фактические данные, являющиеся основаниями решения правовых вопросов(доказанность гражданского иска и т.д.).
К вопросам праваотносятся: наличие или отсутствие состава преступления и квалификация деяния;назначение виновному наказания; признание подсудимого рецидивистом; определениевида уголовно-исполнительного учреждения с соответствующим режимом, куда долженбыть помещен осужденный; освобождение от уголовной ответственности и наказания;отсрочка исполнения наказания; решение вопроса об удовлетворении или отклонениигражданского иска; решение вопросов о вещественных доказательствах, издержках,мере пресечения[19].
Обсуждение последствийвердикта делится на следующие этапы: 1) подготовительная часть; 2) судебноеследствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) вынесениеприговора.
В подготовительной частисудья открывает заседание, проверяет явку в суд свидетелей и экспертов, невызывавшихся в судебное разбирательство с участием присяжных заседателей, иудаляет их из зала судебного заседания, разъясняет подсудимому и другимучастникам процесса их права на данном этапе судебного разбирательства,разрешает заявленные ходатайства (ст.261-272 275-290 УПК).
В судебном следствии,построенном по принципу состязательности, судья предоставляет возможностьсторонам самим представить и исследовать доказательства.
Стороны выступают впрениях и с репликами в той же последовательности, что и при рассмотрении делас участием присяжных заседателей.
Сторонам запрещаетсяставить под сомнение правильность вынесенного присяжными вердикта.Председательствующий останавливает сторону, если она затрагивает вопросы, несвязанные с юридическими последствиями вердикта.
Оправдательный приговор,основанный на вердикте о невиновности, должен содержать ссылку на вердикт, иникакого другого обоснования оправдания (приведение доказательств, мотивировкиоправдания и т.п.) в оправдательном приговоре не требуется.
Председательствующий приналичии обвинительного вердикта присяжных вправе оправдать подсудимого толькоза отсутствие в его деянии состава преступления. В этом случае оправдательныйприговор должен соответствовать всем требованиям, указанным в ст. 305, 306 УПК,в частности содержать изложенные обстоятельства дела и доказательств,послуживших основанием оправдания.
Вердикт присяжных оснисхождении обязывает судью смягчить наказание. Но, несмотря на то, чтоподсудимый не признан заслуживающим снисхождения, судья с учетом данных о еголичности и смягчающим вину обстоятельств может применить более мягкоенаказание, чем предусмотрено соответствующей статьей УК.
10. ВИДЫРЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ СУДЬЕЙ
Разбирательствоуголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятиемпредседательствующим одного из следующих решений:
постановления опрекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных ст.254 УПК;
оправдательный приговор –в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на одиниз трех основных вопросов указанных в ч.1 ст.339 УПК, либо председательствующийпризнал отсутствие в деянии состава преступления;
обвинительного приговорас назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания иосвобождением от него – в соответствии со ст.302, 307 и 308 УПК;
постановления о роспускеколлегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новоерассмотрение иным составом суда – в случае предусмотренном ч.5 ст.348 УПК[20].
Приговор постановляется председательствующимв порядке установленном гл.39 УПК, со следующими изъятиями:
в водной части приговоране указываются фамилии присяжных заседателей;
вописательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существообвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесеноправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжныхзаседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведениедоказательств требуется лишь в части не вытекающей из вердикта, вынесенногоколлегией присяжных заседателей;
вописательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержатьсяописание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным,квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения судав отношении гражданского иска;
в резолютивной частиприговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования[21].
Если в ходеразбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будутустановлены обстоятельства свидетельствующие о невменяемости подсудимого вмомент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том,что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство,делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждаетсярезультатами судебно-психиатрической экспертизы то председательствующий выноситпостановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжныхзаседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленномгл. 51 УПК.
Постановления, вынесенныев соответствии с требованиями ст.352 УПК, обжалованию не подлежат.
Приговор и иные решениясуда присяжных обжалуются (опротестовываются) в кассационном порядке вКассационную палату Верховного Суда РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основное преимуществосуда присяжных состоит в том, что он минимизирует число судебных ошибок,исключает влияние судьи на вердикт присяжных и защищает граждан отнеобоснованного осуждения. Поэтому обвиняемые с каждым годом все чаще подавалиходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей. Так, в 1994 г. их количество составило 20,4%; в 1995 г. – 30,9; в 1996 г. – 37; в 1998 г. – 41% ходатайств (100% — дела, поступившие в суд, где функционирует суд присяжных)[22].
Однако последние годычисло таких ходатайств стало снижаться: в 2002 г. – 23%, 2003 г. – 18%[23] от общего числа делрассмотренных судами областного (краевого) уровня. Надо полагать, что это –результат нападок на суд присяжных некоторых юристов, недовольных большимколичеством оправдательных приговоров, выносимых этими судами (до 15%).
Возрастает число лиц, вотношении которых судом присяжных вынесены приговоры: в 1994 г. – 241 человек, в 1995 г. – 544, в 1996 г. – 618, в 1997 г. – 825, в 1999 г. – 867 человек.
В 2003 г. судами присяжных рассмотрено 479 дел на 936 лиц[24].
Присяжные несут в суднародную мудрость, жизненный опыт, чувство права и справедливости, и эта формасудопроизводства становится все более популярной.
Присяжные неруководствуются стандартами, сложившимися в судебной практике, и разрешают делапо своему внутреннему убеждении. Судебные стандарты, нигде не фиксируются, нопостоянно формируемые вышестоящими судебными инстанциями, связывают судью, еслион не хочет быть отторгнут судейским сообществом. Стандарты подвергаютсяизменениям, следуя за изгибами уголовной политики (жестче политика – нижестандарты доказанности обвинения и выше меры наказания). Новые правовые идеи ипредставления о справедливости несут в суд присяжные заседатели, благодарякоторым некоторые консервативные законы постепенно наполняются правовымсодержанием.

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты.
1.   КонституцияРоссийской Федерации. Российская газета № 237 от 25.12.1993г.
2.   Уголовный процессуальныйкодекс Российской Федерации. Российская газета № 249 от 22.12.2001г.
3.   Федеральныйконституционный закон от 23 октября 1996г. «О судебной системе РоссийскойФедерации».
4.   Федеральный законот 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общейюрисдикции в Российской Федерации».
Специальная литература.
1.   Под ред.Петрухина И.Л. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации». М.: Проспект, 2003
2.   Безлепкин Б.Т.«Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации». М.: Кнорус,2003.
3.   Под ред. ЛебедеваВ.М. «Научно-практическое пособие по применению УПК РФ».- «Норма», 2004.
4.   Башкатов Л.Н. идр. «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Учеб. – 2-е изд.,перераб. и доп.». М.: Проспект, 2009.
5.   Смирнов А.В., КалиновскийК.Б. «Уголовный процесс: Учебник для вузов», 2004.
6.   Победкин А.В.,Яшин В.Н., Григорьев В.Н. «Уголовный процесс». – «ЭКСМО», 2005.
7.   Булатов Б.Б.,Баранов А.М. «Уголовный процесс: Учебник для вузов». Изд-во: «Высшееобразование», 2008.
8.   Под ред. ГуценкоК.Ф. «Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов ифакультетов». Изд-во: «Зерцало», 2005.
9.   Под общ. Ред.Радченко В.И. «Уголовный процесс: Учебник для вузов» — 2-е изд., перераб. идоп. – «Юстицинформ», 2006.
10. Под ред. А.С.Михлина, М.Х. Гельдибаев и др. «Уголовный процесс в схемах и определениях».Изд-во: «Юристъ», 2007.
11. Под ред.Лупинской П.А. «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации». Учебникдля студентов юридических вузов. М., 1998.
12. Бернэм У. «Судприсяжных заседателей». М., 1996
13. Боботов С.В.,Чистяков Н.Ф. «Суд присяжных: история и современность». М., 1992.
14. Насонов С.А.«Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика». М.,2001.
15. Карнозова Л.М.«Возрожденный суд присяжных». М., 2000.
Судебная практика
1.   ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующихсудопроизводство с участием присяжных заседателей ».
2.   ПостановленияПленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующихпроизводство в суде присяжных».
3.   ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 458-П05ПР «Решение о выделении уголовного дела в связи с выбором одним из обвиняемых суда с участиемприсяжных заседателей принимается только следователем (ч. 5 ст. 217УПК РФ) после заявления ходатайства до направления дела в суд. Если такоеходатайство заявлено после направления дела в суд, то дело рассматриваетсясудом с участием присяжных заседателей независимо от возражений другогообвиняемого (ч. 2 ст. 325 УПК РФ)».
4.   Определение СК поуголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 4-О07-89СП.
5.   Определение СК поуголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2006 г. N 20-О06-47СП.
6.   Определение СК поуголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2006 г. N 22-О06-23СП.
7.   Определение СК поуголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 67-О07-64СП.
8.   Определение СК поуголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 5-О07-193СП.
9.   Определение СК поуголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 67-О07-53СП.
10. Определение СК поуголовным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 20-О08-7СП.
11. Определение СК поуголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. N 18-О07-31СП.