Особенности производства по делам несовершеннолетних

Оглавление:
 
Вступление
1.      Обстоятельства,подлежащие установлению по делам данной категории
2.      Особенностиучастия защитника и законных представителей в досудебном производстве
3.      Особенностипроизводства в судебной стадии
Заключение
Списокиспользуемой литературы        

Вступление
Судопроизводство по делам о несовершеннолетних обладает специфи­кой,определяющей его особое положение в уголовном процессе. С одной стороны, этопроизводство подчинено общим принципам, целям и функци­ям уголовного процесса.С другой стороны, специфика рассматриваемого судопроизводства велика, комплекснорм в гл. 50 УПК существенно отличает про­изводство по делам онесовершеннолетних от судопроизводства по делам взрослых лиц (достигшихсовершеннолетия), хотя в России все эти дела рас­сматривают суды общей юрисдикции.Правда, в ряде стран (например, во Франции) юрисдикция по делам онесовершеннолетних считается специаль­ной. Сдвиг в этом направлении наметился ив УПК.
Юристу ясно, что демографическое понятие возраста становится в грани­цахнесовершеннолетия понятием правовым, влекущим соответствующие права иобязанности как у самого несовершеннолетнего, так и у других участ­никовправоотношений в защиту интересов несовершеннолетнего.
Этот правовой режим считается всеобщим для современного цивилизо­ванногочеловечества, и он, будучи отражен в конституциях и иных нацио­нальных законах,получил международное признание в ряде международ­но-правовых актов, таких какВсеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Между­народная конвенция о правах ребенка 1989 г., Международные стандартные правила ООН, касающиеся правосудия в отношении несовершеннолетних(Пекинские правила ООН 1985 г.) и др.
В перечисленных международных актах, а также в национальных законо­дательствах,как правило, верхняя граница несовершеннолетия установлена до достижениячеловеком возраста 18 лет. Именно такая граница установлена в Конституции РФ изаконах Российской Федерации. Однако достижение совершеннолетия может бытьопределено и другим возрастом. В настоящее время в разных странах его диапазонсоставляет от 15 лет до 21 года.
Необходимость повышенной правовой защиты несовершеннолетнегообъясняется особенностями его психофизиологического и социального раз­вития.Речь идет о том, что в течение этого периода организм подростка нахо­дится вдинамической стадии взросления (пубертации), когда у него форми­руются нетолько физические признаки личности, но и социальная реакция на раздражителиокружающей его среды. Это связано не только с подвижностьюпсихофизиологического процесса пубертации. Свой негативный вклад в реакциюнесовершеннолетнего на конфликтную ситуацию вносят социаль­ные факторы, такиекак отсутствие у подростка достаточного уровня образо­вания, профессии, опытапрофессиональной деятельности, чтобы быть вос­требованным на рынке труда,наконец, недостаток жизненного опыта, чтобы чувствовать себя удовлетвореннымрезультатами своей учебы и труда в неста­бильной обстановке переходнойэкономики.
В даннойконтрольной работе нашей задачей является рассмотрение обстоятельств,подлежащих установлению по делам данной категории. Также следует рассмотреть особенностиучастия защитника и законных представителей в досудебном производстве ивыяснить особенности производства в судебной стадии.

1.        Обстоятельства, подлежащие установлению
поделам данной категории
Закрепленный в ст. 73 УПК РФ общий предмет доказывания по такогорода делам дополняется следующими обстоятельствами:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рожде­ния;
2) условия жизни и воспитания, уровень психического раз­вития ииные особенности его личности;
3) влияние старших по возрасту лиц;
4) способность (неспособность) в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих дей­ствий (бездействия)либо руководить ими.
Последнее обстоятельство подлежит доказыванию, если имеются данные,свидетельствующие об отставании несовер­шеннолетнего в психическом развитии, несвязанном с психи­ческим расстройством.
Если возраст несовершеннолетнего устанавливаетсясудебно-медицинской экспертизой, днем рождения обвиняемого надлежит считатьпоследний день того года, который назван экспертами, а при определении возрастаминимальным и максимальным коли­чеством лет считается, что лицо достиглопредлагаемого экс­пертизой минимального возраста[1].
В рамках установления условий жизни и воспитания несо­вершеннолетнеговыясняется, состоял ли он на учете в подразделении по делам несовершеннолетнихорганов внут­ренних дел[2].
По делам о преступлениях данной категории устанавливают­ся обстоятельства,способствовавшие совершению преступле­ния лицами, не достигшими 18 лет. Суддолжен реагировать на установленные в судебном заседании недостатки и упущенияв их воспитании в семье, школе, на производстве[3], в работе ко­миссий иподразделений по делам несовершеннолетних, учеб­ных заведений и общественныхорганизаций. Выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств,способ­ствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которыхоно стало возможным[4].
При расследовании и рассмотрении дел о преступлениях подростков,совершенных с участием старших по возрасту лиц, выясняется характер взаимоотношениймежду ними, поскольку эти данные могут быть значимы для установления роли взрос­логов вовлечении несовершеннолетнего в преступную или ан­тиобщественнуюдеятельность.
Необходимо выяснять, не предшествовало ли преступлению несовершеннолетнегонеправомерное или провоцирующее по­ведение взрослых лиц, в том числе признанныхпотерпевшими по делу. Суд вправе признать это обстоятельство смягчающимнаказание виновного, а также направить (в необходимых случа­ях) частныеопределения по месту работы или жительства ука­занных лиц[5].
Также условий его жизни и быта, отношений с родителями суд согласност. 105 УПК РФ может применить как меру пресечения присмотр за несовершеннолетнимподозреваемым, обвиняемым родителей, опекунов, попечителей или другихзаслуживающих доверия лиц, а несовершеннолетнего, находящегося в специа­лизированномдетском учреждении, — администрации данного учреждения[6].Законодатель не запрещает одновременно с отда­чей несовершеннолетнего подприсмотр избрать ему и другую меру пресечения, не связанную с заключением подстражу.
Закон не требует объявлять несовершеннолетнему постанов­ление, которымему изменяется или отменяется мера пресече­ния. Однако на практике это делаетсяи удостоверяется его под­писью (или подписью его законного представителя) напоста­новлении. В зависимости от вида меры пресечения о ее отмене или измененииуведомляются поручители, родители (другие родственники, опекуны, попечители илииные заслуживающие доверия лица) несовершеннолетних или администрация специ­ализированногодетского учреждения.
По общему правилу заключение несовершеннолетнего подо­зреваемогоили обвиняемого под стражу допустимо лишь в том случае, если он подозреваетсяили обвиняется в совершении тяж­кого или особо тяжкого преступления. Еслиданная мера пресече­ния избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого всовершении преступления средней тяжести, в постановлении об избрании данноймеры пресечения должна быть мотивирована исключительность данного решения (ч. 2ст. 108 УПК РФ). Причем в случае задержания, заключения его под стражу илипродления срока содержания под стражей уведомление об этом его закон­ныхпредставителей обязательно (ч. 4 ст. 96, ч. 3 ст. 423 УПК РФ).
Уже то обстоятельство, что один из обвиняемых — несовер­шеннолетний,может стать основанием, чтобы выделить в отно­шении него уголовное дело вотдельное производство.
По делам данной категории в уголовный процесс допускает­ся законныйпредставитель — начиная со стадии предварительного расследования. Последнийобладает широким кругом прав, начиная с присутствия при предъявлении обвиненияи кончая участием в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорнойинстанций.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достигвозраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовнойответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанномс психиче­ским расстройством, не мог в полной мере осознавать факти­ческийхарактер и общественную опасность своих действий (без­действия) либо руководитьими, он не подлежит уголовной ответственности.
В целях установления данного факта следует производитьсудебно-психиатрическую экспертизу. Так, судебной экспертизой может быть не установленопсихического заболевания, однако обнаружена серьезная задержка психическогоразвития вслед­ствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, ас­фиксиии недоношенности.
По уровню общего психического раз­вития на момент обследования такойнесовершеннолетний мо­жет быть признан несоответствующим паспортномувозрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуаль­но-личностнойнезрелости, недостаточной способности к про­гнозированию, контролю и выполнениюкритических функций как на момент обследования, так и во время совершения обще­ственноопасного деяния, — лицом, которое не могло полно­стью осознавать значение своихдействий и руководить ими.
 
2.        Особенности участия защитника и законныхпредставителей
вдосудебном производстве
По делам данной категории в судебное заседание вызывают­ся законныепредставители несовершеннолетнего подсудимого. Если несовершеннолетний не имеетродителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом егоопекуном или попечителем, суд должен вызвать представителя органа опеки илипопечительства, неявка которого не приоста­навливает рассмотрения дела, еслисуд не найдет его участие необходимым[7].
Функция законного представителя обычно прекращается после того,как обвиняемый достиг 18-летнего возраста, по­скольку после этого он обладаетдееспособностью в полном объеме. Однако из этого правила есть два исключения.Во-пер­вых, у лица могут остаться права законного представителя, если судпримет решение распространить на обвиняемого, возраст которого старше 18, номоложе 20 лет, содержащихся в законе (ст. 96 УК РФ) правил об особенностяхуголовной ответственности несовершеннолетних[8]. В этих случаях суд мо­жетдопросить родителей или лиц, их заменяющих, в качестве свидетелей.
И, во-вторых, по смыслу ст. 354 УПК РФ рассмотрению в кассационном(апелляционном) порядке подлежит жалоба до­пущенного к участию в деле законногопредставителя несовер­шеннолетнего осужденного (оправданного), даже если послед­немуна момент проверки дела в суде кассационной (апелляци­онной) инстанцииисполнилось 18 лет[9].
Признав необходимым допросить законного представителя в качествесвидетеля, суд выносит об этом определение и разъяс­няет ему положения ст. 51Конституции РФ. В случае допроса законного представителя он предупреждается обуголовной от­ветственности только за дачу заведомо ложных показаний3.
Специфика судебного разбирательства данной категории дел предопределяетцелесообразность их рассмотрения в судах пер­вой инстанции подпредседательством одних и тех же судей, обладающих наибольшим опытом[10].При судебном разбиратель­стве дел, по которым в числе подсудимых участвуют несовер­шеннолетние,судам необходимо особое внимание уделять нор­мам ст. 280, 421, 428, 429 УПК РФи не противоречащим УПК РФ положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ“О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно­летних” от 14февраля 2000 г. № 7.
Учитывая, что выяснение отдельных обстоятельств дела мо­жет отрицательноповлиять на этих лиц, суды в каждом случае должны обсуждать вопрос онеобходимости присутствия несовершеннолетних в зале суда при исследовании такихобстоя­тельств[11]. Суд правомочен удалятьнесовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств,мо­гущих на него повлиять отрицательно.
Законодателем предусмотрены дополнительные вопросы, рассматриваемыесудом при постановлении приговора по дан­ной категории уголовных дел. Суд(мировой судья) должен ре­шить, возможно ли:
1) освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказа­ния в случаях,предусмотренных ст. 92 УК;
2) осудить его условно;
3) назначить ему наказание, не связанное с лишением сво­боды.
При этом суд решает, на какое специализированное учреж­дение длянесовершеннолетних должен быть возложен контроль над поведением осужденного.
В странах, где участие защитника (адвоката или представителя несовершеннолетнего)предусмот­рено в законе, он может вступить в свои права с момента первогоконтакта подзащитного с представителями правоохранительных органов. Это же пре­дусмотреноПекинскими правилами ООН[12].
Защитник допускается с момента возбуждения уголовного дела в отно­шениинесовершеннолетнего, его задержания и ареста.
Особо следует обратить внимание на обязанность следователя, прокуро­раознакомить защитника и законного представителя с той частью материалов дела, вотношении которой ими принято решение не допускать несовершен­нолетнего кознакомлению с ними, считая, что эти материалы могут оказать нанесовершеннолетнего отрицательное воздействие (ч. 3 ст. 426 УПК).
Среди новых прав законного представителя в судебном разбирательствеукажем следующие: давать показания; участвовать в прениях сторон; прино­ситьжалобы на действия (бездействие) и решения суда; участвовать в заседа­нии судовапелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Здесь важ­но и расширениеправ законного представителя, и их отражение в специаль­ной гл. 50 УПК,регулирующей особый порядок по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Очевидно, что при конфликте интересов представителя и представляе­могопоследний не может быть уверен в эффективности его защиты. Ясно, что в этомслучае подрывается сам принцип повышенной юридической за­щиты несовершеннолетнего.
В ч. 4 ст. 426 УПК предусмотрено, что законный представитель можетбыть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания счи­тать,что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего по­дозреваемого,обвиняемого. Аналогичная формулировка есть и в ст. 428 УПК — уже применительнок отстранению законного представителя от уча­стия в судебном заседании.
Надо полагать, что действия законного представи­теля, наносящие ущербинтересам несовершеннолетнего, касаются не толь­ко поведения законногопредставителя на предварительном расследовании и в судебном заседании, но иболее широкой сферы его отношений с несовер­шеннолетним (например,пренебрежение родительскими обязанностями по воспитанию своих детей; конфликтродителей и детей по поводу имущества и т. д.)[13].
Законодательство и судебная практика решают вопрос о замене в такихслучаях отстраненного законного представителя. Вопрос этот уже не может бытьрешен факультативно, поскольку согласно ст. 48 УПК участие законно­го представителяв производстве по делу несовершеннолетнего обязательно. В ст. 428 УПК говоритсяо допуске «другого» представителя (без расшифров­ки). Однако и второй родительможет оказаться в конфликте с ребенком. Можно воспользоваться в этом случаеправилами семейного законодательст­ва, которое ввиду отсутствия возможностидопустить к защите интересов не­совершеннолетнего не только его родителей, но ииных лиц, их заменяющих, допускает вызов в суд представителя органа опеки ипопечительства.
Законный представитель несовершеннолетнего возникает не в связи ссо­вершением подростком преступления. Преступления могло и не быть, а закон­ныйпредставитель существует. Уже имеющийся у несовершеннолетнего за­конныйпредставитель призывается, вводится в уголовный процесс.
3.        Особенности производства в судебной стадии
Суд должен в обязательном порядке выяснять мнение законного представителяпо возникающим вопросам наряду с мнением других участников судебного заседания.
Несоответствующее выполнение законным представителем воз­ложенныхна него обязанностей влечет его замену на другого закон­ного представителя изчисла лиц, указанных в п. 12 ст. 5 УПК РФ.
Согласно уголовно-процессуальному закону предусмотрен ряд слу­чаев,когда в целях предотвращения возможного негативного воздей­ствия на формированиеличности несовершеннолетнего допускается ограничение его в ознакомлении с материаламиуголовного дела и по­казаниями некоторых участников судебного заседания. Так,по прави­лам ч. 3 ст. 426 УПК РФ лицо, проводившее предварительное рассле­дование,имеет право вынести постановление о непредъявлении несо­вершеннолетнемуобвиняемому для ознакомления отдельных материалов уголовного дела, при этомобязательно указывая в поста­новлении причину. Такой причиной могут служитьтолько содержа­щиеся в данных непредъявляемых материалах сведения, которые мо­гутотрицательно воздействовать на формирование личности несовер­шеннолетнего.Здесь следует отметить, что ознакомление законного представителя со всемиматериалами уголовного дела, собранными на этапе предварительногорасследования, является его правом, в то вре­мя как ознакомление с непредъявленныминесовершеннолетнему ма­териалами, которые могут отрицательно воздействовать наформиро­вание его личности, является его обязанностью. Обязанностью же лица,производящего предварительное расследование и вынесшего данное постановление,является предъявление вышеназванных материалов законному представителюнесовершеннолетнего обвиняемого.
Временное удаление подсудимого из зала заседания суда возмож­но вовсех случаях, когда исследуются обстоятельства, которые спо­собны оказать нанесовершеннолетнего негативное воздействие. Выс­шие судебные инстанциирекомендуют судам оценивать исследуе­мые обстоятельства и доказательства длятого, чтобы установить, не повлияет ли отрицательно на формирование личностинесовершен­нолетнего его присутствие при исследовании и обсуждении опреде­ленныхвопросов.
Суд может рассмотреть вопрос об удалении несовершеннолет­него посвоей инициативе или по ходатайству одной из сторон су­дебного разбирательства.После того как причина удаления несо­вершеннолетнего отпала, он должен бытьнемедленно возвращен в зал заседания.
О результатах исследования обстоятельств дела в отсутствии под­судимогопредседательствующий сообщает ему в тех пределах и фор­ме, которые не могутоказать на него отрицательного воздействия. Несовершеннолетний подсудимый имеетправо после возвращения в зал заседания задать вопросы лицам, допрошенным в егоотсут­ствие.
В отношении несовершеннолетнего существуют некоторые ис­ключенияиз общих правил применения мер пресечения. В силу положений, предусмотренныхст. 423 УПК РФ, помимо общих тре­бований, содержащихся в ст. 91, 97, 99, 100 и108 УПК РФ, которые регламентируют порядок задержания лиц, подозреваемых всовер­шении преступления, а также применения в отношении подозре­ваемых иобвиняемых меры пресечения в виде содержания под стра­жей, в обязательномпорядке установлено обсуждение возможнос­ти применения к несовершеннолетнемутакой меры, как отдача под присмотр, в качестве альтернативы заключению подстражу. Также следует иметь в виду, что при избрании меры пресечения ст. 99 УПКРФ требует учитывать возраст подозреваемого, обвиняемого, а ч. 2 ст. 108 УПК РФустанавливает, что к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемомузаключение под стражу в каче­стве меры пресечения может быть применено в случаеподозрения или обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступ­ления.И только в качестве исключения — при подозрении или об­винении в совершениипреступления средней тяжести. В после­днем случае при избрании меры пресеченияв виде заключения под стражу в постановлении должен быть обязательно отражен характерисключительности данного конкретного случая.
Международные правовые акты настаивают, что родители или за­меняющиеих лица должны по возможности немедленно или в крат­кие сроки уведомляться опроизведенном аресте несовершеннолет­него. Поэтому ч. 3 ст. 423 УПК РФобязывает незамедлительно сооб­щить законным представителям несовершеннолетнегоо его задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания подстражей. Незамедлительность сообщения может выразиться в телефонном сообщении,телеграмме и в извещении указанных лиц иными доступными способами.
Определяя допрос как важнейшее следственное действие, при проведениикоторого несовершеннолетний подозреваемый, обвиня­емый является наиболееуязвимым в силу своей недостаточной дее­способности, законодатель специальнопредусмотрел положения, закрепленные в ст. 425 УПК РФ. Данные положенияустанавливают, что допрос несовершеннолетнего ограничен 4 часами в день, и приэтом обязателен перерыв после первых 2 часов допроса. В допросенесовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, не достигшего к моментупроведения допроса шестнадцатилетнего возраста, кроме обязательного участиязащитника, участие педагога или психолога также считается обязательным. Вышесказанноераспространяется на случаи, когда несовершеннолетний достиг шестнадцатилетнеговоз­раста, но есть документальные данные о том, что он страдает психи­ческимрасстройством или отстает в психическом развитии, а также когда имеются данныео возможной отсталости, в связи с чем назна­чена или будет назначенаэкспертиза. Высшие судебные инстанции разъясняют, что участие педагога(психолога) в допросе несовершен­нолетнего подозреваемого, обвиняемогообусловлено необходимо­стью использовать в связи со сложностью такого допросаданные пе­дагогики и психологии при его подготовке, проведении, фиксациипоказаний. Поэтому отсутствие педагога (психолога) в таких случаях можетвызвать сомнение в достоверности показаний.
При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемо­го, недостигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, нострадающего психическим расстройством или отстаю­щего в психическом развитии,участие педагога или психолога обес­печивается допрашивающим лицом вобязательном порядке. При допросе несовершеннолетнего, достигшегошестнадцатилетнего воз­раста и не страдающего психическим расстройством,участие педаго­га или психолога может быть инициировано как защитником илизаконным представителем, так и самим допрашивающим. Вышеска­занные положениядолжны распространяться и на допрос несовер­шеннолетнего подсудимого, а участиепедагога или психолога может оказаться целесообразным и при другихпроцессуальных действиях, в ходе которых даются показания несовершеннолетним.
В Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрен ряд дополни­тельныхвозможностей прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего;освобождения несовершеннолет­него от уголовного наказания; применения кнесовершеннолетнему наказания, не связанного с лишением свободы. Так, уголовноепре­следование в отношении несовершеннолетнего может быть прекра­щено в порядкест. 427 УПК РФ, если: 1) несовершеннолетний обви­няется в совершениипреступления небольшой или средней тяжес­ти; 2) преступление совершено несовершеннолетнимвпервые; 3) исправление несовершеннолетнего возможно без применения на­казания;4) несовершеннолетний и его законный представитель со­гласны с прекращением.При наличии всех отмеченных факторов прекратить уголовное преследование имеютправо прокурор, следо­ватель и дознаватель с согласия прокурора. Одновременно свынесе­нием соответствующего постановления возбуждается ходатайство перед судомо применении к несовершеннолетнему обвиняемому одной или несколькихпринудительных мер воспитательного воздей­ствия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УКРФ: а) предупреждение; б) пе­редача под надзор родителей или лиц, ихзаменяющих, либо специ­ализированного государственного органа; в) возложениеобязаннос­ти загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установлениеособых требований к поведению несовершеннолетнего.
Применение в отношении несовершеннолетнего принудительной мерывоспитательного воздействия является прерогативой исключи­тельно суда (п. 3 ч.1 ст. 29 УПК РФ).
Постановляя о применении к несовершеннолетнему обвиняемо­му принудительноймеры воспитательного воздействия, суд должен возложить на специализированноеучреждение для несовершенно­летних контроль за исполнением требований,предусмотренных при­нудительной мерой воспитательного воздействия. В данноеучреж­дение направляется копия постановления суда.
Последствия систематического неисполнения несовершеннолет­нимтребований, содержащихся в принудительной мере воспитатель­ного воздействия,предусмотрены законом. В таких случаях специа­лизированное учреждение для несовершеннолетних,осуществляю­щее контроль за надлежащим исполнением подростком указанных впостановлении судьи требований, возбуждает перед судом ходатай­ство об отменепостановления о прекращении уголовного преследования и применении принудительноймеры воспитательного воздей­ствия. На основании полученного ходатайства судотменяет выне­сенное ранее постановление и направляет материалы уголовного делапрокурору.
На стадии судебного разбирательства также имеется возможность прекращенияуголовного преследования в отношении несовершен­нолетнего. Статья 431 УПК РФустанавливает основания прекраще­ния судом уголовного дела в отношениинесовершеннолетнего и при­менения к нему принудительной меры воспитательноговоздействия. Прекращение уголовного дела, в отличие от стадии предварительно­горасследования, осуществляется постановлением суда по своему усмотрению, а не всвязи с ходатайством прокурора, следователя или дознавателя. Копия данногопостановления также направляется в специализированное учреждение, которое будетосуществлять конт­роль за поведением несовершеннолетнего. В отличие отположений, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности настадии предварительного расследования, суд может прекратить уго­ловное дело и вотношении несовершеннолетнего подсудимого, со­вершающего преступление не впервый раз. Несовершеннолетнему и его законному представителю должныразъясняться последствия си­стематического неисполнения принудительной мерывоспитатель­ного воздействия с отметкой в протоколе судебного заседания.
На стадии судебного разбирательства существуют следующие до­полнительныевозможности освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания илиприменения наказания, альтернативного лишению свободы. В частности, ст. 430 УПКРФ устанавливает, что при постановлении приговора несовершеннолетнему судунеобхо­димо решить вопрос о возможности освобождения несовершенно­летнегоподсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, либоусловного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишениемсвободы. Суд принимает решение о на­значении несовершеннолетнему наказания ввиде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляцииот об­щества. Принятое решение обязательно мотивируется в приговоре. ВерховныйСуд РФ разъяснял, что суды не должны допускать случаев применения уголовногонаказания к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления, непредставляющие большой обще­ственной опасности, если их исправление иперевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспита­тельноговоздействия. При этом суд обязан указать конкретное спе­циализированноеучреждение, на которое возлагается контроль за поведением несовершеннолетнего.
Суд, рассматривая уголовное дело о преступлении небольшой илисредней тяжести, может прийти к выводу, что исправление несовер­шеннолетнего,совершившего это преступление, возможно без при­менения уголовного наказания. Вэтом случае суд, в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ, имеет право, постановивобвинительный приго­вор, освободить несовершеннолетнего подсудимого отнаказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздей­ствия.
Несовершеннолетний может быть помещен в специализирован­ное учреждениезакрытого типа до достижения им возраста восемнад­цати лет, но не более чем натри года. В соответствии с требованиями уголовного закона срок пребываниянесовершеннолетнего в указан­ном учреждении не может превышать максимальногосрока наказа­ния, предусмотренного УК РФ за совершенное им преступление.
Суд может принять решение о прекращении пребывания несо­вершеннолетнегоосужденного в специализированном учреждении для несовершеннолетних досрочно наосновании представления, подготовленного администрацией специальногоучебно-воспитатель­ного учреждения закрытого типа совместно с комиссией поделам несовершеннолетних и защите их прав.
Для завершения общеобразовательной или профессиональной подготовкинесовершеннолетнего осужденного допускается продле­ние срока его пребывания вспециализированном учреждении для несовершеннолетних. Согласно правилам,установленным в УПК РФ, лицо, содержащееся в специализированном учреждении,самостоя­тельно возбуждает соответствующее ходатайство о продлении срока пребыванияв этом учреждении.

Заключение
Задача законодательства – уголовного и уголовно-процессуального — из­начально состояла и состоит поныне во включении в судопроизводство в от­ношениинесовершеннолетних таких норм, которые ограждали бы детей и подростков отнегативного воздействия на них как условий их жизни и вос­питания, так и общейпроцедуры судопроизводства, а также от одинаковых со взрослыми режимовпредварительного заключения и исполнения наказания.
Модернизация российской модели правосудия для несовершеннолетнихпроизошло после вступления в силу УПК 2001 г. Речь идет о Федеральных за­конах № 161; ФЗ от 8 декабря 2003 г. «О приведении Уголовно-процессуаль­ного кодексаРоссийской Федерации и других законодательных актов в соот­ветствие сФедеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодексРоссийской Федерации» и № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Россий­ской Федерации».
Нормы Федеральных законов, принятых в 2003 г., немногочисленны, но весьма существенны, ибо касаются освобождения несовершеннолетних отуголовной ответственности и наказания и применения к ним вместо этого принудительныхмер воспитательного воздействия.
Дальнейшее развитие производства по делам несовершеннолетних нахо­димв постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Пленумакцентировал внимание судебной практики на следую­щих обстоятельствах: общийпорядок судопроизводства, предусмотренный УПК, обязателен для дел в отношениинесовершеннолетних; изъятия из этого общего порядка могут быть лишь те, которыепреду­смотрены ст. 420-432 УПК, составляющими гл. 50 УПК; соответственно, вотношении несовершеннолетних не должен приме­няться особый порядок судебногоразбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК и дающий право суду провести судебноеразбирательство при наличии указанных в законе условий в сокращенном порядке.

Список используемой литературы:
 
Нормативныеакты:
1.   Конституция РФ. М., 2006.
2.   Уголовно-процессуальный кодекс РФ.М., 2005.
3.   Уголовный кодекс РФ. М., 2006.
4.   Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступленияхнесовершеннолетних».
5.   Пленума Верховного СудаРФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации».
6.   О судебной практике по делам опреступлениях несовершен­нолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от14 февраля 2000 г. № 7 // ВВС РФ. 2000. № 4.
Дополнительнаялитература:
8.   Башкатов Л.Н., Петрухин И.Л.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2006.
9.   Громов Н.А., Пономаренков В.А.,Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России. Учебник. М., 2001.
10.Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.И. Радченко. М., 2003.
11.Лупинская П.А.Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. М., 1998.
12.Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция.Проблемы-уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Дело, 2000.
13.Уголовный процесс. Учебник для юридическихвысших заведений. / Под ред. В.И. Радченко. М., 2003.
14.Якупов Р.Х. Уголовный процесс.Учебник для вузов.  М., 1998.