Федеральное агентство РФ по образованию
ПГПУ им. Белинского
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и уголовного процесса
Контрольная работа
по дисциплине
«Уголовный процесс РФ»
на тему:
«Особенности производства в суде с участием присяжныхзаседателей»
Выполнил:
слушатель ДВО-3 гр. №32
Карев О.Ю.
Проверил преподаватель:
Миронова Г.И.
ПЕНЗА, 2008
Содержание
Введение
1. Главные особенности производства в суде с участиемприсяжных заседателей
2. Суд с участием присяжных заседателей и общие условиясудебного разбирательства
3. Структура судебного разбирательства в суде присяжных икраткая характеристика его элементов
4. Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей (ст.336 УПК РФ).
5. Последнее слово подсудимого (ст.337 УПК РФ)
6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегиейприсяжных заседателей (ст.338, 339 УПК РФ)
7. Напутственное слово председательствующего (ст.340 УПКРФ)
8. Вынесение и оглашение вердиктаколлегии присяжных заседателей по уголовному делу (ст.341-346 УПК РФ)
9. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжныхзаседателей по уголовному делу (ст.347 УПК РФ)
10. Постановление и провозглашение судебного решения наосновании вердикта присяжных заседателей (ст.348-352 УПК РФ)
Заключение
Список литературы
Введение
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г. (статья 14) провозглашает, что «каждый имеет право при рассмотрениилюбого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав иобязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичноеразбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом,созданным на основании закона». В соответствии с приведенным положением вчасти первой статьи 47 Конституции РФ установлено: «Никто не может бытьлишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом». А часть вторая этой же статьи гласит, чтообвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судомс участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.Такие суды уже функционируют в большинстве субъектов Российской Федерации, асоздание их по всей стране должно быть завершено до 1 января 2007 г. (статья 8Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации»).
Суд присяжных — это не обособленный, не самостоятельныйсудебный орган, не звено вертикальной системы судов общей юрисдикции, а составсуда, принципиально отличающийся от традиционного, своеобразное «судебноеприсутствие», как сказали бы юристы позапрошлого, XIX,столетия. В этот состав входят: судья федерального суда общей юрисдикции идвенадцать присяжных заседателей (пункт 2 части второй статьи 30 УПК). Причемпод судьей в данном случае понимается член верховного суда республики,краевого, областного суда, суда автономной области, автономного округа, городовМосквы и Санкт-Петербурга. Иначе говоря, суды присяжных функционируют на уровнесреднего звенасистемы федеральных судов общей юрисдикции, в стенахвышеупомянутых судебных органов данного звена, и обладают той же подсудностью.
Суды присяжных на российской земле переживают второерождение. Они уже существовали в Российской империи конца XIX- начала XX столетия как одно из «судебныхустановлений», учрежденных реформаторскими судебными уставами 1864 г.,стяжав российскому правосудию славу и уважение и лишний раз больно напоминая оРоссии, которую нация потеряла в кровавой смуте XX в.
1. Главные особенности производства в суде сучастием присяжных заседателей
Первая существенная особенность судопроизводства с участиемприсяжных заседателей заключается в том, что решение вопроса о составе суда, тоесть будет ли данное уголовное дело рассмотрено с участием присяжныхзаседателей или же в традиционном составе, зависит от позиции обвиняемого. Приознакомлении с материалами оконченного следственного производства по делам,подсудным верховному суду республики, краевому, областному и равным им судамследователь обязан объявить обвиняемому его право ходатайствовать орассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, разъяснивпри этом особенности такого рассмотрения, права обвиняемого в судебномразбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один илинесколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, тоследователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемыхв отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела вотдельное производство оно в целом рассматривается судом с участием присяжныхзаседателей (пункт 1 части пятой статьи 217 УПК).
Заявление обвиняемого о нежелании, чтобы его делорассматривал суд с участием присяжных заседателей, принимается заокончательное, в дальнейшем его ходатайства по этому же поводу не принимаются. Отказатьсяже от своего заявленного у следователя ходатайства о том, чтобы его делорассматривалось с участием присяжных заседателей, обвиняемый вправе вплоть допредварительного слушания уголовного дела в суде, где обвиняемому вновьпредстоит изложить свою позицию по данному вопросу. Если здесь обвиняемый снялсвое ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжныхзаседателей, такой отказ должен быть принят как окончательный. Если жеобвиняемый и перед судьей подтвердил свое ходатайство, заявленное уследователя, отказ от него в дальнейшем не допускается; решение о введении вдействие сложнейшего механизма судопроизводства с участием присяжныхзаседателей в таком случае является бесповоротным.
Даже если в ходе судебного разбирательства характеруголовного дела стал существенно иным и, например, обвинитель изменилобвинение, отказавшись от уголовного преследования за убийство при отягчающихобстоятельствах, поддерживая лишь обвинение в убийстве при превышении пределовнеобходимой обороны, рассмотрение дела должно быть продолжено в суде присяжных,хотя новое обвинение и не относится к его подсудности. Более того, если дело,рассмотренное судом с участием присяжных заседателей, по результатам егопересмотра в кассационном порядке возвращено в суд первой инстанции, оно вобязательном порядке должно быть рассмотрено с участием присяжных заседателей,независимо от того, по какому обвинению был осужден или оправдан подсудимыйотмененным приговором. Словом, уголовное дело, однажды принятое к производствусудом с участием присяжных заседателей, должно быть окончательно разрешено посуществу только этим судом. Оно не может выпасть из сферы его компетенции иперейти в русло деятельности суда с иным составом.
Вторая существенная особенность судопроизводства с участиемприсяжных заседателей относится к самой процедуре признания подсудимоговиновным или невиновным и постановления приговора. В суде с участием присяжныхзаседателей решение этих вопросов четко разделено. Первый всецело относится ккомпетенции коллегии присяжных заседателей, второй — к компетенциипредседательствующего судьи. Присяжные заседатели решают вопрос о виновностиили невиновности подсудимого и другие важнейшие вопросы существа дела, нотолько не вопрос о виде и размере наказания. Их совещание происходит безучастия председательствующего судьи, а принимаемое решение именуется вердиктом.Он служит основанием для вынесения обвинительного или оправдательного приговораединолично председательствующим судьей, который в случае постановленияобвинительного приговора квалифицирует содеянное, решает другие чистоюридические вопросы и назначает наказание, освобождает от наказания,постановляет обвинительный приговор без назначения наказания или же выноситпостановление о прекращении дела.
Третья особенность производства по уголовным делам сучастием присяжных заседателей заключается в том, что, согласно части второйстатьи 379 УПК, основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных сучастием присяжных заседателей в кассационном порядке, являются только те изних, которые предусмотрены пунктами 2-4 части первой данной статьи УПК, аименно: нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применениеуголовного закона; несправедливость приговора. Несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (пункт 1 части первойданной статьи УПК) таким основанием служить не может, потому что фактическиеобстоятельства дела в вердикте присяжных заседателей и, соответственно, вприговоре детальному анализу
вообще не подлежат. А оправдательный приговор,постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, вкассационном порядке может быть отменен по представлению прокурора либо жалобепотерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушенийуголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора,потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлиялина содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов наних (часть вторая статьи 385 УПК).
2. Суд с участием присяжных заседателей и общиеусловия судебного разбирательства
Суд с участием присяжных заседателей формируется ифункционирует на принципиально иных основаниях в сравнении с судом шеффенов (судомс участием народных заседателей или с судом, состоящим из профессиональныхсудей). Последние суды представляют собой единую судебную коллегию, разрешающуювсе вопросы путем голосования простым большинством голосов. Суд с участиемприсяжных заседателей состоит, в отличие от указанных судов, из двух коллегий. Первуюколлегию составляют двенадцать присяжных заседателей, которые решают такназываемые «вопросы факта». Вторую коллегию составляет обычноединоличный судья-профессионал, который разрешает «вопросы права», обусловленныевердиктом присяжных заседателей.
Производство в суде присяжных — особаяуголовно-процессуальная форма судебного разбирательства (особое производство),заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющейроли присяжных заседателей и профессионального судьи по установлению наличияили отсутствия фактических и юридических оснований для разрешения вопросовсоответственно факта и права по уголовным делам о преступлениях, подсудных судуобластного звена.
Деятельность суда с участием присяжных заседателейопределяется в целом его общими условиями.
Общие условия судебного разбирательства в суде присяжных- законодательно закрепленные организационно-правовые положения,характеризующие природу, сущность и содержание деятельности суда с участиемприсяжных заседателей.
К ним в соответствии с действующим Уголовно-процессуальнымзаконом РФ относятся следующие положения:
1. Взаимосвязь специфических правил рассмотрения уголовногодела в суде с участием присяжных заседателей и общих правил уголовногосудопроизводства. Согласно ст.324 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом сучастием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с общимиправилами уголовного судопроизводства в России с учетом особенностей, предусмотренныхнормами главы 42 УПК РФ.
2. Соблюдение правил подсудности уголовных дел суду сучастием присяжных заседателей (ст.30 УПК РФ). Суд присяжных рассматриваетуголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч.3 ст.31 УПК РФ, то естьуголовные дела, подсудные суду областного звена (п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ). Суд сучастием присяжных заседателей действует в составе судьи и двенадцати присяжныхзаседателей.
3. Обязательное наличие ходатайства хотя бы одного изобвиняемых о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжныхзаседателей(ст.30 УПК РФ). Уголовное судопроизводство в суде с участиемприсяжных заседателей производится не иначе как по ходатайству обвиняемого орассмотрении его уголовного дела данным судом. Указанное ходатайство может бытьзаявлено обвиняемым в момент окончания ознакомления им с материалами уголовногодела либо в течение трех суток со дня получения копии обвинительногозаключения, или в момент предварительного слушания в стадии назначения уголовногодела к судебному разбирательству (предания суду), назначенного для разрешениякаких-либо иных вопросов.
4. Обязательность участия защитника и государственногообвинителя в рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжныхзаседателей. В соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника обязательно поуголовному делу, подлежащему рассмотрению судом с участием присяжныхзаседателей, с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства орассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Следователь,прокурор, судья обязаны обеспечить участие защитника в деле, если защитник небыл приглашен самим обвиняемым или другими лицами по его поручению (ст.51 УПКРФ). По делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, обязательноучастие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственногообвинителя на основании ст.246 УПК РФ. Обязательное участие указанных лицобусловлено тем, что в уголовном процессе существует спор между сторонамиобвинения и защиты. При его отсутствии по сути дела нет большого смысла разрешатьуголовно-правовой спор между сторонами в суде с участием присяжных заседателей.
5. Назначение судебного заседания (предания суду) в суде сучастием присяжных осуществляется в порядке предварительного слушания,характерного для традиционного уголовного судопроизводства с учетом требованийст.325 УПК РФ. Эти требования сводятся к следующему:
1) уголовное дело, в котором участвуют несколькоподсу-димых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношениивсех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрениидела судом в этом составе при условии, что уголовное дело в отношении другихобвиняемых не может быть выделено в отдельное уголовно-процессуальноепроизводство (уголовное дело);
2) если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении егоуголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовноедело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст.30 УПК РФ;
3) в постановлении о назначении уголовного дела к судебномуразбирательству судом с участием присяжных заседателей судья, в производствекоторого оно находится, должен: а) определить подлежащее вызову в судколичество кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менеедвадцати; б) указать открытое, закрытое полностью или частично будет судебноеразбирательство (в последнем случае судья должен установить, в какой частисудебное разбирательство будет закрытым); в) постановление судьи о назначениисудебного разбирательства судом с участием присяжных заседателей являетсяокончательным.
Последующий отказ подсудимого от суда с участием присяжныхзаседателей не принимается.
Копия постановления судьи о назначении уголовного дела кслушанию судом с участием присяжных заседателей вручается сторонам по ихходатайству.
После назначения судебного разбирательства судом с участиемприсяжных заседателей начинается подготовка к судебному разбирательству,которая отличается существенными особенностями.
По распоряжению председательствующего секретарь судебногозаседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседателииз находящегося в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. Указанныелица проводят первоначальную проверку наличия обстоятельств, препятствующихучастию лиц в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела. Приэтом одно и то же лицо не может участвовать в течение одного года в судебномразбирательстве в качестве присяжного заседателя более одного раза. Сведения олицах — кандидатах в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, вкаком проходила случайная выборка. По завершении отбора кандидатов в присяжныезаседатели для участия в уголовном деле секретарь судебного заседания илипомощник судьи составляют предварительный список с указанием их фамилий, имен,отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебногозаседания или помощником судьи, составившим данный список. Включенным впредварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за семьсуток до начала судебного разбирательства вручаются извещения об этом суказанием даты и времени прибытия в суд (ст.326 УПК РФ).
3. Структура судебного разбирательства в судеприсяжных и краткая характеристика его элементов
Структура судебного разбирательства в суде с участиемприсяжных заседателей — строение, взаиморасположение и взаимосвязь составныхего частей — ориентирована на достижение конечного результата (на законное,обоснованное, мотивированное и справедливое разрешение уголовного дела опреступлении по существу).
Однако в силу специфики организации и функционирования судас участием присяжных заседателей судебное разбирательство в нем обладает болеесложной структурой в сравнении со структурой традиционного судебногоразбирательства, которая была рассмотрена нами выше. Традиционная структурасудебного разбирательства состоит из подготовительной части, судебногоследствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления ипровозглашения приговора или иного судебного решения суда первой инстанции.
Представляется, что структура судебного разбирательства всуде с участием присяжных заседателей включает в себя следующие элементы (части,этапы).
1. Подготовительная часть судебного разбирательства.
Подготовительная часть судебного разбирательства в суде сучастием присяжных заседателей — часть судебного разбирательства, заключающаясяв правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи посозданию необходимых предпосылок для эффективной деятельности присяжныхзаседателей и деятельности участников уголовного судопроизводства послевынесения вердикта присяжных заседателей по уголовному делу.
Подготовительная часть судебного разбирательства в судеприсяжных осуществляется по общим правилам, предусмотренным ст.261-272 УПК РФ,с учетом требований ст.327 УПК РФ.
Особенности подготовительной части в суде с участиемприсяжных заседателей заключаются в следующем:
1) после доклада о явке сторон и других участниковуголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьисообщают о явке кандидатов в присяжные заседатели;
2) при явке в судебное заседание менее двадцати кандидатов вприсяжные заседатели судья дает распоряжение секретарю судебного заседания илисвоему помощнику о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжныезаседатели;
3) список явившихся кандидатов в присяжные заседатели всудебное заседание без указания их домашнего адреса вручается сторонам;
4) при разъяснении участвующим в уголовном деле сторонам ихправ председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими нормамичасти 1 УПК РФ (нормами, находящимися в Общей части Уголовно-процессуальногозакона РФ), должен дополнительно разъяснить им: а) право на заявлениемотивированного отвода кандидату в присяжные заседатели по уголовному делу; б) правоподсудимого или его защитника, государственного обвинителя дважды заявитьнемотивированный отвод присяжному заседателю; в) иные права, предусмотренныенормами главы 42 УПК РФ, а также юридические последствия не использования таких(то есть разъясненных судьей) прав.
Как следует из содержания ч.1 ст.328 УПК РФ подготовительнаячасть судебного разбирательства в суде присяжных проводится без участиякандидатов в присяжные заседатели.
2. Формирование коллегии присяжных заседателей в судебномразбирательстве (ст.328-334 УПК РФ).
Формирование коллегии присяжных заседателей — частьсудебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности егоучастников при определяющей роли судьи по образованию коллегии присяжныхзаседателей, способной своевременно и объективно рассмотреть и правильноразрешить уголовное дело.
Присяжные заседатели — граждане России, включенные всписки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке кучастию в рассмотрении судом дела.
Формирование коллегии присяжных заседателей начинается с ихотбора путем освобождения судьей кандидатов в присяжные заседатели от участия врассмотрении уголовного дела, разрешения самоотводов и ходатайств об ихмотивированных и немотивированных отводах.
Судьей освобождаются от исполнения обязанностей присяжныхзаседателей:
а) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления;
б) лица, не владеющие языком, на котором ведетсясудопроизводство, — при необеспеченности в суде синхронного перевода;
в) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиесяинвалидами, — при отсутствии организационных либо технических возможностей ихполноценного участия в судебном заседании;
г) лица, достигшие возраста 70 лет, — по их просьбе,заявленной до окончания отбора присяжных заседателей по конкретному уголовномуделу.
Судья может освободить от исполнения обязанностейприсяжных заседателей по устному или письменному заявлению:
а) лиц старше 60 лет;
б) женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет;
в) лиц, которые в силу религиозных убеждений считаютневозможным свое участие в осуществлении правосудия;
г) лиц, отвлечение которых от исполнения служебныхобязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственныминтересам (врачей, учителей, пилотов авиалиний и других);
д) иных лиц, имеющих уважительные причины для неучастия всудебном заседании.
От исполнения обязанностей присяжного заседателя поконкретному уголовному делу судья освобождает всякого, чья объективностьвызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконноговоздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела изне процессуальных источников, а также по другим причинам (ст.80 Закона РСФСР«О судоустройстве РСФСР»).
В соответствии со ст.328 УПК после проведения судьейподготовительных действий кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в залсудебного заседания, где находятся основные участники уголовногосудопроизводства — стороны и председательствующий по уголовному делу.
Председательствующий произносит перед кандидатами вприсяжные заседатели вступительное слово, в котором он: а) представляетсякандидатам в присяжные заседатели; б) представляет лиц, которые являютсясторонами в уголовном судопроизводстве; в) сообщает, какое уголовное делоподлежит рассмотрению и разрешению; г) сообщает о предполагаемойпродолжительности судебного разбирательства по уголовному делу; д) разъясняетзадачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия врассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные Уголовно-процессуальнымзаконом РФ.
Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжныезаседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а такжепредставить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участникамиуголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашиваеткандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих ихучастию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении и разрешении уголовногодела. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившийся в судебноезаседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностейприсяжного заседателя, а также заявить о самоотводе.
По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможностиих участия в судебном разбирательстве председательствующий заслушивает мнениесторон, после чего принимает решение. Кандидаты в присяжные заседатели,ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении уголовного делабыли удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из заласудебного заседания. После удовлетворения ходатайств о самоотводах кандидатов вприсяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоватьсясвоим правом на заявление мотивированного им отвода.
Председательствующий предоставляет сторонам возможностьзадать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы,которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующихучастию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовногодела. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. Еслисторону защиты представляют несколько участников, то очередность их участия вопросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними. Послезавершения опроса кандидатов в присяжные заседатели проводится обсуждениекаждого из них в последовательности, определенной предварительным спискомсоответствующих кандидатов.
Председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у нихотводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию конкретныхкандидатов в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Стороныпередают председательствующему мотивированные письменные ходатайства оботводах, которые не оглашаются в судебном заседании. Эти мотивированныеходатайства разрешаются председательствующим без удаления в совещательнуюкомнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются изпредварительного списка. Председательствующий доводит свое решение помотивированным отводам до сведения сторон. Он также может довести свое решениедо сведения кандидатов в присяжные заседатели.
Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов имотивированных отводов количество оставшихся кандидатов в присяжные заседателиосталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующийпринимает меры к составлению предварительного списка в соответствии с ч.3 ст.327УПК РФ. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет18 или более лиц, то судья предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.Немотивированные отводы кандидатам в присяжные заседатели осуществляются сторонамипутем вычеркивания ими из полученного предварительного списка фамилий отводимыхкандидатов в присяжные заседатели. Эти списки передаются председательствующемубез оглашения фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, которыеприобщаются вместе с мотивированными ходатайствами об отводах кандидатов вприсяжные заседатели к материалам уголовного дела.
Обвинитель первым реализует право на немотивированный отводкандидатов в присяжные заседатели, согласовав предварительно свою позицию сдругими участниками уголовного судопроизводства, находящимися на сторонеобвинения.
Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, тонемотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случаенедостижения согласия — путем разделения между ними количества отводимыхкандидатов в присяжные заседатели поровну, если это возможно. Если такоеразделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированныйотвод кандидатов в присяжные заседатели по большинству голосов или по жребию.
Если позволяет количество неотведенных кандидатов вприсяжные заседатели, то председательствующий может предоставить сторонам правона равное число дополнительных немотивированных отводов.
После решения всех вопросов о самоотводах и об отводахкандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощникпредседательствующего по его указанию составляют список оставшихся кандидатов вприсяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены впервоначальный (предварительный) список. Если количество неотведенныхкандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебногозаседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых посписку кандидатов в присяжные заседатели.
С учетом характера и сложности уголовного дела по решениюпредседательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжныхзаседателей, которые в этом случае также включаются в протокол судебногозаседания.
После этого председательствующий (судья) объявляетрезультаты формирования коллегии присяжных заседателей по уголовному делу, неуказывая на основания исключения из предварительного списка тех или иныхкандидатов в присяжные заседатели. Если оставшихся кандидатов в присяжныезаседатели окажется меньше четырнадцати человек, то необходимое количество лицвызывается в суд дополнительно по запасному предварительному списку. В отношениивновь вызванных в суд лиц в качестве кандидатов в присяжные заседатели вопросыоб их освобождении от участия в рассмотрении и разрешении уголовного дела,самоотводах и отводах разрешаются в порядке, установленном ст.328 УПК РФ.
Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчестваприсяжных заседателей по уголовному делу, занесенные в протокол судебногозаседания. При этом первые двенадцать из них образуют коллегию присяжныхзаседателей по уголовному делу, а два последних (или более) участвуют врассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.
По завершении процесса формирования коллегии присяжныхзаседателей председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателямзанять отведенные им места на скамье присяжных заседателей. Скамья присяжныхзаседателей должна быть отделена от лиц, присутствующих в зале судебногозаседания, и находиться, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасныеприсяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенныедля них председательствующим места.
Формирование коллегии присяжных заседателей производится взакрытом судебном заседании.
Если в материалах уголовного дела содержатся сведения,составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, тоу присяжных заседателей должна отбираться председательствующим подписка онеразглашении сведений, ее составляющих. Присяжный заседатель, отказавшийсядать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запаснымприсяжным заседателем. Замена присяжного заседателя запасным регулируется ст.329УПК РФ.
Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, (доудаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта) выяснится,что кто-то из них не может по различным причинам участвовать в судебномразбирательстве или отстраняется судьей от участия в судебном разбирательствеуголовного дела, то он подлежит замене запасным присяжным заседателем в тойпоследовательности, которая указана в списке при формировании коллегииприсяжных заседателей по уголовному делу. Если в ходе судебного разбирательстваиз рассмотрения уголовного дела выбывает старшина присяжных заседателей, то егозамена производится путем повторных выборов в порядке, предусмотренном ст.331УПК РФ.
Если количество выбывших присяжных заседателей по уголовномуделу превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательствопризнается недействительным. В этом случае председательствующий по уголовномуделу в соответствии со ст.328 УПК РФ приступает к отбору присяжных заседателей,в котором могут принимать также участие присяжные заседатели, освободившиеся всвязи с роспуском соответствующей коллегий. Если невозможность участия всудебном разбирательстве уголовного дела кого-либо из присяжных заседателейвыявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти взал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числазапасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.
Специфической особенностью формирования коллегии присяжныхзаседателей по уголовному делу является право сторон заявить отвод всемусоставу коллегии присяжных заседателей по мотиву его (состава) тенденциозностии неспособности вынести объективный вердикт. В соответствии со ст.330 УПК РФ доприведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, чтовследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегияприсяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный исправедливый вердикт. Выслушав мнение сторон по поводу заявленного ходатайства,председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате путемвынесения соответствующего постановления. Если заявление будет признанопредседательствующим обоснованным, то он, удовлетворив соответствующеезаявление, распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовкук рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей всоответствии со ст.324 УПК РФ (ст.330 УПК РФ).
Формирование коллегии присяжных заседателей не может бытьпризнано завершенным без выбора старшины присяжных заседателей, принятияприсяжными заседателями присяги, разъяснения председательствующим им прав,обязанностей, ответственности и полномочий.
Удалившись в совещательную комнату, присяжные заседатели,входящие в состав коллегии, избирают большинством голосов старшину путемоткрытого голосования. Присяжный заседатель, избранный старшиной, сообщает обэтом председательствующему по уголовному делу. На старшину возлагаются обязанностипо руководству коллегией присяжных заседателей, обращению по поручениюприсяжных заседателей к председательствующему с просьбами, оглашениюпоставленных перед коллегией присяжных заседателей вопросов, заполнению вопросноголиста, подведению итогов голосования, оформлению и оглашению вердикта и т.п. (ст.331УПК РФ).
После избрания старшины присяжные заседатели по уголовномуделу возвращаются в зал судебного заседания и председательствующий обращается кним с предложением принять присягу и оглашает ее текст: «Приступая кисполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественноклянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание всерассмотренные в суде доказательства как уличающие подсудимого, так иоправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению исовести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобаетсвободному гражданину и справедливому человеку».
Огласив текст присяги, председательствующий называетпоследовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых наобращение к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь». Присягупринимают также запасные присяжные заседатели. О принятии присяги делаетсяотметка в протоколе судебного заседания.
Все присутствующие в зале судебного заседания лица, в томчисле и председательствующий по уголовному делу, выслушивают оглашение текстаприсяги и ее принятие стоя. После принятия присяги присяжными заседателями поуголовному делу председательствующий разъясняет им права, обязанности иответственность (ст.332 УПК РФ).
В соответствии со ст.333 УПК РФ присяжные заседатели, втом числе запасные, вправе: а) участвовать в исследовании всех фактическихобстоятельств совершения преступления и имеющихся по уголовному делудоказательств; б) задавать через председательствующего вопросы допрашиваемымлицам; в) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов ипроизводстве иных судебных действий; г) просить председательствующегоразъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных всудебном разбирательстве документов и другие неясные для них вопросы,определения и понятия; д) вести собственные записи и пользоваться ими приподготовке в совещательной комнате ответов на вопросы, поставленные перед присяжнымизаседателями.
Присяжные заседатели не вправе: а) отлучаться из заласудебного заседания в процессе судебного разбирательства уголовного дела; б) высказыватьсвое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов привынесении вердикта; в) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводуобстоятельств рассматриваемого уголовного дела; г) собирать сведения поуголовному делу вне судебного разбирательства; д) нарушать тайну совещания иголосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
За неявку в судебное заседание без уважительной причиныприсяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке,установленном ст.118 УПК РФ.
Председательствующий предупреждает присяжных заседателей отом, что в случае нарушения соответствующих обязанностей каждый из них можетбыть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по егособственной инициативе или по ходатайству сторон. В этом случае отстраненный отучастия в рассмотрении уголовного дела присяжный заседатель заменяется запасным.
Согласно ст.334 УПК РФ в ходе судебного разбирательствауголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которыепредусмотрены п.1, 2 и 4 ч.1 ст.299 УПК РФ и сформулированы в вопросном листе,то есть вопросы факта, вопросы фактических обстоятельств уголовного дела. Вслучае признания подсудимого виновным присяжные заседатели указывают всоответствии со ст.339 УПК также на то, заслуживает ли он снисхождения.
Все иные вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ, разрешаютсяпредседательствующим единолично без участия присяжных заседателей, посколькуони носят правовой характер.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей (ст.335УПК РФ).
Судебное следствие — часть судебного разбирательства,заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющейроли судьи по исследованию имеющихся в уголовном деле и представленныхдополнительно сторонами доказательств.
Особенности производства судебного следствия в суде сучастием присяжных заседателей состоят в следующем.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателейначинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника,которые излагают согласованные с иными участниками уголовного судопроизводства,находящимися на их стороне (соответственно на стороне обвинения или защиты),свои позиции и предложения по порядку исследования представленных имидоказательств. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагаетсущество предъявленного обвинения и предлагает порядок представленных имдоказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимымуголовно-правовую и уголовно-процессуальную позицию по предъявленному обвинениюи мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
Первыми допрашиваемым лицам задают вопросы стороны всоответствии с установленным порядком исследования доказательств.
После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего,свидетелей, эксперта присяжные заседатели имеют право задать им вопросы. Вопросыизлагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаютсяпредседательствующему по уголовному делу через старшину коллегии присяжныхзаседателей. Эти вопросы формулируются (редактируются) председательствующим поуголовному делу и ставятся перед соответствующими участниками судебногоследствия. В то же время председательствующий вправе отвести поставленныеприсяжными заседателями вопросы, как не имеющие отношения к предъявленномуподсудимому обвинению.
Председательствующий по собственной инициативе, а также по ходатайствусторон исключает из рассмотрения по уголовному делу доказательства,недопустимость которых выявилась в процессе судебного разбирательства. Если входе судебного разбирательства в суде присяжных возникает вопрос онедопустимости доказательства, то данный вопрос рассматривается и разрешается вотсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, председательствующийпо уголовному делу принимает решение об исключении доказательства, признанногоим недопустимым, либо отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства.
В ходе судебного следствия по уголовному делу в присутствииприсяжных заседателей подлежат исследованию только те фактическиеОбстоятельства уголовного дела, доказанность которых находится в рамках ихполномочий и устанавливается в пределах предусмотренных Уголовно-процессуальнымзаконом РФ вопросов о: а) доказанности совершения подсудимым деяния,предусмотренного уголовным законом; б) доказанности совершения непосредственнолицом, являющимся подсудимым, деяния, предусмотренного уголовным законом; в) доказанностивиновности подсудимого в совершении преступления, в котором он обвиняется; г) необходимостипроявления к подсудимому снисхождения при привлечении его к уголовнойответственности и назначении ему уголовного наказания. Данные о личностиподсудимого исследуются в судебном следствии в суде с участием присяжныхзаседателей в той мере, в какой они необходимы для установления в деянииотдельных элементов и признаков состава преступления, в совершении которого онобвиняется. Уголовно-процессуальный закон РФ запретил исследовать в суде сучастием присяжных заседателей факты ранее имевшейся судимости подсудимого,признания его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также все иные данные оего личности, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношенииподсудимого.
После завершения судебного следствия в суде с участиемприсяжных заседателей председательствующий в соответствии с общими правилами,переходит к следующей части судебного разбирательства — к судебным прениям.4. Судебные прения в суде с участием присяжныхзаседателей (ст.336 УПК РФ).
Судебные прения — выступления сторон, в которых онидают оценку проведенного предварительного и судебного следствия, представленныхсторонами доказательств, социально-правовую характеристику исследуемого деяния,предусмотренного уголовным законом, и личности подсудимого, если данные о нейимеют отношение к признакам состава преступления.
Особенности прений в суде с участием присяжных заседателейзаключаются в следующем. Прения сторон уголовного процесса производятся всоответствии с общими правилами, установленными ст.292 УПК РФ. Прения сторонпроводятся лишь в пределах вопросов, разрешаемых присяжными заседателями, тоесть в пределах фактических обстоятельств совершенного и исследуемого деяния. (Стороныв выступлениях не вправе ссылаться в обоснование своей позиции надоказательства, которые признаны недопустимыми или не исследовались взаседании, а также на обстоятельства, которые исследуются после вынесениявердикта присяжными заседателями. Если участник прений сторон упоминает этиобстоятельства или доказательства, то председательствующий обязан остановитьего выступление и разъяснить присяжным заседателям, что указанныеобстоятельства или доказательства не должны быть ими приняты во внимание привынесении вердикта по уголовному делу) После окончания прений все его участникиимеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит всегда защитнику иподсудимому.5. Последнее слово подсудимого (ст.337 УПК РФ)
Последнее слово подсудимого — самостоятельная частьсудебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельностиучастников уголовного процесса, связанных с выступлением (речью) подсудимого.
В своем последнем слове подсудимый дает оценкупредварительному и судебному следствию, своему поведению в исследуемом деянии спризнаками преступления, высказывает соображения по поводу применения к немумер уголовного наказания (при условии, что подсудимый признал свою вину всовершении деяния, предусмотренного Уголовным законом РФ). Предоставлениепоследнего слова подсудимому и порядок его выслушивания регулируются общиминормами уголовно-процессуального закона, то есть содержание его последнегослова, вмешательство в него и т.п. должно соответствовать требованиями ст.293УПК РФ (ст.337 УПК РФ).
6. Постановка вопросов, подлежащих разрешениюколлегией присяжных заседателей (ст.338, 339 УПК РФ)
Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегиейприсяжных заседателей по уголовному делу, — часть судебногоразбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участниковпри определяющей роли судьи-профессионала (председательствующего) поокончательному формулированию вопросов, разрешение которых входит в компетенциюколлегии присяжных заседателей.
Председательствующий с учетом результатов судебногоследствия, прений сторон, последнего слова подсудимого формулирует в письменномвиде вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, зачитываетих и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию иформулировке вопросов и внести собственные предложения о постановке новыхвопросов. При этом председательствующий в суде с участием присяжных заседателейне вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов оналичии в уголовном деле фактических обстоятельств, имеющих юридическоезначение и исключающих уголовную ответственность подсудимого за содеянное иливлекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.
На время обсуждения и формулирования вопросов присяжныезаседатели удаляются из зала судебного разбирательства.
Председательствующий с учетом замечаний и предложений сторонв совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешениюколлегией присяжных заседателей, заносит их в вопросный лист, подписывает этотлист. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей ипередается старшине коллегии присяжных заседателей.
Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседателиимеют право получить от председательствующего разъяснения по возникшим у нихнеясностям в связи с поставленными перед ними вопросами, не касаясь при этомсущества возможных ответов на эти вопросы. В данном случае законодательзапрещает присяжным заседателям выяснять мнение председательствующего поуголовным и уголовно-процессуальным вопросам.
При обсуждении и постановке вопросов, подлежащих разрешениюколлегией присяжных заседателей, председательствующий в судебном заседании истороны в уголовном деле должны руководствоваться требованиями ст.339 УПК РФ.
К основным вопросам по каждому деянию, в совершениикоторых обвиняется подсудимый, относятся вопросы о доказанности:
1) совершения исследуемого деяния;
2) совершения деяния подсудимым;
3) виновности подсудимого в совершении исследуемого деяния.
В вопросном листе возможна постановка также одного основноговопроса о виновности подсудимого, являющегося по существу соединением трехвопросов, которые были предметом рассмотрения выше.
Частные вопросы — вопросы, касающиеся обстоятельств,которые влияют на степень виновности или изменяют ее характер, влекутосвобождение подсудимого от уголовной ответственности и некоторые другие.
Законодатель указывает на то, что после основного вопроса овиновности подсудимого могут быть поставлены частные вопросы, которые влияют настепень уголовной ответственности и наказания. В необходимых случаях отдельноот основных ставятся также вопросы о степени осуществления преступногонамерения, причинах, в силу которых преступное или иное деяние не было доведенодо конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершениипреступного посягательства и т.п. Допускаются также вопросы, позволяющиеустановить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, еслиэтим не ухудшается уголовно-правовое и уголовно-процессуальное положениеподсудимого и не нарушается его право на защиту.
В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос отом, заслуживает ли он снисхождения.
Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы,требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого(например, о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственноюридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта поуголовному делу. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либоответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которомугосударственный обвинитель не предъявлял ему обвинение или не поддерживалобвинение к моменту постановки вопросов присяжным заседателям. Вопросы,подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждогоподсудимого отдельно и в понятных для присяжных заседателей формулировках.7. Напутственное слово председательствующего (ст.340УПК РФ)
Напутственное слово председательствующего — частьсудебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности егоучастниках при определяющей роли судьи, выступающего с речью, в которой онориентирует присяжных заседателей на вынесение законного, обоснованного исправедливого вердикта. Оно предшествует удалению коллегии присяжныхзаседателей в совещательную комнату.
При произнесении напутственного слова председательствующемузапрещается в любой форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным передколлегией присяжных заседателей. В этом слове председательствующий в судебномзаседании: а) приводит содержание предъявленного подсудимому обвинения; б) сообщаетсодержание Уголовного закона РФ, предусматривающего ответственность засовершение деяния, в котором обвиняется подсудимый; в) напоминает обисследованных в судебном разбирательстве доказательствах как уличающихподсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения кэтим доказательствам и не делая выводов из них; г) излагает кратко позициигосударственного обвинителя и защитника; д) разъясняет присяжным заседателямосновные правила оценки доказательств в совокупности; сущность принципапрезумпции невиновности; положение о толковании не устраненных сомнений впользу подсудимого; положения о том, что их вердикт может быть основан лишь натех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебномразбирательстве; никакие доказательства для них не имеют заранее установленнойсилы; их выводы не могут основываться на предположениях, а также надоказательствах, признанных судом недопустимыми; е) обращает внимание коллегииприсяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или егомолчание не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы каксвидетельство виновности подсудимого; ж) разъясняет порядок совещания присяжныхзаседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответами вынесения вердикта.
Председательствующий завершает свое напутственное словонапоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает ихвнимание на то, что в случае вынесения ими обвинительного вердикта они имеютвозможность признания подсудимого заслуживающим снисхождения.
Присяжные заседатели, выслушав напутственное словопредседательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами,вправе получить от него дополнительные разъяснения.
Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения всвязи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивамнарушения им принципа объективности и беспристрастности.
После выслушивания напутственного словапредседательствующего по уголовному делу коллегия присяжных заседателейудаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присутствие всовещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей,не допускается. С наступлением ночного времени, а с разрешенияпредседательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседателивправе прервать совещание для отдыха. Присяжные заседатели не могут разглашатьсуждения, которые имели место во время совещания. Записи присяжных заседателей,которые они вели в судебном заседании, могут быть ими использованы всовещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед ними вопросы(ст.341 УПК РФ).8. Вынесение и оглашение вердикта коллегииприсяжных заседателей по уголовному делу (ст.341-346 УПК РФ)
Вердикт — решение коллегии присяжных заседателей овиновности или невиновности подсудимого.
Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжныхзаседателей — часть судебного разбирательства, заключающегося вправоотношениях и деятельности в основном коллегии присяжных заседателей поустановлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований дляпризнания подсудимого виновным и объявлению принятого ими судебного решения.
Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, которыйставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопроснымлистом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосованиепроводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться приголосовании. Присяжные заседатели голосуют в последовательности,предусмотренной списком. Старшина подает голос последним (ст.342 УПК РФ).
При обсуждении поставленных перед ними вопросов присяжныезаседатели должны стремиться к принятию единодушных (единогласных) решений. Еслиприсяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнутьединодушия (единогласия), то решение принимается голосованием.
Обвинительный вердикт считается принятым, если заутвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч.1 ст.339 УПКРФ, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считаетсяпринятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросномлисте основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
Ответы на другие вопросы определяются простымбольшинством голосов.
Если голоса разделились поровну, то принимается наиболееблагоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта «виновен»присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную дляподсудимого.
Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросыдолжны представлять собой утверждение или отрицание с обязательнымпояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смыслответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.). Ответы навопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный листнепосредственно после каждого из соответствующих вопросов. Если ответ напредыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, тостаршина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после негослова «без ответа». Если ответ на вопрос принимается путемголосования, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленныевопросы подписывается старшиной (ст.343 УПК РФ). При наличии обстоятельств,указанных в ст.344 УПК РФ, присяжные заседатели могут покинуть совещательнуюкомнату и возвратиться в зал судебного заседания.
Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу онеобходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения попоставленным перед ними вопросам, то они возвращаются в зал судебногозаседания, и старшина обращается к председательствующему с соответствующейпросьбой. В этом случае председательствующий в присутствии сторон даетнеобходимые разъяснения либо, выслушав мнение сторон, вносит при необходимостисоответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный листновыми вопросами. По поводу внесенных в вопросный лист измененийпредседательствующий произносит краткое напутственное слово, которое подлежитотражению в протоколе.
После этого присяжные заседатели возвращаются всовещательную комнату.
Если у присяжных заседателей во время совещания возникнутсомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела,имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующихдополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебногоразбирательства, и старшина обращается с соответствующей просьбой кпредседательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решаетвопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания возобновленногосудебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в ранеепоставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новыевопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам,последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего,присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесениявердикта.
После составления и подписания вопросного листа с внесеннымив него ответами на поставленные вопросы старшиной присяжные заседателивозвращаются в зал судебного заседания.
Старшина присяжных заседателей передаетпредседательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Приотсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшинеприсяжных заседателей для провозглашения вердикта. Найдя вердикт неясным илипротиворечивым, председательствующий указывает на его неясность илипротиворечивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться всовещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующийвправе также после выслушивания мнения сторон внести в вопросный листдополнительные вопросы. В этом случае, выслушав краткое напутственное словопредседательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжныхзаседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт,зачитывая по вопросному листу поставленные вопросы и ответы на них присяжныхзаседателей. Все лица, находящиеся в зале судебного заседания, выслушиваютвердикт присяжных заседателей стоя, ибо он представляет собой акт правосудия. Провозглашенныйвердикт передается старшиной председательствующему для приобщения его кматериалам уголовного дела (ст.345 УПК РФ).
Действия председательствующего по уголовному делу послепровозглашения старшиной вердикта присяжных заседателей регулируются ст.346 УПКРФ.
При вынесении присяжными заседателями вердикта оневиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. Приэтом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-подстражи в зале судебного заседания по распоряжению председательствующего.
После провозглашения вердикта председательствующийблагодарит присяжных заседателей за участие в рассмотрении и разрешенииуголовного дела и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного делав зале судебного заседания, заняв места, отведенные для публики. Правовыепоследствия вердикта присяжных заседателей обсуждаются без их участия.9. Обсуждение последствий вердикта коллегииприсяжных заседателей по уголовному делу (ст.347 УПК РФ)
Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей поуголовному делу — часть судебного разбирательства, заключающегося вправоотношениях и деятельности его участников при определяющей ролисудьи-профессионала (председательствующего) по исследованию сторонамидоказательств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей,оценке сторонами и судьей доказательств и обстоятельств, связанных сюридическими последствиями вынесенного вердикта присяжными заседателями, ивыслушиванию/последнего слова подсудимого в случае вынесения присяжнымизаседателями обвинительного вердикта.
Эта часть судебного разбирательства имеет интегративныйхарактер и включает в себя: а) исследование доказательств и обстоятельств,влекущих за собой правовые последствия; б) прения и реплики сторон по вопросам,связанным с последствием вынесенного вердикта; в) последнее слово подсудимого.
После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебноеразбирательство продолжается с участием сторон.
При вынесении присяжными заседателями по уголовному делуоправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с: а)разрешением гражданского иска по уголовному делу; б) распределениемуголовно-процессуальных издержек, понесенных в процессе производства поуголовному делу; в) судьбой вещественных доказательств, имеющихся в уголовномделе.
В случае вынесения присяжными заседателями по уголовномуделу обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанныхс: а) уголовно-правовой квалификацией содеянного подсудимым; б) назначениемподсудимому наказания; в) разрешением предъявленного по уголовному делугражданского иска; г) разрешением других вопросов, обусловленных постановлениемобвинительного приговора.
По окончании исследования перечисленных обстоятельствпроводятся прения сторон. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любыевопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительногоприговора. При этом сторонам запрещается ставить в своих выступлениях подсомнение правильность (законность, обоснованность и справедливость) вынесенногоприсяжными заседателями вердикта по уголовному делу. Затем подсудимомупредоставляется вновь последнее слово, после чего судья удаляется для вынесениярешения по уголовному делу.10. Постановление и провозглашение судебногорешения на основании вердикта присяжных заседателей (ст.348-352 УПК РФ)
Постановление и провозглашение судебного решенияпредседательствующего по уголовному делу — часть судебного разбирательства,в которой судья на основании вердикта присяжных заседателей и установленныхобстоятельств, исследованных без участия присяжных заседателей, постановляетитоговое судебное решение по уголовному делу.
Решения, принимаемые председательствующим, существеннымобразом зависят от видов вердикта коллегии присяжных заседателей, которыеобусловливают их характер и содержание.
В соответствии со ст.348 УПК оправдательный вердикт коллегииприсяжных заседателей обязателен для председательствующего во всех случаях ивлечет за собой постановление оправдательного приговора.
Обвинительный вердикт также обязателен дляпредседательствующего, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, 5 ст.348УПК РФ.
Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым всоответствии с обвинительным вердиктом и установленными судом обстоятельствами,не подлежащими рассмотрению с участием присяжных заседателей и требующимисобственно юридической оценки.
Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей непрепятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующийпризнает, что деяние подсудимого не содержит признаков состава преступления.
В то же время в уголовном судопроизводстве возможнаситуация, когда обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, а вуголовном деле имеются достаточные доказательства для постановленияоправдательного приговора в связи с тем, что не доказано: а) событиепреступления, в котором обвинялся подсудимый; б) участие подсудимого всовершении преступления. В этих случаях председательствующий выноситпостановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направленииуголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадиипредварительного слушания. Данное постановление судьи не подлежит обжалованию вкассационном порядке.
В соответствии со ст.349 УПК РФ указание в вердикте коллегииприсяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживаетснисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания. Еслиподсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующийназначает ему наказание с применением положений ст.64 и ч.1 ст.65 УК РФ.
Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительныхобстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, рольювиновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другихобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностипреступления, а равно при активном содействии участника группового преступленияраскрытию этого преступления суд может: а) назначить наказание ниже низшегопредела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; б) назначитьболее мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей уголовногозакона; в) не применить дополнительный вид наказания, который предусмотрен вУголовном законе РФ в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающиеобстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При назначении наказания по уголовному делу, по которомуколлегией присяжных заседателей признано, что подсудимый заслуживаетснисхождения, его срок или размер не может превышать двух третей максимальногосрока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного Уголовнымзаконом РФ. Если Уголовный закон РФ за совершение преступления предусматриваетнаказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, то эти видынаказания судом не применяются, а наказание назначается в пределах санкции,предусмотренной соответствующей нормой Особенной части Уголовногозаконодательства РФ. При назначении наказания лицу, признанному вердиктомприсяжных заседателей винновым в совершении преступления, но заслуживающимснисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются (ст.65 УК РФ).
В соответствии со ст.350 УПК РФ разбирательство дела в судес участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующимодного из следующих судебных решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела — в случаях,предусмотренных ст.254 УПК РФ, то есть в случаях, предусмотренных п.3-6 ч.1 ст.24,ч.2 ст.24 УПК РФ, п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ и ч.7 ст.246 УПК РФ;
2) оправдательного приговора — в случаях, когда коллегияприсяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основныхвопросов, указанных в ч.1
ст.339 УПК РФ, либо когда председательствующий призналотсутствие в деянии признаков состава преступления (ч.4 ст.348 УПК РФ);
3) обвинительного приговора с назначением наказания, безназначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него — всоответствии со ст.302, 307, 308 УПК РФ;
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей ио направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда,по мнению председательствующего, имеются предусмотренныеУголовно-процессуальным законом РФ основания для вынесения оправдательногоприговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей — вслучае, предусмотренном ч.5 ст.348 УПК РФ.
Приговор по уголовному делу постановляется председательствующимв соответствии с общими требованиями со следующими изъятиями:
1) во вводной части приговора не указываются фамилииприсяжных заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательногоприговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжныхзаседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки наоправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ обвинителя отобвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей извердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительногоприговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которогоподсудимый признан виновным коллегией присяжных заседателей; квалификациясодеянного; мотивы назначения наказания; обоснование решения суда в отношениигражданского иска;
4) в резолютивной части приговора должно быть разъяснение окассационном порядке его обжалования.
Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела будутустановлены данные, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в моментсовершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, чтопосле совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство,делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждаетсярезультатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующийвыносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела судом сучастием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом впорядке, установленном главой 51 УПК РФ. Данное постановлениепредседательствующего по уголовному делу обжалованию не подлежит (ст.352 УПК РФ).
Заключение
В соответствии со ст.353 УПК РФ в судебном разбирательствесуда с участием присяжных заседателей ведется протокол, который
должен отвечать требованиям ст.259 УПК РФ с изъятиями,предусмотренными уголовно-процессуальным законом. В протоколе обязательноуказываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебноеразбирательство, и ход формирования коллегии присяжных заседателей. Напутственноеслово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или еготекст приобщается к материалам уголовного дела, о чем делается отметка впротоколе. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебногоразбирательства так, чтобы можно было удостовериться в правильности егопроведения.
Список литературы
1. Конституция РФ
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
3. Безлепкин Б.Т. — Уголовный процесс России — М.; 2007
4. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. — Уголовный процесс — М.; 2007
5. Гриненко А.В. — Уголовный процесс — М.; 2007
6. Радченко В.И. — Уголовный процесс — М.; 2006