ПЛАНр
Задание №1 Теоретические вопросы.
1. Криминология в системе наук.
2. Криминологическое прогнозирование:понятие, цели, задачи, этапы и виды.
Задание №2. Дать понятия.
Задание №3. Выполните тестовыезадания.
Задание №1Теоретические вопросы
1.Криминология в системе наук
Некоторыехарактеризуют криминологию как междисциплинарную науку, считают, что криминологдолжен быть и юристом, и обществоведом. Это ни первый взгляд выглядит заманчивои даже лестно для криминологов. Но такой подход становится уязвимым при решенииряда практических вопросов. Например, как готовить криминологов, в рамках какойпрофессии? И что такое междисциплинарная наука? Между какими дисциплинами? Новажно еще понимать, что междисциплинарное исследование — это одно, амеждисциплинарная наука — это нечто иное. В указанных исследованиях принимаютучастие разные специалисты, а что представляет собой специалист — криминолог,чему его необходимо учить, какова его базовая подготовка?
Этивопросы решались и решаются по-разному различными авторами и в различныхгосударствах, а также в разные периоды.
Распространенычетыре основные точки зрения. Первая заключается в том, что криминология — социологияпреступности, и базовой должна быть социологическая подготовка исследователя.Исходя из этого в ряде государств криминологию преподают будущим социологам, ане юристам (США, Великобритания и др.).
Втораяпозиция сводится к тому, что криминология — юридическая наука, и базовой должнабыть юридическая подготовка соответствующего специалиста. Здесь приводятследующие аргументы: границы преступного устанавливает закон, борьба спреступностью во всех ее аспектах регулируется законом с такой тщательностью,какой не наблюдается при борьбе с иными формами правонарушений и другихнегативных социальных отклонений. Следовательно, криминологию преподают вРоссии, других государствах Восточной Европы на юридических факультетах.Соответственно криминология рассматривается как одна из юридическихспециальностей.
Иногдапри этом подчеркивают, что криминолог, в отличие от другихспециалистов-юристов, должен лучше знать социологию, социальную психологию.Иными словами криминологию считают социально-правовой наукой. Но, строгоговоря, вообще юриспруденции присущ социологический в широком смысле словавзгляд на мир. Не случайно в программу обучения будущих юристов входитпреподавание и философии, и психологии, и экономики, и статистики, и судебнойпсихиатрии, и судебной медицины. В юриспруденции уже давно преодоленисключительно юридико-догматический подход. Разумеется, существуетспециализация в рамках подготовки юристов. Существует и специализациякриминологов. Она заключается не только в том, что он должен знать основыфилософии, психологии, статистики и т. п., но он обязан хорошо разбираться вдисциплинах так называемого криминального цикла (уголовное право, уголовныйпроцесс, судебная статистика и т. п.). Нельзя правильно оценить статистическиеданные о преступности, если не знать азов судебной статистики, особенностейуголовного судопроизводства, практики регистрации преступлений.
Третьяпозиция заключается в том, что криминологическое исследование — этоисследование прежде всего поведения человека и соответственно его должныпроводить специалисты-психологи, психиатры. Это характерно для представителейтак называемой клинической криминологии. Но в последние десятилетия на практикетакой подход все больше перерастает в рассмотрение криминологическогоисследования как комплексного или междисциплинарного. То есть осуществляемого сучетом социологических, экономических, юридических и других познаний.
Четвертаяпозиция прямо определяет криминологическое исследование как междисциплинарное.«Криминология — это система разнородных знаний и методов, образующихспецифическую целостность, а также система особого рода междисциплинарнойнаучно-исследовательской деятельности, направленной на изучениепреступности», — считают В. Б. Першин и А. Н. Подрядов.
Притаком подходе криминологию называют еще комплексной наукой. Венгерскийкриминолог М. Вермеш писал: «Действительно, криминология как наука носиткомплексный характер. Нельзя согласиться с теми учеными, которые видят в нейлишь одну сторону и в связи с этим полностью относят ее или к правовым наукам илик социологии. Целесообразно же, учитывая характер содержания предметакриминологии, отнести ее к числу стыковых, комплексных наук». Возникаетряд вопросов: почему говорится именно о социологии наряду с правом? А почему необ экономике, политологии и других науках? Ведь социология — это только одна изобщественных наук, изучающая закономерности социальной сферы жизни общества. Иможет ли иметь криминолог практически универсальную междисциплинарнуюподготовку? Должен ли он ее иметь? Из чего же исходить?
ВСССР после возрождения криминологии в 60-е годы сама жизнь поставилаэксперимент. Кадры Всесоюзного института по изучению причин и разработке мерпредупреждения преступности формировались из числа специалистов с философским,юридическим, социологическим, психологическим и иным образованием. Практическинаиболее успешно занимались криминологическими исследованиями юристы. На первыхпорах им было трудно, ибо они не обучались криминологии в юридических вузах, апостигали ее в общении с криминологами старшего поколения, в библиотеках,участвуя в совместных с иными специалистами исследованиях и дискуссиях. Ноименно юристы создали современную школу отечественной криминологии. Инеобходимые знания юрист сейчас получает в России из курса по криминологии,который преподается в юридических вузах. Психологи, экономисты, политологи,философы участвуют в изучении проблем преступности, но в рамках своихспециальностей. Сквозное же решение всех проблем, составляющих содержаниекриминологии, осуществляют юристы-криминологи.
Попоследним оценкам зарубежных специалистов, криминологи в России имеютзначительно больший общественный вес, чем криминологи-социологи в США и рядедругих стран, ибо наши ученые не только ставят определенные проблемы, юридическоеобразование позволяет им также предлагать в необходимых случаях конкретныеправовые пути их решения, точно избирать адресатов своих рекомендаций с учетомих правовой компетенции. Существенное значение имеет и личный опыт работыкриминолога в качестве следователя, прокурора, судьи, адвоката. Это позволяетувидеть и преступность, и систему борьбы с ней в их реальном функционировании.
Криминологияв России и в других странах, где она развивалась в рамках юриспруденции, сталаобщетеоретической наукой для наук криминального цикла (уголовного,уголовно-исполнительного права, уголовного процесса, криминалистики,оперативно-розыскной деятельности, судебной психологии и др.). Число этих наукне является постоянным. Например, в последнее время ставится вопрос о выделениикримопенологии. Соотношение криминологии и этих наук можно сравнить ссоотношением теории государства и права и других юридических дисциплин.
Вучебниках и учебных пособиях по криминологии отмечается также теснаявзаимосвязь криминологии с прокурорским надзором, гражданским правом ипроцессом, другими правовыми специальностями, а также с иными общественныминауками: философией, политологией, социологией, экономикой, демографией,социальной и общей психологией, статистикой. Этот перечень практически можнопродолжать долго, так как преступность пронизывает все сферы общественнойжизни, связана с проблемой человека и его поведения в обществе, а при изучениипреступности применяется комплекс общенаучных и специальных методов познания.
Последнийвопрос, который обычно обсуждается в начале изучения криминологии, — что собойпредставляет криминология: практическая она наука или теоретическая?
Существуютразличные классификации наук. Одна из них делит науки на теоретические ипрактические. Молено было бы указать несомненно на практический характер криминологии.Ибо на базе ее рекомендаций создаются программы борьбы с преступностью,изменяется законодательство, совершенствуются общественные отношения,составляются уголовно-процессуальные документы, акты прокурорского надзора, вкоторых отражаются данные о причинах преступлений, личности преступника, и др.Профессор Н. А. Кузнецова пишет, что «современный юрист долженквалифицированно составлять профилактические документы, уметь экспертировать проектыправовых актов, компетентно выступать в государственных органах различныхуровней с оценкой состояния преступности и рекомендациями по разработке системее предупреждения». Следователь, прокурор, судья, адвокат обязаны уметьанализировать причины и условия преступлений, оценивать личность преступника,реагировать на эти причины и условия. Юрисконсульты должны не допускатькриминальных сделок.
Одновременнокриминология, изучающая закономерности определенного социального явления,вносит свой вклад в разработку научных представлений об обществе и человеке.Как всякая наука, она обладает солидным теоретическим потенциалом. Но, какдавно известно, наука — та же практика, только более широкой и далекойперспективы.
2.Криминологическоепрогнозирование: понятие, цели, задачи, этапы и виды.
Масштабностьпроблем борьбы с преступностью, динамизм обновки, многообразие процессов иявлений, связанных с воспроизводством преступности и ее проявлениями всоциальной жизни, определяют необходимость опережающего анализа развитияситуации. Без этого нельзя достичь точности и своевременности в определениицелей и задач борьбы с преступностью, их соотношений и приоритетов; нельзяустановить необходимые объемы и интенсивность мер профилактики иуголовно-правового воздействия. Метод «проб и ошибок» здесь обходится оченьдорого. Опережающий анализ развития ситуации имеет форму прогноза, т. е.вероятностного суждения о тенденциях, темпах, количественных и качественныххарактеристиках этого развития, исходя из связей прошлого, настоящего ибудущего. Внедрение прогнозирования позволяет системно увидеть развитиепреступности и борьбы с нею во всей полноте, с учетом комплекса криминогенных иантикриминогенных процессов и явлений в экономике, политической, социальной идругих сферах. Сказанное предполагает, в частности, и необходимость соотноситькриминологические прогнозы с социальными и экономическими прогнозамисоответствующего масштаба. В свою очередь, при подготовке последних учитыватьсяи криминологическая прогнозная информация по принципу обратной связи.
Криминологическийпрогноз — это вероятностное суждение о будущем состоянии (уровне, структуре,динамике) преступности, ее детерминант и возможностей профилактики, иныхсредств воздействия на преступность в определенный период времени. Прогнозвключает качественную и количественную оценку предполагаемых изменений иуказание примерных их сроков. При этом фиксируются не только предполагаемаяситуация на конец периода, но и ее тенденции в ходе этого периода. Наряду спрогнозом, охватывающим изменения на территории страны в целом, необходимы идетализированные прогнозы в масштабе национально-территориальных и территориальныхсубъектов Российской Федерации; структурных единиц указанных субъектов;экономически районов (зон) и т. д., с учетом их специфики. Наряду с прогнозомпреступности и борьбы с нею в целом необходимы и прогнозы по отдельным видампреступности.
Криминологическийпрогноз является разновидностью социального предвидения, методологическиеосновы которого разработаны социологией и политологией. Криминологическоепрогнозирование указывает условия, которые максимально стимулировали быблагоприятные для общества тенденции преступности (снижение темпов прироста,стабилизация, снижение уровня, смягчение структуры и т. д.). Поэтому криминологическийпрогноз многовариантен, т. е. излагается по схеме «если будет сделано то-то,наступят такие-то результаты». Некоторые варианты могут быть даже «саморазрушающимися»,т. е. исходить из того, что определенный объем и интенсивность предлагаемых мери их ресурсного обеспечения пресекут развитие прогнозируемых тенденцийпреступности.
Вкриминологическом прогнозировании необходимо использование:
а)статистических данных и результатов выборочных исследований не менее чем 10предшествующих лет, характеризующих состояние и тенденции социальных процессов,устойчиво и интенсивно влияющих на преступности демографических, экономических,политических, социально- психологических, организационно-управленческих и д.р.
б)данных о предполагаемых изменениях состояния и тенденций этих процессов напрогнозный период;
в)статистических данных и результатов выборочных исследований, характеризующих неменее чем за 10 предшествующих лет состояние и тенденции «фоновых явленийпреступности» (пьянство и алкоголизм, наркомания и токсикомания, проституция идр.;
г)статистических данных и результатов выборочных исследований, характеризующих неменее чем за 10 предшествующих лет уровень, структуру и динамику преступности вцелом и по видам, по контингентам преступников, по территориальному распределению,по объектам посягательства, по мотивации и способам и т. д.;
д)статистических данных и результатов выборочных исследований, характеризующихобъем, структуру, тенденции практики применения мер профилактики иуголовно-правовых мер за тот же период;
е)данных о состоявшихся за 10 предшествующих лет предполагаемых на прогнозныйпериод изменениях в правовом регулировании, организации и ресурсном обеспеченииборьбы с преступностью и их влиянии на картину преступности;
ж) данныхо состоянии и тенденциях общественного мнения на момент подготовки прогноза в сопоставлениис данными за один — три предшествующих года (оценка населением состояния борьбыс преступностью и тенденций преступности, оценка авторитета правоохранительныхорганов и т. д.);
з)данных о новых видах преступлений, новых формах и способах преступных действий(хотя бы речь шла пока о единичных проявлениях);
и)данных о преступлениях, имеющих межрегиональный и межгосударственный характер;
к)информации о состоянии и прогнозах преступности и борьбы с ней в смежныхрегионах и сопредельных государствах.
Повремени прогнозы делятся на краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные.Краткосрочные прогнозы сроком до одного — двух лет обслуживают текущеепланирование профилактики и других направлений борьбы с преступностью. Они, вчастности, учитывают связанные изменения уровня и структуры преступности,резкие изменения в социально-экономической сфере, в правовом регулировании(например, в связи с криминализацией или декриминализацией отдельных правонарушений,амнистией и т. д.), в организации правоохранительной деятельности (например, всвязи с изменениями в системе регистрации). Такие прогнозы использовались, вчастности, при разработке федеральных программ усиления борьбы с преступностьюна 1994-95 гг. и 1996-97 гг.
Среднесрочныепрогнозы сроком до трех — пяти лет позволяют
а) информироватьсубъектов борьбы с преступностью о возможном влиянии намечаемыхкрупномасштабных экономических и социальных мероприятий на преступность;
б) максимальноиспользовать профилактический потенциал этих мероприятий и в то же времяограничить нежелательное с криминологической точки зрения возможное влияние ихотрицательных сторон;
в)определить исходя из развития социальных процессов цели и задачи профилактики, ееведущие направления, оценить в комплексе ее возможности и резервы на прогнозныйпериод.
г) своевременноподготовить достаточное ресурсное обеспечение профилактики и других направленийборьбы с преступностью.
Долгосрочныекриминологические прогнозы сроком до десяти-пятнадцати лет в настоящее времямогут лишь давать оценки в общих чертах некоторых ведущих тенденций в развитиипреступности, ее причин и условий в зависимости от изменений в обществе. Такиепрогнозы решающим образом зависят от степени точности отражения в общих социальныхпрогнозах тенденций тех процессов и явлений, которые наиболее интенсивно влияютна преступность.
Основныеэтапы криминологического прогнозирования:
а)предпрогнозная ориентация: определение целей, задач, гипотез, времениупреждения и т. д.;
б)сбор данных о процессах и явлениях, определяющих развитие преступности и борьбыс нею; исходное описание преступности и борьбы с нею по уровню, структуре идинамике в ретроспективе;
в)поисковый прогноз, т. е. отбор возможных вариантов будущего развития с учетомвлияющих процессов и факторов для определения перспективных проблем, подлежащихрешению;
г)нормативный прогноз, т. е. наложение на выявленные проблемы возможных средствих решения, исходя из нормативов, определяющих характер, объем, структуру мер,сил, ресурсов;
д)оценка обоснованности;
е)выработка рекомендаций по оптимизации управления борьбой с преступностью иусловий этой борьбы. При прогнозировании применяются три основных метода: экстраполирование(экстраполяция), экспертная оценка, моделирование.
Экстраполирование- это проекция на будущее изменений преступности в прошлом и настоящем. Дляэтого формируются динамические ряды по годам за определенный (достаточный)период, непосредственно предшествующий прогнозируемому, которые выражают направленность,характер и темп этих изменений. Ряды формируются на основе абсолютных данных икоэффициентов. Точность экстраполированных прогнозов тем выше, чем меньше времяупреждения. Значима также степень стабильности параметров определенного видапреступлений. Например, экстраполяционный прогноз на 3 — 5 лет по тяжкимпреступлениям против жизни и здоровья обычно более точен, чем по кражам.Обязателен и учет различий статистической и реальной картины (поправка налатентность).
Экспертнаяоценка осуществляется путем выяснения мнения научных и практических работников,специально отобранных по признакам стажа, квалификации, круга интересов изнаний и т. п., о будущих параметрах преступности (или некоторых ее видов), атакже о процессах и явлениях, интенсивно влияющих на ее тенденции. Экспертнаяоценка может быть формализована путем передачи ее участникам матриц, требующихколичественной интерпретации их мнения о возможных изменениях и ранга («веса»)влияющих факторов, перечень которых дается по имеющейся шкале.
Моделирование- это разработка с помощью программистов системы математических формул,описывающих динамику преступности исходя из взаимодействия комплекса факторов,существенно влияющих на нее. Моделирование как метод прогнозирования преступностивключает так называемый модельно-кибернетический эксперимент, состоящий внахождении закономерностей функционирования объекта, прослеживаемых во времени.
Нельзяпротивопоставлять методы прогнозирования по их значимости. В частности, моделихотя и являются аналогами действительности, но аналогами, заведомо упрощенными.Ими пока удается охватить лишь некоторые факторы из числа интенсивно влияющихна преступность. Главным образом, они охватывают внутренние закономерности преступностии корреляции между ней и демографическими процессами с теснотой связи не менее0,7-0,9. Поэтому методике криминологического прогнозирования требуетсясочетание методов, независимо применяемых различными группами разработчиковпрогноза, с последующим сравнением результатов и нейтрализацией расхожденийпутем объяснения их причин.
Впрактике прогнозирования имелись, например, случаи, когда за основу бралисьэкспертные оценки, несмотря на расхождение с результатами моделирования, так какони полнее улавливали вероятный переход от инерционного развития тенденции преступностик их «перелому». Аналогичные расхождения возникали и нейтрализовывались в связис тем, что результаты экстраполирования не учитывали противоречие междуреальным уровнем преступности и выявленным (зарегистрированным)1.
Попыткикриминологического прогнозирования предпринимались еще в 60-е гг. Однако неразработанностьметодики среднесрочных и долгосрочных прогнозов (использовались в основном вариантыэкстраполирования) приводила к существенным отклонениям прогноза от реальной ситуации.Кроме того, практика не проявляла достаточного интереса к прогнозированию, таккак ориентировалась на сиюминутную «отдачу» мероприятий и благополучнуюотчетность. Не вызывала интереса даже разработанная во ВНИИ МВД СССР надежнаяметодика годового прогноза распределения преступности по месяцам.
Положениеизменилось со второй половины 80-х гг. Пятилетний прогноз, выданный в 1986 г.Академией МВД и ВНИИ МВД с участием работников аппарата МВД, которыйпредупредил о возможном «скачке» преступности с 1988 г., не был в должной мере использованпрактикой, но привлек ее внимание. После подтверждения этого прогноза стали периодическиистребоваться новые краткосрочные и среднесрочные прогнозы, в научныхучреждениях были созданы прогнозные подразделения с необходимым техническим,информационным и методическим обеспечением.
Криминологическоепрогнозирование становится постоянной организационно выделенной деятельностью,обслуживающей разработку программ (планов) борьбы с преступностью, управлениеэтой борьбой и законодательную деятельность. При этом используются дверазновидности прогноза — углубленный и облегченный. Первый из них даетсянаучными учреждениями и аналитическими подразделениями правоохранительныхведомств; он охватывает обширный круг корреляционных зависимостей, детализирован,имеет развернутую мотивировку, выдается на период от 1- 2 до 3 -5 лет, носитмеждисциплинарный характер. В частности, в информационном обеспечении иэкспертизе участвует демографы, экономисты, социальные психологи, медики и т. д.Второй прогноз дается аналитическими подразделениями региональныхправоохранительных органов с помощью криминологических учреждений (в том числена договорной основе); прогноз здесь сжат, круг корреляционных факторов болееузок, мотивировка в основном табличная или графическая, выдается на 1 — 3 годаи фиксирует лишь главные тенденции.
Криминологическоепрогнозирование — это база планирования (программирования) и управления в сфереборьбы с преступностью, как и правового регулирования этой борьбы. Оно позволяетсвоевременно найти и реализовать оптимальные решения, а не запаздывая иимпровизируя, «бить по хвосту» преступности.
Нарядус криминологическим прогнозированием преступности как массового явления в наукерассматриваются и возможности индивидуального прогнозирования преступногоповедения. Предлагаемые методики (как и их зарубежные аналоги) исходят изразработки различных вариантов типологии личности по особенностям поведения иполноте проявления в нем ценностных ориентации и психических черт. Исследователи,работающие в этом направлении стремятся выделить признаки «наивысшегоприоритета», позволяющие констатировать готовность лица к совершению преступлений(так называемое предкриминальное поведение). Предлагается, cpавнивая типологическую модель преступниковс признаками, диагностированными у конкретного лица, выдавать прогноз овероятное его индивидуального преступного поведения.
Нельзяотрицать теоретической и практической значимости данной проблемы. Прогнозразвития личностной позиции и поведения важен для программированияпрофилактической работы, воздействия на осужденных и способов их реадаптации послеотбытия наказания. Значим он и для индивидуализации меры наказания, решениявопросов досрочного освобождения, помилования и т. д. Но существующие методикиеще недостаточно разработаны (надежность прогноза не более 65-75%) и могут покарассматриваться лишь как экспериментальные. Основанием для мер правовогохарактера могут служить только уже совершенные и достоверно установленныедействия лица.
Задание №2
Дать понятия:
А) уголовнаястатистика-отрасль криминологии, изучающая преступность и результаты борьбы с нейкак массовые социальные явления, а также отрасль статистики, имеющая тот жепредмет.
Б) преступность — социально-правовоеявление, ибо масса ( цифра) преступности складывается из суммы совершенных вданном обществе и в данный период времени.
В) виктимология — этосамостоятельное направление в криминологии, исследующее характер и поведениежертвы преступления, ее связь и взаимоотношения с преступником на стадиях до ипосле совершения преступления.
Г) индукция- переход отединичного знания об отдельных предметах данного класса к общему выводу о всехпредметах данного класса.
Д) методыкриминологического исследования — это методы изучения социальных явлений в ихконкретном проявлении, в конкретных условиях места и времени.
Е) ситуационныепреступники — преступление совершается представителями данного подтипа подрешающим влиянием ситуации, возникшей не по вине лица, в известной мере длянего необычной, в которой другими субъектами нарушаются нормы поведения.
Ж) объяснительная функциякриминологии заключается в поиске причинно- следственных связей.
З) Динамика преступности — это временное движение преступности в сторону роста, снижения, стабилизации.
И) Сопутствующие условияпреступности — они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства места ивремени.
Й) криминологическое планирование- представляет собой разработку целей и задач борьбы с преступностью,направлений, путей и средств решения этих задач, их нормативного,информационного, организационного, методологического, ресурсного обеспечения наопределенный период.
Задание № 3
Выполните тестовыезадания:
1. Что такое динамика преступности?
а. Общая тенденцияпреступности за 10 лет,
б. показатель измененияструктуры преступности,
в.показатель изменениясостояния преступности, — верно.
г.показатель измененияструктуры и состояния преступности.
2.Какие качества личностинеобходимо особенно тщательно исследовать для решения вопроса о вменяемости?
а. социально-демографические,
б. психофизиологические — верно
в.социально-психологические
3.Какие меры должнавключать гармоничная система воздействия на преступность?
а.оперативные — верно.
б.стратегические
в.оперативные истратегические
г. социальные — верно.
д. антропологические
е. оперативные истратегические, социальные и антропологические.
4. К какому типуотносится система воздействия на преступность в Японии?
а. культурно — традиционная,
б. теократическая
в. идеологическая.
д. полицейская — верно.
5. В чем заключаетсязначение криминологии?
а. криминологическиеразработки позволяют повысить раскрываемость преступлений — верно
б. изучение криминологииразвивает интеллектуальные способности студентов,
в.криминологическиерекомендации помогают удерживать людей от преступлений, повышают безопасностьграждан,
г. криминологическоеучение способствует развитию психологии и социологии.
6. Гарантией законностиработы субъектов профилактики являются:
а. материальнаяобеспеченность субъектов,
б. правоваяобеспеченность деятельности – верно
в. знание законов лицами,склонными к правонарушениям.
7. Страх перед наказанием– это:
а. правовая детермината,-верно.
б условие криминальнойактивности,
в. экономическая причина.
8. Вступление внезаконную сделку:
а. никак не влияет на то,что индивид станет жертвой преступления,
б. повышает риск статьжертвой преступления – верно,
в. то и другое.
9. Обеспечение прав,свобод, законных интересов это:
а. специально-криминологический уровень предупреждения преступности,
б. третий уровень(низкий) предупреждения преступности,
в. общесоциальный уровеньпредупреждения преступности — верно.
10. Совершенствованиеуголовного, административного, трудового и других отраслей законодательстваотносится к :
а. идеологическим мерам,
б. техническим мерампредупреждения преступности,
в. правовым мерампрофилактики — верно.
Используемаялитература
1.Н.Ф.Кузнецов, Г.М.Миньковский,Криминология, учебник, М, 1998.
2.Л.Ю.Савюк, Правовая статистика, М,1996г.
3.В.П.Яблоков, Криминалистика,Учебник для вузов, М, 1996.
4. Р.С.Белкин, Криминалистическаяэнциклопедия, М, 2000.
5.В.Н.Кудрявцев, В.Е.Эминова,Криминология, Учебник, М, 1995.
6.А.Р.Ратинов, Г.О.Ефремова, Правоваяпсихология и преступное поведение, М, 1998.