САРАТОВСКИЙВОЕННЫЙ КРАСНОЗНАМЁННЫЙ ИНСТИТУТ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РФ
кафедра УП и К
Предмет: уголовный процесс
/>КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему «Обвинительное заключение»Саратов 2000
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ… 3
§1. Понятие и значение обвинительногозаключения… 5
§2. Структура и содержаниеобвинительного заключения… 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 26
Список литературы… 27
введениЕ
Важнейшей задачейуголовного судопроизводства является полное и своевременное раскрытиепреступлений и правильность применения закона. Это неразрывно связано сосновополагающим принципом законности, понимаемым в данном случае как неукоснительноесоблюдение закона на всех стадиях судопроизводства[1].
Эффективностьпредварительного расследования зависит и от качества процессуальных документов.При осуществлении судопроизводства следственными органами составляется многопроцессуальных документов. Одним из наиболее ответственных по содержанию изначению является обвинительное заключение.
В обвинительномзаключении излагаются основные выводы следователя. Обвинительное заключениеспособствует тому, чтобы в судебном заседании наиболее полно были решены задачиуголовного судопроизводства[2].
Обвинительное заключениеимеет важное юридическое значение. Оно определяет пределы судебногоразбирательства как в отношении лиц, так и в отношении предмета обвинения. Этотакт позволяет обвиняемому своевременно подготовится к участию в судебномразбирательстве. Его значение состоит и в том, что оно систематизирует все материалыпредварительного расследования и определяет пределы судебного разбирательства.Оглашение в начале судебного заседания обвинительного заключения или его резолютивнойчасти позволяет составу суда, участникам процесса, а также лицам, присутствующимна судебном разбирательстве, уяснить сущность выдвинутого обвинения, котороебудет предметом судебного разбирательства.
Структурно даннаякурсовая работа будет состоять из введения и двух параграфов. В первом будетдано понятие обвинительного заключения и подчеркнуто его важное значение. Вовтором будет рассмотрена структура обвинительного заключения, его содержание иосновные правила его составления, в том числе связанные с языком и стилем обвинительногозаключения.
§1. Понятие и значение обвинительного заключения
Обвинительное заключение– это процессуальный документ, в котором подводятся итоги предварительногоследствия, делаются обвинительные выводы, к которым пришел следователь на основевсестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
По каждому уголовномуделу, независимо от числа обвиняемых, составляется одно обвинительноезаключение[3].
Обвинительное заключениесодержит формулировку обвинения. В нем приводятся доказательства,подтверждающие совершение преступления и виновность лица в его совершении. Этотпроцессуальный акт определяет в последующем пределы судебного разбирательства.Оно вручается обвиняемому после назначения судебного заседания. С оглашенияобвинительного заключения начинается судебное следствие.
Согласно ч. 1 ст. 205 УПКобвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей, однакоученые юристы проводят и более детальное деление.
В начале обвинительногозаключения указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого (обвиняемых), статья(статьи) уголовного закона, по которой квалифицировано содеянное.
В описательной частиизлагаются: сущность дела (место и время совершения преступления, его способы,мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства); сведения опотерпевшем; доказательства, которые подтверждают наличие преступления ивиновность обвиняемого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственностьобвиняемого; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверкиэтих доводов. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на листы дела.
Сущность дела – этообстоятельства совершенного преступления, установленные в процессепредварительного следствия, в соответствии с определенным предметом доказыванияпо уголовному делу.
Основу описанияпреступного деяния составляет обвинение, сформулированное в постановлении опривлечении в качестве обвиняемого.
При определении степениконкретизации обстоятельств совершенного преступления следователь долженучитывать: уголовно-правовое значение тех или иных признаков преступления дляего квалификации и для определения характера и степени общественной опасностидеяния; реальную возможность установления отдельных обстоятельств содеянного;необходимость полного обеспечения права обвиняемого на защиту[4].
В тех случаях, когдаследователь обнаруживает пробелы в исследовании доказательств, он обязанотложить составление обвинительного заключения и продолжить производстворасследования по делу[5].
Резолютивная частьобвинительного заключения включает: сведения о личности обвиняемого,формулировку предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовногозакона, предусматривающих данное преступление.
К сведениям о личностиобвиняемого относятся: фамилия, имя отчество, время и место рождения,национальность, гражданство, место работы (службы), семейное положение,сведения о наличии или об отсутствии судимости у лица, сведения о его наградах,место его жительства, а также другие необходимые данные, имеющие значение длядела.
Обвинительное заключениеподписывается следователем с указанием времени и места его составления.
Ю.Н. Калмыков формулируетследующие основные требования к обвинительному заключению: 1) обвинительноезаключение должно отражать преступление с изложением всех существенныхобстоятельств; 2) выводы следователя должны быть обоснованы совокупностьюсовокупностью собранных по делу доказательств и им соответствовать; 3)обоснование выводов следователя должно быть логичным, последовательным и исчерпывающим;4) в обвинительном заключении не должно быть противоречий между а) доказательствамии выводами; б) мотивировкой и документами; в) описательно-мотивировочной ирезолютивной частью; г) формулировкой обвинения и квалификацией преступления;5) формулировка обвинения должна охватывать все преступные деяния, основыватьсяна достоверно установленных фактических обстоятельствах, точно определять объемсовершенного деяния и квалификацию каждого преступления относительно каждогообвиняемого; 6 ) формулировка обвинения и квалификация преступления в обвинительномзаключении должны соответствовать формулировке обвинения и квалификациипреступления в постановлении о привлечении обвиняемого к уголовнойответственности[6];7) выводы необходимо основывать как на доказательствах, свидетельствующихпротив обвиняемого, так и за него; 8) в обвинительном заключении должнысоблюдаться все требования УПК[7].
В соответствии со ст. 206УПК к обвинительному заключению прилагаются: список лиц, подлежащих, по мнениюследователя, вызову в судебное заседание, а также справки о сроках следствия,об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, овещественных доказательствах, о гражданском иске, о принятых мерах обеспечениягражданского иска и возможной конфискации имущества, о судебных издержках.
В списке лиц, подлежащихвызову в судебное заседание, указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого,потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей,свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, места их жительства иливременного нахождения с указанием листов дела, на которых содержатся их показанияили заключения.
Справка о сроках следствиядолжна включать указание даты совершения преступления, возбуждения уголовногодела и принятия его к производству предварительного следствия, предъявленияобвинения, окончания предварительного следствия, ознакомления участниковпроцесса с материалами дела.
В справке об избранныхмерах пресечения указываются сведения о том, когда именно и какая мерапресечения была избрана в отношении каждого обвиняемого. При избрании вкачестве меры пресечения заключения под стражу необходимо указать точное времяпребывания обвиняемого в месте предварительного заключения с учетом продлениясроков содержания под стражей. Если обвиняемый ранее задерживался в порядке ст.122 УПК, то в справке также должно быть указано точное время его задержания.
Справка о вещественныхдоказательствах содержит перечень предметов и документов, приобщенных куголовному делу в качестве вещественных доказательств, с указанием мест иххранения. В данной справке должны быть сделаны ссылки на листы дела, гдесодержатся протоколы следственных действий, в процессе которых были обнаруженыи изъяты вещественные доказательства.
В справке о гражданскомиске указывается, когда, кем, к кому и на какую сумму предъявлен гражданскийиск. При этом приводятся точные сведения о гражданском истце и гражданском ответчикеи о размере ущерба, подлежащего возмещению.
Справка о принятых мерахобеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества включаетуказание о том, на чье имущество и на какую сумму наложен арест, а также оместе хранения этого имущества. Если арест был наложен на большое числопредметов, то указывается общая стоимость арестованного имущества.
В справке о судебныхиздержках приводятся сведения о характере и размерах расходов, понесенных всвязи с производством предварительного следствия по делу. Перечень судебныхиздержек приведен в ст. 105 УПК.
К обвинительномузаключению могут прилагаться справки, прямо не предусмотренные уголовнымзаконом: об изъятых орденах и медалях, о принятых мерах попечения о детях и обохране имущества обвиняемого, о мерах, принятых для устранения причин иусловий, способствовавших совершению преступлению, а также иные справки.
Приложения кобвинительному заключению подписываются следователем.
После подписанияобвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору.
При поступлении дела отследователя прокурор обязан проверить:
1) имело ли место деяние,вменяемое обвиняемому, и имеется ли в этом деянии состав преступления;
2) нет ли в делеобстоятельств, влекущих прекращение дела;
3) произведено лидознание или предварительное следствие всесторонне, полно и объективно;
4) обосновано липредъявленное обвинение имеющимися в деле доказательствами;
5) предъявлено лиобвинение по всем установленным дознанием или предварительным следствиемпреступным деяниям обвиняемого;
6) привлечены ли вкачестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления;
7) правильно ликвалифицировано преступление;
8) правильно ли избранамера пресечения;
9) приняты ли мерыобеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;
10) выявлены ли причины иусловия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли меры к ихустранению;
11) составлено лиобвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК;
12) соблюдены ли органамидознания или предварительного следствия все иные требования УПК (ст. 213, УПК).
Согласно ст. 214 УПКпрокурор или его заместитель обязаны в срок не более пяти суток рассмотретьпоступившее дело и принять по нему одно из следующих решений: 1) об утвержденииобвинительного заключения; 2) о возвращении дела органу дознания илипредварительного следствия со своими письменными указаниями для производства дополнительногорасследования; 3) о прекращении уголовного дела; 4) о возвращении дела сосвоими письменными указаниями следователю или органу дознания для пересоставленияобвинительного заключения; 5) составить новое обвинительное заключение, а ранеесоставленное из дела изъять и возвратить органу дознания или следователю суказанием обнаруженных неправильностей.
Если обвинительноезаключение не утверждено прокурором, уголовное дело подлежит возвращению дляпроизводства дополнительного расследования ввиду существенного нарушенияуголовно-процессуального закона.
Обвинительное заключениепо уголовному делу, подсудному областному (ему равному) суду, подлежитутверждению прокурором области или вышестоящим прокурором.
Прокурор или егозаместитель вправе своим постановлением исключить из обвинительного заключенияотдельные пункты обвинения, а также применить закон о менее тяжком преступлении.
Если необходимо изменитьобвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическимобстоятельствам от первоначального обвинения, прокурор или его заместительвозвращает дело органу дознания или следователю для предъявления нового обвинения.
Прокурор или егозаместитель вправе отменить или изменить ранее избранную меру пресечения илиизбрать меру пресечения, если она не была избрана. Кроме того, они могут такжеизменить приложенный к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызовув судебное заседание.
Прокурор или егозаместитель, утвердив обвинительное заключение, направляет дело в суд, которомуоно подсудно, и уведомляет обвиняемого, в какой суд направлено дело. При этомони сообщают суду, считают ли необходимым поддерживать в суде обвинение.
После направления дела всуд всякие ходатайства и жалобы направляются непосредственно в суд.
§2. Структура и содержание обвинительного заключения
В юридической наукеобычно выделяют следующие части обвинительного заключения: 1) вводную, 2)описательную, 3) резолютивную, 4) завершающую[8].Причем каждая часть включает в себя несколько элементов, обычно определенных взаконе.
Элементами вводной частиобвинительного заключения являются: 1) номер дела по централизованному учету;2) заголовок; 3) фамилия, имя, отчество обвиняемого, а если их несколько, токаждого из них; 4) указание на статью (или статьи) уголовного закона,предусматривающего состав преступления, в совершении которого обвиняется данноелицо (или лица); 5) повод и основание к возбуждению уголовного дела.
В заголовке указываетсяназвание процессуального документа, а именно «Обвинительное заключение». Затемуказываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, а если их несколько, токаждого из них. Перечисляются они столбцом. Если несколько лиц обвиняются всовершении одного преступления, причем каждый из них является соисполнителем,то фамилии обвиняемых помещаются в любом порядке; если роль каждого из обвиняемыхразлична (один – организатор, другой – исполнитель, третий – пособник), то последовательностьуказания фамилий обвиняемых может соответствовать этому порядку. При различнойквалификации действий обвиняемых фамилии тех из них, чьи действияквалифицируются одинаково, могут соединяться в одну группу. Когда обвиняемый действовалпод разными фамилиями, указываются все фамилии.
В вводной частиуказывается также статья (или статьи) уголовного закона, предусматривающаясостав преступления, в совершении которого обвиняется данное лицо. Квалификацияпреступления должна находиться в точном соответствии с той, которая содержитсяв постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Последними элементамивводной части обвинительного заключения являются повод и основание квозбуждению уголовного дела (ст. 108 УПК РСФСР).
Из обвинительногозаключения должно быть видно, что послужило поводом к возбуждению уголовногодела и отвечает ли этот повод требованию закона. Судебная практика знаетслучаи, когда уголовные дела прекращались производством уже в надзорнойинстанции по тому лишь основанию, что в деле отсутствовал предусмотренныйзаконом повод к возбуждению уголовного дела.
Ссылаться в вводной частина орган, возбудивший уголовное дело, нужно лишь в тех случаях, когда в законеспециально оговорено, что дела данной категории возбуждаются определенныморганом. Встречающееся на практике указание в вводной части обвинительногозаключения на следственный отдел как орган, возбудивший уголовное дело,является неправильным[9].
В тех случаях, когда всилу конкретных обстоятельств необходимо сослаться на то, что дело возбужденоследователем, фамилию его в вводной части обвинительного заключения указыватьне надо.
Описательная частьявляется наиболее сложной и трудоемкой частью обвинительного заключения.
Сведения, относящиеся ксобытию преступления и к действиям причастных к этому событию лиц, а такжеобстоятельства, характеризующие деятельность органов дознания ипредварительного следствия, обеспечивающих установление истины, должны быть приведеныв определенную систему и изложены в обвинительном заключении. Это открываетширокий простор для подлинного творчества при его составлении, но вместе с темтребует высокого профессионального мастерства от составителя.
Совокупность сведений,включенных в описательную часть, должна позволить суду восстановить картинусовершенного преступления, составить представление о личности обвиняемого.Обстоятельства дела должны быть изложены логично, последовательно иосновываться на достоверных доказательствах. Всякого рода предположения идогадки в описательной части обвинительного заключения недопустимы.
Перечень обстоятельствдела, которые должны быть изложены в описательной части обвинительногозаключения, принято называть элементами описательной части. Отсутствие этихэлементов свидетельствует о неполноценности обвинительного заключения н объясняется,как правило, пробелами предварительного расследования, нарушением принципаполноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела.
Согласно ст. 205 УПКэлементами описательной части являются указания на: 1) место и время совершенияпреступления, его способы, мотивы, последствия; 2) другие существенныеобстоятельства; 3) сведения о потерпевшем; 4) доказательства, которые подтверждаютналичие преступления и виновность обвиняемого; 5) обстоятельства, смягчающие иотягчающие ответственность обвиняемого; 6) доводы, приводимые обвиняемым в своюзащиту; 7) результаты проверки этих доводов.
По сложным деламописательную часть рекомендуется начать с характеристики совершенногопреступления, преступной группы, связей между участниками, способов совершенияпреступлений, места действий и сбыта похищенного и т. п.
При изложении конкретныхэпизодов, независимо от их количества в деле, следователи должны приводитьполный перечень элементов.
В обвинительномзаключении должно быть указано место совершения преступления. Упоминание оместе некоторые следователи понимают только как необходимость назватьнаселенный пункт, где произошли события, без упоминания улицы, дома, иногдаквартиры пли точного расположения участка местности.
По тем делам, где это возможно,должно быть точно указано время совершения преступления. В ряде случаевнеобходимо указывать не только дни, но часы и даже минуты совершенияпреступления.
Естественно, что всесведения, которые вносятся в обвинительное заключение, должны быть отражены вматериалах дела.
Некоторые следователимало внимания уделяют выяснению в процессе расследования мотивов совершенногопреступления, и поэтому в обвинительных заключениях зачастую отсутствуетуказание на то, что побудило обвиняемого совершить преступление.
В обвинительномзаключении в соответствии с требованиями закона должны быть отраженыпоследствия совершенного преступления.
По делам о преступленияхпротив личности обязательно должны быть указаны характер и степень тяжестинанесенных телесных повреждений (со ссылками на заключение экспертизы).
Если обвинительноезаключение составляется по делу об имущественном преступлении, то в нем,ссылаясь на доказательства (показания, различного рода документы,подтверждающие цену, – паспорта на товары, чеки магазинов, а также акты ревизийи инвентаризаций, заключения бухгалтерских экспертиз), следует назватьстоимость похищенного или сумму причиненного ущерба.
Статья 205 УПКпредусматривает необходимость помещать в обвинительном заключении сведения опотерпевшем. На практике это требование закона нередко нарушается. Следователитолько упоминают фамилию потерпевшего при описании эпизодов и никаких другихсведений о нем не указывают. Между тем некоторые составы преступленийпредусматривают обязательное наличие у потерпевшего определенных свойств специальногообъекта преступления, и эти свойства потерпевшего являются квалифицирующимпризнаком.
Закон предусматриваетосвещение в описательной части обвинительного заключения обстоятельств,смягчающих и отягчающих ответственность обвиняемых. Они, как правило, связаны сквалифицирующими признаками состава преступления и не могут быть пропущены вобвинительном заключении.
Статья 205 УПКпредусматривает необходимость изложения в обвинительном заключении доводов,приводимых обвиняемым в свою защиту, и результатов проверки этих доводов. Вбольшинстве случаев, закончив описание отдельных эпизодов совершенияпреступления, следователи пишут: «Допрошенный в качестве обвиняемого такой-товину свою признал (или не признал). Его виновность подтверждается собранными поделу доказательствами, которые приведены ранее».
Такое упоминание нельзяпризнать выполнением требования закона излагать в описательной части «доводы,приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов».
Все выводы, сделанные вобвинительном заключении, должны быть подтверждены материалами дела. В законеспециально оговорено, что «обвинительное заключение должно содержать ссылки налисты дела». Но убедительным обвинительное заключение делают не только доказанность,но и логичность, стройность, последовательность изложения, когда одноутверждение следователя закономерно вытекает из другого. Достигнуть четкости внаписании обвинительных заключений можно только в результате вдумчивогоотношения следователя к требованиям закона, умелого пользования рекомендациямиучебной и методической литературы.
Правила составленияобвинительного заключения можно условно разделить на два вида, выбор которыхзависит от сложности дела.
Перед составлениемобвинительного заключения по несложным делам следователь должен обязательновновь просмотреть материалы дела, попутно проверяя еще раз правильностьсоставления процессуальных документов, расположение материалов.
По сложным,многоэпизодным делам с большим количеством обвиняемых, помимо названныхрекомендаций, следователь должен также внимательно просмотреть свои черновыезаписи, схемы, планы, если они составлялись в процессе расследования, а затем послевыполнения ст. ст. 200 и 201 УПК приступить к написанию обвинительного заключения.
Расследуя многоэпизодноедело, некоторые следователи ведут о каждом обвиняемом на отдельных листахзаписи. В этих записях по каждому эпизоду приводятся доказательства, объясненияобвиняемого. Они условно именуются «лицевыми счетами».
Такие записи иногдаведутся по отдельным эпизодам, если еще неизвестно, кто совершил преступление.В них записываются доказательства, подтверждающие совершение преступления иучастие в нем определенных лиц; приметы этих лиц, если они известны.
Систематическое ведениезаписей по эпизодам, составление детальных схем и планов расследования являетсянеобходимым условием написания по сложному делу хорошего обвинительногозаключения. Однако в описательной части необходимо ссылаться на листы дела, ане на записи, сделанные в процессе расследования.
Базой для написанияобвинительного заключения являются правильно процессуально оформленныеследственные документы, содержащие убедительные доказательства виновностиобвиняемых. Некоторые следователи порою не заботятся о стиле, логичности,четкости изложения процессуальных документов. Это создает серьезные трудности ипри составлении обвинительных заключение
После тщательногоизучения всех записей по делу, восстановления в памяти отдельных эпизодовнеобходимо составить план обвинительного заключения, а затем уже приступить кего написанию.
Резолютивная частьобвинительного заключения представляет собой логический вывод из описательнойчасти.
УПК в качестве элементоврезолютивной части называет следующие: а) сведения о личности обвиняемого; б)формулировку предъявленного обвинения; в) указание статьи или статей УК,предусматривающих данное преступление.
Обычно в резолютивнойчасти указывается лишь год рождения обвиняемого. Однако по делам онесовершеннолетних необходима точно указать не только год, но месяц и деньрождения. Прокурорам запрещено утверждать обвинительные заключения и передаватьв суды дела в отношении несовершеннолетних без установления их возраста соответствующимидокументами или заключением судебно-медицинской экспертизы.
Все сведения о личностиобвиняемого, приводимые в резолютивной части обвинительного заключения, должныбыть тщательна проверены и предельно точны. Это особенно важно в отношениисведений о прошлой судимости обвиняемого. Недостаточно просто перечислить,когда, каким судом и за совершение какого преступления ранее был судимобвиняемый. Необходимо указать, к какому наказанию он был приговорен, полностьюили частично отбыл наказание, истек ли испытательный срок в случаеусловно-досрочного освобождения. Если прошлая судимость снята или погашена вустановленном законом порядке, то сведения об этой судимости в резолютивнойчасти не приводятся, так как данное лица считается не судимым. Если же лицо,привлеченное в качестве обвиняемого, в прошлом по приговору суда было признаноособо опасным рецидивистом, об этом обязательно должно быть сказано врезолютивной части обвинительного заключения при изложении сведений о личностиобвиняемого.
Вторым элементомрезолютивной части является формулировка обвинения, то есть краткое изложение,в чем данное лицо (или лица) обвиняется.
Формулировка обвинениядолжна содержать изложение состава преступления, всех его обязательных сторон(субъекта, субъективной стороны, объекта, объективной стороны) применительно кконкретному случаю, являющемуся предметом расследования.
В тех случаях, когдасубъект преступлений общий, сведения о нем в первом элементе резолютивной части(фамилия, имя, отчество, год рождения) являются достаточными и приформулировании обвинения их можно не повторять. Но если субъект преступленияявляется специальным (должностное лицо, особо опасный рецидивист и т. д.), то вформулировке обвинения обязательно должно содержаться указание на этотспециальный признак субъекта.
Необходимым условиемквалифицированной формулировки обвинения являются краткость, лаконичность.Наиболее распространенным недостатком при составлении резолютивной частиобвинительного заключения является почти дословное пересказывание в нейописательной части. В подобных случаях резолютивная часть становится громоздкой,расплывчатой, из нее не видно, какие фактические обстоятельства вменяются ввину обвиняемому, а если по делу привлечено несколько обвиняемых, роль каждогов совершенном преступлении оказывается смазанной.
Но краткость илаконичность формулы обвинения не должны приводить к упрощению этойформулировки и исключению из нее необходимых юридических признаков.
Формулировка фактическихобстоятельств, характеризующих состав преступления, заканчивается юридическойквалификацией действий, обвиняемого, то есть указанием на то, какой статьей(статьями) УК предусмотрено данное преступление (третий элемент резолютивнойчасти). Если в статье УК имеется несколько частей или пунктов, то в резолютивнойчасти обязательно должно быть указано, по какой части (пункту) статьи квалифицированыдействия обвиняемого. Несоблюдение этого требования лишает суд возможностирассмотреть дело и влечет его возвращение Для пересоставления обвинительного заключения.
Если в качествеобвиняемых привлечено несколько человек, то независимо от того, квалифицированыих действия по одной или разным статьям, (пунктам) УК, обвинение в резолютивнойчасти должно быть сформулировано в отношении каждого из обвиняемых, и действиякаждого из них квалифицированы по соответствующей статье УК.
К элементам завершающейчасти обвинительного заключения относятся: а) указание на то, какому судуподсудно данное дело; б) указание на то, какому прокурору направляется дело дляутверждения обвинительного заключения; в) подпись лица, составившегообвинительное заключение; г) место и время составления обвинительногозаключения.
Подсудность представляетсобой совокупность юридических признаков, в зависимости от которых законотносит уголовное дело в ведение того или иного суда первой инстанции.Определить подсудность уголовного дела — значит установить тот суд, которыйдолжен это дело рассматривать по существу.
В тех случаях, когда вделе имеются признаки различных подсудностей, она определяется по следующимправилам:
а) при обвинении одноголица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которыхподсудны разноименным судам, дело о всех преступлениях рассматриваетсявышестоящим из этих судов;
б) если дело по обвинениюодного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений подсудновоенному трибуналу в отношении хотя бы одного лица или одного преступления,дело о всех лицах и преступлениях рассматривается военным трибуналом;
в) дело, подсудноеодновременно нескольким одноименным судам, рассматривается тем судом, в районедеятельности которого было закончено предварительное следствие или дознание поделу (ст. 42 УПК).
В отдельных случаяхподсудность определяется по особой значимости дела. Так, Верховному Суду РФподсудны дела особой сложности или особого общественного значения (ст. 38 УПК). Эти дела Верховный Суд принимает к своему производству по собственнойинициативе или по инициативе Прокурора РФ. Поэтому следователь не вправе взавершающей части обвинительного заключения указать, что данное дело подсудноВерховному Суду РФ. Следователь должен определить подсудность, руководствуясьобщими принципами предметной (родовой), территориальной (местной), персональной(специальной) подсудности, а уже прокурор, если он найдет к тому основания,войдет с представлением к Генеральному Прокурору РФ о целесообразности илинеобходимости рассмотрения дела Верховным Судом РФ по первой инстанции.
Надзор за исполнениемзаконов в деятельности органов дознания и предварительного следствия по общемуправилу осуществляется тем прокурором, в районе деятельности которогопроизводится предварительное следствие или дознание.
Поэтому в завершающейчасти обвинительного заключения следователь (или лицо, производящее дознание)указывает о направлении обвинительного заключения для его рассмотрения иутверждения вместе с делом тому прокурору, в чью компетенцию входитосуществление надзора за законностью в деятельности данного следственногооргана.
Обвинительное заключениедолжно быть подписано лицом, производившим дознание, или следователем, впроизводстве которого находилось дело (ст. 205 УПК).
В практике зачастуювозникает вопрос о том, кто должен подписывать обвинительное заключение, когдарасследование производилось группой (бригадой) следователей, то есть в случаях,предусмотренных ч. 3 ст. 129 УПК.
Закон ответа на этотвопрос не дает. В юридической литературе высказывалось мнение, что в подобныхслучаях обвинительное заключение подписывается всеми следователями,принимавшими участие в расследовании дела[10].
Имеется и другая точказрения, которая представляется более правильной. Поскольку и в тех случаях,когда в расследовании принимает участие несколько следователей, дело все жепринимает к своему производству один из них, и он несет всю полнотуответственности за качество и сроки следствия в целом. Другие следователиотвечают лишь за своевременное и надлежащее исследование фактов (эпизодов),расследование которых поручено им. Следователь, в производстве которогонаходится дело, принимает решение об окончании предварительного следствия,производит оценку всей совокупности доказательств, и потому им же должен бытьсоставлен и подписан завершающий предварительное следствие документ –обвинительное заключение[11].
Под местом составленияобвинительного заключения разумеется тот административный пункт, где находитсяорган дознания или предварительного следствия, закончивший расследование уголовногодела. Но если орган расследования находится в административном центре, имеющемв своем составе ряд районов, то в качестве места составления обвинительногозаключения указывается не район, в котором расположен орган расследования, анаименование административного центра.
В некоторых случаяхпостоянное местонахождение органа, производившего расследование, и местасоставления обвинительного заключения могут не совпасть. Известно, что старшиеследователи органов внутренних дел производят расследование на территорииобласти, края, автономной области, национального округа; следователи по особоважным делам МВД союзных республик – на территории всей республики; следователипо особо важным делам МВД СССР – в пределах всей страны.
В подобных случаяхобвинительное заключение составляется соответствующим следователем либо поместу фактического производства предварительного следствия в томадминистративном центре, где заканчивалось расследование, либо по месту постоянногонахождения того органа, при котором состоит следователь.
Что касается временисоставления обвинительного заключения, то на нем ставится та дата, когда онобыло фактически составлено и подписано. По большинству уголовных дел времясоставления обвинительного заключения не превышает суток и потому на немставится одно число соответствующего месяца. Но по сложным и трудоемким делам?большим количеством обвиняемых или многочисленным эпизодами преступной деятельностисоставление обвинительного заключения может потребовать несколько дней. В такихслучаях следует обозначать дни начала и окончаниясоставленияобвинительного заключения. Из такого указания прокурору и суду станет ясно,почему между датой объявления обвиняемому об окончании предварительногоследствия и ознакомлением его с материалами дела и датой направления делапрокурору прошел известный срок, который включается в срок производства по делу[12].
Как и всякий другой процессуальныйдокумент обвинительное заключение должно соответствовать определеннымтребованиям. При этом различаются требования, относящиеся к внешнему оформлениюобвинительного заключения и к его содержательной части.
Из всей совокупноститребований, предъявляемых к содержательной части уголовно-процессуальныхдокументов вообще и обвинительного заключения в частности, в первую очередьнеобходимо выделить группу требований, которые непосредственно указаны взаконе. К таким требованиям следует отнести их законность, обоснованность,своевременность, мотивированность и справедливость. Эти требования в литературеотносятся к числу общих, им должны соответствовать все процессуальные актыорганов уголовного судопроизводства[13].
Обоснованностьобвинительного заключения определяется соответствием его выводов фактамобъективной действительности. Мотивировка обвинительного заключения – естьсредство проявления этой истинности.
Мотивироватьобвинительное заключение – значит обосновать выводы и утверждения следователяанализом имеющихся в деле доказательств. Доказательства в обвинительномзаключении должны быть изложены в такой логической последовательности исовокупности, которые убеждали бы не только в истинности исследуемыхобстоятельств, но и в достоверности и достаточности самих доказательств[14].
Некоторые авторы невыделяют необходимость мотивированности обвинительного заключения в качествеотдельного требования, считая, что она является необходимым признакомобоснованности[15].Против этой позиции выступает П.А. Лупинская, указывая, что мотивированностьпроцессуальных актов заключается не только в анализе доказательств, но и варгументации[16].
Обвинительное заключениедолжно отвечать и таким требованиям, которые прямо не сформулированы вуголовно-процессуальном законе в качестве специальных требований, однаковытекают из общих принципов уголовного процесса.
К таковым относятсятребования полноты, всесторонности и объективности[17].
Наконец, помимо всегопрочего, обвинительное заключение должно быть правильно составлено с точкизрения литературной речи. Неудачные формулировки, неправильное применение словспособны исказить его содержание и затруднить работу судебных органов[18].
Выделяют общие испециальные требования к обвинительному заключению. Общим требованием являетсясоблюдение правил русского литературного языка. Специальные требованияобусловлены тем, что обвинительное заключение, как текст определенногоназначения имеет свои языковые особенности[19].
Как отмечает Т.В.Губарева, наиболее типичными ошибками следователей при составленииобвинительного заключения являются: неправильное употребление знаков препинания;неправильное употребление сочетаний слов; профессиональные ошибки, возникающиев результате неправильного осмысления юридической речи[20].
Исходя из этого средиосновных требований к языку и стилистике обвинительного заключения можноназвать: употребление слов в соответствии с их смыслом, правильное ихсочетание, избегание тавтологии, точное и уместное употреблениепрофессиональных и юридических терминов, правильное построение сложныхпредложений и т. д[21].
ЗаключениеВ данной курсовойработе мною были рассмотрены вопросы, связанные с составлением и оформлениемобвинительного заключения. На основе проведенного исследования можно сделатьвывод, что обвинительное заключение является важнейшим процессуальнымдокументом, завершающим работу следователя. Значимость обвинительного заключениязаключается еще и в том, что это единственный следственный документ, подлежащийоглашению в судебном заседании (с оглашения обвинительного заключения ононачинается). Поэтому крайне важным является правильное оформлениеобвинительного заключения не только с процессуальной, но и со стилистическойточки зрения.Основные ошибки,допускаемые следователями, были указаны в данной работе.
Списоклитературы:
1. Уголовный процесс / Под ред.Лупинской П.А. М.: Юристъ, 1995.
2. Учебник уголовного процесса. М.,1998.
3. Уголовный процесс / Под ред. ГубенкоК.Ф. М., 1997.
4. Губарева Т.В.Грамматико-стилистические особенности юридических текстов. Процессуальныедокументы. Автореф. дисс. канд. филологич. наук. Баку, 1984.
5. Жогин Н.В. и Фаткуллин Ф.Н…Предварительное следствие. М.: Юридическая литература, 1965.
6. Зубарев В.С. и др. Язык и стильобвинительного заключения. М. 1976.
7. Калмыков Ю.Н. Окончаниепредварительного следствия с составлением обвинительного заключения. Автореф.дисс. канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 1968.
8. Ларин А.М. Расследование поуголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986.
9. Лупинская П.А. Законность иобоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972.
10.Мариуопольский Л.А. Обвинительноезаключение в советском уголовном процессе. М., 1969.
11.Муратова Н.Г. Процессуальные актыорганов предварительного расследования. Казань, 1989.
12.Тюхтенев С.С. Акты предварительногорасследования и основные к ним требования в советском уголовном процессе.Автореф. дисс. канд юрид. наук. М., 1972.
13.Якуб М.Л. Процессуальная форма всоветском уголовном судопроизводстве. М., 1981.
14.Якубович Н.А. Окончаниепредварительного следствия. М., 1962.