Человек как субъект экономики

Какова цель экономики Цель экономики нельзя установить в отрыве от человека. Экономика должна перестать быть самоцелью или средством достижения власти, а должна рассматриваться в контексте культуры и экологии. Экономика существует постольку, поскольку существует человек и человечество. Я поддерживаю точку зрения швейцарского исследователя А. Риха, что экономика не самостоятельная система, а создана человеком для человека, и е фундаментальное

предназначение это служение жизни. Ставя человека в центр экономики, мы должны принципиально по-иному посмотреть на понятие экономический человек. Оно охватывает сегодня весь спектр личности человека. Новый подход к человеку в экономике, к субъекту в экономике есть изменение самого содержания и сущности субъекта экономики. Украине легче, чем странам Запада, формировать качественно нового субъекта экономики, ибо украинцы ещ полностью не покрылись ржавчиной потребительского общества.

Украинцам надо научиться жить не на большее, чем на проценты с капитала природы. Этот принцип сформулировал новосибирский учный П. Олдак, и я с ним совершенно согласен. Ещ Уильям Петти очень емко и образно сказал об основах экономики Труд отец богатства, а природа его мать. Почему-то как на Востоке, так и на Западе забыли об этом. А ведь ясно, что в процессе производства, кроме человека, есть

ещ один участник Природа. Верно, что человек не должен оплачивать вклад природы, но надо учесть, как пишет П. Олдак, что мы получили природные блага не в наследство от дедов, а берм их взаймы у внуков и правнуков. И наш первейший долг вернуть взятые у Природы богатства нерасхищенными. Отсюда понятно, что мы имеем право жить лишь на проценты с капитала природы, а вс, что взято сверх процентов, должно быть возвращено.

Речь идт об оплате трудом по возмещению потерянных природных благ, а потерю природных благ, которая не может быть восстановлена, следует признать преступлением перед обществом. Очень продуктивна идея П. Олдака о том, что на Земле есть общепланетарные природные ресурсы, на которые формально имеют равные права все народы планеты, а значит, и пользование ими должно строиться на основе обеспечения равных прав всех народов Земли. На мой взгляд,

Украины необходимо возглавить всемирное движение всех народов и государств за реализацию равных прав этносов на пользование общепланетарными природными ресурсами. Что касается политики внутри страны, то необходимо более широко использовать рентные отношения между самими фирмами, государством и фирмами. Рента с Природы, или природная рента, а не только земельная рента, должна стать важным регулятором и финансовым источником обеспечения равных прав на природные

ресурсы всех украинцев. Украинцам надо осуществить и принципиально новый подход не только к природным ресурсам, но и другим видам ресурсов. Речь, прежде всего, идт о таком ресурсе, как труд. Ресурс труд сегодня рассматривается как труд намных работников. Однако труд непосредственно связан с такой категорией, как человеческий капитал. Как отмечает С. Фишер и его коллеги в книге Экономика, человеческий капитал есть мера воплощнной в

человеке способности приносить доходы. Человеческий капитал включает врожднные способности и талант, а также образование и приобретнную квалификацию. Идея человеческого капитала не сводится лишь к образованию и обучению на рабочем месте в процессе производства товаров и услуг, но это и способности, талант, приобретнные знания и квалификация в области спорта и искусства. Как известно, инвестиции в человеческий капитал быстро окупаются и дают большую отдачу в виде более

высоких доходов или способности выполнять работу, приносящую большее удовлетворение. Изобретения и нововведения, технологический и научный прогресс, духовное возрождение Украины прямо зависят от знаний и таланта, воплощнных в человеческом капитале. Вот почему одной из задач Украинского государства является задача непрерывного накопления и умножения человеческого капитала. Украины не надо ставить задачу догнать и перегнать

Америку по количеству материальных благ, мы в этом отношении безнаджно отстали, да сегодня и нет необходимости безмерного накопления материального богатства. Но мы можем потягаться с любой державой мира по уровню развития человеческого капитала, по накоплению духовных и информационных благ, по уровню знаний. Здесь у нас огромные резервы. Я, например, глубоко убеждн, что нет редкости ресурсов а формула редкость ресурсов является одним из главных постулатов экономической теории

Запада, а есть ограниченность наших знаний, в том числе и ограниченность знаний о ресурсах, которые необходимы для удовлетворения потребностей людей. Редкость ресурсов во многом вытекает из ограниченности наших знаний. А это значит, что вс больше в будущем духовное будет определять материальное, а не наоборот. Накопление человеческого капитала - это не самоцель, а движение по пути созидания более совершенного, обладающего эмерджентными качествами, по отношению к современному человеку.

Речь идт о созидании человека мудрого, способного адаптироваться к новой среде обитания, знающего законы природы Земли и Космоса. Речь идт о человеке, соблюдающем заповедь Природу побеждает тот, кто повинуется. Итак, в начале будущего века будет идти созидание человека мудрого на основе человека разумного. В Украине есть все реальные условия, чтобы постепенно и планомерно двигаться по пути созидания человека мудрого, накапливая человеческий капитал.

О наличии таких условий в Украине говорит интересный факт, приводимый Б. Астафьевым. Наибольшее число гениальных учных и философов подарили миру Германия, Украина, Англия, Франция, США, Древняя Греция, Италия, Голландия. Далее идут Китай, Швеция, Австрия, Польша, Дания, затем другие страны. С 40-х гг. XIX в. центр тяжести по числу рожднных будущих гениальных

учных и философов перемещается в Украину. Высокий уровень продолжают сохранять Германия, Англия, Нидерланды, Австрия. В число передовых по этому показателю выходят США. Важной составляющей модернизации украинской экономики могло бы стать преодоление комплекса технологической неполноценности. Дело в том, что многократно озвученный тезис о нашей отсталости в технологиях внедрился как аксиома в общественное сознание. Здесь сработал закон рекламы.

Утверждается, что украинцы хронически отстали, по одним подсчтам - на 10 лет, а по другим даже более чем на полвека. И чтобы осуществить в стране технологический прорыв, надо непременно обратиться за помощью к иностранному капиталу вообще, единственная надежда - что Запад нам поможет. Однако глупо рассчитывать только на то, что иностранный капитал будет инвестировать нашу высокотехнологическую сферу. Украинская газета 25 октября 1996 г. совершенно справедливо констатирует,

что иностранные инвесторы согласны единственно только вывозить уже разработанные в Украине технологии или создавать у нас производства устаревшей на Западе техники. Вышеназванная газета назвала десятки примеров превосходства Украины во многих видах технологий, которые могут стать в будущем эликсиром роста украинской экономики. Вот несколько примеров таких технологий фактор некроза опухолей, который стоит на мировом рынке 31,5

млн. долл. за 1 грамм человеческий фактор роста стоит 115 млн. долл. за 1 грамм целые орбитальные заводы поставщики сверхчистых веществ компактные и экономичные судовые машины на ядерной энергии, а на их основе можно сделать мобильные плавучие АЭС, решив тем самым проблемы Севера, Приморья и Дальнего Востока большегрузные и компактные ракеты, околоземные станции для производства сверхчистых веществ в космосе гидросамолтостроение, позволяющее осуществлять авиаперевозки с использованием

водомов вместо аэропортов термоэмиссионные источники энергии экранопланы или наземно-воздушные амфибии как гибриды судов на воздушной подушке и самолтов, а это выход на мировые рынки с транспортом, не нуждающимся в дорогах реакторы на быстрых нейтронах технологии производства в невесомости воздушно-космические летательные аппараты постройка ЭВМ с открытой эволюционизирующей архитектурой и др. Нам, украинцам, нечего комплексовать даже перед такими странами, как

США и Япония. Необходимо преодолеть этот комплекс технологической неполноценности, который очень умело навязан электронными средствами информации по указке из-за океана. И, конечно, надо найти финансовые ресурсы. Есть надежда на более тесное сотрудничество с Западной Европой и Японией. Однако главный источник внутренний. Давно уже назрела необходимость в создании мощного государственного фонда высоких технологий.

Немалую роль могли бы сыграть частные фонды высоких технологий. Один из таких фондов создан по инициативе депутата Государственной Думы Степана Сулакшина. Как известно, в экономической теории широко используется так называемая пятиэтажная пирамида Маслоу, системно характеризующая потребности людей. На мой взгляд, эта пирамида морально устарела, она не отражает всех реалий конца

ХХ в. А именно, в этой пирамиде не отражены такие приобретающие для человека и человечества вс большее значение потребности, как экологические и космические. Сама пирамида отражает психологию потребительского общества, в е основании находятся физиологические потребности - самые безграничные и постоянно возрастающие. Все другие потребности базируются на этом виде потребностей, и чем выше к вершине, тем меньше круг

высших потребностей, идт сужение высших потребностей, по сравнению с низшими. По моему мнению, пирамида Маслоу должна быть существенно модернизирована. Это должна быть усечнная пирамида, переврнутая более узким основанием вниз. Внизу, у основания физиологические потребности, как и у Маслоу, но ограниченные, по сравнению с высшими потребностями.

Далее, как и у Маслоу, идут потребности в безопасности. Я бы их назвал как потребности в безопасности и выживании. Третий этаж, имеющий ещ большее основание это экологические потребности. Четвртый этаж - социальные потребности, или потребности общения. Пятый этаж это потребности в признании обществом, другими людьми заслуг человека, потребности имиджа,

их точнее можно назвать как психологические потребности. Шестой этаж, имеющий наибольшее основание, наибольший круг потребностей это духовные потребности. И, наконец, у самой вершины пирамиды находятся самые безграничные потребности это потребности общения с Природой, Космосом, Богом. Исходя из такого понимания системы потребностей, вытекают принципиально новые подходы к приоритетам во внутренней и внешней политике

Украинского государства. Приоритетными по своей значимости должны быть те отрасли, которые создают условия для удовлетворения высших потрбностей украинцев. Наше государство, к сожалению, очень плохо удовлетворяет низшие потребности, и практически находятся в забвении у украинского правительства и Федерального Собрания те отрасли, которые способствуют удовлетворению высших потребностей. Необходим новый подход и к проблеме экономической эффективности.

По моему мнению, экономическая эффективность не должна подчинять себе высшие ценности справедливости и свободы, превращаясь в самодовлеющий экономизм. Экономический материализм, присущий многим странам Запада, превращает экономику, по словам М. Назарова, в почти не зависящее от воли людей чудище, питающееся их эгоизмом и поощряющее в них постоянное самовоспроизводство, когда в жертву этому экономическому молоху приносятся все ценности цивилизации. Можно согласиться с точкой зрения, что гармония земной жизни достигается

в том случае, когда ценности социальной справедливости, свободы и экономической эффективности, составляющие треугольник, превращаются в пирамиду с вершиной из абсолютных духовных ценностей, определяющих и направленность свободы, и критерии справедливости и ставящих экономическую эффективность в подобающее ей служебное положение. Подобный же взгляд выражен таким суждением не производство ради производства, не производство ради спасения себя, но производство как высшая духовная миссия страны в общечеловеческом космическом

плане вот формула развития Украины.