СодержаниеВведение
1. Акцепт векселя
1.1 Понятие акцепта
1.2 Предъявление векселяк акцепту
1.3 Форма акцепта
1.4 Содержание акцепта
1.5 Последствия неакцептавекселя
2. Платёж по векселю
2.1 Предъявление векселяк платежу
2.2 Оплата векселя
2.3 Последствия неоплатывекселяЗаключение
Литература
Введение
Новый ГК РФ1994 года в качестве особого объекта гражданских правоотношений, особойразновидности вещей называет ценные бумаги, к которым относится и вексель.
Вексель – этописьменное долговое обязательство строго установленной формы, дающее еговладельцу (векселедержателю) бесспорное право по истечении срока обязательства требоватьс должника уплаты обозначенной на векселе денежной суммы. Характерными чертамитакого обязательства являются его абстрактность и бесспорность. Абстрактностьвекселя выражается в том, что в нем не указываются обстоятельства, вызвавшиепоявление долгового обязательства (например, покупка товаров в кредит однимлицом у другого). Право векселедержателя на получение платежа в срок, указанныйна векселе бесспорно и не может отвергаться ссылкой на то, что сам (кредитор невыполнил своих обязательств перед заемщиком (например, не поставил емупроданные товары). В случае неоплаты векселя в срок взыскание денег свекселедателя–заемщика производится в принудительном порядке после составлениянотариусом акта о протесте векселя.
По своейформе векселя делятся на простые и переводные. Простой выписывается заемщиком ипредставляет собой его обязательство об уплате определенной денежной суммыкредитору. Реквизитами (обязательными признаками) простого векселя являются:место и дата его выдачи, сумма долгового обязательства, срок и место платежа,фамилия кредитора, которому должен быть сделан платеж; подписьзаемщика-векселедателя. Переводный вексель (тратта) выписывается не заемщиком,а кредитором и представляет собой письменный приказ последнего (трассанта)заемщику (трассату) об уплате определенной суммы денег в указанный срок.
По своемухарактеру векселя подразделяются на частные и казначейские. Последниевыпускаются государствами для покрытия своих расходов и образуют частькраткосрочного государственного долга. Частные векселя делятся на коммерческие,возникающие на основе реальных сделок по купле-продаже товаров в кредит, ифинансовые, за которыми не стоят никакие товары и которые выдаютсяпредпринимателями друг другу исключительно с целью получения взамен их денег вбанках.
После выдачивекселя он может остаться у векселедержателя-кредитора до наступления срокаплатежа, либо передан другому лицу в уплату за товары, либо использован дляполучения кредита в банке. Вексель как ценная бумага содержит валюту векселя,под которой понимается сумма долгового обязательства по векселю. На векселях,циркулирующих во внутреннем обороте, валюта указывается в денежных единицахданной страны, а в международном обороте — в денежных единицах страны-должникалибо страны-кредитора или третьей страны, являющейся одним из центровмеждународной торговли. Векселя должны печататься на специальной (вексельной)бумаге, производство которой является монополией государства.
Вексель какценная бумага в период действия административно-командной системы не имелширокого хождения. Использование его в обороте имело скорее исключительныйхарактер и применялось в единичных случаях главным образом внешнеэкономическимиобъединениями, имевшими тесные связи с западными банками. Начало более широкогоиспользования векселя в финансовом обороте связано с переходом к рыночнымотношениям.
Вексельноеобращение расширяет также сферу применения коммерческого кредита за пределы отношениймежду отдельными отраслями производства, непосредственно связанными друг сдругом, поскольку векселями могут рассчитываться между собой предпринимателиразличных отраслей.
В частности,выдача векселя рассматривается экономистами как своеобразный вид безналичныхплатежей. Хотя это не так потому, что «вексель полностью отрешён от условийсделки, в результате которой он возник; в установленной для него форме длякаких-либо упоминаний об этом нет места. В этом состоит его абстрактность: понему должно платить вне зависимости от чего-либо, в т.ч. от причин появления».[1]
В даннойработе рассмотрим вопрос исполнения обязательств по векселю.
1. Акцепт векселя
1.1 Понятиеакцепта
Акцептомвекселя является выражение плательщиком в установленной форме своего согласияоплатить переводный вексель. Плательщик, выразивший таким образом свое согласиеоплатить вексель, именуется акцептантом.
Акцепт —принятие плательщиком обязательства оплатить переводной вексель в срок. Неследует считать, будто акцепт дает держателю векселя возможность обратиться вбанк плательщика за списанием акцептованной суммы. Вексель — не платежноетребование, и акцепт его влечет совсем иные последствия. Плательщик,акцептовавший вексель, то есть акцептант, «принимает на себя обязательствооплатить переводной вексель в срок» ч. 1-я ст. 28-й Положения о переводном ипростом векселе.
Если место платежа и место нахождения плательщикане совпадают, вексель называется домицилированным, а третье лицо, у которогодолжен быть произведен платеж, — домицилиантом. Домициляция векселейцелесообразна, когда место нахождения плательщика и его банка удалено отделовых центров, а потому желательно установить место исполнения обязательствав этих центрах, чтобы было удобнее получить по векселю деньги1.
Основноеюридическое значение акцепта состоит в том, что только после производстваакцепта трассат становится обязанным по векселю лицом. Действительно, до техпор, пока вексель содержит лишь предложение уплатить, сделанное трассантом, ввекселе отсутствует обязательство трассата. Равным образом отсутствуетуверенность в том, что вексель будет оплачен в установленный срок. Поэтомуакцепт решает как проблемы психологического и экономического плана (повышениеуверенности в оплате векселя, а значит, повышение его ценности и возможностиобращаться), так и проблемы юридического характера: раз вексель – абстрактноесамостоятельное обязательство, то до тех пор, пока обязательство трассата непринято им на себя в самой вексельной бумаге, оно отсутствует, несмотря накакие бы то ни было предварительные вневексельные договоренности.
Акцепт каксамостоятельный акт выражения согласия оплатить вексель является атрибутомтолько переводного векселя. В простом векселе векселедатель, он же плательщик,уже выразил свое согласие оплатить вексель тем, что подписал его. В простомвекселе подпись плательщика присутствует с самого начала, значит, с самогоначала присутствует и его обязательство оплаты. В соответствии со ст. 75-й Положенияв подписанном простом векселе с неизбежностью должно содержаться простое иничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Это жеподтверждается и ст. 25-я Положения «простая подпись плательщика, сделанная налицевой стороне векселя, имеет силу акцепта. В простом же векселе подписьплательщика на лицевой стороне векселя является обязательным реквизитомвекселя».
Не подлежатакцепту переводно-простые векселя. В этих векселях векселедатель назначаетплательщиком самого себя ч.2-я ст. 3-й Положения. Таким образом, в нихвекселедатель и плательщик совпадают в одном лице. В силу того, чтовекселедатель обязуется уплатить сам, данные векселя по своей природе относятсяк простым, поэтому их акцепт невозможен1.
Следуетсказать, что, хотя в основе вексельного правоотношения лежит реальный долгплательщика перед векселедателем переводного векселя, тем не менее, в силуабстрактного характера вексельного обязательства у плательщика никогда несуществует обязанности (по вексельному праву) акцептовать предъявленный емувексель. Акцептовать вексель — это всегда право, это никогда не являетсяобязанностью трассата. Никакие предварительные договоренности не могут служитьоснованием для принуждения трассата к акцепту. Конструкции, аналогичныепредварительному договору, в вексельном праве неприменимы, поскольку отношениясторон по таким предварительным договорам всегда лежат за пределами собственновексельного правоотношения. В случае отказа от акцепта у трассата не возникаетникаких обязательств по вексельному праву, трассант в этом случае можеттребовать возмещения Убытков лишь по общегражданским, но не вексельно-правовымнормам.
По своейюридической природе акцепт квалифицировался как выдача нового простого векселя!Действительно, обязательство акцептанта обладает такими чертами, какбезусловность, абстрактность и формальность. С точки зрения безусловностивексельное право устанавливает требование к акцепту быть простым и ничем необусловленным, т. е. таким же, как и само вексельное обязательство.Обусловленность акцепта какими-либо обстоятельствами равносильна, согласно ст.26-й Положения, отказу от акцепта. Таким образом, либо акцепт являетсябезусловным, либо он вовсе отсутствует. Что касается абстрактности, то длядействительности акцепта не имеют значения те реальные основания, в силукоторых возникло обязательство трассата перед трассантом. Акцептуя вексель,исходя из таких оснований, плательщик обнаруживает лишь мотивы своего акцепта,которые не имеют юридического значения. Ответственность акцептанта передвексельным кредитором будет иметь место независимо от наличия или отсутствияреального долга, послужившего причиной выдачи векселя. Поэтому нет смысларассматривать вопрос об основаниях акцепта, поскольку такие основания лежат запределами вексельного правоотношения и не имеют значения для вексельного права.Наконец, с точки зрения формальности акцепт должен быть дан в письменной формес соблюдением ряда условий касательно формы, равным образом и последствиянеакцепта наступают в случае производства ряда формальных действий.
Акцептуявексель, трассат принимает на себя ответственность уплаты по векселю и несетриск убытков, причиненных неисполнением этой обязанности. Акцептант все жеобладает такими свойствами, которые отличают его ответственность отответственности всех других обязанных по векселю лиц. Если ответственностьтрассанта и надписателей возникает только в случае нотариально удостоверенногоотказа от платежа акцептанта, в силу чего они рассматриваются как условныедолжники, то это уже указывает на то, что обязательство акцептанта носитбезусловный характер, в отличие от обязательств всех прочих ответственных повекселю лиц. Кроме того, акцептант отвечает по векселю независимо от совершенияпротеста в неплатеже, в то время как упущение протеста в неплатеже прекращаетответственность трассанта и надписателей. Имеет значение для рассматриваемоговопроса и уменьшение платежеспособности либо несостоятельность акцептанта: несостоятельностьакцептанта влечет за собой возникновение регрессных прав векселедержателя, в товремя как несостоятельность любого иного потенциально обязанного по векселюлица не ведет к таким последствиям. Наконец, вообще акцептант в вексельномправоотношении имеет лишь обязанности (причем безусловные), в то время какостальные ответственные по векселю лица имеют как обязанности, так и права.
Все этопозволяет заключить, что акцептант является вексельным должником,ответственность которого не одинакова ответственности прочих вексельныхдолжников. В силу этого точка зрения, согласно которой акцептант являетсяглавным должником по векселю, представляется более предпочтительной, хотявыражение «главный должник» и небезупречно с точки зрения терминологии.
1.2Предъявление векселя к акцепту
Прежде всего, затронем вопрос об обязательностипредъявления векселя к акцепту. В ходе своего исторического развития вексельноеправо по-разному решало вопрос об обязательности предъявления векселя какцепту. В зависимости от решения этого вопроса различались системаобязательности предъявления и система факультативности. Система обязательностипредъявления к акцепту обязывала векселедержателя предъявить вексельплательщику для совершения акцепта. (Так, например, в русском вексельном праведо принятия вексельного Устава 1902г. акцепт рассматривался в качествеобязанности векселедержателя.) Смысл этого требования состоял в том, что висполнении вексельного обязательства заинтересован не только сам векселедержатель,но и иные участники вексельного обязательства, которые в случае неоплатывекселя трассатом были бы обязаны перед векселедержателем в порядке регресса. Поэтомув обязанности векселедержателю вменялось позаботиться об интересах различныхучастников векселя. Основным же её недостатком считалось то, что возложение навекселедержателя обязанности предъявить вексель трассату для акцепта в рядеслучаев может оказаться для векселедержателя весьма затруднительным(затруднения, в частности, могли происходить вследствие неудобств поискатрассата, затрат времени и т. п.).
С правовой точки зрения акцепт являетсяодносторонней, абстрактной сделкой. Это означает, что волеизъявление трассатаможет быть обусловлено как предварительным договором с трассантом, так ивнезапным желанием облагодетельствовать кого-либо. «Согласие на принятиевекселя к оплате выражается в форме акцепта, учинённого на самом векселе вмомент его предъявления или же заранее в результате достигнутой договорённостимежду трассантом и трассатом. Поводы, из-за которых трассат готов дать, и даётакцепт, также разнообразны и также безразличны для акцепта, как разнообразны ибезразличны для векселя поводы его выдачи»1.
Впоследствиивексельное право стало отходить от принципа обязательности предъявления векселяк акцепту. Например, начиная с 1902 г. акцепт стал рассматриваться как право, ане как обязанность векселедержателя. Что же касается аргумента сторонниковсистемы обязательности акцепта о том, что акцептованный вексель является более«обращаемым», поскольку выше уверенность принимающего вексель в том, что онбудет оплачен в указанный срок, то это возражение было преодолено пониманиемтого факта, что если участники вексельного правоотношения заинтересованы вакцепте векселя, то вексель будет предъявлен к акцепту и без императивноготребования о том закона. В то же время система факультативности позволяетучесть ряд особенностей конкретного вексельного правоотношения, которые немогли быть учтены системой обязательности акцепта. Например, в ряде случаевтрассант может быть не заинтересован в предъявлении векселя к акцепту. Такаяситуация может, в частности, возникнуть, когда вексель уже выставлентрассантом, но покрытие (в виде поставки соответствующих товаров и т. п. поконтракту, вследствие которого фактически возникло вексельное правоотношение)еще им в адрес трассата не направлено.
В этом случаетрассат может отказать в акцепте, не будучи уверенным, в надежности получения покрытия.Трассант же в этом случае окажется с опротестованным в неакцепте векселем,ценность которого будет гораздо ниже, чем ценность пока еще не акцептованноговследствие непредъявления к акцепту векселя.
.В русскомвексельном уставе 1902 г. факультативность предъявления векселя к акцепту былаполной: ст. 91-я устанавливала, что «каждый, у кого в руках вексель, вправепредложить его плательщику к принятию (акцепту)». При этом не устанавливалось,каких бы то ни было оговорок в отношении случаев, когда предъявление векселя какцепту являлось бы необходимым.
В современномвексельном праве можно усмотреть своеобразную смешанную систему, в которойразделяются случаи, когда акцепт обязателен, и случаи, когда акцептфакультативен. При этом обязательность акцепта может возникать либо в случаепрямого указания об этом в законе, либо в случае, когда закон дает правотрассанту обусловить необходимость предъявления векселя к акцепту при выпискевекселя.
Положениерассматривает факультативность предъявления векселя к акцепту в качестве общегоправила. Согласно ст. 21-й, «Положения о переводном и простом векселе»«Переводной вексель может до наступления срока платежа быть предъявленвекселедержателем или даже просто лицом, у которого вексель находится дляакцепта плательщику в месте его жительства». Речь, таким образом, идет о правевекселедержателя (или другого лица) предъявить вексель к акцепту, но не обобязанности, выполнение которой жестко увязывалось бы с возможностьюосуществления регрессных или иных прав по векселю. Такая обязанность можетрассматриваться лишь как исключение из общего принципа факультативности.
Положение опереводном и простом векселе предоставляет трассанту неограниченное правообусловить в векселе необходимость предъявления его к акцепту, в частности, в ст.22-й говорится: «… во всяком переводном векселе векселедатель можетобусловить, что вексель должен быть предъявлен к акцепту с назначением или безназначения срока». Таким образом, обязательность предъявления к акцепту имеетместо во всех случаях, когда сам векселедатель при выписке векселя обусловилнеобходимость его предъявления. Последствия нарушения векселедержателем этогоусловия, согласно Положению, Различны в зависимости от того, был ли при этомобусловлен срок предъявления к акцепту. Согласно ст. 53-й Положения опереводном и простом векселе, если переводный вексель не был предъявлен какцепту в срок, обусловленный векселедателем, то векселедержатель лишаетсяпринадлежащих ему прав, возникающих вследствие неакцепта и неплатежа.
Положение эточрезвычайно важно, так как, по сути, здесь речь идет о том, чтовекселедержатель вообще может лишиться обязанных перед ним лиц. По общемуправилу в случае неакцепта или неплатежа у векселедержателя возникают праварегресса по отношению к своим предшественникам, но при нарушении им условия обобязательности предъявления векселя к акцепту в установленный векселедателемсрок он теряет свои права регресса, причем и в отношении векселедателя. Этоодин из случаев в вексельном праве, когда трассант освобождается отответственности за платеж.
Правомобусловить необходимость предъявления векселя к акцепту обладает, согласноПоложению, не только векселедатель, но и индоссант. В ст. 22-й, по этому поводусказано следующее: «… каждый индоссант может обусловить, что вексель долженбыть предъявлен к акцепту с назначением срока или без его назначения, еслитолько вексель не объявлен векселедателем, не подлежащим акцепту». Такимобразом, право индоссанта обусловить необходимость предъявления векселя какцепту ограничено только волей векселедателя, который вправе обусловитьвоспрещение предъявления векселя к акцепту (за исключением установленных вПоложении ограничений). Основное отличие рассматриваемого права индоссанта отаналогичного права векселедателя состоит в том, что если условие онеобходимости предъявлениям акцепту было включено в вексель индоссантом, то привозникновении регрессных прав векселедержателя только этот индоссант можетссылаться при защите от регрессных требований на сроки обязательного предъявленияк акцепту, которые были включены им в содержание вексельного правоотношения.Как об этом сказано в ст. 53-й Положения, «если срок на предъявление обусловленв индоссаменте, то ссылаться на него может только индоссант».
Наряду снеограниченным правом обусловить необходимость предъявления векселя к акцепту утрассанта есть право воспретить предъявление векселя к акцепту. Но это правоуже не является неограниченным, поскольку существуют случаи, когда трассант невправе воспретить предъявление векселя к акцепту.
Это относитсяк векселям со сроком платежа «во столько-то времени от предъявления», квекселям, которые подлежат оплате у третьего лица или которые подлежат оплатене в месте жительства плательщика, а в ином месте (домицилированные векселя).Эти положения закреплены в ст. 22-й Положения. По достаточно распространенномумнению в отношении таких векселей, предъявление к акцепту необходимо, потомучто от даты акцепта исчисляется срок созревания векселя, дата акцепта здесьиграет роль той самой даты предъявления, от которой будет отсчитыватьсяуказанное в векселе время.
Уяснениетого, в каких векселях акцепт невозможен, позволяет сделать ряд выводов:предъявление таких векселей к акцепту не имеет силы, как не имеет силы ипроставленная на таком векселе акцептационная надпись, не влечет юридическихпоследствий отказ в акцепте и т. д.
В классикевексельного права неоднократно поднимался вопрос о том, какова природауказанного предъявления. В связи с этим подчеркивалась разница между понятиями«акцепт» и «предъявление» в отношении векселя со сроком платежа во столько-товремени от предъявления. Так, Г.Ф. Шершеневич полагал, что предъявление векселяс таким сроком платежа плательщику не равнозначно предъявлению этого векселя какцепту. В данном случае имеет место не акцепт, а удостоверение начала течениясрока. В качестве доказательства приводился хотя бы такой аргумент, как то, чтопростые векселя, выданные с таким сроком, в акцепте не нуждаются, тем самымчетко проступает отличие между этими двумя понятиями1. В силуэтого обязательность предъявления к акцепту векселя с означенным сроком платежарассматривалось им в качестве «мнимого исключения из начала факультативности».
В современномвексельном праве обязанность предъявить вексель к акцепту в отношениипереводных векселей со сроком платежа «во столько-то времени от предъявления»может рассматриваться как, безусловно, следующая из закона. Несоблюдение этойобязанности грозит векселедержателю потерей вексельной суммы. Так, всоответствии со ст. 53-й Положения по истечении срока, установленного дляпредъявления переводного векселя со сроком платежа «во столько-то времени отпредъявления», векселедержатель теряет свои права против векселедателя,индоссантов и других обязанных лиц. Поскольку же акцептанта в таком векселе невозникло (в силу непредъявления к акцепту), то у вексельного кредитора(векселедержателя) совсем не остается должников, которые могли бы исполнитьвексельное обязательство. Понятие «обязанность векселедержателя» в данномслучае не совсем корректно с точки зрения общего представления о юридическойобязанности. Перед кем в данном случае обязан векселедержатель? До тех пор покаон является векселедержателем, он не имеет перед собой вексельных кредиторов,поскольку сам является вексельным кредитором по отношению ко всем своимпредшественникам в вексельном правоотношении (либо непосредственно, либо впорядке регресса).
Тем самымнеисполнение векселедержателем обязанности по предъявлению векселя к акцепту ненарушает ничьих прав, кроме его собственных. Гораздо корректнее в данном случаевести речь об обязанности векселедержателя предъявить вексель к акцепту не какоб обязанности, а как об условии осуществления им своих прав.
Два другихслучая, когда векселедержатель не вправе воспретить предъявление векселя какцепту, сводятся к векселю, который подлежит оплате у третьего лица либо вместе ином, чем место жительства плательщика. Позиция Положения в этих случаяхменее категорична в том смысле, что предъявление таких векселей к акцепту нерассматривается в качестве обязанности векселедержателя, неисполнение которойлишает его возможности осуществить свои регрессные права. Действительно, лишиввекселедателя права воспретить предъявление к акцепту таких векселей, Положениене содержит прямого указания на то, что такие векселя должны быть предъявлены какцепту, а из редакции ст. 22-й (ограничившей указанное право векселедателя),такое правило не следует. В тексте Положения нет норм, которые ограничивали быправо векселедержателя на иск в порядке регресса к векселедателю и индоссантамна том основании, что домицилированный вексель не был предъявлен к акцепту.Поэтому домицилированный вексель не может рассматриваться в качестве исключенияиз принципа факультативности акцепта. Смысл данных норм скорее в другом — вуказании на ничтожность воспрещения векселедателем предъявления такого векселяк акцепту, но не в отрицании в данном случае факультативности акцепта векселя.В то же время не все переводные векселя допускают акцепт. Так вексель со срокомоплаты по предъявлении исключает акцепт, потому что акцепт имеет смысл тогда,когда происходит разделение во времени предъявления к акцепту и предъявления кплатежу.
В п.19-м Приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от25.07.1997 года № 18 говорится: «Плательщик, не акцептовавший переводнойвексель, не несет ответственности перед векселедержателем. Организация выдалапереводной вексель, в котором в качестве плательщика указан банк. Векселедержательв установленный в векселе срок предъявил вексель к акцепту. Банк отказалсяакцептовать вексель, в связи, с чем векселедержатель обратился в суд с иском овзыскании с банка суммы по векселю. Арбитражный суд иск удовлетворил.Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, поскольку всоответствии со ст. 47-й Положения лицо, не акцептовавшее вексель, не несетответственность перед векселедержателем переводного векселя. В удовлетворениииска отказано. Отказ плательщика от акцепта, удостоверенный актом протеставекселя в неакцепте, дает векселедержателю право обратиться с иском квекселедателю, индоссантам и авалистам в порядке, предусмотренном главой VIIПоложения о переводном и простом векселе».
Приординарном развитии вексельного правоотношения вполне логичным будетзаключение, что вексель может быть предъявлен к акцепту от момента его выдачи идо наступления срока платежа по векселю. В частности, ст. 21-й Положенияуказывает, что вексель может быть предъявлен к акцепту до наступления срокаплатежа. Но срок предъявления векселя к акцепту может быть измененвекселедателем. Варианты этого изменения могут быть различны. Так, согласноч.3-й ст. 22-й Положения, векселедатель может обусловить, что предъявлениевекселя к акцепту не может иметь место ранее назначенного срока. При этомкаких-либо ограничений в данном праве векселедателя не устанавливается.Специальный срок предъявления к акцепту устанавливается в отношении переводныхвекселей со сроком платежа «во столько-то времени от предъявления». Как ужеуказывалось, вексельное право исходит из того, что в данном случае дата акцептаявляется датой, от которой начинается течение срока. Векселя с означеннымсроком должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи— такое правило устанавливается в ст. 23-й Положения. Однако векселедательможет изменить этот срок, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.Часть 2-я ст. 23-й Положения по этому поводу устанавливает, что векселедательможет сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Вотношении векселя с таким сроком платежа право изменения сроков предъявления какцепту имеют и индоссанты, с тем, однако, отличием, что они могут изменять какпредусмотренный в Положении годичный срок, так и срок, обусловленныйвекселедателем (более продолжительный или сокращенный), только в сторонусокращения.
Последствиянарушения сроков предъявления к акцепту, установленных векселедателемпереводного векселя могут быть различны в зависимости от характера нарушениясроков.
Так,например, если речь идет о переводном векселе, в котором векселедательобусловил предельный срок предъявления векселя к акцепту, то пропуск этогосрока влечет за собой лишение векселедержателя тех прав, которые он имел бы вслучае неакцепта. Ст.53-я Положения по этому поводу устанавливает: «В случаенепредъявления к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержательлишается принадлежащих ему прав, возникающих… вследствие неакцепта». Инымисловами, при непредъявлении векселя к акцепту в срок, обусловленныйвекселедателем, векселедержатель лишается права регресса как основногопоследствия отказа от акцепта при нормальном течении вексельного процесса.Следует подчеркнуть, что выражение «непредъявление к акцепту в срок,обусловленный векселедателем» означает именно пропуск установленного дляакцепта предельного срока. В сроке предъявления к акцепту, обусловленномвекселедателем, может содержаться два срока: первый, означающий, что вексель неможет быть предъявлен к акцепту до этого срока; и второй, означающий срок,после которого вексель не может быть предъявлен к акцепту. В процитированномположении ст. 53-й речь идет только о втором сроке.
Припредъявлении векселя к акцепту допускается использование вексельногопредставительства. Принципиально важно, что предъявление к акцепту может бытьпроизведено не только векселедержателем, но любым лицом, у которого находитсявексель. Но в качестве лица, предъявляющего вексель к акцепту, может выступатьи любое лицо, которое в векселе никаким образом не указано. Такое положениевполне соответствует конструкции векселя как ценной бумаги — ведь исполнениеобязательства по ценной бумаге осуществляется не против лица, а против ценнойбумаги, и если трассат акцептует вексель, предъявленный ему не легитимированнымдолжным образом векселедержателем, но любым лицом, то тем самым плательщикобязуется исполнить вексельное обязательство не предъявителю, а лицу,указанному (или которое будет указано) в векселе в качестве законноговекселедержателя. Предъявитель векселя к акцепту в данном случае играет рольпочтальона, не изменяя при этом субъектного состава вексельного правоотношения.Следует отметить, что акцепт может иметь место только со стороны трассата илиего представителя, но не со стороны третьего лица.
Принятие насебя обязательства по оплате векселя каким-либо иным лицом (не трассатом) неявляется акцептом. В этом случае будет иметь место аваль либо посредничество. Присолидарной ответственности нескольких акцептантов по векселю не может бытьникакого солидарного акцепта: вексельное обязательство может быть акцептованокаждым плательщиком только в отношении самого себя. Исключением может являтьсятолько случай, когда один из плательщиков уполномочен действовать от имени всехтрассатов.
1.3 Форма акцепта
Надпись обакцепте отмечается только на самом переводном векселе. Надпись состоит из двухчастей: собственно надписи о согласии оплатить вексель и подписи плательщика.
Акцептвекселя должен быть дан только в письменной форме, причем он должен бытьвыполнен только на самом векселе, а не на каких-либо добавочных листах: всоответствии со ст. 25-й Положения «акцепт отмечается на переводном векселе».Внешне он должен представлять собой слово «акцептован» или равнозначное слово иподписан плательщиком. Кроме того, значение акцепта имеет простая подписьплательщика (не сопровождаемая никакими словами) на лицевой стороне векселя.Надпись об акцепте скрепляется подписью плательщика. Если он —гражданин-предприниматель, достаточно его подписи. Если плательщик —юридическое лицо, необходимо:
1. указатьдолжностное положение подписывающих их ФИО;
2. иметь подпись руководителя или его заместителя либо иногополномочного лица;
3. иметь подпись главного бухгалтера;
4. наличие оттиска печати.
Отсутствиелюбого из трех последних элементов обессиливает надпись на векселе. Подписидолжны быть собственноручными. Требование о необходимости подписи главногобухгалтера содержится в п. 24 Положения о бухгалтерском учете и отчетности1.
Когда датаакцепта имеет существенное значение, акцепт обязательно датируетсяплательщиком. Это относится к векселям во столько-то времени от предъявления ик тем векселям, где предъявление к акцепту обусловлено каким-либо сроком.Отсутствие даты удостоверяется в этих случаях протестом (ч. 2-я ст. 25-йПоложения).
Акцепт долженбыть простым и ничем не обусловленным. Не допускаются ссылки на основанияпринятия (акцепта) векселя. Не считается, например, акцептом надпись«акцептован в счет поставок по договору №...» и т. п. Надпись об акцепте можетсодержать ограничение в принятой сумме (частичный акцепт). В этом случаеплательщик принимает на себя обязательство оплатить вексель в указанной приакцепте сумме, а в части непринятой суммы совершается протест в неакцепте.
Подписьплательщика, совершенная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.
Возникаетвопрос, где можно выполнить акцепт на лицевой или же и на оборотной стороневекселя с теми же последствиями. Редакция ст. 25-й позволяет сделать следующийвывод: если акцепт выполняется в виде простой подписи плательщика, то он долженбыть сделан на лицевой стороне векселя, если же речь идет об акцепте, которыйвыражается словом «акцептован» или равнозначным, то вполне допустимо(вексельное право этого не запрещает) выполнять такой акцепт и на оборотнойстороне векселя. Согласно ст. 25-й Положения, акцепт отмечается на переводномвекселе (не сказано, где именно). В то же время по отношению к простой подписиплательщика прямо сказано, что она должна быть выполнена на лицевой стороневекселя. Акцепт в любом случае должен быть выполнен на самом векселе. Однаковексель может состоять из нескольких экземпляров и может иметь копии. Какимобразом решается вопрос об акцепте в этом случае? Положение допускаетвозможность акцепта любого из экземпляров векселя. Но при этом акцепт каждогоиз экземпляров будет иметь самостоятельную силу: «Платеж, произведенный поодному экземпляру, освобождает от ответственности, даже если не былообусловлено, что платеж этот погашает другие экземпляры. Однако плательщикпродолжает отвечать по каждому акцептованному им и не возвращенному емуэкземпляру» ст. 65-я Положения. Поэтому в интересах акцептанта акцептовать лишьодин из экземпляров векселя, чтобы не оказаться в положении, когда придетсяуплачивать вексельную сумму дважды. Такое положение может возникнуть, например,когда различные экземпляры векселя были индоссированы различным лицам. Подобнаяситуация возможна и в английском праве, о чем указывает, например, К. Шмитгофф:«Части комплекта (т. е. векселя, выданного в комплекте.) могут бытьиндоссированы на различных лиц, но лишь одна часть акцептуется трассатом. Еслион рискнет акцептовать несколько частей, и эти части попадут к различнымвекселедержателям, он несет ответственность по каждой части, как если бы этобыли отдельные векселя»!1
Возможен лиакцепт копии векселя? Согласно ст. 67-й Положения, копия может бытьиндоссирована и авалирована в том же порядке и с теми же последствиями, как иподлинник. Но, допустив индоссирование и авалирование копии, Положение неуказало на возможность ее акцепта. Прежде действовавшее русское вексельноеправо (Устав 1902г.) также не допускало акцепта копии.
Существенноезначение имеет вопрос о том, когда акцепт векселя вступает в силу. Означает лиакцептационная подпись трассата, поставленная им на векселе, что вексель ужеакцептован со всеми предусмотренными вексельным правом последствиями, либотолько проставления подписи трассата для этого недостаточно? Современноевексельное право исходит из того, что только проставления подписи акцептанта навекселе еще не достаточно для вступления акцепта в силу. Для вступления акцептав силу необходимо еще сообщить об этом векселедержателю либо путем направленияспециального о том извещения, либо путем выдачи ему акцептованного векселя.
Так, согласност. 29-й Положения, поставленная на векселе трассатом подпись,свидетельствующая об акцепте, еще не означает, что произошел акцепт. У трассатав данном случае сохраняется возможность и право зачеркнуть свою подпись, чтобудет равнозначно отказу от акцепта, но при одном условии: если такоезачеркивание произошло до возвращения векселя. Если же акцептовавший вексельплательщик письменно сообщил об акцепте векселедержателю или любому изнадписателей, то он уже не вправе отказаться от своего акцепта. В ст. 29-йПоложения по этому поводу сказано, что если плательщик письменно сообщил освоем акцепте векселедержателю или кому-либо из подписавшихся, то он являетсяобязанным перед ними согласно условиям своего акцепта.
В классикеотечественного вексельного права необходимость выдачи векселя послепроизводства соответствующего действия (акцепт в переводном векселе, подписьвекселедателя в простом векселе) рассматривалась как доказательство договорнойприроды векселя. Более четко выражена позиция законодателя в английском законе,который в ст. 21 устанавливает общую норму о том, что любое контрактноедействие в отношении векселя со стороны трассанта, акцептанта или надписателяявляется неполным и отзывным до выдачи векселя.
В данномвопросе вексельное право содержит также презумпцию, в соответствии с которой вслучае зачеркнутой акцептационной надписи считается, что надпись былазачеркнута до выдачи векселя, если не доказано обратное. Очевидно, что доказатьобратное можно только письменными доказательствами. В данном случае вексельноеправо прямо указывает на возможность использования в вексельном процессе иных,кроме самого векселя, письменных доказательств. В числе их фигурируетписьменное сообщение плательщика об акцепте, направленное вексельнымкредиторам.
1.4 Содержание акцепта
Согласнотребованиям Положения (ст. 26-я), акцепт векселя должен быть простым и ничем необусловленным. Простота и необусловленность – требования, предъявляемые квексельному обязательству, будь то предложение или обещание уплатитьопределенную денежную сумму, на этом настаивают ст.ст. 1-я и 75-я. Единственнымограничением, допускаемым Положением, является ограничение акцепта частьювексельной суммы. Всякое же иное изменение, произведенное акцептантом всодержании переводного векселя, рассматривается Положением как отказ отакцепта. Хотя отношения трассанта и трассата очень похожи на договорныеотношения (предложение об уплате и последующий акцепт), но вексельное правосодержит иные правила об акцепте по сравнению с общегражданскими нормами,установленными Гражданским кодексом. Изменение вексельной суммы можнотрактовать как изменение существенного условия договора, поэтому в случаеограничения акцептантом своей ответственности частью вексельной суммы, по сути,речь идет о заключении договора на других условиях. Согласно общегражданскимнормам о договоре (ст. 44-я части первой ГК РФ), такое ограничение непризнавалось бы акцептом. Но вексельное право рассматривает такое действиеплательщика в качестве акцепта.
Каковыпоследствия «всякого иного изменения» для ответственности иных обязанных повекселю лиц? Проблема может быть решена следующим образом. Выражение «акцептантотвечает согласно содержанию своего акцепта» указывает на то, чтоответственность акцептанта в данном случае — вексельного происхождения. Но,поскольку само Положение не устанавливает порядка привлечения акцептанта кответственности по квалифицированному акцепту, то вопрос о его ответственностидолжен решаться по общегражданским нормам. Наряду с этим наступают вексельныепоследствия отказа в акцепте для иных обязанных по векселю лиц (естественно,при условии совершения протеста в неакцепте). Вексельное право в целомотрицательно относится к квалифицированному акцепту в вексельном правеквалифицированный акцепт рассматривается как отказ от акцепта, (исключениесоставляет по ЕВЗ акцепт в части вексельной суммы). Так, например, английскоеправо устанавливает процедуру изменения вексельного обязательства в целом вслучае квалифицированного акцепта. Описанная выше процедура представляет собойзаключение вексельного договора на иных, по сравнению с первоначальнымвексельным текстом, условиях. Эта процедура не нашла рассмотрения в тексте ЕВЗи равным образом в тексте российского Положения о переводном и простом векселеи представляет собой немалый пробел в вексельном праве. Очевидно, что решениевопросов, встающих в случае квалифицированного акцепта, когда акцептант«отвечает согласно условиям своего акцепта», должно основываться на общихпринципах договорного права.
1.5 Последствия неакцепта векселя
Неакцептомсчитаются следующие обстоятельства:
1.отказ поставить на предъявленном векселе акцептационную надпись;
2.проставление надписи, не считающейся акцептационной;
3.постоянное отсутствие плательщика в месте, указанном как местоего нахождения (жительства);
4.отсутствие самого места жительства или нахождения (имеется ввиду отсутствие конкретного адреса: например, нет такой улицы, дома);
Неакцепт удостоверяется актом, который составляет нотариус.Протест совершается в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Пропускэтого срока не влечет отказ в совершении протеста, его последствия установленыв ст. 53-й Положения (невозможность судебного взыскания). Предъявлять вексель кпротесту в неакцепте необязательно. После отказа в акцепте можно ждать срока платежа, а потом, получивотказ в платеже, требовать совершения протеста в неплатеже. В течение четырехрабочих дней, следующих за днем протеста, векселедержатель должен известить онем своего индоссанта (то есть того, от кого он получил вексель по передаточнойнадписи) и векселедателя. Вексельное право предусматривает серьезныеюридические последствия не только для случаев акцепта, но и для случаевнеакцепта векселя. Основным последствием неакцепта векселя являетсявозникновение у векселедержателя права регресса против других обязанных повекселю лиц.
В п. 1-м Постановленияпленума ВС РФ №3 и пленума ВАС РФ №1 от 05.02.1998года. О некоторых вопросахприменения ФЗ «О переводном и простом векселе» говорится, что в соответствии состатьей 5-й названного Закона по требованиям, основанным на протесте векселей внеплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом вотношении физического лица, юридического лица или индивидуальногопредпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение поправилам, предусмотренным ГПК РФ. Далее там же в п. 4-м сказано, что иск овзыскании задолженности по требованиям, основанным на протесте векселя внеплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, может бытьпредъявлен в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии сустановленной подведомственностью и в том случае, когда истец не обращался сзаявлением о выдаче судебного приказа в порядке, установленным ГПК РФ.
Отказом отакцепта следует считать и молчание акцептанта — вексельное право не допускаетотрицательного акцепта, речь может идти лишь о положительном акцепте, о явновыраженном согласии трассата платить по векселю. Отказом в акцепте считается иквалифицированный акцепт, причем если речь идет об акцепте в части вексельнойсуммы, то последствия неакцепта наступают для иных обязанных по векселю лицтолько в неакцептованной части вексельного обязательства.
«Отказ в акцептеили платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке(протест в неакцепте или в неплатеже). Протестом, может быть, удостоверен отказакцептанта датировать акцепт (ст. 25-я Положения), отказ векселедателяпоставить датированную отметку на простом векселе (ст.78-я Положения), отказ отвыдачи экземпляра, посланного для акцепта (ст. 66-я Положения), отказ от возвратаподлинника векселя (ст. 68-я Положения) и ряд других юридически значимых длявексельного обращения обстоятельств. В соответствии с п. 14-м ст. 35-й Основ законодательстваРоссийской Федерации о нотариате совершение протестов векселей осуществляется внотариальном порядке как государственными, так и частными нотариусами. Жалобына указанные нотариальные действия либо на отказ в их совершениирассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренным ГПК РФ.Арбитражным судам дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершениинеподведомственны (ст. 22-я АПК РФ)», – говорится в п. 43-м Постановленияпленума ВС РФ №33 и пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000года. О некоторых вопросахпрактики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей.
Последствиянеакцепта векселя могут наступать даже в случаях, когда вексель и не былпредъявлен к акцепту. Это происходит в случае, когда невозможно отыскатьтрассата по указанному в векселе его местонахождению, а также в случаенесостоятельности плательщика независимо от того, акцептовал он вексель или нет(ст. 43-я Положения). Редакция ст. 43-й Положения позволяет заключить, что еслиизвестно о несостоятельности трассата, то нет необходимости предъявлять вексельк акцепту и последствия неакцепта наступают даже без соответствующейпрезентации векселя. Закон о переводных векселях предусматривает случаи, когдадля возникновения последствий неакцепта не нужно предъявлять вексель к акцепту.Вексель будет считаться опороченным неакцептом даже без факта предъявления какцепту, если трассат является умершим лицом, либо объявленным банкротом, либоявляется вымышленным лицом, либо лицом, не обладающим вексельнойдееспособностью. Наконец, существуют случаи, когда последствия, аналогичныепоследствиям неакцепта, возникают даже по акцептованному векселю до наступлениясрока платежа. Это имеет место в том случае, если акцептант объявленнесостоятельным, а также в случае прекращения им платежей, даже если этообстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатногообращения взыскания на его имущество — таковы правила, установленные ст. 43-йПоложения.
Длявозникновения права регресса в первом случае — в случае отказа от акцепта —необходимо совершение нотариального протеста векселя в неакцепте. В иныхслучаях право регресса наступает без нотариального протеста: доказательствомнаступления факта, влекущего возникновение регрессных прав векселедержателя,будет решение суда о несостоятельности плательщика и т. п. На этообстоятельство следует особо обратить внимание, так как это являетсяисключением из общего правила, согласно которому право регресса понеакцептованному векселю против трассанта и надписателей возникает увекселедержателя только при учинении протеста в неакцепте. Протест в неакцептедолжен быть совершен для возникновения прав регресса только в случае отказа отакцепта, но это не является обязательным (и даже является излишним) дляслучаев, когда, например, имело место судебное решение о несостоятельностиплательщика.
Об этом прямосказано и в Положении о переводном и простом векселе. Так, согласно ст. 44-й, вслучае объявления плательщика несостоятельным векселедержателю дляосуществления прав регресса достаточно предъявления судебного решения онесостоятельности. В случае неакцепта векселя не имеет значения причинанеакцепта, будь то явно выраженный или молчаливый отказ, невозможностьразыскать плательщика по указанному в векселе адресу, несуществование илиликвидация плательщика. Во всех этих случаях вексель должен быть нотариальноопротестован в неакцепте, при невыполнении этого условия право регресса увекселедержателя не возникает (за исключением указанных выше случаев). Протествекселя в неакцепте, если перед этим последовал отказ плательщика акцептоватьвексель, предполагает вторичное предъявление векселя к акцепту, но уже невекселедержателем или любым другим лицом, а нотариусом: согласно Инструкции, вдень принятия векселя к протесту нотариус предъявляет плательщику требование обакцепте векселя. У плательщика при данных обстоятельствах есть возможность поставитьна векселе акцептационную надпись, тогда считается, что акцепт произведен, ивексель возвращается векселедержателю без протеста. Если же на такоепредъявление векселя к акцепту последует отказ плательщика (под которымпонимается не только явно выраженный отказ, но и отсутствие ответа либословесное обещание акцептовать вексель без производства самой акцептационнойнадписи), нотариус составляет акт по установленной форме о протесте в неакцептеи делает соответствующую запись в реестре, а также отметку о протесте внеакцепте на самом векселе. В том случае, если местонахождение плательщиканеизвестно, то протест совершается без направления плательщику требования обакцепте векселя. Об этом делается соответствующая отметка в акте о протесте и вреестре. После этого опротестованный вексель выдается векселедержателю, которыйтем самым получает право на осуществление своих регрессных требований.
Следует такжеотметить, что предъявление векселя к протесту в неакцепте не обязательно должнобыть произведено самим векселедержателем. Положение о переводном векселе несодержит по этому поводу конкретных указаний, но такой вывод может последоватькак из юридической природы предъявления к протесту, так и из положенийИнструкции о порядке совершения нотариальных действий. Действительно,предъявление векселя к протесту является таким же условием осуществлениявекселедержателем принадлежащих ему прав, как и предъявление к акцепту.Плательщик, акцептуя вексель, обязывается не перед лицом, предъявившим емувексель к акцепту, а перед указанным в векселе кредитором. Точно так жепредъявление векселя к протесту в неакцепте порождает регрессные права не дляпредъявляющего к протесту лица, а для вексельного кредитора, указанного в самомтексте векселя или ставшего таковым в результате получения векселя попередаточным надписям. Поэтому предъявление векселя к протесту в неакцептеможет быть произведено любым лицом. Косвенно это подтверждается положениемИнструкции о порядке совершения нотариальных действий, которая устанавливает,что опротестованный вексель выдается векселедержателю или уполномоченному имлицу. При этом полномочие не должно выражаться в тексте самого векселя в виде,например, специальной препоручительной надписи. Это полномочие может бытьсовершено даже в устной форме, подобно полномочию предъявить вексель к акцепту.В отношении регрессных требований векселедержателя при неакцепте векселявексельное право в ходе своего развития выработало два подхода. Первоначальноотдавалось предпочтение системе обеспечения платежа, а впоследствии онауступила место системе досрочного удовлетворения.
Системаобеспечения платежа предполагает, что в случае отказа от акцепта векселявекселедержатель имеет право требовать от обязанных по векселю лиц обеспеченияпроизводства платежа в будущем (в срок, установленный в векселе). Системадосрочного удовлетворения означает, что в случае отказа от акцептавекселедержатель имеет право досрочно получить платеж по векселю от обязанныхпо нему лиц.Система обеспечения платежа исходила из того, что отказ в акцепте не равносиленотказу в платеже: если плательщик отказался акцептовать вексель, это еще неозначает с полной определенностью, что он откажется и оплатить, вполневозможно, что плательщик оплатит в установленный срок, не акцептованный имвексель. Кроме того, возникновение у векселедержателя права на получениедосрочного платежа по неакцептованному векселю означало бы нарушение общихпринципов договорного права, поскольку имело бы место изменение обязательства(в части срока) для регрессных должников помимо их воли. Этими аргументамиобосновывалась невозможность для векселедержателя требовать от вексельныхдолжников досрочной оплаты вексельной суммы он получал право только потребоватьот них обеспечения производства платежа в установленный в векселе срок.
В отличие отэтого система досрочного удовлетворения исходила из того, что отказ в акцептечаще всего означает и то, что последует отказ в платеже по наступлениивексельного срока. Поэтому при отказе в акцепте векселедержателю должны бытьпредоставлены те же права, которые возникают при отказе в платеже, т. е. правона получение вексельной суммы, издержек по протесту, но с целью недопущениянеосновательного обогащения лицу, оплачивающему вексель в порядке регресса,предоставлялось право уменьшить основную вексельную сумму пропорциональносроку, оставшемуся до получения платежа в случае нормальной оплаты векселяплательщиком.
С точкизрения догматической система обеспечения представляется более правильной. Ноинтересы гражданского и коммерческого оборота диктовали необходимость в большейуверенности в оплате векселя. Вексель, не акцептованный плательщиком послетого, как состоялось представление к акцепту, в значительной степени лишалсявозможности обращаться, и тем самым подрывалась его ценность как оборотногодокумента и средства кредита. К тому же система обеспечения платежа, несмотряна ее кажущуюся большую легкость для трассанта и надписателей, оборачиваласьнеобходимостью либо резервировать вексельную сумму (если речь шла о денежномобеспечении), либо обременять их залогом имущества и пр., иными словами, изоборота изымались либо денежные средства, либо иное имущество.
В силуинтересов практики в вексельном праве предпочтение было отдано системедосрочного удовлетворения. Согласно главе VII Положения о переводном и простомвекселе, векселедержателю в случае отказа плательщика от акцептапредоставляется право потребовать от обязанных перед ним в порядке регресса лицдосрочной оплаты векселя наряду с издержками и штрафными санкциями. При этом,поскольку вексель уплачивается досрочно, то из вексельной суммы удерживаетсяучетный процент с целью не допустить неосновательного обогащения.
2. Платёж по векселю
2.1Предъявление векселя к платежу
Исполнениевексельного обязательства имеет одну характерную особенность. Платеж по векселюсовершается не по инициативе должника, а по инициативе кредитора. Понаступлении срока платежа не должник разыскивает кредитора или совершает платежв безналичной форме по реквизитам кредитора, а кредитор разыскивает должника, стем, чтобы предъявить ему вексель для оплаты. Эта черта исполнения вексельногообязательства прямо вытекает из свойств векселя как оборотного документа иценной бумаги. Поскольку вексель является оборотным документом, то должникпросто не знает (или может не знать), кто является его кредитором — вексель могперейти по индоссаменту к совершенно неизвестному должнику лицу, с которым удолжника нет никаких контрактных и пр. отношений. Логично, что именнокредитор-векселедержатель и должен разыскать должника с целью получения платежапо векселю.
Посколькувексель является ценной бумагой, то исполнение вексельного обязательствапроизводится против вексельной бумаги, которая, естественно, до исполнениявексельного обязательства должна находиться на руках у вексельного кредитора(либо управомоченного им лица), а для исполнения вексельного обязательствадолжна быть предъявлена кредитором должнику. Без предъявления ценной бумагиисполнение должником выраженного в ней обязательства, по общему правилу, непроизводится. Отсюда также логично вытекает, что именно кредитор долженобратиться к должнику за исполнением по вексельной бумаге, а не наоборот.
Указанноесвойство векселя отличает его от обычных денежных обязательств. Согласно ст.316-й части первой ГК РФ, если место исполнения обязательства не определенозаконом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев деловогооборота или существа обязательства, исполнение денежного обязательства должно бытьпроизведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, аесли кредитором является юридическое лицо, — в месте нахождения кредитора вмомент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполненияобязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этомдолжника, — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением наего счет издержек, связанных с переменой места исполнения. по общегражданскомупорядку исполнение денежного обязательства производится в месте нахождениякредитора. Указанная статья содержит предусмотрительную оговорку: если иное неследует из существа обязательства. В случае вексельного обязательства иноеследует, прежде всего, из указанного выше свойства векселя как оборотногодокумента, вследствие чего исполнение обязательства по месту нахождениякредитора для должника может быть просто невозможным. Следовательно, вексель всилу существа выраженного в нем обязательства является исключением изобщегражданской нормы об исполнении денежного обязательства по месту нахождениякредитора.
Местомисполнения вексельного обязательства является, таким образом, место нахождениядолжника. Из этого следует необходимость для исполнения вексельногообязательства предъявления должнику векселя кредитором. Впрочем, нельзясказать, что предъявление векселя должнику является способом для исполнениявексельного обязательства. Это является нормальным способом исполненияобязательства по векселю, но, кроме того, существует своеобразный иррегулярный способисполнения вексельного обязательства. В том случае, если вексель не будетпредъявлен векселедержателем к платежу, то плательщик (акцептант иливекселедатель в простом векселе) вправе внести сумму векселя в депозитнотариуса. Согласно ст. 42-й Положения, в случае непредъявления переводноговекселя к платежу в требуемый срок каждый должник имеет право внести суммувекселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страхвекселедержателя. Характерно, что такое право признается Положением не толькоза главным должником — акцептантом в переводном или векселедателем в простомвекселе, но и за любым должником, т. е. за любым обязанным по векселю лицом, ккоторым относятся надписатели, векселедатель в переводном векселе. Такоеположение дел соответствует и нашим общегражданским нормам. Согласно ст. 327части первой ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозитнотариуса, а в установленных законом случаях — в депозит суда, еслиобязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитораили уполномоченного им лица в месте исполнения обязательства. Эта статья имеетнепосредственное отношение к случаю, когда вексельный кредитор не явился вопределенный срок за получением вексельной суммы к должнику. Правильное предъявлениевекселя к платежу предполагает выполнение ряда условий, относящихся к самомупредъявлению. К таковым условиям относятся предъявление векселя в правильныйдень и должным образом управомоченным на то лицом.
В какойконкретно день должен предъявляться вексель к платежу? Понятно, что этот деньзависит от срока платежа по векселю. Согласно нормам, установленным вПоложении, вексель может быть выдан со сроками платежа «по предъявлении», «востолько-то времени от предъявления», «во столько-то времени от составления»,«на определенный день». Когда наступают эти сроки? В вексельном правеустановлены на этот счет правила, которые, как и само обозначение сроковплатежа, отличаются определенностью и императивностью: существуют точныеправила подсчета этих сроков, которые не могут быть изменены сторонами вдоговорном порядке.
Если речьидет о сроке «на определенный день», то он, естественно, наступает в указанныйдень. Если речь идет о сроке «во столько-то времени от составления» или «востолько-то времени от предъявления», то важное значение имеет отсчет указанногосрока.
Согласнонорме, установленной ст. 191-й части первой ГК РФ, течение срока, определенногопериодом времени, начинается на следующий день после календарной даты илинаступления события, которыми определено его начало. При рассматриваемых срокахсоставление векселя или предъявление векселя (к акцепту) являются темисобытиями, от которых начинается течение вексельного срока. Поэтому течениевексельного срока по означенным векселям будет начинаться со дня, следующего заднем составления или за днем предъявления. Например, если вексель составлен 3января 1995 г. со сроком платежа «через три месяца от составления», то срокплатежа наступит не 3 апреля, а 4 апреля 1995 г.
Вексельноеправо учитывает ситуации, когда в месте выдачи векселя и в месте платежасуществуют разные календари. В этом случае предпочтение отдается календарюместа платежа, как срок платежа, так и исчисление сроков производится покалендарю места платежа (ст. 37 Положения). Эти правила, однако, в отличие отобщих правил об исчислении сроков, носят диспозитивный характер и неприменяются, если содержание векселя указывает на намерение принять иныеправила.
В вексельномправе различаются срок наступления платежа по векселю и срок предъявлениявекселя к платежу. Как уже указывалось, срок предъявления к платежу зависит отсрока платежа по векселю. Эти сроки могут совпадать, но могут и не совпадать.Если речь идет о векселе, выданном со сроком платежа «по предъявлении», то срокплатежа наступает одновременно со сроком предъявления к платежу — это следуетиз самой природы срока «по предъявлении», так в данном случае платеж невозможенбез предъявления к платежу. Но в отношении векселя с таким сроком установленыправила, касающиеся предельного срока предъявления к платежу. Согласно ст. 34Положения, вексель с таким сроком платежа должен быть предъявлен к платежу втечение одного года со дня его составления. Но требование. Это не являетсяимперативным, оно действует в том случае, если векселедатель или индоссанты неустановили иной срок предъявления. Право векселедателя установить иной срок дляпредъявления указанного векселя не ограничивается вексельным правом: он может,как сократить годичный срок, так и обусловить срок более продолжительный. Что касаетсяиндоссантов, то они могут лишь сократить как общий годичный, так иустановленный векселедателем специальный срок предъявления к платежу. вопрос,имеющий принципиальное значение для правильного предъявления векселя к платежу,состоит в том, кто имеет право предъявить вексель к платежу.
В главе обакцепте векселя отмечалось, что предъявление к акцепту может быть сделано любымфактическим держателем векселя независимо от того, легитимирован ли такойдержатель в самом векселе или каком-либо ином документе. Иначе обстоит дело спредъявлением к платежу.
Предъявитьвексель к платежу имеет право только надлежащим образом легитимированныйдержатель векселя, а не просто его фактический обладатель. Одним из необходимыхреквизитов векселя является получатель платежа — лицо, которому или приказукоторого должен быть совершен платеж. Это требование установлено Положением поотношению, как к переводному, так и к простому векселю (ст.ст. 1 и 75).Предъявитель векселя будет являться должным образом, легитимированным в следующихслучаях. Если вексель предъявляется ремитентом, он легитимирован в самом текстевекселя. Если вексель предъявляется последующим векселедержателем, то он долженявляться Держателем векселя в силу непрерывного ряда индоссаментов.
Исключениемиз требования непрерывного ряда индоссаментов могут быть следующие случаи:
1.есливексель был выдан с оговоркой «не приказу», помещенной в текст векселявекселедателем, то непрерывный ряд индоссаментов не имеет юридической силы,поскольку такой вексель может передаваться только в форме и с последствиямиобыкновенной цессии (ст. 11-я Положения). В этом случае легитимацией будетявляться соглашение об уступке права требования по векселю;
2.если одиниз индоссантов воспретил последующий индоссамент, но вексель был после этогоиндоссирован по непрерывному ряду;
3. если лицополучило вексель не в силу передаточной надписи, а в силу иных законныхоснований, например по наследству, получив вследствие этого права собственностина вексель, то такое лицо вправе индоссировать вексель. В этом случае онепрерывности ряда передач будет свидетельствовать не только непрерывный рядиндоссаментов до и после указанного получения векселя, но и акт, в результатекоторого право собственности на вексель перешло указанному лицу в силу наследованияи т. п.
Естественно,нормальный способ легитимации вексельного кредитора исходит из свойства векселякак ордерной бумаги и заключается в непрерывности ряда передаточных надписей.Другие указанные выше способы легитимации с точки зрения вексельного правамогут рассматриваться как иррегулярные.
При этомдержатель векселя, уполномоченный на предъявление к платежу непрерывным рядоминдоссаментов, не обязательно должен являться собственником векселя. Право напредъявление к платежу и получение платежа по векселю имеет также лицо,уполномоченное на это либо препоручительным, либо залоговым индоссаментом.
Легитимация,согласно вексельно-правовым требованиям, должна быть внешней, формальной.Плательщик считается исполнившим свое обязательство должным образом, если онпроверит непрерывность ряда индоссаментов по чисто внешним признакам, поправильности их составления с точки зрения вексельного права (наличие подписииндоссанта, отсутствие недопустимых оговорок и т. п.), он не обязан проверятьподлинность подписи индоссантов. Аналогичные требования предъявляются кидентификации лица, которое предъявляет вексель к платежу. Если, например, речьидет о физическом лице, средством идентификации станет документ, удостоверяющийличность.
2.2 Оплата векселя
Вексель,предъявленный к платежу, должен быть оплачен в день, предъявления. Каких-либотак называемых грационных дней, которые давали бы возможность должнику оплатитьвексель в определенное количество времени после дня предъявления векселя кплатежу, вексельное право не устанавливает, согласно ЕВЗ (и действующему вРоссии Положению), существуют грационные дни в пользу кредитора, который несвязан обязанностью предъявить вексель только строго в день наступления срокаплатежа, но может это сделать в один из двух следующих рабочих дней. Тем самымрешается и проблема предъявления векселя, срок платежа по которому падает навыходной или праздничный день. Невозможность предъявить вексель к платежу ввыходной день компенсируется правом вексельного кредитора на предъявлениевекселя в следующий за выходным рабочий день, причем количество дней,отведенных для праздника, не колеблет право кредитора, поскольку он, согласнобукве Положения, вправе дожидаться рабочего дня и предъявить вексель, несмотря наколичество праздничных дней.
Отсрочкаплатежа по векселю (она получила название пролонгации) тем не менее, можетиметь место в двух случаях:
1.первыйслучай имеет место при возникновении обстоятельств непреодолимой силы. ПричемПоложение рассматривает в качестве непреодолимой силы также и вызывающиеневозможность предъявления векселя к платежу законодательные распоряжениягосударств. В случае возникновения таких обстоятельств у векселедержателявозникает обязанность известить своего индоссанта, о чем делается отметка навекселе. Отметка совершается самим индоссантом и должна быть им датирована и подписана.Последствия такого извещения аналогичны последствиям извещения о неакцепте илио неплатеже. Срок последующего предъявления определяется продолжительностью обстоятельствнепреодолимой силы, однако если они продолжаются свыше тридцати дней, товекселедержатель получает право на осуществление регрессных требований безпредъявления векселя к платежу и совершения протеста. Важно при этом обратитьвнимание на следующее обстоятельство: хотя эта отсрочка представляет собойотсрочку платежа по сравнению с указанным в векселе сроком, но право, на нееимеет не должник, а кредитор. В ст. 54-й Положения речь идет не о том, чтодолжник, которому предъявлен вексель, вправе задержать оплату до прекращениядействия непреодолимой силы, а о том, что кредитор вправе не предъявлятьвексель к оплате до прекращения действия непреодолимой силы;
2.второйслучай отсрочки платежа имеет место при соответствующей Договоренности между плательщиком(акцептантом) и векселедержателем. Оформляться соответствующая договоренностьможет по-разному, в зависимости от способа ее оформления в вексельном правепринято различать простую, прямую (квалифицированную) и косвенную пролонгацию.
Простая пролонгацияимеет место в случае простой договоренности об этом между должником икредитором. Эта пролонгация имеет неформальный характер, никакой отметки навекселе об этом не делается. В силу этого связанные с ней вопросы решаются понормам не вексельного, а общегражданского права. Вексельное право касаетсятакже вопросов досрочного платежа, не устанавливая при этом правил,принципиально отличных от общегражданских норм. В гражданском праве содержатсяразличные подходы к возможности досрочного исполнения обязательства взависимости от того связано соответствующее обязательство с предпринимательскойдеятельностью или нет. Если речь идет об обязательстве, не связанном спредпринимательской деятельностью, то должник вправе исполнить обязательство досрока, если иное не установлено правовыми актами или договором. Если же речьидет об обязательстве, связанном с осуществлением сторонами предпринимательскойдеятельности, то досрочное исполнение допускается только в прямо разрешенныхслучаях: когда это разрешение прямо содержится в законе, ином правовом акте илидоговоре, разрешение может также следовать из существа обязательства и обычаевделового оборота. По вексельному праву досрочный платеж по векселю возможентолько с согласия векселедержателя: согласно требованиям ст. 40 Положения,векселедержатель не может быть принужден принять платеж по векселю донаступления срока. Если плательщик производит такой платеж, то он делает этоисключительно на свой риск. Причем вексельное право не проводит различия междувекселем, выданным в связи с осуществлением предпринимательской деятельностиили выданным в процессе обычного гражданского оборота. Проведение такогоразличия противоречило бы природе вексельного обязательства как абстрактнойсделки.
Доказательствомисполнения должником своей обязанности оплатить вексель служит нахождениевекселя на руках у должника с распиской в получении платежа. Положениерассматривает передачу оплаченного векселя должнику с распиской в полученииплатежа не как обязанность вексельного кредитора, а как право плательщиказаявить соответствующее требование при производстве платежа. Понятно, что припроизводстве платежа плательщику следует проявить разумную предусмотрительностьи позаботиться о том, чтобы вексель был ему передан с распиской об исполнении.Поскольку вексель является ценной бумагой, то именно сама бумага и можетслужить основным доказательством исполнения вексельного обязательства. Невсегда платеж по векселю может представлять собой уплату всей вексельной суммы.Вексельным правом допускается частичный платеж. Во-первых, его возможностьисходит из возможности частичного акцепта. Как указывается в ст. 26-йПоложения, акцептант может ограничить при акцепте свою ответственность повекселю частью вексельной суммы. Во-вторых, даже плательщик, акцептовавшийвексель на всю указанную в нем сумму, может по наступлении срока платежаоплатить только часть ее. Положение рассматривает право плательщика на оплатулишь части, а не всей вексельной суммы как его безусловное право, не зависящееот воли векселедержателя: согласно ст. 39-я Положения, векселедержатель невправе отказаться от принятия частичного платежа. Естественно, что в этомслучае вексель не должен передаваться должнику с отметкой о частичномисполнении, поскольку векселедержатель не сможет иначе осуществить своирегрессные права в платеже доказательством совершения такового будет, согласнотребованиям ст. 39-й Положения, расписка о получении соответствующего платежа иотметка о частичном платеже на векселе.
Правила очастичном исполнении вексельного обязательства являются частным случаемчастичного исполнения обязательства, предусмотренным ГК РФ. Согласно ст. 31-йГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, еслииное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательстваи не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Правила,установленные в Положении, являются одним из «иных правовых актов»,устанавливающих безусловное право должника исполнить обязательство частично, откоторого кредитор не вправе отказаться.
В вексельномправе рассматриваются также вопросы валюты долга и валюты платежа. Вполневозможна ситуация, когда вексель (в первую очередь переводный) выписан виностранной валюте (иностранной по отношению к стране местонахожденияплательщика). Установленные вексельным правом нормы о совершении платежа потакому векселю сводятся к следующему.
Общее правилогласит о том, что вексель может быть оплачен в валюте места платежа. Такоеправо, безусловно, возникает у плательщика при отсутствии каких-либоспециальных оговорок в векселе. При этом платеж в местной валюте совершается всоответствии с курсом, существующим на день совершения платежа. Из этого общегоправила возможны исключения. Прежде всего, вексельное право допускает возможностьоговорки эффективного платежа в иностранной валюте. Если в векселе указано, чтоплатеж должен быть произведен только в указанной в векселе валюте, то он долженбыть совершен именно в указанной валюте и правила о соотношении валюты долга ивалюты места платежа не применяются. Кроме того, существуют правила определениясуммы долга на случай просрочки платежа по векселю. При просроченном платеже увекселедержателя есть право выбора: он может потребовать платежа по курсу либона день наступления указанного в векселе срока платежа, либо на деньфактического платежа.
Следует такжесказать, что вексель сам по себе не является расчетным документом. Если речьидет об оплате векселя юридическим лицом в пользу другого юридического лица, тоналичие акцептованного векселя не является для банка основанием для списаниясоответствующей суммы со счета плательщика в пользу вексельного кредитора. Дляоплаты векселя необходимо использовать те расчетные документы, которые в соответствиизаконодательством служат основанием для списания средств со счета. В случаеоплаты векселя таковым будет являться чаще всего платежное поручение.
В п.15-мПостановления пленума ВС РФ №33 и пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000года. Онекоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращениемвекселей говорится, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо,обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствиеоснования обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенныхстатьей 17-й Положения. Исходя из статьи 17-й Положения лицо, к которомупредъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из еголичных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковоетребование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующимвекселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когдавекселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику,то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче)векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующихо недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которомупредъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, еслидокажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать вмомент приобретения векселя о недействительности или об отсутствииобязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получилвексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношенииэтого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этихобстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
Отдаваядолжное постановлению № 33/14, разрешившему многие проблемы, связанные свексельным оборотом, необходимо признать, что открытым остается вопрос опредъявлении векселя. Судебная практика практически не пришла к единомупониманию термина «предъявление». В качестве примера можно привестиследующие акты Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Кассационнаяинстанция ФАС Уральского округа отклонила жалобу открытого акционерногообщества «Мечел» (ответчика) на решение арбитражного суда Челябинской области овзыскании с него процентов и пени. Жалоба была мотивирована тем, что ОАО«Мечел» письмом от 29 мая 2000 года заявило истцу (держателю простого векселя,выданного ответчиком) требование представить векселя для проверки ихподлинности и правильности заполнения. Суд кассационной инстанции указал, чтоиз материалов дела видно, что предприниматель (истец), будучи законнымвекселедержателем указанных векселей, представил суду доказательства тою, чтоим 21 мая 2001 года были предприняты меры к предъявлению векселедателю — ОАО«Мечел» подлинных векселей, однако последнее не воспользовалось возможностьюпроверки их наличия у предпринимателя. Вывод суда первой инстанции о надлежащемпредъявлении требования об оплате векселей подтвержден материалами дела, соответствуетст. 34-й, 39-й Положения о переводном и простом векселе, признан кассационнойинстанцией обоснованным, а довод заявителя о непредъявлении векселей должникунадлежащим образом — несостоятельным1. Тем же судом частично изменены решениеи постановление арбитражного суда Курганской области, которыми со Сбербанка РФвзысканы пени и проценты, предусмотренные ст. 48-й Положения. Истец,индивидуальный предприниматель, предъявила простой вексель ответчика 1 декабря2000 года, предъявление удостоверено протестом нотариуса, платеж не былпроизведен в силу запрета суда общей юрисдикции, действовавшего до 16 марта2001 года. Поскольку вексель был передан и оплачен только 17 октября 2001 года,арбитражным судом Курганской области с ответчика взысканы пени и проценты запериод с 18 марта 2001 года по 17 октября 2001 года. Кассационная инстанция ФАСУральского округа решение и определение изменила, пеня снижена наполовину. Вмотивировочной части определения суд указал: « в соответствии со ст. 39-йПоложения плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать,чтобы вексель был передан ему с отметкой или распиской в получении платежа…Следовательно, плательщик — Сбербанк был вправе требовать от векселедержателяподлинник векселя, который был передан предпринимателем по акту лишь 17 октября2001 года». Суд пришел к выводу, что «в ненадлежащем исполнении данноговексельного обязательства виновны в равной степени и должник и кредитор..., иснизил размер пени соразмерно вине сторон вдвое».
В п.25-мПриложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 года № 18сказано, что срок для предъявления исковых требований к векселедателю простоговекселя и акцептанту переводного векселя начинает течь со дня срока платежа.
Векселедержатель простого векселя со сроком платежа «попредъявлении» обратился с требованием о платеже через два месяца после выдачивекселя. Дата предъявления была зафиксирована векселедателем на векселе. Фактотказа векселедателя оплатить вексель был удостоверен протестом, составленнымпо истечении месяца после предъявления векселя к платежу.
При рассмотрении спора векселедатель заявил о пропуске трехлетнегосрока давности, предусмотренного статьей 70-й Положения о переводном и простомвекселе, и просил в иске отказать. Арбитражный суд, считая, что срок начал течьсо дня совершения протеста, отклонил эти доводы.
Однако при этом суд не учел, что в соответствии с названнойстатьей Положения срок для предъявления иска к акцептанту переводного векселяначинает течь со дня срока платежа (в данном случае — со дня предъявления). Всилу абзаца 1-го статьи 78-й Положения с этого же момента начинает течь срок ив отношении векселедателя простого векселя. С учетом этого апелляционнойинстанцией решение было отменено и в иске отказано.
О срокахоплаты векселя говорится и в п.18-м Постановления пленума ВС РФ №33 и пленумаВАС РФ №14 от 04.12.2000года. О некоторых вопросах практики рассмотренияспоров, связанных с обращением векселей.
«Простой либоакцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплаченнемедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления кплатежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежув течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срокили не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами(статья 34-я Положения). Срок для предъявления течет со дня составлениявекселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может бытьпредъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок дляпредъявления течет с этой даты…».
Федеральное государственное унитарное предприятие«Научно-производственное объединение автоматики» выпустило два простых векселяот 02.04.96 с обязательством уплатить по ним закрытому акционерному обществу«Петербургский социальный коммерческий банк» по одному миллиону рублей. Срокплатежа по векселям — по предъявлении, но не ранее 15.04.96. По бланковомуиндоссаменту Петербургского социального коммерческого банка держателем векселейстал банк «Петровский», который предъявил векселя векселедателю к платежу15.04.97.
После предъявления векселей к платежу и неполучения платежа отвекселедателя банк «Петровский» передал векселя закрытому акционерному обществу«Управляющая компания «Петрофонд» (далее — компания), не заполняя бланка и несовершая индоссамента.
Указанными определениями иски компании к объединению оставлены безрассмотрения по мотиву непредставления компанией доказательств предъявлениявекселей векселедателю к платежу и в связи с этим отсутствием у векселедателяобязанности платить по векселям.
Бланк в векселях был заполнен именем компании, и на основаниидоговора об уступке требования от 20.12.99 и акта приема-передачи векселейкомпания возвратила банку «Петровский» векселя с учинением индоссамента в егопользу.
В марте 2000 года банк «Петровский» предъявил иск к объединению овзыскании вексельной суммы, процентов и пеней по указанным векселямОпределением от 16.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области со ссылкой напункт 5-й статьи 87-й Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(1995 года) иск оставлен без рассмотрения, поскольку доказательств предъявлениявекселей к платежу после их получения по индоссаменту компании не представлено,в силу чего обязанности исполнения вексельного обязательства у ответчика передистцом не возникло.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациипостановлением от 27.03.02 N 8168/01 определение отменил и направил дело нановое рассмотрение. Президиум указал, что установленная вексельнымзаконодательством процедура предъявления векселя к платежу не можетрассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешениявексельных споров, поэтому несоблюдение названной процедуры не является основаниемдля оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора посуществу.
До рассмотрения спора по существу истец увеличил сумму иска засчет дополнительного начисления процентов и пеней.
Решением от 18.07.02 в иске отказано. Арбитражный суд сослался наотсутствие в материалах дела доказательств того, что при предъявлении 15.04.97векселей к платежу истец был их держателем, на отсутствие непрерывного рядаиндоссаментов и истечение трехгодичного срока вексельной давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.02 решениеоставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от17.02.03 указанные судебные акты оставил без изменения.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотресудебных актов в порядке надзора, Президиум считает, что принятые по делусудебные акты подлежат отмене, требования истца о взыскании вексельных сумм — удовлетворению. В части взыскания процентов и пеней дело подлежит направлениюна новое рассмотрение.
Простые векселя N 638187 и 638188 были выданы объединением02.04.96 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.04.96.
Доказательством того, что на 15.04.97 истец был держателем спорныхвекселей по бланковому индоссаменту Петербургского социального коммерческогобанка, являются датированная отметка объединения на подлинниках векселей,требование банка об оплате векселей и отметка объединения о предъявлении их коплате с проставлением печати, нотариально заверенная светокопия векселей иписьмо объединения от 12.05.98 N 042/142 с предложением рассчитаться повекселям поставкой компьютеров.
В соответствии со ст. 77-й Положения о переводном и простомвекселе к простому векселю применяются, поскольку они не являютсянесовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся кпереводному векселю.
Согласно ст.14-й Положения индоссамент переносит все права,вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, товекселедержатель может: заполнить бланк или своим именем, или именемкакого-либо другого лица; индоссировать, в свою очередь, вексель посредствомбланка или на имя какого-либо другого лица; передать вексель третьему лицу, незаполняя бланка и не совершая индоссамента.
В данном случае векселя банком передавались компании беззаполнения бланка и совершения индоссамента, что соответствует порядку передачивекселей, изложенному в ст. 14-я Положения.
Согласно ст. 16-й Положения лицо, у которого находится переводныйвексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основываетсвое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссаментявляется бланковым.
Таким образом, банк «Петровский» являлся законным держателемвекселей по бланковому индоссаменту Петербургского социального коммерческогобанка.
Вторично держателем векселей банк «Петровский» стал 20.12.99, очем свидетельствует договор уступки требования от 20.12.99 N 175/16-99,заключенный с компанией, акт приема-передачи векселей и учиненные компанией навекселях индоссаменты.
Согласно ст.34-й Положения переводный вексель сроком попредъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен кплатежу в течение одного года со дня его составления.
Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком попредъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. Втаком случае срок для предъявления течет с этого срока.
В спорных векселях годичный срок для предъявления течет с 15.04.96и заканчивается 15.04.97.
Из ст. 70-й Положения следует, что исковые требования, вытекающиеиз переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со днясрока платежа.
Исковое заявление о взыскании денежных средств по векселямнаправлено в арбитражный суд в марте 2000 года, о чем свидетельствует почтоваяквитанция и штамп арбитражного суда, удостоверяющий получение исковогозаявления.
Согласно ст. 53-й Положения по истечении сроков, установленных:для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-товремени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже;для предъявления к платежу в случае оговорки «оборот без издержек», — векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя ипротив других обязанных лиц, за исключением акцептанта.
Ст. 78-я Положения определяет, что векселедатель по простомувекселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. С учетом этогоисковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя,погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Иск векселедержателя простых векселей к векселедателю предъявлен впределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст.70-яПоложения, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя неутрачено.
Учитывая изложенное, исковое требование в части взыскания вексельныхсумм по двум векселям подлежит удовлетворению.
В части взыскания процентов и пеней за просрочку платежа повекселям дело следует направить на новое рассмотрение для решения вопроса опериоде их начисления.
Таким образом, принятые по настоящему делу судебные акты нарушаютединообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права,регулирующих вексельные отношения, что в соответствии с п. 1-м ст. 304-йАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниемдля их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь положением Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации постановил: решение суда первой инстанции от18.07.02, постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.02 Арбитражногосуда Свердловской области по делу N А60-4470/02-С2 и постановление Федеральногоарбитражного суда Уральского округа от 17.02.03 по тому же делу отменить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственноеобъединение автоматики» в пользу открытого акционерного общества «МДМ-БанкСанкт-Петербург» 2000000 рублей вексельных сумм.
В части требования о взыскании процентов и пеней дело направить нановое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области. (ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 1 июля 2003 г. N 8168/01)
Обязательствоуплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением,то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408-я ГК РФ)
Вместе с темследует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может бытьпрекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26-й Кодекса, в частностипосредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитороми должником (ст.409-я ГК РФ) зачётом встречного денежного требования (ст.410-412-я ГК РФ). Такие способы прекращения вексельного обязательства порождаютте же последствия, что и оплата по векселю. При рассмотрении споров, связанных спрекращением общегражданских обязательств зачетом встречных требований, вытекающихиз векселей, судам следует учитывать следующее. Требования, вытекающие из векселя,являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы иобязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись бы денежными,то есть, чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требование обладалибы предметной однородностью. Сторона, инициирующая зачет, должна доказатьналичие у нее прав требования по векселям. При решении вопроса о том, был лисовершен зачет, необходимо устанавливать, сопровождалось ли направление заявленияо зачете представлением доказательств наличия встречных вексельных требований.
При передаче в залог кредитору простого векселя, по которому он являетсядолжником — векселедателем, обязательства по основному договору не могутпрекратиться путем зачета, если вексель был передан в залог третьим лицом.
Банк обратился в арбитражный суд с иском к заемщику о взысканиизадолженности по кредитному договору.
Заемщик в отзыве на иск указывал, что отношения по кредитномудоговору прекратились вследствие зачета, поскольку банку в залог переданывыданные им в качестве векселедателя простые векселя сроком по предъявлении.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком былзаключен кредитный договор, на основании которого заемщику были предоставленыденежные средства.
В обеспечение обязательств по возврату полученных средств междукредитором и третьим лицом был заключен договор о залоге, на основании которогозалогодатель передавал в залог простые векселя, в том числе и выданные банком — кредитором в качестве векселедателя. В пользу залогодержателя был совершензалоговый индоссамент.
Арбитражный суд иск удовлетворил со ссылкой на п.1-й ст.334-й ГКРФ, согласно которой кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеетправо получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществапреимущественно перед другими кредиторами. В силу этого банк не обязан получатьудовлетворение за счет предмета залога, а может предъявить требование в обычномпорядке.
Заявление заемщика о зачете не было принято, поскольку заемщик неявляется кредитором банка по заложенным векселям и, таким образом, не былисоблюдены требования ст.410-й ГК РФ. (п.9-й Приложение к информационному письмуПрезидиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67)
2.3Последствия неоплаты векселя
На основании п.2-гост. 48-й Положения векселедержатель может требовать от того, к кому онпредъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные процентыи пеня начисляются со дня, следующего за днём платежа, и по день, когдавекселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск,либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесеноранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В соответствиисо ст. 3-й ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленногок оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты ипеня, указанные в ст. ст. 48-й и 49-й Положения, выплачиваются в размере учетнойставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст.395-й ГК РФ для расчета процентов.
Пеня, предусмотреннаяп. 4-м ст. 48-й Положения, может быть уменьшена судом на основании ст. 333-йКодекса. Помимо перечисленных в статье 48-й Положения требованиевекселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба,причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые поперечисленным в данной статье основаниям. Наличие убытков, их размер, а такжепричинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убыткамиявляются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этомследует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающегоиспользование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказываетпричинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущеннойвыгоды. При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности занеисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что киздержкам, право на взыскание, которых предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения,относятся:
1. издержкипо протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознагражденияи компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариальногодействия;
2. издержкипо направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлениии посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);
3. другиеиздержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора,которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. (П.п.27–29-йПостановления пленума ВС РФ №33 и пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000года. Онекоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращениемвекселей).
В случаенеоплаты векселя плательщиком после того, как вексель был предъявлен ему дляоплаты с соблюдением правил, рассмотренных в настоящей главе, векселедержательполучает право предъявить должнику (акцептанту либо векселедателю в простомвекселе) иск об исполнении вексельного обязательства либо осуществить своирегрессные требования. По поводу регрессных прав вексельного кредитора следуетсделать две оговорки. Во-первых, векселедержатель может осуществлять своирегрессные требования либо в судебном порядке, заявляя иск об оплате векселяобязанными лицами, либо во внесудебном: он вправе предъявить неоплаченныйакцептантом вексель регрессным должникам непосредственно, без обращения в суд.Во-вторых, осуществление права регресса в случае неоплаты подчиняетсяопределенным правилам, невыполнение которых имеет в ряде случаевнеблагоприятные последствия для векселедержателя.
Что касаетсясудебного или внесудебного порядка осуществления своих регрессных прав, тоизбрание того или другого находятся всецело в воле векселедержателя. В равнойстепени заявление регрессных требований или воздержание от них также находитсявсецело в воле кредитора. Это его право, но не его обязанность. Общегражданскоетребование о том, что кредитор вправе простить должнику его долг только в томслучае, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора,не меняет данного положения. Кредитор может не прощать долг должнику, но приэтом он не обязан предпринимать каких-либо действий, которые принуждали быдолжника к исполнению его обязанности. По общему правилу, для возникновения увекселедержателя регрессных прав неоплаченный вексель должен быть опротестован.Как сказано об этом в п.44-м Положения, отказ в платеже должен быть удостоверенактом, составленным в публичном порядке, т. е. опротестован нотариусом либоиным лицом, которому в соответствии с Основами законодательства о нотариатепринадлежит право совершения соответствующих нотариальных действий.
Из этогообщего правила существуют два исключения:
1.Первоерассматривалось в главе об акцепте векселя: если векселедержателю было отказанов акцепте векселя и отказ в акцепте был опротестован, то векселедержателю дляосуществления регрессных прав нет необходимости протестовать вексель еще и внеплатеже по наступлении срока платежа. Как сказано об этом в п.44-м Положения,«протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста внеплатеже»;
2.Второеисключение состоит в том, что в самом векселе может со. держаться оговорка,свидетельствующая о намерении освободить векселедержателя от совершенияпротеста в неплатеже. К содержанию этой оговорки Положение не предъявляетжестких требований: она может выражаться в словах «оборот без издержек», «безпротеста» либо в любых других словах, равных им по смыслу. При этом существуетразница в зависимости от того, включена ли оговорка в текст векселявекселедателем или она включена в текст индоссамента индоссантом или авалистом.Если оговорка включена векселедателем, то она имеет силу в отношении всехобязанных по векселю лиц, если же она включена индоссантом или авалистом, тоимеет силу лишь в отношении сделавшего ее лица. Таковы правила, установленныест. 46-й Положения.
Во всехдругих случаях совершение протеста необходимо для возникновения увекселедержателя регрессных прав. Следует оговориться, что протест в неплатеженеобходим именно для возникновения регрессных прав, что же касается правапотребовать платежа с главного должника — акцептанта (векселедателя в простом векселе),то это право возникает у векселедержателя и без совершения протеста.
Порядоксовершения протеста векселя в неплатеже установлен в российскомзаконодательстве Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий. Вомногом этот порядок аналогичен уже рассмотренному выше порядку протеста векселяв неакцепте, но при этом имеет и свои особенности. Как уже указывалось, протествекселей в неакцепте, согласно требованиям Инструкции, производится по местунахождения плательщика. Что же касается протеста в неплатеже, то он можетпроизводиться либо по месту нахождения плательщика, либо по месту платежа,отличному от места нахождения плательщика, когда речь идет о домицилированныхвекселях. Для совершения протеста в неакцепте вексель может быть принят в течениесрока, установленного для акцепта. Если же речь идет о протесте в неплатеже, товексель для совершения протеста в неплатеже принимается нотариусом на следующийдень после истечения даты платежа по векселю, но не позднее 12 часов следующегопосле этого срока дня. При этом в Инструкции специально оговорено, что протествекселей в неплатеже производится в сроки, установленные Положением о переводноми простом векселе. Это практически означает следующее. Согласно требованиям ст.44-й Положения, сроки для протеста векселей в неплатеже различны в зависимостиот срока платежа по векселю. В Положении содержится два срокапротестав неплатеже: один для векселей со сроком платежа по предъявлении, второй длявекселей со сроком платежа во столько-то времени от предъявления или отсоставления.
Вексель сосроком платежа по предъявлении протестуется в те же сроки, которые установленыдля протеста векселей в неакцепте. Общий срок, установленный таким образом дляпротеста в неплатеже векселя сроком платежа по предъявлении, равняется одномугоду со дня составления плюс один день: согласно ст. 44-й, если предъявлениеимело место в последний день срока, то протест в неплатеже может быть совершенна следующий день. Вексель со сроком платежа во столько-то времени от составленияили от предъявления, протестуется в неплатеже в один из двух рабочих дней,которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате.
Проценты на суммувекселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления,согласно п.19-му Постановления пленума ВС РФ №33 и пленума ВАС РФ №14 от04.12.2000года. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных собращением векселей начинают начисляться со дня составления векселя, если всамом векселе не указана другая дата (статья 5-я Положения). При разрешенииспоров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов повекселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считатьсякак прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и датанаступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «попредъявлении, но не ранее» (ч. 2-я ст. 34-йПоложения).
Начислениепроцентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в моментпредъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока,установленного ч. 1-й ст. 34-й Положения. Начисление процентов на сумму векселясо сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявлениявекселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее,чем в момент истечения срока, установленного статьей 23-й Положения. Далее тамже в п.22-м говорится, что в соответствии с частью 1-й ст. 70-й Положенияисковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептантапогашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Необходимочитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так ив отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требованийвекселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которымправа по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.Статья 78-я определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же,как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требованияпротив векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трехлет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении искавекселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц,давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц,оплативших вексель в порядке посредничества.
Прирассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечениемпредусмотренных ст.70-й Положения пресекательных сроков прекращается материальноеправо требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти срокинезависимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявленияисковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Этисроки не подлежат приостановлению или восстановлению.
Предъявлениевекселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а еслиместо платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованиемплательщика (акцептанта) переводного векселя (ст. 2-я Положения) либо в местесоставления простого векселя (ст. 76-я Положения) Вексельные обязательства прямыхдолжников — векселедателя простого векселя и акцептанта переводного–могут бытьисполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежув надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенныйпункт или конкретный адрес. (П.23-й Постановления пленума ВС РФ №33 и пленумаВАС РФ №14 от 04.12.2000года. О некоторых вопросах практики рассмотренияспоров, связанных с обращением векселей).
Заключение
Вексельноеобращение расширяет также сферу применения коммерческого кредита за пределыотношений между отдельными отраслями производства, непосредственно связаннымидруг с другом, поскольку векселями могут рассчитываться между собойпредприниматели различных отраслей.
«Вексель,родившись как средство оформления отношений по переводу денег на расстоянии,превратился в средство перевода денег во времени, попросту говоря – в средствооформления реального или фактического кредита».1
Вексель,являясь средством оформления кредита, предоставляемого в товарной формепродавцами покупателям в виде отсрочки уплаты денег за проданные товары,способствует ускорению реализации товаров и увеличению скорости оборотаоборотных средств, что приводит к уменьшению потребности хозорганов в кредитныхресурсах и в денежных средствах в целом.
Достижениеотмеченного выше требует:
1. чтобы сроквекселя соответствовал действительным срокам реализации товаров. В противномслучае не гарантируется оплата векселя в срок;
2. оформлениявекселями только товарных сделок, имеющих целью действительное передвижениереальных ценностей.
Возможностьпередачи векселя с помощью передаточной надписи (индоссамент) увеличиваетобращаемость векселя и добавляет к выполняемой им функции кредитногоинструмента еще одну — средства для погашения долговых требований. Погашениецелого ряда обязательств при помощи такого векселя без участия денег позволяетуменьшить потребность в них. В случае возникновения споров между векселедателеми векселедержателем (неплатеж по векселю, отказ от акцепта и т. д.) последнийможет требовать осуществления своих прав, предусмотренных вексельным правом.Вексель может решить в определенной мере проблему задержки оплаты завыполненные работы, что позволит своевременно рассчитаться с контрагентами, неприбегая к кредитам.
С другойстороны, поставщикам материалов и конструкций не надо будет требовать полнойпредоплаты, из-за чего создается дефицит средств, и цены растут.
Однаковексельное обращение наталкивается на границы, обусловленные самим характеромкоммерческих векселей как частных долговых обязательств. Последние могут обращатьсялишь в ограниченном кругу предпринимателей, осведомленных о взаимнойплатежеспособности. Все вопросы по касающиеся выдачи, акцепта и оплаты векселейдолжны регулироваться вексельным правом, т. е. совокупностью юридических норм,регулирующих правовые отношения по векселям.
Отсутствиеоднозначного ответа на вопрос о юридической природе вексельного обязательствасоздаёт противоречия в теории вексельного права и является предпосылкойневерной трактовки некоторых свойств векселя. Выход из создавшейся обстановкивидится не в принятии радикальных решений, а в выработке единой судебнойпрактики.
Литература
1. ГражданскийКодекс РФ с постатейными материалами М., «Право и закон» 2001;
2. Вексель.Правовые основы обращения. Информационно-справочный бюллетень. Екатеринбург,«Ажур» 2001;
3. Вишневский А. –Вексельное право, М., Юрист, 1996;
4. Грачёв В. – Акцептвекселя, Хозяйство и право, 1996 №4,5;
5. Лазарев И. – Проблемыправового регулирования процедуры, предъявления векселя к платежу, Хозяйство иправо, 2003 №11;
6. Новосёлова Л. – Вексель.Проблемы практического использования, Хозяйство и право, 1995 №6;
7. Петров М. – Правовые иэкономические особенности обращения векселей, Право и рынок, 1995 №3;
8. Рукавишникова И. –Правовая природа векселя. Особенности бухгалтерского учёта векселей, Хозяйствои право, 1998 №1;
9. Консультант Плюс –Информационно-правовая система.