Содержание
Введение
Глава 1. Сущность и значение судебногорешения
1.1 Понятие, сущность и содержаниесудебного решения
1.2 Требования, предъявляемые ксудебному решению
Глава 2. Законная сила судебного решения
Заключение
Библиография
Введение
Усложнениеэкономических условий гражданского оборота, появление различных формсобственности, расширение круга правообразующих юридических фактов — все это всовокупности приводит к тому, что появляется все больше и больше возможностейне только для осуществления гражданских прав, но и для их нарушения. Дляразрешения споров, претензий, разногласий физические и юридические лица, органывласти используют различные правовые инструменты и институты. С помощьюадминистративного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершениеопределенных действий решаются лишь некоторые из вопросов. Часть вопросоврешается с помощью заключения различного рода договоров, то есть с помощьюдоговорного права как подотрасли гражданского. Однако когда решение проблемытакими методами невозможно, участникам гражданских правоотношений приходитсяобращаться в суд, для защиты своих прав.
Актуальность темыкурсовой работы в том, что судебные решения имеют решающее значение в правовойсистеме Российской Федерации, по всем спорным правоотношениям, возникающиммежду субъектами права. Суд занимает особое место среди остальных органовгосударственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарантгосударственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российскойфедерации, где властная деятельность суда выражается в форме судебныхпостановлений.
Цель курсовой работы – раскрыть значение и местосудебного решения в гражданском судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели определеныследующие задачи:
— раскрыть понятие, сущность и содержание судебногорешения;
— выяснить, какие требования предъявляются к судебномурешению;
— определить законную силу судебного решения.
Принаписании работы упор был сделан на изучение Гражданского процессуально кодексаРФ, а так же Комментария к нему под редакцией М.А. Викута. Список используемойлитературы построен на работах ведущих юристов в области Гражданскогопроцессуального права, таких как К.М. Треушников, В.В. Ярков. Так жеиспользовались материалы юридических периодических изданий и Обзор судебнойпрактики Верховного суда РФ.
Глава 1. Сущность и значениесудебного решения
1.1 Понятие, сущность исодержание судебного решения
Судебнаядеятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной,сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название«постановления суда первой инстанции». При этом в качестве суда первойинстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин«суд первой инстанции» объединяет деятельность по рассмотрению гражданских делпо существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикциисубъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановлениясуда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судамиобщей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел посуществу [2.4.С.316].
Постановлениясуда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность.
Во-первых,постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом,уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяетгосударственно-властный характер принимаемых актов. Законодательствомопределена система судебных органов, уполномоченных на осуществлениеправосудия, никакой иной орган не может осуществлять правосудие в РоссийскойФедерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия толькосудом.
Во-вторых,постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов,следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесениепостановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме,предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанногопостановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.
В-третьих,суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам иотносятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанцииимеют характер индивидуально-конкретного акта.
В-четвертых,все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. Взависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная формаможет иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в видезаписи в протоколе судебного заседания).
В-пятых,постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера.Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется какна тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц [2.7.С.26].
Наосновании изложенного можно сформулировать определение постановления судапервой инстанции.
Постановлениесуда первой инстанции — это индивидуально-конкретный процессуальный акт,принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства врезультате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме,носящий государственно-властный и обязательный характер. Эти постановленияделятся на две группы: решения и определения.
В решении подводитсяитог всему судебному разбирательству.
Судебное решение – этопостановление суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретноепредписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательствефактам и правоотношениям [2.4.С.317].
Посредством судебногорешения суд превращает спорные материально-правовые отношения в бесспорные ипредписывает субъектам этих отношений оптимальный вариант индивидуальногоповедения.
Только судебнымрешением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законныхинтересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда оприменении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю,материально-правовым отношениям между основными участниками процесса –сторонами.
Согласно ст. 194 ГПК РФ[1.8.] постановления суда первой инстанции, которым разрешается дело посуществу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Решениесуда, провозглашенное именем Российской Федерации придает выводу суда по делувластный, бесспорный и общеобязательный характер. Судебные постановлениястановятся обязательными для всех граждан, организаций, органов государственнойвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностныхлиц по вступлении в законную силу. Понятие обязательности судебныхпостановлений дается в разделе общих положений не случайно. Это свидетельствуето том, какое большое значение придается обязательному действию судебныхпостановлений.
Вступившиев законную силу судебный приказ, судебное определение, решение, постановлениеобязательны для всех должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительномуисполнению на всей территории Российской Федерации. Например: Как установленосудом и видно из материалов дела, постановлением избирательной комиссииРеспублики Калмыкия от 25 июня 2007 г. N 460 сформирована Элистинскаятерриториальная избирательная комиссия в количестве 9-ти человек. Из 9-тичленов территориальной избирательной комиссии 4 — Абушинова И.И., ЛиджееваН.И., Мушаева А.М. и Эрдни-Горяев О.М. являются государственными имуниципальными служащими. Постановление опубликовано в газете «ХальмгУнн» от 10 июля 2007 г. Судом установлено, что избирательная комиссия РКне приняла мер по приведению состава Элистинской территориальной избирательнойкомиссии в соответствие с требованиями, предусмотренными п. 5 ст. 22 ФЗ«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумеграждан Российской Федерации».
Всвязи с тем, что избирательная кампания ограничена жесткими временными рамками,а непринятие мер по приведению состава Элистинской территориальнойизбирательной комиссии в соответствие с требованиями Закона может привести кнарушениям права граждан Российской Федерации на участие в выборах вГосударственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, судобоснованно обратил решение к немедленному исполнению [3.9.].
Обязательностьвступивших в законную силу судебных постановлений означает, что все органы идолжностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Всесудебные и административные органы и должностные лица не вправе вынестипостановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебномупостановлению.
Всесубъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовывать своеповедение в соответствии с выводом суда по разрешенному им правоотношению,беспрекословно подчиняясь ему при определении прав и обязанностей участниковэтого правоотношения.
Суд принуждает сторонык определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собойопределенные юридические последствия: принудительное исполнение,административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решениеобязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц,органов государства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.
В науке гражданскогопроцесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие видырешений:
1. обычные;
2. заочные;
3. промежуточные;
4. дополнительные;
5. условные[2.6.С.208].
«Обычное (основные) илиокончательное решение» — представляет собой вид судебного решения, выносимого ссоблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностьюразрешающее дело по существу.
«Заочное решение» — представляет собой решение, выносимое в отсутствие ответчика. В соответствии сп.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка всудебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебногозаседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего орассмотрении дела в его отсутствие.
«Дополнительным»именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.Наличие дополнительного решения не означает, что основное решениерассматривается в качестве промежуточного.
«Промежуточным» — считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, новопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением.Ранее в дореволюционном гражданском процессуальном праве России для вынесениятакого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особойпроцедуры, которая носила название расчетного или исполнительного производства.В действующем на данный момент времени гражданском процессуальном праве решенийтакого вида нет. Недостаток отсутствия в решении сведений о размереприсужденного считается его, устраняется путем вынесения дополнительногорешения. Примерный вид промежуточного решения, своего рода аналогию,представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когдасуд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело всоответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводстваразмера удовлетворения.
«Условным» решениеможет называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящегоот наступления либо не наступления определенного обстоятельства, либо в зависимостиот совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условнымсчитается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. Вгражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условныхрешений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынестипостановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взысканииалиментов в законную силу [2.8.С.310].
При взыскании алиментовна несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.В последнем случае определение суда представляет собой своеобразное сочетаниесудебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного(условного) решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердитправо истца на взыскание алиментов с ответчика, однако это совсем не исключаети вынесения решения об отказе в иске, если будет удовлетворено встречноетребование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.
Следовательно, будучиобязательным к исполнению решение, таким образом является средством защитысубъективных прав лиц, обратившихся в суд за разрешением возникшегоматериально-правового спора. Одновременно оно приобретает и воспитательноезначение, демонстрируя незыблемость закона и обязательность его исполнения.
Согласно п.1 ст. 197 ГПК РФ решение суда излагаетсяв письменной форме председательствующим или одним из судей.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение судасостоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Решение суда по делу орасторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.
1. Вводная часть:
В вводной части решенияуказываются сведения, которые имеют значение для его учета и идентификации, атакже для исполнения.
Вводная часть решенияначинается с наименования акта (то есть «Решение»), указание, что он вынесеноименем Российской Федерации.
Далее указываются:
— время вынесения решения, которое определяется днем его подписания;
— место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебногозаседания;
— точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;
— в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело — состав суда, вкотором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей илисудьи, если решение принималось судьей единолично). Соблюдение данного правилапозволяет проверить правомочность состава суда (судьи) и его неизменность, приэтом составы суда, указанные в протоколе судебного заседания и в решении должныобязательно совпадать;
— фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;
— данные о сторонах (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, ихпроцессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо,заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. Вотношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их всоответствии с зарегистрированными уставами и положениями;
— предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания исковогозаявления. При этом важно, чтобы формулировка предмета спора, исковыхтребований указывалась как по первоначальному иску, так и по встречномутребованию.
Текстуальносведения вводной части располагаются в документе решения между словами «РешениеИменем Российской Федерации» и до слов «установил» [2.8.С.311].
2. Описательная часть:
Описательнаячасть судебного решения начинается со слов «установил» и содержит краткоеизложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, ивозражений ответчика какова была позиция прокурора, представителей государственныхорганов. При этом обстоятельства дела излагаются так, как это представляютстороны и другие участвующие в деле лица. В этой части решения указываютсятакже заявления сторон и других участвующих в деле лиц по вопросам обеспеченияисполнения решения, обращения решения к немедленному исполнению и т.п.
Еслиисковые требования изменялись, либо если иск был признан ответчиком, это тожеотражается в описательной части решения.
Описательнаячасть решения заканчиваются фразой примерно следующего содержания «исследовавматериалы дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле,суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворениючастично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».
3.Мотивировочная часть:
Мотивировочнаячасть решения – основная по значению часть судебного решения.
Согласно п.п. 10, 11постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» в мотивировочной части решения обстоятельства дела должны бытьуказаны так, как они установлены судом на основе анализа исследованных взаседании доказательств и их оценки. Выводы об этих обстоятельствахобосновываются в решении ссылкой на соответствующие доказательства сприведением их содержания. Если при оценке доказательств, каждого в отдельностии в их совокупности, суд приходит к выводу, что отдельные из них не отвечаюттребованиям относимости, допустимости или достоверности, он обязан привестидоводы, по которым отвергает эти доказательства.
Различается фактическоеи юридическое основания решения суда. В фактическое основание входят теобстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не можетограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать своесуждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением тогоили иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответитьна вопрос, на каком основании он считает факт установленным либо наоборот неустановленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношенийсторон и юридической оценке этих взаимоотношений.
Юридическое илиправовое основаниесудебного решения составляет юридическая квалификацияматериальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считаетвозможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержатьсяточные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающиевсе выводы суда по данному делу.
Вслучае признания иска ответчиком при условии, что это признание не противоречитзакону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судограничивается указанием о признании иска и принятии его судом.
Особоеправило о содержании мотивировочной части решения установлено для дел, связанныхс пропуском срока исковой давности. Закон предоставляет право суду при принятиирешения об отказе в иске в его мотивировочной части ограничиться лишь указаниемна установление пропуска срока исковой давности либо признания неуважительнымипричин пропуска срока для обращения в суд.
Мотивировочнаячасть решения заканчиваются фразой примерно следующего содержания «на основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. … ГПК РФ, суд решил» [2.4.С.318].
4. Резолютивная часть:
Всоответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательноразрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающиевыводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактическихобстоятельств.
Резолютивнаячасть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда,вытекающий из установленных им фактических обстоятельств.
Судобязан четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковыхтребований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). Приэтом суд должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и повстречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторонпризнается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользудолжен произвести.
Четкостьв изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц,участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в еесодержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится висполнительный лист.
Так, например, походатайству представителя заявителя по гражданскому делу Ю. (определение N6н-140/01 от 10.05.2001) военная коллегия вынесла дополнительное решение:взыскать с войсковой части в пользу Ю. суточные за период его фактическогонахождения в командировке в Республике Грузия в соответствии с постановлениемПравительства РФ «О размере и порядке выплаты суточных при краткосрочныхкомандировках на территории иностранных государств» и письмом МинфинаРоссии «О размерах выплаты суточных при краткосрочных командировках натерритории ряда зарубежных стран» в рублевом эквиваленте в размере 2936дол. США по курсу ЦБ России на день фактической выплаты, за вычетом уже произведенныхвыплат на командировочные расходы в размере 4048 руб. Вынесение дополнительногорешения было вызвано тем, что в определении военной коллегии конкретно неуказан размер суммы, которую обязан выплатить ответчик. В соответствии же с ч.5 ст. 197, ст. 198-202 ГПК в резолютивной части решения должно быть четкосформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и вчью пользу должен произвести; должны быть разрешены судом и остальные вопросы,указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении[3.11.].
Законобязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размереони взыскиваются. Взыскание судебных расходов с нескольких ответчиковпроизводится в долевом, а не солидарном отношении. При определении суммы судебныхрасходов суд должен руководствоваться Законом о государственной пошлине иНалоговым кодексом РФ.
Еслисуд устанавливает определенный порядок или срок исполнения решения, обращаетрешение к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечениюисполнения решения, об этом также указывается в резолютивной части решения.Некоторые решения исполняются немедленно после вынесения. Действующеезаконодательство различает два вида немедленного исполнения решения — обязательное или необходимое (ст. 211 ГПК) и факультативное или по усмотрениюсуда (ст. 212 ГПК).
Судув некоторых случаях предоставлено право выйти за пределы заявленного иска (п. 3ст. 196 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по своейинициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это необходимым длязащиты законных интересов истца.
Врезолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения вкассационном порядке.
В целях реализации данного требования должно бытьуказано, в какой суд и каким образом подается кассационная жалоба или принесенокассационное представление (через суд первой инстанции, который вынес решение),срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба или принесенокассационное представление (в течение 10 дней со следующего дня после оглашениярешения суда, а в случае принятия резолютивной части решения — со дня,следующего после изготовления решения в окончательном виде) [2.5.: С.195].
1.2 Требования,предъявляемые к судебному решению
Решение суда должно соответствовать двум требованиям– законности и обоснованности (ст. 195 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 19декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение законно, есливынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в строгомсоответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права либоосновано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходноеправоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. Врешении должны быть указаны нормы материального и процессуального права,которым руководствовался суд при разрешении дела.
Решениеявляется законным, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуальногоправа и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежатприменению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимыхслучаях закона, регулирующее сходное правоотношение, ли исходят из общих начали смысла законодательства.
Материальноеправо: суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского деланадлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом исодержанием. Перед применением нормы материального права суд обязан, убедитьсяв том, что данная норма является действующей, т.е. что она не отменена и неизменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либосодержащим иное решение этого вопроса. Кроме того, суд обязан оценитьсодержание этой правовой нормы на предмет соответствия ее положениямКонституции Российской Федерации. В случае обнаружения противоречий применятьследует Конституцию РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На этосуды прямо ориентирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Конституции РоссийскойФедерации при осуществлении правосудия» [2.4.С.319].
Всоответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушеннымиили неправильно примененными в случае, если:
— суд не применил закон, подлежащий применению;
— суд применил закон, не подлежащий применению;
— суд неправильно истолковал закон.
Неприменениезакона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд разрешаетдело без учета правовой нормы, регулирующей рассматриваемое правоотношение.
Применениезакона, не подлежащего применению, обусловлено, как правило, неправильнойюридической квалификацией возникших отношений. Например, суд применяет котношениям, регулируемым налоговым законодательством, нормы гражданского праваили наоборот.
Подобноенарушение будет иметь место и в случаях, когда суд применяет закон, введенный вдействие после возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратнойсилы, либо закон, признанный утратившим силу.
Неправильноеистолкование закона выражается в том, что суд, применяя закон, подлежащийприменению, неправильно понимает его смысл и содержание, вследствие чегоделается неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.
Процессуальноеправо: так же, решение суда может быть отменено в кассационном порядке в случаенарушения или неправильного применения норм процессуального права, но только втом случае, если допущенное им нарушение или неправильное применение нормпроцессуального права привело или могло привести к неправильному разрешениюдела.
Вопросо том, как отразилось допущенное судом процессуальное нарушение на правильностирешения суда, а следовательно, о наличии или отсутствии оснований для егоотмены кассационная инстанция решает в каждом конкретном случае исходя изхарактера процессуального нарушения, его влияния на процессуальные права иобязанности участвующих в деле лиц и других обстоятельств, имеющих значение дляоценки законности решения суда первой инстанции.
Незначительныепроцессуальные нарушения, в частности необоснованное освобождение сторон отуплаты государственной пошлины, нарушение порядка выступления участвующих вделе лиц в судебных прениях и т.п., не могут быть признаны основанием к отменерешения суда первой инстанции.
Однако в ст. 364 ГПК РФприведены процессуальные нарушения являющиеся безусловным обоснованием дляотмены решения суда первой инстанции, поскольку они затрагивают основные праваи свободы человека, защищаемые не только национальным законодательством, но инормами международного права, являющимися в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФсоставной частью правовой системы Российской Федерации, это:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо излиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила оязыке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностяхлиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо изсудей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которыеуказаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входилив состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила отайне совещания судей [2.8.С.314].
Кроме того, решение должно соответствовать такомутребованию как обоснованность.
Обоснованность решениясуда заключается в том, что в нем были изложены все имеющие значение для делаобстоятельства, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, иприведены доказательства в подтверждение выводов об установленныхобстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
Согласно п. 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» решение следуетпризнавать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для делафакты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.
В понятие обоснованности входят три обязательныестороны:
- обстоятельства;
- доказательства;
- выводы.
В соответствии с ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационномпорядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющихзначение для дела;
2) недоказанность установленных судом первойинстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции,изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
Недоказанностьустановленных судом обстоятельств дела и несоответствие изложенных в решениисуда выводов обстоятельствам дела обычно обусловлены нарушением норм процессуальногоправа, регламентирующих процесс доказывания и составления мотивированногорешения.
Длядела имеют значение те обстоятельства, наличие или отсутствие которых исходя изподлежащего применению закона влияет на правильное разрешение дела. Неправильноеопределение таких обстоятельств имеет место тогда, когда судом не исследованы ине установлены юридические факты, влияющие на спорное правоотношение, либоустановлены факты, с которыми правовые нормы, определяющие отношения сторон, ихправа и обязанности, не связывают никаких последствий.
Обстоятельства,имеющие значение для дела, являются недоказанными, когда установленные врешении суда юридически значимые факты не подтверждены доказательствами,исследованными и оцененными судом, либо основаны на недопустимых или неотносимых к данному делу доказательствах.
Несоответствиевыводов решения суда обстоятельствам дела выражается в том, что судом на основеустановленных им обстоятельств сделан неправильный вывод о действительныхправоотношениях сторон, их правах и обязанностях.
Крометого, к решению предъявляются такие требования как:
— полнота– означающая, что в решении должны содержаться ответы на всезаявленные истцом и рассмотренные судом требования и выдвинутые против нихвозражения;
— определённость – проявляется вкатегоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какиеобязанности принадлежат каждой из сторон. Определенность решения являетсянеобходимым условием его последующего исполнения. Решение поэтому не допускаетальтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное егоисполнение;
— безусловность решения- выражается в четком и исчерпывающем изложениипорядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либоусловий, от наступления которых бы зависело исполнения решения.
— судебное решение должно иметьопределённую форму – реквизиты и составные части (решение суда состоит извводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей) [2.7.С.29].
Глава 2. Законная силасудебного решения
Законнаясила судебного решения – это его стабильность и обеспеченная закономобязательность действия [2.4.С.320].
Решение мирового судьи поистечении срока на апелляционное обжалование и решение федерального суда поистечении срока на кассационное обжалование вступают в законную силу, если онине были обжалованы. Например: Под действие абзаца шестого п. 1 ст. 17Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним», по которому основанием для государственнойрегистрации являются судебные акты, вступившие в законную силу, решениятретейского суда не подпадают, поскольку они не обладают таким свойствомрешений судов общей юрисдикции, как «законная сила судебногорешения».
Вслучаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 Федерального закона «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,регистрирующий орган может отказать в регистрации прав [3.10.]
Вслучае подачи соответственно апелляционной или кассационной жалобы решениемирового судьи или решение федерального суда, если они не отменены, вступают взаконную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Приэтом законная сила судебного решения складывается из следующих элементов:обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность,неизменяемость, можно выделить еще один элемент — исполнимость решения.
Обязательность – судебногорешения заключается в том, что оно распространяется на всех граждан и всеорганизации на всей территории РФ в пределах рассмотренной по данному конкретномуделу ситуации.
Неопровержимость– судебного решения состоит в невозможности его апелляционного иликассационного обжалования; оно может быть пересмотрено лишь в порядке судебногонадзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судпервой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе приниматьот кого бы то ни было жалобы на это решение, а кассационная инстанция проверятьэти жалобы. Имеется одно исключение, допускающее рассмотрение кассационнойжалобы на уже вступившее в законную силу решение. В том случае, если лицоподает жалобу после того, как дело уже рассмотрено в кассационной инстанции.Такая жалоба должна содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока. Приэтом, если суд сочтет причины пропуска уважительными, и восстанавливает его-жалоба вместе с делом направляется в кассационную инстанцию. Если кассационнаяинстанция придет к выводу, что такая жалоба или протест могут повлечь за собойотмену первоначального кассационного определения, то она, вынося определение,направляет дело председателю суда с представлением о принесении протеста впорядке надзора (ст. 370 ГПК РФ).
Исключительностьсудебного решения – это недопустимость для участвующих в деле лиц и ихправопреемников заявлять, а для суда – принимать и рассматривать требование,тождественное требованию, разрешенному в постановленном судом решении.
Повторноеобращение в суд должно влечь за собой отказ в принятии заявления (ст. 134 ГПК)либо определение о прекращении дела производством (ст. 220 ГПК) [2.6.С.212].
Преюдициальность судебного решения представляетсобой недопустимость исследовать в другом судебном процессе факты иправоотношения, установленные вступившим в законную силу решением. Другие суды(государственные и товарищеские), административные органы, общественныеорганизации, рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судомотношений и фактов, не должны обсуждать их заново. Пределы взаимнойпреюдициальной обязательности приговоров в судебных решениях определенызаконом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает вдальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащихдруг другу постановлений судебных органов.
Преюдициальное действиерешения не беспредельно, оно ограничено рамками конкретного установленного судомфакта или правоотношения и кругом лиц, участвовавших в рассмотрении данногодела (ч.2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).
Таким образом,преюдициальное действие решения возможно при наличии двух условий:
— в другом процессе судрассматривает те факты и правоотношения, которые уже установлены вступившим взаконную силу решением;
— лишены праваоспаривать установленные факты и правоотношения стороны, другие лица,участвующие в деле, их правопреемники.
Вступившеев законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательнодля арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам обобстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющихотношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК).
Неизменяемость – судебного решения заключается втом, что суд вынесший решение, не в праве затем отменить или заменить его (ст.200 ГПК РФ).
В процессуальной теории спорным является вопрос оботнесении к элементам законной силы судебного решения исполнимости. Но мы всёже рассмотрим исполнимость как элемент законной силы судебного решения.
Для тех решений,которые касаются не признания права, а присуждения должника к совершениюопределенных действий, вступление решения в законную силу свидетельствует овозможности его принудительного исполнения. Обязательность решения, такимобразом, означает его исполнимость. Исполнимость решения означает, что неисполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке.Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист.
При том, что посуществующему правилу о том, что решение исполняется после вступления взаконную силу, существуют: обязательное и факультативное немедленноеисполнение.
Обязательноенемедленное исполнение осуществляется в силу прямого предписания закона. Всоответствии со ст. 211 ГПК немедленному исполнению подлежат решения о:
- взысканииалиментов;
- выплатеработнику заработной платы в течение трех месяцев;
- восстановлениина работе;
- включениигражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Немедленнымявляется исполнение решений сразу же после их вынесения, т.е. до вступления взаконную силу, исполнение судебных приказов после их выдачи, т.е. без учетаобщего установленного для приведения их в исполнение срока [2.5.: С.198].
Исполнениеуказанных решений подчиняется общим правилам. После вынесения решения онемедленном исполнении суд вручает его взыскателю исполнительный лист. Однакоэто не означает, что решение должно быть обращено немедленному исполнениювопреки воли взыскателя. Если взыскатель не желает предъявить исполнительныйлист к взысканию, исполнительное производство не производится.
Еслипри вынесении решения об удовлетворении какого-либо из требований,перечисленных в данной главе, суд допустил ошибку и не указал в резолютивнойчасти о его немедленном исполнении, она может быть исправлена по правиламизменения способа и порядка исполнения решения, предусмотренным ст. 203 ГПК.Применительно к этим правилам судья может вынести определение о немедленномисполнении судебного приказа о взыскании алиментов или о взыскании заработнойплаты, если ошибочно не указал на это при его выдаче.
Факультативноенемедленное исполнение осуществляется по просьбе истца, принятой судом.Согласно ст. 212 ГПК Суд может по просьбе истца обратить к немедленномуисполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление егоисполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнениеможет оказаться невозможным.
Кроменазванных в ст. 211 ГПК решений, которые суд обязан по собственной инициативеобратить к немедленному исполнению в силу императивного указания закона,комментируемая статья предусматривает применение такого порядка исполнения полюбому другому решению. Однако суд вправе сделать это только по инициативеистца и лишь при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 212 ГПК.
Истецобязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие особыхобстоятельств, в силу которых возникает необходимость обращения решения кнемедленному исполнению.
При допущениинемедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспеченияповорота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленномисполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решениясуда.
Вопрос о допущениинемедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица,участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако ихнеявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнениирешения суда.
Приположительном разрешении этого вопроса суд обязан указать на обращение решенияк немедленному исполнению в резолютивной части и дать соответствующееобоснование в мотивировочной части решения.
П.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъясняет, что выводы суда о необходимости обращения решения кнемедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточнымиданными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедлениеисполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя илиневозможности его исполнения.
Обстоятельства,требующие обращения решения к немедленному исполнению, должны носить особый,исключительный характер.
На определение суда о немедленномисполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобына определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливаетисполнение этого определения.
Объективные пределыозначают, что законная сила судебного решения распространяется только на тефакты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела.Таким образом, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции могутрассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска.Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал всвоем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства,могут стать предметом нового иска.
Субъективные пределыограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих в деле,привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законнаясила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальныхграждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением,существует возможность предъявления иска на общих основаниях [2.4.С.322].
Заключение
Из всего вышеизложенного можно сделать следующийвывод:
Судебнаядеятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной,сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название«постановления суда первой инстанции». При этом в качестве суда первойинстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин«суд первой инстанции» объединяет деятельность по рассмотрению гражданских делпо существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикциисубъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановлениясуда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судамиобщей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел посуществу.
Судебное решение – этопостановление суда, содержащее государственно-властное,индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным всудебном разбирательстве фактам и правоотношениям.
Посредством судебногорешения суд превращает спорные материально-правовые отношения в бесспорные ипредписывает субъектам этих отношений оптимальный вариант индивидуальногоповедения.
Только судебнымрешением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законныхинтересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда оприменении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю,материально-правовым отношениям между основными участниками процесса –сторонами.
Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 19декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение законно, есливынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в строгомсоответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права либоосновано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходноеправоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. Врешении должны быть указаны нормы материального и процессуального права,которым руководствовался суд при разрешении дела.
Законнаясила судебного решения – это его стабильность и обеспеченная закономобязательность действия.
Решение мирового судьи поистечении срока на апелляционное обжалование и решение федерального суда поистечении срока на кассационное обжалование вступают в законную силу, если онине были обжалованы. В случае подачи соответственно апелляционной иликассационной жалобы решение мирового судьи или решение федерального суда, еслиони не отменены, вступают в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом(ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Приэтом законная сила судебного решения складывается из следующих элементов:обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность,неизменяемость, можно выделить еще один элемент — исполнимость решения.
Библиография
1. Законодательные, нормативные акты, документальныеисточники
1.1. Конституция Российской Федерации1993г. (с изменениями и дополнениями на 01.11.2009г.)// М.: Эксмо, 2009.
1.2. Гражданский Процессуальный КодексРоссийской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ // Новосибирск: Сибирскоеуниверситетское издательство, 2009.
1.3. Постановление Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».// Российская юстиция, — № 2, — 2004.
2. Литература
2.4. Гражданский процесс. Учебник для юридическихвузов./ Под ред. К.М. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
2.5. Гражданский процесс. Учебник./ Под ред. В.В.Яркова. 5-е изд. М.: Волтерс Клуверс, 2004.
2.6. Гражданское процессуальное право./ Под ред.М.С. Шакарян. — М.: Норма, 2004.
2.7. Золотых В.,Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебногоразбирательства // Российская юстиция, — № 5, — 2003.
2.8. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)./ Под ред. М.А.Викут. М., 2007.
3. Юридическая практика
3.9. ОпределениеВерховного Суда РФ от 26.11.2007 N 42-Г07-6.// СПС: Консультант Плюс.
3.10. Обзор Судебнойпрактики Верховного Суда РФ от 07.11.2007.// СПС: Гарант.
3.11. Обзор судебнойпрактики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 года (по гражданским делам)(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.)// СПС: Консультант Плюс.