/>Содержание
Содержание. 2
Введение. 3
1.Участие защитника в деле – одна из важнейших гарантий реализации прав изаконных интересов граждан при производстве по уголовным делам. 6
2. Праваи обязанности защитника при расследовании и рассмотрении уголовных дел 16
3.Особенности участия защитника при производстве по уголовным делам в отношенииотдельных категорий граждан. 28
4.Судебная практика. 33
Заключение. 37
Библиографическийсписок литературы… 40
Введение
Всовременных условиях развития и совершенствования правового государства свободаличности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно иуголовному судопроизводству. Возрастание гарантий прав и законных интересовлиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, таки интересам общества в целом.
Возможностьсудебной защиты прав и свобод человека во многом зависит от того, какреализуется право на эффективное средство правовой защиты. Оно закреплено в ст. 13Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждый, чьи права исвободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективноесредство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение былосовершено лицами, действовавшими в официальном качестве»/
Обеспечениеправ личности в уголовном судопроизводстве существенным образомпредопределяется интеграцией правовой системы России в систему основныхмеждународных пактов и конвенций о правах человека, что требует не толькоинкорпорации заложенных в них правовых принципов и стандартов вуголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, но и реализацииих в правоприменительной практике с учетом особенностей правовой системыРоссии.
Уголовно-процессуальное положение лица, вовлекаемого в сферу уголовногосудопроизводства, базируется на конституционном статусе гражданина,определяющем исходные начала отраслевых уголовно-процессуальных прав участниковуголовного судопроизводства.
Актуальность темыкурсовой работы заключается в том, что право подозреваемого, обвиняемого,подсудимого на защиту является конституционным принципом, нашедшим закреплениев ст. 45 и 48 Конституции Российской Федерации. Он как бы соединил в себедве стороны одной медали: право на защиту и гарантии реализации этого права.Если коротко, то право обвиняемого на защиту предполагает активную защиту незапрещёнными законом способами от уголовного обвинения как лично, так и спомощью другого лица, именуемого в уголовном процессе защитником.
Развернутаянормативная регламентация института права на защиту содержится вконституционном праве и уголовно-процессуальном законодательстве. Конституцияне только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всемиспособами, не запрещенными законом, но и устанавливает в ч. 2 ст. 48круг лиц, которым гарантируется право на получение юридической помощи восуществлении защиты (задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый всовершении преступления), ее качество (квалифицированная), условияпредоставления (бесплатная в случаях, предусмотренных законом), начальный этапего реализации в уголовном процессе (с момента соответственно задержания,заключения под стражу или предъявления обвинения).
Осуществлениеэтих и иных положений Конституции РФ, утверждающих и детализирующих различныепроявления реализации права на защиту в уголовном судопроизводстве,регламентируется в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 49 – 53УПК).
Основнойцелью курсовой работы являетсяисследование правовой характеристики реализации правовых норм о защите правучастников уголовного процесса.
Всоответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующиезадачи:
1.Раскрыть сущность права граждан на квалифицированную юридическую защиту иосуществления этой функции в суде по большинству уголовных дел профессиональнымзащитником.
2.Рассмотреть права и обязанности защитника.
3.Охарактеризовать особенности участия защитника при производстве по уголовнымделам в отношении отдельных категорий граждан.
4.Рассмотреть судебную практику, связанную с параллельным адвокатским расследованием.
1. Участие защитника в деле – одна из важнейшихгарантий реализации прав и законных интересов граждан при производстве по уголовнымделам
Подзащитой в уголовном процессе понимается вся совокупность принадлежащих подозреваемомуи обвиняемому (подсудимому) прав, осуществление которых дает возможностьоспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение в совершениипреступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность илименьшую степень вины, защищать другие законные интересы в деле (моральные,имущественные, трудовые и др.).
Однойиз особенностей осуществления данной функции в условиях состязательностиявляется изменение круга представляющих ее лиц: исключение из негопредставителей профсоюза, общественного объединения. Успешный выборпроцессуальных средств и способов зависит от достаточности профессиональногоопыта и юридических знаний лица. Только при таком условии будет оправдано егоучастие в состязательном процессе и обеспечена возможность противостоятьгосударственному обвинению.
Положенияст. 48 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ о праве подсудимого наквалифицированную юридическую защиту и об осуществлении этой функции в суде побольшинству уголовных дел профессиональным защитником – адвокатом являютсягарантией реального осуществления состязательности и равноправия сторон.
Правоподозреваемого и обвиняемого (подсудимого) на защиту образует вся совокупностьпринадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность оспариватьвыдвинутое против них подозрение или обвинение в совершении преступления,доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степеньвины, защищать другие законные интересы в деле (моральные, имущественные,трудовые и др.), т.е. реализовывать его любым законным способом (заявлениеходатайств, отводов, представление ходатайств и т.д.).
КонституционныйСуд РФ в Постановлении от 27 июня 2000 г. №11-П разъяснил, что «право наполучение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо отего формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным иподозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лицапредприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личнаянеприкосновенность, включая свободу передвижения, – удержание официальнымивластями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия,содержание в изоляции, а также какие-либо иные действия, существенноограничивающие свободу и личную неприкосновенность…
Приэтом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная противконкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом овозбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношениинего следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами,предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличииподозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51(часть 1) Конституции Российской Федерации права не давать показаний противсебя самого).
Посколькутакие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении котороговедется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна бытьбезотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату(защитнику)». Эти разъяснения Конституционного Суда РФ по вопросу оконституционности отдельных статей УПК РСФСР сохраняют свое значение иприменительно к соответствующим нормам УПК РФ.
Участиезащитника в судебном разбирательстве обеспечивает защиту прав и законныхинтересов подсудимого и (в конечном итоге) способствует всестороннему, полномуи объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины.[1]
Правона защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Поэтому ни следователь, нипрокурор, ни суд не могут отказать в допуске защитника. Показания, данныезадержанным в отсутствие адвоката, не будут иметь силы в суде.
Обеспечениеподозреваемому и обвиняемому права на защиту является одним из принциповуголовного судопроизводства. Согласно Уголовно-процессуальному Кодексу РФ (УПК)право подозреваемого и обвиняемого на защиту реализуется в двух основныхформах: путем личного осуществления предоставленных им прав и с помощьюзащитника, использующего целый комплекс предоставленных ему законом полномочий.Обе эти формы могут использоваться подозреваемым или обвиняемым одновременно входе производства по делу.
Значениеэтих полномочий определяется тем, что принцип права на защиту выступаетюридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересовличности, но и интересов правосудия. Использование юридических средствпротивостояния обвинению служит установлению подлинных обстоятельств дела,вынесению, в конечном счете, законного и обоснованного окончательного решения.
Совокупностьпредоставляемых подозреваемому (обвиняемому) процессуальных прав и средств,позволяющих ему знать, в чем он обвиняется, давать свои объяснения, возражатьпротив обвинения, оспаривать выдвинутые против него обвинения или подозрения всовершении преступления, доказывать свою непричастность к нему, невиновностьили меньшую степень вины, опровергать обвинительные доказательства, заявлятьходатайства, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных сего участием, приносить жалобы на действия и решения должностного лица,производящего дознание или ведущего предварительное следствие, обжаловатьприговор и иные судебные решения – использование всех этих правомочий составляетправовую основу института права на защиту в уголовном судопроизводстве.
Предоставлениеобвиняемому реальной возможности активно защищаться от предъявленного емуобвинения путем наделения его совокупностью процессуальных прав, позволяющихему самому защищать свои права и законные интересы, составляет характернуюособенность института и принципа права на защиту. Эти полномочия в значительноймере определяют правовой статус подозреваемого (обвиняемого) в уголовномпроцессе.
Правообвиняемого на защиту является важнейшей гарантией, обеспечивающей действиепрезумпции невиновности. Оно имеет важное значение и тогда, когда обвиняемыйпризнает себя виновным, раскаялся в совершении преступления и готовсотрудничать с правосудием.
Обвиняемыйне обязан доказывать свою невиновность, но он вправе это делать, причемиспользуя все имеющиеся в его распоряжении законные средства. Любое нарушениеправ обвиняемого на защиту считается в судебной практике существеннымнарушением закона, поскольку речь идет о нарушении принципа уголовногопроцесса.
Законодательвозлагает на ведущие процесс государственные органы и должностных лицобязанность обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленногообвинения законными способами и средствами. О наличии у подозреваемого,обвиняемого права на производство всех дозволенных законом действий лицо,производящее дознание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвующимв деле лицам, разъяснить порядок использования названных прав и обеспечитьвозможность их полного осуществления (ч. 6 ст. 47, ч. 1 ст. 92,ст. 267 УПК).
Значительноевнимание законодатель уделяет регулированию такой существенной составляющейсистемы защиты подозреваемого, обвиняемого, какой является право иметьзащитника и допуск его к участию в уголовном судопроизводстве.
Реализацияконституционного требования о предоставлении квалифицированной юридическойпомощи имеет своим последствием наделение дознавателя, следователя, судьиполномочием контролировать соответствие этому требованию кандидатур, предлагаемыхдля участия в уголовном деле в качестве защитника лиц.
Правоподозреваемого и обвиняемого на защиту включает в себя и право иметь защитника,призванного выяснить все обстоятельства, говорящие в их пользу, а такжеоказывать им необходимую юридическую помощь. Они могут невоспользоваться услугами защитника, отказаться от него. Такой отказ допускаетсятолько по инициативе самого обвиняемого, без какого-либо воздействия со стороныследователя и суда; недопустимо ставить обвиняемого в условия, когда отказ отзащитника носит вынужденный характер.
Защитник– это лицо, которое допускается к участию в деле для защиты прав и интересовподозреваемого, обвиняемого, а также для оказания подозреваемому, обвиняемомуюридической помощи. Деятельность защитника направлена на опровержение обвинения(подозрения), на поиск оправдывающих или смягчающих вину обстоятельств.
Вкачестве защитников допускаются адвокаты (ч. 2 ст. 49 УПК). Это означает,что в досудебном производстве защитником может быть только профессиональный адвокат,отвечающий определенным требованиям.
Норма,согласно которой защиту на предварительном следствии могут осуществлять толькоадвокаты, Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. №2-Пбыла признана соответствующей Конституции РФ. При этом Конституционный Судисходил из того, что в соответствии со ст. 48 Конституции РФ гражданепользуются правом на квалифицированную юридическую помощь, а членство вколлегии адвокатов служит одной из гарантий профессиональной квалификацииюриста.
В подтверждениесвоего адвокатского статуса защитник предъявляет удостоверение адвоката, а вподтверждение того, что ему поручена защита, – ордер. Участие в качестве защитниковпредставителей профсоюзов или общественных организаций, равно как и сотрудниковюридических (не адвокатских) фирм и бюро, УПК не предусмотрено.
В статье49 УПК говорится не о допуске адвоката к уголовному делу, а о его участии вделе. Такая формулировка в большей мере соответствует конституционным имеждународным нормам о праве обвиняемого на получение квалифицированной помощиот избранного им самим защитника и предполагает уведомительный, а неразрешительный порядок вступления защитника в уголовное дело.
Вместес тем, законом предусмотрено, что в качестве защитников могут быть допущены близкиеродственники, законные представители подсудимого, а также другие лица, которымподсудимый доверяет защиту своих прав и законных – интересов. При производствеу мирового судьи указанное лицо допускается вместо адвоката (ч. 2 ст. 49УПК).
Практикойэта норма понимается таким образом, что указанные лица допускаются к участию вделе в качестве защитников лишь на судебных стадиях процесса.
Подблизкими родственниками закон понимает не всех родственников, а толькоперечисленных в п. 4 ст. 5 УПК РФ[2],независимо от того, проживают они с обвиняемым вместе или нет. Эти лица могутучаствовать в деле в качестве защитников только наряду с защитником-адвокатом.Причем защитник, не являющийся адвокатом, может быть только один.
Отказсуда в допуске указанных лиц к делу в качестве защитников будет являтьсянарушением прав обвиняемого. Так, 18 сентября 1999 года межмуниципальным судомЮго-Западного административного округа города Москвы осуждён Павлюк.
Подсудимыйпросил вместо адвоката допустить в качестве защитника своего отца. Суд отказал,тем самым грубо нарушил право подсудимого на защиту, что повлекло отменуприговора.
Принятьрешение о допуске указанных лиц к участию в деле могут только судья или суд,причем указанные лица могут быть защитниками обвиняемого, но не участвовать настороне подозреваемого.
Защитникомне может быть лицо, ранее участвовавшее в этом же деле в ином качестве, лицо,состоящее в родственных отношениях с участниками процесса, а также лицо,оказывающее или ранее оказывавшее юридическую помощь лицу, интересы которогопротиворечат интересам обвиняемого (ч. 1 ст. 72 УПК РФ).
Защитникомне может быть лицо, ранее участвовавшее в этом же деле в ином качестве, лицо,состоящее в родственных отношениях с участниками процесса, а также лицо,оказывающее или ранее оказывавшее юридическую помощь лицу, интересы которогопротиворечат интересам обвиняемого (ч. 1 ст. 72 УПК РФ).
Адвокатне вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого.В то же время, если соглашение подозреваемого (обвиняемого) с адвокатом былозаключено на определенный срок или на определенную стадию процесса, поокончании действия соглашения адвокат уже не связан обязанностью осуществлятьзащиту.
Выборзащитника подозреваемым и обвиняемым по своему усмотрению – важная гарантия правана защиту. Подозреваемый (обвиняемый), особенно если он задержан или заключенпод стражу, не всегда в состоянии сам пригласить защитника. Поэтому закономпредусмотрена возможность приглашения защитника иными лицами по поручению или ссогласия подозреваемого (обвиняемого). Согласие подозреваемого (обвиняемого) вэтих случаях может быть и предварительным, и последующим.
Вовсяком случае, если защитник приглашен не самим подозреваемым (обвиняемым) илиего законным представителем, необходимо выяснить, согласен ли он, чтобы егозащиту осуществляло лицо, приглашенное в качестве защитника. Об этом делаетсясоответствующая запись в протоколе первого допроса или иного следственногодействия, производимого с участием защитника. Участие в деле защитника, противкоторого подозреваемый (обвиняемый) возражает, является грубым нарушением правана защиту.
Всоответствии с ч. 4 ст. 92 УПК РФ по просьбе подозреваемого ему допервого допроса обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.Если возникла необходимость производства процессуальных действий с участиемподозреваемого, то продолжительность свидания свыше двух часов может бытьограничена дознавателем, следователем, прокурором, но с обязательнымуведомлением об этом подозреваемого и его защитника.
Подозреваемый,обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК).
Участиезащитника может быть обеспечено также дознавателем, следователем, прокуроромили судом. Однако они могут назначить защитника лишь по просьбе подозреваемого(обвиняемого) и не вправе этого делать по своей инициативе (за исключениемслучаев, указанных в ст. 51 УПК РФ). Для обеспечения участия защитникаподозреваемого (обвиняемого), находящегося под стражей, дознаватель,следователь, прокурор или суд обязаны поставить в известность лицо, названноеподозреваемым (обвиняемым), или соответствующую адвокатскую фирму (бюро) о егопросьбе пригласить защитника.
Дознаватель,следователь, прокурор или суд вправе назначить подозреваемому (обвиняемому)защитника по своей инициативе лишь при неявке избранного подозреваемым(обвиняемым) защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства оприглашении защитника и отказа подозреваемого (обвиняемого) пригласить другогозащитника.
Закономпредусмотрена возможность производства следственных действий без участиязащитника, если защитник в течение пяти суток не может принять участие в производствеконкретного следственного действия, а подозреваемый (обвиняемый) не приглашаетдругого защитника и не ходатайствует о его назначении. Невозможность участиязащитника в производстве конкретного следственного действия должна бытьреальной и подтверждаться соответствующими документами. Не может служитьоснованием для производства следственного действия без участия защитника невозможностьего явки к месту производства следствия в срок менее пяти суток или врезультате того, что он не был своевременно уведомлен следователем о времени иместе производства следственного действия. В случае явки избранногоподозреваемым (обвиняемым) защитника по истечении пяти суток он должен бытьдопущен к производству следственных действий.
Аналогичнымобразом решается вопрос о возможности производства следственных действий сучастием задержанного подозреваемого (обвиняемого), если явка приглашенного имзащитника невозможна в течение 24 часов с момента задержания. Производствоследственных действий в этих случаях недопустимо, если невозможность явкизащитника к месту производства следствия вызвана тем, что он не былсвоевременно уведомлен о времени и месте производства следственного действия.Невозможность явки защитника в этих случаях должна быть подтвержденадокументально. В случае явки защитника по истечении 24 часов он должен бытьдопущен к производству следственных действий (в том числе и к производствуначатого, но не оконченного к моменту явки защитника следственного действия).
Законне устанавливает ответственности за неквалифицированную юридическую помощь. Судпо своей инициативе при отсутствии ходатайства об этом подсудимого, какправило, не вправе произвести замену защитника (кроме как в случае нарушения импорядка судебного заседания), выбор и назначение которого определяются с учетомжелания подсудимого, равно как и не может не согласиться с отказом подсудимогоот защитника (кроме случаев, указанных в законе).
Приобретяправо участвовать в уголовном судопроизводстве, защитник реализует своипроцессуальные права не только на дознании и предварительном следствии, но и напоследующих стадиях уголовного процесса, поскольку в них имеет право участвовать(допускается участие) обвиняемый (подсудимый, осужденный). Защитник участвует вуголовном деле:
1) смомента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого приотсутствии других оснований более раннего вступления адвоката в уголовное дело;
2) смомента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
3) смомента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления(ст. 91, 92 УПК), или применения к нему меры пресечения в виде заключенияпод стражу (ст. 100 УПК);
4) смомента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления,постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) смомента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иныхпроцессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого всовершении преступления (ч. 3 ст. 49 УПК).
Поделам, по которым не производилось предварительного расследования, защитникдопускается к участию в деле с момента принятия судом дела к своемупроизводству (ч. 3 ст. 47 УПК). Отказаться от принятой на себя защитыон не имеет права. Защитник может участвовать на стороне обвиняемого и в интересахподозреваемого. Следовательно, имеется в виду не один участник уголовногопроцесса, а два: защитник подозреваемого и защитник обвиняемого.
Однакосуществует исключение из общего правила обеспечения права на защиту. И в этомкачестве выступает норма, предусмотренная ч. 6 ст. 201 УПК. Онагласит о том, что если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление сматериалами оконченного расследованием дела, следователь (в силу ч. 2 ст. 120УПК) и орган дознания вправе своим мотивированным постановлением, утвержденнымпрокурором, установить определенный срок для ознакомления с материалами дела.По истечении этого срока обязанность органа расследования ознакомитьобвиняемого и его защитника со всеми материалами дела считается выполненной,даже если указанные участники процесса ознакомятся с делом лишь частично. Но,несмотря на это, право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту нетолько гарантия интересов личности, но и гарантия интересов правосудия, оно – социальнаяценность.
Наличиеу защитника широкой возможности оспаривать выводы обвинительной власти,представлять доказательства и доводы в пользу подзащитного создает наилучшиеусловия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельствдела, установления по нему истины.2. Права и обязанности защитника прирасследовании и рассмотрении уголовных дел
Каксамостоятельный участник уголовно-процессуальной деятельности защитник наделенпроцессуальными правами и обязанностями для осуществления защиты интересовподозреваемого и обвиняемого.
Формулируяобязанности защитника в уголовном процессе (ст. 53 УПК), законодатель темсамым определил границы предмета его деятельности, который составляет выявлениес помощью допустимых законом процессуальных средств:
а)обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого;
б)обстоятельств, смягчающих ответственность обвиняемого или подозреваемого.
Первоочереднаязадача защитника по выявлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, неозначает, что он (защитник) разделяет обязанности со следователем, лицом,производящим дознание, прокурором и судом по всестороннему, полному иобъективному исследованию обстоятельств дела. Конституция России устанавливаеткатегорическое предписание: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»(ч. 2 ст. 49).
Необязан этого делать и защитник, правомочия которого производны от прав иобязанностей обвиняемого (подозреваемого), а деятельность направлена наоказание ему (обвиняемому, подозреваемому) юридической помощи в защите законныхинтересов установленными законом средствами. В то же время он обязан принятьвсе доступные ему меры для того, чтобы обстоятельства, исключающие виновностьподзащитного или смягчающие его ответственность, стали известны дознавателю,следователю, прокурору или суду.
Оказываяюридическую помощь обвиняемому в выявлении оправдывающих его обстоятельств,защитник, посредством использования прав, перечисленных в ст. 53 УПК,может достичь положительных результатов. Полномочия адвоката помимо УПК РФ закрепленыв ст. 6 Федерального Закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре».
Всоответствии со ст. 53 УПК с момента допуска к участию в деле защитникимеет право:
I. Допервого допроса подозреваемого (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК) илиобвиняемого (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК) иметь с ним свиданиенаедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности;
II.Собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.
Границысамостоятельности защитника в собирании сведений о фактах, которые могут бытьиспользованы в качестве доказательств по уголовному делу, определены в ч. 3ст. 86 УПК. В соответствии с данной нормой, защитник вправе собиратьдоказательства путем:
– полученияпредметов, документов и иных сведений, необходимых для оказания юридическойпомощи. Предметы и документы, имеющие значение для правильного разрешенияуголовного дела, могут передаваться защитнику подозреваемыми, обвиняемыми, ихродственниками, близкими и иными лицами.;
– опросачастных лиц с их согласия, предположительно владеющих информацией, относящейсяк делу, по которому адвокат выступает в качестве защитника;
– истребованиясправок, характеристик, иных документов из организаций, которые обязаныпредоставлять запрашиваемые документы или их копии.
III. Привлекать надоговорной основе специалистов для получения разъяснений, письменных выводов повопросам, решение которых требует специальных знаний и является необходимым дляоказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому;
IV. Присутствовать припредъявлении обвинения.
Обвинениедолжно быть предъявлено в присутствии защитника не позднее трех суток с моментавынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следовательизвещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет емуправо самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспеченииучастия защитника следователем (ч. 2 ст. 172 УПК).
Следовательобъявляет обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении в качествеобвиняемого, разъясняет обвиняемому сущность предъявленного обвинения и егоправа, что удостоверяется подписями обвиняемого и его защитника с указаниемдаты и часа предъявления обвинения (ч. 5 ст. 172 УПК).
Вслучае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный срок обвинениепредъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода, приусловии обеспечения следователем участия защитника (ч. 6 ст. 172УПК). Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления опривлечении в качестве обвиняемого (ч. 7 ст. 172 УПК).
Если входе предварительного следствия предъявленное обвинение к какой-либо его частине нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовноепреследование в этой части и уведомляет об этом обвиняемого и его защитника (ч. 2ст. 175 УПК);
V.Участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственныхдействиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого или по егоходатайству или по ходатайству самого защитника. С разрешения следователязащитник может присутствовать при обыске (ч. 11 ст. 182 УПК), выемке(ч. 2 ст. 183 УПК), личном обыске (ч. 1 ст. 184 УПК).
Еслисвидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказанияюридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправезадавать вопросы свидетелю, комментировать его ответы. По окончании допросаадвокат вправе делать замечания о нарушениях прав и законных интересовсвидетеля, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса (ч. 5ст. 189 УПК).
Приназначении и производстве экспертизы защитник наряду с подозреваемым иобвиняемым вправе:
а)знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
б)заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другомэкспертном учреждении;
в)ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных лиц либо опроизводстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
г)ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов эксперту в постановление оназначении экспертизы;
д)присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, даватьобъяснения эксперту;
е)знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности датьзаключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК);
ж)ходатайствовать о назначении повторной либо дополнительной экспертизы (ч. 1ст. 206 УПК).
Участиезащитника в следственных действиях не сводится к пассивному присутствию. Оннаделен правом задавать вопросы допрашиваемому (кроме свидетеля, чьи интересыадвокат представляет), делать письменные замечания по поводу неправильности илинеполноты записи сведений в протоколе следственных действий.
Защитник,участвующий в производстве следственного действия, вправе давать своемуподзащитному краткие консультации в присутствии следователя. Консультациидолжны содержать краткие пояснения как юридического, так и тактического плана.
Дознавательи следователь могут отклонить вопрос, заданный защитником, но они обязанызанести его в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения иисправления должны быть оговорены и удостоверены подписью защитника,участвовавшего в следственном действии (ч. 6 ст. 166 УПК);
VI.Знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении мерыпресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участиемподозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либодолжны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.
Смомента допуска к делу защитник наделен правом знакомиться с материалами,которые подтверждают основания задержания и избрания меры пресечения.
Согласноч. 2 ст. 101 УПК копия постановления или определения об избрании мерыпресечения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также егозащитнику. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве мерыпресечения заключения под стражу рассматривается судьей с участиемподозреваемого, обвиняемого и защитника в течение двенадцати часов с моментапоступления материалов в суд (ч. 4 ст. 108).
Приэтом после обоснования необходимости применения данной меры пресечения лицом,возбудившим ходатайство, заслушивается мнение адвоката-защитника по этомувопросу (ч. 6 ст. 108 УПК).
Постановлениесудьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может бытьобжаловано защитником в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение трехсуток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК);
VII.Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материаламиуголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме,снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощьютехнических средств.
Предпосылкойцеленаправленной защиты является знание защитником материалов уголовного дела.Поэтому следователь на основании ст. 217 УПК, а дознаватель на основаниич. 2 ст. 225 УПК предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые ипронумерованные материалы уголовного дела, вещественные доказательства; попросьбе обвиняемого или его защитника – фонограммы, аудио- и видеозаписи,фотографии и иные приложения к протоколам следственных действий.
Впроцессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из несколькихтомов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из них,выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в томчисле с помощью технических средств.
Материалыоконченного расследования уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому,содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за месяц до окончанияпредельного срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 109 УПК).
Еслиматериалы оконченного расследования уголовного дела были предъявлены обвиняемомуи его защитнику позднее чем за месяц до окончания предельного срока содержанияпод стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление сматериалами уголовного дела (ч. 6 ст. 109 УПК);
VIII.Заявлять устные или письменные ходатайства и отводы.
Всоответствии со ст. 119 УПК защитник вправе заявлять ходатайство опроизводстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений дляустановления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспеченияправ и законных интересов представляемого защитником подозреваемого,обвиняемого.
Защитникприносит ходатайство дознавателю, следователю, прокурору либо в суд. Оно можетбыть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменноеходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протоколследственного действия, в ходе которого оно было заявлено.
Ходатайствозащитника подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после егозаявления. Если немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, онодолжно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления (ст. 121УПК). Решение об удовлетворении ходатайства защитника или о полном иличастичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурорформулируют в постановлении и доводят до сведения защитника, который вправе егообжаловать. Отклонение ходатайства не лишает защитника права вновь заявлятьходатайство (ч. 2 ст. 120 УПК).
Вовремя производства предварительного расследования защитник при наличиипредусмотренных законом оснований может заявлять отвод следователю, дознавателю(ст. 67 УПК), прокурору, осуществляющему надзор за расследованием (ст. 66УПК), переводчику (ст. 69 УПК), специалисту (ст. 71 УПК), эксперту(ст. 70 УПК).
Адвокату-защитникутакже может быть заявлен отвод (или он должен взять самоотвод) при наличииобстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу (ст. 72УПК). Решение об отводе защитника при производстве предварительногорасследования принимает дознаватель, следователь или прокурор. В ходе судебногопроизводства указанное решение принимает суд или судья.
Призаявлении отвода защитник не может ссылаться на сведения, в заведомой ложностикоторых он субъективно убежден. Поэтому защитник не вправе заявлять и поддерживатьотвод, основанный на таких сведениях. Вместе с тем, защитник может привестиутверждения, в истинности которых он до конца не убежден.
Заявляяотвод от своего имени, адвокат обязан согласовать этот вопрос с подзащитным.Заявлять отвод независимо от желания подзащитного адвокат вправе лишь вслучаях, когда обвиняемый не способен к самостоятельной защите из-занесовершеннолетия, психических или физических недостатков;
IX.Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй инадзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнениемприговора;
X.Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя,прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.
Действияи решения органа дознания, следователя, прокурора могут быть обжалованызащитником в той части, в которой проводимые процессуальные действия ипринимаемые процессуальные решения затрагивают интересы подозреваемого,обвиняемого (ст. 123 УПК).
Жалобана действия и решения дознавателя и следователя может быть направленапрокурору, который обязан рассмотреть ее в течение трех суток со дня полученияи незамедлительно уведомить защитника о решении, принятом по жалобе, идальнейшем порядке его обжалования. В исключительных случаях, когда дляпроверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принятьиные меры, допускается рассмотрение жалобы защитника прокурором в срок додесяти суток с извещением об этом заявителя (ч. 1 ст. 124 УПК).
Постановлениедознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, опрекращении уголовного дела, а равно иные их действия и решения, которыеспособны причинить ущерб конституционным правам и свободам участниковуголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут бытьобжалованы защитником в суд по месту проведения предварительного расследования.
Жалобаможет быть подана защитником непосредственно в суд или через лицо, производящеепредварительное расследование, либо прокурора. Не позднее чем через пять сутоксудья проверяет законность и обоснованность действий и решений дознавателя,следователя, прокурора в судебном заседании с участием защитника и лиц, чьиинтересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием или решением.
Неявкауказанных лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и ненастаивающих на ее рассмотрении с их участием, не препятствует рассмотрениюжалобы судом (ч. 3 ст. 125 УПК).
XI.Защитник вправе использовать иные не запрещенные законом средства и способызащиты. При этом он не вправе:
– негласносотрудничать с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность;
– заниматьпо делу позицию вопреки воле подозреваемого, обвиняемого, за исключениемслучаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
– делатьпубличные заявления о доказанности вины его подзащитного, если тот ее отрицает;
– отказатьсяот принятой на себя защиты, нарушать адвокатскую тайну.
Защитник,участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказанияюридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствииследователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросыдопрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности иполноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь можетотвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
Однако,если защитник не решил поставленной задачи, это не означает, что виновность егоподзащитного доказана.
Инойвывод противоречил бы презумпции невиновности, вытекающим из нее важнейшимположениям (ст. 49 Конституции РФ) и исказил бы смысл обеспеченияобвиняемому (подозреваемому) права на защиту. Кроме того, в ряде случаевдоказать невиновность просто невозможно.
Указаниена обязанность использования защитником лишь имеющихся в законе средств испособов защиты для выполнения вышеупомянутых задач означает констатациюсамостоятельного положения защитника в выборе средств и способов защитыобвиняемого (подозреваемого), в определении позиции по делу.
Это неозначает, что он в своей деятельности не связан с подзащитным. Напротив, ондействует вместе с обвиняемым, информирует его о результатах деятельности,советуется с ним, доводит до его сведения свою позицию, корректирует ее. Вслучае несогласия с ней обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться отзащитника.
Необходимоиметь в виду, что от воли обвиняемого (подозреваемого) зависит не только выборзащитника (а следовательно, и его участие), но и реализация избранных имсредств защиты. В связи с этим важнейшее значение для выбора средств защиты икорректировки позиции по делу имеет предоставление защитнику возможности влюбое время иметь с подозреваемым или обвиняемым свидания наедине безограничения их количества и продолжительности.
Законпредоставляет защитнику широкие возможности для реализации его прав иобязанностей на предварительном следствии и дознании, входе всего судебногоразбирательства, в стадии кассационного производства. Он имеет правоучаствовать в закрытом заседании суда при проверке законности и обоснованностирешений органов предварительного расследования об аресте или продлении срока содержанияпод стражей.
Ограниченныепроцессуальные возможности имеет защитник, как и обвиняемый, на этапепроведения подготовительных действий к судебному заседанию. Вместе с тем былобы ошибочно считать, что он вообще исключен из числа участвующих в этой стадиисубъектов.
Во-первых,он имеет право заявить суду ходатайства по широкому кругу вопросов (например, опрекращении дела, возвращении его для дополнительного расследования, обизменении меры пресечения и др.).
Во-вторых,защитник может быть вызван судьей для объяснений по поводу заявленныхходатайств, некоторые из которых подлежат удовлетворению при любых обстоятельствах.Заявленные ходатайства могут оказать влияние на выбор варианта принимаемогосудьей решения.
Защитниквправе рассчитывать на обеспечение его безопасности. Принятие мер безопасностиограждает защитника от противоправного воздействия со стороны других участниковуголовного судопроизводства и иных лиц, если имеется реальная угроза его жизни,здоровью, имуществу и возможности осуществления профессиональной деятельности.
Являетсянедопустимым и нарушающим адвокатскую тайну прослушивание телефонных и иныхпереговоров адвоката, обследование помещений, в которых он оказываетюридическую помощь, досмотр, изъятие материалов и документов, составляющихдосье адвоката по уголовным делам в отношении его подзащитных, проведение иныхоперативно-розыскных мероприятий.
Всоответствии со ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» истребованиеот адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палатили Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридическойпомощи по конкретным делам, не допускается. Аналогичная норма содержится в ст. 56УПК РФ, в соответствии с которой защитник подозреваемого, обвиняемого неподлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали емуизвестны в связи с участием в производстве по уголовному делу.
Решениео возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, либо о привлечении его вкачестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении другихлиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления,принимается прокурором (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК). Следствиепо возбужденному уголовному делу проводится следователем прокуратуры.[3]
3. Особенности участия защитника припроизводстве по уголовным делам в отношении отдельных категорий граждан
Существуеткруг дел, по которым закон предписывает обязательное участие защитника. Этодополнительная гарантия защиты лиц, которые в силу физических или психическихнедостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут самиосуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.
Государствозаинтересовано в повышенной охране интересов таких лиц, в результате чего оноизбавляет себя от возможных ошибок на следствии и в суде.
Вместес тем законодатель устанавливает дополнительные требования к обязательностиучастия защитника по делам, в которых обвиняемые по различным причинамфактически не могут самостоятельно осуществлять свою защиту или имеются иныеобстоятельства, требующие обязательного участия в деле защитника. В этихслучаях отказ от защитника необязателен для дознавателя, следователя,прокурора, суда (ч. 2 ст. 52 УПК).
Законустанавливает обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве,если:
1)подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном закономпорядке;
2)подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним.
Поуголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, законодательудваивает гарантии защиты, устанавливая обязательное привлечение к участию вделе их законных представителей (п. 2 ч. 1 ст. 51, ст. 426УПК).
Невыполнениетребований статьи 51 УПК РФ влечет обязательно отмену приговора и обращениедела к доследованию. Так, предъявление обвинения несовершеннолетнему безучастия защитника признано существенным нарушением уголовно-процессуальногозакона и является основанием для возвращения дела на дополнительноерасследование со стадии назначения судебного заседания.
Всудебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого обладаетвсеми правами стороны. Если законный представитель несовершеннолетнегоподсудимого допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то онпользуется правами и несет ответственность за свои действия в порядке, регулируемомст. 53 и УПК.
В соответствиис ч. 2 ст. 425 УПК при проведении предварительного расследования поуголовным делам в отношении несовершеннолетних в допросе несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать вопросыдопрашиваемому, а по окончании допроса – знакомиться с протоколом и делатьзамечания о правильности и полноте записи показаний;
3)подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков неможет самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Способностьосуществлять свое право на защиту – это такое состояние высших психическихфункций (восприятия, понимания, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы),которое обеспечивает правильное отражение действительности и создаетпредпосылки для полноценной интеллектуальной деятельности.
Способностьсамостоятельно осуществлять право на защиту относится к числу правовыхвопросов, решение которых составляет прерогативу следователя и суда. Для этогоони разрешают следующие вопросы: есть ли у обвиняемого психические или физическиенедостатки, препятствующие полному осуществлению познавательной деятельности, иограничивают ли они его возможности, связанные с реализацией права на защиту.
Основаниемк возникновению сомнений относительно психического состояния обвиняемого можетслужить не только непосредственное наблюдение следователя или состава суда(судьи), но и характер совершенного преступления, заявление свидетелей, а такжедокументы о перенесенных этим лицом заболеваниях и травмах.
Основаниемдля обязательного участия защитника служат документы, подтверждающие, чтообвиняемый состоял на учете в психоневрологическом диспансере, обучался в школедля умственно отсталых детей либо признавался хроническим алкоголиком.
Какправило, бесспорным основанием является заключение эксперта психиатра о наличииу обвиняемого психических недостатков, в силу которых последний не можетсамостоятельно осуществить свое право на защиту. Такими основаниями являютсятакже ясно выраженные физические недостатки: ослаблены зрение или слух, дефектыречи, создающие помехи в установлении контактов с окружающими и изложении своихмыслей;
4)подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство поуголовному делу.
Невладеющими языком судопроизводства признаются лица, не понимающие либо плохопонимающие обычную разговорную речь на языке судопроизводства, не умеющиесвободно изъясняться на данном языке, испытывающие затруднения в связи сослабым знанием языка в понимании тех или иных терминов или обстоятельств. Охарактере противоречий между интересами лиц, если хотя бы одно из них имеетзащитника;
5)лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может бытьназначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет,пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Обязательное участие защитникадолжно быть обеспечено с момента предъявления обвинения;
6)когда обвиняемый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательствапри его согласии с предъявленным обвинением.
Участиезащитника также обязательно по всем делам, подлежащим рассмотрению судом сучастием присяжных заседателей (п. 1–6 ч. 1 ст. 51 УПК).Этот этап производства в суде присяжных построен на основе состязательности собеспечением равенства процессуальных прав сторон.
Поделам частного обвинения защитник допускается с момента принятия судом дела ксвоему производству.
Впроизводстве по уголовному делу о применении принудительных мер медицинскогохарактера участие защитника является обязательным с момента вынесенияпостановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы,если защитник ранее не участвовал в уголовном деле (ст. 438 УПК). Опрекращении уголовного дела или о направлении его в суд для примененияпринудительных мер медицинского характера следователь наряду с законнымпредставителем уведомляет и защитника, разъясняя им право знакомиться с материаламиуголовного дела (ст. 439 УПК).
РешениеГенерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче лицадля целей уголовного преследования или для исполнения приговора примеждународном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства может бытьобжаловано лицом, в отношении которого принято решение о выдаче, или егозащитником в течение десяти суток с момента получения уведомления в федеральныйсуд субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 463 УПК).[4]
Анализпроцессуальных полномочий сторон выявляет особенности осуществления функциизащиты, проявляющиеся в некотором ее преимуществе в сравнении с обвинением.Примерами могут служить следующие положения: запрет на кассационное обжалованиерешения судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей при его несогласии собвинительным вердиктом (ч. 5 ст. 348 УПК РФ), по своей сутиявляющийся запретом на обжалование стороной обвинения, поскольку указанноерешение выносится в интересах защиты; предоставление защите права последнейреплики. В некотором смысле ее процессуальное преимущество заключается и втаком элементе состязательности, как поочередное представление сторонамидоказательств, при условии права защиты предоставить их после стороны обвинения.
Произошлорасширение тактического поля защиты за счет введения института исключениядоказательств, полученных с нарушением закона. Как показывает судебнаяпрактика, нормы закона, регулирующие основания и порядок решения вопроса онедопустимости доказательств и возлагающие бремя опровержения доводов защиты напрокурора, по содержанию предполагают явное преимущество стороны защиты иактивно используются именно ею, а если ходатайство об исключении доказательствзаявляет сторона обвинения, то это также в интересах защиты.
Еслизащите удается спрогнозировать невозможность опровержения стороной обвинения еедоводов о нарушении закона при получении доказательства, то, с точки зрениятактики, ее ходатайство является безупречным средством достижения необходимогоей результата.
Показанияподсудимого в условиях состязательного процесса являются доказательством защитыкак в случае отрицания, так и при признании им своей вины. Критерием отнесенияих к доказательствам защиты выступает порядок его допроса: согласно ч. 1ст. 275 УПК РФ первыми его допрашивают участники процесса со сторонызащиты. Содержание ч. 3 ст. 274 Кодекса позволяет говорить о правеподсудимого давать показания в любой момент судебного следствия.
Следовательно,показания подсудимого возможно представить до предоставления доказательствстороной обвинения. Определение подсудимым времени дачи показаний является ещеодним примером процессуального преимущества защиты, которое позволяет влиять надействия стороны обвинения и на формирование оценки доказательств судом.
Особоезначение приобретает момент дачи подсудимым показаний в судебном следствии сучастием присяжных (имеется в виду стремление защиты максимально воздействоватьна их сознание в своих интересах).4. Судебная практика
Закреплениев ч. 3 ст. 86 УПК РФ такой необычной для россиян новеллы, как правозащитника на сбор доказательств «путем получения предметов, документов и иныхсведений», а равно «опроса лиц с их согласия», подвигла некоторых теоретиков кспешной разработке стратегии, тактики и методики параллельного адвокатскогорасследования. Это и неудивительно, поскольку законодатель, признав заадвокатом полноценное право на сбор доказательств в одной статье, забылурегулировать порядок этого самого сбора в другой статье.
Рассмотримрезультаты уголовного дела, возбужденного в одной из северных российских республикпротив защитника, «увлекшегося» проведением параллельного адвокатскогорасследования. Нас интересуют формулировки, составившие основу процессуальныхдокументов по уголовному делу. В современных условиях для кого-то они могутиметь прецедентное значение.[5]
Адвокат К.,являясь защитником Л., обвиняемого органами предварительного расследования впохищения человека, в рамках проводимого им параллельного адвокатскогорасследования пришел домой к потерпевшему А. и получил от последнего заявление,из содержания которого следовало, что Л. не только похитил А., но и добровольнопотерпевшего отпустил. Иными словами, защитник заполучил документ, которыйполностью аннулировал все результаты официального следственного расследования,поскольку в силу примечания к ст. 126 УК РФ лица, добровольно освободившиепохищенного, от уголовной ответственности освобождаются.
Обвиняемый Л.,передав следователю ксерокопию вышеуказанного заявления А., заявил ходатайствоо приобщении ее к материалам уголовного дела. Лица, осуществляющиепредварительное расследование, усомнившись в достоверности заявления А.,допросили его по обстоятельствам отобрания данного документа адвокатом К. Потерпевшийпоказал, что К. данное заявление заполучил от него обманным путем: представилсяработником прокуратуры, под диктовку заставил написать текст заявления,содержание которого не соответствовало действительности.
Зафальсификацию доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлениисудом адвокат К. был осужден по ч. 3 ст. 303 УК РФ к 3 годам лишениясвободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года и с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года.
Как видим,суд первой инстанции расценил вышеописанные действия адвоката К. как предусмотренныйзаконом сбор доказательств, которые, однако, при этом были сфальсифицированы.
Считаяприговор суда незаконным и необоснованным, осужденный К., его защитники – адвокатыВ. и Г. поставили вопрос перед Верховным Судом РФ об его отмене в том числе ипо следующим основаниям:
– заявление(следовательно, и любые иные результаты опроса лица) не являются доказательствамипо делу;
– ксерокопия– не документ.
Такимобразом, утверждая, что результаты параллельного адвокатского расследованиянельзя сфальсифицировать, защитники-профессионалы поспешили признать, чтосодеянное их коллегой в любом случае не может быть расценено как сбордоказательств. Возникает вопрос: если это так и представителями адвокатскогокорпуса не оспаривается, то какой смысл отбирать у потерпевшего документ, еслиникакого доказательственного значения по делу он не имеет?
Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с позицией стороны защиты поделу К. согласилась и в своем кассационном Определении от 08.12.2004[6] записала следующее: «Ксерокопиязаявления А., имеющаяся в деле, которую получил осужденный К., являвшийся в товремя адвокатом – защитником Л., не может быть признана доказательством поделу.
Согласност. 84 УПК РФ к иным документам относятся материалы фото- и киносъемки,аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные илипредставленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ…
Изсмысла ст. 84 и 86 УПК РФ следует, что относимые к делу сведения,полученные защитником в результате опроса частных лиц, изложенные им илиопрошенными лицами в письменном виде, нельзя рассматривать в качестве показанийсвидетеля или потерпевшего. Они получены в условиях отсутствия предусмотренныхуголовно-процессуальным законом гарантий их доброкачественности и поэтому могутрассматриваться в качестве оснований для вызова и допроса указанных лиц вкачестве свидетелей, потерпевшего или для производства других следственныхдействий по собиранию доказательств, а не как доказательства по делу.
Имеющаясяв деле ксерокопия заявления А. получена К. (являющимся в тот момент защитникомЛ.) от А. без соблюдения требований уголовно-процессуального закона,необходимых для получения доказательств по делу, и поэтому не может бытьпризнана доказательством по делу.
Следователь Ч.,приобщивший ксерокопию заявления к делу, не сверил ее с подлинником заявления ине удостоверил ее подлинность, что также лишило доказательственного значениякопии заявления, если бы подлинник и являлся бы доказательством.
Такимобразом, из приведенных данных вытекает, что имеющаяся в деле ксерокопиязаявления А., в фальсификации содержания которого признан виновным К., неявляется доказательством по делу. Поэтому в действиях К. нет составапреступления».
Заключение
Врезультате проведённого исследования по теме «Защитники его участие в уголовном процессе» можно сделатьряд выводов:
1.Защита в уголовном процессе определяется как совокупность процессуальныхдействий (или процессуальная деятельность), направленных (направленная) наопровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого, на смягчениеего ответственности, охрану его личных и имущественных прав.
2.Защитник – это допущенное к участию в деле лицо, осуществляющее защиту прав иинтересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь припроизводстве по уголовному делу (ст. 49 УПК).
Вкачестве защитников допускаются адвокаты, по решению суда наряду с адвокатамимогут быть допущены иные лица, а в мировом суде иные лица могут быть защитникоми вместо адвоката.
3.Защитник допускаются к участию в деле с момента ограничения прав подзащитногодействиями и мерами, связанными с уголовным преследованием (вынесениемпостановления о привлечения в качестве обвиняемого, возбуждением дела,фактическим задержанием и др.).
4.Участие защитника является обязательным (ст. 51 УПК), когда:
· подозреваемый или обвиняемый неотказался от защитника.
· подозреваемый или обвиняемый являетсянесовершеннолетним.
· подозреваемый, обвиняемый в силуфизических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлятьсвое право на защиту.
· подозреваемый, обвиняемый не владеетили недостаточно хорошо владеет языком, на котором ведется производство поуголовному делу.
· лицо обвиняется в совершениипреступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишениесвободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы либо смертнаяказнь.
· один из обвиняемых по данному делузаявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжныхзаседателей.
· один из обвиняемых заявил ходатайство орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,установленном главой 40 УПК.
5.Защитник наделен широкими правами, позволяющие ему ознакомится с обвинением,выдвинуть свои доводы, подкрепить их доказательствами. Он имеет право иметьсвидания с подзащитным без ограничения их количества и продолжительности.Защитнику предоставлено право использовать иные не запрещенные законом средстваи способы защиты.
6.Обязанности защитника: своими действиями не ухудшать положение подзащитного,принимать все предусмотренные законом меры по защите, не разглашать данныепредварительного расследования (о чем он дает подписку), соблюдать порядок всудебном заседании. Адвокат не вправе: отказаться от принятой на себя защиты,занимать позицию вопреки воле доверителя (кроме случаев самооговора),разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридическойпомощи без согласия доверителя.
Защитникобязан: добросовестно отстаивать права и интересы подозреваемого, обвиняемоговсеми не запрещенными законодательством РФ средствами; выполнять требованияуголовно-процессуального закона об обязательном участии адвоката в уголовномсудопроизводстве (по назначению органов дознания, предварительного следствия,прокурора или суда); соблюдать адвокатскую тайну, то есть правило онеразглашении любых сведений, связанных с оказанием адвокатом юридическойпомощи подозреваемому, обвиняемому.
7.Вышеперечисленные обязанности защитник несет не только перед подозреваемым,обвиняемым, чьи интересы он представляет, но и перед адвокатским сообществом.За нарушение своих обязанностей адвокат может быть осужден судом чести приадвокатской палате субъекта Российской Федерации; квалификационной комиссиейможет быть принято решение о прекращении его адвокатской деятельности.
Библиографический список литературы
1. Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174‑ФЗ(в ред. Федерального закона от 01.06.2005 №54‑ФЗ).
4. Федеральный Закон РФ «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года №63‑ФЗ (в ред.Федерального закона от 28.10.2003 №134‑ФЗ).
5. Федеральный Закон «О внесении изменений в Федеральный закон«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 20 декабря2004 года №163‑ФЗ.
6. Александров А., Стуликов А. Участие защитника впредварительном расследовании. // «Российская юстиция». – 2001.– №11. – С. 11–13.
7. Волков В., Подольный А. Как гарантироватьквалифицированную юридическую помощь? // «Российская юстиция». – 2000. – №9.– С. 3–6.
8. Гармаев Ю.П., Раднаев В.С. Конфиденциальностьсвидания адвоката с клиентом: каковы ее пределы? // «Журнал российскогоправа». – 2001. — №6. – С. 20.
9. Григорьев В.И., Химичева Л.В. Уголовныйпроцесс. – М.: Закон иправо, 2001.
10. Громов Н.А., Францифаров Ю.П. Уголовныйпроцесс России. – М.: ‘’Юрайт-М’’, 2001.
11. Калиновский К.Б., Смирнов А.В.Уголовный процесс. – СПб.: Питер, 2003.
12. Каратнюк Г. Расширить права адвокатапри производстве экспертиз. // «Российская юстиция». – 2001. – №9. –С. 14–17.
13. Колоколов Н.А. Параллельноеадвокатское расследование. / «ЭЖ-Юрист». – 2005. – №21.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.:Юстицинформ, 2003.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу Российской федерации. / Под ред. А.Я. Сухарева-М.: Издательство «Норма»,2004.
16. Кудрявцев.В.Л. Процессуальные проблемы доказывания вдеятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российскогоправа. – 2005. – №6. – С. 5–7.
17. Кузнецова О.Д. Уголовный процесс.Тактика ведения защиты и поддержания обвинения в суде первой инстанции. – 2005. – №1. – С. 8–11.
18. Леви А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Уголовноеправо. – 2005. – №2. – С. 4–6.
19. Мартынчик Е.Г. Адвокатскоерасследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) //Адвокатская практика. – 2004. – №1. – С. 16 – 21;
20. Мартынчик Е.Г. Правовыеосновы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработкеконцепции и модели) // Адвокатская практика. – 2003. – №6. – С. 21– 29.
21. Маслов И. Адвокатское расследование //Законность. – 2004. – №10. – С. 34 – 38.
22. Мурадьян Э.М. Свидетель,адвокат и нотариус // Государство и право. -2004. – №7. – С. 12– 19.
23. Стройков В. Реализация права защитникана опрос лиц // Законность. – 2004. – №6. – С. 52 –54.