Защита чести и достоинства

Оглавление
 
Введение
Глава I. Правовая характеристика чести, достоинства и деловойрепутации
1.1 Понятие чести и достоинства
1.2 Понятие деловой репутации, еевзаимосвязь с честью и достоинством
1.3 Содержание чести, достоинства иделовой репутации
Глава II. Защита чести, достоинства и деловой репутации
2.1 Условия, необходимые длягражданско-правовой защиты чести достоинства и деловой репутации
2.2 Порядок рассмотрения спора озащите чести, достоинства и деловой репутации
2.3 Решение по делу о защите деловойрепутации
Заключение
Список используемой литературы и нормативных источников

Введение
В последние годыроссийская судебная статистика неизменно фиксирует рост поступления в судыисков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Такие иски обычнопредъявляют юридические лица и граждане, которые считают, что в средствахмассовой информации или каким-либо иным способом о них распространеныпорочащие, недостоверные сведения, ущемляющие их права и законные интересы.
Развитие рыночныхотношений, неизбежная при этом конкуренция делают достаточно актуальным вопросо защите чести достоинства и деловой репутации. Особенно в случаяхраспространения порочащих сведений средствами массовой информации.
Все дело в том, чторассматривая дела данной категории, суды общей юрисдикции вправе и обязаныобеспечивать должное равновесие при использовании конституционного права назащиту чести и достоинства, с одной стороны, и права на свободу слова — сдругой. Соответственно в каждом конкретном случае возникает необходимостьтщательно исследовать текст и определить, соответствуют ли действительностисодержащиеся в нем сведения, наносят ли они вред чести, достоинству и деловойрепутации; допустимо ли распространение таких сведений в свободной дискуссии ивозможно ли их опровержение по суду.
В последнее время особонаблюдается значительный рост интереса к институту защиты деловой репутацииюридических лиц, о чем говорит в первую очередь постоянно увеличивающееся числодел о защите деловой репутации, рассматриваемых в арбитражных судах страны.Можно прогнозировать, что по мере укоренения и развития рыночных традиций вРоссии данный институт, несмотря на относительную молодость (он не насчитываети 10 лет), будет развиваться и в дальнейшем.
Субъекты рынка, занимаясьпредпринимательской деятельностью, нуждаются в таком правовом механизме,который обеспечил бы им возможность нормального развития, подразумевающего, втом числе, формирование правильного, не искаженного общественного мнения обэтом субъекте. Вместе с тем при применении норм о защите деловой репутации напрактике возникает немало неясностей, что вызвано, прежде всего, довольнослабой правовой регламентацией института (одна статья в Гражданском кодексе РФ)и отсутствием разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по этомувопросу. В таких условиях приходится ориентироваться, главным образом, насудебную практику, которая во многих случаях неоднозначна и противоречива.
Целью данной работыявляется определить правовую природу защиты чести достоинства и деловойрепутации.
Исходя из поставленной цели,в задачи исследования данной работы входит:
— дать понятие честидостоинства и деловой репутации как гражданско-правовых категорий, требующихзащиты;
— выявить условиянеобходимые для защиты чести достоинства и деловой репутации.
— охарактеризовать порядокрассмотрения споров о защите чести достоинства и деловой репутации.

Глава I. Правовая характеристика честидостоинства и деловой репутации
1.1 Понятие чести и достоинства
 
Честь,достоинство и репутацияотносятся к нематериальным благам личности или к так называемым личнымнеимущественным правам, приобретаемым человеком с момента рождения[1].Особенность данных прав заключается в том, что они лишены имущественногосодержания, то есть не могут быть оценены в денежном выражении. Личныенеимущественные права, в том числе и право на честь, достоинство и репутацию,неразрывно связаны с личностью человека и непередаваемы другим лицам[2].
Посвоему содержанию честь и достоинство — это очень близкие понятия. Их различиязаключаются лишь в субъективном или объективном подходе к оценке общественнозначимых качеств личности: если имеется в виду оценка этих качеств со стороныокружающих — речь идет о чести, а если самооценка — о достоинстве личности.
Понятиячести и достоинства основываются на признании самоценности каждой человеческойличности независимо от ее социального положения и всегда рассматриваются сознаком «плюс».
Таким образом, честьличности — социально значимая оценка моральных и иных черт и свойств конкретнойличности; нравственное чувство, включающее в себя и чувство гордости в связи спризнанием обществом его личных заслуг, достоинства; честь личностинепосредственно связана с самой личностью человека. Достоинство же, этосамооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств. Такимобразом, честь является как бы мерилом достоинства гражданина или организации.
Хотелось бы заметить, чтов настоящее время в российской нормативной правовой базе недостаточно четкоопределены такие понятия, как «честь», и «достоинство», а также производные отних — понятия «клевета», «оскорбление», «неприличная форма», «унижение чести идостоинства» и другие связанные с ними термины. Достоинство понимается в ч. 1ст. 21 Конституции РФ как абсолютная ценность любой личности, охраняемаягосударством. Иначе говоря, как бы общество ни оценивало данного человека, икак бы сам он ни относился к себе, он уже как личность имеет ценность в глазахгосударства и общества. В юридической литературе достоинство нередко понимаетсякак внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения,своего общественного значения[3]. Тогда оказываетсябессмысленной формулировка «унижение достоинства». Здесь следует согласиться савторами, утверждающими, что невозможно унижать ценность личности в еесобственных глазах. При этом «честь» и «достоинство» разграничены нечетко. В ГКРФ честь, как и достоинство, отнесена к нематериальным неотчуждаемым правамличности (благам). Но в юридической литературе она чаще всего понимается какположительная социальная оценка человека, как «сопровождающееся положительнойоценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании»[4].Нет четкого определения и понятия «унижение чести и достоинства», что особенноважно, так как многие другие основные понятия связаны с необходимостью четкотрактовать эти термины. Нет в правовых текстах и определения «неприличнаяформа», хотя на этом понятии основывается понятие «оскорбление». Смешиваются«порочащие» и «позорящие» сведения и т.д.[5] Одним словом, нечеткостьи неопределенность в трактовке основных понятий как в текстах законодательства,так и в юридической литературе способствуют субъективности и нечеткости ихтолкования в правоохранительной деятельности.
Болеетого, сфера отношений, формирующих понятие чести и достоинства гражданина,несколько шире, чем отношения, формирующие признаки чести и достоинстваюридического лица. Так, существует понятие человеческого, национального,профессионального, женского и мужского достоинства личности. Центральное местосреди них занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшейобщественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждениемгуманистических основ и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать,охранять человеческое достоинство — значит уважать и охранять основныежизненные права человека, обеспечить достойные его условия жизни, относиться кнему как к высшей ценность[6].
В литературенередко можно встретиться с понятием чести и достоинства общности людей (нации,класса, профессионального союза, партии и т. п.). Однако честь и достоинствовсякой общности могут подлежать гражданско-правовой защите только в случае,если общность эта обладает правами юридического лица. Гражданин какпредставитель той или иной общности может требовать защиты личных чести идостоинства, но не защиты чести и достоинства этой общности в целом.
1.2 Понятие деловойрепутации, ее взаимосвязь с честью и достоинством
 
Репутация — добрая либодурная слава человека, общее мнение о ком-либо, приобретаемая общественнаяоценка качеств, достоинств и недостатков кого-либо.
К сожалению, действующеероссийское законодательство не дает легального определения понятия «деловойрепутации». В ст. 150, 152 указывается лишь на охрану деловой репутации.Согласно ч. 3 ст. 152 ГК РФ унижение или умаление деловой репутации можетпроисходить независимо от истинности или неистинности распространяемых осоответствующем лице сведений.
Понятие репутации гораздореже встречается в правоохранительной практике. По содержанию оно очень близкоко второй стороне чести, однако не содержит апелляции к самой личности икасается лишь ее оценки в общественном сознании или общественном мнении.
В уголовно-правовойлитературе под репутацией (от лат. «reputatio» — обдумывание,размышление) понимают мнение о нравственном облике человека, сложившееся уокружающих, основанное на его предшествующем поведении. Репутация может бытькак положительной, так и отрицательной, разумеется, она не остается неизменной,как и сами люди, ее создающие[7].
При этом деловаярепутация представляет собой частный случай репутации вообще. Вгражданско-правовой литературе под деловой репутацией понимается сложившеесямнение о качествах (достоинствах и недостатках) коллектива, организации,предприятия, учреждения, конкретного физического лица в сфере делового оборота,в том числе в сфере предпринимательства[8].
Деловая репутацияопределяется как нематериальное благо, защита которого может осуществляться всудебном порядке. Нематериальные блага относятся к особой группе объектовгражданских прав. Под нематериальными благами понимаются не имеющиеэкономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага исвободы, признанные действующим законодательством.
Деловой репутации какнематериальному благу корреспондирует право на деловую репутацию, котороеотносится к личным неимущественным правам, хотя действующий Гражданский кодексРФ не разделяет два этих понятия, оставляя одно — нематериальное от другого.При этом в отличие от деловой репутации как нематериального блага, которого нету юридического лица в момент создания, и которое возникает по мереосуществления им своей деятельности, право на деловую репутацию какнеимущественное право внутренне присуще любому юридическому лицу с момента егогосударственной регистрации в таком качестве. На основании этого права ипоявляется деловая репутация как благо.
Деловая репутация тесносвязана с честью и достоинством, они формируются в условной зависимости оттого, в недрах какого общества или государства происходит смысловое развитиеисходных понятий. Признанные в своем большинстве требования, основанные наморальных и правовых нормах, формируют нормы должного поведения, выполнениекоторых вызывает почет и уважение, положительные отзывы о профессиональной(деловой) деятельности[9].
Если честь — этообщественная оценка любых качеств, то репутация — это более узкое понятие, этокакие-то профессиональные, моральные, может быть, деловые качества.
В. Кожевников отмечает,что честь и достоинство появляются с возникновением субъекта, которыйавтоматически становится их носителем. Деловая же репутация — создавшееся стечением времени мнение публики о лице, которое может быть как отрицательным,так и положительным. В отличие от чести и достоинства доброе имя непрезюмируется, и возможны случаи, когда, несмотря на позитивную деятельность, лицоне приобретает положительной деловой репутации. Из этого автор делает вывод,что вновь возникшее юридическое лицо вряд ли вправе требовать восстановлениясвоей деловой репутации.
Подделовой репутацией можно понимать положительную оценку физического илиюридического лица, прежде всего как добросовестного предпринимателя, другимиучастниками имущественного оборота. Применительно к гражданам деловая репутацияимеет более широкое содержание, включая соответствующую оценку ихпрофессиональных (не обязательно коммерческих) качеств как специалистов в тойили иной области (например, инженеров, адвокатов и т. д.).
1.3Содержание чести достоинства и деловой репутации
 
Мывыяснили, что понятия честь, достоинство и репутация весьма близки друг другу.При этом в юридических текстах два первых понятия обычно используются в составеединого словосочетания: защита чести и достоинства, унижение чести и достоинства.В новом законодательстве РФ к этому словосочетанию обычно добавляется деловаярепутация, а в ГК РФ — и доброе имя.
Существуетпрактически обусловленная необходимость четко разграничить эти понятия, длячего необходимо разобраться с содержанием каждого из них.
Подчестью следует понимать положительную общественную оценку качеств лица, то естьэто некое общественное мнение о человеке[10].
Понятие честьимеет три стороны. Во-первых, это характеристика самой личности («качества,лица»). Эта сторона понятия чести наиболее ярко выступает в словарных определениях,в особенности в Словаре живого великорусского языка В.И. Даля, где указывается,что честь — это внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть,честность, благородство души и чистая совесть. Во-вторых, это общественнаяоценка личности, то есть отражение качеств лица в общественном сознании.Понятие чести изначально предполагает, что эта оценка положительная[11].В-третьих, это общественная оценка, принятая самой личностью, способностьчеловека оценивать свои поступки, действовать в нравственной жизни в соответствиис принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями[12].
Вправовых документах имеется в виду вторая сторона понятия чести, так какникакого «унижения» или «умаления» чести как свойства самой личности быть неможет.
Следуетотмстить, что до сих пор не выработано достаточно четкой и общепризнаннойформулировки понятия «достоинство человека», которое складывается на основеморально-нравственных норм. Понятие достоинства близко к третьей сторонечести. А. Эрдслевский считает, что это сопровождающееся положительной оценкойлица отражение его качеств в собственном сознании[13]. А. Анисимов придерживается мнения,что это самооценка личности, основанная на ее оценке обществом[14]. Под достоинством личности О.Е.Кутафин понимает осознание самим человеком и окружающими факта обладания имопределенными этическими и интеллектуальными качествами[15]. В отличие от чести достоинство есть не просто оценкасоответствия своей личности и своих поступков социальным (моральным) нормам, нопрежде всего ощущение своей ценности как человека вообще (человеческоедостоинство), как конкретной личности (личное достоинство), как представителяопределенной социальной группы или общности (например, профессиональноедостоинство), ценности самой этой общности (например, национальноедостоинство).
Следуетотметить, что хотя честь относится в ст. 150 ГК РФ к неотчуждаемым благам илиправам личности, причем в текстах права выступает, прежде всего, вторая стороначести (по нашей классификации), в юридической литературе «внешняя честь» иногдаотождествляется с «гражданской честью», исходящей от государства, «котораяисчезает в случае уголовного наказания»[16]. В то же время достоинство (но нечесть) фигурирует в ст. 1 Конституции РФ как абсолютно неотъемлемая иохраняемая государством ценность. В комментарии к Конституции РФ достоинствопонимается как «признание за человеком этой ценности независимо от того, чтооно себе думает и как его оценивают другие». Таким образом, может возникнутьказус, когда сам человек не обладает чувством собственного достоинства(положительной самооценкой), общество оценивает его негативно, но в тоже времягосударство и общество охраняют его достоинство и заботятся о том, чтобы оно неподверглось умалению, унижению. Кстати, термин «умаление» встречается только вч. 1 ст. 21 Конституции РФ и только применительно к достоинству.
В случаетолкование чести как общественного мнения о положительных качествах человекадостоинство есть положительное мнение человека о самом себе как отражение егосоциальной оценки. Дискредитация человека в общественном мнении и есть«унижение чести». Но можно ли дискредитировать человека в собственных глазах?Думается, именно поэтому в Конституции РФ говорится об «умалении»:законодатель, по-видимому, имеет в виду такое воздействие на общественноемнение, которое противоречит достоинству личности как ее неотъемлемому праву.Таким образом, более правильно было бы в правовом контексте говорить об«унижении чести и умалении достоинства».
Применительно кпосягательствам на честь, достоинство представителя власти можно сделать рядвыводов:
Честь представителявласти — это сопровождающееся положительной оценкой отражение качествпредставителя власти в общественном сознании.
Достоинство представителявласти — ощущение должностным лицом своей ценности как человека в общем(человеческое достоинство), как
конкретной личности (личное достоинство), как представителя власти(профессиональное достоинство).
Итак, понятие репутации вроссийском законодательстве отсутствует. Репутация — это сложившееся о человекемнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств. Репутацияявляется одной из сторон понятия чести, более широкого, чем понятиерепутации. Следовательно, понятия чести и репутации соотносятся друг с другомкак целое и часть. Понятие служебная репутация представителя властиопределяется как сопровождающееся положительной оценкой общества отражениеслужебных качеств лица общественном сознании.

Глава II. Защита чести достоинства и деловойрепутации
2.1. Условия,необходимые для гражданско-правовой защиты чести достоинства и деловойрепутации
 
Наиболее общее условиедля судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации содержится вКонституции РФ (ст. 23), согласно которой «каждый имеет право нанеприкосновенность, частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей честии доброго имени».
Важнейшим международно-правовымдокументом, определяющим неотъемлемость прав и свобод человека и их защиту,выступает Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной АссамблеейООН 10 декабря 1948 года[17] и признанная Россией какправопреемником СССР в международных отношениях. В Декларации (ст. 12)говорится: «Никто не может подвергаться посягательствам… на его честь ирепутацию».
Более конкретныеположения о порядке и основаниях защиты чести достоинства и деловой репутации,а также опровержения не соответствующих действительности сведений содержатся вст. 15 ГК РФ и в Законе РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовойинформации» (в ред. от 24 июля 2007 г.)[18].
Такимобразом, как совершенно справедливо заметил Суханов А.Е. защита чести,достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. 152 ГК, но идругими институтами гражданского права. Так, восстановление чести и достоинствапроисходит при установлении судом необоснованности обвинения в плагиате, всовершении противоправных действий против наследодателя, в нарушении условийдоговора и т. п. Однако в подобных случаях защита носит локальный характер[19].
Применительно кюридическим лицам Гражданский кодекс РФ говорит лишь о деловой репутации,распространяя на нее порядок защиты, предусмотренный для защиты деловойрепутации граждан (п. 7 ст. 152). Таким образом, действующий Кодекс справедливоотказался от ст. 7 Основ гражданского законодательства о защите чести,достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц и ст. 7 Гражданскогокодекса 1964 года о защите чести и достоинства граждан и организаций. Думается,что юридическое лицо как организация, не обладающая собственным сознанием, неможет обладать честью, то ее оценкой моральных и иных качеств личности, и темболее достоинством, которое представляет собой самооценку личности, осознаниеею своих качеств, способностей, мировоззрения и общественного значения. А. Эрделевскийполагает, что понятие «чести» в отношении юридического лица полностью совпадалос понятием «деловой репутации" как сопровождающегося положительной оценкойобщества отражения деловых качеств лиц в общественном сознании и являлосьабсолютно избыточным[20].
В гражданскомзаконодательстве условиями для защиты чести, достоинства и деловой репутацииявляются сведения, порочащие честь достоинство и деловую репутацию.
Порочащими являются такиесведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации вобщественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов,норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).
Недоказанные сведения,порочащие гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностьюне установлено иное (презумпция добропорядочности)[21]. В то же время не могут признаватьсяобоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующуюдействительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте,в коллективе, быту.
Подраспространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина илиорганизации, следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так инескольким лицам, неопределенному кругу лиц.
Сообщение может бытьпубличным или приватным, произведено в письменной или устной форме, сиспользованием средств массовой информации, а также путем изображения (рисунок,фотомонтаж).
Однако если сведениясодержатся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органовпредварительного следствия и других официальных документах, порядок защиты,предусмотренный ст. 152 ГК РФ, в данном случае не действует.
Сообщение порочащихсведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться ихраспространением. Это положение нельзя считать бесспорным.
Распространениемпорочащих сведений следует считать сообщение их в анонимных заявлениях иписьмах. Статья 152 ГК предусматривает право потерпевшего обратиться в суд зазащитой чести, достоинства или деловой репутации, затронутых не только ванонимных письмах, но и в иной ситуации, когда установить распространителяпорочащих сведений невозможно (например, «слухи»). Действительно, дляпотерпевшего в большинстве случаев не имеет решающего значения, ктораспространил порочащие его сведения, а важен сам по себе факт ихраспространения.
Иногдаобстоятельства, связанные с распространением негативной информации о человеке,становятся предметом рассмотрения общественных и иных организаций. Принятие имирешений не является препятствием для обращения в суд за опровержением порочащихего сведений. Вместе с тем закон не предусматривает обязательногопредварительного (досудебного) обращения с соответствующим требованием кответчику. Лишь требование к средству массовой информации о публикацииопровержения или ответа (реплики) рассматривается судом при условиипредшествующего отказа в такой публикации или ее отсутствия в установленныесроки.
Такимобразом, при рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимоустановить:
— имелоли место распространение сведений, которые оспаривает истец;
— порочат ли они честь и достоинство истца;
— соответствуют ли они действительности.
Порочащими ПленумВерховного Суда РФ признал сведения, не соответствующие действительности,содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицомдействующего законодательства либо моральных принципов (о совершении нечестногопоступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения,порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутациюи т. п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутациюгражданина или юридического лица.
Как совершенносправедливо указывает Тренклер А. «несоответствие действительности естьпротиворечие между содержанием распространенной информации и реальным(истинным) положением вещей. Поэтому не подлежат опровержению оскорбительныевыражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность»[22].
Исковая давность натребования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется(ст. 208 ГК). Тем самым открывается возможность защиты чести, достоинства иделовой репутации граждан после их смерти (например, в случаях их посмертнойреабилитации), а юридических лиц — после прекращения их деятельности (что можетоказаться важным, в частности, для их правопреемников). Ведь необходимостьопровержения порочащих сведений может возникнуть и спустя длительное времяпосле их распространения. Таким образом, ст. 208 ГК служит гарантией защитычести и достоинства вне зависимости от времени обращения за ее защитой.
2.2 Порядокрассмотрения спора о защите чести достоинства и деловой репутации
 
Обращаться в суд за защитойчести и достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенныеправами юридического лица. Если распространение порочащих сведений затрагиваетинтересы структурного подразделения организации, то право на защитуосуществляет юридическое лицо, в состав которого входит данное подразделение.
Интересынесовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести идостоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечителиили прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенныхправ в суде самостоятельно.
Если порочащие сведенияраспространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица,прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, то иск озащите их чести и достоинства могут предъявить их наследники (правопреемники),иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Такимобразом, право на защиту чести и достоинства не аннулируется смертью гражданинаили прекращением юридического лица.
С требованием обопровержении не соответствующих действительности порочащих сведений вправеобратиться юридическое лицо, полагающее, что его деловая репутация умалена.Ответчиками по делам о защите деловой репутации выступают лица, которые попредставленным истцом данным распространили эти сведения (юридические лица илииндивидуальные предприниматели). Если иск содержит требование об опровержениисведений, распространенных в средствах массовой информации, в качествеответчиков привлекается редакция средства массовой информации (когда материалне имеет автора). Если редакция не обладает статусом юридического лица,ответчиком по делу будет учредитель (или издатель) данного средства массовойинформации — организация, являющаяся юридическим лицом, или физическое лицо.Учредитель средства массовой информации привлекается к участию в деле вкачестве ответчика и в том случае, если порочащая информация была опубликованаот его имени и по его указанию. В этом случае учредитель несет ответственностьза распространенные сведения.
Возможна также ситуация,предусмотренная п. б ст. 152 ГК РФ, когда установить лицо, распространившеесведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, невозможно (например,распространение не соответствующих действительности сведений в анонимных письмах).В этом случае лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправеобратиться в арбитражный суд с заявлением о признании распространенных сведений,не соответствующими действительности. При этом в деле будет отсутствоватьответчик, а потому подобные дела должны рассматриваться в порядке особогопроизводства как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Ответчикамипо иску об оспаривании порочащих сведений, содержащихся в служебнойхарактеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация,от имени которых выдана характеристика.
Бремядоказыванияподелам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком. БорисоваА. считает, что по иском о защите деловой репутации в результате распространенияне соответствующих действительности сведений, необходимость доказывания виныответчика отсутствует.
Например, предпринимательобратился в арбитражный суд с иском к предприятию об обязании опровергнутьпорочащие его деловую репутацию сведения о получении истцом валового дохода вопределенной сумме, содержащихся в справках ответчика, адресованных ИМНС РФ.Апелляционная инстанция встала на позицию истца, найдя вину ответчика враспространении порочащей информации.
Обжалуя судебный акт,предприятие указало, что сведения о доходах предпринимателя были направлены вадрес ИМНС не с целью опорочить его репутацию, а для выполнения ответчикомобязанностей по исполнению Инструкции ГНС РФ, при этом сведения соответствовалиимеющимся на предприятии первичным документам. ФАС Дальневосточного округа вПостановлении от 27 марта 2001 г. по делу № ФОЗ-А 73/01 -1/ 413 согласился спозицией ответчика, установив при этом, что для разрешения данного дела винаответчика существенного значения не имеет.
Вина ответчика прирассмотрении исков в защиту деловой репутации имеет значение только в томслучае, если ответчик является судьей. Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ(содержащему специальную, норму по кругу лиц) вред, причиненный приосуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установленаприговором суда, вступившим в законную силу.
Обязанности подоказыванию распределяются следующим образом. На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ(аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 65 АПК РФ), п. 1 ст. 152 ГК РФ, п. 9Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 истец по таким делам должен доказать в суде: 1) факт распространения сведений, 2) факт ихраспространения лицом, к которому предъявлен иск, 3) порочащий истца характертаких сведений. Ответчик доказывает соответствие таких сведенийдействительности[23].
Требованияо защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц рассматриваются судами обшей юрисдикции и арбитражными судами всоответствии с общими правилами об их подведомственности.
Следуетсказать, что по делам о защите деловой репутации в сфере предпринимательскойили иной экономической деятельности установлена специальная подведомственность.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ указанные дела рассматриваютсяарбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений,из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальныепредприниматели или иные организации и граждане. Если же сторонами спора озащите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальныепредприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и инойэкономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции(п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловойрепутации граждан и юридических лиц»)[24].
Дела рассматриваются варбитражном суде соответствующего субъекта РФ по месту нахождения ответчика, тоесть лица, распространившего порочащие сведения (ст. 24, 25 АПК РФ).
Иск в защиту своейделовой репутации может подать в суд как физическое, так и юридическое лицо,которое считает, что его деловая репутация пострадала (п. 7 ст. 152 ГК РФ).
При этом исковоезаявление должно быть надлежащим образом оформлено, т.е. содержать реквизиты,предусмотренные ст. 131 ГПК РФ. Исковое заявление подается в суд в письменнойформе.
Несоблюдениетребований законодательства к форме и содержанию искового заявления ведет квынесению судьей Определения об оставлении заявления без движения, причем истцудается срок для устранения обнаруженных недостатков. Если истец выполниттребования судьи в срок, указанный в определении, исковое заявление считаетсяподанным в суд в день первоначального обращения истца. В противном случае оносчитается неподанным, возвращается истцу. В случае отказа в принятии заявлениясудья выносит мотивированное определение, в котором должно быть сказано о том,как устранить содержащиеся в заявлении недостатки. После их устранения возможноповторное обращение в суд.
Возбуждениегражданского дела в суде — самостоятельная стадия гражданского процесса, откоторого зависит дальнейший ход рассмотрения дела и в конечном итоге —вынесение законного и обоснованного решения.
Послепринятия искового заявления и вынесения определения о подготовке дела ксудебному разбирательству истцу и ответчику судья должен разъяснить их правозавершить дело заключением мирового соглашения или обратиться за разрешениемспора в третейский или товарищеский суд.
Принарушении чести, достоинства и деловой репутации возникает гражданское правовоеотношение, построенное по модели охранительного обязательства. Защита правапредполагает, что оно уже нарушено или есть угроза его нарушения. Поэтому натого, кто нарушил честь, достоинство и деловую репутацию, возлагаетсяобязанность восстановить прежнее состояние, которое было до нарушения права[25].
Припредъявлении иска о защите чести и достоинства закон не предусматриваетобязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в томчисле и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации,распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат егочесть, достоинство или деловую репутацию.
Вместе с тем, лицо обладаетправом на обращение в суд с требованием о защите деловой репутации независимоот предварительного обращения с требованием об опровержении порочащих деловуюрепутацию сведений к ответчику, в том числе и когда иск предъявлен к средствумассовой информации, распространившему указанные сведения.
Если иск предъявлен всвязи с отказом средств массовой информации в публикации опровержения илиответа опороченного лица, то это требование может быть рассмотрено судом приусловии, что редакция средства массовой информации в такой публикации отказалалибо не произвела ее в установленном законом порядке.
При невыполнении решениясуда, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере ипорядке, предусмотренных процессуальным законодательством .
Пункт 2 ст. 150 ГКпредусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любогоспособа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных Кодексоми другими законами, если только существо нарушенного нематериального блага ихарактер последствий этого нарушения допускают такую защиту.
В судебном заседанииистец должен представить доказательства того факта, что порочащие его сведениябыли распространены (например, предъявить экземпляр газеты, документ, в которыхсодержатся порочащие сведения). Истец должен привести конкретные фразы, которыеон полагает не соответствующими действительности и порочащими его деловуюрепутацию, а также указать на обстоятельства, которые подтверждают фактумаления его деловой репутации. Истец может представить и доказательстванесоответствия действительности распространенных сведений. Однако это не егообязанность, а лишь право.
Исследовав в судебномразбирательстве все обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, судоценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства установлены, а какиенет, подлежит ли положение о защите чести, достоинства и деловой репутацииприменению к данному спорному отношению и подлежат ли исковые требованияудовлетворению.
Основной способ защиты —это опровержение порочащих сведений, распространенных в средстве массовойинформации и публикуемое в том лее СМИ. Таким образом, восстанавливается честь,достоинство и деловая репутация потерпевшего.
В частности, всоответствии с п.1. ст. 152 ГК РФ истец в случае распространения о немпорочащих сведений, вправе требовать их опровержения. Причем если эти сведениябыли опубликованы в СМИ, они должны быть там же и опровергнуты. Это требованиеявляется основным, но может быть не единственным. Так, если средство массовойинформации или иное лицо, распространившее порочащие сведения, добровольноопубликовало опровержение, истец может обратиться в суд с требованием овозмещении убытков и морального вреда, причиненных распространением этихсведений (п.п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24февраля 2005 г.).
Согласно п. 16Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 в случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловойрепутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещенииубытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает этотребование в соответствии со ст. 15 и п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ. Однако, выдвигаявышеназванное требование, истец помимо факта причинения убытков должен доказатьих размер, а также причинную связь с посягательством на его деловую репутацию,что, учитывая нематериальный характер данного блага, не всегда возможно.
Например, если врезультате публикации сведений, порочащих истца, контрагенты опороченногонаправили ему уведомление о расторжении договора со ссылкой на получениенегативной информации о нем самом или результатах егопроизводственно-хозяйственной деятельности, факт возникновения убытков у истца всвязи с публикацией не вызывает сомнения.
Как указывалось выше,лицо, деловая репутация которого опорочена, может потребовать от судавозложения на нарушителя обязанности по выплате денежной компенсации моральноговреда (п. 5 ст. 152 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 3).
Государственная пошлинапри взыскании компенсации морального вреда взимается в размере, установленномза подачу исков неимущественного характера. В судах общей юрисдикции онасоставляет для физических лиц 100 руб., для организаций — 2000 руб. (пп. 3 п. 1ст. 333.19 НК РФ), а в арбитражном суде взимается по правилам пп. 4 п. 1 ст.333.21 НК РФ, т.е. в размере 2000 руб., а не в процентном отношении к сумме,которую истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда.
Компенсация моральноговреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. Приопределении ее размера суды принимают во внимание следующие обстоятельства:
-        степень ихарактер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностямилица, которому причинен вред, а также фактические обстоятельства, при которыхон был причинен (п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
-        характер исодержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений,если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены всредствах массовой информации (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3);
— иные заслуживающиевнимания обстоятельства.
При определении размеракомпенсации морального вреда должны учитываться требования разумности исправедливости. Подлежащая взысканию сумма компенсации должна быть соразмернапричиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Следует особо отметить,что при защите деловой репутации возмещения морального вреда в качествеисключения из общего правила могут требовать не только граждане, но июридические лица (п. 7 ст. 152 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24февраля 2005 г. № 3). Поэтому правила, регулирующие компенсацию моральноговреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутациюгражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношенииюридического лица. Однако здесь не все так просто.
Более подробно остановимсядалее на возмещении убытков, причиненных в результате распространения порочащихделовую репутацию сведений.
В соответствии с пунктом2 статьи 15 ГК, убытки включают в себя расходы, которые потерпевший долженпроизвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение егоимущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицополучило бы при обычных условиях гражданского оборота, не будь его правонарушено (упущенная выгода). Умаление деловой репутации может привести к любомувидов убытков. Поясним это на примерах.
Предположим, в газетераспространена информация о том, что коммерческая организация выпускаетнекачественные товары. Это приводит к тому, что потребители перестают покупатьэти товары, «… результате чего организация несет убытки. Она предъявляет кгазете иск об опровержении порочащих сведений в порядке статьи 152 ГК, судудовлетворяет этот иск, и газета публикует опровержение с соблюдениемтребований статей Закона РФ «О средствах массовой информации». от 27 декабря 1991 г. Деловая репутация организации восстановлена, причем предполагается, что восстанови лена она вполном объеме. Но в действительности восстановления деловой репутации доисходного уровня может по разным причинами не произойти.
Например, тираж номерагазеты с опровержением может оказаться меньше того, в котором былираспространены порочащие сведения, либо в силу случайных обстоятельстваудитория читателей оказалась меньше.
Наконец, самого фактадачи опровержения может оказаться недостаточно для восстановления репутацииорганизации во мнении рядового читателя газеты. Организация продолжает нестиубытки и, чтобы выйти из этого состояния, увеличивает расходы на рекламу. Этирасходы следует квалифицировать как подлежащие возмещению убытки в видерасходов, произведенных для восстановления нарушенного права.
За то время, покапродукция организации не пользуется спросом, может полностью или частичноприйти в негодность либо уже изготовленная продукция, либо заранее закупленноесырье для ее изготовления. Стоимость пришедшей в негодность продукции или сырьясоставит подлежащие возмещению убытки в виде утраты или повреждения имуществаорганизации. Прибыль, которую организация недополучила в связи со снижениемпотребительского спроса, следует считать подлежащими возмещению убытками в видеупущенной выгоды. Бремя доказывания наличия убытков, их размера и причиннойсвязи с распространением порочащих сведений лежит на потерпевшем. Следуетзаметить, что доказывание наличия убытков, особенно в виде упущенной выгоды,сопряжено со значительными сложностями.
В качестве другогопримера можно принести распространение средствами массовой информациинедостоверных сведений о снижении финансовой устойчивости того или иного банка.В результате этого обычно происходит массированный отток средств клиентов ивкладчиков банка. Чтобы выполнить свои обязательства перед ними и не допуститьдальнейшего ухудшения деловой репутации, банк вынужден прибегнуть к поискузаемных средств. В подобной ситуации вследствие повышенного риска новые кредитыобычно предоставляются на менее выгодных условиях.
Так, банк-кредитор можетпотребовать предоставления в качестве обеспечения возврата кредита гарантиюболее крупного и устойчивого банка. Плата за такую гарантию составит убытки ввиде произведенных расходов. Это же касается и процентов, выплачиваемых запредоставленные кредиты. Уменьшение денежных средств в обороте банка повлечетснижение прибыли банка от распоряжения временно свободными денежными средствамиклиентов и вкладчиков, что образует поддающуюся исчислению упущенную выгоду[26].
В зависимости от того,подтвердится в судебном заседании предмет иска или нет, суд выносит решение обудовлетворении либо об отказе в удовлетворении иска. Однако еще до рассмотренияиска по существу суд может обязать ответчика временно, впредь до вынесениярешения, воздержаться от дальнейшего распространения спорных сведений (недемонстрировать киножурнал, не приводить пример в лекциях, временно отложитьготовящуюся публикацию).
Если судпризнает, что порочащие истца сведения соответствуют действительности либораспространенные сведения не являются порочащими, то в удовлетворении искабудет отказано.
Еслиисковые требования подлежат удовлетворению, то суд в своем решении долженопределить способ опроверженияне соответствующих действительностисведений. Порочащие сведения, распространенные органом массовой информации,должны быть опровергнуты этим же органом. Органы печати публикуют опровержениялибо в специальной рубрике, либо на той же полосе и тем же шрифтом, что иопровергаемое сообщение. Опровержение информации, содержавшейся в радио- илителепередачах, зачитывается диктором в той же программе или цикле передач.Право выступить с ответом может быть также предоставлено самому потерпевшему.
Служебнаяхарактеристика либо иной выданный потерпевшему документ с порочащими егосведениями подлежат замене. Суд может обязать ответчика снять стенгазету,прекратить исполнение эстрадной миниатюры, отказаться от публикации книги и т.п.
Причиненныйистцу моральный ущербвозмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК ввиде денежной компенсации. При определении размеров компенсации моральноговреда принимается во внимание степень вины нарушителя в случаях, когда винаявляется основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие вниманияобстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень физических инравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характерфизических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактическихобстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальныхособенностей потерпевшего. Поэтому моральный вред не взыскивается в пользуюридических лиц.
2.3 Решение по делу озащите деловой репутации
 
При разрешении спора посуществу суд принимает законное и обоснованное решение.
В судебной практикегосподствует точка зрения, что способ защиты должен в точности соответствоватьспособу, которым порочащие сведения были распространены. В случаеудовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации суд врезолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащихсведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимостиизложить текст опровержения, где должно быть указано, какие сведения несоответствуют действительности, когда и как они были распространены, а такжеопределить срок, в течение которого оно должно последовать. Для средствмассовой информации десять дней со дня вступления решения суда выпуске. Закономустановлено, что не соответствующие действительности, порочащие чисть,достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные средством массовойинформации, должны быть опровергнуты в том же средстве массовой информации. Этоже правило применяется при опубликовании ответа.
Если лицо обратилось варбитражный суд с требованием о признании распространенных сведений не соответствующимидействительности в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 152 ГК РФ (если неизвестнолицо, распространившее порочащие сведения), суд в решении признает конкретныесведения, распространенные конкретным способом, не соответствующими действительности.
Если порочащие сведениясодержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит порешению суда замене или отзыву. При этом конкретный способ защиты (замена илиотзыв) вправе определить сам истец. Если порочащие деловую репутацию сведения содержалисьв письме, которое было направлено третьему лицу, опровержение таких сведенийможет быть произведено обязанием автора направить указанному лицу новое письмос опровержением изложенной ранее информации.
При распространениипорочащих сведений иным способом порядок их опровержения устанавливается судомс учетом содержания этих сведений, места и способа их распространения, а такжедругих заслуживающих внимания обстоятельств.
Решение вступает взаконную силу по истечении месячного срока после его принятия. В случае подачиапелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу смомента вынесения апелляционной инстанцией постановления.
В соответствии спринципом диспозитивности гражданского процесса в Российской Федерации послевступления решения суда в законную силу взыскателю предоставляется возможностьв течение трех лет (если хотя бы одной из сторон в исполнительном производствеявляется гражданин) или в течение шести месяцев (в других случаях) предъявитьрешение к исполнению. Для этого после вступления решения в законную силувзыскателю выдается исполнительный лист или иной исполнительный документ. Попросьбе взыскателя исполнительный лист может быть направлен для исполнениянепосредственно судом.
Решение об опровержениипорочащих сведений исполняется ответчиком добровольно. Принудительноеисполнение решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемогосудом, принявшим это решение.

Заключение
Итак, тема данной работыпосвящена изучения института защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Подведем обобщающиевыводы.
Данный способ защитывходит в систему гражданско-правовых способов защиты личных нематериальныхблаг.
Спецификагражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется втом, что в случаях нарушения нематериальных благ восстановительная функциязащиты применяется независимо от вины правонарушителя. Кроме восстановительнойфункции гражданско-правовая защита выполняет также превентивную функцию,предупреждая других о необходимости воздерживаться от посягательства на личныенематериальные блага других лиц.
При наличиипредусмотренных законом условий допускается компенсация морального вредапотерпевшему. Вместе с тем, если нарушением личных нематериальных правгражданину нанесен имущественный ущерб, то его возмещение производится понормам ответственности за причинение имущественного вреда.
Основания и способызащиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, чьи права(физического или юридического лица) нарушены.
В силу ст. 208 ГК исковаядавность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прави других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом
Право на честь,достоинство и деловую репутацию — это право на самооценку и социально значимуюоценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридическоголица (организации) от которых зависит их положение в обществе.
Под достоинствомпонимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств,способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественногозначения. Достоинство определяет субъективную оценку личности.
Честь — объективнаяоценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическомулицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.
Репутация — сложившееся олице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловаярепутация — оценка профессиональных качеств.
Действующий ГКустанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства иделовой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защитынарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой.
Гражданин вправетребовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловуюрепутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что онисоответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК). Из содержания ст. 152 ГКследует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые: 1)порочат честь и достоинство гражданина, 2) распространены ответчиком, 3) несоответствуют действительности.
Закон предусматриваетвозможность использования при защите нематериальных благ любого способа,названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных Кодексом и другимизаконами, если только существо нарушенного нематериального блага и характерпоследствий этого нарушения допускают такую защиту.
В соответствии с п. 5 ст.152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие егочесть, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков иморального вреда, причиненных их распространением.
Пунктом 7 ст. 152 ГКпредусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственноприменяются к защите деловой репутации юридического лица. Это означает, чтоюридическое лицо вправе требовать опровержения не соответствующихдействительности порочащих его деловую репутацию сведений, имеет право напомещение ответа в средствах массовой информации и на установление в судебномпорядке факта несоответствия распространенных порочащих сведенийдействительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствамина деловую репутацию имущественного ущерба.

Список используемойлитературы и нормативных источников
1.        КонституцияРоссийской Федерации. Юрид. Лит. М., 1993 г.
2.        Гражданскийкодекс Российской Федерации. Часть первая – М.: “Проспект”, 2007.
3.        Арбитражно-процессуальныйкодекс Российской Федерации. — М.: Теис, 2007 г.
4.        Закон РФ от 27декабря 1991 года «О средствах массовой информации» (в ред. от 24июля 2007 г.)// СЗ РФ 2007 № 12. Ст. 8675
5.         Постановление Пленума ВС РФ от 24февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести достоинстваграждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// БВС. 2005 № 12Ст. 276
6.        Анисимов А. Л.Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. — М., 1994 г.
7.        Афанасьев Р.Н.Судебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации//Юрист 2005 № 2
8.        Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства.М., 1966 г.
9.        Борисова А.Защита деловой репутации//Домашний адвокат 2008 № 2
10.     Базылев В.Н.,Бельчиков Ю.А., Леонтьев А.А. (руководитель авторского коллектива), СорокинЮ.А. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах праваи средств массовой информации. М.: Права человека, 1997 г.
11.     Ветров Н.И.Уголовное право. Особенная часть. М., 2000 г.
12.     Волков С.,Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений//Российская юстиция.2003. №8
13.     Губаева М. Защитачести, достоинства и деловой репутации// Юрист. 2003. № 5
14.     Гражданскоеправо: Учебник / Отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов. – М.: Издательство БЕК, 2006 г.
15.     Комментарий кгражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Подрея. О.Н. Садикова. М.: Издательский Дом «И НФРА-М», 2005 г.
16.     Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/ Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2005 г.
17.     Малеин Н.С.Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985 г.
18.     Постатейныйкомментарий к Конституции Российской Федерации / Пол общ. ред. ВЛ. Карповича.М.: Юрайт. М; Новая Правовая культура 2002 г.
19.     Постатейныйнаучно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред.академика РАН О.Е. Кутафина. М.: ЗАО «Библиотечка«Российской газеты», 2003 г.
20.     Пиляева В.В.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) Частьпервая. – М.: ТК Велби, 2007 г.
21.     Тренклер А.Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде//Журнал российскогоправа. 2004. № 3
22.     Эрделевский А.М.Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М.,1997 г.
23.     Эрделевский А.М.Компенсация морального вреда. М. 1996 г.
24.     Эрделевский А.Окомпенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. №11.