МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Законный представитель
несовершеннолетнего подозреваемого,
обвиняемого в уголовном процессе
Учебное пособие
Белгород — 2006
ББК
Печатаетсяпорешению редакционно-издательского совета БелЮИ МВД России
Законныйпредставитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовномпроцессе: Учебное пособие. – Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2006. – 52 с.
Рецензенты:
В данномучебном пособии раскрываются некоторые имеющиеся в юридической литературеопределения законного представителя, представительства вообще, а также егофункции. Приводятся различные точки зрения ученых-процессуалистов о назначениизаконного представительства в уголовном процессе. Освещаются проблемные вопросытеории и правоприменительной практики, связанные с участием законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовномпроцессе. Сформулированы рекомендации по усовершенствованию действующегоуголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок участияуказанного участника уголовного судопроизводства по уголовным делам опреступлениях несовершеннолетних.
Длякурсантов, слушателей и студентов юридических вузов и факультетов.
© ОННИ иРИД
БелЮИМВД России, 2006.
Содержание
Введение.
§1. Понятие законного представителянесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и порядок допуска его к участиюв уголовном деле
Вопросы для самоконтроля
§ 2. Права и обязанностизаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вуголовном процессе
Вопросы для самоконтроля
Заключение
Темы рефератов
Задачи
Список литературы
Приложения
Введение
В последние годы в нашейстране под воздействием различных факторов значительно увеличилось количествопреступлений, совершаемых лицами, не достигшими возраста 18 лет, т.е.несовершеннолетними. Так, по данным ГИАЦ МВД РФ в 2005г. указанной категориейлиц, было совершено 154 734 преступления[1]. Фактически каждое десятоепреступление в России совершается несовершеннолетним.
Однакопервостепенной задачей государства является принятие мер для обеспеченияохраны прав и законных интересов несовершеннолетних, вовлеченных в сферуправоотношений, возникающих в уголовном судопроизводстве.
Международно-правовые требования,сформулированные в Минимальных стандартных правилах ООН, касающиеся отправленияправосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила» от 29 ноября1985 года»), в Конвенции ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 года и вдругих международных актах, а также в Конституции Российской Федерации являлисьсоставляющими правовую основу для норм ныне действующего УПК РФ, которыерегулируют деятельность суда (судьи), прокурора, следователя, дознавателя,органа дознания в отношении несовершеннолетних, подозреваемых, обвиняемых вуголовном судопроизводстве.
Вопросыправовой защищенности несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого,подсудимого) всегда имели и будут иметь важное значение в юридическойлитературе. Поэтому вопрос о гарантиях прав лица, не достигшего совершеннолетия,постоянно привлекает внимание юристов.
Вроссийском уголовно-процессуальном праве нормы, касающиеся производства по деламнесовершеннолетних, занимают специфическое положение. С одной стороны, ониявляются неотъемлемой частью процессуального законодательства и подчинены егопринципам и положениям. А с другой стороны, эти нормы наделены своеобразнойспецификой. Учитывая психологические, возрастные особенности несовершеннолетнихправонарушителей, законодатель установил еще и особые правила, применяемые прирасследовании и судебном разбирательстве дел данной категории. Они являютсядополнительными процессуальными гарантиями для защиты прав и законных интересовнесовершеннолетних, вступивших в конфликт с уголовным законом, а так же длявсестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу.
Необходимостьиметь в УПК специальную главу, где выражены особенности производства по деламнесовершеннолетних, отражают требования международных стандартов в этойобласти. Пункт 2.3 «Пекинских правил» гласит, что «в рамках каждой национальнойюрисдикции следует предпринять усилия для принятия комплекса законов, правил иположений, которые относятся непосредственно к несовершеннолетнимправонарушителям и учреждениям и органам, в функции которых входит отправлениеправосудия в отношении несовершеннолетних».[2]
Именнопо этой категории уголовных дел предусмотрено обязательное участие законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Однако и втеории уголовного процесса, и на практике после вступления в действие УПК РФвыявлен ряд проблемных вопросов, связанных с участием указанного участникауголовного судопроизводства, которые нуждаются в теоретическом осмыслении. Вэтой связи в настоящей работе рассматривается понятие, функции законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, порядок допускаего для участия в уголовном деле, а также сформулированы методическиерекомендации о порядке подбора кандидатуры законного представителя.
В учебном пособиииспользованы труды отечественных ученых-процессуалистов: О.Х. Галимова, И.В.Гецмановой, О.А. Зайцева, О.В. Качаловой, А.С. Ландо, С.Б. Мартыненко, А.С. Мельникова,В.В. Николюка, С.П. Щербы и д.р., занимающиеся изысканиями по проблемам уголовно-процессуальногозаконодательства, а также результаты анкетирования следователей, дознавателей,несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в исправительныхучреждениях Белгородской, Калужской и Ульяновской областей.
§1.Понятие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемогои порядок допуска егок участию в уголовном деле.
В силуособенностей интеллектуального, физиологического, психологического развития,связанного с недостатком жизненного опыта и знаний, незрелого возраста, несформировавшихся систем жизненных ценностей и приоритетов, убеждений, взглядови установок, отсутствия устойчивых навыков устной и письменной речи,несовершеннолетние подозреваемые (обвиняемые) не способны вообще либодостаточно полноценно защищать свои права и отстаивать законные интересы. Кпримеру, подозреваемый, обвиняемый, не достигший возраста 18 лет,непосредственно лично может реализовывать такое право, как дача им показаний, авот, предположим, обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц,в производстве которых находится уголовное дело – через защитника, законногопредставителя или же с их помощью. Именно поэтому в данном случае действуетинститут представительства, и, следовательно, несовершеннолетний обвиняемый,подозреваемый обладает «ограниченной уголовно-процессуальной дееспособностью»[3].
ВМинимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия вотношении несовершеннолетних («Пекинских правилах») от 29.11.85 г. и КонвенцииООН о правах ребенка от 20.11.89 г., которые являются, в соответствии с частью4 статьи 15 Конституции РФ, частью ее правовой системы, указывается, чтообъектом особого внимания государства должно стать создание гарантий,обеспечивающих необходимую защиту прав и законных интересов несовершеннолетнихграждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.[4]
Этиположения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве реализуются проявлениемвысшей юридической охраны прав и законных интересов несовершеннолетнихподозреваемых, обвиняемых и выражаются в двойном представительственесовершеннолетнего, в отношении которого осуществляется уголовноепреследование.То есть законодатель предусматривает обязательное участиепо такой категории уголовных дел адвоката-защитника и законного представителя.
В теории и практикеуголовного процесса после вступления в действие УПК РФ выявлен ряд проблемныхвопросов, связанных с участием законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого, которые нуждаются в теоретическом осмыслении.Непродуманность со стороны законодателя о моменте вступления законногопредставителя в уголовное дело, несовпадение потребностей практики и теорииуголовного процесса, касаемо прав данного участника уголовногосудопроизводства, явились следствием нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего,вступившего в конфликт с уголовным законодательством. В этой связи проработкапроблемных вопросов, связанных с участием в уголовном деле законного представителянесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является весьма актуальной.
В данномпараграфе мы последовательно рассмотрим понятие, порядок вступления в уголовноедело законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, атакже порядок подбора кандидатуры законного представителя.
В юридической литературеобращено внимание на то, что уголовно-процессуальное законодательство не даетопределения законного представителя, а лишь перечисляет, кого можно привлекатьв качестве такового[5]. Уголовно-процессуальный закон в п. 12.ст. 5 закрепил исчерпывающий перечень лиц, могущих выступать в качествезаконного представителя. При этом не разграничивается, чьи интересы будутпредставлять эти лица, т.е. несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого илиже потерпевшего. Все дело в том, что среди лиц, указанных в п. 12. ст. 5 УПК РФуказан опекун.
Однакоследует принимать во внимание, что согласно ч. 1 ст. 32 Гражданского кодексаРФ, опека устанавливается над малолетними (то есть детьми, не достигшимивозраста четырнадцати лет), а также над гражданами, признанными судомнедееспособными вследствие психического расстройства. Опека над малолетним подопечнымавтоматически прекращается по достижении им возраста четырнадцати лет. При этомгражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителемнесовершеннолетнего без дополнительного решения об этом (ч. 2 ст. 40 Гражданскогокодекса РФ).
Следовательно, опекун неможет быть законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого (за исключением случаев, когда несовершеннолетний судом признаннедееспособными вследствие психического расстройства), поскольку, согласно УКРФ, привлекаться к уголовной ответственности подросток может только подостижении им 14 и в некоторых случаях 16 лет.
Кроме этого, некоторыеавторы предлагают привлекать к судопроизводству в качестве законныхпредставителей близких родственников несовершеннолетнего, вступившего вконфликт с уголовным законом, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ[6], а также наряду с усыновителем вперечне лиц, могущих быть законными представителями несовершеннолетнего обвиняемого,подозреваемого, упомянуть об удочерителе[7].
Важноотметить, что одной из форм устройства детей, предусмотренной главой 21Семейного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996г.[8], является приемная семья, образуемаяна основе договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семье (ч.1 ст.151Семейного кодекса РФ). В последние годы данный институт, который можно назвать«социальным заказом государства на воспитание ребенка в семье», находит все болееширокое распространение, так как во всей России в приемных семьях находятсяоколо 6 500 детей. Ежегодно в приемные семьи передаются свыше 500несовершеннолетних[9], которые воспитываются приемнымиродителями. Следовательно, наряду с лицами, перечисленными в УПК РФ, могущими выступатьв качестве законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого, могут выступать и приемные родители несовершеннолетнего,вступившего в конфликт с уголовным законодательством.
Резюмируяизложенное выше, следует отметить, что в качестве законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого могут быть допущены к участию в уголовном деле одиниз родителей (или близких родственников), попечители, усыновители, удочерители,приемные родители, представители учреждений или организаций, на попечении которыхнаходится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый и в исключительныхслучаях опекуны.
Как было указано ранее,что в п. 12 ст. 5 УПК приведен лишь перечень лиц, могущих осуществлять законноепредставительство несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное деяние.В связи с этим позволим себе не согласится с высказыванием С.В. Матвеева о том,что в указанной норме приведено понятие законного представителя[10].
Более того, положениястатьи 48 УПК РФ также не дают понятия указанного участника уголовногосудопроизводства, а лишь обязывают должностных лиц, в производстве которыхнаходится уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, обеспечить участиезаконного представителя. В свою очередь ст.ст. 426 и 428 УПК РФ регламентируютпорядок допуска законного представителя в уголовное дело, а также его основные права,как на досудебных, так и судебных стадиях.
Среди ученых нет единогомнения по вопросу о необходимости разъяснения в законе указанного термина[11]. В юридической литературе высказанонебезосновательное мнение о том, что целесообразно разъяснять в законеважнейшие термины, наиболее часто встречающиеся в уголовно-процессуальномзаконе[12]. При этом важным является то, что«… правильное и единообразное толкование уголовно-процессуальных терминовисключает произвольное использование их в процессе применения норм»[13].
Значимость толкованияуголовно-процессуальных норм трудно переоценить, более того, толкованиеявляется одной из фундаментальных проблем гносеологии, логики, методологиинауки, философии языка, семиотики, теории коммуникаций. Определенное значениеоно имеет и в правовом познании.[14]
Занимающиеся научнымиизысканиями в этом направлении ученые- процессуалисты (О.Х. Галимов, В.А. Лазарева, Г.П.Саркисянц, Г.Н. Ветрова, Ю.К. Якимович, М.Н. Голубева, И.С. Колосова, В.С.Шадрин) [15], неоднократно предлагали закрепить вУПК отдельную норму, в которой будет сформулировано уголовно-процессуальноеопределение и основные права и обязанности законного представителянесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, как самостоятельного участникауголовного процесса.
С этой целью приведемнекоторые определения законного представителя, представительства вообще, атакже его процессуальную значимость и функции, имеющиеся в юридическойлитературе.
На основании п. 56 статьи5 УПК РФ, лица, принимающие участие в уголовном процессе, являются участникамиуголовного судопроизводства. Очевидно, что законный представительнесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является самостоятельнымучастником уголовного процесса. Учитывая, что в УПК РФ не содержится понятиязаконного представителя, обратимся к российской юридической энциклопедии, вкоторой указано, что «законный представитель – этогражданин, который, всилу закона, выступает во всех учреждениях, в том числе судебных, в защиту личныхи имущественных прав и законных интересов недееспособных, ограниченно дееспособныхлибо дееспособных, но физически не могущих лично реализовать свои права ивыполнять свои обязанности, для осуществления этих действий. В уголовномпроцессе законными представителями являются родители, опекуны, попечителиподозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетеля. Законными представителямиявляются также представители таких учреждений, как детский дом, дом инвалидов ит.п., на попечении которых находится не полностью дееспособный участникпроцесса, представители органов опеки и попечительства (если не полностьюдееспособный участник процесса не имеет других законных представителей или онине допущены к процессу)».[16]
А.С. Мельников,представляя формулировку законного представительства, считает, что таковымявляется «… представительство, осуществляемое на безвозмездной (бесплатной)основе законными представителями представляемого участника уголовного процесса»[17]. В этой связи, у нас есть основанияполагать, что законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого, в уголовном процессе участвует именно на безвозмездной основе,в отличие от адвоката (защитника).
Социальнаяценность уголовно-процессуального представительства, в том числе и законногопредставительства, в его служении быть надежным и эффективным средством защитыправ, свобод, и законных интересов участников уголовного процесса, нуждающихсяв таком представительстве. В зависимости от того, какого участника уголовногопроцесса представители представляют, все они, в условиях состязательного процесса,являются участниками либо «стороны обвинения», либо «стороны защиты».[18] Таким образом, законный представительнесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, будучи участником уголовногопроцесса, выступает со стороны защиты.
Деятельностьзаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого направленана обеспечение охраны (защиты) прав и законных интересов вышеуказанногонесовершеннолетнего, который не в состоянии самостоятельно их реализовать изащищать[19]. По мнению А.С. Ландо, законныйпредставитель «призван защищать только законные интересы обвиняемого»[20]. О.Х. Галимов считает, что функциюзаконного представителя в уголовном процессе следует определить как функциюзащиты[21].
Взяв заоснову данный подход и соглашаясь с ним, можно сформулировать понятие законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого – этосамостоятельный участник уголовного процесса, выступающий на безвозмезднойоснове со стороны защиты, действия которого направлены на защиту, охрану прав изаконных интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Учитывая,что мы неоднократно употребляем термины «защита», «охрана», «обеспечение прав изаконных интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого», то необходимохотя бы фрагментарно рассмотреть понятия этих термином, что бы уяснить, что жезащищает, охраняет законный представитель. В этой связи, не претендуя натщательный анализ всех подходов, я понимаю «обеспечение прав и законныхинтересов», хотелось бы остановиться на самых основных точках зрениях,относящихся к этому термину.
Термин«право»употребляют в разных значениях (право на юридическую помощь, право на жизнь,право на имя и т.д.). Во всех случаях термин право берет свое начало от корня«прав», что означает правда, справедливость.[22]
С позицииэтимологии «право» можно рассматривать как «охраняемую государством узаконеннуювозможность что-нибудь делать, осуществлять», «возможность действовать,поступать каким-нибудь образом»[23].
Праванесовершеннолетнего, в отношении которого осуществляется уголовноепреследование, нашли свое закрепление во многих нормативно-правовых актах какмеждународного, так и отечественного законодательства, к примеру, в «Пекинскихправилах», в Конституции РФ, в УКП РФ.
Посколькув уголовно-процессуальном законодательстве используется словосочетание «права изаконные интересы», в частности в ст. 46 УПК РФ, предусматривающей праваобвиняемого, то важным является сопоставить понятияправа и законныеинтересы.
При всемразнообразии авторских позиций при определении понятия «законные интересы»,следует, что они не являются противоречивыми, взаимоисключающими друг друга,наоборот – они взаимодополняющие, поскольку, авторами выделяются следующиекомпоненты (составляющие): 1) дозволение, стремление личности получить какие-тоблага (социально значимые и полезные для него результаты); 2) возможность ихнормативного закрепления в буквальной или в смысловой (общей) форме; 3)интересы не должны противоречить общественным интересам или закону; 4) овозможности личности обратиться за защитой своих законных интересов к компетентныморганам.
Проецируяэти положения на несовершеннолетнего подозреваемого, (обвиняемого), следует,что его законные интересы могут выражаться в />/>/>/>/>защите его нравственных, духовных иматериальных ценностей, его личных и имущественных прав, охрану и признание егочести и достоинства, неприкосновенности его личности и жилища, защиты отнеобоснованного подозрения (обвинения, осуждения, наказания).
В этойсвязи очевидным является, что несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый,реализуя свои права, отстаивает свои законные интересы. Однако в силупсихологических факторов свои права он реализовать в полной мере самостоятельноне может. Поэтому деятельность законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого, направлена на обеспечение охраны прав и законныхинтересов несовершеннолетнего, более того, функцию законного представителя вуголовном процессе следует определить как функцию защиты[24]. Следовательно, законный представитель,реализуя предписания УПК РФ по защите прав несовершеннолетнего, тем самымзащищают и его законные интересы.
Вотличие от защитника, который осуществляет квалифицированное представительствонесовершеннолетнего, вступившего в конфликт с уголовным законом, законныйпредставитель – не юрист, он далеко не всегда сведает в тонкостях уголовногосудопроизводства. Защитник до привлечения к участию в деле, как правило, незнаком с несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, теряет с ним связь поокончании производства по делу, а иногда деятельность конкретного защитникаограничивается рамками какой-либо одной стадии уголовного процесса.
Узаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вотличие от защитника, есть особая значимость, она объясняется тем, что, как правило,это взрослое дееспособное лицо, хорошо знающее несовершеннолетнего обвиняемого,подозреваемого – его родитель. Он привлекается защищать интересы подростка непо долгу службы, своей профессиональной деятельности, как адвокат, а в силуобщеправовой ответственности за воспитание и защиту своих несовершеннолетнихдетей, с учетом морально-нравственных аспектов воспитания. Следовательно,законные представители должны действовать в интересах своих детей, защищая ихправа.
Вотличие от УПК РСФСР, ныне действующий уголовно-процессуальный кодекс четкооговаривает момент допуска законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого в уголовное дело. На основании ч. 1 ст. 426 УПК РФзаконные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемогодопускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора,следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего, вкачестве подозреваемого или обвиняемого.
Однако вюридической литературе неоднократно высказывалось мнение о более раннем моментедопуска законного представителя для участия в уголовном деле.[25]
Н.Г.Калугина приводит критическое высказывание В.А. Лазаревой в отношении техавторов, которые вообще обходят этот вопрос, считая главным, что само участиезаконного представителя в уголовном деле уже является важнейшей гарантиейобеспечения прав несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого[26].
Полагаем,что назрела острая необходимость акцентировать внимание именно на моментедопуска к участию в деле законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого. Поскольку УПК от 18.12.01 г. в отличие от ранеедействующего внес изменения в части понятия подозреваемого и обвиняемого. Вэтой связи является целесообразным законодательно обеспечить участие в делезаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого явно нес первого допроса несовершеннолетнего, в качестве такового, как указано в ст.426 УПК РФ.
Мы считаем,что законные представители могут быть допущены к участию в уголовном деле смомента признания представляемого участником уголовного процесса[27].
Так, порезультатам изученных нами 115 уголовных дел, находящихся как в производствеследователей, дознавателей, так и разрешенных в суде, было выявлено 85 случаев(что составляет 73,9 %), когда постановление о признании лица законнымпредставителем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, было вынесенопосле допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, в 25-ти случаях(21,7 %) – после предъявления обвинения несовершеннолетнему. Лишь в 5-тислучаях (4,4 %) такое постановление было вынесено в промежутке с моментазадержания несовершеннолетнего, в качестве подозреваемого, но до его допроса.
В юридическойлитературе описывается случай: 26 мая 2003 года в отношениинесовершеннолетней В. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 105 УКРФ, в тот же день она была допрошена в качестве подозреваемой и в последующиедни выполнялись следственные и процессуальные действия с ее участием. Однако еемать в качестве законного представителя была допущена к участию в деле лишь 15сентября 2003 г. При этом она записала в постановлении, что «с первых днейзадержания моей дочери я просила, и дочь просила допустить меня к следствию.Считаю, что я допущена чрезмерно поздно».НесовершеннолетняяВ. была осуждена. Однако защитник несовершеннолетний В., считая, что приговорбыл основан на доказательствах, не имеющих юридической силы (т.к. получены былис нарушением ст. 426 УПК РФ) ходатайствовал в надзорной жалобе судебное решениеотменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Его ходатайствобыло удовлетворено.[28]
Проведеннымнами исследованием подтверждается целесообразность закрепления в УПКпредписания, в котором будет указано, чтозаконный представительприобретает свой статус и допускается к участию в уголовном деле послевынесения следователем, дознавателем, прокурором соответствующего постановленияс момента приобретения несовершеннолетним статуса подозреваемого илиобвиняемого. Данное положение поддержали 41,8 % опрошенных нами следователей идознавателей, а также 79 % адвокатов.
Продолжая анализрассматриваемой проблемы, необходимо акцентировать внимание на том, что вопросо защите прав и законных интересов несовершеннолетнего, вступившего в конфликтс уголовным законодательством, возникает еще на стадии возбуждения уголовногодела, а именно в тех случаях, когда эти лица, будучи «потенциальнымиподозреваемыми» в совершении преступления, вызываются в орган дознания или кследователю для дачи объяснений в соответствии со ст. 144 УПК РФ.
Так,изучая отказной материал по факту причинения легкого вреда здоровьюнесовершеннолетнему И., было установлено, что в конце апреля 2006 года,учащиеся 7 класса школы №43 г. Белгорода, несовершеннолетние Л. и Б., испытываяличные неприязненные отношения к несовершеннолетнему И., используянезначительный повод для ссоры, нанесли несколько ударов кулаком по головепоследнему. В результате чего И. был причинен легкий вред здоровью. Матьнесовершеннолетнего И. обратилась с заявлением в ОВД. Сотрудник подразделенияпо делам несовершеннолетних С. начала производство проверки по заявлению, входе которой опросила вышеуказанных несовершеннолетних. [29]
В ходеприватной беседы с несовершеннолетним И. и его матерью, было установлено, что приопросе несовершеннолетнего И. сотрудник подразделения по деламнесовершеннолетних задавала ему вопросы так, что по их смыслу именно онспровоцировал драку с семиклассниками. В свою очередь И., не зная, какреагировать на «упорство» сотрудника ОВД, замкнулся, перестал отвечать на еевопросы. В итоге протокол объяснения был составлен самостоятельно инспекторомтаким образом, как было ей выгодно. Как результат несовершеннолетние Л. и Б. небыли поставлены на учет в соответствующие органы.
Анализируяданный пример, следует, что опрос осуществлялся в отсутствии материнесовершеннолетнего И. У нас нет оснований не доверять несовершеннолетнему. Некорректноеповедение и оказание на него давления со стороны инспектора подразделения поделам несовершеннолетних ОВД нарушало его права и законные интересы.
На основанииФедерального закона от 24 июня 1999 г. №120-ФЗ, а также Приказа МВД РФ от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделенийпо делам несовершеннолетних органов внутренних дел»[30] сотрудники подразделений по деламнесовершеннолетних ОВД уполномочены рассматривать в порядке, предусмотренномст. 144 УПК РФ, заявления и сообщения об общественно опасных деяниях несовершеннолетних(в том числе не достигших возраста, с которого наступает уголовнаяответственность). В этих случаях важно применить не только знания уголовного иуголовно-процессуального законодательства, но и знания в области детской и юношескойпсихологии. Поскольку необходимо выяснить действительно ли несовершеннолетнийсовершил общественно опасное деяние, причины и условия, способствовавшие этому,а также «не стоят ли за спиной» несовершеннолетнего взрослые подстрекатели. Припроизводстве проверки инспектор по делам несовершеннолетних ОВД не должен формальновыполнять свои обязанности, будучи уверенным, к примеру, в том, что в любомслучае уголовное дело не будет возбуждено, т.к. несовершеннолетний не достигвозраста уголовной ответственности. Следует помнить, что, прежде всего, в«трудную жизненную ситуацию» попал подросток, у которого не сформированыжизненные позиции, он легко внушаем и раним. И от поведения сотрудника ОВД,возможно, зависит его дальнейшая судьба.
Защитаправ и законных интересов несовершеннолетнего – главная задача. Поэтому работас несовершеннолетними правонарушителями требует от практических работниковвысокого профессионального уровня, т.к. сотрудник ОВД должен быть образцомстрожайшей дисциплинированности, собранности, профессиональной и нравственнойкультуры в работе.
Продолжая анализрассматриваемой проблемы, следует отметить, что процессуальный статус того илииного участника уголовного процесса лицо получает после возбуждения уголовногодела.
Основание участиязаконного представителя, а в частности, вынесенное постановление о признанииего таковым, в уголовном процессе является двуединым. С одной стороны, этоюридический факт, с которым закон связывает возникновение законногопредставительства, с другой – обретение представляемым лицом статуса одного изучастников уголовного судопроизводства.[31] Более того, сам факт вступлениязаконных представителей в уголовный процесс не зависит от воли и желанияпредставляемого лица, поскольку полномочия на представительство они приобретаютне согласно доверенности, а на основании закона. В связи с этим нетнеобходимости в получении согласия несовершеннолетнего на сам факт вступления вдело законного представителя.[32]
Однако существует инаяточка зрения, касающаяся лиц, не достигших 18-летнего возраста, но признанныхсудом эмансипированными. В данном случае предполагается, что необходимо выяснитьжелание такого несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на участие вделе законного представителя,[33] однако это законодательно никак незакреплено.
Ни втеории уголовного процесса, ни на практике нет единого мнения о том,когоименно из родителей, попечителей или же близких родственников можнопривлечь в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого. Так, в ходе анкетирования 69,7 % несовершеннолетних осужденных указало,что в качестве законного представителя, как на досудебных, так и на судебныхстадиях была признана их мать, 14,5 % – отец, 4,1 % – оба родителя, 4,1 % – одиниз близких родственников и 8,3 % – один из сотрудников органов опеки ипопечительства. Однако не редки случаи, когда взаимоотношения между законнымпредставителем и его представляемым явно неприязненные, о чем высказалось 10 %анкетируемых нами несовершеннолетних осужденных. По их мнению, это существенновлияло на качество выполнения законными представителями обязанностей, направленныхна защиту, охрану их прав и законных интересов. «Моя мать хотела от меняотделаться. Хотела, что бы я сел в тюрьму, я ей мешал устраивать жизнь», –написал в анкете один из несовершеннолетних осужденных.
Решение этойпроблемы очевидно и заключается в том, что лицо, в производстве которогонаходится уголовное дело, о преступлении несовершеннолетнего должно с учетоммнения несовершеннолетнего выносить мотивированные постановления о допускеконкретного лица в качестве законного представителя к участию в деле. При этом,выяснив их взаимоотношения: нет ли противоречий в интересах между будущимзаконным представителем и его представляемым.
Болеетого, 55,2 % опрошенных несовершеннолетних осужденных (из них 73,7 % в возрастеот 16 до 18 лет) высказались о необходимости учитывать их мнение при выборелица, привлекаемого в качестве законного представителя, а 78 % проанкетированныхследователей и дознавателей предложили закрепить это законодательно.
Выборкандидатуры законного представителя связан с тем, что на практике бывают такиеслучаи, когда родители по каким-либо причинам не хотят выступать в качествезаконных представителей по уголовному делу, поэтому умышленно не являются повызову следователя. Можно лишь предположить, что следователь, руководствуясьзаконными интересами несовершеннолетнего, не должен настаивать на участиитакого лица в качестве законного представителя. Как правило, ввиду нежеланияосуществлять защиту своего ребенка, его родитель вряд ли соответствующимобразом будет выполнять свои обязанности законного представителя. К чему незаинтересованному в исходе дела лицу «занимать» место очень важного участникауголовного процесса – законного представителя. Логичным видится такой выход изсложившейся ситуации. Рекомендуем, в таких случаях, следователю выяснять унесовершеннолетнего, кто из родственников (помимо этого родителя) мог быосуществлять его представительство, с кем он находится в доверительныхотношениях. Кому из родственников небезразлична судьба этого несовершеннолетнего.Только после этого следователю, дознавателю, прокурору стоит принять меры кдопуску такого лица в качестве законного представителя по делу, а также дляучастия в конкретном следственном действии, производимом с участиемнесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Учитываявышеизложенное, следует, что прокурор, следователь, дознаватель, принимая решениео признании конкретного лица законным представителем, должен выяснить мнение несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого и его взаимоотношение с этим лицом, нет липротиворечий в интересах между будущим законным представителем и егопредставляемым.
Если жезаконный представитель уже участвует в деле, но, по мнению несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого, оказывает на него негативное воздействие, либо ихинтересы расходятся (оказывает на него давление по поводу показаний, либововлек его в преступную или антиобщественную деятельность), то целесообразно, нанаш взгляд, предоставить право несовершеннолетнему, подозреваемому илиобвиняемому отказаться от участия в деле того или иного законного представителя.
Существующееположение, когда волеизъявление несовершеннолетнего по данному вопросу непринимается во внимание, является недопустимым[34]. Отказ несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого от законного представителя, так же как и всоответствии со ст. 50 УПК РФ, регламентирующей отказ от защитника, влечет засобой не отказ вообще от участия законного представителя в деле, а его замену.Таким образом, несовершеннолетний может заявить отвод законному представителю,что повлечет его замену.
Следуетпринимать во внимание, что в случае отстранения от участия в деле одногозаконного представителя и допуска другого, в законе следует предусмотретьобязанность следователя, дознавателя, прокурора знакомить их с некоторыми материаламиуголовного дела, в которых отражена сущность подозрения, обвинения, а также спротоколами следственных действий, проведенных с участием отстраненногозаконного представителя[35]. Дабы, в противном случае, эффективноеиспользование вновь вступившим в уголовное дело законным представителем своихполномочий по защите прав и законных интересов представляемого имнесовершеннолетнего окажется затруднительным в связи с неосведомленностью[36].
Действующееуголовно процессуальное законодательство четко не оговаривает одно илинесколько лиц может выступать в качестве законного представителя. Некоторыеавторы полагают, что решение данного вопроса находится в компетенцииследователя, который с учетом мнения законных представителей определяет участиев деле одного из них[37]. Но противники данного предложениявысказываются о нецелесообразности привлечения к участию в уголовном процессеобоих родителей.[38]
Однакоможно предположить, что при участии двух законных представителей в рамкаходного уголовного дела могут возникать некоторые трудности, порождающие вопросы,к примеру, такие как: будут ли оба законные представители участвовать вследственных и процессуальных действиях одновременно или отдельно друг от друга;кто будет решать этот вопрос об участии законных представителей; возникнет линеобходимость знакомить с протоколами следственных, процессуальных и судебныхдействий законного представителя, который по каким-либо причинам не участвовалв них. Учитывая вышеизложенное, следует законодательно урегулировать данный вопрос.
Резюмируяизложенное выше, сделаем выводы:
1. Участиезаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вуголовном процессе связано со следующими обстоятельствами:
— снеполнотой процессуальной дееспособности несовершеннолетнего;
— с тем,что законный представитель несет ответственность за воспитание и поведениенесовершеннолетнего.
2. Законныйпредставитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого — это самостоятельныйучастник уголовного процесса, выступающий на безвозмездной основе со сторонызащиты, действия которого направлены на защиту, охрану прав и законныхинтересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
3. Вкачестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого могут быть допущены к участию в уголовном деле один из родителей(или близких родственников), попечители, усыновители, удочерители, приемныеродители, представители учреждений или организаций, на попечении которыхнаходится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый и в исключительныхслучаях опекуны.
4. Поуголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участиюпривлекается их законный представитель с учетом мнения несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого.
5.Законный представитель допускается в дело с момента приобретениянесовершеннолетним процессуального статуса подозреваемого, обвиняемого.
Вопросы длясамоконтроля:
1. Дайте определение участникауголовного процесса.
2. Кто может участвовать в уголовномделе в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого?
3. Какую функцию осуществляет законныйпредставитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе?
4. Назовите отличия между законнымпредставительством и квалифицированным?
5. Укажите порядок вступления законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого для участия вуголовном деле о преступлениях несовершеннолетних?
§2. Праваи обязанности законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого в уголовном процессе.
Получивпроцессуальный статус законного представителя, последний, как и всякий участникуголовного процесса, наделяется правами и обязанностями. Анализируя положениястатьи 426 УПК РФ, следует, что законный представитель на стадиипредварительного расследования вправе:
1. Знать,в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний.
2. Присутствоватьпри предъявлении обвинения.
3. Участвоватьв допросе несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого, а также с разрешенияследователя в иных следственных действиях, производимых с его участием иучастием защитника.
4. Знакомитьсяс протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делатьписьменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей.
5. Заявлятьходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решениядознавателя, следователя, прокурора.
6. Представлятьдоказательства.
7. Поокончании предварительного следствия знакомиться со всеми материаламиуголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
Всудебном заседании законныйпредставитель несовершеннолетнего подсудимого имеет право (ст. 428 УПК):
1. Заявлять ходатайства и отводы.
2. Давать показания.
3. Представлять доказательства.
4. Участвовать в прениях сторон.
5. Приносить жалобы на действия(бездействие) и решения суда.
6. Участвовать в заседании судовапелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Непретендуя на тщательный анализ всех прав, которыми в УПК наделен законныйпредставитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, акцентируемвнимание и проанализируем наиболее спорные, на наш взгляд, положения.
Так,право законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемогознать, в чем подозревается или обвиняется его представляемый, сопряжено справом последнего знать, в чем он подозревается, и получать копиюпостановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копиюпротокола задержания, либо копию постановления о применении к нему мерыпресечения (п.1. ч. 4 ст. 46 УПК РФ), а также знать, в чем обвиняется егопредставляемый.
Безусловно,что получая копии указанных документов, несовершеннолетний подозреваемый,обвиняемый и его законный представитель, таким образом, уведомляются о принятииважного процессуального решения, имеет возможность ознакомиться с основаниямипринятого решения, а также их обжаловать. Но несовершеннолетний подозреваемый,обвиняемый вряд ли поймет «сухую юридическую терминологию», изложенную впроцессуальных документах. Поэтому, законодатель «продублировал» это право,предусмотрев его и у законного представителя.
Припредъявлении несовершеннолетнему обвинения следователем, либо составлениядознавателем обвинительного акта у законного представителя возникает правознать сущность предъявленного обвинения его представляемому.
Впостановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого отражается, в совершениикакого преступления обвиняется несовершеннолетний, какая норма уголовногозакона предусматривает ответственность за данное преступление. Данноепостановление предъявляется в срок не позднее трех суток с момента еговынесения. При этом несовершеннолетнему обвиняемому разъясняется его сущность,а также права несовершеннолетнего обвиняемого. Копия настоящего постановленияподлежит обязательному вручению несовершеннолетнему обвиняемому и его защитнику(ст. 172 УПК).
Послепредъявления обвинения должен незамедлительно последовать допроснесовершеннолетнего обвиняемого. Однако, законодатель не дает понятие и неустанавливает временные рамки «немедленности», «незамедлительности». По мнениюТ.Н. Москальковой, правило о немедленном допросе обвиняемого означает, чтомежду предъявлением обвинения и первым допросом обвиняемого не должно бытьразрыва во времени. Возможен некоторый перерыв после предъявления обвинения,если об этом просит обвиняемый с целью точнее вспомнить некоторыеобстоятельства, определить позицию относительно обвинения или отдельных егомоментов, при этом он не должен покидать место допроса.[39]
Допроснесовершеннолетнего обвиняемого осуществляется с учетом особенностей, предусмотренныхст. 425, 426 УПК РФ. Особые процессуальные правила допроса несовершеннолетнегообвиняемого (впрочем, как и подозреваемого), по мнению С.П. Щербы, призваны:
— обеспечить охрану прав и законных интересов процессуально недееспособных лиц;
— обеспечить получение достоверных показаний об обстоятельствах, подлежащихдоказыванию;
— сохранить юридическую силу доказательств, полученных при допросе, и избежатьвозможности признания их недопустимыми;
— создать комфортные условия для всех лиц, участвующих в производстве допроса;
— оградить несовершеннолетнего от неправомерных действий должностных лиц,производящих допрос.[40]
Одной изтаких особенностей является участие в допросе несовершеннолетнего обвиняемогоего законного представителя, при этом если защитник, педагог или психолог вопределенных случаях, на основании ст. 425 УПК РФ, должны участвовать вобязательном порядке, то законный представитель несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого лишь вправе участвовать (ст. 426 УПК РФ). Однакозаконодатель не закрепляет конкретно лицо, могущее решить данный вопрос.Полагаем, что решение вопроса об участии в данном следственном действииуказанного участника уголовного судопроизводства, лежит полностью наследователе, поскольку он организует производство допроса несовершеннолетнегообвиняемого. Думаем, что следователь должен выяснить у несовершеннолетнегодопрашиваемого желание об участии в допросе его законного представителя. Этосопряжено с тем, что следователю необходимо на допросе установитьпсихологический контакт с несовершеннолетним обвиняемым, а если он будетстесняться в присутствии своего законного представителя давать показания, то нио каком психологическом контакте не может быть речи. Не правильноорганизованный допрос не только не несет в себе необходимой воспитательнойнагрузки, но и в ряде случаев приводит к тяжелым переживаниям[41].
Вотличие от следователя, дознаватель не предъявляет обвинениенесовершеннолетнему обвиняемому (за исключением случаев, предусмотренных ст.224 УПК РФ), а, составив обвинительный акт, предъявляет его для ознакомлениянесовершеннолетнему обвиняемому и его защитнику.
Однако вданном случае законодатель не предоставляет возможности несовершеннолетнемуобвиняемому реализовать свое право – возражать против обвинения.
Изперечисленных выше прав законного представителя видно, что в судебном заседаниион наделен таким правом, как давать показания. Но законодатель ничего поданному поводу не оговаривает, касаемо стадии предварительного расследования. Следовательно,возникает вопрос, наделен ли он таким правом, на данной стадии, так же как и настадии судебного разбирательства? Вообще, нужно ли допрашивать законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, если да, то очем и в качестве кого?
Отмечая необходимостьстрогого соблюдения закона при рассмотрении дел о преступленияхнесовершеннолетних в части обеспечения участия законных представителей, ПленумВерховного Суда РФ в постановлении от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» разъяснил, что в связис возникшими на практике вопросами о возможности допроса в качестве свидетелейпри рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних ихродителей, участвующих в качестве законных представителей, указанные лица могутбыть допрошены в качестве свидетелей.[42] Признавая такой допрос необходимым,суд должен вынести соответствующее определение и разъяснить лицу положения ст.51 Конституции РФ. При этом в случае допроса законного представителя онпредупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложныхпоказаний.
Вуголовно-процессуальной науке неоднократно высказывалось мнение о том, что, законнымпредставителям должно быть гарантировано право давать показания и на предварительномследствии, если они сочтут это необходимым в интересах защитынесовершеннолетнего. Но инициатива в этом случае должна исходить от самихзаконных представителей, а не от должностных лиц, ведущих процесс.[43]
В ч. 1ст. 421 УПК РФ закреплено положение, обязывающее следователя, дознавателя припроизводстве по уголовному делу наряду с обстоятельствами, подлежащимидоказыванию по любому уголовному делу (ст.73 УПК РФ), установить: точныйвозраст несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения); условия жизни ивоспитания, уровень психического развития и иные особенности личности; влияниена несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
С однойстороны, для установления вышеуказанных обстоятельств допрос законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого простонеобходимым и видится исключительно важным, т.к. кто еще, как не один изродителей (или близких родственников, попечителей, усыновителей, удочерителей,приемных родителей) может дать наиболее объективную, соответствующую реальностиинформацию о личности представляемого ими несовершеннолетнего. Но с другойстороны, возникает вопрос, в качестве кого и о чем необходимо допрашиватьзаконного представителя?
Часть 1ст.56 УПК закрепляет положение о том, что свидетелем является любое лицо,могущее свидетельствовать об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, вызванноеповесткой для дачи показаний. Он может быть допрошен о любых, относящихся куголовному делу обстоятельствах, в том числе и о личности обвиняемого (ст. 73,ч.2 ст. 79 УПК). Таким образом, законный представитель допрашивается только вкачестве свидетеля, выполняя при этом еще и функцию свидетеля.
Изучениепрактики свидетельствует о том, что в протоколах допросов законныхпредставителей зачастую большее место отведено обстоятельствам, уличающимнесовершеннолетнего в преступлении, а не выяснению условий жизни и воспитания,уровня психического развития и иным особенностям его личности.
По результатамизученных нами уголовных дел установлено, что в 108 случаях из 115, а это 93,9% от общего числа уголовных дел, законные представители были допрошены вкачестве свидетеля. Из них только 15 % в допросе ограничились характеристикойличности их представляемого, остальные 85 % были допрошены и об известных имобстоятельствах преступления, совершенного несовершеннолетним. В остальных 7-мислучаях законные представители вообще не допрашивались.
Анализнорм УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что законный представитель призванзащищать права и законные интересы представляемого им несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого, осуществляя функцию защиты и, они должны защищатьвсе те интересы представляемого, которые представляются им законными с позицииодностороннего оправдательного подхода к оценке обстоятельств по делу. В этомпроявляется сходство процессуального статуса законного представителя сзащитником. Однако сочетание законным представителем нескольких функций –функции защиты и функции свидетеля, указывает на двусмысленность правовогоположения данного участника уголовного процесса.
Напервый взгляд, в обозначенной нами проблеме нет никаких противоречий сдействующим законодательством, поскольку на основании ч. 2 ст. 51 КонституцииРФ, законный представитель, может отказаться от дачи показаний в отношении себясамого, близких родственников и супругов. Более того, положения ст. 11 УПК РФ,обязывает лицо, в производстве которого находится уголовное дело в отношениинесовершеннолетнего, разъяснить эти права законному представителю, а такжеуказать, что полученные от него сведения могут быть использованы в качестведоказательств, даже если позднее в суде он от них откажется.
Однакоданный факт свидетельствует о том, что обязанность, налагаемая на должностныхлиц уголовного судопроизводства, в том виде, в котором она в настоящий моментзакреплена в законодательстве, носит сугубо декларативный характер[44].
Подтверждениемтому служит проведенное нами исследование, в ходе которого 39 % опрошенныхзаконных представителей указали на то, что следователь, дознаватель неразъяснял им их права, а лишь указал, где подписаться об ознакомлении справами, 46 % респондентов отметили, что не поняли сущности своих прав, поэтомуи в первом и во втором случае законные представители отвечали на всепоставленные следователем, дознавателем вопросы. Только 15 % респондентовотметили, что сущность прав поняли и воспользовались ими, т.е. давалипоказания, но только характеризующие личность их ребенка. Таким образом,следователь, дознаватель, нарушая предписания уголовно-процессуальногозаконодательства, добывает доказательства, которые порой изобличаютнесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в совершенном им преступлении.Нарушения, допущенные следователем, дознавателем сложно доказать и обосновать всуде, поскольку подпись законного представителя о том, что ему разъяснены егоправа, есть в протоколе, а вот понял ли он их или нет — вопрос другой: смог лизаконный представитель реально воспользоваться своим правом и несвидетельствовать в отношении своего ребенка или нет. Судя по результатампроведенного анкетирования, такая порочная практика — «любой ценой» получитьдоказательства, изобличающие несовершеннолетнего, – достаточно распространенноеявление в органах предварительного расследования.
Изматериалов изученного нами уголовного дела, возбужденного 15.01.2006 годаследователем СО при ОМ-4 УВД г. Белгорода, следует, что несовершеннолетнийП. 14.01.2006 года, примерно в 22 ч. 30 м. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре, открыто похитил у несовершеннолетней М. сотовыйтелефон, стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным с места совершенияпреступления скрылся. По данному уголовному делу в качестве законногопредставителя была признана мать несовершеннолетнего П., которая была допрошенав ходе предварительного расследования в качестве свидетеля. В ходе допроса онапояснила, что ее сын 14.01.2006 г. пришел домой очень поздно, примерно в 23ч –23.ч 30м., находился в состоянии алкогольного опьянения. Она увидела у сына сотовыйтелефон, по поводу которого он пояснил, что кто-то на время ему дал импопользоваться. В обвинительном заключении данные показания были включены вдоказательства со стороны обвинения.[45]
Конечно,со стороны доказывания, показания законного представителя, которые к тому жеизобличают подозреваемого, обвиняемого, крайне важны и нужны. Но необходимопринимать во внимание моральный аспект данного действия. Простит ли ребенок впоследствии такое поведение своего родителя, сможет ли его оправдать, принимаяво внимание «гражданский долг», из-за которого давал такие показания? Думаем,что вряд ли.
Наша позиция по даннойпроблеме конкретна и последовательна. Полагаем, что в УПК необходимо учредитьнорму, которая могла бы регулировать процессуальный порядок и пределы допросазаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого,поскольку осведомленность законного представителя об обстоятельствах, имеющихзначение для дела и связанных с жизнью и деятельностью представляемого им лица,неизбежно ставит законного представителя в положение свидетеля.
Нормативноезакрепление такого источника доказательств, как «показания законногопредставителя», позволило бы сохранить данному участнику возможностьосуществления только одной функции – защиты прав и законных интересов несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого.
Если желицо, участвующее в деле в качестве законного представителя все же желает датьпоказания, которые изобличают его представляемого, то необходимо допросить егов качестве свидетеля, и решить вопрос о замене законного представителя,поскольку его интересы будут противоречить интересам несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого, так как свидетельства, усугубляющие положениенесовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), могут быть связаны с моральнымистраданиями со стороны последнего. Поскольку исполнение законнымипредставителями своих обязанностей по представительству интересов их подопечныхв большинстве случаев связано с исполнением нравственного долга, моральнымиобязательствами в отношении представляемых лиц.
Интереснымвидится подход к данной проблеме О.В. Качаловой, которая считает целесообразнымнаделить свидетельским иммунитетом законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого[46]. Полагаем, что мнение данного автораобосновывается повышенной гарантией реализации права, предусмотренного ст. 51Конституции РФ, «защищаясь» от возможного противоправного поведения лица,производящего предварительное расследование по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Вюридической литературе некоторые ученые рассматривают свидетельский иммунитеткак «доказательственный запрет»[47]. В этой связи полагаем, что запретдопрашивать законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления способствовало быповышенной охране прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Однакона практике могут складываться такие ситуации, когда законный представительможет и хочет дать показания, которые оправдывают или смягчают ответственностьнесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, в таком случае, нет основанийпрепятствовать тому.
Среди прав законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, закрепленных вст. 426 УПК РФ, предусмотрено право представлять доказательства: путем дачипоказаний, а также представлении каких-либо документов, предметов.
Право законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого заявлятьходатайства и отводы, приносить жалобы на действие (бездействие) и решениясуда, прокурора, следователя и дознавателя порождают обязанность должностныхлиц, в производстве которых находится уголовное дело (соответственноследователя, дознавателя, прокурора, суд), рассмотреть их в установленномзаконом порядке (ст. 123 УПК РФ).
Законный представительнесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, вправе ознакомиться спротоколами следственных действий, произведенных с его участием либо по егоходатайству и подавать на них замечания. При этом другие участникиследственного действия (защитник, педагог или психолог) устанавливаютправильность составления протокола следственного действия, что удостоверяютсвоей подписью.
Хотелось бы обратитьвнимание на еще одно право законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого, закрепленного в ч. 3 ст. 426, ст.ст. 215-217 УПКРФ.
Не ставя перед собойзадачу осветить все стороны процесса ознакомления несовершеннолетнегообвиняемого, его законного представителя и адвоката-защитника с материаламиуголовного дела, остановимся лишь на некоторых аспектах.
Следователь, признав, чтовсе следственные действия по уголовному делу произведены, а собранныхдоказательств достаточно для составления обвинительного заключения, уведомляетоб этом обвиняемого, его защитника и разъясняет ему право, предусмотренное ст.217 УПК РФ на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, таки с помощью защитника, законного представителя.
Проведенный нами анализматериалов следственной практики убедительно свидетельствует о том, чтоследователи, не задумываясь об обеспечении прав и законных интересовнесовершеннолетнего обвиняемого, производят порой данное процессуальноедействие раздельно с защитником. Так, в 40 % случаях имеют место факты, когдаадвокат-защитник по окончании предварительного расследования знакомился сматериалами уголовного дела раздельно с несовершеннолетним обвиняемым.
При этомподавляющее большинство проанкетированных нами несовершеннолетних осужденных (73,7%) указали на данный факт, пояснив, что сущность многих процессуальныхдокументов им не была ясна. А один из респондентов в анкете написал «кромемамки никого не было».
Максимально, что сможетнесовершеннолетний обвиняемый и его законный представитель в таком случае, такэто выполнить механическое прочтение (или просмотр) процессуальных документов,а вот оценить их с позиции законности, обоснованности – нет. В данном случае нио какой квалифицированной юридической помощи, оказываемой защитником, не можетбыть и речи.
Законодатель,охраняя права и законные интересы несовершеннолетнего обвиняемого, закрепил вч. 3 ст. 426 УПК РФ положение о том, что прокурор, следователь, дознаватель поокончании предварительного расследования вправе вынести постановление онепредъявлении для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могутоказать на обвиняемого, не достигшего возраста 18-ти лет, отрицательноевоздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителянесовершеннолетнего обвиняемого, защитника, является обязательным.
Однакоданная концепция не удовлетворяет некоторых ученых-процессуалистов, полагающих,что такой подход законодателя ограничивает право несовершеннолетнегообвиняемого получить исчерпывающую информацию, которая подтверждает илиопровергает выдвинутое против него обвинение.[48]
Позволяясебе не согласиться с данным мнением, полагаем, что данная новелла УПК РФ,направленная на охрану законных интересов и прав несовершеннолетнегообвиняемого, является вполне гуманным и законным.
Несовершеннолетнийобвиняемый, его законный представитель, а также защитник вправе в процессеознакомления со всеми материалами уголовного дела (за исключением случаев,предусмотренных ч. 3 ст. 426 УПК РФ), в подшитом и пронумерованном виде, приэтом выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии сдокументов, в том числе и с помощью технических средств. При ознакомлении могутпредъявляться вещественные доказательства, воспроизводиться видео- и аудиозаписи.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПКРФ указанные участники уголовного процесса не могут ограничиваться во времени,необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
Поокончании ознакомления, согласно ч. 4 ст. 217, несовершеннолетнегообвиняемого,его законного представителя и защитника с материалами уголовного деласледователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, аименно: какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебноезаседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
Послеэтого следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
1)о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — вслучаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом следователь разъясняетособенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого всудебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один илинесколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, тоследователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемыхв отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела вотдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участиемприсяжных заседателей;
2)о применении особого порядка судебного разбирательства –в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;
3) о проведениипредварительных слушаний – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ;
4) о рассмотрении деласудьей единолично либо коллегиально.
О предъявлении несовершеннолетнемуобвиняемому, его законному представителю и защитнику для ознакомления всехматериалов дела следователь в соответствии со ст. 218 УПК составляет протокол,соблюдая при этом как общие требования, указанные в ст.ст. 166 и 167 УПК, так итребования, закрепленные в ст.218 УПК и относящиеся именно к данному протоколу.
Если в процессеознакомления с материалами дела несовершеннолетний обвиняемый, его законныйпредставитель или защитник заявили ходатайства о дополнении следствия, то онирассматриваются по правилам, установленным в ст.ст. 219 УПК РФ.
В дальнейшем следовательпоступает в зависимости от того, подлежат ли удовлетворению заявленныеходатайства или не подлежат. Если этот вопрос разрешается положительно, тоследователь производит дополнительные следственные действия и, руководствуясьч. 2 ст. 219 УПК РФ, вновь знакомит указанных участников уголовногосудопроизводства с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.ст.216-217 УПК.
Если же следователь всоответствии с ч.3 ст.219 УПК отказывает в удовлетворении заявленногоходатайства, то он выносит об этом мотивированное постановление, котороедоводит до сведения заявителя (При этом ему разъясняетсяпорядок обжалования данного постановления), после чего приступает к составлениюобвинительного заключения. Составив данный документ, следователь направляетвместе с ним уголовное дело прокурору для утверждения.
Всоответствии с задачами настоящего учебного пособия необходимо остановиться нанекоторых положениях, регламентирующих участие законного представителянесовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании.
Вызов законного представителянесовершеннолетнего подсудимого в судебное заседание осуществляется в случаях,когда родителей вовсе не допрашивали во время предварительного следствия либокогда в деле отсутствуют сведения о втором из родителей.
Законные представители несовершеннолетнего, в том числе родителиподсудимого, обычно лучше других лиц знают круг знакомств подростка, влияние,которое на него оказывают друзья. Нередко они могут дать весьма ценныесведения, касающиеся условий формирования групп с той или иной степеньюобщественной направленности, помочь выявить соучастников преступления. По деламо групповых преступлениях показания законных представителей (родителей илиблизких родственников) по данному вопросу могут иметь для суда важное значение,в частности, для установления степени индивидуальной ответственности виновныхлиц, а также в целях принятия конкретных профилактических мероприятий.
Одно дело осуществлять родительские права и обязанности в обычнойжизни или гражданско-правовых спорах, и совсем другое — в уголовном процессе,где подросток является подсудимым. Даже у добросовестного родителя иногдапоявляется желание умалить вину подростка, смягчить его ответственность.Родителям трудно быть объективными, когда речь идет о судьбе собственногоребенка.
Нельзя забывать о том, что на родителей возложена обязанность повоспитанию детей, они в первую очередь отвечают за воспитание подростка, иотрицательные влияния в семье являются одной из причин преступности несовершеннолетних.При рассмотрении дела суд иногда устанавливает, что родители подросткадопустили грубые ошибки в его воспитании, не осуществляли за ним необходимогонадзора, злоупотребляли алкоголизмом, вели аморальный образ жизни. В то жевремя родитель, поведение которого являлось первопричиной искаженногоформирования личности подростка, нередко является его законным представителем,наделенным определенными процессуальными правами, и суд обязан обеспечитьсоблюдение этих прав. От суда в этих случаях требуются большой такт и умение,чтобы установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу,в том числе и обстоятельства, способствовавшие преступлению несовершеннолетним.При этом выясняютсяпричины совершения преступления, устанавливаются условия жизни, дефектывоспитания, способствовавшие формированию у несовершеннолетнего противоправногоповедения, преступного умысла, а также ситуации, облегчающие либоподталкивающие подростка к совершению преступления, и др.
Привыявлении такого обстоятельства, как «дефект воспитания», следует выяснитьстепень выполнения родителями обязанностей по воспитанию детей. Нужноустановить, пользуются ли они авторитетом у подростка и способны ли они влиятьна него, осуществляют ли они контроль за его работой, учебой, организациейдосуга. Необходимо уточнять, в чем конкретно состояли недостатки воспитания,кто их допустил и почему они имели место (затруднительность выполненияродительских обязанностей в силу, например, тяжелого материального положения,занятости по работе, наличия иждивенцев, требующих специального ухода, либозлоупотребление алкогольными напитками или наркотическими средствами).
УПК РФ в ст. 428 закрепляет положения, на основании которых следует,что в судебное заседание вызываются законные представители, которые вправеучаствовать в исследовании доказательств на судебном следствии (задавать сразрешения председательствующего в судебном заседании вопросы свидетелям,потерпевшим, экспертам, подсудимым, а также осматривать письменные документы ивещественные доказательства, участвовать в просмотре видеозаписей ипрослушивании аудиозаписей, полученных в ходе предварительного расследования).
Для того, чтобы деятельность законных представителей в судебномразбирательстве носила активный характер, полагаем, что следует еще в подготовительнойчасти судебного заседания провести ряд процессуальных действий. Прежде всего,следует разъяснить перечисленные выше права при открытии судебного заседания.Помимо этого председательствующий должен опросить законных представителей обимеющихся у них ходатайствах, после чего суд решит вопрос об их удовлетворении.
Активная деятельность законных представителей при участии в рассмотренииуголовного дела о преступлениях несовершеннолетних способствует наиболееполному установлению предмета доказывания, выбору соответствующей мерынаказания, а также вынесению законного и обоснованного приговора.
Согласно ч.2 ст. 428 УПК РФ, суд вправе в исключительных случаях,когда участие в судебном заседании законного представителя может нанести ущербинтересам несовершеннолетнего подсудимого, своим мотивированным определениемлибо полностью отстранить его от участия в судебном заседании, либо ограничитьего участие в той или иной части судебного заседания.
Однакоможно предполагать, что отстранение законных представителей от участия всудебном разбирательстве лишает их возможности понять, что в совершениипреступления подростком есть и доля их вины. Уголовный процесс в таких случаяхне оказывает на них воспитательного предупредительного воздействия.
Нередкородители или лица, их заменяющие, несут моральную, материальную и другие видыответственности за ненадлежащее воспитание несовершеннолетнего правонарушителя.Поэтому возможность наступления нежелательных последствий, естественно, будетпорождать у них определенную заинтересованность в деле.
Думается,что законным представителям совсем небезразличны показания свидетелей,характеризующие их моральный облик, или мнение прокурора, ставящего подсомнение факт добросовестного выполнения ими своего родительского долга.Обсуждение этих вопросов без участия законных представителей в судебномразбирательстве самым существенным образом ущемляет их право на защиту своихзаконных интересов.
Заслуживает внимания вопрос о возможности слушания дела в случаяхнеявки законных представителей в суд. В законе говорится о том, что неявказаконных представителей подсудимого не приостанавливает рассмотрение дел, еслисуд не найдет их участие необходимым (ч. 3 ст. 428 УПК РФ).
При неявке законных представителей без уважительных причин судрешает вопрос о разбирательстве дела или отложении его, в зависимости от того,возможно ли полное выяснение обстоятельства дела в их отсутствие.
Грамотнопроведенный судебный процесс по делам несовершеннолетних становится «хорошейшколой» для перевоспитания подсудимого, а также его законных представителей вплане изменения отношения к своим родительским обязанностям. А это особенноважно для родителей или лиц, их заменяющих, если в семье есть ещенесовершеннолетние дети, нуждающиеся в надлежащем воспитании и усиленномнадзоре.
Продолжаяанализ рассматриваемой проблемы, следует отметить, что в ст. 426 и 428 УПК РФсосредоточены основные права законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого. Поэтому, проанализировав нормы уголовно-процессуальногозаконодательства РФ, можно выделить следующие права указанного участникауголовного процесса:
1. Даватьпоказания на родном языке или на языке, которым он владеет, и пользоватьсяпомощью переводчика бесплатно (ст.18 УПК).
2.Снимать за свой счет с помощью различных технических средств копии с материаловуголовного дела по окончании предварительного расследования (ст. 217 УПК).
Учитывая,что законный представитель осуществляет защиту прав и законных интересовнесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то можно сделать вывод, что он(законный представитель) помимо прав, указанных в нормах УПК РФ, может:
1. Знатьпричину задержания представляемого им лица или применения к этому лицу мерпресечения.
2. Быть незамедлительноуведомленным о задержании несовершеннолетнего подозреваемого (ч.4 ст. 423 УПК),при этом в ст. 96 УПК законодатель указал на запрет оставления в тайне фактазадержания несовершеннолетнего подозреваемого, даже если и возникает такая необходимостьв интересах следствия.
3. Возражатьпротив прекращения уголовного дела в отношении представляемого на основаниях,предусмотренных частью 2 ст. 27 УПК РФ.
4. Участвоватьв примирении с потерпевшим и заглаживать причиненный преступлением вред в порядкест. 25 УПК РФ.
5. Иметьсвидания с защитником несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, наединеи конфиденциально, в том числе и до первого допроса представляемого лица, безограничения их числа и продолжительности (по аналогии с положениями,закрепленными в ст.ст. 46 и 47 УПК).
При этомважно отметить, что ст. 15.1. «Пекинских правил» раскрывает требования кпредоставлению правовой и другой необходимой помощи при подготовке иосуществлении защиты несовершеннолетнего, вовлеченного в сферу уголовногосудопроизводства.
В УПК РФучастие защитника обеспечивается с момента, предусмотренного п.п. 2 и 3 ч. 3ст. 49 УПК. Следует принимать во внимание, что по такой категории дел участиезащитника является обязательным, поэтому его участие обеспечивается либонесовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, либо его законным представителем,либо лицом, в производстве которого находится уголовное дело.
Но напрактике бывают случаи, когда адвокат, приглашенный следователем дляосуществления защиты несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого,достаточно формально подходит к выполнению своих обязанностей, посколькунесовершеннолетний, в отличие от взрослого обвиняемого (подозреваемого) небудет требовать от него должного поведения и осуществления защиты, так как всилу возрастных факторов подросток не имеет достаточного житейского опыта, атакже не обладает определенными знаниями в области юриспруденции.
Полагаем,что именно законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого, выявив формальное отношение защитника к своим обязанностям,должен отказаться от помощи данного защитника. Однако ст. 52 УПК РФзакрепляет, что лишь подозреваемый, обвиняемый по собственной инициативе можетв любой момент производства по уголовному делу заявить отказ от защитника, приэтом в письменном виде. Но такой отказ для следователя, прокурора и суда необязателен, с учетом предписаний ст. 51 УПК ПФ. Следовательно, отказ отконкретного защитника несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, либо егозаконного представителя должен повлечь за собой замену защитника.
Учитывая,что в силу возрастных особенностей несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемыйне может самостоятельно реализовать это право и заявить отказ от конкретногозащитника, то целесообразно этим правом, по нашему мнению, наделить и законногопредставителя несовершеннолетнего.
6. Знакомитьсяс постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту,заявлять ему отводы и ходатайствовать о производстве экспертизы в иномэкспертном учреждении, а также знакомиться с заключением эксперта (ст. 198 УПК).
В случаенеобходимости подвергнуть несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого)экспертному исследованию; все предоставляемые ему в соответствии со ст. 198 УПКРФ права должен иметь и его законный представитель. Представляется, что данноеобстоятельство должно быть выделено особо в ст. 426 УПК РФ, ибо производствоэкспертизы, особенно тех, что связаны с медицинскими исследованиями,существенно затрагивает права и интересы личности. Так, к примеру, по УПКреспублики Казахстан 1997 года (ч. 4 ст. 242) экспертиза в отношениинесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вообще может назначаться поинициативе представителя, который в письменном виде формулирует вопросэксперту, указывает объекты исследования, называет лицо (лиц), которое можетбыть приглашено в качестве эксперта. При получении образцов для экспертногоисследования, связанных с применением сложных медицинских процедур или методов,вызывающих сильные болевые ощущения, необходимо письменное согласие не тольконесовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), но и его законногопредставителя (ст. 262 УПК республики Казахстан).[49]
Продолжая анализ рассматриваемойпроблемы, отметим, у законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого возникают определенные права при решении вопроса опередаче несовершеннолетнего под присмотр родителей (родственников) или лиц, ихзаменяющих, т.е. лицам, могущим выступать в качестве законных представителей. Следователь,выступая субъектом защиты пав и законных интересов несовершеннолетнего, преждевсего, должен убедиться в том, что эти лица, которым несовершеннолетниепередаются под присмотр, имеют положительное влияние на подростка, правильнооценивают содеянное им, пользуются авторитетом и уважением унесовершеннолетнего, могут повлиять на подростка либо методом убеждения, либосвоим личным примером, а самое главное – могут обеспечить надлежащее поведениеи повседневный контроль за несовершеннолетним.
Лиц, которые будутосуществлять присмотр за несовершеннолетним, необходимо выбирать с условием,что они хорошо знают подростка, его характер, наклонности, поведение и могутположительно влиять на него. Кроме того, они не должны страдать психическимизаболеваниями, состоять на учете у нарколога, отрицательно характеризоваться ибыть слишком занятыми на работе (например, часто уезжать в командировки).
Совершеносправедливо было отмечено Е.А. Потехиной о том, что обсуждение возможностиотдачи несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого под присмотр, должносостояться между следователем, защитником, законным представителемнесовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого и самим подозреваемым илиобвиняемым [50].
Как улюбого участника уголовного процесса, у законного представителянесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, наряду с правами, должны бытьзаконодательно закреплены обязанности:
— защищать права и законные интересы его представляемого, т.е.несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; запрещается ему действоватьвразрез с интересами представляемого им лица;
— являться по вызовам прокурора, следователя, дознавателя, а в случае неявки безуважительных на то причин, может быть подвергнут принудительному приводу;
— обеспечить явку вызываемого несовершеннолетнего, чьи интересы представляетзаконный представитель, т.к. в юридической литературе подчеркиваетсянедопустимость осуществления привода в отношении несовершеннолетних.[51] Так, некоторые авторы[52] полагают, что в случаях неявки несовершеннолетнего,в том числе, подозреваемого, обвиняемого, следователь, дознаватель, прокурор,судья может обязать законного представителя или близкого родственника обеспечитьявку вызываемого несовершеннолетнего участника уголовного процесса. В этойсвязи необходимо законодательно закрепить ответственность законныхпредставителей путем применения к ним денежного взыскания в порядке,предусмотренном ст.117, 118 УПК РФ, за отказ несовершеннолетних от выполнениявозложенных на них обязанностей в уголовном процессе.
Такимобразом, в нормах УПК, регламентирующих права законного представителя,необходимо закрепить их обязанности, которые изложить в следующей редакции:
«Законныйпредставитель обязан защищать права и интересы несовершеннолетнего,своевременно являться по вызовам следователя, дознавателя, прокурора и суда(судьи), а также обеспечивать своевременную явку по вызовамнесовершеннолетнего, выполнять обращенные к нему требования о соблюдениипорядка проведения процессуальных действий с участием несовершеннолетнего».
Такимобразом, наделение законных представителей широким кругом процессуальных прав иобязанностей откроет возможности их широкого привлечения в качестве участников уголовногопроцесса, укрепит их правовое положение на предварительном следствии.Одновременно этот шаг предоставит законным представителям несовершеннолетнего обвиняемого(подозреваемого) дополнительные средства охраны прав и законных интересов представляемыхлиц и тем самым усилит процессуальные гарантии подвергаемых уголовномупреследованию.[53]
Подводяитог всему вышеизложенному, сделаем выводы:
1. Права законного представителянесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого закреплены в ст. 426, 428 УПКРФ, однако его обязанности не нашли законодательного закрепления, под нимиследует понимать следующие положения:
— законный представитель обязан защищать права и интересы несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого;
— своевременно являться по вызовам следователя, дознавателя, прокурора и суда(судьи);
— обеспечиватьсвоевременную явку по вызовам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого;
— выполнятьобращенные к нему требования о соблюдении порядка проведения процессуальных иследственных действий с участием несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого.
2. Учитывая,что несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый в силу специфики личности ивозраста не может в полной мере осуществить свое право, предусмотренное ст. 52УПК РФ (отказ от защитника), то таким правом следует наделить его законногопредставителя, что необходимо законодательно закрепить.
3. Полагаем,что законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемогонеобходимо допрашивать только о личности его представляемого, в этой связи вУПК РФ необходимо учредить норму, регламентирующую порядок и пределы допросазаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
3. С целью защиты прав изаконных интересов несовершеннолетнего обвиняемого, необходимо законодательнозапретить раздельное ознакомление с материалами уголовного дела по окончаниипредварительного следствия несовершеннолетнего обвиняемого, его законногопредставителя и защитника.
Вопросы для самоконтроля:
1. Перечислите правазаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого,закрепленные в ст. 426, 428 УПК РФ.
2. Укажите, какимиправами наделен законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого, не вошедшими в вышеуказанные нормы?
3. Какимиобязанностями следует наделить законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе?
4. Каков порядокознакомления с материалами уголовного дела несовершеннолетнего обвиняемого, егозаконного представителя и защитника по окончании предварительного следствия?
Заключение
Законноепредставительство по уголовному делу предусмотрено законодателем в связи с тем,что несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые в силу возраста, физических ипсихических особенностей, не сформировавшихся навыков устной и письменной речине могут в полной мере осуществлять свои права и нести обязанности.Законодатель по делам о преступлениях несовершеннолетних предусмотрел двойноепредставительство, законное и квалифицированное. Законное представительствоосуществляется родителями, одним из близких родственников, либо представителямиорганов опеки и попечительства на безвозмездной основе. Защитник осуществляетквалифицированное представительство.
Участиезаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вуголовном процессе связано со следующими обстоятельствами:
— снеполнотой процессуальной дееспособности несовершеннолетнего;
— с тем,что законный представитель несет ответственность за воспитание и поведениенесовершеннолетнего.
Законныйпредставитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого — этосамостоятельный участник уголовного процесса, выступающий на безвозмезднойоснове со стороны защиты, действия которого направлены на защиту, охрану прав изаконных интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Вкачестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого могут быть допущены к участию в уголовном деле один из родителей(или близких родственников), попечители, усыновители, удочерители, приемныеродители, представители учреждений или организаций, на попечении которыхнаходится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый и в исключительныхслучаях опекуны.
Поуголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участиюпривлекается их законный представитель с учетом мнения несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого.
Законныйпредставитель допускается в дело с момента приобретения несовершеннолетнимпроцессуального статуса подозреваемого, обвиняемого.
Рассмотреввопрос о правах и обязанностях законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе, можно сделать следующиевыводы:
1. Права законного представителянесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого закреплены в ст. 426, 428 УПКРФ, однако его обязанности не нашли законодательного закрепления, под нимиследует понимать следующие положения:
— законный представитель обязан защищать права и интересы несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого;
— своевременно являться по вызовам следователя, дознавателя, прокурора и суда(судьи);
— обеспечивать своевременную явку по вызовам несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого;
— выполнять обращенные к нему требования о соблюдении порядка проведенияпроцессуальных и следственных действий с участием несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого.
2.Учитывая, что несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый в силу спецификиличности и возраста не может в полной мере осуществить свое право,предусмотренное ст. 52 УПК РФ (отказ от защитника), то таким правом следуетнаделить его законного представителя, что необходимо законодательно закрепить.
3.Полагаем, что законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого необходимо допрашивать только о личности его представляемого, вэтой связи в УПК РФ необходимо учредить норму, регламентирующую порядок ипределы допроса законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого.
3. С целью защиты прав изаконных интересов несовершеннолетнего обвиняемого, необходимо законодательнозапретить раздельное ознакомление с материалами уголовного дела по окончаниипредварительного следствия несовершеннолетнего обвиняемого, его законногопредставителя и защитника.
Темы рефератов
1. Понятие исущность представительства в уголовном процессе.
2. Законныйпредставитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и его назначениев уголовном процессе.
3. Порядоквступления законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого для участия в уголовном деле.
4. Порядокреализации своих прав законным представителем несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса.
5. Участие законногопредставителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на судебныхстадиях уголовного судопроизводства.
6. Процессуальныйстатус законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемогов уголовном процессе России.
7. Современныепроблемы реализации своих прав законным представителем несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе.
8. Законныйпредставитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и свидетельскийиммунитет.
Задачи
Задача 1
Несовершеннолетний М.22.09.2006 г. рождения отмечая с друзьями свое 18-летие, предложил совершитьоткрытое хищение чужого имущества, а именно под угрозой применения ножа,открыто похитить в магазине, расположенном по ул. Спортивная д. 29 г. Белгорода спиртные напитки, чтобы продолжить праздновать его день рождения. Преступный умыселон совместно с несовершеннолетним П. и К. реализовал, после чего с похищенным сместа совершения преступления скрылся.
По факту открытогохищения чужого имущества было возбуждено уголовное дело 25.09.2006 г.Проведенными совместными следственными и оперативно-розыскными мероприятиямибыли установлены лица, совершившие данное преступление. Выполнен рядследственных действий, результаты которых послужили основанием для задержанияМ. в качестве подозреваемого по ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 26.09.2006 г. он былдопрошен в качестве подозреваемого. Мать подозреваемого М. заявила ходатайствоо признании ее законным представителем своего сына и допустить к участию вделе. Однако следователь по истечении трех суток вынес постановление об отказев удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что М. уже исполнилось 18лет, и он считается совершеннолетним и в законном представительстве ненуждается.
Оцените действияследователя.
Задача 2
В производстве следователяБ. находилось уголовное дело, возбужденное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УПК РФ. Входе предварительного расследования было установлено, что гр. Ю.А. совместно сосвоей несовершеннолетней дочерью Ю.Л., имея единый умысел на совершение тайногохищения чужого имущества, совершили кражу имущества, принадлежащего гр. Д. изее квартиры №45, расположенной в д. 67 по ул. Железнякова г. Белгорода. Имеядостаточные основания, следователь вынес постановление о привлечении в качествеобвиняемого гр. Ю.А. и несовершеннолетнюю Ю.Л.
Учитывая, что унесовершеннолетней, кроме ее матери в г. Белгороде не было других близкихродственников, следователь принял решение признать гр. Ю.А. законнымпредставителем несовершеннолетней обвиняемой Ю.Л., о чем вынес соответствующеепостановление.
Правомерны ли действияследователя? Кто может быть допущен в качестве законного представителянесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого? Нарушены ли какие-либопринципы уголовного судопроизводства?
Задача 3
15.06.2006 г. быловозбуждено уголовное дело по факту совершения разбойного нападения на гр. С. Входе предварительного следствия было установлено, что данное преступление былосовершено несовершеннолетним Т., который в ходе допроса его, в качестве подозреваемого,пояснил, что после совершенного им преступления, похищенные вещи (сотовыйтелефон «Самсунг С 100», а также деньги в сумме 950 рублей он принес домой. Изних 400 рублей он отдал матери, пояснив, что заработал на разгрузке товаров.
Следователь вызвал длядопроса в качестве свидетеля мать несовершеннолетнего Т., которой разъяснил ееправа и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ о том, что «никтоне обязан свидетельствовать в отношении себя самого, своих близкихродственников и супругов». Мать несовершеннолетнего Т. пояснила, что все праваи обязанности ей ясны и понятны, и она желает давать показания в отношениисвоего сына, т.е. которые изобличали его в совершении преступления.
Оцените ситуацию.Может ли мать несовершеннолетнего Т. в данном случае участвовать в деле вкачестве законного представителя?
Задача 4
17.08.2006 в отношении 17-летнегоЖ. было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходепредварительного следствия было установлено, что его отец погиб, мать находитсяв длительной загранкомандировке и возвращается только в десятых числах октября.Других близких родственников у несовершеннолетнего Ж. в г. Белгороде нет.
12.10.2006 годаследователь вынес постановление об окончании предварительного следствия, о чемобъявил обвиняемому Ж. и его защитнику, составив при этом соответствующийпротокол.
13.10.2006 г. кследователю пришла мать несовершеннолетнего обвиняемого Ж. и попросиларазрешить ей ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы знатьобстоятельства дела. Однако следователь пояснил, что предварительное следствиеуже окончено и с материалами дела она сможет ознакомиться уже в суде.
Дайте правовую оценкудействиям следователя. Укажите процессуальный порядок и момент вступлениязаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого дляучастия в уголовное дело.
Литература
1. Конституция Российской Федерация,принятая всенародным голосованием 12.12.93 г.
2. Конвенции ООН о правахребенка от 20.11.89 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в областиправосудия в отношении несовершеннолетних. – М.: Юнисеф,1998.
3. Минимальные стандартныеправила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних(«Пекинские правила») от 15.09.85 г. // Сборник международных стандартов и нормООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М.: Юнисеф,1998.
4. Гражданский КодексРоссийской Федерации: введен в действие Федеральным Законом от 21 октября 1994 г.// Сборник. Кодексы Российской Федерации. Официальные тексты на 1 сентября 2000г. — М., 2000. – 832 с.
5. Гражданский кодексРоссийской Федерации с постатейным приложением материалов практикиКонституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ / Под ред. Д.В.Мурзина. — М., 2001. — 560 с.
6. Семейный кодексРоссийской Федерации. – Новосибирск, 2004. – 72 с.
7. Уголовный кодексРоссийской Федерации: принят 24 мая 1996 г. // Сборник. Кодексы РоссийскойФедерации. Официальные тексты на 1 сентября 2000 г. — М., 2000. – 832 с.
8. Уголовно-процессуальныйКодекс РФ от 18.12.01 года.
9. Положениео приемной семье, утвержденное постановлением Правительства РФ от 17 июля1996г. №829 // СЗ РФ. 1996. №31. Ст.3721.
10. Постановление ПленумаВерховного Суда Российской Федерации №7 от 14 февраля 2000 г. «О судебнойпрактике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Российская газета.2000. 14 марта.
11. Приказ МВД РФ от 26 мая2000 г. № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений поделам несовершеннолетних органов внутренних дел».
12. Адаменко В.Д.Представительство в советском уголовном процессе: Автореф. дис.… канд. юриднаук. — Свердловск, 1972.
13. Бандурин С.Г., ГромовН.А. О проблемах свидетельского иммунитета // Следователь. 2004. № 7.
14. Белоносов В.О.,Колесников Е.В. Критерий истинности результатов толкованияуголовно-процессуальных норм // Журнал российского права. 2003. №5.
15. Вязов А. Социальный заказна ребенка. В Самарской области закрываются детские дома // Российская газета.2006. 6 апреля.
16. Галимов О.Х. Малолетниелица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001.
17. Галимов О.Х. Проблемыправового регулирования уголовного судопроизводства с участием малолетних: Дис.… канд. юрид, наук. – Омск, 1997.
18. Гецманова И.В.Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних:Дис.… канд. юрид наук. — М., 2001.
19. Гриненко А.В.Процессуальные и тактические возможности защитника на предварительном следствии// Адвокатская практика. 2004. № 1.
20. Гуковская Н.И., ДолговаА.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел опреступлениях несовершеннолетних. — М., 1974.
21. Ерошенко А.А. Судебнаязащита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. 1977. № 3.
22. Зайцева О.А. Теория ипрактика участия свидетеля в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. — М.,1993.
23. Калугина Н.Г. Этическиеосновы следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних:Монография. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2000.
24. Качалова О.В. Охранаконституционных прав подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии:Дис.… канд. юрид. наук. — М., 1999.
25. Кузьмина О.Л.Процессуальная форма судопроизводства по уголовным делам в отношениинесовершеннолетних: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. — Калининград, 2005.
26. Лазарева В.А. Охрана прави законных интересов несовершеннолетних потерпевших в советском уголовномпроцессе: Дис. … канд. юрид. наук. — Куйбышев, 1980.
27. Ландо А.С. Представителинесовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. – Саратов, 1977.
28. Малеин Н.С. Охраняемыйзаконом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1.
29. Малеина Н.М. Защиталичных неимущественных прав советских граждан. — М., 1991.
30. Малько А.В. Субъективноеправо и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4.
31. Матвеев С.В. УПК РФ обучастие законных представителей, близких родственников в расследованииуголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал Российского права. – М.,2002. № 5.
32. Мелешко В.З. Институтпредставительства участников уголовного процесса (По материалам республикиБеларусь): Автореф. дис.… канд. юрид. наук. — М., 1994.
33. Мельников А.С.Представительство в современном российском уголовном процессе: Дис.… канд.юрид наук. – Ижевск, 2002.
34. Михайлов С.В. Категорияинтереса в российском гражданском праве. – М.: Статут, 2002.
35. Москалькова Т.Н. Предъявление обвинения.Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. Научно-практический комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева;науч. ред. В.П. Божьев. – 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2004.
36. Никандров В.И. Участиеродителей несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе //Государство и право. 1943. № 8.
37. Ожегов С.И. Словарьрусского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – 21-е изд., перераб. идоп. – М.: Русс. яз., 1989.
38. Орлова Ю.Р. Участиезаконных представителей в расследовании уголовных дел, совершаемыхнесовершеннолетними // Российский следователь. 2006. № 8.
39. Панкратов В.А. Институтзаконного представительства в советском уголовном процессе (Стадияпредварительного расследования): Дис.… канд. юрид. наук. — М., 1992.
40. Потехина Е.А. Присмотр занесовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ееприменение следователями органов внутренних дел: Дис.… канд. юрид. наук. — СПб.,2006.
41. Саркисянц Г.П. Законныепредставители несовершеннолетнего обвиняемого в суде. – Ташкент, 1985.
42. Сафин Н.Ш. Допроснесовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве:процессуальный и криминалистический аспекты проблемы. – Казань, 1990.
43. Семьянова И.С. Проблемысовершенствования расследования преступлений несовершеннолетних(организационно-правовой аспект): Автореф. дис.… канд. юрид. наук. – Омск,2004.
44. Скакун О.Ф. Теориягосударства и права: Учебник. – Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000.
45. Смирнов А.В.Уголовно-процессуальное законодательство. Гл. 1. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова.– СПб., 2003.
46. Снегирева Н.И.Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовногопроцесса на стадии предварительного расследования: Дис. …канд. юрид. наук. — Воронеж,2001.
47. Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. — М., 1995.
48. Титов К. Если рушатсясемьи и несчастливы дети, то все остальное теряет смысл // Российская Федерациясегодня. 2005. № 14.
49. Федин В.В. Юридическийстатус работника как субъекта трудового права. — М., 2005.
50. Шейфер С.А., ЛазареваВ.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. — Куйбышев,1979.
51. Шимановский В.В. Законныепредставители обвиняемого и потерпевшего в предварительном следствии. – Волгоград,1990.
52. Щерба С.П., Зайцев О.А.Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. — М., 1996.
53. Щерба С.П. Производство по уголовнымделам в отношении несовершеннолетних. Глава 50. Комментарий куголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен ХХI», 2002.
54. Элькинд П.С. Толкование иприменение норм уголовно-процессуального права. — М., 1967.
55.
Приложение1
ПРОТОКОЛ
допросанесовершеннолетн___ обвиняем___ “ ” 20 г.
(местосоставления)Допрос начат в ч мин. Допрос окончен в ч мин. Следователь (дознаватель)
(наименованиеоргана предварительного
следствияили дознания, классный чин или звание,
фамилия,инициалы следователя (дознавателя)в помещении
(какомименно) с участием защитника ,
(фамилия,инициалы)представившего ордер № , а также законного представителя
(фамилия,имя, отчество, ,
местожительства)педагога
(фамилия,имя, отчество,
местожительства) в соответствии со ст.47,173,174, 189,190 и 425 УПК РФ допросил по уголовному делу №
в качестве обвиняем___несовершеннолетн___:1. Фамилия, имя, отчество 2. Дата рождения 3. Место рождения 4. Место жительства и (или) регистрации телефон 5. Гражданство 6. Образование 7. Семейное положение, состав семьи Обвиняем___
(подпись)8. Место работы или учебы телефон 9. Наличие судимости
(когда,каким судом был_ осужден_,
покакой статье УК РФ, вид и размер
наказания,когда освободил__)10. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность несовершеннолетн___ 11. Иные данные о личности несовершеннолетн___
Иные участвующие лица
(процессуальноеположение, фамилии, имена, отчества) Участвующим лицам объявлено о применении технических средств
(какихименно, кем именно)
Перед началомдопроса мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45,58,168,425,426 УПК РФ. Права и обязанности мне понятны.Законный представитель
(подпись)Педагог
(подпись)Перед началом допроса обвиняем____
(фамилия,инициалы)
разъяснены права, предусмотренные ст.47УПК РФ. Кроме того, ему (ей) разъяснено, что в соответствии со ст.51Конституции Российской Федерации он_ не обязан_ свидетельствовать против самогосебя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, кругкоторых определен п.4 ст.5 УПК РФ.Обвиняем___
(подпись)
Согласно ст.18УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке,которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.Обвиняем___
(подпись)Обвиняем___
(подпись)
Сущность предъявленного мне обвинения в совершениипреступлен__, предусмотренн___ УК РФ,
мне разъяснена и понятна. Виновн___ себя в совершениипреступлен___, предусмотренн______ УК РФ,
(признаю, непризнаю, признаю частично)Давать показания на
(желаю, не желаю)
(каком именноязыке)Обвиняем___
(подпись)
Посуществу предъявленного обвинения обвиняем___ показал__ следующее:Обвиняем___
(подпись) Обвиняем___
(подпись) Обвиняем___
(подпись)Перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняем____ от участвующих лиц
(ихпроцессуальное положение, фамилии, инициалы)заявления Содержание заявлен____:
(поступили,не поступили) Обвиняем___
(подпись)Законный представитель
(подпись)Педагог
(подпись)Иные участвующие лица:
(подпись)
(подпись)Протокол прочитан
(личноили вслух следователем (дознавателем)Замечания к протоколу
(содержаниезамечаний либо
указаниена их отсутствие) Обвиняем___
(подпись)Законный представитель
(подпись)Педагог
(подпись)Иные участвующие лица:
(подпись)
(подпись)Следователь (дознаватель)
(подпись)
(названиепредприятия, организации,ШТАМП
учрежденияили должностного лица,прокуратуры, органа предварительного
кудаи кому вносится представление)следствия или дознания
(дата, исходящий номер)
Приложение 2
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
о принятии мерпо устранению обстоятельств,
способствовавших совершению преступления
(других нарушений закона)В ходе расследования уголовного дела
(указать №уголовного дела, его наименование или
фамилию иинициалы обвиняемого и в чем он обвиняется) установлено
(излагаютсяустановленные в ходе расследования обстоятельства,
способствовавшиесовершению преступления, или другие нарушения закона)
На основании изложенного ируководствуясь частью второй ст.73 и частью третьей ст.158 УПК РФ,
ПРЕДЛАГАЮ:
(излагаются меры,которые необходимо принять для устранения обстоятельств,
способствовавшихсовершению преступления, или других нарушений закона)
Представлениеподлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднееодного месяца со дня его вынесения.Следователь (дознаватель)
(подпись)
Приложение 4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о непредъявлениинесовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления
тех материаловуголовного дела, которые могут оказать на него
отрицательноевоздействие ” 20 г.
(местосоставления)Следователь (дознаватель)
(наименованиеоргана предварительного
следствияили дознания, классный чин или звание, ,
фамилия,инициалы следователя (дознавателя)рассмотрев материалы уголовного дела № ,
УСТАНОВИЛ:
(излагаетсяоснование необходимости не предъявления несовершеннолетнему обвиняемомуматериалов
уголовного дела,которые могут оказать на него отрицательное воздействие, и в чем оно можетзаключаться)
Наосновании изложенного и руководствуясь частью третьей ст.426 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Не предъявлять несовершеннолетнему обвиняемому
(фамилия, имя,отчество)следующие материалы уголовного дела
(какие именно суказанием томов и листов уголовного дела)
посколькуони могут оказать на него отрицательное воздействие.Следователь (дознаватель)
(подпись)
Приложение 5
ПРОТОКОЛ
ознакомленияобвиняем____ и (или) его (ее) защитника
с материалами уголовного дела “ ” 20 г.
(местосоставления)Дознаватель
(наименованиеоргана дознания, звание,
фамилия, инициалыдознавателя) в помещении
(каком именно) на основании ходатайства
(фамилии, имена,отчества
обвиняем___ и(или) его (ее) защитника) об ознакомлении с материалами уголовного дела ,
(совместноили раздельно)руководствуясь частью второй ст.225 УПК РФ, предъявил
(комуименно) материалы уголовного дела №
(процессуальноеположение, фамилии, инициалы
обвиняем___ и(или) его (ее) защитника)
был__ ознакомлен_ с материалами
уголовного дела, содержащимися в томе/томах на листах в подшитом и пронумерованном виде, с вещественными доказательствами
(какими именно) иными материалами
(аудио-,видеозаписями, фотографиями и т.п.) путем
(личногопрочтения или оглашения и кем именно) По ходатайству
(фамилия, инициалы)была воспроизведена
(аудио-,видеозапись)
Ознакомление с материалами уголовногодела начато “____” _______________ 20___ г. в ____ ч ____ мин., окончено “____”_________________ 20___ г. в ____ ч ____ мин. согласно прилагаемому графику (приего наличии).
Послеознакомления с материалами уголовного дела от обвиняем____ и (или) его (ее) защитника
(фамилии,инициалы)ходатайства или иные заявления
(поступили, не поступили)Содержание ходатайств или иных заявлен___: Обвиняем___
(подпись)Защитник
(подпись)Протокол прочитан
(личноили вслух дознавателем)Замечания к протоколу
(содержаниезамечаний либо
указаниена их отсутствие) Обвиняем___
(подпись)Защитник
(подпись)
Настоящийпротокол составлен в соответствии со ст.166,167 и частью второй ст.225 УПК РФ.Дознаватель
(подпись)