КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Криминалистика»
Задачи и этапы проведенияследственного допроса, формы фиксации результатов проведения допроса2009
Содержание
Введение
1. Задачи и этапы проведения следственного допроса, формы фиксациирезультатов проведения допроса
2. Задача №1
3. Задача №2
Заключение
Список использованной литературы
Приложение А Протокол допроса подозреваемого
Введение
Тема данной контрольной работы «Задачи и этапыпроведения следственного допроса, формы фиксации результатов проведениядопроса»
Допросявляется не только эффективным и самым распространенным, но и необходимым вовсех случаях предварительного расследования следственным действием.
Не всегдапо уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешноосуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания,производства следственных экспериментов и других процессуальных действий,предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации вкачестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовноедело обойтись не может.
Знания правовыхи криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностейподготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить — важнейшее условие достижения целей следственного действия.
В то жевремя они необходимы и при производстве других вербальных следственныхдействий, а также тех действий, в структуру которых входят в качестве элементавербальный способ получения и проверки криминалистически значимой информации.
В светеформирования научных основ допроса с учетом результатов следственного опыта набазе достижения различных наук, в основном не юридического профиля, в последнеевремя приобретает актуальность необходимость их нормативного закрепления. Яркимпримером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 — 70 годахсчиталось антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор широко используетсяпри подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в РоссийскойФедерации закреплен лишь на ведомственном уровне.
Исходя изэтого, работа построена на исследовании как общепризнанных в науке иследственной практике приемов криминалистической тактики, так и нетрадиционныхспособов воздействия на допрашиваемых, ставящих своей задачей правовоеиспользование информационного потенциала допрашиваемых.
Работасостоит из введения, одного теоретического вопроса, двух задач, заключения исписка использованной литературы. Контрольная работа выполнена на 18 страницах.
1. Задачи и этапы проведения следственногодопроса, формы
фиксации результатов проведения допроса
Уголовно-процессуальныйзакон регламентирует порядок проведения следственных действий, с помощьюкоторых расследуется преступление, и содержит общие правила, определяющиепроцедуру расследования. Законодательное закрепление правил проведения предварительногоследствия практически не ограничивает возможности следователя в выборетактических приемов и обеспечивает оптимальный режим для осуществления имследствия по делу.
Основудеятельности следователя составляют тактические приемы, образующие в совокупностикриминалистическую тактику. Под криминалистической тактикой понимается системанаучных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации,планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактикеповедения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельныхпроцессуальных действий и организационно-технических мероприятий,обеспечивающих законность и эффективность деятельности по собиранию,исследованию и оценке доказательств. Тактика — это наиболее рациональная иэффективная организация проведения следственных действий, а тактический прием наиболеерациональный и эффективный способ действия следователя, наиболее целесообразнаяи научно обоснованная линия его поведения в конкретной ситуации[1].
Подтактическим приемом допроса понимается основанная на законе определенную линиюповедения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в даннойследственной ситуации его действия, направленные на получение от допрашиваемогопоказаний, объективно отражающих действительность[2].
Лицо,совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе (подозреваемоголибо обвиняемого) оно ни выступало, всегда является носителем значительнобольшей по объему и содержанию информации по сравнению с тем информационнымпотенциалом, которым владеют потерпевшие, а тем более свидетели. Однако в силусвоего положения и перспективы уголовной ответственности за содеянноепреступник обычно менее других заинтересован в установлении истины по делу, азначит, чаще и решительнее склонен к извращению обстоятельств дела, утаиванию иискажению достоверной информации. Этому также способствует то, что уголовнойответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показанийподозреваемый и обвиняемый не несут. Данные обстоятельства и предопределяютспецифику тактического воздействия следователя в отношении подозреваемого иобвиняемого при производстве их допросов.
Подозреваемыйи обвиняемый представляют для следователя интерес с трех точек зрения: а) какличность; б) как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делусобытия, процесса и механизма его отражения; в) как следообразующий иодновременно следовоспринимающий объект.
Воздействуяна данный объект вербальными и другими допустимыми способами, вступая с ним вконтакт и информационное взаимодействие в ходе допроса, следователь исходит иззадачи получения от него информации о следующем:
— о самомдопрашиваемом (его социальном статусе, демографических признаках, образе жизни,материальном и интеллектуальном уровнях, профессиональной, половой, возрастнойпринадлежности, психологическом портрете, внешнем облике и т.д.);
о другихлицах как носителях собираемой информации (о соучастниках, свидетелях,укрывателях, скупщиках краденого и др.);
— оматериально фиксированных следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делусобытия (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих вещах;
— об иныхматериально фиксированных следах, образовавшихся в связи с его криминальным инекриминальным поведением;
— оборудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших в процессевзаимодействия и отражения в связи с познаваемыми по делу событиями.
Получениеминформации относительно рассмотренных обстоятельств не исчерпываются задачидопроса подозреваемого и обвиняемого.
В предметдопроса также входит выяснение вопросов:
— обобстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия изапечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу События(событий);
— опсихическом и физическом состоянии допрашиваемого при совершении криминальногодеяния, реализации других связанных с его преступным и непреступным поведениемсобытий;
— обособенностях его поведения непосредственно перед, во время и после исследуемогодеяния с признаками преступления;
— оналичии, характере связи с местом происшествия, иного познаваемого по делусобытия (событий), предметом преступного посягательства, иными материальнымиобъектами, участвовавшими в процессе следообразования;
— о том,когда, кому, с какой целью и при каких обстоятельствах (за пределамирасследования) им была передана криминалистически значимая информация, какая наэто была реакция;
— овремени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях,способе и механизме преступления, его отношении к содеянному;
— обобстоятельствах подготовки, сокрытия преступления, иных акциях попротиводействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковыеимели место;
— о другихпротивоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он непонес наказания.
Показания,данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственногоанализа и оценки. Наряду с этим в предмет анализа и оценки также входят и такиеобстоятельства: уровень информированности допрошенного по поводу интересующихследствие объектов, исследованных во время допроса, значимости длярасследования сообщенных подозреваемым, обвиняемым сведений для раскрытияпреступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело, выявления ираскрытия других преступлений, совершенных как с участием подозреваемого(обвиняемого), так и без его участия; полнота и достоверность сообщенныхсведений; — то, насколько органично эта информация вписывается в системусобранных фактических данных, стыкуется с данными из других источников, непротиворечит ли им; степень стабильности, прочности позиции, занятойдопрошенным, вероятность ее изменения в ту или иную сторону[3].
Допрос припроизводстве расследования — это процесс получения показаний от лица, обладающегосведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это одно из самых сложныхследственных действий; его производство требует от следователя высокой общей ипрофессиональной культуры, глубокого знания человеческой психологии,мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложностьдопроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев приходитсяиметь дело с людьми, не желающими говорить правду или отказывающимися от дачипоказаний вообще, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегосясообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки,непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при допросенадлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.
Цельдопроса состоит в получении полных и объективно отражающих действительностьпоказаний. Эти показания служат источником доказательств, а содержащиеся в нихфактические данные — доказательствами [4].
Как любоесложное процессуальное действие, допрос подразделяется на ряд стадий, в ходекоторых последовательно решаются промежуточные задачи и достигается конечнаяцель. Весьма подробно процессуальная характеристика стадий допроса описана в многочисленныхучебниках криминалистики. Однако характеристика допроса как процессапсихологического взаимодействия двух сторон — следователя и допрашиваемого — требует пояснений, так как не вполне совпадает с процессуальной.
Существуетнесколько этапов допроса:
а)подготовительный этап. Он предшествует непосредственной встрече следователя идопрашиваемого. Главными его задачами выступают:
— получениемаксимального объема информации о допрашиваемом, формирование цели допроса;
— установление наличия и качества имеющихся доказательств;
— основнойцелью — психологическая и тактическая подготовленность следователя к проведениюдопроса.
Цельдопроса определяет генеральную линию поведения следователя, особенностиприменения им тех или иных приемов и методов допроса. В зависимости от видадопроса целей может быть несколько и последовательность их достижения потребуетизменения его тактики, используемых средств и методов.
Наличиемаксимально полной информации о допрашиваемом крайне важно для установленияпсихологического контакта с ним, что нередко является основным фактором,определяющим результаты допроса. К такой информации можно отнести: особенностиличности, привычки, интересы, увлечения, пороки, жизненные цели, ценности,убеждения, профессиональные умения и навыки и т.д. Эти сведения можнопочерпнуть из протоколов допросов и объяснений других лиц, других материаловуголовного дела, данных оперативных служб, служебных характеристик, публикацийв прессе и т.д.
Психологическаяподготовленность следователя к допросу имеет важнейшее значение для егоуспешного проведения, так как любой допрос, а в особенности в ситуацииконфликта, требует огромного психического напряжения, психологической гибкости,готовности быстро менять тактику и находить выход из сложных ситуаций. Этодостигается умением хорошо владеть устной речью, невербальными средствамикоммуникации, специальными психологическими приемами воздействия надопрашиваемого, способами психологической защиты[5].
б) стадияустановления психологического контакта имеет огромное значение для последующегохода допроса.
Определенийпсихологического контакта следователя с допрашиваемым при допросе вкриминалистической литературе имеется множество, однако нам представляетсянаиболее удачным следующее: «Психологический контакт — это системавзаимодействия людей в процессе их общения, основанного на доверии;информационный процесс, при котором люди могут и желают восприниматьинформацию, исходящую друг от друга».
Установлениепсихологического контакта — это создание связи: личностной, информационной,поведенческой, психофизиологической между участниками общения. Размышляя оботношении следователя и допрашиваемого, В.Л. Васильев[6]отмечает: «Многим допрос представляется как борьба следователя с допрашиваемым.Это, по меньшей мере, неверно. Такой взгляд совершенно очевидно отражаетархаичные установки, корни которых содержатся в карательной политике нашегогосударства эпохи 30-40-х годов». Не выдерживает критики и мнение о допросе како процессе воздействия следователя на допрашиваемого. По своей сути допросявляется одним из процессуальных видов информационного взаимодействия,межличностного общения и обмена информацией двух главных действующих лиц — допрашивающего и допрашиваемого.
в)подстройка к позе. Следует сначала принять ту же позу, что у партнера — отразить позу партнера. Это называется подстройкой, отражением, присоединением,настройкой, отзеркаливанием. Главное в том, что нужно сделать какую-то частьповедения допрашивающего похожей на аналогичную часть поведения допрашиваемого.Отражение позы может быть прямым (в точности, как в зеркале) и перекрестным(если у партнера левая нога закинута на правую, то можно сделать так же).Подстройка к позе — это первый навык активного, форсированного созданияподсознательного доверия. Подстройка к дыханию — копирование дыхания партнера.Здесь возможны варианты: подстройка к дыханию тоже бывает прямой и непрямой.Первая — дышать так же, как дышит партнер, в том же темпе. Вторая — согласование с ритмом дыхания партнера какой-то другой части своего поведения;например, можете качать рукой в такт дыханию партнера или говорить в такт, т.е.на его выдохе. Прямая подстройка более эффективна при создании связи спартнером. Подстройка к движениям. Человек обычно не сидит как истукан — онжестикулирует, меняет позу, кивает или качает головой, мигает, и все это можетбыть предметом для подстройки. Подстройка к движениям более сложна потому что ипоза, и дыхание — это нечто относительно неизменное и постоянное, это можнорассмотреть и приступить к копированию постепенно. Движение — относительнобыстрый процесс, в этой связи от допрашивающего требуется наблюдательность иопределенная маскировка, естественность, чтобы партнер не смог осознать вашидействия. Это могут быть любые движения: макродвижения (походка, жесты,движения головы, ног) и микродвижения (мимика, мигание, мелкие жесты,подрагивание).
Качественноевыполнение указанных приемов не только позволит установить хорошийпсихологический контакт с допрашиваемым, но и может быть использовано дляработы с более глубинными слоями личности (установками, убеждениями,ценностными ориентациями).
Немалуюпомощь в эффективном взаимодействии с допрашиваемым на данной стадии могутоказать и такие рекомендации Д. Карнеги: «Искренне интересуйтесь другимилюдьми», «Говорите о том, что интересует собеседника», «Помните, что имячеловека — самое приятное и важное для него слово», «Помогайте собеседникуобрести чувство собственной значительности и делайте это искренне» и др[7].
Основнаястадия допроса. Если остальные описываемые стадии допроса в той или иной мерехарактерны для допросов всех категорий лиц, то данная стадия имеет существенныеособенности, определяемые двумя основными группами участников: 1) свидетеля ипотерпевшего; 2) подозреваемого и обвиняемого.
Этиособенности обусловлены различием процессуального положения, целями и задачамидопроса, применяемыми в ходе допроса приемами и методами, в том числе ипсихологическими, процессуальным положением лиц. Разделение допросов на допросв условиях бесконфликтной ситуации (свидетелей и потерпевших) и допрос вусловиях конфликтной ситуации (подозреваемых и обвиняемых) представляетсянеобоснованным, так как обе формы могут быть присущи допросам всехрассматриваемых категорий лиц.
Получивпоказания допрашиваемого и убедившись, что сделано все для достиженияпоставленных целей, следователь приступает к />/>/>фиксации результатов допроса впротоколе. Здесь решается мыслительная задача в какой мере полученнаяинформация соответствует предмету />допроса и в какойпоследовательности следует />фиксировать эти данные.
Основноесредство />фиксации показаний, получаемых в ходе />допроса – протокол. В соответствии со ст. 190 УПК РФ[8]показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможностидословно. Вопросы и ответы на них />фиксируются в тойпоследовательности; которая имела место в ходе />допроса. Впротокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены илина которые допрашиваемый отказался отвечать; с указанием мотивов отвода илиотказа. Первоначальные утверждения допрашиваемого, от которых он отказался ещедо того как следователь успел записать их, не />фиксируются.Как правило, не />фиксируются жаргонные и ненормативныевыражения, если в ходе />допроса допрашиваемомупредъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколыдругих следственных действий; воспроизводились материалы аудио — иливидеозаписи и киносъемки следственных действий, об этом делается соответствующаязапись в протоколе допроса. Если при допросе применялись фотографирование,звукозапись; видеозапись, киносъемка; в протоколе />фиксируются:факт применения технических средств и условия их применения; если видеозаписьили киносъемка были приостановлены – причина и продолжительность остановки;заявления допрашиваемого по поводу применения технических средств. При допросе чащевсего используется звукозапись. Звукозапись показаний допрашиваемого создает«эффект присутствия» на допросе, т.е. позволяет получить представление обо всемходе допроса; о том, как он проводился; как формулировал вопросы следователь, вкакой />форме давались ответы и т.д. Она обеспечиваетполноту и точность />фиксации; исключает возможные ошибкипри записи показаний. Более эффективна />фиксациядопроса с помощью видеозаписи; особенно если надлежащая оценка показанийвозможна лишь с учетом обстановки этого следственного действия, состояния иликаких-нибудь физических либо психических качеств допрашиваемого. Видеозапись целесообразноприменять не всегда, а лишь в особо сложных случаях, например: когдаследователь предполагает в дальнейшем проанализировать поведение допрашиваемогос целью выработать более эффективную тактику следственного действия; при допросена месте происшествия; при допросах лиц, страдающих физическими илипсихическими недостатками; при допросах малолетних потерпевших и свидетелей;для запечатления показаний обвиняемых, признавших свою вину; с цельювоспроизвести их соучастникам преступления, не желающим давать правдивыепоказания; когда проведение очной ставки нецелесообразно по тактическимсоображениям. Допрашиваемым в ходе допроса могут быть изготовлены схемы,чертежи. Они приобщаются к протоколу, о чем делается соответствующая запись. Поокончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения либо поего просьбе оглашается следователем. Ходатайство допрашиваемого о дополненииили уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. В концепротокола делается запись по установленной традиционной форме примерно такого содержания:«дополнений не имею, протокол записан с моих слов правильно, прочитан мноюлично» (или «прочитан мне вслух») далее следует подпись допрашиваемого, а затемследователя. Допрашиваемый подписывает также каждую страницу протокола. Впротоколе указываются все лица участвовавшие в допросе. Каждый из них долженподписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения[9].
2. Задача№1
В ночь с 5 на 6 марта 2008 г. из магазина «Мир» была совершенакража товаров. Преступник проник в магазин, взломав потолок. При осмотре местапроисшествия в подсобном помещении магазина была обнаружена пустая бутылкаводки «Абсолют», на которой имелись отпечатки пальцев. Дактилоскопическаяэкспертиза установила, что отпечатки пальцев на бутылке водки, изъятой измагазина, оставлены ранее судимым Павловым. При осмотре куртки Павлова, котораябыла на нем в момент его задержания, обнаружены микрочастицы пыли, которые былиисследованы методом электронной микроскопии. По заключению эксперта, ониоказались однородными с опилками и шлаком, имевшимися на потолке магазина.Свидетель Смирнова на допросе показала, что около 12 часов ночи 5 марта онавидела проходившего мимо магазина Павлова Владимира, одетого в короткую темнуюкуртку. Павлов, отрицая свою причастность к краже, заявил, что в ночь, когдабыла совершена кража, он из своего дома не отлучался. Произведенный у Павловаобыск результатов не дал, о чем, однако, подозреваемый не знал; ему былизвестен лишь сам факт обыска в его доме.
а) Составьте план допроса Павлова.
б) Определите последовательность и тактику предъявления Павловуизобличающих его доказательств и использования факта производства обыска в домеобвиняемого.
Решение задачи
К каждому допросу необходима тщательная подготовка, включающаяподготовку письменного плана допроса. Если подозреваемый допрашивается впервые,то допросу должно предшествовать глубокое изучение его личности, в целяхпроверки является ли он тем, за кого он себя выдает.
а) План допроса Павлова
1. Установление личности допрашиваемого, дату и место рождения,место жительства, телефон, семейное положение, воинской обязанности.
2. Вопросы:
— при каких обстоятельствах возникла идея совершения кражи?
— преступление совершено одним лицом или несколькими лицами?
— каким образом был выбран объект преступления?
— когда была совершена кража, каким образом?
— проводилась ли подготовка к совершению преступления?
— имелось ли какое-либо орудие совершения преступления?
— каким образом Павлов проник в помещение?
— каким образом отпечатки пальцев Павлова оказались на бутылке?
— где находился Павлов ночью 5 марта?
— есть ли свидетели, способные подтвердить факт отсутствия Павлована месте совершения кражи?
б) Тактика предъявления доказательств допрашиваемому определяетсяцелью планируемого допроса, обстоятельствами по делу, личностными особенностямидопрашиваемого.
Различают следующие способы предъявления доказательств:
— предъявление доказательств по их нарастающей силе. Вначалезадают вопросы о незначительных событиях и частных обстоятельствах дела, ужеустановленных следствием и не имеющих существенного значения длядопрашиваемого, а затем о все более и более значительных фактах;
— предъявление вначале самого веского доказательства, болеесерьезных улик;
— предъявление одновременно всех имеющихся доказательстввиновности в их совокупности.
Следователь также может предъявлять и те доказательства, чьяпроцессуальная сила не имеет решающего значения по делу, но о существованиикоторых допрашиваемый ничего не знает. К данному тактическому приему нужноподходить весьма осторожно, предъявлять следует только те доказательства,которые проверены, а их точность и достоверность не вызывает сомнений. Впротивном случае допрашиваемый как лицо, хорошо знающее картину совершенияпреступления, сразу может сориентироваться в недостаточности доказательств уследователя, возникнет сомнение в порядочности последнего.
Последовательность и тактика предъявления Павлову изобличающих егодоказательств и использования факта производства обыска в доме обвиняемого:
1. Сказать о наличии отпечатков пальцев на бутылке, найденной в подсобномпомещении.
2. Предоставить Павлову результаты обыска в его доме.
3. Рассказать о свидетельских показаниях, свидетельствующих о том,что Павлов незадолго до совершения преступления находился в непосредственнойблизости от места совершения преступления.
4. Представить Павлову заключение эксперта об обнаруженныхмикрочастицах пыли, найденной на куртке Павлова.
3. Задача №2
Из протокола допроса Махового, обвиняемого в совершении убийстваводителя такси:
«Вопрос следователя: вам предъявляется удавка, изготовленная изэлектрического шнура зеленого цвета диаметром 0,7 см с разлохмаченными концами,обнаруженная на месте происшествия. Скажите, эту ли удавку вы использовали присовершении преступления?
Ответ Махового: Да, именно эту удавку я использовал при совершениипреступления».
а) Какую тактическую ошибку допустил при постановлении этого вопросаследователь и каковы могут быть ее последствия с учетом того, что обвиняемый недопрашивался об особенностях орудия преступления, использованного им дляубийства?
б) Как следовало сформулировать вопрос обвиняемому об орудиипреступления?
Решение задачи
а) При постановке вопроса следователя, следователем была совершенаошибка. В заданном вопросе содержится ответ, то есть этот вопрос – наводящий,предполагающий ответ[10].
Впоследствии допрашиваемый может попросить суд признать такойдопрос незаконным. В связи с тем, что обвиняемый не допрашивался обособенностях орудия преступления, использованного им для убийства, следовательобязан был сначала провести допрос об орудии совершения преступления. Припредъявлении удавки следователь должен был предоставить не одну удавку, анесколько.
б)Следователю следовало сформулировать вопрос обвиняемому об орудии преступленияследующим образом: «Вам предъявляется несколько удавок, изготовленных изэлектрического шнура. Скажите, какую из этих удавок вы использовали присовершении преступления?»
Заключение
Уголовно-процессуальныйзакон регламентирует порядок проведения следственных действий, с помощьюкоторых расследуется преступление, и содержит общие правила, определяющиепроцедуру расследования.
Подтактическим приемом допроса понимается основанная на законе определенную линиюповедения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в даннойследственной ситуации его действия, направленные на получение от допрашиваемогопоказаний, объективно отражающих действительность
Подозреваемыйи обвиняемый представляют для следователя интерес с трех точек зрения: а) какличность; б) как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делусобытия, процесса и механизма его отражения; в) как следообразующий иодновременно следовоспринимающий объект.
Показания,данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственногоанализа и оценки.
Допрос припроизводстве расследования — это процесс получения показаний от лица,обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Сложностьдопроса заключается в том, что следователю приходится иметь дело с людьми, нежелающими говорить правду или отказывающимися от дачи показаний вообще, но и втом, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю всеизвестное ему по делу, могут быть ошибки, непроизвольные искажения, заблужденияили даже вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учестьпри оценке и использовании показаний.
Цельдопроса состоит в получении полных и объективно отражающих действительностьпоказаний. Эти показания служат источником доказательств, а содержащиеся в нихфактические данные – доказательствами.
Существуетнесколько этапов допроса:
а)подготовительный этап. Он предшествует непосредственной встрече следователя идопрашиваемого. Цель допроса определяет генеральную линию поведенияследователя, особенности применения им тех или иных приемов и методов допроса.В зависимости от вида допроса целей может быть несколько и последовательностьих достижения потребует изменения его тактики, используемых средств и методов.
б) стадияустановления психологического контакта. Определений психологического контактаследователя с допрашиваемым при допросе в криминалистической литературе имеетсямножество, однако нам представляется наиболее удачным следующее: «Психологическийконтакт — это система взаимодействия людей в процессе их общения, основанногона доверии; информационный процесс, при котором люди могут и желаютвоспринимать информацию, исходящую друг от друга».
в)подстройка к позе. Следует сначала принять ту же позу, что у партнера — отразить позу партнера. Это называется подстройкой, отражением, присоединением,настройкой, отзеркаливанием. Главное в том, что нужно сделать какую-то частьповедения допрашивающего похожей на аналогичную часть поведения допрашиваемого.
в) основнаястадия допроса. Если остальные описываемые стадии допроса в той или иной мерехарактерны для допросов всех категорий лиц, то данная стадия имеет существенныеособенности, определяемые двумя основными группами участников: 1) свидетеля ипотерпевшего; 2) подозреваемого и обвиняемого.
Основноесредство фиксации показаний, получаемых в ходе допроса – протокол. Показаниядопрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросыи ответы на них фиксируются в той последовательности, которая имела место входе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которыебыли отведены или на которые допрашиваемый отказался отвечать; с указаниеммотивов отвода или отказа. Первоначальные утверждения допрашиваемого, откоторых он отказался еще до того как следователь успел записать их, нефиксируются.
Если придопросе применялись фотографирование, звукозапись; видеозапись, киносъемка впротоколе фиксируются факт применения технических средств и условия ихприменения; если видеозапись или киносъемка были приостановлены – причина ипродолжительность остановки; заявления допрашиваемого по поводу применения техническихсредств. При допросе чаще всего используется звукозапись. Звукозапись показанийдопрашиваемого создает «эффект присутствия» на допросе, позволяет получитьпредставление обо всем ходе допроса; о том, как он проводился; как формулировалвопросы следователь, в какой форме давались ответы и т.д. Она обеспечиваетполноту и точность фиксации; исключает возможные ошибки при записи показаний.Более эффективна фиксация допроса с помощью видеозаписи; особенно еслинадлежащая оценка показаний возможна лишь с учетом обстановки этогоследственного действия, состояния или каких-нибудь физических либо психическихкачеств допрашиваемого. Видеозапись целесообразно применять в особо сложныхслучаях, например: когда следователь предполагает в дальнейшем проанализироватьповедение допрашиваемого с целью выработать более эффективную тактикуследственного действия; при допросе на месте происшествия; при допросах лиц,страдающих физическими или психическими недостатками; при допросах малолетнихпотерпевших и свидетелей; для запечатления показаний обвиняемых, признавшихсвою вину; с целью воспроизвести их соучастникам преступления, не желающимдавать правдивые показания; когда проведение очной ставки нецелесообразно потактическим соображениям. Допрашиваемым в ходе допроса могут быть изготовленысхемы, чертежи. Они приобщаются к протоколу, о чем делается соответствующаязапись. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому дляпрочтения либо по его просьбе оглашается следователем. Ходатайстводопрашиваемого о дополнении или уточнении протокола подлежит обязательномуудовлетворению. В конце протокола делается запись по установленной традиционнойформе примерно такого содержания: «дополнений не имею, протокол записан с моихслов правильно, прочитан мною лично» (или «прочитан мне вслух») далее следуетподпись допрашиваемого, а затем следователя. Допрашиваемый подписывает такжекаждую страницу протокола. В протоколе указываются все лица участвовавшие вдопросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к немудополнения и уточнения.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.Федеральный закон от 29.05.2002 № 58-ФЗ. Принят Государственной ДумойФедерального Собрания РФ 22.11.2001 // Собрание законодательства РФ. – 2001. –№ 52. – Ст. 4921
Специальная, научная и учебная литература
2. Васильев В.Л… Юридическая психология. Учебник. М.: НОРМА. – 1991г. – 655 с.
3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика — Учебник. М.: НОРМА. — 2005 г. – 748 с.
4. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. Волынский А.Ф. и др. М.: ЮНИТИ.– 2008 г. – 615 с.
5. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. Шурухнов Н.Г. – Норма. – 2007г. — 357 с.
6. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.– 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. -426с.
Интернет–ресурсы
7. Д.Карнеги. Цитаты www.foxdesign.ru/aphorism/author/acarnegie.html
8. Допрос обвиняемогоwww.yurclub.ru/docs/criminal/article47.html
9. Психологиядопроса обвиняемого society.polbu.ru/legal_psychology/ci.html
Приложение А
(справочное)
ПРОТОКОЛ
допроса подозреваемого г. Бузулук « 25 » августа 20 09 г.
(место составления)Допрос начат в 11 ч мин Допрос окончен в 12 ч мин Следователь Бузулукского ОВД старший лейтенант Суслова С.Н.
(должность следователя (дознавателя), ,
классный чин или звание, фамилия,инициалы)в помещении Бузулукского ОВД
(каком именно)
в соответствии с частью второй ст. 46,ст. 189, 190 (частью первой ст. 2231) УПК РФ допросил по уголовному делу № 118 в качестве подозреваемого: 1. Фамилия, имя, отчество Тихонов Сергей Павлович 2. Дата рождения 17 мая 1980 3. Место рождения Оренбургская область, г. Бузулук 4. Место жительства и (или) регистрации Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Гая 77, кв.17 телефон 8 (35342) 5-55-75 5. Гражданство РФ 6. Образование среднее 7. Семейное положение, состав семьи Не женат 8. Место работы или учебы МУЗ ЦГБ №1, хирург телефон 7-75-75 9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный
(где состоит на
воинском учете)10. Наличие судимости нет
(когда и каким судом был осужден,
по какой статье УК РФ, вид и размер
наказания, когда освободился) Подозреваемый Тихонов
(подпись)11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого 5409 225588 Выдан ОВД г. Бузулука 14.03.2007 г. УФМС г. Бузулука 12. Иные данные о личности подозреваемого - с участием -
(процессуальное положение, фамилия, имя,отчество каждого лица, участвовавшего в следственном
действии, а в необходимых случаях егоадрес и другие данные о его личности) Участвующим лицам объявлено о применении технических средств -
(каких именно, кем именно)
Мне разъяснено, что в соответствии счастью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:
1) знать, в чем я подозреваюсь, иполучить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либокопию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне мерыпресечения;
2) давать объяснения и показания поповоду имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачиобъяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии датьпоказания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств поуголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний,за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;
3) пользоваться помощью защитника смомента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, ииметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения народном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчикабесплатно;
8) знакомиться с протоколамиследственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на нихзамечания;
9) участвовать с разрешения следователяили дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству,ходатайству моего защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия(бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа,следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16УПК РФ;
11) защищаться иными средствами и способами,не запрещенными УПК РФ.
Мне разъяснено также, что в соответствиисо ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать противсамого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников,круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.Подозреваемый Тихонов
(подпись)Подозреваемому Тихонову Сергею Павловичу объявлено, что он
(фамилия, инициалы)подозревается в Неоказании помощи больному
(излагаются обстоятельства преступления,
в совершении которого данное лицо подозревается) , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 124 УК РФ. Подозреваемый Тихонов
(подпись)По существу подозрения могу показать следующее: 20 августа 2009 г. я находился на
(показания подозреваемогоночном дежурстве в хирургическом отделении МУЗ ЦГБ №1. В половине первого ночи
излагаются от первого лица, повозможности дословно, поступили 3 пациента, пострадавших в автомобильной аварии. Так как я оказывал помощь
а также записываются поставленные емувопросы и ответы на них в той последовательности, одному пациенту, Алексееву С.А., а дежуривший со мной второй хирург был занят вторым
которая имела место в ходе допроса,отражаются все вопросы, в том числе те, которые были отведены следователем,пациентом, Григорьевым А.В., то третьему пациенту, Григорьеву В.В., не смогли вовремя
или на которые отказалось отвечатьдопрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа)оказать медицинскую помощь, вследствие чего он умер. Медсестра находившаяся с Григорьевым В.В. не имела необходимых знаний для оказания помощ Григорьеву В.В. Подозреваемый Тихонов
(подпись)Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц -
(их процессуальное положение, фамилии,инициалы)заявления Не поступили . Содержание заявлений : -
(поступили, не поступили) Подозреваемый Тихонов
(подпись)Защитник -
(подпись)Иные участвующие лица: -
(подпись) -
(подпись)Протокол прочитан лично
(лично или вслух следователем(дознавателем)Замечания к протоколу Не имеется
(содержание замечаний либо указание
на их отсутствие) Подозреваемый Тихонов
(подпись)Защитник -
(подпись)Иные участвующие лица: -
(подпись) -
(подпись)Следователь (дознаватель) Суслова
(подпись)