Задание №1
Судья и адвокат дружат со времени совместной учебы, частовстречаются, ходят друг к другу в гости. Накануне судебного процесса адвокатбыл приглашен на день рождения к судье и преподнес ему дорогостоящий подарок.
В судебном заседании адвокат блестяще защищает своегоподзащитного. Судья назначает подсудимому условное наказание за разбой сприменением ножа.
- Могутли адвокат и судья участвовать в одном процессе, если они друзья?
- Какоценить профессиональное поведение судьи и адвоката в данной ситуации?
Решение
В ст. 61 УПК РФ перечислены обстоятельства, исключающие участие впроизводстве по уголовному делу.
Эти обстоятельства призваны служить процессуальным средствомустранения из уголовного судопроизводства того участника, объективность ибеспристрастность которого по тем или иным причинам вызывает сомнения.
Правовое положение судьи, прокурора, следователя, дознавателя какдолжностных лиц, наделенных законом полномочиями по осуществлению уголовногосудопроизводства, обусловливает необходимость обеспечения их независимости привыполнении процессуальных функций. Так, судья при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалитьавторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в егообъективности и беспристрастности (ч.2 ст.3 Закона РФ «О статусе судей вРФ»). В качестве общего критерия, ставящего под сомнение объективность ибеспристрастность судьи, прокурора, следователя, дознавателя и делающегоневозможным их участие в производстве по делу, законом указываютсяобстоятельства, дающие основание полагать, что названные должностные лицалично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ч.2ст.61 УПК).
Безусловным основанием для сомнений в объективности должностныхлиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, являются их родственныеотношения с кем-либо из участников производства по уголовному делу. В даннойстатье под «участниками производства по уголовному делу» понимаютсяне только участники уголовного судопроизводства, перечисленные в разделе IIУПК, но и иные лица, оказавшиеся в сфере уголовного процесса (в частности,лица, интересы которых затрагивают производимые процессуальные действия ипринимаемые процессуальные решения).
Понятия «близкие родственники» и «родственники»определены соответственно в п.4 и п.36 ст.5 УПК, исходя из которых основаниемдля отвода служит любая степень родства.
Пункт 3 ст.5 УПК предусматривает еще одну категорию — близкиелица.
Близкие лица – иные, за исключением близких родственников и родственников,лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь,здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силусложившихся личных отношений.
Установление факта подобных отношений не является основанием дляотвода по п.3 ч.1 ст.61 УПК, но может расцениваться как иное обстоятельство,указанное в ч.2 названной статьи.
Перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве поуголовному делу, не является исчерпывающим. К «иным обстоятельствам,дающим основание полагать, что судья, прокурор, следователь, дознаватель лично,прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела» (ч.2 ст.61 УПК), следуетотносить такие обстоятельства, которые указывают на наличие их личнойзаинтересованности в исходе данного дела и вызывают сомнения в ихбеспристрастности.
Такими обстоятельствами могут выступать в том числе и дружескиеотношения с лицами, участвующими в деле. При оценке «иных обстоятельств»следует исходить из конкретной ситуации по уголовному делу.
В данном случае на самом деле имели место близкие отношения. Судьяи адвокат дружат со времени совместной учебы, часто встречаются, ходят друг кдругу в гости.
К тому же, в беспристрастности судьи заставляет усомниться тотфакт, что накануне судебного процесса адвокат был приглашен на день рождения ксудье и преподнес ему дорогостоящий подарок. Такое поведение являетсянедопустимым с точки зрения требования объективности и беспристрастностиуголовного судопроизводства.
Задание № 2
В процессе рассмотрения дела о краже в промтоварном магазине былоустановлено следующее. Сычева была задержана на рынке, когда она пыталасьпродать две шерстяные кофты, похожие на те, которые были похищены из магазина.Сычева на допросе показала, что продавала их по просьбе своего знакомогоЛитвинова, который говорил ей, что приобрел эти кофты за полцены у какого-топьяницы.
Литвинов на допросе показал, что действительно просил Сычевупродать две новые кофты, которые он купил у неизвестного мужчины за невысокуюцену около комиссионного магазина. Свою причастность к краже в промтоварноммагазине Литвинов категорически отрицал и показал, что в ночь, когда быласовершена кража, он находился дома и никуда не ходил. Жена Литвинова на допросеподтвердила, что ее муж действительно никуда не отлучался в ночь с субботы навоскресенье, когда произошла кража, что касается покупки мужем двух кофт, тоона ничего не знает.
При задержании Литвинов пытался выбросить наручные часы марки «Заря»в золотом корпусе без ремешка, номер механизма совпал с номером, указанным всохранившемся в магазине паспорте к ним.
Объяснить причину попытки выбросить часы и как они оказались унего, Литвинов отказался, а на следующий день заявил, что часы ему кто-топодбросил в момент задержания.
Назовите виды доказательств. Какими свойствами обладают доказательства?
Решение
Вещественными доказательствами являются
1) наручные часы марки «Заря» в золотом корпусе безремешка;
2) две шерстяные кофты, похожие на те, которые были похищеныиз магазина.
Крометого, доказательствами являются показания свидетеля Сычевой.
Доказательствадолжны обладать следующими свойствами.
Во-первых,они должны быть получены из законного источника.
Во-вторых,получены в законном порядке.
В-третьих,иметь значение для уголовного дела.
Подсведениями (первый признак понятия) в данном случае понимается конкретнаяинформация о конкретных обстоятельствах. Не являются сведениями в нашем смыслеи поэтому не могут выступать в качестве доказательств по уголовному делумнения, догадки, предположения, умозрения, озарения, «вычисления» ит. п. Они не сбрасываются со счетов, однако служат всего лишь «информациейк размышлению» о путях и способах получения доказательств.
В статье74 УПК доказательствами именуются только сведения (о фактах). Но в теории ипрактике уголовно-процессуального доказывания подмечено, что сведения о фактахпорождают сам факт, которому никак нельзя отказать в доказательственнойценности. Под сведениями о фактах понимается такая информация обобстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить,а под доказательственными фактами — уже проверенная информация, достоверностькоторой сомнения не вызывает и поэтому ее можно использовать как готовыеэлементы в логических конструкциях для получения итоговых знаний обобстоятельствах, входящих в предмет доказывания.
Сведенияявляются доказательствами по уголовному делу, если они получены из источников,перечисленных в части второй статьи 74 УПК: показания подозреваемого, показанияобвиняемого, показания потерпевшего, показания свидетеля, заключения ипоказания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколыследственных и судебных действий, иные документы (второй признак понятия). Еслисведения получены из других не предусмотренных законом источников, то они немогут применяться в обоснование выводов и решений по уголовному делу. Вчастности, этого признака лишены и поэтому доказательствами по уголовному делуне могут быть признаны сведения, содержащиеся в газетных и книжных публикациях,теле- и радиопередачах, а также информация, полученная в результате проведенияоперативно-розыскных мероприятий негласного характера, без проверки ихследственным путем.
Третийпризнак понятия доказательства означает, что сведения по уголовному делу должныбыть получены в определенном порядке, то есть путем производствапредусмотренных УПК процессуальных действий, процедура которых также детальнорегламентирована уголовно-процессуальными нормами. Эта регламентация призванаобеспечить достоверность сведений, на основании которых разрешается уголовноедело. Если они добываются хотя и из законного источника, но с отступлением отустановленной законом процедуры, достоверность доказательственного материалаоказывается под сомнением. В силу этих соображений доказательства, полученные снарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательстване имеют юридического значения и не могут быть положены в основу обвинения, атакже использованы для доказывания любого из обстоятельств дела (часть перваястатьи 75 УПК). Данная норма опирается на содержание части второй статьи 50Конституции Российской Федерации, согласно которой «при осуществленииправосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушениемфедерального закона».
Согласнопрямому указанию закона (часть вторая статьи 75 УПК), к недопустимымдоказательствам относятся:
показанияподозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства поуголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, ине подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
показанияпотерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а такжепоказания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
Впрактике недопустимыми признаются и в качестве доказательств по уголовному делуне допускаются сведения, полученные в следующих ситуациях:
когдаследственное действие по собиранию доказательств произведено не управомоченнымна это лицом. Так, например, если оперативный работник допросил свидетеля, неимея на то поручения следователя, в производстве которого находится уголовноедело, полученные показания не могут быть признаны допустимыми;
когдаследственное действие, в производстве которого, согласно закону, обязательноучастие понятых (например, обыск), произведено без их участия;
когдапоказания получены с применением обмана, угроз и иных незаконных мер;
когдапредмет или документ имеет неизвестное происхождение и данное обстоятельствопорождает неразрешимые сомнения при оценке его достоверности;
когдадоказательство получено в результате следственного Действия, участникам которогоне были разъяснены их права, обязанности и ответственность;
когданарушена процедура следственного действия и это нарушение ставит под сомнениедостоверность полученных результатов (например, лицо предъявлено для опознанияв группе внешне резко отличающихся лиц).
Предъявляемоек доказательствам требование допустимости служит важной гарантией ихдостоверности и в конечном счете гарантией истинности полученных на основе этихдоказательств выводов о существенных обстоятельствах дела.
Сутьчетвертого признака доказательства в уголовном процессе заключается втребовании, чтобы между содержанием сведений и обстоятельствами, входящими впредмет доказывания, существовала определенная связь. Иначе говоря, этифактические сведения должны относиться к предмету доказывания. Поэтому данныйпризнак получил наименование относимости доказательства. Относимостьдоказательства также имеет важное практическое значение. Если следователь,прокурор или суд ошиблись, признав сведения неотносимыми, и поэтому неприобщили доказательства к уголовному делу, не исследовали и не проверили их,это отрицательно повлияет на полноту и объективность исследования обстоятельствдела. Если же, наоборот, в деле фигурируют сведения, не имеющие отношения кпредмету доказывания, значит, усилия и время на их получение затраченынапрасно, а уголовное дело оказывается перегруженным посторонними материалами,затрудняющими его изучение и принятие решений («информационный шум»).
Литература
1. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52(ч. I). Ст. 4921.
2. Закон РФ «Остатусе судей» от 26.06.1992 № 3132-1 // Российская газета. 1992. 29 июля.
3. Безлепкин Б.Т.Уголовный процесс России. М.: Проспект, 2004.
4. Научно-практическийкомментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2010.