Министерство финансов Российской Федерации
Всероссийская государственная налоговая академия
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Реферат
по «Уголовно-процессуальному праву»
на тему: «Доказывание в уголовном процессе»
Выполнила студентка
3 курса С.В. Розум
юридического факультета
заочного отделения 3-301
Преподаватель:
О.С. Лустова
Москва 2009
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и значение предмета доказывания
1.1 Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам
1.2 Характеристика обстоятельств, образующих предметдоказывания
Глава 2. Доказательства в уголовном процессе
2.1 Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств
2.2 Виды (источники) доказательств, значение
2.3 Классификация доказательств
Глава 3. Доказывание: понятие, содержание и значение
3.1 Понятие доказывания в значительной мере предопределенов ст.85 УПК
3.2 Оценка доказательств
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Одним из условий успешногорасследования и рассмотрения уголовного дела судом — установление происшедшегособытия так, как оно имело место в действительности. Средством ретроспективногопознания являются доказательства, потому что в основе их формировании лежитспособность одного предмета или явления под воздействием другого изменяться илисохранять специфические свойства, черты, признаки воздействующего предмета. Взаимодействиеразличных объектов создает предпосылки для передачи информации. Уголовно-процессуальноезаконодательство предусматривает правила собирания, проверки и оценки различнойинформации и придание ей доказательственного значения.
Уголовное судопроизводство — этоурегулированная законом деятельность и возникающие процессуальные отношения. Ноне только. Уголовный процесс должен быть направлен на достижение определенныхсоциальных целей. Цель является одним из элементов поведения и сознательнойдеятельности человека, который характеризует предвосхищение в мышлениирезультата деятельности и пути его реализации с помощью определенных средств.
Появившиеся после введенияСудебных уставов 1864 г. научные труды обозначили основную тенденцию включенияв число целей уголовного процесса достижение истины.
После Октябрьской революции 1917г., изменившей государственный и общественный строй России, возникла новаяидеология: построение нового социалистического общества, новая уголовно-процессуальнаядоктрина — борьба с преступлениями и искоренение преступности. В УПК РСФСР 1922и 1923г. цели уголовного процесса четко не определялись, и лишь в отдельныхместах говорилось о защите «революционных завоеваний», «защитеинтересов трудящихся», о необходимости установления истины, полноте иобъективности в разрешении каждого уголовного дела.
Научные труды по уголовномупроцессу, появившееся в то время, содержали определение целей уголовногосудопроизводства. Так А.Я. Вышинский писал: «Целью уголовного процессаявляются: а) обнаружение преступника; б) выяснение всех обстоятельствпреступного деяния; в) установление мер социальной защиты, т.е. установлениемер, способных защитить общество, или вернее господствующий в обществе класс,от опасности, связанных с совершением преступлений вообще, и какого-либоданного преступления в частности».
После окончания ВеликойОтечественной войны, разоблачения культа личности происходит переосмыслениецелей и задач уголовного процесса. В 1990 г. г. начинается новый этап,связанный с переосмыслением целей и задач уголовного процесса. УПК РФ 2001 г. беспричинноотказался от определения целей и задач уголовного судопроизводства. Вместоэтого в ст.6 УПК законодатель ввел понятие «назначение уголовногосудопроизводства», которое состоит:
в защите прав и законныхинтересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
в защите личности от незаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Назначение уголовногосудопроизводства говорит нам о том, для чего нужна деятельность. Ограничиватьуголовный процесс только защитой прав личности нельзя, так как защита прав изаконных интересов потерпевших, подозреваемого, обвиняемого, подсудимогоосуществляется не сама по себе, не вне уголовного судопроизводства, а впроцессе расследования и рассмотрения уголовного дела по обвинению лица всовершении определенного преступления.
Под целью уголовногосудопроизводства, на наш взгляд, следует понимать защиту личности, ее прав исвобод, интересов общества и государства путем расследования преступления,выявления и изобличения виновных, обеспечение правильного применения закона, стем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливомунаказанию и ни один невиновный не был неосновательно обвинен и осужден.
С вопросом об установленииобъективной истины в уголовном процессе связан вопрос о характере истины. Какуюистину достигают органы предварительного расследования и суд — абсолютную илиотносительную? М.С. Строгович пишет, что «материальная истина в уголовномпроцессе может быть только абсолютной истиной, или она вообще необъективнаяистина, а лишь догадка, вероятное предположение, гипотеза, версия, которыеникак не могут быть основой судебного приговора. Если суд нашел истину — этаистина абсолютна.
Существует мнение о том, чтоистина в уголовном процессе есть относительная истина, поскольку пределы еепознания ограничены задачами познания и обстоятельствами, подлежащимиустановлению по уголовному делу. Наконец, некоторые правоведы подтверждают, чтоистина судебной деятельности является одновременно абсолютной и относительной.»Объективная истина, на достижение которой направлены усилия следственныхорганов и суда, — пишет В.Я. Дорохов, — является истиной абсолютной иодновременно в силу неполного и не конкретного познания явления выступает какистина относительная". Относительная истина — это тоже объективная истина.Она представляет собой правильное, но неполное, неисчерпывающее знание.
В действующем УПК РФ прямо неставится задача, чтобы при расследовании, рассмотрении и разрешении делаустанавливались обстоятельства, необходимые для принятия правильных решений, всоответствии с тем, что имело место в действительности. В нем нет не толькоупоминания понятия «истина», но и ряда гарантий ее установления. Изнего исключены, в частности, прямое и четкое требование полного, всестороннегои объективного исследования каждого уголовного дела, а также положения,дававшие возможность суду возвращать уголовное дело на дополнительноерасследование с целью устранения неполноты и односторонности материалов дела. Существенноограничена роль суда в судебном исследовании доказательств. Ему отведенапассивная роль «рефери» в споре сторон обвинения и защиты. Исключениеиз уголовно-процессуального законодательства упоминания истины и некоторых,гарантирующих ее достижение положений, не может само по себе «ликвидировать»объективные, независящие от законодателя закономерности познания. Именнопоэтому законодатель вынужден был в УПК предусмотреть ряд процессуальныхправил, направляющих предварительное расследование и судебное разбирательство врусло, которое в конечном счете должно приводить к установлению по каждомууголовному делу того, что издавна называется истиной, правдой.
Глава 1. Понятие и значение предмета доказывания1.1 Понятие и значение предмета доказывания поуголовным делам
Предмет доказывания образует невсе обстоятельства, установление которых имеет какое-либо значение, а именноте, от которых зависит решение дела по существу. К предмету доказыванияотносятся обстоятельства, которые имеют уголовно-правовой или уголовнопроцессуальный смысл. К предмету доказывания не относятся многочисленныеобстоятельства, которые исследуются по делу: факты и события, имеющие отношениек проверке и оценке конкретных доказательств, родственные связи, неприязненныеи иные взаимоотношения участников процесса, а равно другие факты, имеющиевспомогательное значение. В контексте выполнения конкретных процессуальныхдействий они, безусловно, должны исследоваться, но сами по себе не могутслужить основаниями для принятия итоговых решений.
Предмет доказывания в уголовномпроцессе — общий, независимо от того, кто и какие интересы отстаивает напредварительном следствии и в суде; вывод о прекращении уголовного делавозможен, если будут установлены обстоятельства, указанные в ст.24-28 УПК РФ впроцессе исследования предмета доказывания.
Предмет доказывания может бытьтолько один. Нет и не может быть множества предметов доказывания по уголовномуделу.
Формулировка обстоятельств,включенных в предмет доказывания, и их юридическое содержание не позволяютделить единый предмет доказывания на части и выделять из их совокупности, такназываемый главный факт, т.е. факт, охватывающий событие преступления ивиновность лица, его совершившего (пп.1 и 2 ч.1 ст.73 УПК). Обстоятельства,указанные в других пунктах ч.1 ст.73 УПК, в том числе в пп.5 и 7, имеютнепосредственное отношение к такому факту. Значит, они должны учитыватьсянаравне с ним, как его составная часть. Выделение главного факта означало быпротивопоставление одних обстоятельств, подлежащих доказыванию, другим,признавать все другие обстоятельства «неглавными», второстепенными, аследовательно, толкать правоприменителей на их недооценку.
Предмет доказывания образуетсовокупность обстоятельств, имеющих уголовно-правовой и уголовно-процессуальныйсмысл, подлежащие обязательному установлению по каждому уголовному делунезависимо от их специфики.
Из всех возможных обстоятельствконкретных преступлений законодатель выделил объективно существующие общиепризнаки единичных явлений и предметов и сформулировал обстоятельства,подлежащие установлению по любому уголовному делу. Эти обстоятельства указаны вст.73 УПК РФ и образуют общее понятие предмета доказывания. Это понятие непредусматривает, да и не может предусмотреть, всего многообразия признаковконкретного преступления. Как и всякое общее понятие, предмет доказыванияохватывает наиболее существенные, родовые признаки отдельного. Абстрагируясь отконкретных форм преступных проявлений, общее понятие предмета доказываниявключает в себя наиболее существенные признаки, позволяющие не тольковосстановить происшедшее в прошлом событие, но и установить уголовно-правовыепризнаки, характеризующие событие как преступление.
В свою очередь установлениефактических обстоятельств конкретного уголовного дела происходит применительнок выяснению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. Расследование отдельногоуголовного дела связано с установлением конкретных только ему присущихобстоятельств. Предмет доказывания по каждому делу единичен по своему существуи неповторим. Однако это обстоятельство не отрицает связи конкретного предметаисследования с общим предметом доказывания, ибо в конкретном уголовном деле находятотражения обстоятельства, характеризующее конкретное уголовное дело.
Общее вместе с отдельнымсоставляет взаимодействующее единство. Конкретное выражение такого единствафиксируется в категории особенного: особенное — это то, что отличает данныйпредмет, явление от других, тех, с которыми мы их сравниваем.
Такими особенными предметамидоказывания являются: предмет доказывания по делам несовершеннолетних (ст.421УПК), а также и обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве оприменении принудительных мер медицинского характера (ст.434 УПК).
Предмет доказывания по деламнесовершеннолетних, указанный в ст.421 УПК, устанавливает, что при производствепредварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу опреступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказываниемобстоятельств, указанных в ст.73
УПК РФ, подлежат установлениюобстоятельства, относящиеся к возрасту, условиям жизни и воспитаниянесовершеннолетнего, влияние старших по возрасту лиц на поведение подростка.
Предмет доказывания припроизводстве о применении мер медицинского характера также имеет особенности,определяемые характером психического состояния лица в момент совершенияобщественно опасного деяния или после его совершения.
В соответствии с этим УПК РФпредусматривает выяснение обстоятельств совершенного деяния, характер и размерывреда, причиненного деянием, наличие у лица психических расстройств в прошлом,настоящем и возможной опасностью психического для него и других лиц либовозможностью причинения им иного существенного вреда.
Схема 1.1 Предмет доказывания (ст.73УПК РФ)
Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств,
подлежащих доказыванию по уголовному делу
/>
событие преступления (время, место, способ и другие
обстоятельства совершения преступления) (п.1 ч.1)
виновность лица в совершении преступления,
форма его вины и мотивы (п.2 ч.1)
обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого (п.3 ч.1)
характер и размер ущерба,
причиненного преступлением (п.4 ч.1)
обстоятельства, исключающие преступность
и наказуемость деяния (п.5 ч.1)
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание (п.6 ч.1) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п.7 ч.1) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104 Уголовного кодекса РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (п.8 ч.1) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч.2)
Схема 1.2 Предмет доказывания поотдельным делам
Предмет доказывания по отдельным
категориям дел
/>
По делам несовершеннолетних
наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст.73 УПК, устанавливаются:
По делам о применении
принудительных мер
медицинского характера
подлежат доказыванию:
возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (ст.421 УПК)
время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
характер и размер вреда, причиненного деянием;
наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;
связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ч.2 ст.437 УПК) 1.2 Характеристика обстоятельств, образующихпредмет доказывания
Пункт 1 ч.1 ст.73 УПК РФ требуетвыявлять событие преступления. На первый план среди обстоятельств, подлежащихдоказыванию, вынесено событие преступления неслучайно. Установление егопризнаков в каком-то поступке или действии (бездействии) может служитьоснованием для принятия решения о возбуждении уголовного дела и началерасследования с целью выяснения необходимых доказательств.
Установление событияпреступления нередко связано с большими трудностями. Например, смерть человекаеще не говорит сама по себе о преступлении, так как она могла явиться,следствием его болезненного состояния, самоубийства или несчастного случая. Дляуголовно-правовой ответственности недостаточно установить событие. Надодоказать, что образующие это событие фактические данные содержат признакисостава одного из преступлений, предусмотренных в Особенной части УК.
Время совершения преступления — это определенный промежуток времени или момент, в течение которого совершенособытие преступления. Исследование времени совершения преступления даетвозможность правильно решить вопросы об уголовной ответственности лиц, недостигших возраста, при котором возможна уголовная ответственность, оприменении закона, действовавшего во время совершения рассматриваемого деяния,о проверке алиби обвиняемого. Время совершения преступления иногда являетсяодним из признаков состава преступления. Так, например, для определенияответственности за самовольное оставление части или места службы (ст.337 УК) законодателемчетко установлено время, в течение которого может длиться это деяние, — свышедвух, но не более десяти суток. Поэтому одним из обстоятельств, подлежащихдоказыванию по этому преступлению, является время оставления военной части.
Место совершения преступления — это определенная территория, на которой произошло событие. Место совершенияпреступления может быть квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотреннымстатьей Особенной части УК (например, ст.257 УК), либо обстоятельством,помогающим установить алиби, определить территориальную подследственность,разграничить оконченные составы преступления от неоконченных. Например,совершение хищения на охраняемых объектах считается оконченным, если имуществовынесено с охраняемого объекта. При расследовании преступления необходимоопределить территориальные границы совершенного преступления и зафиксировать впротоколе осмотра места происшествия (ст.176, 180 УПК РФ).
Способ совершения преступления — совокупность определенных приемов и методов, которое использует виновное лицодля совершения преступления. Например, одним из способов убийства являетсясовершение убийства с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК). Посмыслу закона п. «д» ч.2 ст.105 УК к особой жестокости могут бытьотнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийствак потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление наджертвой либо, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновногосвязан с причинений потерпевшему особых страданий.
При решении вопроса о наличии вдействиях виновного особой жестокости надлежит исходить из того, что этопонятие связано как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами,свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости, причем необходимоустановить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особойжестокостью.
Доказывание виновности лица всовершении преступления (п.2 ч.1 ст.73 УПК) относится ко второму элементупредмета доказывания. Оно требует установление лица, совершившего преступление,формы вины и мотивы содеянного.
Субъект преступления — этофизическое лицо, достигшее определенного возраста (ст.20 УК), вменяемое. Вменяемостьявляется обязательным признаком, характеризующим субъекта преступления и егосубъективную сторону.
Вина характеризует психическоеотношение лица к совершенному деянию и его последствиям. Необходимо по любомууголовному делу установить форму вины лица в соответствии со ст.25-27 УК РФ.
Мотив преступления — этопобуждение к действию, которое возникает на основе потребности. Мотив долженбыть доказан. Любое поведение мотивировано. Мотив позволяет правильноразграничить смежные составы преступления (хулиганство и причинение вредаздоровью), учитывать при назначении справедливого наказания (ст.61,63 УК РФ).
Пункт 3 ч.1 ст.73 УПК обязываетвыяснять обстоятельства, характеризующие личность: фамилию, имя и отчество,дату и место рождения, место жительства, место работы, род занятий,образование, семейное положение и иные обстоятельства. К иным относятся: отношениек труду, обучение, поведение на производстве и быту, трудоспособность,состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости, а также участие вбоевых действиях по защите Родины, наличие государственных наград, почетныхзваний, ранений, причины не занятости трудом, преклонный возраст, наличие наиждивении несовершеннолетних, нетрудоспособных, добросовестный отказ отдоведения преступления до конца и другие обстоятельства. Необходимо такжеучитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся непосредственно кличности обвиняемого: совершение преступления несовершеннолетним, женщины всостоянии беременности, под влиянием сильного душевного волнения, вызванногонеправомерными действиями потерпевшего, явка с повинной, чистосердечноераскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Вышеуказанныеобстоятельства важны для правильного назначения наказания и егоиндивидуализации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.73УПК РФ при производстве по делу подлежит доказыванию характер и размер вреда,причиненного преступлением. По характеру вред делится на физический,имущественный и моральный. Физический вред выражается в причинении лицутелесных повреждений, физических страданий, расстройство здоровья. Имущественныйвред — нарушение права пользования, владения и распоряжения принадлежащимфизическим и юридическим лицам имуществом и другими материальными благами. Подморальным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиняемыедействиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рожденияв силу закона нематериальные блага.
Установление рассматриваемыхобстоятельств имеет значение для квалификации преступления. В УК РФ содержатьсянормы, четко определяющие крупный размер при хищении, тяжкий, средней тяжести илегкий вред здоровью.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.73УПК подлежат доказыванию также обстоятельства, исключающие преступность инаказуемость деяния. Эти обстоятельства включены в предмет доказывания впервые.К таким обстоятельства относятся общественно полезные и целесообразныедействия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующихобщественных отношений. Уголовный кодекс предусматривает шесть таких обстоятельств:необходимая оборона (ст.37 УК); причинение вреда при задержании лица,совершившего преступление (ст.38УК); крайняя необходимость (ст.39 УК); физическоеили психическое принуждение (ст.40 УК); обоснованный риск (ст.41 УК); исполнениеприказа и распоряжения (ст.42 УК).
В соответствии с п.6 ч.1 ст.73УПК при производстве по уголовному делу подлежат выяснению обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельства, смягчающие наказание,содержаться в ст.61 УК. Перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим. Переченьобстоятельств, отягчающих наказание, содержится в ст.63 УК и являетсяисчерпывающим.
В п.7 ч.1 ст.73 УПК РФ включенывпервые обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение отуголовной ответственности и наказания. К ним относятся: деятельное раскаяние (ст.75УК и ст.28 УПК), примирение с потерпевшим (ст.76 УК и ст.25 УПК), возможностьисправления несовершеннолетнего путем применения к нему принудительных мервоспитательного воздействия (ст.90 УК, 427 и 431 УПК).
В п.8 ч.1 ст.73 УПК РФдоказываются обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащееконфискации в соответствии со ст.1041 УК РФ, получено в результате совершенияпреступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалосьдля использования в качестве орудия преступления либо для финансированиятерроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования,преступного сообщества (преступной организации).
Частью 2 ст.73 УПК РФпредусмотрено выяснение обстоятельств, способствующих преступлению. Подобстоятельствами такого рода понимаются обстоятельства, облегчившие достижениепреступного результата: запущенность бухгалтерского учета материальныхценностей, отсутствие надлежащей охраны помещения, где хранится имущество,слабая трудовая дисциплина.
Прежде чем обстоятельства,способствующие совершению преступления, послужат основанием для принятиясоответствующего решения, они должны быть доказаны.
Предмет доказывания
С предметом доказывания связанопонятие «пределы доказывания». Вместе с тем в понимании пределовдоказывания до сих пор нет единства взглядов.
Одни полагают, что пределыдоказывания характеризуются совокупностью обстоятельств, исследование которыхимеет значение для правильного решения дела, и всех источников, необходимых длявыявления указанных обстоятельств.
Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому делу.
Пределы доказывания — совокупность доказательств, необходимая для полного, всестороннего и объективногоисследования обстоятельств, входящих в ст.73 УПК.
Пределы доказывания производныот предмета доказывания, но не сливаются с ним.
Другие правоведы по пределамдоказывания понимают объем доказательств и необходимых для их полученияследственных и судебных действий, обеспечивающих полное, всестороннее иобъективное установление всех компонентов предмета доказывания по каждомуконкретному делу.
Из изложенного следует, что подпределами доказывания следует понимать совокупность относимых, допустимых, достоверныхдоказательств, достаточных для установления обстоятельств, от которых зависитрешение дела по существу.
Вместе с тем законодательство ипрактика выработали целый ряд исходных положений, руководствуясь которыми можноопределить оптимальные пределы доказывания.
Пределы доказывания зависят отпредмета доказывания. В пределы доказывания включаются доказательства,способные устанавливать все обстоятельства предмета доказывания.
Обстоятельства преступлениядолжны быть полно, всесторонне и объективно исследованы. Например, в ч.4 ст.152УПК говорится, что «предварительное расследование может производиться поместу нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях объяснения егополноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков».
Требование всесторонностивключает в себя не только обязанность исследования всех без исключенияобстоятельств предмета доказывания, но и определенную детализацию их с учетомпризнаков диспозиции соответствующих норм уголовного права и спецификисовершения конкретного уголовного дела. Так, например, не всегда возникаетнеобходимость устанавливать время совершения преступления с точностью до минутыили все без исключения нецензурные выражения, произносимые хулиганом.
Полнота означает наличиенеобходимой совокупности доказательств, достаточной для подтвержденияобстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Объективность — это подход кисследованию доказательств по делу. Она представляет собой непредвзятое,беспристрастное исследование доказательств.
Известное значение в ограничениипределов доказывания имеют общеизвестные, преюдициально установленные илипрезюмируемые законом факты.
Презумпция невиновности (ст.49Конституции РФ, ст.14 УПК РФ) не входит в предмет доказывания, т.к невиновностьне доказывается. Она презюмируется законом.
Основаниями для освобождения отдоказывания определенных обстоятельств являются преюдиционально установленныефакты.
Под преюдицией в уголовномпроцессе понимается правило, согласно которому обстоятельства, установленныевступившим в законную силу приговором, включаются в предмет доказывания ипризнаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительнойпроверки.
В процессе установленияобстоятельств предмета доказывания определенное значение приобретают различногорода факты. Подобного рода факты обычно именуют «общеизвестными» М.К.Треушников. «Общеизвестность факта, — пишет он, — может быть признанасудом лишь при наличии двух условий: объективном — известность факта широкомукругу лиц, субъективном — известность факта всем членам суда».
К общеизвестным фактам могутотноситься такие факты, как засуха, катастрофа, война, террористические акты идр.
Таким образом, как правилопрезюмируемые, преюдициальные и общеизвестные факты на доказываются. Это сужаетобъем исследуемых доказательств и влияет на пределы доказывания.
Глава 2. Доказательства в уголовном процессе2.1 Понятие и свойства, содержание и процессуальнаяформа доказательств
Понятие доказательства вуголовном процессе относится к числу основных положений, имеющих теоретическоеи практическое значение. Следует также иметь в виду обстоятельства, исключающиеучастие в уголовном процессе (гл.9 УПК). Если судья, прокурор, следователь идознаватель наблюдали совершенное преступление и поэтому могут бытьсвидетелями, то они не могут участвовать в производстве по уголовному делу (ст.61УПК РФ).
Не любые факты могут бытьдоказательствами, а только те, которые обладают законными признаками ипредставлены в уголовный суд с соблюдением установленных законом правил.
В процессуальной литературе одоказательствах высказывались разные мнения. А.Я. Вышинский считал, что «судебныедоказательства — это обычные факты… те же вещи, те же люди, те же действиялюдей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку онивступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установленияинтересующих суд и следствие обстоятельств, для решения интересующих суд иследствие вопросов».
М.С. Строгович давал иноепонятие доказательств. Он писал: «Доказательствами являются всефактические данные, которые в предусмотренных процессуальных формахустанавливают или опровергают событие преступления, уличают или оправдываютпривлеченных к уголовной ответственности лиц и устанавливают степень ихответственности».
В ст.74 УПК РФ 2001 г. содержитсяопределение доказательствам, которое незначительно отличается от текста ст.68УПК РСФСР.
Доказательственные факты — этознание о действительности, полученное на основе исследования фактов, установленныхсведениями о них. Доказательственные факты не являются процессуальнымидоказательствами, а служат логическими предпосылками для обоснования другогознания.
Доказательства и доказывание — тесно связанные понятия. Доказательства являются единственным средствомустановления обстоятельств предмета доказывания. Доказывание — этоурегулированная законом деятельность по собиранию, проверке и оценкедоказательств. Собирание и проверка доказательств является способом отысканияносителей информации, получение сведений и их закрепление. Главная цельдоказывания — придание процессуальной формы обнаруженным носителям (объектам) информации.Доказательства являются результатом доказывания.
Редакция ст.74 УПК РФ позволяетутверждать, что доказательствами являются любые сведения еще до того, как онибудут получены в установленном законом порядке.
Собирая доказательства,следователь имеет дело с любыми сведениями.
По нашему мнению,доказательствами по уголовному делу являются полученные в предусмотренномзаконом порядке сведения о фактах, содержащихся в источниках (видах) доказательств,на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производствепо делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Часть 1 ст.88 УПК РФ определяет,что каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения его относимости,допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
Относимость доказательствсвидетельствует о его связи с существом дела, а равно с так называемымипромежуточными фактами.
Допустимость доказательствхарактеризует процессуальную доброкачественность доказательств, соответствиезакону.
Достоверность сведений — этосоответствие их тому, что было в действительности. В силу данного свойствадоказательством может считаться лишь правдивая информация.
Вынесение законного,обоснованного и справедливого приговора возможно при наличии достаточности доказательств.Законодатель не определяет понятие достаточности доказательств, хотя часто имиспользуется (ч.2 ст.140, ч.1 ст.171, ч.1 ст.215 УПК). Они должны бытьдостаточными для принятия решения.
Единое понятие доказательства неисключает различия составляющих его частей: сведений и их источников.
Сведения — это содержаниедоказательства. Они несут информацию об обстоятельствах совершенногопреступления и в силу этого являются средствами доказывания. Сведения сами посебе — не доказательства. Форма сохранения этих сведений разная. Если носительинформации — человек, то налицо субъективная форма, включающая восприятие,запоминание и воспроизведение информации.
В ч.1 ст.74 УПК РФ сказано, чтодоказательствами по уголовному делу являются любые сведения. Комментируя этоположение, Е.Б. Мизулина пояснила, что оно было использовано для характеристикисодержания сведений и отделения их от фактов, под которыми она понимаетсведения, достоверность которых установлена.
Лица — носители информации — пооснованиям, указанным в ст.56,42,46,47 УПК РФ, приобретают процессуальноеположение свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и в такомкачестве участвуют в доказывании. Материальный предмет — носитель информации — преобразуется в вещественное доказательство в результате действий по выявлениюпредмета, обнаружению в нем относящихся к делу свойств.
Сведения должны быть полученыуполномоченными органами и должностными лицами. К ним относятся суд, прокурор,следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель (ст.29,37-39,41, ч.1 ст.86 УПК РФ). Адвокат-защитник, как и подозреваемый, обвиняемый,потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители неуполномочены собирать доказательства путем совершения следственных и иных процессуальныхдействий. Указанные участники процесса имеют право обнаруживать носителейинформации путем получения письменных документов, предметов, истребованияхарактеристик и справок и заявлять ходатайства уполномоченным органам дляприобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч.2,3 ст.86 УПК РФ).
Сведения о фактах должны бытьсобраны предусмотренными в законе следственными, судебными и инымипроцессуальными действиями (ст.173,176,179,181-183,185-201,275,277,278,283,284,287-290УПК РФ). Так, например, ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательноепроизводство экспертизы, если необходимо установить: причины смерти; характер истепень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояниеподозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости илиспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовномсудопроизводстве.
Необходимо соблюдение общихправил производства следственных и судебных действий и порядка фиксацииполученных сведений (ст.164-167, 240-242, 174,180, ч.12 ст.182, ч.1 ст.183, ч.5ст.185, ч.7 ст.186, ст. 190, ч.5 ст. 192, ч.9 ст. 193 УПК). При производствеследственного эксперимента (ст.181 УПК) и проверке показаний на месте (ст. 194УПК) протоколы составляются по правилам ст.166 и 167 УПК. Статья 259 УПКрегулирует составление протокола судебного заседания.
Содержание доказательств — сведения, находящиеся в определенных источниках доказательств. Каждый виддоказательств имеет свой процессуальный порядок получения сведений. Содержаниемпоказаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля являютсясведения, полученные на допросе (ст.76-79 УПК).
Содержание заключенияспециалиста — это суждение по вопросам, поставленным перед специалистомсторонами.
Содержание вещественного доказательстваявляются изменения во внешней и внутренней структуре предмета, которые могутсвидетельствовать о воздействовавших на него предметах и лицах (ст.81 УПК) и т.д.
Необходимым признакомдоказательства является относимость, которая характеризует связь междусодержанием доказательства и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания,или промежуточными фактами, используемыми в косвенном способе доказывания.
Другим необходимым признакомдоказательства является допустимость, под которой понимается пригодностьдоказательства с точки зрения законности источников, способов и основ получениядоказательств. К недопустимым доказательствам относят показания потерпевшего,свидетеля, основанные на догадке, который не может указать источник своейосведомленности (п.2 ч.2 ст.75 УПК).
Третьим свойством доказательстваявляется достоверность, под которой понимают соответствие сведений,используемых для установления или опровержения обстоятельств, подлежащихдоказыванию тому, что на самом деле было в действительности.
На основании вышеизложенногоможно прийти к выводу, что содержание доказательства образуют относимые,допустимые и достоверные сведения, полученные из источников сведений вустановленном законном порядке.
В процессуальной литературе нетединства мнения, что следует считать источниками доказательств. Исследователивысказывают разные взгляды на процесс отражения преступления в окружающейдействительности, наличии носителей информации, формирование доказательств,процессуальной формы, что является источником доказательств и др.
По мнению некоторыхпроцессуалистов, «показания или документы являются доказательствами, аисточником — человек, от которого они получены».
Иное мнение высказал А.А. Давлетов.«Доказательствами, — писал он, — выступают сами лица и вещи с исходящимиот них фактическими данными».
В.Д. Арсеньев, соглашаясь сотнесением к источникам показаний и заключений человека, полагал, что носителеминформации документов является материальный предмет.
Вопрос об определении местаносителя информации в структуре доказательства может быть решен в связи сположениями о процессуальной форме доказательств. Такая форма выражаетспецифику возникновения доказательств, которая распадается на два разделенныхво времени, но взаимосвязанных между собой процесса.
Первый из них относится кследообразованию, когда взаимодействие предметов объективного мира влечет засобой их взаимное изменение и создает объективную предпосылку возможностипередачи соответствующей информации. Однако следы сами по себе, отражения ещене являются доказательствами.
Для того чтобы они сталитаковыми, необходимо наступление второго этапа формирования доказательств — придания процессуальной формы следам — отражениям. Органы, уполномоченные на тозаконом, собирают их. Собирание доказательств — это деятельность пообнаружению, истребованию и фиксации в установленном законном порядкедоказательств.
В зависимости от особенностиносителя информации установлен процессуальный порядок собирания доказательств.
Свидетель — лицо, которому могутбыть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования иразрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст.56 УПК). Потерпевшимявляется физическое лицо, которому преступлением причинен физический,имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причиненияпреступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч.1 ст.42 УПК).
Подозреваемым является лицо, вотношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке,установленном законом, либо задержано в соответствии со ст.91,92 УПК РФ, либо ккоторому применена мера пресечения до предъявления обвинения (пп.1-3 ч.1 ст.46УПК РФ). Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление опривлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт (пп.1,2ч.1 ст.47 УПК).
Любая информация, котораяполучается от участников процесса, несет в себе отпечаток его личности. Любыепоказания являются сведениями, полученными на допросе (ч.1 ст.76, ч.1 ст.77, ч.1ст.78, ст.79 УПК РФ). Они составляют содержания доказательства. Человек, давшийпоказания, не является составной частью доказательства.
Носителем информации,содержащейся в вещественном доказательстве, является не человек и не место егообнаружения, а вещь объективного мира, на которой остались следы, отпечатки, особоеих расположение, состояние и иные изменения. Обнаруженные в ходе следственногодела предметы осматриваются с участием понятых, выявленные признаки заносятся впротокол этого следственного действия. Затем предмет упаковывается,опечатывается, изымается, признается вещественным доказательством и приобщаетсяк уголовному делу, о чем выносятся соответствующие постановления (ч.3 ст.177, ч.2ст.81 УПК).
Таким образом, в процессерасследования и рассмотрения уголовного дела следам-отражениям придаетсяпроцессуальная форма в виде показаний, признания вещественнымидоказательствами, документами и прочими видами доказательств.
Сведения и источники ихполучения находятся в неразрывном единстве. Оно проявляется в следующем: источниксведений нужен лишь постольку, поскольку он ведет к установлениюсоответствующих сведений.
При производстве по делувозможны случаи, когда из одного вида (источника) доказательств получаютсясведения о нескольких обстоятельствах (например, свидетель сообщает онахождении обвиняемого на месте преступления, принадлежности ножа обвиняемому,которым нанесли ранения и т.д.). Бывают ситуации, когда несколько одноименныхили разноименных источников доказательств содержат сведения об одном и том жеобстоятельстве (например, обвиняемый признал подделку накладной, свидетельподтверждает факт подделки, очевидцем которой он был; заключением экспертаустанавливается, что подпись на накладной выполнена обвиняемым).
Единство сведений и источникових получения позволяет утверждать, что один источник, содержащий несколькосведений об искомом факте, составит одно доказательство, точно так же, какнесколько источников, содержащих сведения об одном и том же обстоятельстве,образуют несколько доказательств одного факта.
На основании изложенногодоказательствами являются полученные в установленном законном порядке сведенияо фактах, содержащиеся в показаниях подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,свидетеля, заключении и показании эксперта, заключении и показании специалиста,вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий, иныхдокументов, на основе которых дознаватель, следователь, прокурор и судустанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве поуголовному делу, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для уголовногодела.
Схема 1.3 Доказательства
/>Доказательства по уголовному делу
/>/>/>/>Единство содержания (внутренней стороны) доказательства
/>процессуальной формы (внешней стороны) доказательства
/>
любых сведений
(ч.1 ст.47 УПК РФ)
/>/>
виды (источники)
доказательств
(ч.2 ст.74 УПК РФ)
/>полученных в определенном законом порядке
/>/>
судом прокурором следователем дознавателем
/>/>/>/>/>/>устанавливают
/>/>/>/>
/>наличие
/>отсутствие Обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение уголовного дела
Схема 1.4 Свойства доказательств
Относимость
(ч.1 ст.73 УПК РФ)
Допустимость
(ч.1 ст.75 УПК РФ)
Достоверность
(ч.1 ст.88 УПК РФ)
/>/>/>вязь сведений с обстоятельствами, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу
/>Процессуальная доброкачественность. Получение доказательств в соответствии с требованиями закона соответствие сведений об обстоятельствах уголовного дела фактами объективной действительности
соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина
соблюдение порядка собирания, закрепления и исследования доказательств, установленных уголовно-процессуальным законодательством
компетентность органов и должностных лиц, выявивших и закрепивших доказательства
по способам собирания, закрепления и исследования доказательств, разрешенным уголовно-процессуальным законодательством
виды (источники) доказательств, предусмотренных законом
/>Недопустимость (ч.1 и 2 ст.75 УПК РФ)
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства — предмета доказывания.
К ним также относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым и обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. 2.2 Виды (источники) доказательств, значение
Показания подозреваемого — сведения,сообщенные им на допросе, проведенном в ходе судебного производства в порядке,установленном законом.
Показания подозреваемогополучаются в ходе предварительного расследования, поскольку до судебногоразбирательства процессуальное положение этого субъекта изменяется: он можетприобрести статус обвиняемого, свидетеля, либо выбыть из уголовногосудопроизводства.
Установленным законом способомполучения показаний подозреваемого является допрос, который должен начаться непозднее 24 часов с момента его фактического задержания (ст.187 — 190 УПК). Переддопросом ему разъясняются права и обязанности, в том числе его право даватьобъяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либоотказаться от них. Его показания могут быть использованы в качестведоказательства, в том числе при последующем отказе от этих показаний, если онидавались в присутствии его защитника.
За отказ от дачи и за дачузаведомо ложных показаний подозреваемый уголовной ответственности не несет.
Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенным в ходе судебного производствапо уголовному делу или в суде в порядке, установленном законом.
Показания он может использоватькак средство защиты его интересов.
Предметом показаний обвиняемогослужит прежде всего его обвинение в совершении преступления. Он может возражатьпротив предъявленного обвинения, дать показания по существу обвинения илиотказаться от дачи показаний.
При согласии обвиняемого даватьпоказания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут бытьиспользованы в качестве доказательства по его делу, в том числе и при егопоследующем отказе от них, если эти показания даны в присутствии защитника (п.3ч.4 ст.47 УПК).
Голословное, не подтвержденноеникакими объективными данными, признание обвиняемым своей вины само по себе неявляется доказательством, так как не содержит сведений о фактах, подлежащихустановлению по делу.
Нет других доказательств, подтверждающихего виновность, то на предварительном следствии должно быть вынесенопостановление о прекращении уголовного преследования по п.1 ч.1 ст.27 УПК, а всудебном разбирательстве — оправдательный приговор по п.2 ч.2 ст.302 УПК.
Обвиняемый может давать показаниятакже в отношении соучастников.
Допрос обвиняемого происходит поправилам ст.173, 174, 187-190, 275 УПК.
Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе судебного производствапо уголовному делу или в суде в порядке, установленном законом.
Предметом показания потерпевшегомогут быть любые обстоятельства, имеющие отношение к делу.
Допрос потерпевшего имеетособенности. В частности, нельзя забывать о том, что ему причинен вредсовершенным преступлением, в связи с чем допрашивающему должностному лицунеобходимо проявлять особую тактичность. Средством фиксаций показанийпотерпевшего, как и показаний других участников судопроизводства, являетсяпротокол, который должен составляться с учетом требований ст. 190 УПК. На получениедостоверных показателей потерпевшего способны влиять не только правильностьвоспринятых событий, четкость и полнота их запоминания, но и квалификацияследователя, который проводит допрос и оформляет его результаты.
Показания свидетеля — сведения,сообщенные им на допросе, проведенном в ходе судебного производства поуголовному делу или в суде в порядке, предусмотренном законом.
Свидетелем является лицо,независимо от возраста, пола, расы, религиозной принадлежности, должностногоположения и т.д., которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значениедля уголовного дела, которое вызвано в порядке, установленном ст.188 УПК, надопрос для дачи показания. Он может давать любые показания, как уличающие, таки оправдывающие обвиняемого.
Из широкого круга лиц, которыемогут стать свидетелями, закон предусматривает исключения. Не подлежат допросув качестве свидетеля:
1) судья, присяжный заседательоб обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи сучастием в производстве по данному уголовному делу;
2) защитник подозреваемого,обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участиемв производстве по уголовному делу;
3) адвокат — об обстоятельствах,которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель — обобстоятельствах, ставших ему известными на исповеди;
5) члены Совета Федерации,депутаты Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которыестали им известны в связи с осуществлением своих полномочий (ч.3 ст.56 УПК). Лица,владеющие государственной или иной, охраняемой Федеральным законом тайной,могут быть допрошены в условиях, предусмотренных ч.2 ст.241 УПК.
Свидетель, получивший повестку овызове на допрос, обязан явиться. При неявке без уважительных причин его могутподвергнуть приводу или денежному взысканию (ч.1 ст.113, ст.117 УПК). Свидетельобязан давать правдивые показания. За отказ от дачи показаний он несетответственность по ст.307 УК. Свидетель вправе отказаться свидетельствоватьпротив самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (ч.1ст.51 Конституции РФ и п.1 ч.4 ст.56 УПК). Существенной гарантией,обеспечивающей права свидетеля, является участие адвоката в его допросе (ч.2 ст.53,п.6 ч.4 ст.56, ч.5 ст.189 УПК).
Заключение эксперта — представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам,поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу,или сторонами (ч.1 ст.80 УПК).
Судебная экспертиза назначаетсятогда, когда требуются специальные познания в области науки, техники, искусстваи ремесла (ч.1 ст.57 УПК). Вместе с тем ст. 196 УПК содержит переченьобстоятельств, требующих обязательного назначения и производства экспертизы.
Заключение эксперта — этописьменный документ, структура которого регламентируется ст. 204 УПК и ст.25Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности вРоссийской Федерации». Оно должно состоять из трех частей: вводной,исследовательской и выводов.
Показания эксперта — этосведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения,в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч.2 ст.80 УПК).
Заключение и показанияспециалиста. Федеральным законом от 4 июля 2003г. «О внесении изменений идополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» вперечень видов доказательств включены заключение и показания специалиста. В ч.3и 4 ст.80 УПК приводится содержание нового вида доказательств. До сих порзаконодатель не внес необходимые дополнения в ст.50 УПК. В соответствии сзаконом специалист -это лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемоек участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК. Врассматриваемой статье не предусмотрены права и обязанности специалиста даватьзаключение, отказаться от дачи заключения по вопросам, входящих за пределыспециальных знаний, а также в случаях, если представленные материалынедостаточны для дачи заключения.
В соответствии с ч.1 ст.86 УПКобязанность собирать доказательства лежит на дознавателе, следователе,прокуроре. Именно они по ходатайству сторон, когда требуются специальныезнания, должны вынести постановление об истребовании заключения специалиста.
Вместе с этим заключениеэксперта и заключение специалиста отличаются и тем, что заключение экспертаносит характер выводного знания, явившегося результатом специальногоисследования с использованием приборов, оборудования и материалов, научноразработанных методик, отбора образцов для сравнительного исследования,проводимого в порядке ст. 202 УПК, и содержит новые сведения. Специалист длядачи заключения не проводит исследования предоставленных материалов, неустанавливает новые факты. Он высказывает суждение.
Показания специалиста бываютдвух видов: первый вид показаний — сведения, сообщенные на допросе, проведенномпосле получения его заключения в целях разъяснения данного им суждения.
Второй вид показания специалиста- сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальныхпоказаний.
Показания специалиста неявляются самостоятельным источником доказательств. Показания специалиста — этоформа использования показаний специалиста для разъяснения вопросов,поставленных сторонами и судом.
Вещественные доказательства — это собранные в установленном порядке предметы, обладающие свойствами,способные устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.
Если следователь проводит осмотрместа происшествия и обнаруживает предмет, имеющий значение для дела, то оносматривает его, выявляет его свойства и состояние, в которых отразилисьобстоятельства дела. После этого он, если придет к выводу, что предмет можетбыть использован в качестве доказательства по расследуемому им делу, выноситмотивированное постановление о признании и приобщении к уголовному делувещественных доказательств. Предмет упаковывается и опечатывается.
Иначе оформляется предмет,представленный следователю подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим,гражданским лицом или гражданским ответчиком и их представителем в порядке,предусмотренном ч.2 ст.86 УПК. В этом случае следователь обязан допросить лицо,представившее предмет, об обстоятельствах его получения.
В соответствии с ч.1 ст.82 УПКвещественные доказательства должны храниться, как правило, при уголовном деледо вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалованияпостановления или определения о прекращении уголовного дела.
Протоколы следственных исудебных действий — письменные акты, в которых дознаватель, следователь,прокурор, суд по предусмотренным законом правилам фиксирует прежде всего то,что фактически было сделано при осуществлении конкретного действия, в том числефакт применения технических средств, а также установленные на основенепосредственного восприятия сведения, имеющие значение для правильногоразрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.86 УПКследственные действия по собиранию доказательств проводят государственныеорганы и должностные лица, наделенные полномочиями на ведение конкретного дела.А это означает, что если в уголовном деле, принятом к производствуследователем, например, содержится протокол обыска или иного процессуальногодействия, выполненного, скажем, должностным лицом органа, уполномоченногоосуществлять оперативно-розыскные действия, то может возникнуть вопрос онедопустимости зафиксированных в нем сведений.
Защитник, подозреваемый,обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и ихпредставители не уполномочены собирать доказательства, в том числе составлятьсоответствующие протоколы. Они имеют лишь право собирать письменные документы,предметы и ходатайствовать в установленном порядке о приобщении к уголовномуделу в качестве доказательств.
Несоблюдение требований, которымдолжны соответствовать содержание и форма протокола, — основание для признаниясведений, зафиксированных в нем, недопустимыми в качестве доказательств.
Иные документы являютсядоказательствами, если сведения удостоверенные или изложенные в нихучредителями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами,имеют значение для уголовного дела.
К иным документам могут бытьотнесены, например, различные справки, акты ревизий и документальных проверок,доверенности, частные и служебные письма, характеристики. В их число можновключить образцы почерка.
Документы могут содержатьсведения, зафиксированные как с помощью письменного изложения, так и с помощьюдругих средств хранения и передачи информации — в виде фото — и киносъемки,аудио — и видеозаписи, а также записей на иных носителях информации.
По общему правилу приобщенные куголовному делу иные документы хранятся в нем в течение всего срока хранениядела. Событие преступления отражается на объектах в идее следов. Снятая соследа информация в установленном законом порядке становится доказательством,средством восстановления совершенного преступления и лица, его совершившего. Именноналичие связи доказательств с искомыми фактами является главным признаком, всилу которого доказательство является средством доказывания.
Из изложенного следует, чтодоказательства относятся к материалам дела, но не все материалы имеютдоказательственное значение.
Характерная черта познания вуголовном процессе — не только выявление обстоятельств совершенногопреступления, но их удостоверение.
Схема 2.1 Виды (источники) доказательств(ч.2 ст.74 УПК РФ)
/>2.1 Виды (источники) доказательств (ч.2 ст.74 УПК) Показания подозреваемого, обвиняемого (ст.76-77 УПК) Показания потерпевшего, свидетеля (ст.78-79 УПК) Заключение и показания эксперта (ч.1 и 2 ст.80 УПК) Заключение и показания специалиста (ч.3 и 4 ст.80 УПК) Вещественные доказательства (ст.81-82 УПК) Протоколы следственных и судебных действий (ст.83 УПК) Иные документы (ст.84 УПК)
Схема 2.2 Показанияподозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля (ст.76-79 УПК РФ)
/>Показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля Сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению Сообщенные на допросе в порядке, установленном законом Зафиксированные в протоколе
Схема 2.3 Заключение и показанияэксперта, заключение и показание специалиста (ст.80 УПК РФ)
/>Заключение эксперта Представленные в письменном виде исследование и выводы Показание эксперта По вопросам, поставленным перед экспертным лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами Сведения, сообщенные на допросе, проведенном после получения его заключения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения Заключение специалиста Представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами Показание специалиста Сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения
Схема 2.4 Протоколы следственныхдействий и судебного заседания (ст.83 УПК РФ) Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний
/> Удостоверяют обстоятельства и факты, установленные при
/>/>/>/>
/>осмотре освидетельствование обыске
/>выемке
/>наложение ареста на почтово-телеграфные отправления
/>допросе
/>контроле и записи переговоров
/>предъявлении для опознания
/>следственном эксперименте
/>очной ставке
/>проверке показаний на месте
/>производстве судебного разбирательства (ст.259 УПК)
Схема 2.5 Иные документы (ст.84УПК РФ)
Иные документы
/>/>
/>Являются доказательствами, если Обстоятельства и факты, удостоверенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значения для дела Документы, обладающие признаками, указанными в ч.1 ст.81 УПК, признаются вещественными доказательствами 2.3 Классификация доказательств
Одним из эффективных средств,способствующих познанию сущности доказательств, является их классификация (группировка)по различного рода основаниям. Чаще всего в теории доказательственного права, законеи практической деятельности в качестве таких оснований используются:
способ формированиядоказательств;
наличие или отсутствиепромежуточного носителя доказательственной информации;
отношение доказательства кобвинению;
отношение доказательства к устанавливаемомуфакту.
В основе классификациидоказательств на личные и вещественные лежит механизм формирования источникисведений о фактах.
Личными доказательствамисчитаются все сведения, исходящие от людей: показания обвиняемых,подозреваемых, свидетелей, потерпевших, заключения и показания экспертов,заключения и показания специалистов, а равно протоколы соответствующихследственных и судебных действий.
К вещественным доказательствамотносятся различные материальные объекты: орудия преступления, предметы,сохранившие на себе следы преступления или на которые были направленыпреступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученное в результатесовершения преступления, а также другие предметы, которые могут служитьсредством установления обстоятельств уголовного дела. Основным признакомотнесения предмета к вещественным доказательствам являются отражениепреступного события внешней и внутренней структурой этого предмета и передачадоказательственной информации в виде «следов».
В основе деления доказательствна первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточногоносителя доказательственной информации.
Первоначальными доказательствамиявляются сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего этисведения (показания свидетеля о том, что он лично слышал или наблюдал,вещественное доказательство, представляющее след или отпечаток события,подлинник документа).
Под производнымидоказательствами понимаются сведения, почерпнутые из источника,воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеляо фактах, о которых он узнал от других лиц, копия документа, слепки, оттискивещественных доказательств). В производном доказательстве должно содержатьсяуказание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованыкак доказательства.
Деление доказательств наобвинительные и оправдательные зависит от отношения доказательств к обвинению.
Обвинительные доказательстваустанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определеннымлицом или отягчающие вину этого лица.
Оправдательные доказательстваустанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступленияопределенным лицом или смягчающие вину этого лица.
В действующем УПК прямо непредусмотрено требование, адресованное дознавателю, следователю, прокурору исуду, о необходимости собирания ими как обвинительных, так и оправдательныхдоказательств. Но в нем содержаться положения, обязывающие их разъяснятьподозреваемому, обвиняемому его права и обеспечивать ему возможность защищатьсявсеми незапрещенными законом способами и средствами (ч.2 ст.16 УПК), а также входе доказывания исследовать предусмотренные пп.5-7 ч.1 ст.73 УПКобстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность инаказуемость деяния, могущие влечь освобождение от уголовной ответственности инаказания.
В основе классификациидоказательств на прямые и косвенные лежит отношение доказательств кустанавливаемым по делу фактам.
Под прямыми понимаютсядоказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод осуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщениесвидетеля о совершении преступления определенным лицом).
Косвенными считаютсядоказательства, свидетельствующие не об обстоятельствах, входящих в предметдоказывания, а о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод обискомых фактах (например, угроза убийством, бутылка с принадлежащимиопределенному лицу отпечатками пальцев и т.д.).
Специфика косвенныхдоказательств требует соблюдения специальных правил. Суть таких правил можновыразить в следующих положениях:
каждое из этих доказательствдолжно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности;
косвенные доказательства должныбыть взаимосвязаны между собой;
совокупность косвенныхдоказательств должна приводить к одному выводу, исключающему возможность иноговывода по уголовному делу.
Схема 2.7 КлассификациядоказательствДоказательства
/>По наличию или отсутствию промежуточного носителя доказательственной информации По отношению к обвинению первоначальные производные оправдательные обвинительные По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу По механизму формирования доказательственной информации прямые косвенные личные предметные
Глава 3. Доказывание: понятие, содержание изначение3.1 Понятие доказывания в значительной мерепредопределено в ст.85 УПК
В соответствии со сказанным вней доказывание — это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельностьуполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверкеи оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предметдоказывания по уголовному делу.
Познание в уголовном судопроизводствеимеет своеобразные черты, в силу которых оно не может быть отнесено ни кжитейскому (донаучному), ни к научному. Они выражаются в том, что:
1) предмет доказывания — совокупность обстоятельств уголовного дела, установленная законом (ст.73 УПК),а не закономерности развития природы общества;
2) эти обстоятельства познаютсяпри помощи доказательств, определенных законом (ст.74 УПК);
3) способы, общие и конкретныеусловия проведения следственных и иных процессуальных действий, при помощикоторых формируются доказательства, установленные законом;
4) доказыванием в уголовномпроцессе занимаются не любые лица, а уполномоченные на то государственныеорганы, должностные лица и иные участники процессы;
5) срок доказывания ограничен вовремени сроком предварительного расследования и судебного разбирательства;
6) процесс доказыванияподчиняется одновременно законам познания, логического мышления и нормативнымпредписаниям.
При доказывании не допускаетсяпроизводство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, нетерпящих отлагательства, а также применение насилия, угроз и иных незаконныхмер (ст.9, ч.3-4 ст.164 УПК и др.).
Доказывание, как отмечено выше,осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, начиная со стадиивозбуждения уголовного дела вплоть до стадий, призванных обеспечивать проверкуприговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу.
Достаточно отметить, чтонаиболее ответственными этапами в уголовно-процессуальном доказывании являетсято, что происходит в стадиях предварительного расследования и судебногоразбирательства.
Особенности доказывания припредварительном расследовании обусловлены в первую очередь тем, что в даннойстадии ставится задача проверки на основании совокупности относимых,допустимых, достоверных и достаточных доказательств всех предусмотренных ст.73УПК обстоятельств.
Доказывание в судебномразбирательстве имеет решающее значение. Именно в этой стадии и только судправомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказаниепо приговору, вынесенному в установленном законом порядке.
Собирание, проверкадоказательств.
Собирание доказательств — этоосуществление уполномоченными органами и лицами деятельности по обнаружению,истребованию, получению и фиксации в установленном законом порядкедоказательств.
Собирание доказательствпроисходит главным образом в стадиях предварительного расследования, подготовкисудебного заседания и судебного разбирательства путем совершения следственныхили иных процессуальных действий, предусмотренных законом.
Вместе с тем суд полностью неисключен из числа участников уголовного судопроизводства, наделеннымиполномочиями по выявлению и собиранию доказательств (ч.1 ст.86 УПК). В ходепредварительного слушания поступившего от прокурора уголовного дела суд вправе:удовлетворить ходатайство защиты о вызове свидетелей для подтверждения алибиобвиняемого, истребовать дополнительные доказательства, допросить любых лиц длярешения вопроса об исключении доказательств, признанных недопустимыми (ст.234,235 УПК). Суд может назначить по собственной инициативе судебную экспертизу,осматривать вещественные доказательства (ст.283, 284 УПК). Он может такжепроводить такие судебные действия, как осмотр местности и помещения,следственный эксперимент, освидетельствование, предъявление для опознания (ст.287-290УПК).
Несколько иная роль в собираниидоказательств отведена подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскомуистцу, ответчику и их представителям. В соответствии с ч.2 ст.86 УПК им даноправо собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения ихк уголовному делу в качестве доказательств. Представленный ими документ илипредмет станет доказательством лишь при том условии, что ходатайство об ихприобщении к делу будет удовлетворено дознавателем, следователем, прокуроромили судом. Примерно такая же роль отведена и защитнику подозреваемого,обвиняемого.
Проверка доказательств — самостоятельный элемент доказывания, состоящий в выявлении достоверностисведений о преступлении и доброкачественности источника их получения.
Проверка осуществляется в ходедоказывания на всех стадиях процесса. При проверки доказательств путем ихсопоставления следует исходить из положений закона, что никакие доказательстване имеют заранее установленной силы (ч.2 ст.17).
Закон адресует проверкудоказательств дознавателю, следователю, прокурору, суду, государственныморганам и должностным лицам, от которых зависит принятие процессуальных решений.Другие объекты процесса лишь принимают участие в проверке доказательств,заявляя ходатайство об устранении противоречий в доказательствах или оспариваяв пределах предоставленных им прав достоверность сведений.
Схема 3.1 Доказывание (ст.85, 86УПК РФ) Доказывание
/> Урегулированная уголовно-процессуальным законом
/>/>
/>отличается от других видов познавательной деятельности деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств
/>
/>регулируется уголовно-процессуальным законом осуществляемая судом, прокурором, следователем, дознавателем, а так же другими участвующими в деле лицами
/>
/>имеет свой предмет и средства доказывания в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ
/>осуществляется в установленном законом порядке уполномоченными на то органами и должностными лицами
/>сочетает в себе мыслительную и практическую деятельность
/>преследует цель — установление истины
/>исследование обстоятельств преступления ограничено во времени
Схема 3.2 Собираниедоказательств (ч.1-3 ст.86,173,176,179,181,182,185,186, 192, 194, 195,283,287-290УПК РФ)
/>/>Собирание доказательств — это осуществление уполномоченными органами и лицами деятельности по обнаружению, истребованию, получению и фиксации в установленном законом порядке доказательств (ст.86)
/>дознаватель, следователь, прокурор, суд (ч.1)
/> производство следственных и иных процессуальных действий
/>/>подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (ч.2) собирание и представление письменных документов и предметов для приобщения к делу в качестве доказательств
/>защитник (ч.3)
/> получение предметов, документов и иных сведений (п.1) опрос лиц с их согласия (п.2) истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций (п.2)
Схема 3.3 Проверка доказательств(ст.87 УПК РФ)
/>Дознаватель Следователь Прокурор Суд путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство проверяют Достоверность сведений о преступлении Доброкачественность источников их получения Для правильного установления обстоятельств уголовного дела 3.2 Оценка доказательств
1. Понятие оценки доказательств.Оценка доказательств — это мыслительная, логическая деятельность суда,присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя по определениюотносимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и ихсовокупности, достаточности для установления обстоятельств, входящих в предметдоказывания, и разрешения уголовного дела.
Оценка доказательств — один изэлементов доказывания. Оценка доказательств связана с собиранием и проверкойдоказательств.
Оценка доказательств — непрерывный процесс определения свойств и значения доказательств дляустановления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК.
2. Принцип свободы оценкидоказательств. Придание свободе оценке доказательств значения принципа процессаможно объяснить тем, что подход к определению ценности и роли доказательств,другими словами как их оценке при принятии судебных решений непосредственновлиял и влияет в значительной мере на складывающиеся в конкретные историческиеэпохи формы (типы, модели) уголовного процесса.
1. Никакие доказательства неимеют заранее установленной силы. В законе, как правило, отсутствуютпредписания о преимуществах одних доказательств перед другими, а равнонеобходимом количестве доказательств для решения дела по существу.
2. Субъектами оценкидоказательств по внутреннему убеждению является судья, присяжные заседатели,прокурор, следователь, дознаватель (ч.1 ст.17 УПК). Именно эти органы идолжностные лица обязаны определять направление расследования, вести производствопо делу, принимать итоговые решения.
3. Оценка доказательствпроводится уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению.Смысл этого положения состоит в том, что следователь, дознаватель, прокурор,суд самостоятельно решают вопросы об относимости, допустимости, достоверностидоказательств, наличии совокупности доказательств для принятия решения. Законзапрещает вмешательство в их оценочную деятельность (ст.120-122 и 124Конституции РФ).
Несколько иной порядокустановлен для обжалования следователем указаний прокурора при рассмотрениипоступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением.
Оценка доказательствдознавателем при производстве по делу не претерпела никаких изменений. Указанияпрокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с законом,обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указанияначальника органа дознания прокурору, а указания прокурора — вышестоящемупрокурору.
4. Внутреннее убеждение — этосубъективное мнение дознавателя, следователя, прокурора, присяжных заседателейили суда. Внутреннее убеждение — это уверенность в доброкачественностидоказательств и правильности делаемых на основе выводов.
5. Судья, присяжные заседатели,прокурор, следователь, дознаватель оценивает доказательства, руководствуясь приэтом законами и совестью. (ст.297 и 383 УПК).
6. Внутреннее убеждениевыступает не только как метод оценки доказательств, но и как ее результат.
Закон требует, чтобы определениесуда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны бытьзаконными, обоснованными и мотивированными (ч.4 ст.7 УПК). Приговор суда долженбыть законным, обоснованным и справедливым (ч.1 ст.297 УПК).
Закон устанавливает, чтодоказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости,достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточностидля решения уголовного дела (ч.1 ст.88 УПК). Не все собранные фактическиеданные будут иметь отношение к делу. Из всех возможных фактических данныхдоказательствами могут быть только такие факты, характер связи которых спредметом доказывания позволяет сделать вывод о существовании обстоятельствпреступления.
Оценка допустимостидоказательств состоит в определении получения сведений из надлежащегоисточника, уполномоченным на то субъектом доказывания с использованием средстви способов, предусмотренных процессуальным законом.
Оценка достоверностидоказательств чаще состоит в установлении соответствия действительностисведений, полученных из предусмотренных в законе источников.
Оценка относимости,допустимости, достоверности доказательств производится как каждогодоказательства в отдельности, так и в их совокупности для определения наличиядостаточности, данных для установления обстоятельств совершенного преступления.
Для вывода о достаточностидоказательства надо определить, в какой момент производства по делу оцениваютсядоказательства, что надо установить и какое решение вынести. Например,основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных,указывающих на признаки преступления. Отсюда следует, что надо установить вэтот момент деяние, характеризующееся как общественно опасное и противоправное(ч.2 ст.140 УПК). Иное дело привлечение данного лица в качестве обвиняемого. Кэтому моменту дознаватель, следователь должен установить лицо и другие элементысостава преступления и располагать доказательствами, достаточными для вынесенияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч.1 ст.171 УПК).
Схема 3.4 Оценка доказательств (ст.17,88 УПК РФ) Суд Прокурор Следователь Дознаватель
/>по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств руководствуясь при этом законом и совестью Анализируют каждое доказательство и их совокупность с точки зрения относительности допустимости достоверности
достаточности
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы /> /> />
Заключение
В развитии правовой теориинекоторые методологические проблемы получили достаточно полное освещение. Так,теория доказательств как часть науки об уголовном процессе раскрывает природудоказательств, предмет и пределы доказывания, процесс и обязанностьдоказывания, исследует теоретического основание и практическое значение классификациидоказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания вразличных стадиях процесса.
Дознавателем, следователем,прокурором и судом каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания поуголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощидоказательств. УПК (ч.1 ст.74) определяет доказательства, как любые сведения,на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие доказательств,подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение дляуголовного дела.
Доказательство представляетсобой неразрывное единство содержания (сведения о фактах, подлежащихустановлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательстваи документы).
Доказательства устанавливаются спомощью предусмотренных законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего,подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения специалиста, вещественныхдоказательств, протоколов следственных и судебных действий и др. Средства тесносвязаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получениясведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.
Доказывание в уголовномсудопроизводстве — это осуществляемая в установленном законом порядкедеятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, содержанием которойявляется собирание, проверка и оценка доказательств в целях установленияобстоятельств, подлежащих доказыванию.
Результаты ОРД могутпредставляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которогонаходится уголовное дело, а также использоваться в доказывании в соответствии снормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание,оценку и проверку доказательств. Представление результатов ОРД в эти органыосуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющегоОРД. Необходима целенаправленная уголовно-процессуальная деятельность,позволяющая путем производства следственных и судебных действий «ввести»эту часть субъективной и объективной реальности в уголовном процессе.
Поскольку основная роль врасследовании преступлений принадлежит уголовно-процессуальному доказыванию, тов связи с этим возникает необходимость законодательного закрепления не толькопонятие доказательства, но и таких несущих важную функциональную нагрузкупонятий, как источники доказательств и средства доказывания.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета.1993.25 дек. № 237.
2. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994 № 12.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗРФ. 1996. №25. Ст.2594.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.№ 174-ФЗ // Российская газета. 2001.22 дек. № 249, с последующими изменениями.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. «По делуо проверке конституционных отдельных положений ст.125,129,277,229,236,237,239,246,259,271,378,405и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции ижалобами граждан» // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст.5026.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РоссийскойФедерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. №1.
7. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов. М.,2006.
8. Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование). Саратов,2006.
9. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание поуголовным делам. Н. Новгород, 2002.
10. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.
11. Кокорев Л.Д., Громов Н.А., Галкин В.В. О соотношении понятий «доказательство»и «фактические данные» // Российский судья. 2001. № 12.
12. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: В 2 т. Ставрополь, 2005.
13. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатовоперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2001.
14. Шейфер С.А. ГПК РФ УПК РФ: существенные отличия // Государство и право.2005. № 9.