Содержание
Введение
1. Законность содержаниясделки
2. Способность физическихи юридических лиц, совершающих сделку, к участию в ней
3. Соответствие воли иволеизъявления участника сделки
4. Соблюдение формысделок
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Сделкаявляется одной из старейших категорий в науке гражданского права. Появлениесделок связано с развитием отношений между людьми, а закрепление отдельныхположений о сделках нашло свое отражение уже в древнеримском праве.
Сделка– это волевое правомерное юридическое действие субъекта (участника) гражданскихправоотношений. Она является самым распространенным основанием возникновения,изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Сделка– осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц,совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий.
Выделениеи изучение такого понятия, как «сделка», имеют огромное теоретическое ипрактическое значение, ибо сделки – это наиболее распространенный юридический факт,а также один из основных институтов гражданского права.
Врусском гражданском праве юридическим действием называлось внешнее выражениеволи человека, влекущее за собой юридические последствия. Под юридической сделкойпонималось такое выражение воли, которое непосредственно направлено наопределенное юридическое последствие, т.е. на установление, изменение илипрекращение юридических отношений. Юридическая сделка раньше иначе называласьюридическим актом.
Д.И.Мейер считал юридической сделкой «всякое юридическое действие, направленное кизменению существующих юридических отношений». Он указывал, что для сделкиважны два условия: «1) чтобы юридическое действие произвело изменения всуществующих юридических отношениях: изменение может состоять в установлениикакого-либо права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одноголица к другому, или в прекращении права; 2) чтобы юридическое действие былонаправлено к изменению существующих юридических отношений, предпринятое с цельюпроизвести это изменение; а действие, не направленное к тому, не подходит подопределение сделки, например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно исоставляет юридическое действие и производит изменение в существующихюридических отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделкиотлично от юридического действия, составляющего нарушение права».
Статья153 ГК РФ гласит: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц,направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав иобязанностей». Можно сделать заключение о том, что законодатель при определениисделок использует основные положения, существовавшие еще в российскомдореволюционном праве.
Сделкаявляется волевым действием, основой которого выступает потребность человека вчем-либо, что инициирует его выполнить ряд действий, направленных наосуществление поставленных им целей. Соответственно, человек действует поопределенным мотивам и его действия направлены на известную цель. Побудительныестимулы деятельности человека должны быть им осознаны, чтобы стать мотивами еговоли. До выполнения действия лицо анализирует потребность, избирает способ ееудовлетворения и только затем принимает решение.
Действительностьсделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тотправовой результат, к которому стремились субъекты сделки.
Действительностьсделки определяется законодательством посредством следующей системы условий:
а)законность содержания;
б)способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;
в)соответствие воли и волеизъявления;
г)соблюдение формы сделки.
Сделками условиям их действительности посвящено много работ как дореволюционных,советских и современных российских цивилистов.
Различные аспекты такогопонятия как действительность сделок изучали различные исследователи, как М.И.Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, О.В. Гутников, П.В. Крашенинников, Д.И.Мейер, Е.А. Суханов, Г.Ф. Шершеневич и др.
И.А.Данилов, М.И. Семенов, И.В. Москаленко рассматривают различные требованиязакона к формам сделок.
Цельработы – условия действительности сделки.
Длярешения поставленной цели, были определены следующие задачи.
Во-первых,рассмотреть такое условие действительности сделки, как законность содержаниясделки.
Во-вторых,обратить внимание на способность физических и юридических лиц, совершающихсделку, к участию в ней.
В-третьих,изучить соответствие воли и волеизъявления участника сделки.
В-четвертых,рассмотреть соблюдение формы сделки,
1.Законность содержания сделки
Законностьсодержания сделки означает ее соответствие требованиям законодательства.Содержание сделки должно соответствовать требованиям Гражданского кодекса РФ,принятых в соответствии с ним федеральных законов, указам Президента РФ идругим правовым актам, принятым в установленном порядке. В случаях коллизиимежду нормами, содержащимися в вышеперечисленных правовых актах, законностьсодержания сделок должна определяться с учетом иерархической подчиненностиправовых актов, установленной ст. 3 ГК.
Вотношении названия и определения содержания данного условия действительностисделок в отечественной юридической литературе не сложилось единого мнения. Можновыделить 3 основные точки зрения по данной проблеме.
Согласнопервой точке зрения, которую разделяют большинство цивилистов, это условие,предъявляемое к содержанию сделки, трактуется как соответствие содержаниясделки действующим нормативным актам.
Согласновторой точке зрения условия, предъявляемые к содержанию сделки, разделяют нафактические и юридические.
Юридическиетребования, предъявляемые к содержанию сделки, заключаются в установлениизаконности совершаемой сделки. Законность сделки выражается не только всоответствии ее содержания нормативным актам, но также и в управомоченностилица, совершающего сделку.
Фактическиетребования, предъявляемые к содержанию сделки, заключаются в установленииреальной (фактической) возможности осуществлять права или исполнять принимаемыепо сделке обязанности. Вопрос о реальности осуществления сделки решаетсясторонами на момент совершения сделки.
Согласнотретьей точке зрения условия, предъявляемые к содержанию сделки, можноразделить на 3 части: законность содержания, возможность исполнения,определенность содержания.
Правоваяцель сделки должна быть законной и реально осуществимой. Требования к правовойцели указаны законодателем в ст. 168 — 170 ГК РФ.
Необходимымусловием действительности сделок выступает соблюдение юридических и фактическихтребований к содержанию сделок. Содержание сделки как основание возникновениягражданских правоотношений представляет собой совокупность составляющих сделкуусловий. Юридические требования к содержанию сделок — требования законностисодержания, т.е. соответствие содержания сделок требованиям нормативных актов.При этом содержание сделки должно соответствовать ГК РФ, принятым всоответствии с ним федеральным законам, регулирующим гражданско-правовыеотношения, а также другим законам, содержащим нормы гражданского права, указамПрезидента РФ и постановлениям Правительства РФ. В случае наличия противоречиймежду нормами, содержащимися в указанных правовых актах, законность содержаниясделок должна определяться с учетом иерархической подчиненности правовых актов,предусмотренной ст. 3 ГК РФ. Законность содержания сделки означает еесоответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам.
Фактическиетребования к содержанию сделок предполагают наличие всех существенных условий иреальную возможность осуществления субъектами сделок взятых на себяобязательств. Договор не может обладать юридической силой, если субъектпринимает на себя явно невыполнимые обязательства. Распространенным примеромнеосуществимости сделки выступает заключение договора относительноиндивидуально-определенной вещи, которая уже погибла. Например, заключается договоркупли-продажи индивидуально-определенной вещи, которая в это время перевозитсяморским транспортом, но к моменту заключения договора вещь уже утрачена врезультате ее гибели, о чем ни продавец, ни покупатель не могли знать. В данномслучае налицо объективная неосуществимость договора, соответственно сделка несостоится.
Длятого чтобы сделка порождала правовые последствия, к которым стремилисьучастники сделки, она должна содержать определенные существенные условия,которые не должны противоречить закону. Существенными являются условия опредмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актахкак существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все теусловия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бытьдостигнуто соглашение.
Необходимымусловием для любой сделки является ее предмет, т.е. благо как имущественного,так и неимущественного характера (действие, полезный результат). Конкретноесодержание предмета договора зависит от вида договора. Предметом могут быть всете явления, которые направлены на удовлетворение потребностей участниковгражданского оборота. В большинстве случаев предметом договора являетсяимущество, которое одна сторона обязуется передать другой стороне (например,товар в договоре купли-продажи). Предметом договора могут быть такжеимущественные права (например, залог, право аренды); работы и их результат(подряд); исключительные права (авторский договор) и т.д.
Предметсделки должен быть законным, т.е. не противоречащим действующемузаконодательству на момент заключения сделки. Если непосредственно правовойнормой не установлены требования к предмету сделки, то предмет по общемуправилу должен не противоречить принципам гражданского права. При отсутствииданных, позволяющих определенно установить предмет сделки, договор являетсянезаключенным.
Согласноположениям действующего законодательства существенными условиями для сделокмогут являться цена, срок, способ обеспечения исполнения сторонами ихобязательств, место представления предмета сделки или место его нахождения,время совершения сделки и т.д. При этом все указанные условия сделки не должныпротиворечить закону.
Итак,фактические требования к содержанию сделок предполагают наличие всехсущественных условий и реальную возможность их осуществления субъектами сделок.Законность содержания как юридическое требование к содержанию сделки выражаетсяв непротиворечии существенных условий сделки требованиям закона.
Прирешении вопроса о законности содержания сделки следует иметь в виду, чтогражданское законодательство РФ допускает аналогию права (ст. 6 ГК). Действиясубъектов, признаваемые сделками по аналогии закона, порождаютгражданско-правовые последствия потому, что их содержание не противоречитсуществу норм гражданского законодательства, регулирующих сходные отношения.Действия субъектов, признаваемые сделками по аналогии права, подлежат правовойзащите потому, что их содержание соответствует общим началам и смыслугражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности исправедливости. Следовательно, содержание действий субъектов, признаваемыхсделками по аналогии закона или аналогии права, является законным, так каксанкционировано общими нормами гражданского законодательства.
Взависимости от характера нарушения нормативного акта нарушения в сделке можноразделить:
— образующие преступление;
— образующие административный проступок;
— образующие гражданско-правовой деликт.
Сделкадолжна не только соответствовать нормативным актам, но также не нарушать основынравственности. В ст. 169 ГК РФ устанавливается ничтожность сделки, совершеннойс целью, противной основам правопорядка или нравственности.
Вюридической науке отмечаются многогранность понятия «основы правопорядка» инеясность термина «нравственность». Конституционный Суд РФ полагает, что ониимеют вполне определенное содержание. В своем Определении от 8 июня 2004 г. №226-О КС РФ указывает: «Понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как ивсякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как ихтрактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однакоони не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразноепонимание и применение соответствующих законоположений… Антисоциальностьсделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодексаРоссийской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всехфактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и ихпоследствий».
ПленумВысшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 10 апреля 2008 г. № 22 «Онекоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что такого родасделки нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципыобщественной, политической и экономической организации общества, егонравственные устои.
М.И.Семенов полагает, что основы нравственности не следует выделять как отдельноеоснование недействительности наравне с нормативными актами:
Во-первых,основы нравственности (ст. 169 ГК РФ), должны быть закреплены взаконодательстве. Представляется, что абсурдно существование «основнравственности», не закрепленных на уровне нормативных актов, так как поопределению, если в обществе существуют «основы нравственности», то они должнызащищаться принудительной силой государства, т.е. быть установлены внормативных актах.
Во-вторых,введение в ГК ст. 169 не свидетельствует о том, что появилось новое основаниедействительности содержания сделки. Это является приемом, позволяющимотграничить наиболее опасные сделки, противоречащие нормативным актам, с цельюнаказать виновных лиц путем конфискации в доход государства всего полученногопо сделке.
Данноеусловие действительности сделок следует разделить на две составные части:
— негативныетребования нормативных актов к содержанию сделки — содержание сделки должносоответствовать запретительным правилам нормативных актов, то есть не содержатьтех условий, которые нормативные акты запрещают включать в сделку.
— позитивныетребования нормативных актов к содержанию сделки — сделка должна содержатьминимальный набор существенных условий, обладающих определенными свойствами — определенностью содержания и изначальной реальностью исполнения.
Такимобразом, законность содержания сделки – это соответствие содержания сделкитребованиям нормативных актов.
2.Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию в ней
Посколькусделка — волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане.
Субъектамисделки являются субъекты гражданского права, обладающие дееспособностью.Способность самостоятельно совершать сделки уже само по себе является элементомгражданской дееспособности, отношение к совершению сделок позволяет говорить оразличии в дееспособности малолетних и несовершеннолетних. Дееспособностьюридического лица характеризуется его деятельностью, предусмотреннойучредительными документами юридического лица и полномочиями органа юридическоголица, имеющего право совершать сделки от имени юридического лица.
Лица,обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельносовершать только те сделки, которые разрешены законом.
Статья171 ГК определяет недействительность сделки, совершенной гражданином,признанным недееспособным. Гражданин может быть признан судом недееспособным,если вследствие психического расстройства он не способен понимать значениесвоих действий или руководить ими. На основании п. 2 ст. 29 ГК РФ от именигражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун(организация, куда гражданин помещен под надзор, или орган опеки ипопечительства).
ВОпределении ВС РФ сказано, что в силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершеннаягражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в такомсостоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий илируководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этогогражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены врезультате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствиипризнанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по искуего опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не былспособен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделкапризнана недействительной на основании данной статьи, соответственноприменяются правила, предусмотренные абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ.
Всоответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделкиобязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможностивозвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенныйею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать онедееспособности другой стороны.
Статья172 ГК регулирует вопросы недействительности сделок, совершенных малолетними, всоответствии с положениями о дееспособности лиц, не достигших возраста 14 лет.
Всоответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ по общему правилу за несовершеннолетних, недостигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени только их родители,усыновители или опекуны. При этом родители или усыновители, обладая равнымиправами (ст. 61 СК РФ), совершают совместно сделки в качестве законных представителей.
Требованияк правосубъектности сторон сделки законом определяются в зависимости от видових участников. Относительно юридических лиц эти требования изначальнозаключаются в необходимости наличия у организации статуса юридического лица.
Юридическиелица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, незапрещенные законом. Юридические лица, обладающие специальнойправоспособностью, могут совершать сделки, не запрещенные законом, заисключением противоречащих установленным законом целей их деятельности.Отдельные виды сделок могут совершаться юридическими лицами при наличииспециального разрешения (лицензии). Например, для заключения договора подрядана капитальное строительство требуется наличие у подрядчика лицензии на строительныеработы.
Коммерческиеорганизации, как правило, обладают общей правоспособностью. Для некоммерческихорганизаций законодатель устанавливает границы сферы их деятельности — онивправе заниматься видами деятельности, определенно перечисленными в учредительныхдокументах.
Волююридического лица при совершении сделки выражает его орган. При этом по общемуправилу правовые последствия возникают у юридического лица, если органдействовал в пределах правомочий, предоставленных ему в соответствии с законом,иными правовыми актами. Отдельные изъятия из этого правила предусмотренызаконом, например в нормах ст. ст. 173, 174 ГК РФ.
Основанияминедействительности сделок, о которых говорится в статье 173 ГК, являются:
— противоречие сделки целям деятельности, определенно ограниченным вучредительных документах юридического лица;
— отсутствие специального разрешения (лицензии), если на занятие соответствующейдеятельностью оно требуется.
Способностьлица к участию в сделке нельзя сводить к вопросу о дееспособности илинедееспособности физического лица либо к вопросу о характере правоспособностиюридического лица. Она шире и заключается в легитимности (соответствующейзакону способности) лица к совершению сделки. Поэтому способность лица кучастию в сделке также означает наличие у лица права распоряжения имуществом,являющимся предметом сделки. Так, для совершения сделки залога вещизалогодатель должен владеть ею на праве собственности, а для совершения сделкисубаренды лицо должно обладать правами арендатора. Если сделку совершает отимени государства государственный орган, то его способность к участию в сделкеозначает наличие необходимой для этого компетенции, установленной актами,определяющими статус этого органа.
Правоспособностьдолжна определяться по субъекту, для которого создаются права и обязанности, адееспособность – по субъекту, который осуществляет волеизъявление от именидругого лица. Если с учетом этого сделка совершена за пределами дееспособности,установленной законом для субъекта волеизъявления, или за пределамиправоспособности, установленной законом для лица, от имени которого действуетсубъект волеизъявления, то такая сделка должна признаваться ничтожной.
3.Соответствие воли и волеизъявления участника сделки
сделка волеизъявление действительность
Сделки- акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридическихлиц, совершая которые они ставят цель достижения определенных правовыхпоследствий. Содержание воли сторон сделки складывается под влияниемсоциально-экономических факторов: лица, осуществляющие предпринимательскуюдеятельность, заключают сделки, чтобы сделать возможным изготовление иреализацию товаров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане припомощи сделок удовлетворяют свои материальные и духовные потребности и т.п.
Волевойхарактер сделок обусловлен двумя факторами: субъективным и объективным. Вкачестве субъективного фактора следует рассматривать волю субъекта сделки; вкачестве объективного — его волеизъявление. Под волей понимается внутреннеенамерение лица, направленное на реализацию конкретной правовой цели.
Внутреннюючасть волевого процесса составляют в совокупности мотив, субъективноепредставление о правовой цели сделки и о соответствии совершаемого лицомдействия требованиям правовых норм. Это намерение можно назвать внутреннейволей. Посредством выражения вовне оно становится понятным другим лицам иименуется волеизъявлением.
Первоначальноволя на совершение сделки формируется у лица, а затем уже выражается вовне.Если нет волеизъявления, то сама по себе воля субъекта не может воздействоватьна правоотношения сторон. Поэтому воля, не изъявленная вовне, не обладаетюридическим значением. Решение лица совершить сделку доводится до сведениядругих лиц посредством волеизъявления. Воля, проявленная вовне, не перестаетбыть волей, но только таким способом она становится известной другим участникамгражданского оборота и может порождать правовые последствия.
Такимобразом, несмотря на то, что воля имеет большое значение для права и составляетобязательную предпосылку возникновения права, являясь только внутренней волейлица, она не способна воздействовать на возникновение, изменение илипрекращение правоотношений. Для этого внутренняя воля должна стать известнойдругим субъектам, ее необходимо проявить вовне. Следовательно, в такихэлементах сделки, как воля и волеизъявление, содержится сущность сделки, иотсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.
Дефектыволевого процесса, исключающие наступление желаемых правовых последствий, могутпроявляться в сделках различным образом. Правом оценивается уже изъявленнаяволя. Поэтому требования к воле и волеизъявлению сводятся к юридической оценкеизъявления воли. Внутренняя воля субъекта сделки не должна формироваться наосновании порочных обстоятельств, в свою очередь, волеизъявление должнополностью ей соответствовать, т.е. верно отражать внутреннюю волю.
Итак,для действительности сделки необходимо соответствие воли и волеизъявления лица.Такое соответствие резюмируется гражданским законодательством, поэтому обратноедолжно быть доказано сторонами. При этом нередко воля и волеизъявление лица несовпадают или совпадают не полностью.
Действительностьсделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие междудействительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне может служитьоснованием признания сделки недействительной. При этом следует учитывать, чтодо обнаружения судом указанного несовпадения действует презумпция совпаденияволи и волеизъявления.
Некоторыеученые придерживаются позиции о равнозначности воли и волеизъявления. Данноемнение было высказано такими юристами, как М.М. Агарков, О.А. Красавчиков, О.С.Иоффе, Ф.С. Хейфец. Учеными отмечается, что условием действительности сделкизакон признает совпадающие волю и волеизъявление, следовательно, в случаяхнесоответствия воли и волеизъявления или упречности воли возникает неизбежностьпризнания сделки недействительной. «Оба эти элемента совершенно необходимы иравнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любогоиз этих элементов означает отсутствие сделки». Нельзя противопоставлятьвнутреннюю волю и способ ее проявления вовне. Намерения лица должны получитьвыражение в содержании действия и его форме. Именно в этом значении законговорит о волеизъявлении, но исходит он из безусловного единства воли иволеизъявления, не отдавая предпочтения ни одному, ни другому.
Несомненно,основополагающим требованием к волевому процессу выступает соответствиеволеизъявления лица его намерению совершить сделку. В ином случае нарушаетсядолжный порядок формирования сделки, не соблюдается единство воли и ееизъявления. Не всегда в такой ситуации возникает необходимость признания сделкинедействительной, поскольку более правильным будет установление истинной воли субъекта,если она была выражена вовне и ее подлинный смысл может быть выявленвпоследствии.
Волеизъявление- это выражение, внешнее проявление воли. Именно волеизъявление как внешневыраженная воля может быть подвергнуто правовой оценке, однако, будучи изъявленной,воля сохраняет свое правовое значение. Это проявляется в необходимостиучитывать волю лица наряду с существующим волеизъявлением либо даже несмотря нанего.
Тотфакт, что на поверхности находится волеизъявление, не означает, что закон емупридает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление — этоединственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другимучастникам гражданского оборота. Поэтому волеизъявление — следствие свободнойволи субъекта сделки и должно выражать ее действительное содержание.
Необходимоотметить, что действующее законодательство (ст. 431 ГК РФ) указывает наприоритетное значение именно волеизъявления, на взгляд И.А. Данилова, этапозиция является не вполне обоснованной, поскольку следует выявлять именнодействительную волю сторон сделки, т.е. руководствоваться принципом приоритетаволи над волеизъявлением.
Иногдатекст сделки не дает возможность однозначно определить действительную волюсторон. Контрагенты не в состоянии предусмотреть всех вопросов и сомнений,которые могут позднее возникнуть, соответственно, многие договоры вызываютпотребность в разъяснении их смысла. Поэтому законодательство должно указыватьсуду известные начала, которыми он должен руководствоваться при толковании договоров.
Принесоответствии между волей и волеизъявлением субъекта сделки его воляформируется свободно, но он совершает волеизъявление, не совпадающее с этойволей. Например, субъекты под видом договора купли-продажи совершают дарениевещи. Это притворная сделка. Действительная, свободно сформированная волясубъектов такой сделки направлена на безвозмездную передачу вещи, аволеизъявление, сформулированное ими, говорит о другом — возмездной передачевещи.
Несоответствиемежду волей и волеизъявлением субъекта может быть как результатом ошибок илисущественного заблуждения относительно предмета и условий сделки, так иумышленных действий, например, субъектов, совершающих притворные и мнимыесделки. Итак, действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления.Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть следствиемсущественного заблуждения относительно предмета и условий сделки. Внутренняяволя субъекта сделки не должна основываться на порочных обстоятельствах,поэтому важное значение имеет процесс формирования воли, так как юридическиетребования к волеизъявлению, по существу, означают требования к порядкуформирования воли. Необходимым условием для действительности сделки являетсяотсутствие каких-либо обстоятельств, которые могли бы исказить представлениялица о существе сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман) либосоздавать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие),поскольку в данном случае имеет место порок воли, где воля может совпадать с волеизъявлением,но содержание воли не отражает истинные желания субъекта (ст. 179 ГК).
ГКпредусматривается группа оспоримых сделок, недействительность которыхсвязывается с отсутствием или неправильным формированием внутренней воли лица,совершающего сделку. Эта группа сделок связана с нарушением юридически значимойволи лица, совершающего волеизъявление в качестве стороны сделки. Основаниянедействительности этих оспоримых сделок можно разделить на две категории:
— когда причины отсутствия или пороков формирования внутренней воли лежат в самомлице, совершающем сделку. Это сделки, совершенные гражданином, не способнымпонимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), сделки,совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).
— когда отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования были вызванывнешним воздействием (со стороны контрагента в сделке, третьих лиц, стечениемтяжелых обстоятельств) на лицо, совершающее сделку. Это сделки, перечисленные вст. 179 ГК РФ: сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы,намеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны илистечения тяжелых обстоятельств.
Виных случаях несовпадения воли и волеизъявления речь должна идти не о признаниисделки недействительной, а об установлении истинной воли стороны сделки, еслиее подлинный смысл может быть выявлен. При этом верными представляются словаД.И. Мейера о том, что нельзя предполагать, что участники сделки действовалинапрасно, а, напротив, должно дать место предположению, что они хотелипостановить нечто действительное.
Случаинесоответствия между волей и волеизъявлением субъекта необходимо отличать отслучаев упречности (дефектности) воли лица, совершающего сделку. Упречная(дефектная) воля субъекта формируется несвободно под влиянием обмана, насилия,угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или искажается в результатезлонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной. Такая воляможет совпадать с волеизъявлением, но она формируется несвободно или искажаетсяпредставителем. Упречная (дефектная) воля не отражает действительные желания иустремления субъекта. Упречность воли лица, совершающего сделку, также являетсяоснованием для признания сделки недействительной.
Итак,сделка представляет собой единство воли и волеизъявления, при этомволеизъявление находится на поверхности, и с ним связываются правовыепоследствия. Волеизъявление — фактор, определяющий заключение сделки, но этоеще не дает основание утверждать о равнозначности понятий «сделка» и «волеизъявление».Для односторонних сделок достаточно одного волеизъявления, поскольку в этомслучае речь идет о волеизъявлении одной стороны. Достаточно встречныхсовпадающих волеизъявлений двух и более участников договора и дляконсенсуальных договоров, в которых достижение соглашения по всем пунктамдоговора свидетельствует о заключении сделки. Однако сделками являются также иреальные договоры, для совершения которых недостаточно волеизъявления сторон, анеобходима еще и передача вещи (договор займа, купли-продажи, перевозки).Соответственно, понятие «волеизъявление» не равнозначно сделке. Поэтому ст. 153ГК РФ при определении понятия сделки использует термин «действие», являющийсяшире понятия «волеизъявление» и включающий в себя кроме волеизъявления еще ипередачу денег или вещей.
4.Соблюдение формы сделок
Формасделки — это способ выражения внутренней воли вовне. Сделка порождает права иобязанности при условии соблюдения требуемой формы.
Порокформы сделки — это ее несоблюдение. Договор может быть заключен в любой форме,предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного видане установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, прирешении вопроса о необходимой форме договора приоритетное значение имеютспециальные требования, содержащиеся в правилах о форме определенных видовдоговоров. Соответствующие требования могут быть предусмотрены только законом.
Пункт1 ст. 158 ГК РФ указывает, что сделки совершаются в устной или письменнойформе. Данное положение позволяет сделать вывод о существовании только двухформ заключения сделок. При этом устная форма сделки имеет три вида:
— словесная (стороны в устной форме заключают между собой соглашение иоговаривают все существенные условия сделки);
— конклюдентные действия (поведение лица явно свидетельствует о его волесовершить сделку);
— молчание (признается формой сделки только в определенных случаях, указанных взаконе или в соглашении сторон).
Письменнаяформа сделок может быть двух видов: простая и нотариальная.
Устнаяформа сделок заключается в том, что стороны выражают волю словами, вследствиечего воля воспринимается непосредственно. Правило о применении устной формысделок формулируется следующим образом: сделка, для которой законом илисоглашением сторон не установлена письменная (простая либо нотариальная) форма,может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Соответственно, стороны сделкиимеют право выбора между устной и письменной формами.
Еслииное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемыепри самом их совершении, за исключением сделок, для которых установленанотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которыхвлечет их недействительность. В устной форме совершаются сделки граждан насумму, не превышающую в десять раз минимальный размер оплаты труда,установленный законом (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Также по соглашению сторон устномогут совершаться сделки во исполнение договора, заключенного в письменнойформе, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п. 3ст. 159 ГК). Например, поверенный может совершать различные сделки воисполнение договора поручения.
Вустной форме совершаются сделки:
— длякоторых федеральными законами или соглашением сторон не установлена письменная(простая или нотариальная) форма;
— исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которыхустановлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формыкоторых влечет их недействительность (ст. 159 ГК РФ).
Простаяписьменная форма для сделок предписывается законодателем двумя способами.Первый способ заключается в установлении правила о том, что должны совершатьсяв простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальногоудостоверения:
— юридических лиц между собой и с гражданами;
— граждан между собой, если цена сделок превышает не менее чем в 10 разустановленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях,предусмотренных федеральными законами, — независимо от суммы сделки (ст. ст.160 — 162 ГК РФ).
Принесоблюдении указанных требований недействительности сделки не наступает,стороны в случае спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ееусловий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другиедоказательства. Тем самым законодатель стремится осуществить контроль засовершением сделок, без установления излишне жестких требований к формезаключения сделок.
Второйспособ заключается в установлении четких предписаний закона о необходимостипростой письменной формы для той или иной сделки независимо от ее субъектногосостава и суммы сделки. Недействительность сделок влечет несоблюдениеписьменной формы договоров продажи недвижимости; продажи предприятия; дарения,содержащего обещание дарения в будущем; банковского вклада; кредитного договораи др.
Сущностьписьменной формы раскрывается в ст. 160 ГК РФ, согласно которой заключениесделки в письменной форме обычно происходит «путем составления документа,выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделкуили должным образом уполномоченными лицами». Договор в письменной форме можетбыть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами,так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, чтодокумент исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Благодаря этомупроцесс заключения договора приобретает необходимую оперативность иэффективность.
Всоответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считаетсясоблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действиястороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтомусовершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок,установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнениюуказанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, еслииное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Но для признания этих действий акцептом требуется, чтобы они были выполненыименно на условиях, определенных в оферте.
Нотариальноеудостоверение сделок обязательно в случаях:
— указанных в законе;
— предусмотренных соглашением сторон (ст. ст. 163, 165 ГК РФ).
Порядокнотариального удостоверения сделок определен Основами законодательстваРоссийской Федерации о нотариате, а также Методическими рекомендациями посовершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РоссийскойФедерации, утвержденными Приказом Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91.
Подп.2 п. 2 ст. 163 ГК РФ устанавливает возможность нотариального удостоверениясделок в случаях, предусмотренных соглашением сторон, несмотря на то, что позакону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Поэтому по соглашениюсубъектов нотариальному удостоверению может быть подвергнута любая сделка.Довольно часто стороны договариваются об удостоверении договора, заключенного вписьменной форме, у нотариуса для придания договору большей достоверности. Втаком случае договор будет считаться заключенным с момента нотариальногоудостоверения. Осуществляя нотариальное удостоверение сделки, для которойданная форма не требуется, стороны фактически защищают ее отнедействительности, поскольку перед осуществлением удостоверительной надписинотариус обязан проверить наличие правоспособности и дееспособность сторон, а такжеотсутствие иных пороков действительности сделки.
Нотариальноеудостоверение согласно ст. 163 ГК РФ осуществляется путем совершения надокументе удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом,имеющим право совершать такое нотариальное действие. Нотариальное удостоверениесделки облегчает заинтересованной стороне доказывание своего права, посколькусодержание сделки, время и место ее совершения, намерения субъектов сделки идругие обстоятельства, официально зафиксированные нотариусом, признаютсяочевидными и достоверными.
Последствиянесоблюдения нотариальной формы сделки установлены ст. 165 ГК РФ. Такие сделкисчитаются ничтожными. Если же одна из сторон полностью или частично исполниласделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется отнего, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать еедействительной. В этом случае не требуется последующего нотариальногоудостоверения сделки. При этом сторона, уклоняющаяся от нотариальногоудостоверения, обязана возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой вудостоверении сделки (п. 4 ст. 165 ГК РФ).
Взаконодательстве (п. 3 ст. 159 ГК) предусмотрена возможность использованиясделок, совершенных устно, во исполнение договора, заключенного в письменнойформе. Подобное имеет место, когда в соответствии с письменным договоромпоставки на протяжении года будет производиться отпуск товаров по меревозникновения потребности покупателя на основе его устной заявки.
Многиесделки, даже при заключении их в надлежащей форме, сами по себе не порождаютгражданские права и обязанности. Соответствующие юридические последствия могутнаступить только при соединении сделки с такими юридическими фактами, какгосударственная регистрация сделки или государственная регистрация прав наимущество. Согласно ст. 131 и 164 ГК РФ сделки, связанные с возникновением,переходом и прекращением вещных прав на недвижимое имущество, а также иныеправа на недвижимость в случаях, предусмотренных законом, подлежат обязательнойгосударственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделок с ним». Закон устанавливает обязательность государственной регистрацииправа собственности и других вещных прав на недвижимость (право хозяйственноговедения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемоговладения, право постоянного пользования, сервитуты), а также ограничения(обременения) прав на нее, в том числе сервитут, ипотека, доверительноеуправление, аренда
Всоответствии со ст. 14 данного Закона проведенная государственная регистрациявозникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяетсясвидетельством о государственной регистрации прав. Проведенная государственнаярегистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершенияспециальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки.
Вгражданском праве имеют место правила о том, что:
а)сделка, подлежащая государственной регистрации, порождает права и обязанности смомента ее государственной регистрации (ст. 164 ГК РФ);
б)права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с моментарегистрации соответствующих прав на него (п. 2 ст. 8 ГК РФ).
В п.2 ст. 159 ГК РФ говорится о так называемых конклюдентных действиях (от лат.concluderae – «совершать»), т.е. действиях участника правоотношения,свидетельствующих о воле совершить сделку. Примерами конклюдентных действийявляются:
— совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).Эти действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ);
— приобретение товаров с использованием автоматов (ст. 498 ГК РФ);
— принятие наследства путем совершения фактических действий (п. 2 ст. 1153 ГКРФ);
— начало использования программы или базы данных пользователем, как оноопределяется условиями оберточной лицензии, означающее его согласие назаключение договора (п. 3 ст. 1286 ГК РФ), и др.
Еслисделка должна быть совершена в письменной форме, то конклюдентные действиязаменить ее не могут и правовых последствий эти действия не влекут.
Молчаниемявляется отсутствие каких-либо действий, в том числе выражения воли в устнойформе. Проблема значения молчания в гражданском праве освещалась и вдореволюционной науке. Как писал Г.Ф. Шершеневич о значении молчания,«затруднение здесь состоит в том, что оно может быть принято занепосредственное выражение согласия или же как выражение несогласия».
Молчаниепризнается выражением воли совершить сделку в следующих случаях:
— если покупатель, принявший товары по договору купли-продажи, в разумный срокпосле их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров, товарысчитаются принятыми (п. 4 ст. 468 ГК РФ);
— договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленнымна тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ниодна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключениинового договора (п. 2 ст. 540 ГК РФ);
— если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договорапри отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считаетсявозобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ);
— если наниматель жилого помещения по договору коммерческого найма продолжаетпользоваться жилым помещением после истечения срока договора при отсутствиивозражений со стороны нанимателя, договор считается продленным на тех жеусловиях и на тот же срок (ст. 684 ГК РФ);
— приотсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора доверительногоуправления по окончании срока его действия он считается продленным на тот жесрок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (п. 2 ст. 1016 ГКРФ), и др.
Вслучаях, не предусмотренных законодательством, молчание не признаетсявыражением воли совершить сделку. Так, со ссылкой на п. 3 статьи 159 ГК РФ судпризнал недействительной сделку унитарного предприятия по распоряжениюимуществом без выраженного в письменной форме согласия собственника. Молчаниеуполномоченного собственником органа государственной власти в отношении даннойсделки нельзя рассматривать как выражение воли. Согласие уполномоченного органагосударственной власти на совершение сделки унитарным предприятием являетсячастью сделки и должно быть совершено в письменной форме в силу ст. 161 ГК РФ.
Таким образом, сделкапорождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы. Подформой сделки понимается способ фиксации волеизъявления участников даннойсделки.
Заключение
Сделка- правомерное, т.е. дозволенное законом, волевое действие, совершаемоегражданами и юридическими лицами, направленное на установление, изменение илипрекращение гражданских прав и обязанностей.
Действительностьсделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тотправовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Действительностьсделки определяется законодательством посредством следующей системы условий:
а)требования к целевой направленности, законности содержания;
б)требования к субъектам: способность физических и юридических лиц, совершающихее, к участию в сделке;
в)соответствие воли и волеизъявления;
г)соблюдение формы сделки.
Длязаключения действительного юридического акта необходимы были следующие условия:
а)действующие лица должны быть дееспособны к юридическим действиям;
б)содержание их воли должно признаваться правом (оно не должно быть невозможнымфактически или юридически);
в)воля действующих лиц должна быть проявлена (при формальных действиях — предписанной формой, при неформальных действиях — словами или хотя бы молча);
г)высказывание каждого действующего лица должно соответствовать его воле.
Правоваяцель сделки должна быть законной и реально осуществимой. Под первым понимаетсясоответствие правовой цели требованиям гражданского законодательства. Требованияк правовой цели указаны законодателем в ст. ст. 168 — 170 ГК РФ.
Способностьсамостоятельно совершать сделки уже само по себе является элементом гражданскойдееспособности, отношение к совершению сделок позволяет говорить о различии вдееспособности малолетних и несовершеннолетних. Дееспособность юридическоголица характеризуется его деятельностью, предусмотренной учредительнымидокументами юридического лица и полномочиями органа юридического лица, имеющегоправо совершать сделки от имени юридического лица.
Длядействительности сделки воля и волеизъявление имеют значение только в ихединстве. Важное значение имеет и то, как формировалась воля. Необходимымусловием для действительности сделки является отсутствие каких-либо факторов,которые могли бы исказить представления лица о существе сделки или ее отдельныхэлементах (заблуждение, обман) либо создавать видимость внутренней воли при ееотсутствии (угроза, насилие), так как в данном случае имеет место порок воли,где воля, хотя и совпадает с волеизъявлением, но содержание воли не отражаетдействительные желания и намерения субъекта.
Формойсделок называется способ, с помощью которого фиксируется волеизъявление,направленное на совершение сделки.
Формасделки соответствует форме, предусмотренной законом. Сделка порождает права иобязанности только в том случае, если соблюдена ее форма, которая предписаназаконом (ст. ст. 158, 162 ГК РФ).
Фактические требования кправовой цели сделки заключаются в возможности ее реализации. Юридическиетребования к содержанию сделок — требования законности содержания. Важнымусловием действительности сделок выступает необходимость соблюдения юридическихи фактических требований к содержанию сделок. Содержание сделки как основаниевозникновения гражданских правоотношений представляет собой совокупностьсоставляющих сделку условий.
Список использованнойлитературы
1. Гражданскийкодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая по сост.на 10 сентября 2010 г. — М.: Проспект: КНОРУС: Омега-Л, 2010. — 544 с.
2. РоссийскаяФедерация. Законы. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ // Собраниезаконодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
3. РоссийскаяФедерация. Законы. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате:утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 19.07.2009) // Ведомости СНД иВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
4. РоссийскаяФедерация. Министерство юстиции. Об утверждении Методических рекомендаций посовершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РоссийскойФедерации: Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерстваюстиции РФ. – 2000. – № 4. – Ст. 265.
5. Брагинский М.И. Договорноеправо. Кн. 1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут,2002. — 848 с.
6. Гражданскоеправо. Общая часть: Учебник: в 4 т. Т. 1 / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнееви др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2008. – 736 с.
7. Груздев В.В.Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву:монография / В.В. Груздев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 272 с.
8. Гутников О.В.Недействительность сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания) /О.В. Гутников. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2008. – 491 с.
9. Данилов И.А.Соответствие воли и волеизъявления в качестве условия действительности сделки /И.А. Данилов // Правовые вопросы недвижимости. – 2009. – № 2. – С. 22-25.
10. Данилов И.А.Общие условия действительности сделок / И.А. Данилов // Нотариус. – 2009. – №4. – С. 25 — 29.
11. Данилов И.А Требования, предъявляемыезаконом к форме сделок / И.А. Данилов // Налоги (газета). – 2009. – № 29. – С.20-23.
12. Данилов И.А. Юридические ифактические требования к содержанию сделок / И.А. Данилов // Гражданское право.– 2010. – № 2. – С. 15 — 18.
13. Данилов И.А. Понятие сделки и ееэлементы / И.А. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 6. –С. 44 — 48.
14. Мейер Д.И.Русское гражданское право: монография / Д.И. Мейер; Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. — М.: Статут, 2000. – 829 c.
15. Москаленко И.В.Сделки в гражданском обороте / И.В. Москаленко // Нотариус. – 2002. – № 2. – С.23-30.
16. Российское гражданское право:учебник: В 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право.Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов.– М.: Статут, 2010. – 958 с.
17. Сделки: понятия,виды и формы (комментарий к новому ГК РФ) / Брагинский М.И. — М.: АО «Центрделовой информ. еженед. «Экономика и жизнь», 1995. – 137 с.
18. Сделки:Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации /Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 176 с.
19. Семенов М.И.Законность содержания сделки как условие ее действительности / М.И. Семенов //Юрист. – 2005. – № 1. – С. 4-10.
20. Хейфец Ф.С.Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец. –М.: Юрайт-М, 2001. С. 8.
21. Шершеневич Г.Ф. Учебникрусского гражданского права. Т.1 / Г.Ф. Шершеневич. — М.: Статут, 2005. — 461с.
22. Об отказе впринятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимскийнефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах РоссийскойФедерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 226-О.[Электронный ресурс]. Док. опубл. не был. Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Поволжского округаот 27 февраля 2007 г. по делу № А57-4172/2006-19 [Электронный ресурс]. Док.опубл. не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. О некоторых вопросах практикирассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодексаРоссийской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 //Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 5. – С. 36-42.
25. Дело по иску опризнании недействительными сделок, свидетельств о государственной регистрацииправа собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владениянаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судкассационной инстанции, возложив на ответчиков обязанность, передать квартируво владение, распоряжение и пользование истца, не исправил допущенные судомпервой инстанции нарушения норм материального права в полном объеме:Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. № 64-В09-10 // БюллетеньВерховного Суда РФ. – 2010. – № 10. – С. 30-39.