Содержание
1. Понятие, значение,порядок приостановления предварительного расследования и его возобновление
2. Сущность и значениепроизводства в надзорной инстанции
3. Задача
Список используемойлитературы
1. Понятие, значение, порядокприостановления предварительного расследования и его возобновление
Приостановить, т.е. временно прекратить совершение процессуальныхдействий по уголовному делу закон разрешает как при его предварительномрасследовании, так и тогда, когда оно поступит в суд – в стадиях подготовкисудебного заседания или судебного разбирательства (ст. 238 и 253 УПК РФ).Поэтому вполне можно утверждать, что рассматриваемый в данной работепроцессуальный институт приостановления предварительного расследования – однаиз нескольких разновидностей приостановления производства по уголовному делу вцелом.
Практическое значение этого института велико, прежде всего, длястадии предварительного расследования, причем преимущественно тогда, когда оно(расследование) осуществляется по правилам предварительного следствия.
В законе отсутствует понятие приостановления предварительногоследствия. В связи с этим в науке нет единого подхода к правовой сущности этогоявления. Большинство ученых-процессуалистов рассматривают приостановлениепредварительного следствия как временное прекращение процессуальных действий поуголовному делу, возникающее по основаниям, предусмотренным законом. Влитературе существует ряд определений, подтверждающих данную позицию. Например,под приостановлением предварительного следствия понимается:
1. Перерыв в производстве следственных действий по уголовномуделу, вызванный наличием одного из предусмотренных в законе обстоятельств,препятствующих дальнейшему расследованию;
2. Перерыв в производстве следственных действий по делу,оформляемый постановлением следователя, прокурора при наличии основания исоблюдении условий, указанных в законе, в целях приостановления процессуальныхсроков следствия.
Как видно из определений, в них отмечается, что приостановлениепредварительного следствия – это, прежде всего, перерыв в производствеследственных действий в целях приостановления процессуальных сроков. Приостановлениепредварительного следствия является достаточно сложным институтом уголовногопроцесса и его эффективность во многом зависит от своевременности и законностипринятия соответствующего решения, от соблюдения процессуальных норм вдальнейшей деятельности следователя и органов дознания по приостановленномуделу, некоторые аспекты которой будут освещены в данной работе.
Уголовное дело, расследуемое дознавателем или следователем,завершается, как правило, составлением обвинительного заключения(обвинительного акта) или постановления о его прекращении. Однако на практикеиногда возникают такие обстоятельства, когда лицо, производящее дознание, илиследователь не могут продолжать расследование по уголовному делу до устраненияопределенных причин. В связи с этим расследование по уголовному делу приостанавливается,но не по личному желанию или усмотрению дознавателя или следователя, а толькопри наличии предусмотренных в законе оснований и условий.
Основания приостановления – это обстоятельства дела, которыепрепятствуют продолжению и окончанию предварительного расследования. О перечнеоснований, при наличии которых допускается возможность приостановленияпредварительного следствия, и их содержании можно судить в первую очередь потому, что сказано в ч. 1 ст. 208 УПК. Перечень этот содержит описаниеконкретных обстоятельств, при выявлении которых правомерно рассмотрение вопросао временном прекращении следственных и иных процессуальных действий поконкретному делу. К обстоятельствам такого рода отнесены следующие:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, неустановлено;
2) обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения неустановлено по иным причинам;
3) место нахождения обвиняемого известно, однако реальнаявозможность его участия в уголовном деле отсутствует;
4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого,удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственныхи иных процессуальных действиях. Психическое или иное тяжкое заболеваниеобвиняемого может служить основанием для приостановления производства по делу,если болезнь по своему характеру является: а) тяжкой; б) временной; в)излечимой. Наличие болезни, ее тяжесть и характер должны быть удостоверены, каксказано в законе, врачом, работающим в медицинском учреждении. Это может бытьсправка лечащего врача, заключение соответствующей экспертизы(судебно-психиатрической, судебно-медицинской).
Для приостановления следствия достаточно одного из указанныхоснований (ч. 1 ст. 208 УПК). Если по делу привлечено два илинесколько обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всемобвиняемым, дело может быть выделено и приостановлено в отношении отдельныхобвиняемых (ч. 3 ст. 208 УПК).
Однако, приведенный перечень оснований исчерпывающим не является,несмотря на иные утверждения многих комментаторов УПК РФ. Законом оКонституционном Суде предусматривается еще одно основание для приостановленияпредварительного расследования уголовных дел. Оно может возникнуть, когдагражданин, реализуя свое право, предоставленное ему ч. 4 ст. 125Конституции РФ, решит обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой осостоявшемся или предстоящем применении по конкретному делу закона, которыйнарушает или нарушит его конституционные права и свободы. Такая жалоба,естественно, может быть подана и в ходе расследования уголовного дела. Всоответствии со ст. 98 Закона о Конституционном Суде данный суд, в случаепринятия к рассмотрению жалобы, уведомляет об этом орган, в производствекоторого находится дело. Последний, получив уведомление, может приостановитьпроизводство до принятия решения Конституционным Судом РФ.
Для приостановления производства по делу на стадиипредварительного расследования требуются также условия, которые должны бытьустановлены перед принятием соответствующего решения при наличии любого из указанныхоснований. Такими общими для всех случаев приостановления предварительногоследствия условиями являются:
– выявление достаточных доказательств, подтверждающих, что событиепреступления, по поводу которого ведется следствие, действительно было;
– выполнение до приостановления производства по делу всехследственных действий, которые возможны в отсутствие обвиняемого.
Этих общих условий достаточно для приостановления производствапредварительного расследования в случаях, когда соответствующее решение принимаетсяв связи с тем, что обвиняемый находится в дальнем плавании, в месте стихийногобедствия, на территории иностранного государства, которое отказывается выдатьего российским властям, и т.п. (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК), атакже в связи с психическим или иным тяжким его заболеванием (п. 4 ч. 1ст. 208 УПК).
Однако, их недостаточно для приостановления производствапредварительного следствия по двум другим основаниям (п. 1 и 2 ч. 1ст. 208 УПК). В таких случаях дополнительно требуются непременно еще дваусловия, а именно:
– истечение установленного законом срока предварительногоследствия;
– принятие всех мер к обнаружению обвиняемого, который скрываетсяили местопребывание которого неизвестно, а равно всех мер к установлению лица,подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 5 ст. 208 УПК).
Если в течение установленного законом срока предварительногорасследования по делу эти меры принять не удалось и для их принятия требуетсяпроизводство каких-либо дополнительных следственных действий, то срок предварительногорасследования должен быть продлен.
При наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ч. 1 ст. 208УПК, а также соответствующих условий следователь или иное должностное лицо,осуществляющее расследование, принимает решение о вынесении мотивированногопостановления о приостановлении производства по делу. Его копия направляетсяпрокурору. После приостановления предварительного расследования производствоследственных действий не допускается (ч. 2 ст. 208 и ч. 3 ст. 209УПК).
После вынесения постановления о приостановлении предварительногоследствия следователь направляет уведомление об этом потерпевшему, гражданскомуистцу, гражданскому ответчику и их представителям. Обвиняемому, его защитнику изаконному представителю уведомление о приостановлении предварительногоследствия направляется только в случае приостановления следствия по основаниям,предусмотренным п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК. Защитник и законныйпредставитель обвиняемого также извещаются о приостановлении производства поделу в случае, если обвиняемый скрылся от следствия. В уведомлении вобязательном порядке должны быть указаны основание, по которому приостановленопредварительное следствие, а также порядок обжалования постановления оприостановлении.
Постановление о приостановлении предварительного следствия можетбыть обжаловано прокурору или в суд по месту проведения предварительногорасследования.
В случаях, когда обвиняемый скрылся от следствия или когда егоместонахождение не известно по иным причинам, в постановление о приостановлениипредварительного следствия включается решение об объявлении розыскасоответствующего лица, который поручается органам дознания. О проведениирозыска может быть вынесено и отдельное постановление.
Говоря о процессуальном порядке и правовых последствиях приостановленияпредварительного следствия, необходимо иметь в виду, что все принятые в периодпредварительного расследования и неотмененные решения следователя, прокурораили суда (в том числе об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, оналожении ареста на имущество, об отстранении обвиняемого от должности и др.)сохраняют свою силу и при наличии к тому оснований продолжают исполняться ипосле приостановления предварительного следствия. Однако с учетом обстоятельствдела, личности обвиняемого, оснований приостановления производства по делуследователю надлежит в каждом конкретном случае рассмотреть вопрос оцелесообразности сохранения тех или иных примененных им в отношении обвиняемогомер процессуального принуждения.
При характеристике рассматриваемого института важно иметь в видутакже те реалии, в которых он претворяется в жизнь. Приостановлениепредварительного следствия по конкретному делу воспринимается, прежде всего,как факт его незавершенности: такого рода дело, как говорится, числится за следователемили иным должностным лицом, ответственным за расследование, «висит» на нем, чтоможет послужить поводом для служебных или прокурорских проверок обоснованностиприостановления, а вместе с этим – и отношения к своим обязанностям того, ктоотвечает за расследование такого дела. Данное обстоятельство является «питательнойсредой» для различного рода уловок и ухищрений, к которым порой вынужденыприбегать названные должностные лица, а нередко – и их непосредственныеруководители для того, чтобы создавать видимость отсутствия у них «висячихуголовных дел» и усердного соблюдения жестких сроков, установленных длясвоевременного раскрытия преступлений и принятия итоговых решений.
Приостановленное предварительное следствие может быть возобновленов следующих случаях:
– когда отпадают основания для приостановления дела (обвиняемый,скрывающийся от следствия, найден и его участие в производстве по делуобеспечено; для обвиняемого или подозреваемого, который не имел реальнойвозможности участвовать в деле, удалось обеспечить такую возможность;
– обвиняемый выздоровел и может участвовать в следственныхдействиях; лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено иего реальное участие в следственных действиях обеспечено;
– получено решение Конституционного Суда РФ, не препятствующеедальнейшему производству по делу);
– при необходимости производства следственных действий,которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого в случае отменыначальником следственного отдела или прокурором вынесенного следователемпостановления о приостановлении следствия; отмена начальником следственногоотдела или прокурором постановления о приостановлении предварительногоследствия производится в случае его незаконности или необоснованности.Постановление о приостановлении предварительного следствия может быть признанонезаконным или необоснованным также судом, однако при этом суд может толькообязать прокурора принять меры к устранению допущенных при вынесениипостановления нарушений.
– при возникновении необходимости дополнительных следственныхдействий, которые можно выполнить в отсутствие обвиняемого. В таких случаяхвозобновление производства оформляется мотивированным постановлениемследователя или иного должностного лица, расследующего данное дело (п. 2 ч. 1ст. 211 УПК).
В случае возобновления предварительного следствия прокурор,осуществляющий надзор за следствием, должен принять решение о продлении срокапредварительного следствия не более чем на один месяц. Если для производстваследственных действий, в связи с необходимостью которых предварительноеследствие было возобновлено, или для совершения иных процессуальных действий,необходимых для окончания предварительного расследования, требуется болееодного месяца, дальнейшее продление срока предварительного следствияосуществляется соответствующими прокурорами в порядке, установленном ст. 162УПК.
Возобновляя предварительное следствие, следователь обязан сообщитьоб этом обвиняемому, его защитнику, законному представителю, потерпевшему,гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, а такжепрокурору.
В случае истечения по приостановленному уголовному делуустановленных УК РФ сроков давности привлечения к уголовной ответственностиуголовное дело подлежит прекращению. Прекращение уголовного дела за истечениемсрока давности, однако, невозможно, если производство по нему былоприостановлено в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия. В такихслучаях течение сроков давности должно быть приостановлено, и возобновляетсяоно лишь при условии задержания обвиняемого или его добровольной явки в органы,осуществляющие уголовное судопроизводство.
Производство по возобновленному уголовному делу (включаяисчисление сроков следствия, сроков применения принудительных мер и т.д.)осуществляется в общем порядке.
2. Сущность и значение производства внадзорной инстанции
Вступление приговора (как обвинительного, так и оправдательного) взаконную силу означает конец состязания сторон. Вследствие этого, становитсянедопустимым любое требование обвинителя, несущего всю тяжесть бременидоказывания, вернуться к вопросу о наступлении или усилении уголовнойответственности лица, в отношении которого состоялось данное судебное решение,за то же самое деяние, если он в отведенное законом для состязания сторон времяне сумел всесторонне доказать виновность лица в соответствующем. Напротив,бывший обвиняемый, освобожденный в силу закона от бремени неблагоприятныхпоследствий доказательственной деятельности, может вновь ставить вопрос опересмотре состоявшегося судебного решения в свою пользу. Не исключаетсяпостановка вопроса «в пользу обвиняемого» и по инициативе прокурора,выступающего в данном случае как орган надзора за законностью, и дажепотерпевшего. Такой пересмотр принял в российском уголовном процессе форму производствав порядке судебного надзора.
Надзорное производство – это самостоятельная стадия уголовногопроцесса, на которой вышестоящий суд по протесту уполномоченных на егопринесение должностных лиц, на основании имеющихся в деле и дополнительнопредставленных материалов, проверяет законность и обоснованность вступивших взаконную силу приговоров, определений и постановлений любого суда, действующегона территории РФ, независимо от того, подлежат ли они кассационному обжалованиюи опротестованию или нет.
В стадии надзорного производства решаются прежде всего общиезадачи уголовного судопроизводства, изложенные в ст. 2 УПК РФ. Судынадзорной инстанции, исправляя допущенные нижестоящими судами ошибки, отменяянеобоснованные и незаконные судебные решения, изменяя приговоры и прекращаядела производством, обеспечивают правильное применение закона с тем, чтобыкаждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ниодин невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Предметом пересмотра в порядке надзора являются судебные решения,вступившие в законную силу. Поэтому предметом пересмотра может являтьсяодновременно приговор, решение суда, рассматривавшего дело в апелляционном,кассационном порядке и даже в порядке надзора (если дело поступает ввышестоящую надзорную инстанцию).
Надзорное производство имеет своей задачей проверить решениянижестоящих судебных инстанций и внести в них необходимые изменения илиотменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебныхинстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального илиуголовного закона, что привело к постановлению незаконного, необоснованного илинесправедливого судебного решения.
Очевидно, что пересмотр в порядке надзора, который может иметьместо в Верховных судах субъектов Федерации и в Верховном Суде РФ и имеетважное значение для судей всех судов, поскольку в решениях судов надзорныхинстанций обосновывается вывод о допущенных по делу нарушениях закона и путяхих исправления.
Решения, принятые судами рассматривающими дело в порядке надзора,отражающие вопросы, возникающие в судебной практике, служат основаниями длявынесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых на основе законаразъясняются вопросы, возникающие в практике судов, в том числе и при проверкесудебных решений в порядке надзора.
Изучение постановлений Пленума Верховного Суда РФ и решений,принятых при рассмотрении в порядке надзора, публикуемых в Бюллетене ВерховногоСуда РФ, необходимо для понимания сущности и задач производства в надзорной инстанции,устранения ошибок, допускаемых нижестоящими судами.
Производство в порядке надзора имеет некоторые общие черты спроизводством в кассационной инстанции. Они проявляются в единстве задач ицелей производства в этих стадиях, в общих принципах уголовногосудопроизводства, в таком общем для этих двух форм проверки законности иобоснованности приговора правиле, как запрет «поворота к худшему» в результатерассмотрения дела в вышестоящем суде, в единых основаниях отмены или измененияприговора, определения или постановления и др.
Вместе с тем, кассационное производство, с одной стороны, ипроизводство в порядке надзора – с другой имеют и весьма существенные различия:
1. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представленияна не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционнойинстанций, за исключением не вступивших в законную силу приговоров ипостановлений мировых судей (ч. 3 ст. 354 УПК), а в порядке надзора –решения, которые уже вступили в силу (ст. 402 УПК);
2. В порядке надзора проверяется более широкий круг судебныхрешений, чем в кассационной инстанции. Так, в кассационном порядке могут бытьпересмотрены приговоры или иные решения суда первой инстанции, а также судаапелляционной инстанции (ч. 3 ст. 355 УПК). В порядке же надзорапомимо этих актов возможен пересмотр определений кассационной инстанции, атакже постановлений нижестоящей надзорной инстанции (ст. 403 УПК);
3. Различны и судебные органы, пересматривающие эти решения.Судами кассационной инстанции являются те, которые указаны в ч. 3 ст. 355УПК. А в порядке надзора судебные решения пересматривают суды, названные в ст. 403УПК;
4. Различны и субъекты, наделенные правом кассационногообжалования, с одной стороны, и заявления ходатайства о пересмотре судебныхрешений в порядке надзора – с другой. В первом случае, это осужденный,оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель,потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчикили их представители, которые вправе обжаловать судебное решение в части,касающейся гражданского иска (ч. 4 и 5 ст. 354 УПК), а во втором – осужденный,оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, егопредставитель, а также прокурор (ч. 1 ст. 402 УПК);
5. Лицо, подавшее кассационную жалобу или представление, можетбыть уверено в том, что суд обязательно их рассмотрит. Рассмотрение женадзорных жалоб и представлений зависит от решения судьи, их проверявшего (ст. 406УПК);
6. В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК суд,рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность,обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которойоно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба илипредставление. А суд надзорной инстанции действует в ревизионном порядке: он несвязан доводами надзорных жалоб или представления и вправе проверить всепроизводство по уголовному делу в полном объеме. Если по делу осужденонесколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним изних или в отношении некоторых их них, то суд надзорной инстанции вправепроверить уголовное дело в отношении всех осужденных (ч. 1 и 2 ст. 410УПК);
7. Возможность принесения кассационной жалобы или представленияограничена определенными сроками (ст. 356 УПК). А принесение протеста впорядке надзора никакими сроками не ограничено.
Таким образом, надзорное производство является одной из гарантийзащиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших отпреступления, а также защиты личности от незаконного и необоснованногообвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Суды надзорной инстанции всей своей деятельностью способствуютукреплению законности, предупреждению преступности, воспитанию граждан в духенеуклонного исполнения законов.
Задачи и значение производства в надзорной инстанции во многомсовпадают с задачами и значением кассационного (и апелляционного) производств.
Наличие в уголовном процессе рассматриваемой стадии процессапозволяет обеспечить осуществление судебного надзора за правосудностью такжетех судебных решений, которые (по тем или иным причинам) не рассматривались вкассационном (или апелляционном) порядке, а равно обеспечить названный надзорза кассационными определениями и решениями, принятыми в порядке надзора. Такимобразом, в порядке надзора может проверяться правосудность значительно большегокруга судебных решений, чем в кассационном порядке.
Производство в надзорной инстанции содействует законности,единообразию кассационной практики, которой принадлежит важная роль вобеспечении законности при осуществлении правосудия судами первой инстанции.
Единство (в своей основе) задач производства в кассационном инадзорном порядке обусловливает наличие существенно общего, присущего этимстадиям процесса, что проявляется: в единстве оснований отмены и измененияприговоров в названных стадиях; наличии запрета преобразования к худшему;единстве (за определенным исключением) круга субъектов, пользующихся правом напринесение кассационных и надзорных жалоб.
3. Задача
Расследуя дело об автомобильной катастрофе, следователь выяснил,что происшедшее наблюдал ученик 1 класса Пуговицин Юрий. Решив допроситьПуговицина в качестве свидетеля, следователь вызвал его на допрос вместе сматерью. В назначенное время Пуговицин вместе с матерью прибыли на допрос.Удостоверившись в личности отца и свидетеля, следователь приступил к допросуПуговицина в присутствии матери. Составив протокол допроса свидетеля,следователь предложил матери Пуговицина подписать протокол за сына и подписалего сам.
Оцените правильность действий следователя.
Изложите особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.
В данном случае действия следователя считаю незаконными, т.к. всоответствии со ст. 191 УПК РФ «Особенности допроса несовершеннолетнегопотерпевшего или свидетеля», допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте дочетырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеляв возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога.При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправеприсутствовать его законный представитель.
В изложенной же задаче педагог не приглашался, в связи с чемсоставленный протокол допроса будет считаться недопустимым доказательством поуголовному делу.
Производство допроса несовершеннолетнего потерпевшего илисвидетеля отличается рядом особенностей, предусмотренных ст. 191 УПК.
Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет,а по усмотрению следователя – и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати летпроводится с участием педагога. В зависимости от личности допрашиваемого вкачестве педагогов могут вызываться учителя, имеющие педагогическое образованиеработники отделов образования при местных органах самоуправления, воспитателидошкольных детских учреждений.
Участие педагога в допросе свидетелей в возрасте до четырнадцатилет является обязательным, потому что допрос несовершеннолетних в указанномвозрасте требует специальных познаний в области педагогики, детской и юношескойпсихологии. При допросе несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати довосемнадцати лет участие педагога имеет место по усмотрению следователя.
При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправеприсутствовать также его законный представитель.
Перед началом допроса педагогу, законному представителюнесовершеннолетнего разъясняются их права, в том числе право присутствовать надопросе, знакомиться с протоколом допроса и делать замечания, подлежащиезанесению в протокол.
Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет непредупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачузаведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелямих процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. 42 и 56 УПК, имуказывается на необходимость говорить только правду.
С учетом быстрой утомляемости несовершеннолетних их допросцелесообразно сопровождать перерывами для отдыха и проводить в течениенепродолжительного времени по согласованию с участвующим в допросе педагогом,законным представителем.
По окончании допроса составляется протокол по правилам ст. 190УПК, в котором несовершеннолетний потерпевший, свидетель, а такжеприсутствовавшие при допросе лица и следователь своими подписями удостоверяютправильность записи показаний.
Список используемой литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 32 с. –(Кодексы и законы России)
2. Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года [Текст с изменениями идополнениями на 1 ноября 2009 г.]. – М.: ИНФА‑М, 2009. –213 с.
3. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. проф. И.Л. Петрухин.М.: Проспект, 2004
4. Рыжаков А.П. Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2004
5. Уголовный процесс:учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова.– 4‑е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
6. Уголовный процесс:Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко).– Изд-во «Зерцало», 2005 г.
7. Уголовно-процессуальноеправо Российской Федерации: Учебник
/под ред. П.А. Лупинской/ Юристъ, 2005
8. Уголовныйпроцесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности«Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М.:Спарк, 2002. 704 с.
9. Уголовныйпроцесс: Учебник / Под ред. Радченко В.И. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
10.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Рыжакова А.П. 3-е изд., испр. и доп. – М.:НОРМА, 2004. – 704 с.
11. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальноеправо Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. – М.: 2008. – 395 с.