Граждане. Исковая давность

ИНСТИТУТ  ПРАВОВЕДЕНИЯ  И  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
                                                                                    Факультет:  юридический
                                                                                     Отделение: заочное
                                                                                     Курс: второй, гр. 522
                                                                                     Зачетная книжка:20564
К О Н Т Р О ЛЬ Н А Я       Р А Б О Т А
погражданскому праву
Санкт-Петербург-Пушкин
2001

ПЛАН

1.  Граждане (физические лица)
 
2.  Исковая давность
 
3.  Решение задач
 
              Литература
    

1. Граждане (физические лица)
Нормы гражданского праварегулируют общественные отношения, реально существующие между людьми. Врезультате такого воздействия они предстают перед нами в виде гражданских правоотношений,под которыми понимаются урегулированные нормами гражданского праваимущественные и личные неимущественные отношения, участники которых являютсяносителями гражданских прав и обязанностей. Наиболее полно сущность гражданскихправоотношений вскрывается при анализе субъектов и объектов правоотношений.
Субъектами гражданскихправоотношений могут быть: лица физические (граждане, иностранцы, лица безгражданства), юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ,муниципальные образования (ст.2 ГК).
Чтобы стать субъектомгражданского права, гражданин должен обладать определенными законом качествами,которые в своей совокупности составляют гражданскую правосубъектность. Этагражданско-правовая категория раскрывается в применяемых в законодательстве понятиях:правоспособность и дееспособность. Правоспособность
 
Гражданскаяправоспособность – способность иметьгражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всемигражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения ипрекращается смертью. Она является равной для всех граждан и не зависит отвозраста, психического и физического состояния. Содержание правоспособностираскрывается в п.1 ст.18 ГК.
Правоспособность органическисвязана с гражданством. Приобретая гражданство, человек становится субъектомправа данного государства. Неслучайно в ГК говорится не о правоспособностифизических лиц, а о правоспособности граждан. Прежде всего гражданам Россиипредоставляется гражданская правоспособность.
Кроме них субъектами гражданскогоправа могут быть иностранцы (лица, обладающие гражданством иностранногогосударства и не имеющие гражданства РФ) и лица без гражданства (т.е. непринадлежащие к гражданству РФ и не имеющие доказательств принадлежности кгражданству других государств).
Содержание гражданскойправоспособности составляют гражданские права и обязанности, которые гражданемогут иметь по действующему законодательству. Причем перечень их не являетсяисчерпывающим. Так, помимо них, граждане могут иметь имущественные и личныенеимущественные права, не запрещенные законом и не противоречащие общим началамгражданского права.
Такие статьи Конституции РФкак 35,40,44 перечисляют наиболее существенные права граждан: иметь имущество всобственности, наследовать его, иметь право на жилище, права авторов. Позволяетдополнить их ст.18 ГК.
По ст.23 ГК граждане вправезаниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица(при условии государственной регистрации в качестве индивидуальногопредпринимателя).
Необходимо подчеркнутьразницу между правоспособностью и субъективным правом гражданина.Правоспособность значительно шире субъективного права. Она являетсяпредпосылкой, являющейся основой, когда под воздействием или при наличииопределенных юридических фактов у лица возникают определенные субъективныеправа. Субъективное право – это реализованная возможность иметь права,заключенные в правоспособности.
Неотделимостьправоспособности от личности ее носителя проявляется в том, что лицо не можетпо своей воле ограничить свою правоспособность, кроме тех случаев, как сказанов ст.22 ГК, когда это прямо предусмотрено законом.
Сделки, прямо или косвеннонаправленные к ограничению правоспособности, ничтожны ( п.3 ст.22 ГК). Этозначит, что если кто-нибудь совершит сделку, по которой он обяжется несоставлять завещание, или никогда не приобретать домовладение или каких-либоиных прав и обязанностей, то такая сделка будет недействительна.
От ограниченияправоспособности следует отличать лишение гражданина конкретного принадлежащегоему права как в порядке конфискации имущества по приговору суда по уголовномуделу, так и в предусмотренных законом случаях при разрешении судом гражданскогодела (ст.169, п.2 ст.179 ГК).
Такое лишение гражданинаконкретного права не ограничивает его правоспособности – способностиприобретать аналогичные или иные права.
В исключительных случаях, нодопускается, однако, лишение отдельных элементов правоспособности, например,для лиц, отбывающих наказание за совершенное преступление. Такие лица ограниченыв праве (правоспособности) приобретать имущество в пользование непосредственнов местах лишения свободы, избирать род занятий и в некоторых другихимущественных и неимущественных правах.
По своим долгам(обязательствам) гражданин отвечает всем принадлежащим ему имуществом. Этозначит, что взыскание по долгам и обращено на любое его имущество, кроме узкогокруга предметов, необходимых для повседневной жизни. Дееспособность
Закон определяетгражданскую дееспособность как способность лица своими действиями приобретать иосуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности иисполнять их. Понятие дееспособности граждан дается в пункте 1 статьи 21 ГК РФ.  Обладать дееспособностью — значит иметь способность лично совершать юридическиедействия ,  совершать сделки и исполнять их, приобретать в собственностьимущество и владеть, пользоваться и распоряжаться им, заниматьсяпредпринимательской и иной не запрещенной законом деятельностью, отвечать зауничтожение или повреждение чужого имущества, за неисполнение или ненадлежащееисполнение договорных обязательств  и т.д.
Можно сказать, чтодееспособность есть предоставленная гражданину возможность реализации своейправоспособности собственными действиями. Подобно правоспособности, дееспособностьобусловлена общественно-экономическими отношениями и основана на нормах права.
Категории право- идееспособности, обладая известными чертами общности, в то же время являютсяразличными правовыми категориями. Если одна из них очерчивает  круг того, чтоможет иметь, то другая — прежде всего, что может создавать для себя своимидействиями субъект права. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ  это могут бытьдействия,  прямо указанные в законе, а также действия, не предусмотренные им,но которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождаютгражданские права и обязанности.
Ценность названнойкатегории определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активноеучастие личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни, реализации своихимущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личныхнеимущественных прав. При этом все другие участники оборота, что весьма важнодля обеспечения надлежащей дисциплины, всегда могут рассчитывать на применениемер ответственности  к дееспособному субъекту, нарушившему обязательство илипричинившему имущественный вред при отсутствии договорных отношений.Следовательно, категория дееспособности граждан представляет большую ценность всилу того, что является юридическим средством выражения свободы, “суверенитета”личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.
Дееспособность тесносвязана с правоспособностью, как бы основана на ней. Так, например, если вобъеме (содержании) правоспособности гражданина не заключена способность иметьправо собственности на земельный участок, то, естественно, несмотря ни накакие предпринятые им меры, он не может стать его собственником. Наличие илиотсутствие дееспособности не может влиять на объем правоспособности. Например,лица, объявленные в установленном порядке недееспособными, сохраняютправоспособность в полном объеме.
Дееспособность, как иправоспособность, по юридической природе- субъективное право гражданина. Этоправо отличается от других субъективных прав своим содержанием: оно означаетвозможность определенного поведения для самого гражданина, обладающегодееспособностью, и вместе с тем этому праву соответствует обязанность всехокружающих гражданина лиц не допускать его нарушений. Содержание дееспособностиграждан как субъективного права включает следующие возможности, которые можнорассматривать как его составные части :
       способность гражданина своимидействиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданскиеобязанности (ст.21 ГК РФ);
      способность самостоятельноосуществлять гражданские права и исполнять обязанности (ст.23 ГК РФ);
      способность нести ответственностьза гражданские правонарушения (ст.24 ГК РФ);
Дееспособность, как иправоспособность, признаются за гражданином законом. При этом, по общемуправилу, гражданин не вправе полностью отказаться от них или ограничить.Поэтому правоспособность и дееспособность неотчуждаемы. Гражданин вправераспоряжаться субъективными правами, он по своему усмотрению может завещатьсвое имущество, уступить исключительное право на использование созданного имизобретения другому лицу, но не может отказаться от возможности завещать своеимущество по собственному усмотрению или от права считаться автором созданногоим изобретения.
Отказ гражданина полностьюили частично от правоспособности или дееспособности, а также сделки, связанныес ним, признаются ничтожными, за исключением случаев, когда такие сделкидопускаются законом. В ряде случаев закон прямо устанавливает неотчуждаемостьнекоторых прав. Не допускается отчуждение нематериальных благ и личныхнеимущественных прав, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона(ст.ст. 20-29 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ), возложение должником исполненияобязательств на третье лицо, когда это обязательство связано с личностьюдолжника (ст.313 ГК РФ), переход к другому лицу прав, неразрывно связанных сличностью кредитора, в частности требований об алиментах, возмещение вреда,причиненного жизни или здоровью (ст.385 ГК РФ).
Известны три разновидностидееспособности:
*          полная
*         неполная (частичная)
*         ограниченная
Они различаются взависимости от возраста гражданина, обстоятельств, определяющих его способностьпринимать разумные решения.
Полная дееспособность — способность гражданина своими действиями приобретатьи осуществлять любые допускаемые законом права, создавать для себя и исполнятьлюбые обязанности, т.е. реализовывать принадлежащую ему правоспособность вовсем объеме.
Полная дееспособность неможет быть признана за всеми гражданами, ибо для того, чтобы лично приобретатьправа и создавать для себя обязанности, надо разумно рассуждать, понимать смыслнорм права, осознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт. Такаяспособность возникает с возрастом: гражданин признается полностью дееспособнымс достижением совершеннолетия, т.е. 18 лет (ст. 21 ГК РФ). Существует, однако,исключение из указанного правила.  Согласно пункту 2 статьи 21 ГК РФ гражданин,не достигший 18 летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме современи вступления в брак в случае, когда законом допускается вступление вбрак до достижения 18 лет. Пункт 2 статьи 13 Семейного кодекса РФ (Брачныйвозраст) допускает вступление в брак лицам, достигшим 16 лет и желающимвступить в брак, при наличии уважительных причин. Порядок и условия, приналичии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особыхобстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет, могут бытьустановлены законами субъектов Российской Федерации.
Эта норма обеспечиваетравноправие супругов, а также содействует охране родительских и других правлиц, вступивших в брак до достижения 18 лет. Приобретенная в результатезаключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случаерасторжения брака до достижения 18 лет. При признании брака недействительнымсуд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полнойдееспособности с момента, определяемого судом (п.2 ст.21 ГК РФ).
Дееспособность несовершеннолетних
 
Неполная (частичная)дееспособностьхарактеризуетсятем, что гражданин вправе приобретать и осуществлять своими действиями нелюбые, а только некоторые, прямо указанные в законе, права и обязанности.Частичная дееспособность признается за несовершеннолетними, причем объем еезависит от возраста ребенка.
Закон различает частичнуюдееспособность граждан в возрасте от 14 до 18 лет и в возрасте до 14 лет.Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут приобретать некоторыегражданские права и обязанности самостоятельно, либо с письменного согласияродителей, усыновителей или попечителей, за исключением сделок, указанных впункте 2 статьи 26 ГК РФ:
      распоряжаться своими заработком,стипендией и иными доходами;
      осуществлять права авторапроизведений науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемогозаконом результата своей интеллектуальной деятельности;
      в соответствии с законом вноситвклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
      совершать мелкие бытовые сделки ииные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
По достижении 14 летнесовершеннолетние могут совершать мелкие бытовые и иные сделки, которые вправесамостоятельно совершать малолетние (ст. 28 ГК РФ). Но, в отличие отмалолетних, мелкие бытовые сделки они могут совершать  не только за счет средств,предоставленных законными представителями и с их согласия  другими  лицами ,но  и  за  счет  своего  заработка, стипендии  или  иных  доходов. Мелкая бытовая  сделка  это  направленная  на  удовлетворение  личных  материальных или  культурных  потребностей  граждан  незначительная  по  сумме  сделка,моменты  заключения  и  исполнения  которой, по  общему  правилу, совпадают или  следуют  один  за  другим. Понятие  мелкой  бытовой  сделки  является относительным; оно  должно  наполняться  определенным  содержанием  в зависимости  от  того, о  каком  виде  субъектов (граждан)  идет  речь :  о несовершеннолетних  или  малолетних, либо  лицах, ограниченных, в дееспособности  вследствие  злоупотребления  спиртными  напитками  или наркотическими  веществами.
Порядок объявлениянесовершеннолетнего полностью дееспособным установлен ч.2 п.1 ст. 27 ГК. Присогласии обоих родителей, усыновителей или попечителя решение принимаетсяорганами опеки и попечительства. С заявлением об объявлении может обратитьсясам несовершеннолетний либо совместно со своими законными представителями.Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоихродителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого  согласия — по решению суда.
После объявлениянесовершеннолетнего полностью дееспособным он самостоятельно несетимущественную ответственность по своим обязательствам, в т.ч. в случаепричинения им вреда, а родители, усыновители или попечители не отвечают пообязательствам эмансипированного несовершеннолетнего. Несовершеннолетние ввозрасте от 14 до 18    лет отвечают за причиненный ими вред на общихоснованиях. В случае, когда у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточногодля возмещения вреда, вред в соответствующей части возмещается его родителями,усыновителями или попечителями. Эти лица несут субсидиарную ответственность (ст. 399 ГК РФ).
Только родители,усыновители или опекуны, являясь законными представителями несовершеннолетних,не достигших 14 лет (малолетних), могут совершать от их имени сделки. Замалолетних до 6 лет законные представители совершают любые сделки, а замалолетних в возрасте от 6 до 14 лет — все сделки, помимо указанных в п.2статьи 28 (Дееспособность граждан):
1). Мелкие бытовые сделки;
2). Сделки, направленные набезвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либогосударственной регистрации;
3). Сделки по распоряжениюсредствами, предоставленными законным представителем с согласия последнеготретьи лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Права и обязанностизаконных представителей по расторжению имуществом малолетнего определяютсясогласно ст.37 ГК РФ.
Мелкие бытовые сделки — этосделки, потребительская цель которых соответствует возрасту малолетнего,совершившего такую сделку (например покупка игрушек, школьных принадлежностей,детских книг, продуктов питания, билетов в кино и театр и др.). Еслипотребительское назначение мелкой бытовой сделки не соответствует возрастумалолетнего совершившего ее, сделка признается ничтожной (ст. 172 ГК РФ).Мелкие бытовые сделки могут совершаться малолетними за счет средств,предоставляемых им законными представителями или с их согласия третьим лицом. Вбольшинстве случаев эти сделки исполняются при их совершении. Однако закон неоговаривает обязанность указанного обстоятельства для сделок, совершаемыхмалолетними. Поэтому следует признать  возможность совершения им мелких бытовыхсделок, которые исполняются после их совершения.
Малолетние, достигшие 6лет, могут совершать безвозмездные сделки, по которым сторона представляетчто-либо  без получения от него платы или иного встречного предоставления. Ктаким сделкам относятся принятие подарка, договор безвозмездного пользованияимуществом. Малолетний не вправе совершать безвозмездные сделки, требующиенотариального заверения либо государственной регистрации. Поэтому малолетнийсам не может принять наследство или подарить подарок, стоимость которогопревышает сумму, установленную ГК, совершать сделки с землей и недвижимымимуществом (ст.164 ГК РФ).
Независимо от того,совершил малолетний сделку, которую он вправе совершать самостоятельно, илисделку, которую он не вправе совершать, имущественную ответственность занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по ней несут законныепредставители малолетнего. Основанием для освобождения законных представителейот ответственности является отсутствие их вины в неисполнении или ненадлежащемисполнении обязательства. Они должны доказать, что при той заботливости иосмотрительности, которые от них требовались для исполнения обязательства, или были предприняты все необходимые меры для его ненадлежащего исполнения.
Имущественнуюответственность за вред, причиненный малолетним также несут его законныепредставители по правилам, установленным положениями об обязательствах изпричинения вреда (глава 59 ГК РФ).
 
 
Ограничение дееспособности
 
Ограничение дееспособностивозможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Оно заключается втом, что гражданин лишается способности своими действиями приобретать такиегражданские права и создавать такие гражданские обязанности, которые он в силузакона уже мог приобретать и создавать. Речь идет, следовательно, об уменьшенииобъема имевшейся у лица дееспособности.
Ограниченным вдееспособности может быть как лицо, имеющее неполную (частичную)дееспособность, так и лицо, имеющее полную дееспособность.
Ограничение неполной(частичной) дееспособности несовершеннолетнего по нормам действующего ГКпроизводится судом при наличии достаточных оснований и по ходатайствуродителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства. ГКчетко определил круг субъектов, по ходатайству которых возбуждается судебноепроизводство по делу об ограничении или лишении несовершеннолетнего правасамостоятельно распоряжаться заработком, — это законные представители или органопеки и попечительства. В дополнение к этому предусмотрены случаи, когдаограничение или лишение этого права не допускается. Не могут быть ограничены вправе распоряжаться заработком или лишены его несовершеннолетние, приобретшиедееспособность в полном объеме в связи с вступлением в брак до достижения 18лет и эмансипированные граждане.
Допускается по решению судаограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками илинаркотическими веществами (ст.30 ГК РФ). Эта норма относится только к полностьюдееспособным гражданам. Ограничение дееспособности полностью дееспособногогражданина является весьма существенным вторжением в его правовой статус ипоэтому допускается законом при наличии серьезных оснований, которые должныбыть установлены судом.
Ограничение дееспособностигражданина и отмена ее ограничения производятся в порядке, гражданским законодательством и гражданско-процессуальным законодательством, который во многом схож спорядком признания гражданина недееспособным. Для принятия решения обограничении  дееспособности гражданина суд не должен назначать медицинскуюэкспертизу, а рассмотрение дела осуществляется с обязательным участиемсоответствующего гражданина, а также прокурора .  Ходатайствовать об отменедела может сам гражданин.
Над гражданином,ограниченным в дееспособности, устанавливается попечительство в порядке,предусмотренном статьей 35 ГК РФ.
За попечителем следуетпризнать право контролировать расходование подопечным средств, которыепопечитель дает ему для удовлетворения повседневных нужд. Таким образом, объемограниченной дееспособности гражданина, над которым установлено попечительство,уже объема дееспособности несовершеннолетних, достигших 14 лет, а в рядеслучаев и малолетних. Все сделки, кроме бытовых, он может совершать лишь ссогласия попечителя. Без согласия попечителя гражданин не может получатьзаработную плату или другие доходы, распоряжаться ими и другим своим имуществом(продавать, дарить, завещать и т.д.), осуществлять имущественные авторскиеправа на результаты своей интеллектуальной деятельности. Сделки, совершенныебез согласия попечителя гражданином, дееспособность которого ограничена,недействительны, кроме мелких бытовых сделок.
Имущественнуюответственность по всем сделкам, в т.ч. по сделкам, совершенным с согласияпопечителя, и за причиненный им вред гражданин несет сам.
Помимо ограничениядееспособности граждан в рамках гражданских правоотношений необходимо отметитьи другие способы ограничения дееспособности, предусмотренные, в частности,Уголовным кодексом.
Основным способомограничения дееспособности граждан, совершивших преступление,  является применениек ним меры государственного принуждения в виде наказания. Наказание применяетсяк лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается впредусмотренных в УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст.43 УК РФ). Содержанием наказания является лишение или ограничение прав исвобод. Любое потенциальное лишение или ограничение прав и свобод лица,отбывающего наказание, или лица, к которому применено наказание, должно иметьправовое обоснование и соответствовать закону. Незаконным является лишениеосужденного предусмотренных законом средств поддержания его существования,приводящее к нанесению вреда здоровью, распространению эпидемий, равно как илишение осужденного государственной защиты от посягательств или иных форм негативноговоздействия со стороны третьих лиц.
По смыслу вышеназваннойстатьи в содержание наказания, исходя из его государственно-правовой природы ицелей, входят различные действия, проводимые органами, исполняющими наказание,как для защиты тех прав и свобод, которых осужденный не лишался по приговорусуда.
Виды наказаний перечисленыв статье 44 УК :
      штраф
      лишение права заниматьопределенные должности или заниматься определенной деятельностью
      лишение специального, воинскогоили почетного звания, классного чина и государственных наград
      обязательные работы
      исправительные работы
      ограничения по военной службе
      конфискация имущества
      ограничение свободы
      арест
      содержание в дисциплинарнойвоинской части
      лишение свободы на определенныйсрок
      пожизненное лишение свободы
      смертная казнь
Перечень видов наказания,содержащийся в данной статье, является исчерпывающим и не подлежитрасширительному толкованию.
Признание гражданина недееспособным
Согласностатьи 29 ГК, основанием для признания гражданина недееспособным являетсярасстройство его психики и последствия, которые повлекло такое расстройство.Последствия могут выражаться в том, что гражданин либо не понимает значениясвоих действий, либо понимает, но не может руководить ими.
Дело о признании гражданинанедееспособным может быть начато по заявлению членов его семьи, прокурора,органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения и другихлиц, указанных в ст.258 ГПК. Дела о признании гражданина недееспособнымрассматриваются судом с обязательным участием прокурора и представителя органаопеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело,вызывается в судебное заседание, если это позволяет состояние его здоровья. Дляопределения психического состояния гражданина судом назначаетсясудебно-психиатрическая экспертиза. При явном уклонении гражданина отпрохождения экспертизы суд при участии прокурора и психиатра может вынестиопределение о его принудительном направлении на экспертизу.
На основании решения суда опризнании гражданина недееспособным над ним устанавливается опека (ст.32 ГКРФ), а органами опеки и попечительства назначается опекун (ст.34 ГК РФ). Опекунот имени опекаемого совершает все сделки. Он же несет ответственность за вред,причиненный опекаемым. Права и обязанности опекуна по распоряжению имуществомопекаемого и ответственность за ненадлежащее исполнение им обязанностейопределяются ст.ст.37 и 39 ГК.
К сделкам, совершеннымгражданином до вынесения судом решения о признании его недееспособным,применяются правила, согласно которым сделка, совершенная гражданином,впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судомнедействительной, если в момент ее совершения он не способен был пониматьзначения своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ).
Когда основания, по которымгражданин был признан недееспособным отпали, он признается судом дееспособным.С заявлением о признании гражданина дееспособным могут обратиться те же лица,которые вправе ходатайствовать о признании гражданина недееспособным.  Опекун всилу возложенных на него обязанностей обязан ходатайствовать о признанииопекаемого дееспособным и о снятии с него опеки. Для решения вопроса опризнании недееспособного гражданина дееспособным необходимо заключениесудебно-медицинской экспертизы о психическом состоянии его здоровья. Наосновании решения суда о признании гражданина дееспособным отменяетсяустановленная над ним опека.
2. Исковая давность
 
Исковая давность –установленный законом срок для защиты нарушенного права в суде, арбитражетретейском суде или в ином юрисдикционном органе по иску лица, право которогонарушено. По гражданскому праву сроки исковой давности делятся на:
·    общие;
·    специальные (сокращенные или болеедлительные по сравнению с общим сроком ст.197 ГК).
Общий срок исковой давностиустанавливается в три года.
Сокращенные или болеедлительные сроки исковой давности применяются в случаях, прямо указанных взаконе.
Так давность по искам оненадлежащем качестве работы, выполненной по договору подряда составляет одингод (ст.725 п.1 ГК ), требование же о безвозмездном устранении такихнедостатков результата работы, выполненной по договору бытового подряда,которые могут представлять опасность для жизни или здоровья самого заказчика идругих лиц, может быть предъявлено заказчиком или его правопреемником в течениедесяти лет с момента принятия результата работы, если в установленном закономпорядке не предусмотрены более длительные сроки (ст.737 п.2 ГК).Течение исковой давности
 
Течение исковой давностиначинается со дня возникновения права на иск, т.е. с того дня, когда лицоузнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК). В рядеслучаев возникновения права на иск приурочивается к моменту наступления определенногопредписанного законом обстоятельства: например, для исков, связанных сненадлежащим качеством результата работ по договорам строительного подряда срокдавности исчисляется со дня составления акта приемки сдачи результата работ(ст.724 п.5, ст.753 п.4, ст.756 ГК).
По обязательствам сопределенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончаниисрока исполнения.
Если срок исполненияобязательства не указан в договоре либо определен моментом востребования состороны кредитора, срок исковой давности начинает течь с момента, когда укредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, аесли должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования,исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По регрессным обязательствамтечение исковой давности начинается с момента исполнения основногообязательства.Приостановление течения срока исковой давности
 
Исковая давность применяетсясудом, арбитражем, третейским судом независимо от соглашения сторон (ст.198ГК).
Течение срока исковойдавности приостанавливается (ст.202 ГК):
·    если предъявлению искапрепятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условияхобстоятельство (непреодолимая сила;
Непреодолимая сила – стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, снежныезаносы), общественные явления (беспорядки, гражданские войны, забастовки),которые нарушают нормальную работу транспорта, связи, судов и иных органов итем самым препятствуют своевременному предъявлению иска. Оно должно бытьобъективно непредотвратимым с помощью наличных при данных условиях техническихи иных средств. Оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силыдолжна опираться на конкретные жизненные обстоятельства.
·    Если истец или ответчик находитсяв составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
Нахождение истца илиответчика в ВС, переведенных на военное положение, делает крайнезатруднительным предъявление иска. Давностный срок не приостанавливается всвязи с простым призывом гражданина на службу в ВС или на военные сборы.
·    В силу установленной на основаниизакона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств(мораторий);
Мораторий отличается отнепреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические препятствиядля предъявления иска. Компетентный государственный орган в лице ПравительстваРФ отодвигает срок исполнения обязательств. Мораторий может относиться ко всемобязательствам (общий мораторий) или распространяться лишь на отдельные их виды(частный мораторий). Мораторий вызывается чрезвычайными обстоятельствами –военными действиями, экономическими реформами и т.п.
·    В силу приостановления действиязакона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
Решение о приостановлениидействия закона или иного правового акта может быть принято компетентнымгосударственным органом, который блокирует действие нормативного акта на периодсуществования определенных чрезвычайных обстоятельств.
Течение срока исковойдавности приостанавливается при условии, если указанные выше обстоятельствавозникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности,а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срокадавности.
Со дня прекращенияобстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение еесрока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а еслисрок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев – до срокадавности.Перерыв течения срока исковой давности
 
Течение срока исковойдавности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а такжесовершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срокаисковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, незасчитывается в новый срок.
Должник или иное обязанноелицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправетребовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и незнало об истечении давности (ст.206 ГК).
С истечением срока давностипрекращается возможность осуществления нарушенного субъективного гражданскогоправа в принудительном порядке, т.е. погашается право на иск в материальномсмысле, которое является необходимым элементом субъективного права. В то жевремя истечение срока давности не лишает права на обращение в суд (инойюрисдикционный орган) о защите своего права, т.е. на иск в процессуальномсмысле. Требование о защите права принимается судом к рассмотрению, независимоот истечения срока исковой давности (ст.199 п.1 ГК). При отсутствииуважительных причин пропуска исковой давности суд отказывает в удовлетворениииска, т.е. признает погашенным право на иск.
 Восстановление срока исковой давности
 
В исключительных случаях,когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности пообстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощноесостояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите(ст.205 ГК).
С истечением срока исковойдавности по главному требованию истекает срок исковой давности и подополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
При этом следует иметь ввиду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а такжегражданином – предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением импредпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо отпричин его пропуска.Требования, на которые исковая давность не распространяется
 
Исковая давность нераспространяется на (ст.208 ГК):
·    Требования о защите личныхнеимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев,предусмотренных законом;
·    Требования вкладчиков к банку овыдаче вкладов;
·    Требования о возмещении вреда,причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные поистечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда,удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшиепредъявлению иска;
·    Требования собственника или иноговладельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения небыли соединены с лишением владения (ст.304 ГК);
·    Другие требования в случаях,установленных законом.
До предъявления иска,вытекающего из отношений между юридическими лицами, обязательно соблюдениепретензионного порядка.Задача №1
Супруги Ибрагимовы, решиврасторгнуть брак, условились в письменной форме о том, что Ибрагимов не будетпретендовать на раздел квартиры, уедет из Санкт-Петербурга и переберется напостоянное место жительства к матери, а Ибрагимова, со своей стороны, далаобещание не вступать в новый брак до окончания института их дочерью –студенткой первого курса. Сразу же после оформления развода Ибрагимов выехал изквартиры. Через некоторое время Ибрагимова узнала о том, что ее бывший мужоформляет покупку однокомнатной квартиры в Санкт-Петербурге. Ибрагимова пришлак нотариусу, оформлявшему сделку купли-продажи, и сообщила ему, что договоркупли-продажи не может быть заключен, так как он противоречит письменномуобязательству Ибрагимова уехать из города. Нотариус заявил, что не видитпрепятствий для совершения сделки купли-продажи и оформил договор.
Ибрагимова предъявила всуд иск о признании договора недействительным.
Какое решение долженвынести суд?
 Решение
 
1.     Согласно ст. 27 Конституции РФ,Ибрагимов имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и местожительства. Согласно ст. 150 ГК, право свободного передвижения и выбора местажительства, принадлежащие гражданину, неотчуждаемы и непередаваемы инымспособом. Следовательно, обязательство Ибрагимова уехать из Санкт-Петербурга иперебраться на постоянное место жительства к матери, направлено на ограничениеправоспособности и дееспособности Ибрагимова;
2.      Согласно ст. 1 Семейного кодексаРФ, запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и всемейные отношения, а права граждан в семье могут быть ограничены только наосновании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целяхзащиты законных интересов других членов семьи и граждан. Следовательно,обязательство Ибрагимовой не вступать в брак до окончания института их сИбрагимовым дочерью, направлено на ограничение ее правоспособности идееспособности;
3.     Поскольку каждый пунктзаключенного между бывшими супругами Ибрагимовыми соглашения направлен наограничение их правоспособности и дееспособности, то, согласно п.3 ст. 22 ГК,такое соглашение признается ничтожной.
Вывод: по предоставленным материалам и полностьюисследованным обстоятельствам, суд должен отказать в иске Ибрагимовой опризнании договора купли-продажи недействительным. Заключенное между бывшимисупругами Ибрагимовыми письменное соглашение противоречит обязательным длясторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК).Задача №2
 
Общество с ограниченнойответственностью “Хронос” с уставным капиталом 100 миллионов рублей былоучреждено гражданами Довженко и Кругловым, а также акционерными обществами“Репер” и “Амрус”.
Довженко решил продатьпринадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала китайскому бизнесмену,который готов был заплатить за нее 30000 долларов США. По совету юристаДовженко 5 марта 1995 года заказными письмами с уведомлением о вручениинаправил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке егодоли.
Через неделю он получилответ от АО “Амрус”, которое выразило желание приобрести его долю по ееноминальной стоимости с оплатой покупки в рублях. Еще через неделю пришел ответот АО “Репер”, в котором оно категорически возражало против какой-либо продажидоли вообще, поскольку Довженко оплатил свою долю в уставном капитале лишьнаполовину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права еепродавать.
8 апреля 1995 годаДовженко совершил договор купли-продажи своей доли в размере 20% уставногокапитала за 30000 долларов США с китайским предпринимателем, а 10 апреляполучил телеграмму от Круглова, в которой тот соглашался купить оплаченныеДовженко 10% уставного капитала за сумму, эквивалентную 15000 долларов США. Приэтом Круглов указывал, что письмо Довженко было им получено лишь 15 марта, чтоподтверждается квитанцией уведомления о вручении.
Участники отказалисьвнести необходимые изменения в учредительные документы общества, считая договоркупли-продажи незаконным. Китайский бизнесмен предъявил троим участникамобщества иски о возмещении убытков, вызванных таким отказом.
В возражении на искАО”Репер” указало, что оно не является надлежащим ответчиком, поскольку несостоит и не состояло с истцом в договорных отношениях и потому иск следуетпредъявить г-ну Довженко. АО “Амрус” предъявило встречный иск, требуя признатьдоговор купли-продажи доли недействительным, как совершенный с нарушениемзакона. Аналогичные доводы привел и Круглов, который, кроме того, потребовалперевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежитпреимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он и осуществил,согласившись с предложением Довженко.
Проанализируйте возникшийспор и вынесите свое решение. Изменится ли Ваше решение, если накануне днясудебного разбирательства Довженко внес в кассу общества 10 миллионов рублей впогашение своей задолженности перед обществом.
 Решение
 
1.     Согласно п.3 ст. 21 ФедеральногоЗакона “Об обществах с ограниченной ответственностью” и п.4 ст. 93 ГК, доляучастника общества может быть отчуждена в той части, в которой она ужеоплачена. Следовательно, Довженко имел право продать третьему лицу лишьоплаченные им на момент отчуждения 10% уставного капитала;
2.     Договор Довженко с китайскимбизнесменом о купле-продаже 20% уставного капитала, как не соответствующийтребованиям Федерального Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”недействителен согласно ст. 168 ГК;
3.     Согласно ст. 167 ГК, принедействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой всеполученное по сделке, т.е. китайский бизнесмен должен подать иск о возвратеполученного по сделке Довженко;
4.     При заявлении Кругловым, которыйруководствовался Федеральным Законом “Об обществах с ограниченнойответственностью”, иска о переводе на него прав и обязанностей покупателя, судобязан иск отклонить, поскольку, согласно п.4 ст.21 Федерального Закона “Обобществах с ограниченной ответственностью” и ст.93 ГК, Довженко письменноизвестил участников общества о намерении продать свою долю и указал цену идругие условия (размер доли) не соответствующие требованиям законодательства;
5.     Если накануне судебногоразбирательства Довженко внесет в кассу общества 10 миллионов рублей впогашение своей задолженности перед обществом, то договор купли-продажи следуетпризнать действительным и приобретатель доли Довженко становится участникомобщества независимо согласия общества или его участников, согласно п.9 ст.21Федерального Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”.
Задача №3
 
Волкову по наследствуперешел автомобиль “Жигули”. Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранееоказанные услуги и не умея управлять автомобилем сам, Волков заключил сЯковлевым договор, по которому Волков обязывался подарить Яковлеву легковойавтомобиль “Жигули” немедленно при получении правоустанвливающих документов наавтомобиль. Договор был удостоверен нотариусом.
Яковлев приступил кпрофилактическому ремонту автомашины и затратил на ее ремонт значительную сумму.Однако после получения соответствующих документов Волков отказался подаритьавтомобиль Яковлеву. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче емуавтомобиля.
Решите дело.
 Решение
 
1.     Между Волковым и Яковлевым,согласно ст.572 ГК, был заключен договор дарения — договор косенсуальный,считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения о том чтодарение будет осуществлено в будущем, при получении Волковымправоустанавливающих документов на автомобиль “Жигули”;
2.     В соответствии с п.2 ст.574 ГК,договор дарения был совершен в письменной форме, поскольку содержит обещаниедарения в будущем;
3.     Все существенные условияконсенсуального договора соблюдены:
·    Выражено намерение Волковабезвозмездно передать автомобиль Яковлеву;
·    В качестве одаряемого определенЯковлев;
·    Указан конкретный предмет дарения– автомобиль “Жигули”.
4.     Отсутствуют какие-либопредусмотренные ст. 576 ГК ограничения дарения.
Вывод: По предоставленным материалам и полностьюисследованным обстоятельствам, суд должен принять решение:
Волков  отказался отисполнения договора путем совершения фактических действий, свидетельствующих оботказе. Нарушив договор Волков получил доход, в виде проведенных Яковлевымработ по ремонту автомобиля и затраченных денежных средств. Согласно ГК суддолжен удовлетворит иск Яковлева о передаче ему автомобиля.
Однако в силу того, чтомежду сторонами договора дарения складываются особые отношения, порождающиежелание дарителя безвозмездно улучшить имущественное положение одаряемого засчет уменьшения своего имущества, сторона предоставляющая безвозмездную услугу,несет менее строгую ответственность за неисполнение договора. Полагаю, что суддолжен отказать Яковлеву в иске. Яковлев должен подать иск с требованиемвозместить понесенные расходы на ремонт автомобиля.
 Задача №4
 
Ливанов построил жилойдом, допустив нарушения утвержденного проекта. Вместо двухэтажного Ливановвозвел трехэтажный дом, жилая площадь в доме составила 110 кв.м. против 60,предусмотренных проектом. На участке Ливанов соорудил теплицу и гараж, которыепо проекту не значились, и обнес забором участок, более чем в два разапревышавший тот, который был ему отведен.
Комиссия поселковойадминистрации отказалась принять дом и потребовала от Ливанова привести дом всоответствие с проектом, снести теплицу и гараж и перенести забор.
Ливанов требованиекомиссии выполнить отказался, мотивируя отказ тем, что поскольку с ним заключендоговор на строительство дома, возникший спор может быть разрешен только судом.К тому же к моменту возникновения спора ограничения в размере сооружаемыхгражданами жилых домов были отменены. По этим основаниям Ливанов считает, чторанее утвержденный проект нужно привести в соответствие с возведенными научастке сооружениями.
Как и в каком порядке разрешитьвозникший спор?
 Решение
 
1.     Согласно п.1 ст. 222 ГК, жилойдом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное наземельном участке …. без получения необходимых разрешений или с существеннымнарушением градостроительных норм и правил, признается самовольной постройкой.С Ливановым был заключен договор на строительство дома по проекту, которыйпредусматривает определенные требования к параметрам дома. На основании ст. 4ГК и в соответствии со ст.422 ГК, условия заключенного договора сохраняют силуи после отмены ограничений в размере сооружаемых гражданами жилых домов, т.е.мотивация Ливанова безосновательна. Возведенный Ливановым дом – самовольнаяпостройка и подлежит сносу (приведению в соответствие с проектом) согласно п.2ст. 222 ГК;
2.     Согласно п.3 ст.222 ГК правособственности на теплицу и гараж, может быть признано за Ливановым, если онирасположены на не отведенном ему участке, при условии, что данный участок будетв установленном порядке предоставлен Ливанову под указанные постройки. Этотвопрос Ливанову необходимо решать с поселковой администрацией;
3.     Если же гараж и теплица быливозведены Ливановым на отведенном ему участке, и поскольку они не являлисьпредметом договора, за Ливановым может быть признано судом право собственностив соответствии с п.3 ст. 222 ГК;
4.     Аналогично п.2 решается вопрос и осамовольно возведенном Ливановым заборе.
Задача №5
 
Кирпичников получил понаследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичниковпроизвел капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы(летнюю и зимнюю), провел в доме паровое отопление.
Вскоре после окончанияработ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности надом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то, что всвое время он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и осужден сконфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия исполкомместного Совета, в ведение которого перешел дом, продал его отцу Кирпичникова.Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме.
Кирпичников иска непризнал. Он пояснил суду, что живет в доме с детских лет, получил дом понаследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения идругой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он какреабилитированный получил от государства квартиру и дом ему не нужен. КвартируМорозов приватизировал.
Разберите доводы сторон ирешите дело.
 Решение
 
1.     Конфискация – это безвозмездноеизъятие имущества у собственника, в предусмотренных законом случаях, по решениюсуда в виде санкции за совершенное преступление или иного правонарушения;
2.     Согласно п.1 Указа ПрезидиумаВерховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. “О возмещении ущерба, причиненногогражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, атакже должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей”, ущербпричиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечения к уголовной ответственности возмещается государством в полномобъеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительногоследствия и суда. Право на возмещение ущерба возникает при условиипостановления оправдательного приговора;
3.     Согласно п.2 Положения “О порядкевозмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда”, возмещению подлежитв том числе и имущество, конфискованное или обращенное в доход государствасудом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия;
4.     Согласно п.3 указанного Положения,конфискованное имущество возвращается в натуре, а при невозможности возврата внатуре его стоимость возмещается финансовыми отделами исполнительных комитетов;
5.     Согласно п.8 указанного Положения,возвращается гражданину утратившему право пользования жилым помещениемвследствие незаконного осуждения, ранее занимаемое им жилое помещение, а приневозможности возврата предоставляется ему в установленном порядке вне очередив том же населенном пункте равноценное благоустроенное жилое помещение с учетомдействующих норм жилой площади и состава семьи;
6.     Согласно п.12 указанногоПоложения, если требование гражданина о возврате жилищных прав или егостоимости не удовлетворено, он вправе обратиться в суд в порядке исковогопроизводства;
7.     Согласно ст.16, ст.1064, ст. 1069,ст.1070, ст.1071 ГК, лицо потерпевшее от незаконной конфискации, имеет право всудебном порядке требовать возмещение имущественного ущерба за счет казны РФ,за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объемев порядке установленном законом. Иск предъявляется к финансовым органам, еслиобязанность выступать от имени казны не возложена на другой орган, юридическоелицо или гражданина (ст.1071 ГК).
8.     Согласно ст. 302 ГК, вопрос онедействительности сделки по отчуждению вещи (бывшего дома Морозова)неуправомоченным отчуждателем добросовестному возмездному приобретателю, имеетзначение для определения меры ответственности отчуждателя перед прежнимсобственником (Морозовым). Отец Кирпичникова – добросовестный возмездныйприобретатель дома Морозова. Кирпичников – добросовестный безвозмездныйприобретатель указанного дома;
Вывод: по предоставленным материалам и полностьюисследованным обстоятельствам, суд должен отказать в иске Морозову, которыйполучил квартиру в порядке возврата конфискованного имущества в соответствии сПоложением “О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконнымидействиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда”.Если требование Морозова о возврате жилищных прав или его стоимости неудовлетворено, он вправе обратиться в суд в порядке искового производства ксоответствующим государственным органам, а не к Кирпичникову.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
 
   Конституция Российской Федерации. – СПб.: КОРОНАпринт, 1999. – 48 с.;
       Гражданский кодекс. Часть1. – М.: “Ось-89”, 1996. – 208 с.;
       Указ Президиума ВерховногоСовета СССР от 18 мая 1981 г. “О возмещении ущерба, причиненного гражданинунезаконными действиями государственных и общественных организаций, а такжедолжностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей”. Утвержден ЗакономСССР от 24 июня 1981 г.;
       Положение “О порядкевозмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда”. Утверждено УказомПрезидиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.;
       Федеральный Закон “Обобществах с ограниченной ответственностью”. Принят Государственной Думой 14января 1998 г. Одобрен Советом Федерации 28 января 1998 г.ЛИТЕРАТУРА
1.           Абрамов В.А. Сделки и договоры:Комментарии. Разъяснения. – 5-е изд., доп. – М.: Издательство “Ось-89”, — 192с.;
2.           Гражданское право. Учебник. Часть1. Издание третье, переработанное и дополненное./ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. – 632 с.;
3.           Гражданское право: Учебник, в 2-х т. Т.1. Под ред. Е.А. Суханова. – М.:1993;
4.           Домашняя юридическая энциклопедия.Жилье. — М.: Олимп; ООО “Изд-во АСТ”, 1996;
5.           Теория государства и права: Курслекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
6.           Чечот Д.М. Как защитить свое право(юридические советы гражданам). — М.: Юридическая литература, 1987;
7.           Хропанюк В.Н. Теория государства иправа.: Учебное пособие для высших учебных заведений./ Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. – М., 1997. 250 с.